Právní xxxx:
X řízení xxxxx §9 xxxx. 7 a §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §244 x xxxx. x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003, tedy xxxxxxxxxxx x rozhodnutím v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví [§68 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 6 X 223/1995-26, xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 488/1999.4)
Xxx: Xxxxxxxx X. x P. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako Xxxxxxxxxx pozemkovému úřadu) x určení lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Lounech xxxxxxxxxxx xx xxx 3. 8. 2000 xxxxx xxxxxxx lhůtu x zaplacení nedoplatku xxxxxxxxx ceny. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x další xxxxxx náhrad, vztahujících xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ale x určení výše xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx sdělit, x xx v xxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx překročena.
Žalovaný xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx zákonné; xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neuhrazený xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx převzal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. s. [§68 xxxx. x) x. x. s.)] .
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x rozhodování x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejících. Xxxxx vlastnické je xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, než xxxx mu byl xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle právní xxxxxx xxxxxx k 31.12.2002. Xxxxx zákonodárce xxxxxxxx v §68 xxxx. x) x. x s., že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vydané x mezích pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx 1. 1. 2003 xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx provádět xxxxxxx správního rozhodnutí, xxx je xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx; xxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx správním soudnictví.