Xxxxxx věta:
Zruší-li Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v přezkumném xxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu; x takovém případě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledá v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly, xxxxx x Xxxxxxx. X otázce xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx soud ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx úsudek xxx, x xx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 1046/2002.
Věc: Plzeňský xxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxxx.
Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo s xxxxxxxxx od 1.10.2001 x xxxxxxxx xxxx, xxxx x závazků, x nimž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx učilišti x X., xx xxxxxxxxxx xxxxx Plzeňského. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na tehdy xxxxxx ustanovení §19 xxxxxx x xxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výchovu x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 1., jejich xxxxxx, xxxxx, darování xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jednoho xxxx xxxx možné jen x předchozím písemným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx jen „MŠMT").
3. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x předškolních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx souhlas xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx do majetku xxxx xxxxx, je xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx - XXXX xxxxxxxxxx do 90 xxx xxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxx odepření xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, potvrzený dárcem.
4. Xxxxxxx-xx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx částí či xxxxxxxx na xxxx xxxxx jednoho xxxx, xx kraj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - XXXX nejpozději xx 90 xxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx MŠMT, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx státu - XXXX nebo jiné xxxxx, xxxxxx určí XXXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 2, 3 a 4, x xx x xxxxxx rozporu x xxxxxx 8, 99, 100 x 101 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxx.
Xxx 13.8.2002 Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 129/2000 Sb., x krajích (krajské xxxxxxx), x xx xxxx vyhlášení nálezu xx Xxxxxx zákonů (xxx 6.9.2002 xxx x. 404/2002 Xx.)
Xxx xxxxxxx xx 31.12.2002 x dokončení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Uvážil x xx toto:
Podle §75 odst. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xx rozhodnout x xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x krajích xxxx x mezidobí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx obsahu §19 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,3) xxxxxx pominout tuto xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx a trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu (§75 xxxx. 1 x. x. x.) při xxxxxx, že tím xxxx koná podle xxxx textu, xxxxxx xxxx smyslu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástroje, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx ke zjednání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx situace, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx sice lze xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnout, xxxxx xxx vede xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (xxx ústavní xxxxxxxxx), je třeba xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx byl prostor xxx nápravu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx té, xxx xx žaloba xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X' vědomí o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepovažuje. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxx překážku xx xxxxx, jejíž cíl xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxx nelze xxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xx protiústavní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x stálo xxx x protivenství xxxx xx. 101 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxx obecností x neurčitostí xxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „zákona" v xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřeného, totiž x nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx.