Právní xxxx:
Xxxxxxx „cena xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx" v §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, ve xxxxx xxxxxxx do 17.11.2009 se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx aktuálně xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cen, xxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodná.
Prejudikatura: x. 1258/2007 Xx. XXX.
Xxx: Vladimír K. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx (dále jen „xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xxxxxx xxxxxxx xx porušení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x cenách xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. Uvedené ustanovení xxx žalobce xxxxxxx xxx, že xxx 25.8.2006 xxx výkonu xxxxxxxxxx na xxxxx xx.. x. Prahy xxxxxxx na dveřích xxxxxxx taxislužby ceník xx formě: „Nástupní xxxx 80,- Xx, xxxx xx 1 xx 80,- Xx, xxxxxx za 1 xxx. 8,- Kč (xxxxx č. 1)." Xxxxxxxx služba byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx.. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx za uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozil xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 23.4.2007.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou žalobce xxxxx, Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.3.2009 xxxxxx. Xxxx jiné xxxxxxxx námitku, že xxxxxxx splnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx vozidla x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ceně služby. Xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxx ceně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zveřejnění v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx regulaci x xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx stanovenými (xxxxxxxxxxxx) v souladu". Xxxxxxx xxxxxxx nabízenou xxxxxx xxxxxx převyšujícími xxxxxx stanovené maximální xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx. x. Xxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxxxxxx xxxxxx platnou xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x případě xxxxxxx odpovídaly xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nastíněný xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx. Zdůraznil, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 580/1990 Xx., xxxxxx se xxxxxxx zákon č. 526/1990 Sb., o xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx podmínky", x dodal, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných určených xxxxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla a xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx položky xxx xxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakým xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x je xxx xxxxx poskytovat xxxxxxxxxxx, x tedy x nákladnější xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx značné zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx také, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§13 xxxx. 2 xxxxxx x cenách). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx umístěna na xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Cena xxxxx xxxxxxxxxxx nepřekročila xxxxxxxxx přípustnou xxx. Xxxxx „x kdyby xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xx následek, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx". Teleologický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx městským soudem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx posouzení věci xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx řešena xxxxxxxx otázka, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyšší než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabízené služby.
Podle xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10. 2009, čj. 2 Xxx 90/2009-68, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x ceně xxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx xx poskytovatel služby xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poskytovatel xxxxxx, jejíž xxxx xx úředně stanovena xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.11.2009, xx. 1 x 60/2009-119 naopak xxxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, označí-li provozovatel xxxxxxxxxx vozidlo klamavou xxxxx (xxxxx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx cenou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišnou), xxxx xxxx provozovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx to xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x cenách], není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přisuzovat pojmu „xxxxxxxx" v xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x cenách xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx přiklonil x xxxxxx, že splnění xxxxxxxxxx označit zboží xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nabídky xxx §13 odst. 2 xxxxxx x cenách xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx takovou, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její výši. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx" tak, xxx xx xxxxx xxx x cena, xxx bude x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Osmý xxxxx xx xx ovšem xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx správního soudu xxx volbě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení. Xxx xxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx" x §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 se xxxxxx xxxx prodávajícím xxxxxxxx požadovaná; xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x regulaci xxx, není xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx své povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem