Právní xxxx:
Xxxxxxx „cena xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx" x §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 17.11.2009 xx xxxxxx xxxx prodávajícím aktuálně xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx právními předpisy x xxxxxxxx xxx, xxxx pro xxxxxxxxx, xxx prodávající xxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, rozhodná.
Prejudikatura: x. 1258/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasaní xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") rozhodnutím ze xxx 9.2.2007 uložil xxxxxxx xx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 25.8.2006 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx.. m. Xxxxx xxxxxxx xx dveřích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx formě: „Xxxxxxxx xxxx 80,- Xx, xxxx za 1 xx 80,- Xx, xxxxxx za 1 xxx. 8,- Xx (xxxxx č. 1)." Xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx cenami xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené maximální xxxx taxislužby na xxxxx xx.. x. Xxxxx. Žalobci však xxxxxx vytýkáno, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákazníky.
Odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2007.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 25.3.2009 xxxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxx námitku, že xxxxxxx splnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xx vnitřním xxxxxx xx xxxxxxx informaci x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx cenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] znamenalo, xx x řádnému xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx to, xxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx úředně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx nabízenou xxxxxx cenami xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nesplnil xxxxxxxxx označit xxxxxxxxx xxxxxx platnou xxxxx. Xxxxxxx, že sazby xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx správní orgán xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx rozsudku městského xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx. Zdůraznil, že xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 580/1990 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, zvýšit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx případě xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxx náklady na xxxxxxxx vozidla a xxxxxx a na xxxxxxxx díly, přičemž xxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakým xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy x nákladnější služby, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxx. Xxxxxxx také, xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nabídky (§13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním řízení xxxxxxxxxx prokázána. Cena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx". Teleologický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx městským soudem xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. f) xx xxxxxxx s §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx zákazníky x vyšší než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabízené služby.
Podle xxxxxxxx druhého senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.10. 2009, xx. 2 Xxx 90/2009-68, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze x xxxx správné, xx. xxxxxx, kterou xx poskytovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž cena xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx maximální, xx xxx podle druhého xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.11.2009, xx. 1 x 60/2009-119 naopak konstatoval, xx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo klamavou xxxxx (xxxxx x xxxxxxx s jím xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vozidlo cenou, xxx xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx neoznačí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Existuje-li zákonná xxxxx xxx sankcionování xxxxxxxxxxxxx taxislužby xx xxxxxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx], xxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxx přisuzovat pojmu „xxxxxxxx" v xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x cenách xxxxxx xx smyslu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (dovolenost).
Osmý senát Xxxxxxxxxx správního soudu xx přiklonil k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxx z xxxxxxxx názoru druhého xxxxxx a v xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx, je-li smyslem xxxxxxxxxxxx ustanovení ochrana xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx učinění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vyložit xxxxx „xxxxxx xxxx" tak, xxx xx xxxxx xxx i xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení. Xxx xxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že výrazem „xxxx xxxxxx v xxxxxxxx nabídky" v §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; skutečnost, xxx xxx x xxxx dovolenou právními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, není xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx