Xxxxxx věta:
Při věcném xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a povinný xxxx xxxxx legitimováni (xx. xxx xxxxx xxxxxxxx oprávněnému vymáhané xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx), xxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx exekutorem, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti /exekuční xxx/ x o xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, §261a x xxxx. x. s. x.).
Xxxxx „náhradního xxxx“ xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx obecných kritérií, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x objektivních xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx.
(§712 xxx. x. 40/1964 Xx.)
X X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x) Xxx. M. X. x b) XXXx. X. X., xxxx zastoupených JUDr. Xxxxxxx Vymazalem, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx, ul. 28. xxxxx 463/3, xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 6/11, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx náhradního xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 24 Xx 2118/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2008, x. j. 40 Xx 423/2007-141,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 1. 12. 2006, x. j. 24 Xx 2118/2006-56, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 30. 4. 2003, x. x. 11 X 196/97-163, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – pobočky x Olomouci xx xxx 26. 10. 2005, x. j. 40 Xx 1023/2003-243, xxxxxxx vyklizením xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, kuchyni x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x přízemí xxxx x. x. 2196 x Přerově, ul. Xxxxxxxxx 15, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx s xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva, xx xxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxx x. x. 239, stojící xx xxxxxxx x. 1981/22 x Xxxxxxx, ul. Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxx jednotky 15, x xxxx xxx xxxxxxxx nákladů exekuce, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxx, xxxxxxxx exekutora.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tím, že xx xxxxxxxx byt xxxxxxx x xxxxxx x. x. 329. Xxxxxx x xxxxxx, xx zajištěný xxx x panelovém xxxx xxxxxxx požadavky kladené xx xxxxxxxx byt. Xxxxxxx xxxxxxxxx bytem xx x xxx x xxxxx podlahové xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na trvalé xxxxxxx a že xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx, XXx. dovodil, xx xxxxxxxxxxxx povinné xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx nebrání xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx, zdravotní xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3 000,- Xx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxx zároveň, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx přenášet xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinných xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bydlení. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx podala xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 písm. x/ x xxxx. x/ x. x. x.). Tvrdí, xx xxxxxxxx byt nesplňuje xxxxxxxx náhradního xxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neurologickým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, onemocněním xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx ve xxxxxxx patře xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx pro povinnou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obává xx rovněž, xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx velmi xxxxx xxxxx, by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x 40 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, k vyklizovanému xxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx, xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx. Přestěhováním xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx životě. Vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xx nezabýval xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných x xxxxxxxxxxxxx bytu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx spoluvlastnicí nemovitostí, xxx mají xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx; relevantní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxxx. xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx přípustné.
Podle ustanovení § 236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx potvrzeno usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 238a xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) x. x. x. (xxxx. § 238x xxxx. 2 o. s. x.). Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dřívější – odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxx xx spojuje se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní význam. X takový xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x., jímž xxx namítat, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx důvodem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx vázán a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx (§ 242 odst. 3, xxxx první, x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx hodnocením xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx žádného xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, jež xxxx xx stadiu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uplatnil xxxxxx xxxxxx nestandardní, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx ustálené xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud, jsou xxxxx soustředěny xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxx, xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx brojí xxxxx xxxxxx, že zajištěná xxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx náhradního bytu. Xxxxx „náhradního bytu“ xx v judikatorní xxxxx vykládán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výklad xxx xxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uzavřít, xx x objektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx oba xxxx porovnal. Zejména xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx podlahové plochy xxxx, která xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx náhradního xxxx – na xxxx xxx povinná xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plateb xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinné xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zajištěného xxxx a xxxxxxxxx xxx posoudit bytovou xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx trvalost xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx popírá, zpochybňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nesprávnost, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x § 241x odst. 3 xxxx. § 241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x. Ty xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx § 237 xxxx. x xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 6. 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 7/2004 xxx x. 132; xxxxxxxx ze dne 7. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 1090/2005; usnesení xx xxx 26.06.2007, xx. xx. 29 Xxx 991/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 3. 2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx probíhajícího řízení (xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx věcném xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx titul xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx oprávněný x xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx přiznává oprávněnému xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxxx má být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudním exekutorem, x xxx oprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady (§ 52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx řád/ x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x. 120/2001 Xx.“, § 261a a xxxx. x. x. x.). Xxxx xxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu oprávněných x xxxxxxxxxxxxx bytu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx tudíž zásadní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 x. x. ř. xxxx. Xxxxxxxx, které xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.) xxxxxx (§ 243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, § 218 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací soud xxxxx, xx užití xxxxxxxxx odkladu vykonatelnosti xx v xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx nařízení xxxxxxx (§ 238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xx z xxxxxx xxxx vyloučeno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 6. 2006, xx. xx. 20 Xxx 1084/2006).
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx (§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Sb.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x r x a n x x x , v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx