Xxxxxx xxxx:
Xxx věcném xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx v projednávané xxxx soud xxxxx xxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx vykonatelný xx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a povinný xxxx věcně legitimováni (xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhané xxxxx a ukládá xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx (§52 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti /xxxxxxxx xxx/ a x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, §261a x xxxx. o. x. x.).
Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx v xxxxxxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho výklad xxx xxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uzavřít, xx x objektivních xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(§712 xxx. x. 40/1964 Xx.)
U S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Ing. M. X. x b) XXXx. X. X., xxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx, xx. 28. xxxxx 463/3, xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 6/11, xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 24 Xx 2118/2006, x xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2008, x. j. 40 Xx 423/2007-141,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
X x ů x o x x x x x :
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 12. 2006, x. x. 24 Xx 2118/2006-56, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 30. 4. 2003, x. x. 11 X 196/97-163, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2005, č. x. 40 Xx 1023/2003-243, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, kuchyni a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x přízemí xxxx x. x. 2196 x Xxxxxxx, ul. Xxxxxxxxx 15, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x xx xxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxx, xx náhradního xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. p. 239, stojící xx xxxxxxx č. 1981/22 x Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15, x xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřil XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx okresního xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx byt xxxxxxx x xxxxxx x. p. 329. Xxxxxx k xxxxxx, xx zajištěný xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradní xxx. Xxxxxxx náhradním bytem xx x xxx x xxxxx podlahové xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx vybavený, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxxx, CSc. dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxx zdravotní stav (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani nájemné xx výši 3&xxxx;000,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx srovnatelné xxxx v daném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bydlení. Xxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx žalobu xx určení neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o § 237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 písm. x/ x xxxx. x/ x. x. x.). Tvrdí, xx xxxxxxxx byt nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx trpí xxxxxxxxxx neurologickým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx potížemi, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústrojí, x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx rovněž, že xxxxxx bytu, xxxxxxxxxxxxx xx xx velmi xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x 40 % xxxxx podlahovou xxxxxx než byt xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx, xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx bytové náhrady xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx životě. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nezabýval jejím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu oprávněných x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx být xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxx xxx xxxxx pro zastavení xxxxxxx podle § 268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen skutková xxxxxxxx; xxxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, však nenabízí.
Dovolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (srov. xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx x projednávaném xxxxxxx – usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 238a xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. přípustné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) x. x. ř. (xxxx. § 238x xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. je xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dřívější – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx), xx xxxxx přípustnost xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx spojuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. X xxxxxx xxxxxx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx právních, navíc xxxxxx zásadního významu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx tudíž xxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř., jímž xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx důvodem, xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx je dovolací xxxx xxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.).
Dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k takovému xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx žádného xxxxxxxx xxx úsudek, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (právních) xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxx nařízení xxxxxxx významné, uplatnil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. vybočující x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Závěry, které x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx proti xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx náhrada splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx bytu“ xx x judikatorní xxxxx xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx obecných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx spolehlivě xxxxxxx, xx x objektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstát. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx porovnal. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podlahové plochy xxxx, která xxxx xxx dokonce x x přiměřeného náhradního xxxx – xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx vyklizovaného, x xxxxx xx nepochybně xxxx x příslušenství xxxx; xxxx xx xxxxxxx také výší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, zkoumal xxxxxxxxx stav povinné xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx zajištěného xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx závěry odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x § 241x xxxx. 3 xxxx. § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 odst. l xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 7/2004 xxx x. 132; xxxxxxxx xx xxx 7. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 1090/2005; xxxxxxxx xx xxx 26.06.2007, xx. xx. 29 Xxx 991/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 3. 2006, xx. zn. XXX. ÚS 10/06).
Xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx), tato xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx v projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxx zkoumá, zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx orgánem, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx), xxx osoba, xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 52 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx /exekuční řád/ x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Sb.“, § 261x x xxxx. o. s. x.). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyklizovanému bytu xx xxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx tudíž zásadní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. ř. xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, Xxxxxxxx xxxx bez jednání (§ 243x odst. 1, xxxx první, x. x. ř.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, § 218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení exekuce (§ 238a odst. 1 xxxx. x/ x. s. x.), xx x xxxxxx xxxx vyloučeno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 6. 2006, xx. xx. 20 Xxx 1084/2006).
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx (§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
JUDr. Miroslava X i r x x n x v á , v. r.
předsedkyně xxxxxx