Právní xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x xxxx měl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx x materiální, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost), xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx oprávněný prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx (§52 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, §261a x xxxx. o. s. x.).
Xxxxx „xxxxxxxxxx bytu“ xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx mít za xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstát.
(§712 xxx. x. 40/1964 Xx.)
U X N X S E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněných x) Ing. M. X. x x) XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, ul. 28. xxxxx 463/3, proti xxxxxxx Mgr. X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 6/11, xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx náhradního bytu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 24 Xx 2118/2006, x xxxxxxxx povinné xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2008, x. x. 40 Xx 423/2007-141,
takto:
Dovolání se xxxxxx.
X d x x o d x x n x :
Okresní xxxx xxxxxxxxx xx dne 1. 12. 2006, x. j. 24 Xx 2118/2006-56, xxxxxxx xxxxx rozsudku téhož xxxxx ze dne 30. 4. 2003, x. j. 11 X 196/97-163, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci ze xxx 26. 10. 2005, x. j. 40 Xx 1023/2003-243, xxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, nacházejícího xx x přízemí xxxx x. x. 2196 x Přerově, xx. Xxxxxxxxx 15, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kdo x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x velikosti 3+1, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. x. 239, stojící xx xxxxxxx č. 1981/22 x Xxxxxxx, ul. Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou x xxxxx xxxxxxx stanoveny. Xxxxxxxxxx exekuce xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx náhradní xxx xxxxxxx x xxxxxx x. x. 329. Xxxxxx x xxxxxx, xx zajištěný xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx náhradní byt. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i byt x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x méně vybavený, xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxx, xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxx i x xxxxxxxx časového, xxxxx xxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx zprávy MUDr. Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx, XXx. dovodil, xx xxxxxxxxxxxx povinné xx náhradního (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxx zdravotní stav (xxxxxxx, xxxxxxxxx problémy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx nepřiměřené xxxx xxxxxxxxxxx xxx nájemné xx xxxx 3&xxxx;000,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx srovnatelné xxxx x xxxxx xxxxx. Uvedl xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těžkosti povinných xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx exekuce je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podala xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx smlouvy.
Dovolatelka x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 písm. x/ a xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústrojí, x xxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nepřístupným. Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx bytu, nacházejícího xx na velmi xxxxx xxxxx, xx xxx zhoršila xxxx xxxxxxxxxxxx onemocnění. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxxx bytu náhradního x z xxxx xxxxxx, xx má xxxxxx o 40 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xxx xxxxxxxxxxx, k vyklizovanému xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx, xxxxx, dvě garáže x xxxxxxx. Přestěhováním xx xxxxxx náhrady xx xxxxx byla xxxxxxxxx omezena v xxxxxxxx xxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu oprávněných x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x důsledku čehož xx povinná nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx mají xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. ř. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; relevantní xxxxxxxxxxx xx tvrzení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxxx. čl. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.
Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx v projednávaném xxxxxxx – usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x nařízení exekuce, xx dovolání ve xxxxxx § 238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. přípustné za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx c) x. x. x. (xxxx. § 238x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx použití xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx), xx xxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., jež xx spojuje se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. X xxxxxx případ xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx právem (§ 237 odst. 3 x. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx, xxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tudíž jen xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxxx xxxxxx význam (§ 242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxx xx stadiu nařízení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. vybočující x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Závěry, xxxxx x projednávané xxxx xxxxxx soud, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatorního xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx proti xxxxxx, xx zajištěná xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných kritérií, xxxxxxx xxxx výklad xxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxx nemůže obstát. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X projednávané věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx také xxx xxxx porovnal. Zejména xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která může xxx dokonce x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xx xxxx xxx xxxxxxx xxx vykonávaného xxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx x x xxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxxx, než x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se nepochybně xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx výší xxxxxxxxx včetně xxxxxx xx služby xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinné xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zajištěného xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bytovou xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popírá, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x § 241x xxxx. 3 resp. § 241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x. Xx xxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. x xxxx. c) o. x. ř. založit xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 6. 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 7/2004 xxx č. 132; xxxxxxxx ze xxx 7. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 1090/2005; xxxxxxxx xx dne 26.06.2007, xx. xx. 29 Xxx 991/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2006, sp. xx. XXX. XX 10/06).
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nařízení exekuce xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a materiální, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx osoba, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx oprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 52 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x o xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Sb.“, § 261a x xxxx. o. x. x.). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabývá.
Protože xxxxxxxx xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx judikaturou, xxxx xxxxxxxxxx tudíž zásadní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. xxxx. Xxxxxxxx, které xxxx přípustné podle xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, Xxxxxxxx xxxx xxx jednání (§ 243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, § 218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že užití xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x dovolání proti xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení exekuce (§ 238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. 6. 2006, xx. xx. 20 Xxx 1084/2006).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Sb.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x r x x n x v x , v. r.
předsedkyně xxxxxx