Právní věta:
Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx pouze xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx titul xxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxx xxxxx x ukládá xxxxxxxxx vymáhanou povinnost), xxx osoba, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx č. 120/2001 Xx.“, §261a x xxxx. x. s. x.).
Xxxxx „náhradního xxxx“ xx x xxxxxxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritérií, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxxxx uzavřít, xx z objektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(§712 xxx. x. 40/1964 Xx.)
U X N X S X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X. a x) XXXx. X. X., xxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxx Vymazalem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xx. 28. xxxxx 463/3, xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx, Pavelčákova 6/11, xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx náhradního xxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 24 Xx 2118/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 30. 6. 2008, x. x. 40 Xx 423/2007-141,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
X x x x o d x x x x :
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 1. 12. 2006, x. x. 24 Xx 2118/2006-56, nařídil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 30. 4. 2003, x. j. 11 X 196/97-163, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2005, x. x. 40 Xx 1023/2003-243, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, kuchyni a xxxxxxxxxxxxx, nacházejícího xx x xxxxxxx xxxx x. p. 2196 x Přerově, ul. Xxxxxxxxx 15, a xxxxxxxxxxxxx povinné a xxxxx, kdo x xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x velikosti 3+1, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. p. 239, xxxxxxx xx xxxxxxx č. 1981/22 x Xxxxxxx, ul. Xxxxxxxxx 1, číslo xxxxxx xxxxxxxx 15, x dále xxx xxxxxxxx nákladů exekuce, xxxxx xxxxx x xxxxx průběhu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřil XXXx. Tomáše Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx náhradní byt xxxxxxx x xxxxxx x. x. 329. Xxxxxx x závěru, xx zajištěný xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradní xxx. Xxxxxxx náhradním xxxxx xx x xxx x menší xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kvalitě x méně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx náhradní xxx xxxx vybavením xxxxxxx xxxxxxxxx xx trvalé xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx zprávy MUDr. Xxxxxxxxxx a MUDr. Xxxxxxxxxx, XXx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (panelového) xxxx nebrání xxx xxxx zdravotní stav (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovním úrazem). Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za srovnatelné xxxx v daném xxxxx. Xxxxx zároveň, xx na pronajímatele xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx povinných xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx bezvýznamné, xx xxxxxxx xxxxxx žalobu xx určení neplatnosti xxxxxxxx smlouvy.
Dovolatelka x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x písm. x/ o. x. x.). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx trpí xxxxxxxxxx neurologickým onemocněním, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byt xx xxxxxxx patře je xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, by xxx zhoršila xxxx xxxxxxxxxxxx onemocnění. Podle xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradního x x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx o 40 % xxxxx podlahovou xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, x vyklizovanému xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx, xxxxx, dvě garáže x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx náhrady xx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx mají být xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dán xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx; relevantní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala projednání xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx má po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, však nenabízí.
Dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (srov. xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nařízení exekuce, xx dovolání xx xxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) x. x. ř. (xxxx. § 238x xxxx. 2 o. x. x.). Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. je xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx soudem xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak), xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§ 237 odst. 3 x. x. x.).
X toho, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xx smyslu shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx posuzování (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx jsou xx stadiu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uplatnil xxxxxx názory xxxxxxxxxxxx, xxxx. vybočující x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Závěry, xxxxx x projednávané věci xxxxxx soud, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. ř.).
Dovolatelka v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. Xxxxx „xxxxxxxxxx bytu“ xx x judikatorní xxxxx vykládán demonstrativním xxxxxx obecných kritérií, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstát. Xx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx určujícími xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x těchto xxxxxxxx také xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx náhradního xxxx – xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxx xxxx - xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, než x xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxx xx služby xxxxxxx x xxxxxx, zkoumal xxxxxxxxx stav xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a neopomněl xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx popírá, xxxxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x § 241a odst. 3 xxxx. § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 odst. l xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 7/2004 xxx č. 132; xxxxxxxx xx xxx 7. 9. 2006, xx. zn. 29 Xxx 1090/2005; usnesení xx dne 26.06.2007, xx. xx. 29 Xxx 991/2005; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Pokud xx týká xxxxxxx xxxxxx probíhajícího řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx), tato xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxx přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnému vymáhanou xxxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudním xxxxxxxxxx, x xxx oprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx (§ 52 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx /exekuční xxx/ x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, § 261a a xxxx. x. s. x.). Soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. xxxx. Dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, věta xxxxx, § 218 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xx x řízení x dovolání proti xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce (§ 238x xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.), xx z povahy xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2006, sp. xx. 20 Xxx 1084/2006).
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x násl. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x n x v x , v. r.
předsedkyně xxxxxx