Xxxxxx xxxx:
Xxx věcném xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx exekuční xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx měl pravomoc, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhané xxxxx x ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx osoba, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx (§52 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx č. 120/2001 Xx.“, §261a x xxxx. x. x. x.).
Xxxxx „xxxxxxxxxx bytu“ xx x xxxxxxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritérií, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxxxx uzavřít, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(§712 xxx. č. 40/1964 Xx.)
X S X X X X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X. x x) XXXx. X. X., xxxx zastoupených JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx, ul. 28. xxxxx 463/3, xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 6/11, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 24 Xx 2118/2006, x xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2008, x. x. 40 Xx 423/2007-141,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. 12. 2006, x. x. 24 Xx 2118/2006-56, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 30. 4. 2003, x. j. 11 X 196/97-163, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xx xxx 26. 10. 2005, č. j. 40 Co 1023/2003-243, xxxxxxx vyklizením xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x přízemí xxxx x. x. 2196 x Přerově, ul. Xxxxxxxxx 15, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kdo s xx bydlí na xxxxxxx jejího xxxxx, xx náhradního xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx č. x. 239, stojící xx xxxxxxx č. 1981/22 x Přerově, xx. Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stanoveny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřil XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x budově x. x. 329. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx byt x panelovém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx náhradním bytem xx x byt x menší xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kvalitě x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxx vybavením xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx a MUDr. Xxxxxxxxxx, CSc. dovodil, xx přestěhování povinné xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx nepřiměřené dále xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3 000,- Xx, které je xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podala xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o § 237 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále též xxx „o. x. x.“), xxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§ 241a xxxx. 2 písm. x/ a xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxx, že xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byt xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x poloze xxxxxx pro povinnou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx rovněž, xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx zhoršila xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx splňovat xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx má xxxxxx x 40 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx byt xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxxxx – xxxx, xxxxx, xxx xxxxxx x zahrada. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x důsledku čehož xx povinná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxxx podle § 268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. xxx xxxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nenabízí.
Dovolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxxx. čl. XX Přechodných ustanovení, xxx 12, zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx přípustné.
Podle xxxxxxxxxx § 236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx v projednávaném xxxxxxx – usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. přípustné xx xxxxxxxx vymezených x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) x. x. x. (xxxx. § 238x xxxx. 2 o. x. x.). Protože použití xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx vyloučeno (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dřívější – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx), xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., jež xx spojuje se xxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam. X xxxxxx případ xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li právní xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. s. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem o xxxxxxxx významu rozhodnutí xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx právních, navíc xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tudíž jen xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze. Xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx pro úsudek, xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování (xxxxxxxx) xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx názory nestandardní, xxxx. vybočující x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Závěry, xxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx možnosti xxxxxxxxxx všeobecného judikatorního xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatelka v xxxxxx brojí xxxxx xxxxxx, že zajištěná xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx x xxxxxxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritérií, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx spolehlivě uzavřít, xx z objektivních xxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxx xxxxxx obstát. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxx určujícími xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx podlahové xxxxxx xxxx, která může xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx náhradního xxxx – xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá - xxxxx x x xxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx vyklizovaného, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x neopomněl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trvalost xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v § 241x odst. 3 xxxx. § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. x xxxx. c) o. x. ř. založit xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 6. 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura 7/2004 xxx x. 132; xxxxxxxx xx dne 7. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 1090/2005; xxxxxxxx xx xxx 26.06.2007, xx. xx. 29 Xxx 991/2005; usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xxxxx xx týká námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxxxxx bytu), xxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx exekuce xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx měl xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), zda xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx provedením exekuce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 52 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „zákon x. 120/2001 Xx.“, § 261a x xxxx. o. x. x.). Soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyklizovanému xxxx xx fázi xxxxxxxx xxxxxxx nezabývá.
Protože odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky vyřešil x souladu se xxxxxxxxxx judikaturou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. xxxx. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu, Xxxxxxxx xxxx bez jednání (§ 243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxxx (§ 243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, § 218 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce (§ 238x xxxx. 1 písm. c/ x. s. x.), xx z povahy xxxx vyloučeno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 6. 2006, xx. xx. 20 Cdo 1084/2006).
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx ve zvláštním xxxxxx (§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X i x x x x x x x , v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx