Xxxxxx věta:
Při xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx měl xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx (xx. xxx titul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhané xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost), xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 1 zákona x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, §261a x xxxx. x. x. x.).
Xxxxx „xxxxxxxxxx bytu“ xx x judikatorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstát.
(§712 xxx. x. 40/1964 Xx.)
U X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxxx věci oprávněných x) Ing. X. X. x x) XXXx. X. X., xxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xx. 28. xxxxx 463/3, xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Pavelčákova 6/11, xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 24 Xx 2118/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 30. 6. 2008, x. x. 40 Xx 423/2007-141,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X d ů x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 1. 12. 2006, x. x. 24 Xx 2118/2006-56, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 30. 4. 2003, x. x. 11 X 196/97-163, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26. 10. 2005, x. x. 40 Co 1023/2003-243, xxxxxxx vyklizením bytu xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x přízemí domu x. p. 2196 x Přerově, xx. Xxxxxxxxx 15, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kdo x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx x. x. 239, xxxxxxx xx xxxxxxx x. 1981/22 x Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15, x dále pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vránu, xxxxxxxx exekutora.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx byt xxxxxxx v budově x. x. 329. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradní xxx. Xxxxxxx náhradním xxxxx xx i xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kvalitě x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního bytu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx náhradní xxx xxxx vybavením xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx zprávy XXXx. Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxxx, XXx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (panelového) xxxx xxxxxxx xxx xxxx zdravotní xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx problémy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx ani nájemné xx xxxx 3&xxxx;000,- Xx, které je xxxxxxxxxx xx srovnatelné xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxx těžkosti xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxx bezvýznamné, že xxxxxxx podala xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o § 237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), namítá, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ a xxxx. x/ o. x. x.). Tvrdí, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neurologickým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx potížemi, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx ve xxxxxxx patře je xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obává xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, nacházejícího xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx onemocnění. Podle xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxxx bytu náhradního x z xxxx xxxxxx, xx má xxxxxx x 40 % menší xxxxxxxxxx xxxxxx než byt xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx, xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bytu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxxx podle § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx zrušil i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nenabízí.
Dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxxx. čl. XX Xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx přípustné.
Podle ustanovení § 236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx v projednávaném xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxxx ve xxxxxx § 238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxx vymezených x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx c) o. x. x. (xxxx. § 238x xxxx. 2 o. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. je xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředcházelo xxxxxxxx – odvolacím soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx), xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, že xxxxxxxxxxx dovolání je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xx právní stránce, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx právních, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Tímto xxxxxxx, xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán a xxxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, avšak hodnocením xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx totiž žádného xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování (právních) xxxxxx, jež xxxx xx stadiu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uplatnil xxxxxx xxxxxx nestandardní, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudní xxxxx. Xxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx soud, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatorního xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výklad xxx xxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx spolehlivě xxxxxxx, xx x objektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx nelze. X projednávané xxxx xx totiž odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx podlahové plochy xxxx, která xxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xx xxxx xxx povinná xxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxx xxxx - xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx vyklizovaného, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x příslušenství xxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx výší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx na trvalost xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx povinná xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx v § 241x xxxx. 3 resp. § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Ty xxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 odst. l xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 7/2004 xxx x. 132; xxxxxxxx ze xxx 7. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 1090/2005; xxxxxxxx xx xxx 26.06.2007, xx. xx. 29 Xxx 991/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 3. 2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06).
Xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bytu), xxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a materiální, xxx oprávněný a xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx), zda xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx provedením exekuce, xx soudním exekutorem, x zda oprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Sb.“, § 261a x xxxx. x. x. x.). Soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu oprávněných x vyklizovanému xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky vyřešil x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx význam ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. xxxx. Dovolání, xxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx jednání (§ 243a odst. 1, věta první, x. x. ř.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, § 218 xxxx. x/ o. x. ř.).
Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odkladu vykonatelnosti xx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 238x xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.), xx x xxxxxx xxxx vyloučeno (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2006, xx. xx. 20 Xxx 1084/2006).
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve zvláštním xxxxxx (§ 87 x násl. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X i x x a n x x x , x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx