Právní xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění manželů xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx věc xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xx, xx xxxx přitom omezen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx SJM, xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§145 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxx daná xxxxxx xxxxxx postrádá význam xxx rozhodnutí té xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, jakkoliv xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xx její xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Radou, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx 41, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x zaplacení xxxxxx 1,077.478,30 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 23 X 65/2007 - 24, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 18. 5. 2011, č. j. 54 Xx 143/2008-83,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x ů x x d x x x x :
Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 18. 5. 2011, x. x. 54 Xx 143/2008-83, xxxxxxx poté, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 2009, x. j. 54 Xx 143/2008-48, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94.250,- Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Stanovisko občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx X 58/2011, xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), pak xxxxxxx xx xxxxxx obsažené x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71.
Xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx považuje:
1. xxx xxxx vlastníkovi (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku toho, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx metodik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx ceny, a xxx je xxxx xxxxx ušlým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx usiluje x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxxx xxxxx z xxxx titulu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxx, požívat xxxx xxxxx a užitky, x xxxxx s xx volně nakládat, x zda taková xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ušlý xxxx, x jak xxx tuto škodu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Dovolatelka xxxx x otázce xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx měnilo znalecké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, že dříve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx znalcem byla xxxxx xxx reálná xxxx nemovitosti. Xxxxxxx x xxxxxxxx, které xx x tehdejší xxxx xxxxxxxxxxx, neumožňovaly xxxxxxxxx xxxxxx tržní xxxxxxx. X dřívější xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též BSM) xxxx příznivější, než xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxx xxxx. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že jí xxxxxxxxx xxxxx vznikla xxx, xx nemohla xx xxxxxxxxxxx profitovat xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitostí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba vykládat x širším xxxxxxxx, xx. xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případnému xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx práv – xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx. Žalobkyni xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx majetková xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Odo 291/2002 xxxxxxx majetkovou xxxxxxx samotnému užívacímu xxxxx x nemovitosti, x proto musí xxx a minori xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právo xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje x xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu X. stupně v xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxx soudu X. xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, řádně zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř., dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
Podle § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx připouští.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., ani xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx „jinak“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., přichází v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241a xxxx. 2 písm. x) x § 241x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxxxxxx (xxxxx) nemovitosti xxxxxxxxx škoda v xxxxxxxx xxxx, že xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx metodik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, ve xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx, xx takový xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx teorií x x ní vycházející xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx x tomto dovolání xxxxxxxxxx námitku, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení ceny xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxxxx, xxxxx nereflektoval xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxx xxxx xxxxx, x xxxxx by x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx výhodnější. Rozdíl x xxxx nemovitosti, xxxxx vznikl xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx představovat ani xxxx xxxx. Co xx xxxxx považovat xx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 9. 2008, xx. xx. 25 Cdo 1085/2006, xxx xx xxxxxxx x naprosto odlišný xxxxxx. X uvedeném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx cenu, x xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx době xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xx xxx, xx xxx xxxx být xxxxxxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx případ xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx žalobkyně x xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmů škoda x ušlý xxxx, x tudíž xxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Druhá xxxxxxxxxxxx položená otázka xx otázkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx dotazuje, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxx xxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx stále omezen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Majetek tvořící xxxxxxxx jmění manželů (xxxx též XXX), xxx je obdobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx XXX), xxxxxxx x xxxxxxx oba xxxxxxx, xxxxxxxx bývalí xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Každý x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věci, x proto má xxxxx xxxx xxx xxxxx, užívat a xxxxxxxx x ní, xx však přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x 3. xxxxx 1972, xx. zn. Xxx 86/71, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Pokud xx tedy xxxxxxx x obvyklou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 145 xxxx. 2 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x dovolatelkou, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx omezena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obvyklé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, manžela. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx odškodnitelná x xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., a xx xxxxxxx x xxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxx či xxxx xxxx, který xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx, netvrdila. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Odo 291/2002, xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xx jednalo x otázku, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx o nájmu xxxxxxxx k užívání xxxx xxx xxxxxxx, xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila. X xxxxxxxxxxx případě však xxxxxxxxx sféra xxxxxxxxx xxxxxx dotčena, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx podáno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx části přípustné.
Dovolací xxxx neshledal, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx podle § 243x odst. 5, xx xxxxxxx x § 218 xxxx. x) o. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle § 243x odst. 5, xx xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2011
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx