Xxxxxx xxxx:
X oblasti xxxxxxxxxxxx práva vytváří xxxxxxxx xxxxx manželů xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Každý z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx x nakládat x ní, je xxxx xxxxxx omezen xxxxxxx právem druhého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do XXX, xx třeba souhlasu xxxx xxxxxxx; jinak xx právní xxxx xxxxxxxx (§145 xxxx. 2 obč. zák.).
Dovoláním xxxxxxxx rozsudek nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxx daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx té xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X X N X X E X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Simona, ve xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 41, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxxxx xxxxxx 1,077.478,30 Kč x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 23 X 65/2007 - 24, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 18. 5. 2011, x. x. 54 Xx 143/2008-83,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x n x :
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. 5. 2011, x. x. 54 Xx 143/2008-83, xxxxxxx xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 2009, x. x. 54 Xx 143/2008-48, xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94.250,- Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx potvrdil, x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxxx stupňů.
Odvolací xxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx R 58/2011, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, co xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71.
Xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. Za xxxxxx zásadního právního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx považuje:
1. zda xxxx vlastníkovi (části) xxxxxxxxxxx vzniknout škoda x xxxxxxxx toho, xx musel pro xxxxx xxxxxxxx předpisů x znaleckých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx manželovi xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx ušlým xxxxxx xxxx skutečnou xxxxxx,
2. xxx může účastníku, xxxxx usiluje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x užitky, x xxxxx s xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xx ušlý xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci xxx § 241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Dovolatelka xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, s xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxx uplatňovaly, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reální xxxxx xxxxxxx. X dřívější xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXX) xxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx jeho reálná xxxxx hodnota. Tento xxxxxx pak dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zisk. X xxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx vznikla xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx profitovat xxxx, ale xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vlastník xx xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx obecně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, požívat. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxx tato xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx vznikla majetková xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Odo 291/2002 přiznal majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx užívacímu xxxxx x nemovitosti, x xxxxx musí xxx x xxxxxx xx maius majetkovou xxxxxxx x právo xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje i xxxxxx vyčíslení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek soudu X. xxxxxx x xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxx vrátit soudu X. xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná se x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (dále xxx „x. s. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř., dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 odst. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xx smyslu § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (jímž xxxxxxx „xxxxx“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
První xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx (části) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pro změnu xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxxxx míry zodpovězena x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x hmotném xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx teorií a x xx vycházející xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x pro x tomto dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx znalců xxx stanovení ceny xxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxx (nabyvatelku xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx nereflektoval xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxx cenu xxxxx, x proto xx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx zisk. Xx xx xxxxx považovat xx xxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 9. 2008, xx. xx. 25 Cdo 1085/2006, xxx xx jednalo x xxxxxxxx odlišný xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxx uzavřenu xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx stanovenou xxxx, x uzavření této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Majetek xxxxxxx xx tedy xx dni, do xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, nerozmnožil, jak xxxxxxx xxxxxxx očekával. Xxxxxxx xxxxxx však xxxx žádné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, a xxxxxxxxx xxxxx ani x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škoda x ušlý zisk, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jíž se xxxxxxxxx dotazuje, xxx xxxx jednomu z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tvořící xxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx xxx SJM), xxx xx obdobou xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXX), užívají x xxxxxxx xxx manželé, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x manželů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x proto má xxxxx tuto věc xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx s ní, xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx, x 3. xxxxx 1972, xx. xx. Xxx 86/71, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Pokud xx xxxx xxxxxxx x obvyklou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 145 xxxx. 2 xxx. xxx.). Mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. darování xxxxxxxxxxx, xxxxxx nemovitosti xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx po xxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx vymykajícím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xx zejména x xxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxx či xxxx zisk, xxxxx xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2004, sp. xx. 33 Xxx 291/2002, xxxxxx xxxx přiléhavý, xxxxx v dané xxxx se jednalo x otázku, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx základě neplatné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dům xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčena, xxxx xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řešení nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jestliže se xxxx řešení nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx přípustné.
Dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 5, xx xxxxxxx x § 218 písm. x) o. s. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx § 243x xxxx. 5, ve xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 a § 146 odst. 3 x. x. x. nepřiznal xxxxxxx x účastníků právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neshledal.
Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx