Právní věta:
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů xxx. podvojné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx vlastníkem xxxx xxxx, a xxxxx xx právo xxxx věc držet, xxxxxx x nakládat x xx, je xxxx přitom xxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx SJM, xx třeba xxxxxxxx xxxx manželů; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§145 odst. 2 obč. zák.).
Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx té xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemůže xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx promítnout xx xxxxxx účastníků xx xxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X X X X X E X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx x JUDr. Xxxxx Simona, ve xxxx žalobkyně X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx 41, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Ministerstvu spravedlnosti, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxxxx xxxxxx 1,077.478,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 23 X 65/2007 - 24, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 18. 5. 2011, x. j. 54 Xx 143/2008-83,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 18. 5. 2011, x. x. 54 Xx 143/2008-83, xxxxxxx poté, xx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 30. 7. 2009, x. j. 54 Xx 143/2008-48, xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, xxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxx I. xxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 94.250,- Xx, ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxxx stupňů.
Odvolací xxxx x ohledem xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx X 58/2011, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx škody (ušlého xxxxx), pak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71.
Proti xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Za xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx považuje:
1. xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx cenových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx metodik xxxxxxx bývalému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxx xx xxxx xxxxx xxxxx ziskem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxx xxxx účastníku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, x jinak s xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xx ušlý xxxx, a xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx x otázce xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx měnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx znalcem byla xxxxx xxx reálná xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x principy, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reální xxxxx xxxxxxx. X dřívější xxxx by tedy xxxxxxxxx zaplatila za xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (xxxx též XXX) xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxx žalobkyně představuje xxxx xxxx. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jí xxxxxxxxx škoda vznikla xxx, xx nemohla xx xxxxxxxxxxx profitovat xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx výlučný vlastník xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontextu, xx. xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx. Žalobkyni xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx majetková xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 19. 5. 2004, sp. xx. 33 Xxx 291/2002 xxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i právo xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Žalobkyně navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudek soudu X. xxxxxx v xxxxx, v níž xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx soudu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x dovolání žalobkyně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxx xxx „x. s. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho přípustností.
Podle § 236 xxxx. 1 o. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xx smyslu § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxx „xxxxx“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., přichází x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxxxxxx (xxxxx) nemovitosti xxxxxxxxx škoda x xxxxxxxx toho, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx reálnou xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx hypotetický xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx teorií x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxi. Xxxxxxx xxxxx i pro x tomto dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxxxx, neboť nereflektoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx cenu xxxxx, x xxxxx by x výše vypořádacího xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx byla pro xxxxxxxxx výhodnější. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vznikl xx xxxxxxx změny právních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx oceňování xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxx. Co xx xxxxx považovat xx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této věci. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 9. 2008, xx. xx. 25 Xxx 1085/2006, xxx xx jednalo x xxxxxxxx odlišný xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx byl skutkový xxxx postaven xx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě budoucí x prodeji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenu, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxx, xx xxx xxxx být xxxxxxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx případ xxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxx věci, a xxxxxxxxx xxxxx xxx x jí xxxxxxxx xxxxxxxx pravidelného xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxx x ustáleného xxxxxxx pojmů škoda x ušlý zisk, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Druhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xx otázkou hypotetickou, xxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx jednomu z xxxxxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx xxx SJM), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (dále xxx XXX), užívají x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x manželů je xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx má xxxxx xxxx xxx xxxxx, užívat x xxxxxxxx s ní, xx xxxx přitom xxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x 3. xxxxx 1972, sp. xx. Xxx 86/71, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx nejedná x obvyklou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 145 xxxx. 2 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxx xxxx. darování xxxxxxxxxxx, prodej nemovitosti xxxx. X xxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, manžela. Xxxxxx xxxxxxx však samo x xxxx nepředstavuje xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xx zejména z xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2004, sp. zn. 33 Odo 291/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx úkor žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení netvrdila x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx význam xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx věci. Jinými xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., jestliže xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxx ve věci, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx situace xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, není dovolání xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, xx xxxxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, xx xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení neshledal.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2011
JUDr. František Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx