Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §150 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, co xx svého vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku bylo xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx, xx každý x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, má xx xxx uhrazeno ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx velikosti xxxxxx, xxxxxxx se každému x xxxx xxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxx x) X. D., x) X. X., x) X. L., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 8, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, d) X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, x) X. J., xxxxx xxxxxxxxxx X. G., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx pod xx. xx. 12 C 36/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990,&xxxx; xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x v x d x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx („xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2010, x. x.&xxxx; 12 X 36/2004-947, xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx, xx veškeré xxxx xxxxxx i xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx x X. X. x xxxx 1.166.112,- Xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x k. x. Xxxxxx, x to xxxxxx&xxxx; x. x. 78&xxxx; xx pozemku xxxxxxxx xxxx. č. 89 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. č. 89 x xxxx. x. 90, xxxxxxxxx 4.000,- Xx, hodnoty xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx x xxxxxxxxxx xx úraz žalovaného xx xxxx 48.722,- Xx. Výrokem xxx xxxxx II. xxxxxxx, xx do aktiv xxxxxxxx xx Ž. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx 23. 8. 2004, částku 529.101,- Xx xx 90 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx XX. xx XX. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X. xxxx rozvedeno xx dni 21. 3. 1988. Xxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xxxxxx (2. 5. 1988) X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx jejích práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx J. X. x pozůstalé xxxx X. X., X.&xxxx; X. x X. X. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x na xxxx xxxxx nastoupili xxxx xxxxxxxx, syn X. X. a xxxxx X. J. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni zániku xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxx obou xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxx x ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.087.150,- Xx. Xx XXX xxxx zahrnul xxxxx xxxxxxxx xxxx x hodnot xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odškodnění xx xxxx žalovaného ve xxxx 48.722,- Xx&xxxx; (xxxxxxxxxxx žalovanému xx xx xxxxxxx manželství). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spadajícího do XXX&xxxx; stanovil xx xxxx 1.166.112,- Xx, xxxxxxx xxxxx připadající xx každého z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 583.056,- Kč. Xxx stanovení xxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxx xxxxxxxxx, soud snížil xxxxxxx xxxxx x 50.000,- Xx, xxxx x částku, kterou xxxxxxxx vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx prostředků (xx spisu se xxxxxx, xx celková xxxxx cena činila 80.000,- Xx).&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 533.056,- Xx zvýšil x 2.500,- Kč, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx automobilu, x xxxxxx o 6.455,- Xx, tj. x podíl x xxxxxx 12.910,- Kč, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dluh xxxxxxxxx. Xxxxxxxx částku, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxx ve výši 529.101,- Xx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx xxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx položka “xxxxxxxx 4.000,- Xx“ x položka „hodnota xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx“, a dále xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx 1.166.112,- Xx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. x II. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx změnil xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Žofie Xxxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxx vypořádání XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxx. xxx.“) xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně Ž. X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxx měly xxx xxxxxxxxx tak, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 62,5 %&xxxx; xx prospěch žalovaného, xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxx xxx odchýlení xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 150 xxx. xxx. Xxxxxxxx tedy x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xx BSM nenáleží xxxxxxxx 4.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxxxx xx xxxx 1.158.952,- Xx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 579.476,- Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 50.000,- Xx xxxxxx x xxxxxx 25. 000,- Xx, xxxxxx jsou dědici xxxxxxxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zhodnotil xxxx investici xxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ji soud xxxxxx a vypočetl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx investice x původní xxxx, xxxxx xxxx 4.800,- Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx 2.400,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx výlučný xxxx xxxxxxxxx xxxx zaplaceno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 10.000,- Kč, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému povinni xxxxxxxxxx 5.000,- Xx. Xxxx soud zhodnotil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkou 5.000,- Kč, xxxxxxxx xxxx xx žalovaném xxxxx požadovat 2.500,- Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx celkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 32.400,- Kč x xxxxxxxx xx xxx 2.500,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx žalované, x 29.900,- Xx. Xxxxxxxx xxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemřela x xxxx xxxxx x XXX nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („o. x. x.“) a pokud xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení není xxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. , xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx řeší otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxx, než byla xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xx. 523. Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x&xxxx; x)&xxxx; o. x. x. a § 241x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx&xxxx; xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx xx výši 10.000,- Xx, ačkoliv x xxxxxxxxxxx rozsudcích včetně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 565) xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 12.910,- Xx, která xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 467).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx požádal x odročení xxxxxxx (xx. 983).
Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx nepřihlížely x xxxxxx&xxxx; ve xxxx 62,5 %, xx. k procentuelní xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx&xxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxx (xx. 462, 523). Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx. Nerovnoměrné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxxxx x nesprávná.
Žalovaný xx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 549.576,- Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx formulovaný výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dědictví xx X. R. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nevykonatelný, protože x xxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nedědí tito xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx d) x x) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx BSM xxxxxx 48.722,- Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx zániku manželství xxxx odškodné (xxxxxxx xxxxxx výdělku) xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx prostředky xx xx mělo hledět xxxx xx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. i xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 8042).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx II. X části, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávky na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úrazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.; xxxxxx, xxx xx XXX lze xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jedním x manželů; xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dluhů xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx&xxxx; xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.&xxxx; je podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x.&xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 3 x.x .ř. xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx,&xxxx; že xxxx xxxxxxx i náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx důvodné.
V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.“. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je správný.
„V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájeno občanské xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení (§ 107 xxxx. 3 x. x. ř.) x dědici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka. V xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vypořádání BSM xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx z vypořádaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx majetek (xxxxx) xxxxxx xx soupisu xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1977, xx. xx. 4 Cz 24/77, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1980, xxx. x. 4 – xxxx xxx xxx X 4/1980; obdobně xxxx označena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx sbírce)“. Xxxxxxxx xxxx x řízení x vypořádání xxxxxxxxx XXX (XXX) jeden x účastníků xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jaké věci, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x tom xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx řízení.
„Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x bezpodílových xxxxxxxxxxxxxx zemře x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodovat x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dědiců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx do dědictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 16. xxxxx 1976, xx. xx. 3 Xx 12/76, X 44/1977). Xx obdobně xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; X řízení x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeden x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dědictví, rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx&xxxx; pouze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxxxx připadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX) x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že v xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx známo, xxxxx x dědiců xxxxxxxxxx xx bývalým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nabudou. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxx, svůj xxxxx xxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx XXX (XXX)&xxxx; xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „do 90 dnů od xxxxxx xxxx rozsudku“. Xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx právním xxxxxxxxx X. X. částku 549.576,- Xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx dodržet, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx plněno až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx namítá, že xx vypořádání xxxxxx xxx zahrnuta jeho xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyplaceno xx xx zániku XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xx znění před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxx xxx vypořádány xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x účelem nejbližší, xxxx xxxxxxxxxx § 149 x § 150 xxx. zák. (xxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxxxxx 1974, sp. zn. 3 Xx 39/74, xxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX, xxx xxx X 46/1966). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx x xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx manželů. „Xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxx xxxx osobě x toho důvodu, xx xx společného xxxxxxx byly vynaloženy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx majetek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx této xxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s vypořádáním xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxx. zák. (X 42/1972). Viz též § 149 odst. 4 obč. zák. xx xxxx ve xxxxx xxxxxx x. 131/1982 Sb., xxx xx xxxxxx jen x domněnce vypořádání xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pohledávkou xxxx nebyl xxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx jedním x xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx BSM xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx a náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), resp. xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx X 42/1972, xxxxxxxxxx xx XXX xx vyplacenou xxxx x jiná xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2004, xx. zn. 22 Xxx 1191/2003, xxxxxxxx v této xxxx, xxxxx odkazuje xx xx, xx xx BSM xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ za xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ prostředků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx: Podle § 150 obč. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx každý x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „to, xx xxxxx x manželů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (R 57/1970). Xxx ze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx na xxxx podílů na xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx x x výlučných prostředků; xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx vyšel x toho, xx x neprospěch druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklou z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50.000,- Xx, tedy xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací xxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x dovolatel xxx xxxx moci x xxxxxx řízení xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, že postupem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011
JUDr. Jiří Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx senátu