Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §150 xxx. xxx. xx xxx vypořádání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby mu xxxx xxxxxxxx, co xx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx majetek. K xxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxx, xx „to, xx xxxxx z xxxxxxx vynaložil na xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, má xx xxx uhrazeno xx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxx však xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se každému x nich dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx žalobců x) X. D., x) X. X., x) X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx; Xxxxx 8, X Holešovičkách 1579/24, x) J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Jansovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, e) X. X., proti xxxxxxxxxx X. X.,&xxxx; xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 12 X 36/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 14. xxxxx 2010, x. j. 24 Xx 304/2010-990,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990,&xxxx; xx xxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx („xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 24. února 2010, x. x.&xxxx; 12 X 36/2004-947, xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x Ž. X. x ceně 1.166.112,- Xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x. x. Xxxxxx, x to xxxxxx&xxxx; č. p. 78&xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 89 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. č. 89 x parc. x. 90, xxxxxxxxx 4.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vepřů 3.070,- Xx x xxxxxxxxxx xx úraz xxxxxxxxxx xx výši 48.722,- Xx. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx po X. X. xx nepřikazují xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Výrokem xxx xxxxx III. xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx do aktiv xxxxxxxx xx Žofii Xxxxxxx, zemřelé 23. 8. 2004, částku 529.101,- Xx xx 90 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pod xxxx XX. xx VI. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X. bylo xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 1988. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xxxxxx (2. 5. 1988) X. R., xxxxx x průběhu xxxxxx zemřela a xx jejích xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx X. R. x xxxxxxxxx xxxx X. X., X.&xxxx; X. x X. X. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, syn X. X. x dcera X. X. Soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx majetku xxxxxxxx do XXX xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud x ceny xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.087.150,- Xx. Xx XXX xxxx zahrnul xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 48.722,- Kč (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx manželství). Xxxxxxxx hodnotu veškerého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX&xxxx; xxxxxxxx ve xxxx 1.166.112,- Xx, xxxxxxx xxxxx připadající xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 583.056,- Xx. Xxx stanovení xxxx xxxxxx, kterou xx xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx snížil xxxxxxx podíl o 50.000,- Xx, xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitostí ze xxxxx výlučných prostředků (xx spisu se xxxxxx, xx celková xxxxx xxxx činila 80.000,- Xx).&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 533.056,- Kč xxxxxx x 2.500,- Xx, xx. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxxxxx, x snížil o 6.455,- Xx, xx. x podíl x xxxxxx 12.910,- Xx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 529.101,- Kč.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx dne 14. xxxxx 2010, č. x. 24 Xx 304/2010-990, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx se x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vypouští xxxxxxx “xxxxxxxx 4.000,- Xx“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx“, x xxxx xxx, xx se xxxxxxxx slova „xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx ve výši 1.166.112,- Xx“. Jinak xxxxxxxx xx výrocích X. x XX. xxxxxxxx. Xx výroku XXX. rozsudek xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx částku 549.576,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx o poplatkové xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx (dále „xxx. xxx.“) xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x vnos xx xxxx xxxx xxx hodnoceny xxx, xxx v předchozích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 62,5 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 150 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xx BSM xxxxxxxx xxxxxxxx 4.000,- Xx x xxxxxxx spotřebovaných xxxxx 3.070,- Kč. Xxxxxxx xxxx náležejících xx BSM pak xxxxxxxx xx xxxx 1.158.952,- Xx, x xxx vypořádací podíl xxxx 579.476,- Xx. Xxxxx podíl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x investici xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 50.000,- Xx xxxxxx x xxxxxx 25. 000,- Xx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx soud xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx x původní xxxx, xxxxx činí 4.800,- Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nástupci xxxxxxxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxxx 2.400,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 10.000,- Xx, tedy xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx povinni xxxxxxxxxx 5.000,- Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Xx, dědicové xxxx po žalovaném xxxxx požadovat 2.500,- Xx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx 32.400,- Xx x xxxxxxxx po xxx 2.500,- Xx, snížil xxxxxxxx xxxx vypořádací xxxxx, který musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x 29.900,- Xx. Xxxxxxxx xxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx částku 549.576,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx formulaci výroku XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx x xxxx nárok x BSM xxxxx xxxxxxxxx x dědictví.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x pokud xx xxxxxxxx soud xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx, pak je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. , neboť napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména proto, xx řeší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypořádání BSM xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx čl. 523. Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x&xxxx; x)&xxxx; x. x. ř. x § 241x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze společných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 10.000,- Xx, ačkoliv v xxxxxxxxxxx rozsudcích včetně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx. 565) soudy xxxxxxxxx x xxxx 12.910,- Xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 467).
Xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zúčastnit se xxxxxxx, xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dlouhodobého xxxxxx x nemocnici xxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxx jednání (xx. 983).
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxx vnos xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx domku s xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx nepřihlížely x částce xx xxxx 62,5 %, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx&xxxx; žalovaný ze xxxxx xxxxxx xx&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx část (xx. 462, 523). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx tuto xxx xxxxxxxx, a rovněž xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a nesprávná.
Žalovaný xx za to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. o povinnosti xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx právním xxxxxxxxx Ž. X. xxxxxx 549.576,- Xx x rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Ž. R. Xxxxx odvolacího xxxxx xx nevykonatelný, xxxxxxx x xxx není xxxxxx, komu xxxxxxxxx xx xxx částka xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nástupce v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rovným xxxxx, xxxxx xxxxxxx d) x e) xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx původní xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx 48.722,- Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx zániku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) za xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xx xx mělo xxxxxx&xxxx; xxxx xx mzdový xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxxx do XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx dovolací soud xxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx položek neznamená, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se týkají xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 8042).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bodem XX. X xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.; xxxxxx, zda do XXX lze zařadit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jedním x manželů; xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena.
Pokud xxxx xxx x námitku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxxx odvolací xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x investice xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 10.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx&xxxx; by xxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.&xxxx; xx podle xxxxxxxxxx ustanovení § 241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 3 x.x .x. nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxx se xxxx xxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx,&xxxx; že xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxx&xxxx; řízení (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit částku xx vyrovnání podílů „xxxxxxx nástupcům Ž. X.“. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
„X xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx provést soupis xxxxx a pasiv xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx života xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 107 xxxx. 3 x. x. x.) x dědici zemřelého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx BSM xx xxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxx x vypořádaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx majetek (xxxxx) xxxxxx xx soupisu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1977, xx. xx. 4 Xx 24/77, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1980, xxx. x. 4 – xxxx xxx xxx X 4/1980; obdobně xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx publikovaná x xxxx sbírce)“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého XXX (XXX) xxxxx x xxxxxxxxx zemře, xxxx nerozhoduje x xxx, jaké xxxx, xxxx. xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx dědiců připadnou; x xxx xxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dědici, xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka připadnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx do dědictví xx bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 16. xxxxx 1976, xx. zn. 3 Xx 12/76, R 44/1977). Xx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x peněžních částkách, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; X xxxxxx x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, x xxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxx soud do xxxx, xxx bude xxxxxxxxxx dědictví, rozhodovat x platební xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx manželem a xxxxxxxx nástupci (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxxxx připadá pohledávka xxxxxxxxxxx xx bývalým xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX) x xxxxxx xxxx. Xxxx nemůže x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodování xxxx známo, xxxxx x xxxxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx BSM (XXX)&xxxx; xxxxx uplatnit.
V xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku „xx 90 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx X. X. částku 549.576,- Kč ve xxxxx devadesáti xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. Xxxxxx se xx opět xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx není xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx až xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx je xxxxxxx i x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuta jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx pohledávky xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx být vypořádány xxxxxxxx dluhy a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx manželů. Bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upravují xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ustanovení § 149 a § 150 xxx. zák. (xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 21. listopadu 1974, xx. xx. 3 Cz 39/74, xxxxxxxxxxx xxxx. v XXXX, xxx xxx X 46/1966). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo, xx šlo x xxxxx x pohledávky, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxxxxxxxx xxxx manželů. „Xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této osoby, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxx. zák. (X 42/1972). Xxx xxx § 149 xxxx. 4 obč. zák. xx xxxx ve xxxxx xxxxxx x. 131/1982 Sb., xxx xx hovoří xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společných.
Takovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxx nárok xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkem xxxxxxx žádnou souvislost. Xx BSM xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx x náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), resp. xx xxxxxx xx výdělku. Xxxx. obdobně R 42/1972, zahrnující do XXX xx xxxxxxxxxx xxxx a jiná xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2004, xx. xx. 22 Cdo 1191/2003, xxxxxxxx x této xxxx, xxxxx odkazuje xx to, že xx XXX xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx rozhodl jinak, xxxxxxx jeho rozhodnutí x v xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx použil xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xx uvádí: Podle § 150 xxx. xxx. je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxx vynaložil na xxxxxxxx majetek, a xx xxxxxxx nahradit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „to, co xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx mu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx každému x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví“ (X 57/1970). Xxx xx xxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxx vynaloženo, x xx tedy vynaložení xxxxxxxxxx na společnou xxx nemá x xxxxxx vliv xx xxxx podílů xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx jak ze xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x věci xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x výlučného xxxxxxx ve xxxx 50.000,- Xx, tedy xx redukci x xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx moci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svá procesní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu mu xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. s. ř.).
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx