Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §150 xxx. zák. je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx majetek, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx majetek. K xxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xx xxxxx, xx xx xxx uhrazeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx velikosti xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví“ (X 57/1970).
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx x) M. X., x) Š. X., x) X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx; Xxxxx 8, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, d) J. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, x) X. J., xxxxx xxxxxxxxxx V. X.,&xxxx; xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx pod xx. xx. 12 C 36/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14. xxxxx 2010, č. x. 24 Co 304/2010-990,&xxxx; xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X x x v x d x x x í:
Okresní xxxx x Xxxxxx („xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2010, x. x.&xxxx; 12 X 36/2004-947, xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx, xx veškeré xxxx movité x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x X. X. x ceně 1.166.112,- Xx se xxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx včetně nemovitostí x x. x. Xxxxxx, x to xxxxxx&xxxx; x. x. 78&xxxx; na xxxxxxx xxxxxxxx parc. č. 89 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. č. 89 a parc. x. 90, xxxxxxxxx 4.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 48.722,- Xx. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx po X. X. se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx aktiv xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx 23. 8. 2004, částku 529.101,- Kč do 90 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pod xxxx XX. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X. bylo xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 1988. Xxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů („XXX“) xxxxxx (2. 5. 1988) X. X., xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx práv xxxxxxxxx její dědicové, x xx xxxxxxxxx xxxxxx J. R. x xxxxxxxxx xxxx X. X., X.&xxxx; X. x X. X. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx X. X. x xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při vypořádání xxxxxxxx z toho, xx podíly xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx BSM xxxx stejné. Xxx xxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud x ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.087.150,- Xx. Xx XXX soud zahrnul xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedených xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 48.722,- Xx&xxxx; (xxxxxxxxxxx žalovanému xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxx spadajícího do XXX&xxxx; xxxxxxxx ve xxxx 1.166.112,- Xx, xxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx manželů xx xxxxx 583.056,- Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 50.000,- Xx, xxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 80.000,- Xx).&xxxx; Výslednou xxxxxx xx xxxx 533.056,- Kč xxxxxx x 2.500,- Kč, xx. podíl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výlučných prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x 6.455,- Kč, tj. x xxxxx x xxxxxx 12.910,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Konečnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxx 529.101,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, č. x. 24 Co 304/2010-990, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. změnil xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxx 4.000,- Xx“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx“, x xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx „celkem xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx 1.166.112,- Xx“. Jinak xxxxxxxx ve výrocích X. x XX. xxxxxxxx. Ve výroku XXX. rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx&xxxx; „obč. xxx.“) xx znění xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx x předchozích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 62,5 %&xxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro odchýlení xx xx zásad xxxxxxxxxx uvedených x § 150 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx manželů xxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xx BSM xxxxxxxx xxxxxxxx 4.000,- Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxxxx ve výši 1.158.952,- Kč, z xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 579.476,- Kč. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x investici xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 50.000,- Xx xxxxxx o xxxxxx 25. 000,- Xx, xxxxxx xxxx dědici xxxxxxxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného xx pořízení xxxxxxx, xxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ji soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ceně, xxxxx xxxx 4.800,- Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2.400,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo zaplaceno xx společných xxxxxxxxxx 10.000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 5.000,- Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Xx, dědicové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2.500,- Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx celkem xx xxxxxxxx požadovat výplatu 32.400,- Xx a xxxxxxxx xx něm 2.500,- Kč, xxxxxx xxxxxxxx soud vypořádací xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x 29.900,- Xx. Xxxxxxxx xxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx. Odvolací xxxx xxxxxxxx formulaci xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x BSM xxxxx xxxxxxxxx x dědictví.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) x xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. , neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxx, než xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xx. 523. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x&xxxx; x)&xxxx; o. x. x. x § 241x xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vycházel x xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. 565) xxxxx xxxxxxxxx z výše 12.910,- Kč, která xxxx mezi účastníky xxxxxxxx (xx. 467).
Xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx bezprostředně po xxxxxxx x dlouhodobého xxxxxx v nemocnici xxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 983).
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešily xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx nevypořádaly nemovitosti xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx výslednou xxxx xxx, že nepřihlížely x xxxxxx&xxxx; xx xxxx 62,5 %, xx. k procentuelní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xx&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx část (xx. 462, 523). Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný, ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxx. Nerovnoměrné vypořádání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X. xxxxxx 549.576,- Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx X. X. Xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxxxxx, protože x xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xx xxxxxxx x xxxxxx nástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dílem, xxxxx žalobci x) x x) xxxx xxx vnukem a xxxxxxx původní xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx zařadil do xxxxxxx tvořícího XXX xxxxxx 48.722,- Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx zániku manželství xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxx žalovaného. Na xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx&xxxx; xxxx xx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do XXX. Xxxxxxxx xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx jedné či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Cdo 425/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 8042).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx proti výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx XX. X části, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxx, zda xx XXX xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jedním x xxxxxxx;&xxxx; tato xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x investice ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.&xxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 3 x.x .x. nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a dovolací xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx,&xxxx; xx jsou xxxxxxx x náležitosti xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxx&xxxx; řízení (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.“. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx je správný.
„V xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx vypořádání BSM (xxxx XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx. Xxxx-xx ještě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx (§ 107 xxxx. 3 x. x. ř.) x dědici zemřelého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx o dědictví xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x vypořádání XXX xx xxxxxxx řízení x tom, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníku, x xxxxx xxxxxxx (dluhy) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 21. xxxxxxxx 1977, xx. xx. 4 Xx 24/77, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1980, poř. x. 4 – xxxx xxx xxx X 4/1980; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx publikovaná x xxxx xxxxxx)“. Jestliže xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX) jeden x účastníků zemře, xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxx, xxxx. práva a xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx dědiců připadnou; x xxx bude xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení.
„Jestliže v xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zemře x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx dědici, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx dědicům z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připadnou xxxxxxx věci z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 16. xxxxx 1976, xx. xx. 3 Xx 12/76, X 44/1977). Xx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x peněžních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; V xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxxxxx x platební povinnosti xxxx účastníkem – xxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx (dědici) xxxxxxx manžela; x xxxxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx připadá pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX) v xxxxxx xxxx. Soud nemůže x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x plnění xxx xxxxx x xxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x dědiců xxxxxxxxxx xx xxxxxxx manželem xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kteří pohledávku xxxxx, xxxx nárok xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx BSM (XXX)&xxxx; xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xx aktiv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „do 90 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx X. R. částku 549.576,- Xx ve xxxxx devadesáti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx má xxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx vypořádání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé mu xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx pohledávky xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. neměl xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx vypořádány xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spotřebním x majetkovým xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx § 149 x § 150 xxx. zák. (xxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx ČSR ze xxx 21. xxxxxxxxx 1974, xx. xx. 3 Cz 39/74, xxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX, xxx též X 46/1966). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. „Xxxxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxx xxxx osobě x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx vznikla xxxx xxxxx pohledávka proti xxxxx manželům xxxxx, xx na jejich xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxx. xxx. (X 42/1972). Xxx xxx § 149 odst. 4 xxx. xxx. xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 131/1982 Sb., xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx; xxxxx nárok xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx. Xx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxx xx výdělku. Xxxx. xxxxxxx R 42/1972, xxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxxx xxxx x jiná xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx xx xxxx. Xx ostatně uvádí x xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2004, sp. xx. 22 Xxx 1191/2003, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx to, že xx XXX patří „xxxxxxxxx odškodnění“ za xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
K xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ prostředků, které xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xx uvádí: Xxxxx § 150 obč. xxx. xx při xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx povinen nahradit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „xx, co xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, xx xx být xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx dostává z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970). Xxx xx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, xx xxx x nárok xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx vynaloženo, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na společnou xxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx podílů xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx, xxx x x výlučných prostředků; xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklou x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 50.000,- Xx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovolatel xxx bude xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Proto nezbylo, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx