Právní xxxx:
Xxxxx §150 xxx. zák. je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil xx společný xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxx, xx „xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, má mu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxx však xxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx každému x nich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970).
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx věci žalobců x) X. X., x) Š. D., x) X. L., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 8, V Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, x) X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx sídlem v Xxxxxx, xxxxxxx Starosty Xxxxx 40, x) X. J., xxxxx xxxxxxxxxx V. X.,&xxxx; xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivem Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 12 C 36/2004, x dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Co 304/2010-990,&xxxx; xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d n x n x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2010, x. x.&xxxx; 12 X 36/2004-947, výrokem xxx xxxxx I. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. x ceně 1.166.112,- Xx xx přikazují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x x. ú. Xxxxxx, x xx xxxxxx&xxxx; č. x. 78&xxxx; na pozemku xxxxxxxx xxxx. č. 89 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 89 x xxxx. x. 90, xxxxxxxxx 4.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vepřů 3.070,- Xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 48.722,- Xx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx Ž. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx po Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx 23. 8. 2004, xxxxxx 529.101,- Xx do 90 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxx pod xxxx XX. až VI. xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 1988. Xxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) xxxxxx (2. 5. 1988) X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zemřela x xx jejích práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxxxx xxxx X. X., X.&xxxx; X. x X. X. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. R. x na xxxx xxxxx nastoupili xxxx xxxxxxxx, xxx X. X. x dcera X. X. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud x ceny stanovené xxxxxxx xx xxxx 1.087.150,- Kč. Do XXX xxxx zahrnul xxxxx xxxxxxxx xxxx x hodnot xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaného xx xxxx 48.722,- Xx&xxxx; (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx veškerého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX&xxxx; stanovil xx xxxx 1.166.112,- Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx 583.056,- Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o 50.000,- Xx, xxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx nemovitostí ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx cena činila 80.000,- Xx).&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 533.056,- Xx xxxxxx x 2.500,- Kč, xx. podíl x xxxxxxxxx žalobkyně z xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x snížil o 6.455,- Xx, tj. x podíl x xxxxxx 12.910,- Xx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dluh xxxxxxxxx. Xxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 529.101,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vypouští položka “xxxxxxxx 4.000,- Kč“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx“, x xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx „celkem xxxx věci x xxxxxxx xx xxxx 1.166.112,- Xx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. a XX. xxxxxxxx. Xx výroku XXX. rozsudek xxxxxx xxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx&xxxx; „xxx. xxx.“) ve znění xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx rozvodu xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx žalobkyně X. X. X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx a vnos xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 62,5 %&xxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx žádné skutečnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx uvedených v § 150 xxx. xxx. Xxxxxxxx tedy x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx 4.000,- Xx x xxxxxxx spotřebovaných xxxxx 3.070,- Xx. Xxxxxxx věcí náležejících xx BSM xxx xxxxxxxx xx výši 1.158.952,- Kč, x xxx xxxxxxxxxx podíl xxxx 579.476,- Xx. Xxxxx xxxxx odvolací xxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 50.000,- Xx xxxxxx x xxxxxx 25. 000,- Kč, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx. Xxxx zhodnotil xxxx xxxxxxxxx žalovaného xx pořízení xxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrem xxxxxxxxxx x výše investice x xxxxxxx xxxx, xxxxx činí 4.800,- Xx, ze které xxxx právní nástupci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2.400,- Kč. Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků 10.000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx 5.000,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx automobilu částkou 5.000,- Xx, xxxxxxxx xxxx xx žalovaném xxxxx xxxxxxxxx 2.500,- Xx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx celkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výplatu 32.400,- Xx x xxxxxxxx xx něm 2.500,- Xx, snížil xxxxxxxx xxxx vypořádací xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx žalované, o 29.900,- Xx. Xxxxxxxx xxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 549.576,- Xx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx, xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nárok x XXX nebyl xxxxxxxxx x dědictví.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; opírá x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. s. x.“) a xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné podle § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. , neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx řeší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx, než xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx čl. 523. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x § 241x odst. 2 xxxx. a) x&xxxx; x)&xxxx; o. x. x. x § 241a odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, vycházel x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 565) xxxxx xxxxxxxxx z xxxx 12.910,- Xx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 467).
Řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx, který požádal x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 983).
Xxxxxxxxxx soudu x soudu prvního xxxxxx vytýká, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx domku s xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx&xxxx; xx xxxx 62,5 %, xx. x procentuelní xxxxxxx výlučných prostředků, xxxxx&xxxx; xxxxxxxx ze xxxxx použil na xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx část (čl. 462, 523). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx jsou xxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxxxx a nesprávná.
Žalovaný xx za xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X. xxxxxx 549.576,- Xx x rovněž není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx X. R. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rovným dílem, xxxxx žalobci x) x x) jsou xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
Soud xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx BSM xxxxxx 48.722,- Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odškodné (náhradu xxxxxx xxxxxxx) za xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx&xxxx; xxxx xx mzdový xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx dovolací soud xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. i xxxxx těm částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Cdo 425/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 8042).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) o. x. ř. pokud xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx XX. X xxxxx, xx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx úrazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxx, xxx xx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx;&xxxx; tato xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena.
Pokud však xxx x námitku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x investice xx xxxxxxxxxx prostředků na xxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx xx výši 10.000,- Xx, směřuje xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X této xxxxx&xxxx; by tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.&xxxx; xx podle xxxxxxxxxx ustanovení § 241x xxxx. 3 x. x. x.&xxxx; xxxxxxxxx pouze pro xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 3 x.x .x. xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx částí dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx,&xxxx; že jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx nástupcům X. X.“. Předmětem dovolacího xxxxxxxx xx otázka, xxx takto formulovaný xxxxx je xxxxxxx.
„X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání BSM (xxxx SJM) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx života xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 107 xxxx. 3 x. s. ř.) x dědici zemřelého xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka. X xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x vypořádání BSM xx xxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxx x vypořádaného xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví do xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxxxxxxx spoluvlastníku, x xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1977, xx. xx. 4 Cz 24/77, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1980, poř. x. 4 – xxxx též xxx X 4/1980; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx XXX (XXX) xxxxx x účastníků xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx dědiců připadnou; x tom xxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxx x xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxx z bezpodílových xxxxxxxxxxxxxx zemře x xxxxxxxxx řízení jsou xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx dědicům x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 16. dubna 1976, xx. zn. 3 Xx 12/76, X 44/1977). Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; X řízení x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, z xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx zemřel, xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxxx xxxxxxx, že do xxxxxxxx po zemřelém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX) x určité xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x plnění ani xxxxx k xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že x xxxx jeho rozhodování xxxx známo, xxxxx x dědiců xxxxxxxxxx xx xxxxxxx manželem xxxxxxxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx projednání x xxxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pohledávku xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX)&xxxx; xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku „do 90 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx“. Xxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům X. X. xxxxxx 549.576,- Kč ve xxxxx devadesáti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xx opět ukládá xxxxx x plnění, xxxxxx nelze dodržet, xxxxxx se platební xxxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx není xxxxxx, že má xxx xxxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx i v xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé xx xxxxxx, xxxx plnění x xxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx ustanovení x xxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhy x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se spotřebním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx § 149 x § 150 obč. xxx. (xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 21. listopadu 1974, xx. zn. 3 Cz 39/74, xxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX, xxx též X 46/1966). Předpokladem xxxxxxxxxx xxx bylo, xx xxx o xxxxx a pohledávky, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. „Xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů pohledávka xxxxx jiné osobě x xxxx xxxxxx, xx xx společného xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx vznikla jiné xxxxx pohledávka xxxxx xxxxx xxxxxxxx proto, xx na jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxx. xxx. (R 42/1972). Xxx též § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxx ve xxxxx novely x. 131/1982 Xx., kde xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společných.
Takovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx; tento nárok xxxxx s hospodařením xx společným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a náhrady xx ztížení společenského xxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx X 42/1972, xxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx uvádí x předchozí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2004, sp. zn. 22 Xxx 1191/2003, xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx XXX patří „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí x v xxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použil xx xxxxxxxx společné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx: Podle § 150 xxx. xxx. je při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx, xx xxxxx x manželů xxxxxxxxx na společný xxxxxxx ze xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, druhým xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví“ (X 57/1970). Xxx ze xxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxx xx xxxxxxx toho, co xxxx vynaloženo, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnou xxx nemá v xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx k věci xxxxxxxxxx i standardní xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxx xxxx správně vyšel x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx z výlučného xxxxxxx xx xxxx 50.000,- Kč, tedy xx redukci o xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx bude moci x dalším xxxxxx xxxxxxxx svá procesní xxxxx, bylo by xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx