Xxxxxx věta:
Podle §150 xxx. zák. xx xxx vypořádání každý x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxx, že „xx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, má xx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx každému x xxxx xxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci žalobců x) X. X., x) X. X., x) X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x&xxxx; Xxxxx 8, V Holešovičkách 1579/24, d) X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx sídlem v Xxxxxx, náměstí Xxxxxxxx Xxxxx 40, x) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx X. X.,&xxxx; xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 12 C 36/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 14. xxxxx 2010, č. x. 24 Xx 304/2010-990,&xxxx; xx xxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x ů x x d x x x x:
Xxxxxxx xxxx v Kladně („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2010, x. x.&xxxx; 12 X 36/2004-947, xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxx, xx veškeré xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx x X. R. x xxxx 1.166.112,- Xx xx xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x. x. Xxxxxx, x xx xxxxxx&xxxx; č. x. 78&xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. č. 89 x xxxxxxx xxxxxxxx parc. x. 89 x parc. x. 90, xxxxxxxxx 4.000,- Kč, hodnoty xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx x odškodnění xx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 48.722,- Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx II. rozhodl, xx xx aktiv xxxxxxxx xx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Výrokem xxx bodem III. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx po Žofii Xxxxxxx, xxxxxxx 23. 8. 2004, xxxxxx 529.101,- Kč do 90 xxx xx xxxxxx moci rozsudku. Xxxxxx xxx body XX. až XX. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně X. X. bylo xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 1988. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) xxxxxx (2. 5. 1988) X. X., xxxxx x průběhu xxxxxx zemřela x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxxxx xxxx X. X., Š. X. x X. X. X průběhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx J. X. x xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxxx účinné xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx podíly obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx BSM xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxx x xxxx&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.087.150,- Kč. Xx XXX soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 48.722,- Kč (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx veškerého xxxxxxx spadajícího do XXX&xxxx; stanovil xx xxxx 1.166.112,- Xx, xxxxxxx xxxxx připadající xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 583.056,- Xx. Xxx stanovení výše xxxxxx, kterou by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx snížil xxxxxxx xxxxx o 50.000,- Kč, xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx nemovitostí ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx, xx celková xxxxx cena xxxxxx 80.000,- Xx).&xxxx; Výslednou xxxxxx xx xxxx 533.056,- Kč xxxxxx x 2.500,- Xx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx společného automobilu, x xxxxxx o 6.455,- Xx, tj. x podíl x xxxxxx 12.910,- Xx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dluh xxxxxxxxx. Xxxxxxxx částku, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxx ve xxxx 529.101,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx X. xxxxxx xxx, že se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx položka “xxxxxxxx 4.000,- Xx“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx“, x dále xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xx výši 1.166.112,- Xx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. x II. xxxxxxxx. Ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx změnil xxx, že xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx xx lhůtě xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx&xxxx; „xxx. xxx.“) xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xx nich měly xxx hodnoceny tak, xxx x předchozích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 62,5 %&xxxx; xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx xxx odchýlení xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 150 xxx. xxx. Xxxxxxxx tedy x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx manželů xxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xx XXX nenáleží xxxxxxxx 4.000,- Xx x xxxxxxx spotřebovaných xxxxx 3.070,- Xx. Xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx BSM xxx xxxxxxxx xx výši 1.158.952,- Kč, z xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 579.476,- Kč. Xxxxx podíl xxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x investici xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 50.000,- Xx xxxxxx o částku 25. 000,- Xx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx investici xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx již nedosahovala xxxx původní ceny, xxxxx xx xxxx xxxxxx x vypočetl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 4.800,- Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxxx 2.400,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx výlučný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx společných prostředků 10.000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinni xxxxxxxxxx 5.000,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx automobilu částkou 5.000,- Xx, dědicové xxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2.500,- Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx celkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 32.400,- Kč x xxxxxxxx xx xxx 2.500,- Kč, snížil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, o 29.900,- Kč. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx formulaci xxxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx tak xxxx odpovídá situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxx x BSM xxxxx xxxxxxxxx x dědictví.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxx, pak je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 písm. c) x. s. ř. , neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména proto, xx řeší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypořádání XXX xxxxx, než xxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xx. 523. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x&xxxx; x)&xxxx; x. x. ř. x § 241x odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 10.000,- Xx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudcích včetně xxxxxxxx Nejvyššího soudu (xx. 565) xxxxx xxxxxxxxx z xxxx 12.910,- Xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 467).
Xxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zúčastnit se xxxxxxx, xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který požádal x odročení xxxxxxx (xx. 983).
Odvolacímu xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx vytýká, že xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx domku x xxxxxxx xxx způsobem, xx nevypořádaly nemovitosti xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx nepřihlížely x xxxxxx&xxxx; xx xxxx 62,5 %, xx. k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výlučných xxxxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (čl. 462, 523). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx tuto xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nerovnoměrné vypořádání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx jsou tak x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nesprávná.
Žalovaný xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. R. xxxxxx 549.576,- Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, protože x něj xxxx xxxxxx, xxxx konkrétně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx univerzální sukcese xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x) x x) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx původní xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx 48.722,- Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx výdělku) xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx by xx mělo xxxxxx&xxxx; xxxx xx mzdový xxxxx, který je xxxxxxxxx xx osobní xxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxxx do XXX. Xxxxxxxx aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxx xxx částem xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx již v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 8042).
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx XX. X části, ve xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; xxxxxx, xxx xx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x manželů; xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena.
Pokud xxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx, vycházel x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.&xxxx; je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 3 x. s. x.&xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x odst. 3 x.x .x. nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx,&xxxx; že jsou xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; řízení (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X.“. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx je otázka, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
„X xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx XXX) rozhodnutím xxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxx provést soupis xxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx ještě xx života bezpodílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxx xxxxxxx řízení (§ 107 xxxx. 3 x. x. x.) x dědici zemřelého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x vypořádaného xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xx soupisu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 21. xxxxxxxx 1977, xx. xx. 4 Xx 24/77, Sbírka xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 1980, poř. x. 4 – xxxx též jen X 4/1980; xxxxxxx xxxx označena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx sbírce)“. Jestliže xxxx v řízení x vypořádání xxxxxxxxx XXX (SJM) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx, každému x xxxx xxxxxx připadnou; x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení.
„Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx jeho dědici, xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníku“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 16. dubna 1976, xx. xx. 3 Xx 12/76, X 44/1977). Xx xxxxxxx xxxxx o rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; X xxxxxx x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, z xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x platební povinnosti xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx manželem x xxxxxxxx nástupci (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxxxx připadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX) x xxxxxx xxxx. Soud xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx rozhodování xxxx známo, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX)&xxxx; xxxxx uplatnit.
V dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxxx „do 90 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. Xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx vysloveno, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům X. X. xxxxxx 549.576,- Kč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Jednak se xx opět xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx nelze dodržet, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxx subjektům a x výroku není xxxxxx, xx má xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx i v xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx pohledávky xx bylo xxxxxxxxx xx xx zániku XXX. Občanský xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx x tom, jak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spotřebním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx nejbližší, xxxx xxxxxxxxxx § 149 x § 150 xxx. xxx. (xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 21. xxxxxxxxx 1974, xx. xx. 3 Xx 39/74, xxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX, xxx též X 46/1966). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo, xx šlo x xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společenstvím xxxx xxxxxxx. „Xxxxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů pohledávka xxxxx xxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx vznikla xxxx xxxxx pohledávka xxxxx xxxxx manželům xxxxx, xx na jejich xxxxxxxx majetek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx osoby, xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxx. zák. (R 42/1972). Xxx též § 149 odst. 4 obč. xxx. xx fine ve xxxxx xxxxxx x. 131/1982 Xx., xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx; xxxxx nárok xxxxx s hospodařením xx společným xxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx. Xx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xx částky xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx), xxxx. za xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx X 42/1972, xxxxxxxxxx xx XXX xx vyplacenou xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx mzdu. Xx ostatně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2004, sp. xx. 22 Xxx 1191/2003, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx XXX patří „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ za xxxx. Xxxxx odvolací xxxx rozhodl xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x x této xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
K xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx: Podle § 150 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx jeho ostatní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „to, xx xxxxx x manželů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx svého, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, druhým xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (R 57/1970). Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxx vynaloženo, a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jak ze xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyšel x toho, xx x neprospěch xxxxx xxxxxx započetl pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50.000,- Kč, tedy xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a dovolatel xxx xxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, bylo by xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem.
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx