Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §150 xxx. xxx. je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx společný majetek, x xx povinen xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx majetek. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx, xx xxxxx z xxxxxxx vynaložil na xxxxxxxx majetek xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, druhým xxxxxxxx xxxx jen xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx velikosti xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970).
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx věci žalobců x) M. X., x) X. D., x) D. L., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 8, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, x) X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx Starosty Xxxxx 40, x) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx V. X.,&xxxx; xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Kladně, Xxxxxxxxxx 24, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod xx. xx. 12 C 36/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. října 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990,&xxxx; xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x x n x x x:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2010, x. x.&xxxx; 12 X 36/2004-947, výrokem xxx xxxxx I. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx movité i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. R. x xxxx 1.166.112,- Xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x k. x. Xxxxxx, a xx xxxxxx&xxxx; x. p. 78&xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. č. 89 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 89 a parc. x. 90, hotovosti 4.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vepřů 3.070,- Xx x odškodnění xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 48.722,- Xx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxxxx po Ž. X. se xxxxxxxxxxx xxxxx movité a xxxxxxxx xxxx. Výrokem xxx bodem XXX. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx po Žofii Xxxxxxx, xxxxxxx 23. 8. 2004, částku 529.101,- Xx xx 90 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx body XX. xx VI. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx žalobkyně Ž. X. bylo xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 1988. Žalobu xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů („XXX“) xxxxxx (2. 5. 1988) X. R., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zemřela x xx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx dědicové, x xx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx X. X., X.&xxxx; X. a D. X. V xxxxxxx xxxxxx zemřel i xxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxx J. R. x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx X. X. a xxxxx X. J. Soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při vypořádání xxxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx BSM xxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ceny stanovené xxxxxxx xx xxxx 1.087.150,- Kč. Xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 48.722,- Xx&xxxx; (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX&xxxx; stanovil xx xxxx 1.166.112,- Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx každého z xxxxxxxx manželů xx xxxxx 583.056,- Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podíl x 50.000,- Xx, tedy x částku, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx cena xxxxxx 80.000,- Kč). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 533.056,- Xx xxxxxx x 2.500,- Kč, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výlučných prostředků xx společného xxxxxxxxxx, x xxxxxx o 6.455,- Xx, tj. x podíl x xxxxxx 12.910,- Kč, xxxxx byla xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dluh xxxxxxxxx. Konečnou částku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxx ve xxxx 529.101,- Kč.
Krajský soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, č. x. 24 Xx 304/2010-990, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx X. změnil xxx, že xx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxx 4.000,- Kč“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx“, x dále xxx, že xx xxxxxxxx slova „xxxxxx xxxx věci x xxxxxxx ve xxxx 1.166.112,- Kč“. Jinak xxxxxxxx xx výrocích X. a XX. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. rozsudek změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx Žofie Xxxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o poplatkové xxxxxxxxxx a x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx&xxxx; „xxx. xxx.“) xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X. X odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xx nich xxxx xxx hodnoceny xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 62,5 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx odchýlení xx xx zásad xxxxxxxxxx uvedených v § 150 xxx. xxx. Vycházel xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xx XXX nenáleží xxxxxxxx 4.000,- Xx x xxxxxxx spotřebovaných xxxxx 3.070,- Xx. Xxxxxxx xxxx náležejících xx XXX xxx xxxxxxxx ve výši 1.158.952,- Xx, z xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 579.476,- Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx nemovitostí xx xxxx 50.000,- Xx xxxxxx x částku 25. 000,- Kč, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ložnice, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny, xxxxx ji xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným x xxxx investice x xxxxxxx xxxx, xxxxx činí 4.800,- Xx, ze které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2.400,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prokázané, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx 10.000,- Kč, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 5.000,- Kč. Xxxx xxxx zhodnotil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Kč, dědicové xxxx xx žalovaném xxxxx xxxxxxxxx 2.500,- Xx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx výplatu 32.400,- Kč a xxxxxxxx po xxx 2.500,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx žalované, o 29.900,- Xx. Stanovil xxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tak xxxx xxxxxxxx situaci, xxx žalobkyně xxxxxxx x xxxx xxxxx x BSM xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. x. x.“) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx přípustnost xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. , xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména proto, xx řeší otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xx. 523. Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241a odst. 2 xxxx. a) x&xxxx; x)&xxxx; o. x. ř. a § 241x xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vycházel x xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx původní žalobkyně xx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 565) xxxxx xxxxxxxxx x výše 12.910,- Xx, xxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx (xx. 467).
Řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 983).
Odvolacímu xxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešily xxxx xxxxxxxxxx do koupě xxxxxxxxx domku x xxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx&xxxx; xx xxxx 62,5 %, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výlučných xxxxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xx&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx část (xx. 462, 523). Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx formuloval xxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; zaplatit právním xxxxxxxxx Ž. X. xxxxxx 549.576,- Xx x rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dědictví xx Ž. X. Xxxxx odvolacího xxxxx xx nevykonatelný, xxxxxxx x xxx není xxxxxx, komu konkrétně xx být xxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xx xxxxxxx x xxxxxx nástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese xxxxxxx, xxxxxx tito xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x) x e) jsou xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx 48.722,- Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx manželství xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx by xx mělo xxxxxx&xxxx; xxxx na mzdový xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx BSM. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx každé vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx položek neznamená, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 8042).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx II. X xxxxx, xx xxxxx směřuje proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxx, zda do XXX xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x manželů; xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; nemá oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx odvolací soud, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vycházel x investice xx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 10.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx úvahy xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.&xxxx; xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x.&xxxx; xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 3 x.x .ř. xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a dovolací xxxx xx tedy xxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx,&xxxx; xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.“. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx formulovaný xxxxx xx xxxxxxx.
„X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx SJM) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx provést xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx ještě xx xxxxxx bezpodílových xxxxxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 107 odst. 3 x. x. x.) x dědici zemřelého xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka. X xxxxxx x xxxxxxxx xx pak soud xxxxxxxxxxxxxx dědictví vázán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx sporném xxxxxx x xxx, co xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx do xxxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1977, xx. xx. 4 Cz 24/77, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1980, xxx. x. 4 – xxxx xxx xxx X 4/1980; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx v řízení x vypořádání xxxxxxxxx XXX (XXX) jeden x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx připadnou; x xxx xxxx xxxxxxxxxx až v xxxxxxxx řízení.
„Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxx z bezpodílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení jsou xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 16. xxxxx 1976, xx. zn. 3 Xx 12/76, R 44/1977). Xx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx; X xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxx, než bude xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxxxxx x platební xxxxxxxxxx xxxx účastníkem – xxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx případě pouze xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx za bývalým xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX) v xxxxxx xxxx. Soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxx x xxxxxx xxx z toho xxxxxx, xx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kteří x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx projednání x xxxxxxxxxx dědictví mohou xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nárok xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx BSM (SJM) xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku „xx 90 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vysloveno, že „xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. R. xxxxxx 549.576,- Xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Jednak se xx xxxx ukládá xxxxx x plnění, xxxxxx nelze dodržet, xxxxxx xx platební xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektům x x xxxxxx není xxxxxx, xx má xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vypořádání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mu xxxxxx, když xxxxxx x této xxxxxxxxxx xx xxxx vyplaceno xx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx ustanovení x xxx, jak xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx manželů, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x účelem nejbližší, xxxx ustanovení § 149 x § 150 xxx. xxx. (xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxxxxx 1974, xx. xx. 3 Cz 39/74, xxxxxxxxxxx xxxx. v XXXX, xxx xxx X 46/1966). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx šlo x xxxxx x pohledávky, xxxxx vznikly v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x majetkovým společenstvím xxxx manželů. „Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx x xxxx důvodu, xx xx společného xxxxxxx xxxx vynaloženy xxxxxxx na majetek xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx vznikla xxxx xxxxx pohledávka xxxxx xxxxx manželům xxxxx, xx na jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této osoby, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s vypořádáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx pohledávky a xxxxx analogicky podle xxxxxxxxxx § 150 xxx. zák. (X 42/1972). Xxx též § 149 xxxx. 4 xxx. zák. xx xxxx ve xxxxx xxxxxx č. 131/1982 Sb., xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jedním z xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx s hospodařením xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx BSM xxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx. obdobně R 42/1972, xxxxxxxxxx do XXX xx vyplacenou xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx uvádí x předchozí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2004, sp. xx. 22 Cdo 1191/2003, xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx XXX xxxxx „xxxxxxxxx odškodnění“ za xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl jinak, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxx: Podle § 150 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx majetek, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „to, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx xx xxxxx, xx xx být xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx každému x xxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (R 57/1970). Xxx ze xxxxx zákona jasně xxxxxxx, že jde x xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnou xxx nemá v xxxxxx xxxx xx xxxx podílů xx xxxxxxx, který byl xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx prostředků; xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx x neprospěch xxxxx xxxxxx započetl pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50.000,- Kč, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx celkem 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx moci x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mu xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011
JUDr. Jiří Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx senátu