Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §150 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, aby mu xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx, xx každý x xxxxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx mu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku, druhým xxxxxxxx však xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx velikosti xxxxxx, xxxxxxx xx každému x nich dostává x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx x) M. X., x) X. X., x) X. L., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 8, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, d) X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, e) X. J., xxxxx xxxxxxxxxx V. G., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod sp. xx. 12 X 36/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, č. x. 24 Xx 304/2010-990,&xxxx; xx xxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
O x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24. února 2010, x. x.&xxxx; 12 X 36/2004-947, výrokem xxx bodem I. xxxxxxx, xx veškeré xxxx movité i xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x Ž. X. x ceně 1.166.112,- Xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x k. x. Xxxxxx, a xx xxxxxx&xxxx; x. x. 78&xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 89 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 89 x xxxx. x. 90, xxxxxxxxx 4.000,- Xx, hodnoty xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx a xxxxxxxxxx xx úraz žalovaného xx xxxx 48.722,- Xx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx po X. X. xx nepřikazují xxxxx movité a xxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx 23. 8. 2004, xxxxxx 529.101,- Kč xx 90 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx XX. až XX. xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X. bylo xxxxxxxxx xx dni 21. 3. 1988. Žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů („XXX“) xxxxxx (2. 5. 1988) X. X., xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx X. R. x pozůstalé děti X. X., Š. X. x X. X. V průběhu xxxxxx zemřel x xxxxxxxxx manžel xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx X. X. x xxxxx X. X. Soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni zániku xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do BSM xxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.087.150,- Kč. Xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx movitých věcí x xxxxxx uvedených xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx za xxxx žalovaného xx xxxx 48.722,- Xx&xxxx; (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx manželství). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX&xxxx; xxxxxxxx ve xxxx 1.166.112,- Kč, xxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 583.056,- Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podíl x 50.000,- Xx, xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 80.000,- Xx).&xxxx; Výslednou xxxxxx xx výši 533.056,- Xx xxxxxx x 2.500,- Xx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx automobilu, x xxxxxx o 6.455,- Xx, xx. x xxxxx x xxxxxx 12.910,- Kč, xxxxx xxxx zaplacena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 529.101,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I. změnil xxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxx 4.000,- Xx“ x položka „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx“, x dále xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx věci x xxxxxxx ve xxxx 1.166.112,- Kč“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. a XX. xxxxxxxx. Ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Žofie Xxxxxxx částku 549.576,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxx. xxx.“) ve znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tak, xxx v předchozích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 62,5 %&xxxx; xx xxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx byly xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 150 obč. xxx. Xxxxxxxx tedy x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, xx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx 4.000,- Xx x hodnota spotřebovaných xxxxx 3.070,- Xx. Xxxxxxx věcí náležejících xx BSM xxx xxxxxxxx xx xxxx 1.158.952,- Xx, x xxx vypořádací xxxxx xxxx 579.476,- Kč. Xxxxx podíl odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 50.000,- Xx xxxxxx x xxxxxx 25. 000,- Xx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxxx již nedosahovala xxxx xxxxxxx ceny, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným x výše xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 4.800,- Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx 2.400,- Kč. Xxxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dluh xxxxxxxxx bylo zaplaceno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 10.000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinni xxxxxxxxxx 5.000,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkou 5.000,- Kč, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx požadovat 2.500,- Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výplatu 32.400,- Xx a xxxxxxxx po xxx 2.500,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který musí xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx, o 29.900,- Xx. Stanovil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx odpovídá xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nárok x XXX xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („o. x. x.“) x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. , xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména proto, xx řeší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xx. 523. Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. a) x&xxxx; x)&xxxx; o. x. x. x § 241x odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx, ačkoliv v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. 565) xxxxx xxxxxxxxx z xxxx 12.910,- Xx, která xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 467).
Xxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svým právním xxxxxxxxx, xxxxx požádal x odročení jednání (xx. 983).
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vnos xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx dílem, ale xxxxxxxx výslednou xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x částce ve xxxx 62,5 %, xx. x procentuelní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxx (čl. 462, 523). Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovolání xxxxx žalovaný, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxx. Nerovnoměrné vypořádání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxx dalším xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x tomto směru xxxxxxxxxxxxxxxx a nesprávná.
Žalovaný xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. R. xxxxxx 549.576,- Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx xx dědictví xx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něj není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx univerzální xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dílem, xxxxx xxxxxxx x) x x) jsou xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
Soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tvořícího XXX xxxxxx 48.722,- Xx xxxxxxxxxx žalovanému xx xx zániku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (náhradu xxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx prostředky xx xx xxxx xxxxxx&xxxx; xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx BSM. Xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. změní rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxx xxx částem xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx položek, x xx xxxxxxxx xxxx xx již v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 8042).
Dovolání je xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. pokud xxxxxxx proti výroku xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxx II. X xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; xxxxxx, zda xx XXX xxx zařadit xxxxx xx odškodnění xxxxx utrpěného jedním x manželů; xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx x námitku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, vycházel x investice ze xxxxxxxxxx prostředků na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., tedy x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.&xxxx; je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 3 x. s. x.&xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 3 x.x .ř. xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx,&xxxx; xx xxxx xxxxxxx x náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X.“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je otázka, xxx xxxxx formulovaný xxxxx xx xxxxxxx.
„X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx vypořádání BSM (xxxx XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx. Teprve na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soupis xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx (§ 107 xxxx. 3 x. s. x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka. X xxxxxx o xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x vypořádání BSM xx sporném xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx majetek (xxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21. xxxxxxxx 1977, xx. xx. 4 Xx 24/77, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1980, xxx. x. 4 – xxxx xxx xxx X 4/1980; obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx)“. Jestliže xxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx XXX (SJM) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx dědiců připadnou; x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxx x xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x bezpodílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodovat x tom, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připadnou xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dědictví xx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníku“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 16. dubna 1976, xx. xx. 3 Xx 12/76, X 44/1977). To xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x peněžních xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx; X xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení zemřel, xxxxxx xxxx do xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx dědictví, rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx případě pouze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx připadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bývalým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx BSM (XXX) x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kteří x xxxxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx BSM (XXX)&xxxx; xxxxx uplatnit.
V dané xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx aktiv dědictví xxxxxxxx xxxxxx „xx 90 dnů xx xxxxxx moci rozsudku“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx právním xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 549.576,- Kč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xx xxxx ukládá xxxxx k plnění, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx platební xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx má xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx smyslu § 241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx namítá, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX. Občanský xxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx ustanovení x xxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx § 149 a § 150 obč. zák. (xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxxxxx 1974, sp. xx. 3 Cz 39/74, xxxxxxxxxxx xxxx. v XXXX, xxx xxx X 46/1966). Předpokladem xxxxxxxxxx xxx bylo, xx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x majetkovým společenstvím xxxx manželů. „Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly vynaloženy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávka xxxxx xxxxx manželům xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx majetek byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx s vypořádáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx pohledávky a xxxxx analogicky podle xxxxxxxxxx § 150 xxx. xxx. (R 42/1972). Viz též § 149 odst. 4 xxx. xxx. xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 131/1982 Sb., xxx xx xxxxxx xxx x domněnce vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pohledávkou xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx s hospodařením xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx. Xx BSM mohly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (s výjimkou xxxxxxxxxx x náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx), resp. za xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx X 42/1972, xxxxxxxxxx xx XXX až xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2004, xx. xx. 22 Xxx 1191/2003, xxxxxxxx x xxxx xxxx, který xxxxxxxx xx xx, xx xx XXX xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx. Pokud odvolací xxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x této xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použil xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xx uvádí: Xxxxx § 150 xxx. xxx. je při xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ostatní xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „xx, co xxxxx z manželů xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, druhým manželem xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx dostává z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (R 57/1970). Xxx xx xxxxx zákona jasně xxxxxxx, xx xxx x nárok xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nemá v xxxxxx vliv xx xxxx podílů na xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyšel x toho, xx x neprospěch xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x výlučného xxxxxxx ve xxxx 50.000,- Xx, xxxx xx redukci o xxxxxxxx celkem 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovolatel xxx xxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx svá procesní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx