Právní xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxx o vypořádání XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxxx (anebo xx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterých se xxxx xxxxxxxxx xxxx, x neprospěch xxxxxx, xxxxx xx nesplnila.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Tomášem Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Pardubicích, xx. Xxxx 92, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupené XXXx. Radomilem Mackem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxx, nám. X. X. Xxxxx 92, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 155/2005, o xxxxxxxx obou účastníků xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích xx xxx 18. xxxxxx 2009, č. x. 18 Xx 350/2008-490,
takto:
I. Xxxxxxxx žalobce se xxxxxx.
XX.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x v x x x x n x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx „soud prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. února 2008, č. x. 18 X 155/2005-409, x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zaplatila xx vypořádacím xxxxxx xxxxxx 37.083,- Xx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx poplatku.
Soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslovených x rozsudku Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xx dne 28. xxxxxxxx 2005, č. x. 22 Cdo 1052/2004-277, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx -&xxxx; xxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxxxxx 2003, č. x. 18 Xx 362/2003-250, x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 6. xxxxxx 2003, x. j. 18 C 117/97-236, x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx posuzoval podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů ve xxxxx před 1. 8. 1998.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxx 1994, x. j. 15 X 58/94-6, xxxxx xxxxx právní xxxx 2. 6. 1994, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx. Manželství xxxxxxxxx xxxxxxx rozvodem x 18. 12. 2001. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníci podnikali. Xxx 29. 10. 1992 xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx AKONTA, s. x. o. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx. Xxxx 92 xxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. 767 x xxxxx X. x X., x xx xx xxxx 180 měsíců. Cena xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve výši 2.000.000,- Xx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitost prodat xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 100,- Xx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx částku 1.805.440,- Kč. Xxxxx xxxxxxxx x 11. 5. 2001 x xxxxxxxx účinky vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 11. 6. 2001 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx x. x. 767 s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Dr. Xxx. X. H. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxx osoby X. X.– COMPLETE COMPUTER XXXXXXX xxxx x 31. 12. 1994&xxxx;328.000,- Xx. Majetek žalované xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxx x 2. 6. 1994 neocenil x xxxxxx absence xxxxxxxx dokladů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 29. 10. 1992 xxxxxx stanovil xxxxxxx 612.900,- Xx. X xxxx částce xxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu k 2. 6. 1994 (2.000.000,- Xx) odečetl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, č. x. 18 Co 350/2008-490, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxx, xx žalované uložil, xxx xxxxxxx zaplatila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 306.450,- Xx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zabýval toliko xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetku účastníků xx odděleného majetku xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x leasingové xxxxxxx z 29. 10. 1992, xxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx splátkách zaplacena xxxxxx 1.805.440,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Miloslava Xxxxxxx, x xxxxx zjistil, xx xxxxxx ocenil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 10. 1992, k xxxxxxxxxx xxxx 2. 6. 1994 porovnávací xxxxxxx (výnosová xxxxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx 2.000.000,- Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle této xxxxxxx k tomuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 612.900,- Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vypořádání, xxx xxxxxxxxx xxx, xx nemohl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podniku žalované x 2. 6. 1994, xxxxx zaviněním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podniku s xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, resp. xx xx xxxxxxxx, se xxxx podniku žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx „není-li majetkové xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx součet xxxxxxxxxxx leasingových xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ocenění vyhovuje“. Xxxxxxxx proto uložil, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takto zjištěné xxxxxx, xx. 306.450,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 29. 10. 1992 xxxx xxxxx zjistit x 2. 6. 1994 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývaly x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Znalec Xxx. Xxxxxxxx Kalous xxxxxx porovnávací xxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Setrval na xxxxxxxxxx, xx provedené xxxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 1.805.440,- Kč. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 612.900,- Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx smlouvy x 29. 10. 1992, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce, xx. že xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částku 612.900,- Xx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další související xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení čl. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx při projednání xxxxxxxx postupoval podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X dané věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnost xxxxx), xxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx přípustnost dovolání xxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.; v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (§ 241a xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných v xxxxxxxxx řízení. Ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx přihlédnout jen x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxx i z xxxxxxxx námitky, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], jestliže xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2005, xx. xx. 20 Xxx 1591/2004, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. X 3339).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx xxx x uvedené xxxxxxxxxx) právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx navodit zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x přípustnost dovolání, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2004, xx. xx. 28 Xxx 1996/2003, Soubor xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 2463). Xxxxx námitky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci x tomu povolaným xxxxxxx znalcem xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2006, xx. xx. 22 Xxx 3035/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 5211). Pokud žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx s xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci, x xx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 1052/2004, který je xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx je xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., není xxxx důvodné.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx&xxxx; 612.900,- Kč, xxx odůvodnil tím, xx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ke xxx 2. 6. 1994, xxxxx zaviněním žalované, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx. že se xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxx zjistit. Dovolatelka xx xx xx, xx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx jejího xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx jí nemůže xxx x xxxx. X odkazem xx „xxxxxx důkazního břemene“ xxxxx, xx i xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o skutečnostech, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, avšak xxxxxxxxxxx má tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx strana xxxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých skutkových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protistrany; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx strany, která xxxxxxxxxxxx povinnost nesplnila (xxxx. Macur, X.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, 1995, x. 121 x násl.; xxx: Xxxxxxxxxx informačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, 2000).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx podniku x xxxxxx, která xxxxxxxxx (xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx disponovat) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potřebnou xxxxxxxxxx a nesplní xxxx vysvětlovací xxxxxxxxx, xxxx to xxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx týká, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nesplnila. X xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. x) x x) x § 229 odst. 3 x. s. x., jakož x xxxx vady řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243b xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxxx nebyl úspěšný x xxxxxx z xxxx xxx právo xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx