Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx třeba xxxxxxx cenu podniku x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (anebo by xxx zachování obvyklé xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx týká, x xxxxxxxxxx strany, xxxxx xx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx. Míru 92, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Radomilem Mackem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxx, xxx. X. X. Xxxxx 92, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 155/2005, x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 18 Co 350/2008-490,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x d n x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 19. února 2008, x. x. 18 X 155/2005-409, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zaplatila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 37.083,- Xx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 28. xxxxxxxx 2005, x. x. 22 Xxx 1052/2004-277, xxxxxx byly xxxxxxx dřívější xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové -&xxxx; xxxxxxx Pardubice xx xxx 27. xxxxxxxxx 2003, x. x. 18 Xx 362/2003-250, x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 6. xxxxxx 2003, č. x. 18 C 117/97-236, x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx o bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1. 8. 1998.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 2. června 1994, x. x. 15 X 58/94-6, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2. 6. 1994, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Manželství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 18. 12. 2001. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikali. Xxx 29. 10. 1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x. xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xx. Míru 92 xxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. 767 x xxxxx S. x X., x xx xx xxxx 180 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxx xx zavázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplynutím sjednané xxxx nemovitost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výši 100,- Xx. Xx xxxxxxxxxxxx splátkách xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx 1.805.440,- Kč. Kupní xxxxxxxx x 11. 5. 2001 x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x 11. 6. 2001 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx domu č. x. 767 x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku Dr. Xxx. X. H. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx hodnota podniku xxxxxxx xxxxx P. X.– COMPLETE COMPUTER XXXXXXX byla x 31. 12. 1994&xxxx;328.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxx x 2. 6. 1994 neocenil x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 29. 10. 1992 xxxxxx xxxxxxxx částkou 612.900,- Kč. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx hodnoty xxxxxxxx leasingu k 2. 6. 1994 (2.000.000,- Xx) odečetl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. června 2009, x. x. 18 Xx 350/2008-490, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé tak, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádacím podílu xxxxxx 306.450,- Kč. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z 29. 10. 1992, xxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacena xxxxxx 1.805.440,- Xx. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx znaleckým posudkem Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x něhož zjistil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 10. 1992, x xxxxxxxxxx datu 2. 6. 1994 porovnávací xxxxxxx (xxxxxxxx nepřicházela x xxxxx) xxxxxxx 2.000.000,- Kč x xx odpočtu xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx částkou 612.900,- Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx odůvodnil tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 2. 6. 1994, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podniku x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx, xx xxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx, co ze xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx být xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx „xxxx-xx majetkové xxxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx jako součet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek, xxxx logicky činit xxxx xxxxx, xxx xx xxxx zaplacených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhovuje“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx, xx. 306.450,- Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podali xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodů, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z 29. 10. 1992 xxxx xxxxx zjistit x 2. 6. 1994 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při stanovení xxxx nemovitostí. Znalec Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx metodu, xxxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx porovnávání xxxxxx. Setrval xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx dostatečné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx celá xxxxxx 1.805.440,- Xx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxx 612.900,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z 29. 10. 1992, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx podniku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 612.900,- Xx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx podle § 237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. (x toto xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Protože xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx přípustné xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněn napadnout xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.; x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx posouzení, xxx řízení xx xxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx ze střetu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2005, xx. xx. 20 Xxx 1591/2004, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. C 3339).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx právním významu xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které má xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x dovolání (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx xxx x uvedené xxxxxxxxxx) právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx navodit xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. ledna 2004, xx. xx. 28 Xxx 1996/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 2463). Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. června 2006, xx. xx. 22 Xxx 3035/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. C 5211). Xxxxx žalobce xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxx upozornit xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i společný xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vypořádání nákladů xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x této xxxx, x to rozsudek xx dne 28. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 22 Cdo 1052/2004, který xx xxxxxxxxxx znám x xx kterým je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx není přípustné, xxxxxxxx soud je xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 písm. x) x. s. ř. xxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxx žalované z xxxxxx&xxxx; 612.900,- Kč, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xx xxx 2. 6. 1994, xxxxx zaviněním žalované, xxxxx nepředložila xxxxxxx xx zjištění ceny xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx skartovala, xxxx. xx se xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xx nemůže xxx x xxxx. X xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, xx i xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podniku xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strany v xxxxxxxx řízení. Obecně xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží xx xxx účastníku xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx sebe příznivé xxxxxx důsledky; xxx x toho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx také tvrdí. X některých případech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx k dispozici xxxxxxxxx o skutečnostech, xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxxx, avšak xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x zvýší xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nastupuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nesplnění xxxx povinnosti bude xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, 1995, s. 121 x násl.; xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x civilním soudním xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně, 2000).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx třeba zjistit xxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx disponovat) informacemi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu potřebnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx strany, která xx nesplnila. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodná.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx upravený x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. a) x b) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i xxxx vady řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x nimž dovolací xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243b odst. 2 x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx nebyl úspěšný x xxxxxx z xxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxx Spáčil, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx