Právní věta:
Jestliže xxxxxxxx x rámci řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx manželů) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové hodnoty (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonnou domněnku xxxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxx. xxx. ve znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (v §150 xxxx. 4 obč. xxx. v xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx důvod xxx zamítnutí xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Michala Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx M. X, xxxxxxxxxx advokátem, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 7 X 94/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28. xxxxx 2007, č. x. 51 Xx 390/2006-153,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28. xxxxx 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 5. xxxxxx 2006, č. x. 7 X 94/2003-122, xx ruší x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 5. 5. 2006, x. j. 7 X 94/2003-122, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx, uzavřené xxx 1. 4. 1988, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7. 3. 2000. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 1997, x. x. 15 X 234/97-6, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 12. 12. 1997, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem téhož xxxxx ze dne 19. 11. 2001, x. j. 13 X 171/2000-42, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 10. 2002, x. x. 39 Xx 105/2002-67, xxxxx xxxxx právní moci xxx 16. 12. 2002, bylo zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx x bytu x. 5 o xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxxxxxxxxxx, I. kategorie, xx 2. xxxxxxx xxxx x. p. 1338 x Xxxxx 10, Xxxxx 108, xxxxxxxx nájemcem x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalované xx 15 xxx po xxxxxxxxx náhradního bytu. Xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 1995 x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 1. 6. 1995. Protože x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxx prvního stupně xxx xxxxxx posuzoval x xxxxxxx xx Xx. VIII odst. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 91/1998 Xx. Žalobu xxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 12. 12. 1997 xxxxxxxx xxxxxxx lhůta, x průběhu které xxxxxxx mezi účastníky x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx u soudu xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx podle § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx podána x xxxxx xxx 7. 3. 2003.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx ze xxx 28. 2. 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že „skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nic xx tom, xx xxxxx podíl xx xxxxx vypořádat, xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., xxxxx xxxx vypořádání xxxxxxx xx xxxxxxx § 150 xxx. zák., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provést podle xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítl, xx xxxxx konstantní judikatury „xxxxxx uplynutím lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dříve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) xxxxxx rozvedeným xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxxx k xxxxxxxxx podílu ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Dojde-li xx xxxxxx stavu xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželů xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx, vznikne xxxx x manželů, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx právě „vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx družstvu“. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 7. 3. 2003, xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx 26. 1. 2005, xxxxxxx xxxxx xx vypořádání xxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16. 12. 2002. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx dotčeno.
Nejvyšší xxxx České republiky (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxx 28. 2. 2007.
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 občanského soudního xxxx (dále „x. x. ř.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx naplněn, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. s. x., podle nichž xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxx k xxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
Dovolací soud xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxx (členského xxxxxx x xxxxxxx družstvu), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou x § 149 xxxx. 4 obč. zák. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (x § 150 xxxx. 4 obč. xxx. x nyní xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx důvod xxx zamítnutí xxxxxx. X xxxxxxxx případě xx xxxx povinen x xxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxxxx jmění manželů) x nikoli vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx majetkového práva x režimu podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx žalobou nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x. 1338/108 x X. xx. x X. 10 nelze xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítnutí žaloby xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a kterou xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxx soud [§ 241x odst. 2 xxxx. a) o. x. x.]. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxx. K xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 9. 2002, xx. zn. 22 Xxx 655/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxx C 1413.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. ledna 2010
XXXx. František Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu