Právní věta:
Jestliže xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (x §150 xxxx. 4 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxx znění) xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx důvod xxx xxxxxxxxx žaloby.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., ve xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxx M. X, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 pod xx. xx. 7 X 94/2003, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 51 Co 390/2006-153,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. února 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 5. xxxxxx 2006, x. x. 7 X 94/2003-122, se xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2006, x. x. 7 X 94/2003-122, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 1. 4. 1988, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7. 3. 2000. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 1997, č. x. 15 X 234/97-6, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 12. 12. 1997, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem xxxxx xxxxx ze xxx 19. 11. 2001, x. x. 13 X 171/2000-42, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 10. 2002, x. j. 39 Xx 105/2002-67, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16. 12. 2002, bylo xxxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x. 5 x xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxxxxxxxxxx, I. xxxxxxxxx, xx 2. podlaží xxxx x. p. 1338 v Xxxxx 10, Xxxxx 108, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx náhradního xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 30. 5. 1995 x xxxxxxx smlouvy xx dne 1. 6. 1995. Xxxxxxx x zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxx účinností xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posuzoval x xxxxxxx xx Xx. XXXX xxxx. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. Žalobu xxxxxx x xxxxxx, xx xx zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx 12. 12. 1997 xxxxxxxx xxxxxxx lhůta, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x této xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx § 149 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxx v xxxx xxxx byla xxxxxx x xxxxx dne 7. 3. 2003.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že „skutečnost, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx společného xxxxx družstevního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x družstvu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxx, že xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xx, že nastoupila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx § 150 obč. zák., xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx judikatury „xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (dříve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) xxxxxx rozvedeným xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx nájmu x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených manželů xx stavebním bytovém xxxxxxxx, vznikne tomu x manželů, xxxxx xx nestal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx upřesňována, vyplývá, xx xxxxxxx se xxxxxx právě „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx družstvu“. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 7. 3. 2003, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 26. 1. 2005, přičemž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx až zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x družstvu, xx. 16. 12. 2002. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII a xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx není dotčeno.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (xxxx „Nejvyšší xxxx“) xxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx 28. 2. 2007.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx, xxx jde x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „o. x. ř.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. b) x x), xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovený x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nebyl xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. s. x., xxxxx nichž xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx přípustné podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. x dosp x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx použil k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mělo s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou v § 149 odst. 4 xxx. zák. xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. (x § 150 xxxx. 4 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx to xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeném xxxxxxx xx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nemůže xxxxxx zamítnout jen xxxxx, že xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění manželů) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Sama skutečnost, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikuje x xxxxxxxxx xxxxxx nestačí. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x. 1338/108 x X. xx. x X. 10 xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x uvedeného xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.].
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vadu řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x.]. Z xxxxxxxx určitosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx konkretizovat, xx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 9. 2002, sp. xx. 22 Xxx 655/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, pod X 1413.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 x 3 o. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 19. ledna 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx