Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (společného xxxxx manželů) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu), přičemž xx xxxx vypořádání xxxx s ohledem xx xxxxxxxx domněnku xxxxxxxx v §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (x §150 xxxx. 4 obč. xxx. x nyní xxxxxxx xxxxx) proběhnout xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx zamítnutí žaloby.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx žalobce P. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované M. X, zastoupené xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xxx xx. zn. 7 X 94/2003, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. xxxxx 2007, č. x. 51 Co 390/2006-153,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. února 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx 5. xxxxxx 2006, x. x. 7 X 94/2003-122, xx ruší x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x x x x :
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2006, x. j. 7 X 94/2003-122, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 1. 4. 1988, xxxxxxx rozvodem xxx 7. 3. 2000. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 1997, x. x. 15 X 234/97-6, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 12. 12. 1997, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 19. 11. 2001, x. x. 13 X 171/2000-42, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 10. 2002, x. x. 39 Xx 105/2002-67, který xxxxx právní moci xxx 16. 12. 2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx x. 5 x xxxxxxxxx 3+1 s xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, xx 2. xxxxxxx xxxx x. x. 1338 v Xxxxx 10, Xxxxx 108, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx družstva byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx žalované xx 15 xxx xx xxxxxxxxx náhradního bytu. Xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 1995 x xxxxxxx smlouvy xx xxx 1. 6. 1995. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx posuzoval x xxxxxxx na Xx. XXXX xxxx. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. Žalobu xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 12. 12. 1997 xxxxxxxx tříletá xxxxx, x průběhu xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x soudu xxx 7. 3. 2003.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2007, x. j. 51 Xx 390/2006-153, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výlučným xxxxxxxx a členem xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx podíl x xxxxxxxx stal ve xxxxxx x družstvu xxxxxxxxxx právem xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nic xx xxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxx vypořádat, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 149 odst. 4 xxx. xxx., xxxxx xxxx vypořádání xxxxxxx xx použití § 150 xxx. zák., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx manželům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Dojde-li xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx, xxxxxxx tomu x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „vypořádání xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném družstvu“. Xxxxxx xxxx podána xxx 7. 3. 2003, upřesněna byla xxxxxxxxxx xxx 26. 1. 2005, přičemž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx členství účastníků x xxxxxxxx, xx. 16. 12. 2002. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx soudu i xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – přechodná ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. I xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx vydáno dne 28. 2. 2007.
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx oprávněnou osobou xxxx x xx xx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx přípustné.
Podle § 236 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. ř.“) lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) a x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx předpoklad stanovený x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx naplněn, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. c), odst. 3 o. x. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. x xxxx x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx použil k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx manželů) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx mělo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. (x § 150 xxxx. 4 obč. xxx. x xxxx xxxxxxx znění) xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx to xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby. X uvedeném xxxxxxx xx soud xxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx manželů) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx. xxxxxxxxxx majetkového práva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx domníval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x. 1338/108 v X. xx. x X. 10 xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx z uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxxxx [§ 241x odst. 2 písm. x) x. s. x.].
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxx určitosti xxxxxx xxxxxxxx, zamítá-li xxxx xxxxxx, xx nezbytné xxxxx konkretizovat, xx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 9. 2002, xx. xx. 22 Xxx 655/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx X 1413.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx i na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. ledna 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu