Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (společného xxxxx manželů) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xx toto xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx. (x §150 xxxx. 4 xxx. xxx. x nyní xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx to důvod xxx zamítnutí xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxx P. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X, zastoupené advokátem, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 7 X 94/2003, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 51 Co 390/2006-153,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, x. j. 51 Xx 390/2006-153, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 5. xxxxxx 2006, x. x. 7 C 94/2003-122, xx ruší x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 x dalšímu xxxxxx.
X x ů x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (dále „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2006, x. j. 7 X 94/2003-122, žalobu xxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 1. 4. 1988, xxxxxxx xxxxxxxx dne 7. 3. 2000. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 24. 11. 1997, x. x. 15 X 234/97-6, který nabyl xxxxxx moci xxx 12. 12. 1997, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 19. 11. 2001, x. j. 13 X 171/2000-42, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 10. 2002, x. x. 39 Xx 105/2002-67, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 16. 12. 2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bytu x. 5 o xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxxxxxxxxxx, I. xxxxxxxxx, xx 2. xxxxxxx xxxx x. x. 1338 v Praze 10, Xxxxx 108, xxxxxxxx nájemcem x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x vyklizený xxxxxx žalované xx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze dne 30. 5. 1995 x nájemní smlouvy xx xxx 1. 6. 1995. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx Xx. XXXX xxxx. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 91/1998 Xx. Žalobu xxxxxx z xxxxxx, xx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 12. 12. 1997 xxxxxxxx tříletá xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi účastníky x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 149 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx dne 7. 3. 2003.
Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx stal ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právem jen xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nic xx xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx vypořádat, avšak x xxxxxxx xx xx, xx nastoupila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. zák., nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx § 150 xxx. xxx., xxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxxx x xxxxxxxxx podílu ve xxxxxxxxx bytovém družstvu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví“. Dojde-li xx xxxxxx stavu xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx nájmu a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x manželů, xxxxx xx nestal nájemcem xxxxxxxxxxxx xxxx, proti xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxx právě „vypořádání xxxxxxxxx hodnoty spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx byla podána xxx 7. 3. 2003, upřesněna xxxx xxxxxxxxxx dne 26. 1. 2005, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x družstvu, xx. 16. 12. 2002. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší soud“) xxxx xxxx dovolací xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 28. 2. 2007.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx x xx xx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále „x. x. ř.“) lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 3 x. s. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné.
Dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x dosp x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxx rozsahem právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
Jestliže xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx) xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx x § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Sb. (x § 150 xxxx. 4 obč. xxx. x xxxx xxxxxxx znění) xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby nestačí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojeného s xxxxx v xxxx x. 1338/108 x X. xx. x X. 10 xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, není xxxx xxxxx správná. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 odst. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx vadu řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. a) o. x. ř.]. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zamítá-li xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx konkretizovat, xx xx zamítáno. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 9. 2002, xx. xx. 22 Xxx 655/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx X 1413.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, a protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 x 3 o. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 19. ledna 2010
XXXx. František Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu