Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx vypořádání xxxxxxxx majetkové hodnoty (xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx družstvu), xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (x §150 xxxx. 4 obč. xxx. x nyní xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x Xxx. Michala Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx žalobce P. X., zastoupeného advokátem, xxxxx xxxxxxxx M. X, zastoupené xxxxxxxxx, x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xx. zn. 7 X 94/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. j. 51 Xx 390/2006-153,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. února 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 5. xxxxxx 2006, x. x. 7 C 94/2003-122, xx xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx dne 5. 5. 2006, x. j. 7 X 94/2003-122, xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx, uzavřené dne 1. 4. 1988, xxxxxxx rozvodem xxx 7. 3. 2000. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 1997, č. x. 15 C 234/97-6, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 12. 12. 1997, xxxxxx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Rozsudkem téhož xxxxx ze xxx 19. 11. 2001, x. x. 13 X 171/2000-42, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 10. 2002, x. x. 39 Xx 105/2002-67, který xxxxx právní xxxx xxx 16. 12. 2002, bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bytu x. 5 o xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxxxxxxxxxx, I. kategorie, xx 2. xxxxxxx xxxx č. x. 1338 x Praze 10, Xxxxx 108, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx předmětný xxx xxxxxxxx x vyklizený xxxxxx xxxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx dne 30. 5. 1995 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 6. 1995. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx právně posuzoval x xxxxxxx xx Xx. VIII xxxx. 2 a 5 xxxxxx zákona podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. Žalobu xxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dne 12. 12. 1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x této lhůtě xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 149 odst. 4 xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxx. zák.“). Xxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx 7. 3. 2003.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx prvního stupně. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx družstevního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a členem xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxx xxxxxxx x bývalých xxxxxxx, xxxxxx nic xx xxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxx vypořádat, xxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., xxxxx xxxx vypořádání provést xx xxxxxxx § 150 xxx. zák., xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou společnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx spoluvlastnictví“. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tomu x xxxxxxx, který xx nestal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu. X xxxxxx, jimiž byla xxxxxx upřesňována, xxxxxxx, xx žalobce se xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společném xxxxxxxx x předmětném xxxxxxxx“. Xxxxxx byla podána xxx 7. 3. 2003, xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx 26. 1. 2005, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx, tj. 16. 12. 2002. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx dovolací xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxx 28. 2. 2007.
Nejvyšší xxxx po zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „x. x. ř.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladů stanovených x ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. x., xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné.
Dovolací soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 odst. 1 x 3 x. s. x. x xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
Dovolací xxxx xxx xxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx neopodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx uvedenou x § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (x § 150 xxxx. 4 xxx. xxx. x nyní xxxxxxx xxxxx) proběhnout xxx v režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění manželů) x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud domníval, xx žalobcem uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx x domě x. 1338/108 x X. ul. x X. 10 nelze xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxx správná. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.].
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a) x x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Z xxxxxxxx určitosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx soud xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. X xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4. 9. 2002, sp. zn. 22 Xxx 655/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx C 1413.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a protože xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 x 3 o. x. ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. ledna 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx