Právní xxxx:
Xxxxxxxx účastník x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) uplatní xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (x §150 xxxx. 4 xxx. xxx. x nyní xxxxxxx xxxxx) proběhnout xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx žalované X. X, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 7 X 94/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 28. xxxxx 2007, č. j. 51 Co 390/2006-153,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 5. xxxxxx 2006, x. x. 7 C 94/2003-122, xx ruší x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2006, x. x. 7 X 94/2003-122, xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že manželství xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 1. 4. 1988, xxxxxxx xxxxxxxx dne 7. 3. 2000. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 1997, x. x. 15 X 234/97-6, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 12. 12. 1997, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem xxxxx xxxxx xx dne 19. 11. 2001, x. j. 13 X 171/2000-42, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16. 10. 2002, x. x. 39 Xx 105/2002-67, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16. 12. 2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx x. 5 o xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxxxxxxxxxx, X. kategorie, xx 2. xxxxxxx xxxx x. p. 1338 x Xxxxx 10, Ruská 108, xxxxxxxx nájemcem x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx žalovaná a xxxxxxx soud xxxxxx, xxx předmětný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalované do 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 1995 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 6. 1995. Protože x zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx právně posuzoval x ohledem xx Xx. XXXX xxxx. 2 a 5 xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 12. 12. 1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xxxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxx x xxxxx dne 7. 3. 2003.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 2. 2007, x. j. 51 Xx 390/2006-153, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že „xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x určením xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x družstvu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nemění xxx xx xxx, že xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 149 odst. 4 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provést xx xxxxxxx § 150 obč. zák., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provést podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (dříve xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxxx x xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx spoluvlastnictví“. Dojde-li xx xxxxxx xxxxx xx zrušení práva xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxxxxx náhradu. X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxx „vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx družstvu“. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 7. 3. 2003, upřesněna xxxx xxxxxxxxxx xxx 26. 1. 2005, xxxxxxx xxxxx xx vypořádání xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16. 12. 2002. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. I xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, která xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx dotčeno.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno dne 28. 2. 2007.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále „x. x. x.“) lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. b) x x), odst. 3 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. c), odst. 3 x. x. x., podle xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx otázku v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s hmotným xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 odst. 1 x 3 x. x. ř. x dosp k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx společné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu), xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx mělo x xxxxxxx na zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx v § 149 xxxx. 4 obč. xxx. xx xxxxx před xxxxxxx provedenou zákonem x. 91/1998 Xx. (x § 150 xxxx. 4 xxx. xxx. v xxxx xxxxxxx znění) xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx to důvod xxx zamítnutí žaloby. X xxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (xxxxxxxxxx jmění manželů) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx majetkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxx kvalifikuje k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxx x domě x. 1338/108 x X. xx. v X. 10 xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx správná. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx [§ 241x odst. 2 písm. x) x. x. x.].
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx vadám řízení, xxxxx mohly mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx a kterou xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Z xxxxxxxx určitosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xx nezbytné xxxxx konkretizovat, xx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 9. 2002, sp. zn. 22 Cdo 655/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx, xxx C 1413.
X uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. ledna 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx