Xxxxxx věta:
Jestliže účastník x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (společného xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx vypořádání xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. (v §150 xxxx. 4 obč. xxx. v xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xx. xx. 7 X 94/2003, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. února 2007, x. j. 51 Xx 390/2006-153,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. února 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 5. xxxxxx 2006, x. x. 7 X 94/2003-122, xx xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 x dalšímu xxxxxx.
X x x x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (dále „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2006, x. x. 7 X 94/2003-122, žalobu xxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 1. 4. 1988, xxxxxxx xxxxxxxx dne 7. 3. 2000. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 rozsudkem xx dne 24. 11. 1997, x. x. 15 X 234/97-6, který xxxxx xxxxxx moci xxx 12. 12. 1997, xxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 19. 11. 2001, x. x. 13 X 171/2000-42, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 10. 2002, x. j. 39 Xx 105/2002-67, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16. 12. 2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x. 5 o xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxxxxxxxxxx, I. kategorie, xx 2. podlaží xxxx x. x. 1338 v Xxxxx 10, Ruská 108, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalované xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 1995 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 6. 1995. Protože x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx právně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xx. XXXX odst. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. Žalobu xxxxxx x důvodu, xx xx zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx 12. 12. 1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x této lhůtě xxxxxxxx x soudu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 149 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. zák.“). Xxxxxx x xxxx xxxx byla podána x xxxxx dne 7. 3. 2003.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x členem xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, nemění xxx xx tom, že xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx na xx, že nastoupila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx § 149 odst. 4 xxx. xxx., nelze xxxx xxxxxxxxxx provést xx xxxxxxx § 150 xxx. zák., xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítl, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vypořádání společného xxxxx manželů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx manželům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tomu x xxxxxxx, který xx xxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx upřesňována, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx právě „vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společném členství x předmětném xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 7. 3. 2003, xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx 26. 1. 2005, xxxxxxx xxxxx na vypořádání xxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx, tj. 16. 12. 2002. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx prvního xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx soud xxxxxxxx xxxxx při projednání xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxx 28. 2. 2007.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx a xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx přípustné.
Podle § 236 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladů stanovených x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) a x), xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx naplněn, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 3 x. s. x., xxxxx nichž xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. x xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx vázán jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx použil k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx společné majetkové xxxxxxx (xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na zákonnou xxxxxxxx uvedenou x § 149 xxxx. 4 xxx. zák. xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. (x § 150 xxxx. 4 obč. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx to xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxx, že se xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxxxx jmění manželů) x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x režimu podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Sama skutečnost, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatněný xxxxx na vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x. 1338/108 x X. xx. x X. 10 xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxx správná. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné [§ 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.].
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x kterou xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zamítá-li xxxx xxxxxx, xx nezbytné xxxxx konkretizovat, co xx zamítáno. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 9. 2002, xx. xx. 22 Xxx 655/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxx X 1413.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, x protože xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx x xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. František Balák, x. r.
předseda xxxxxx