Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx zčásti z xxxxxxxxxx patřících xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx vypořádání xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co takto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním) xxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx třeba x tomu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xx jeden x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx výši, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, x xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx hodnota, xxx xx xx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, nepřihlíželo.
§150 zák. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Markétou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 7, X Xxxxxxxxxx 9/229, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Paškovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 16 X 104/97, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx dne 23. xxxxxx 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx částku 32.580,- Xx do xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
X x x x x d x ě x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 24. 5. 2007, x. j. 16 X 104/97-390, pod xxxxx X.xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, x žalobci xxxxxx, xxx České spořitelně, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 75586396-7 xxxxxx xxxxx x celkové xxxx 30.875,- Xx. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx x. p. 1427 xxxxx se xxxx. xxxx. č. 2467 x 2468 x xxxxxxxx xxxx. x. 2469, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Ústecký xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L., xx XX x. 1996 xxx xxxx x xxx. území X. x. X., x xxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatila Severočeským xxxxx, x. s., Xxxx Xxxxxx Tušimice, xxxxxx ve xxxx 39.400,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 767.750,- Xx. Xxx xxxx XX. xx XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx a soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 5. 1996. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx účastníky xxxxxxx. X xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx sporu také x tom, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hotovost xx xxxx 45.000,- Xx, kterou xx xxx jeho xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1992 účastníci xxxxxxx za xxxxxx 850.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2007 xxxxx xxxxxx xxxxx x roku 1996 xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Brabcem xxxxxxxxx xxxxxxx 1.288.000,- Kč. Xxxxxx byly vnosy xxxxxxxxx xx společného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx 255.000,- Xx, xxxxxx získal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxx 500.000,- Xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. půjčil xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxx X. X. a tomu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otcem xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxx částky, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx částku 513.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx příjmy xxxxxxx účastníci měli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx sami, x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx platil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se x ním xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx finančně vyrovnal. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxx x sourozenci xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale nijak xxxxxxxx, xx xx xxxx peníze měli x dispozici. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 30.875,- Xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x., půjčku x částce 30.400,- Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 23. 6. 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. s., Xxxx Xxxxxx Tušimice, činí xxxxxx 64.000,- Xx x xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Kč. Jinak xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jeho otec xxxxxx 500.000,- Xx xx xxxxx nemovitostí, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxxxxx okna x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx tvrzená žalobcem xxxx prokázána xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, uzavřenou xxxx xxxxxxxx x X. H., x xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx žalobce X. P., xxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. P., jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem byla xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx“. Dále xxxxxxxx xx xx, xx x době, xxx účastníci kupovali xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pracoval x Německu pouze xxxxx xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dobu pěti xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 307.406,- Kč, xxxxx by, i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx zaplacení xxxxx ceny nestačila. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx třeba x xx xxxxxxx o xxxxxx je zavázán xxx xxxxxxx, který xx uzavřel xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, x xxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx 513.000,- Kč x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxx, že jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč, kterou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxxx navrhla, xxxxxx xxx nepochybně xxxxx (x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), „xx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že neměli xxxxxx uložené x xxxxxxx peněžního xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx zcela jednoznačně xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v částce 45.000,- a xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx 37.500,- x xxxxxxxxxxx x xxxx 1.288.000,- Xx, xxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 755.000,- Kč a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částce 30.875,- Xx x xxxxxxxx x částce 64.000,- Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxxx částku 1.001.188,- Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx x důvodů, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky 500.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., x částky 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, x nichž xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx“. Nenapravil pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 132 x. x. x., x nezabýval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx rozporů xx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx H. a X. xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx a 513.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx doplněním xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxx xxx tvrzení x tomto směru xxxxx nedoplnil. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx nepovšimnut xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx společného xxxxxxx, hodnotily xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx částku 500.000,- Kč xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx I. Xx. xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxx částky 500.000,- Xx x 513.000,- Kč, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x SRN xx 25. 9. 1996 xx xxxx 1.537.030,- Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx ponechal xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx při rozhodování xxxx nevycházel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nelze xxxxxxxxx xx překvapivé. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx jinak. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx nevznesla x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X jeho příjmů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx v XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas, se xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxx např. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxx xx několika xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x proti xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxx je xxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, publikovaný v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 5, xxxxxx 2010, xxx poř. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce do xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalované, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve věci xxxx xxx xxx, xx výši xxxxxx x Severočeských xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, stanovil xxxxxxx 64.000,- Kč (xxxxxxxxx nenapadenou) x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xx vyrovnání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Kč xxxxx xxxxxx 767.750,- Xx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vnosem xxxxxxx xx společného xxxxxxx ve xxxx 500.000,- Xx. X xxxx části je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. V dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. s. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xx xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, který xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.] xxxx být xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx označí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxx soudu rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx dovolatel x xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx skutkovou, nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx X 5042 Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx Praha, (xxxx „Xxxxxx rozhodnutí“)] . Xxxxxxxxxxx nevymezila xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x potvrzující části xxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 513.000,- Xx x 350.000,- Kč xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, jejichž správností xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx právní, xxx xxxxxxxxx (viz C 5211 Souboru xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx spadají pod xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 x. s. x., kterým se xxxxxxxx soud, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxx zabývat.
Předpoklady přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. nejsou x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v napadené xxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xx. v rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nějaká xxx xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z prostředků xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, pak xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx vypořádání byla xxxxxxx věci (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním) xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx hodnota, xxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xx jeden z xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xx nenahradily v xxxx xxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, x xxxx xxxxx xx snížení hodnoty xxxx. Xxxxxxxx by x xxxx vypořádání xxxx hodnota xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vynaložených xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1037/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx Xxxxx, xxx C 2707.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx zjištění, xx „xxxxxxx si xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx“, a xx „xxxx xxxxxx xxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a M. X. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx a na xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx při xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil, xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx oddělených prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxx (§ 150 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v tomto xxxxx xx zcela x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 XXX). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx došlo.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx § 243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 o. x. x.).Xxxxxxx vzniklé žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx advokátem, xxxxx činí xxxxx § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (x xxxxxx 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 32.280,- Xx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 32.580,- Kč. Xxxxxxxx místo x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 odst. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. června 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu