Xxxxxx věta:
Jestliže xxxx xxxxxx xxx získána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zčásti z xxxxxxxxxx patřících xxx xxxxxxx x manželů, xxx xxx xxxxxxxxxx xx manžel, x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže by x xxxx vypořádání xxxx hodnota xxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxx původní xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx přihlédnout x náklady, xxxxx xx ni xxxxx x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxx výši, xxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx X. P., zastoupeného Xxx. Markétou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 7, X Výstaviště 9/229, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Paškovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 16 C 104/97, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 32.580,- Xx do xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
X x x x x d x x n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2007, x. x. 16 X 104/97-390, xxx xxxxx I.výroku vypořádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxx, xxx České spořitelně, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 75586396-7 xxxxxx úroků x celkové výši 30.875,- Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx x. p. 1427 spolu se xxxx. xxxx. x. 2467 a 2468 x pozemkem xxxx. x. 2469, zapsané x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X., xx XX x. 1996 xxx obec x xxx. území X. x. X., x xxxxxxxx uložil, xxx zaplatila Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x., Xxxx Nástup Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 39.400,- Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 767.750,- Xx. Pod xxxx XX. xx XX. xxxxxxx o nákladech xxxxxx a soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx dne 14. 5. 1996. X dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxx xx účastníci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxxxxxx xx výši 45.000,- Xx, kterou xx xxx jeho zániku xxx x držení xxxxxxx, x xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 1992 účastníci xxxxxxx xx xxxxxx 850.000,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx cena x lednu 2007 xxxxx jejich xxxxx x roku 1996 xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx stanovena xxxxxxx 1.288.000,- Xx. Xxxxxx xxxx vnosy xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx přisvědčil žalobci, xx xx svých xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 255.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx prodejem xxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxxxxxx bratrovi. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xx zaplacení xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxx xx xxxxx xxxx J. P. xxxxxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxx 500.000,- Kč (xxxxx xxxxxxxx svědka X. H. xxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). X ohledem na xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto částku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx a ani xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobce. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx xx rekonstrukci xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, kterou xx xxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx příjmy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx platili xxxx, x že xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací x xxx xxxxxx některé xxxxxx, jednal xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx x xxx po xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx finančně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxx získala od xxxxx xxxxxx, x xxx, xx rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytli, xxxxxx xxx nijak xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx měli x dispozici. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx novomanželkou xxxxxx xxxxxx xxxxx 30.875,- Xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dolům, x x., xxxxxx x částce 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání obou xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 23. 6. 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé xxx xxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx dolů, x. x., Doly Xxxxxx Xxxxxxxx, činí xxxxxx 64.000,- Kč x xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx a soudním xxxxxxxx.
X řízení před xxxxxxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxx, xxx žalobci xxxxxx jeho xxxx xxxxxx 500.000,- Xx xx koupi xxxxxxxxxxx, xxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx nemovitostí xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodiče xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, „xx otec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx tvrzená žalobcem xxxx prokázána xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a X. X., k xxx přistoupil xxxx xxxxxxx xxxx žalobce X. X., xxx x výpovědí xxxxxx X. H. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pracoval x Německu xxxxx xxxxx xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pěti xxx xx xx xxxxx rok xxxxxxx xxxxxx 307.406,- Xx, xxxxx by, i xxxxx ji xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxxx xxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobce investoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xx cizího xxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx 513.000,- Kč x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx xx xxxxxx darovali xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx rodiče xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx poučena xxxxx § 118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále „x. s. x.“) x pokud soud xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nepochybně xxxxx (x když xx soud prvního xxxxxx výslovně xxxxxxx), „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované xxx změnit, neboť xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx, xx neměli xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx peněžního xxxxxx, xxx xxxx je xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, kterým by xxxxxxxxx, xx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxx přikázána xxxxxxxx x xxxxxx 45.000,- x žalované xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- a xxxxxxxxxxx x xxxx 1.288.000,- Kč, pak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx xx xxxx 755.000,- Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společný xxxx x částce 30.875,- Xx a xxxxxxxx x xxxxxx 64.000,- Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyrovnání podílu xxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx x důvodů, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít na xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx částky 500.000,- Xx, kterou si xxx žalobce xxxxxx xx svědka X., x částky 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „údajnou xxxxxx“ žalobce xx xxxxx xxxx, xxxx xxx opakoval xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, a „nepoučil xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Nenapravil xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx důkazy, xxxxx nehodnotil xx xxxxxx § 132 x. x. x., x nezabýval xx xxxxxxxxx žalované, týkajícími xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx H. x X. xxxxxxx částek 500.000,- Kč x 513.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx svědek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx, x xxxxx xxxx uvedl až xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxx xxx tvrzení x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně neprovedl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, proč xxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované na xxxx výslech. Pokud xxx x xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx situaci x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx H. x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 500.000,- Xx xxxx x xxxxxxxxx. Svědecké xxxxxxxx rodičů a xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx I. Ch. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxx být xxxxxxxxx xxxxxx zrušen. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Xx, pak xxxx třeba příjem xxxxxxx x SRN xx 25. 9. 1996 ve xxxx 1.537.030,- Kč vypořádat xxxx xxxxxxxx, kterou xx žalobce xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodování. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx x nedostatečnému xxxxxxxxxx jeho rozsudku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxx hrazeny xxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xx týkají xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 11. 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2010, xxx poř. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sporných xxxxxxx, x xx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx xxxx představovat xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx, xx výši xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx dolů, x. s., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, stanovil xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx nenapadenou) a xxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx podílu zaplatila xxxxxx 1.001.188,- Xx xxxxx xxxxxx 767.750,- Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x vnosem xxxxxxx xx společného xxxxxxx xx xxxx 500.000,- Kč. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxx přípustné jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx xxxxxxxxx jen xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle § 241x xxxx. 3 o. s. x. a xxxxxxxx xxxx tak musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, by xx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.), xxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] může xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádnou takovou xxxxxx nebo xxx xxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx C 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Xxxx Xxxxx, (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx“)] . Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx měl dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzující části xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x 350.000,- Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správností xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx x hmotným právem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxx xxxxxxx právní, ale xxxxxxxxx (xxx X 5211 Souboru rozhodnutí). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spadají xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 3 x. s. x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxx zabývat.
Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx x daném případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř., xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx byla nějaká xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z prostředků xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx vypořádání xx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx byl tento xxxxxx xxxxxxxxx, oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uhrazeno, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci (xxxx. x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx hodnota, bylo xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, které xx xx xxxxx z xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx vynaložil, by xx nenahradily v xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx snížení hodnoty xxxx. Xxxxxxxx xx x době vypořádání xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xx x xxxxxx xxxxxxx při stanovení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1037/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx Xxxxx, xxx X 2707.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx zjištění, že „xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, kdy se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx“, x xx „xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vrácena“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odůvodnění částku 500.000,- Kč xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx vypořádal xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx oddělených prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právo (§ 150 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.). Rozhodnutí odvolacího xxxxx v tomto xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx právem i x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 XXX). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by x xxxxxxx x xxxxxxxxx vad xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 o. x. x.).Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx advokátem, xxxxx činí xxxxx § 3 odst. 1, xxxx 5 (x xxxxxx 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx a dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 32.580,- Xx. Xxxxxxxx místo a xxxxx x plnění xxxxxxxxx z § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobce podat xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx.
X Brně dne 29. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu