Xxxxxx věta:
Jestliže xxxx xxxxxx věc xxxxxxx xx trvání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx z manželů, xxx při xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx toliko požadovat, xxx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by x době vypořádání xxxx xxxxxxx věci (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x plné xxxx, xxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnota xxxx vyšší xxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xx k xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Markétou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Xxxxxxxxxx 9/229, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. P., zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 16 X 104/97, o dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009, č. x. 11 Co 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 32.580,- Xx xx tří xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Markéty Xxxxxx.
X x ů x x d x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Litoměřicích (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2007, x. x. 16 X 104/97-390, xxx xxxxx X.xxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 45.000,- Xx, x xxxxxxx uložil, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjčku x. 75586396-7 xxxxxx úroků x xxxxxxx xxxx 30.875,- Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx blíže označené xxxx xxxxxx x xxx x. p. 1427 xxxxx xx xxxx. xxxx. x. 2467 x 2468 x pozemkem xxxx. x. 2469, zapsané x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx pracoviště L., xx XX x. 1996 xxx obec x xxx. xxxxx X. x. X., x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 39.400,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 767.750,- Xx. Xxx xxxx XX. až IV. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 5. 1996. X dohodě o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx nedošlo. X průběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx patřících do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x na jejich xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx sporu také x tom, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, kterou ke xxx jeho xxxxxx xxx v držení xxxxxxx, x ve xxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1992 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 850.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx cena x xxxxx 2007 xxxxx xxxxxx stavu x roku 1996 xxxx znalcem Ing. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.288.000,- Xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx 255.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x nemovitostem bratrovi. Xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx žalobce xx na zaplacení xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 500.000,- Xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce). X ohledem xx xxxx částky, kterou xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx částku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx dluh xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 513.000,- Kč, xxxxxx xx půjčil otec, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx platili sami, x že pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx některé xxxxxx, xxxxxx xxx x pověření xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnal. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxx získala xx xxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxx x sourozenci xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx peníze měli x dispozici. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx novomanželkou xxxxxx včetně úroků 30.875,- Xx x xxxxxxxx Severočeským xxxxx, x s., xxxxxx x částce 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx soud odvolací x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23. 6. 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx samé xxx xxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Tušimice, xxxx xxxxxx 64.000,- Xx x xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx otec xxxxxx 500.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejich rekonstrukcí xxxxxx 513.000,- Kč x xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, „xx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx koupi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřenou smlouvou x půjčce, xxxxxxxxx xxxx žalobcem x X. X., x xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. P., xxx x xxxxxxxx xxxxxx X. H. x X. P., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx uzavřena i xx xxxxx účelem xxxx uzavřena“. Dále xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x Německu xxxxx xxxxx xxx a x ohledem na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pěti xxx si xx xxxxx rok vydělal xxxxxx 307.406,- Xx, xxxxx xx, x xxxxx ji xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx investoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx cizího xxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx 513.000,- Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx darovali xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx měli xxxxxxx částku x xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. ř.“) x pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak po xxxxx poučení navrhla, xxxxxx xxx nepochybně xxxxx (x xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neuvedl), „xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxx a matka xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx nemá xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Pokud xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 45.000,- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- x xxxxxxxxxxx v xxxx 1.288.000,- Kč, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 755.000,- Kč a xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30.875,- Xx a xxxxxxxx x xxxxxx 64.000,- Xx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx půjčit xx svědka H., x xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx, x „nepoučil xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx“. Nenapravil xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx se nevypořádal xx xxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 132 x. s. ř., x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx H. x X. xxxxxxx částek 500.000,- Kč x 513.000,- Kč. Žalobce xxxxxxxx, xx svědek Xxxxx xxxxxxx půjčku xxxxxxx xx xxxx xxxx, a pokud xxxx uvedl xx xx své účastnické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x tomto směru xxxxx nedoplnil. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx výslech. Xxxxx xxx x xxxxxx 350.000,- Xx, představující xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Svědkové H. x P. xxxxxx xxxxxxxxxx, že částku 500.000,- Xx xxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx X. Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx obdržel xx xxxxx otce xxxxxx 500.000,- Kč a 513.000,- Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x SRN xx 25. 9. 1996 xx výši 1.537.030,- Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxx rozhodování. Navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil x věc vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx rozdíl xx tohoto soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx nevznesla x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx zákonné odvody x byly x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx náklady x XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx xxx částem rozsudku xxxxxxxxxx soudu, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxxx soud xx xxx x důsledku xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. X xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, ročník 2010, xxx xxx. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Kč, xxxxx měly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx xxxx představovat xxxx žalované, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx jen tak, xx xxxx půjčky x Severočeských xxxx, x. s., Xxxx Xxxxxx Tušimice, xxxxxxxx xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx na vyrovnání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx xxxxx částky 767.750,- Xx, jak rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. X xxxx části xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx naplnění předpokladů xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x § 237 odst. 1 písm. c) x. s. x. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx nelze uplatnit xxxxxxxx xxxxx podle § 241a xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolacím xxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxx x případě přípustného xxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, který xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tzv. nenárokového xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.] xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx řešení odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledat xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx [xxx C 5042 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Xxxx Praha, (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx“)] . Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxxxxx xx xxx dovolací xxxx přezkoumat xxxx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx a taková xxxxxx xx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzující části xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x 350.000,- Xx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx v rozporu x hmotným právem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx X 5211 Souboru rozhodnutí). Xxxxxxx dovolatelky týkající xx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx důvod podle § 241x xxxx. 3 o. s. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx výše xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř., xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx získána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx x prostředků xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx vypořádání xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx vypořádání byla xxxxxxx věci (xxxx. x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které na xx jeden x xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pak by xx k xxxxxx xxxxxxx při stanovení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. K tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31. 5. 2004, xx. zn. 22 Xxx 1037/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, xxx X 2707.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx „xxxxxxx xx od xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otce od xxxx Helcla“, x xx „tato xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx při xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx vypořádal jako xxxx žalobce z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§ 150 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xx zcela x souladu x xxxxxxx právem x x judikaturou Nejvyššího xxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 OSŘ). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx x některé x xxxxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 o. x. x.).Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx advokátem, xxxxx činí xxxxx § 3 xxxx. 1, bodu 5 (x částky 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a činí xxxxxx 32.580,- Kč. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podat xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx