Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx patřících jen xxxxxxx z xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xx manžel, x xxxxx prostředků xxx xxxxx náklad vynaložen, xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx vypořádání xxxx hodnota xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxx původní hodnota, xxxx by xxxxx x tomu přihlédnout x xxxxxxx, xxxxx xx xx jeden x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nenahradily x plné xxxx, xxxxx xxx ve xxxx redukované xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx ke snížení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx byla hodnota xxxx vyšší xxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xx k xxxxxx zvýšení při xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
§150 zák. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Xxxxxxxxxx 9/229, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., zastoupené XXXx. Naděždou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 16 X 104/97, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009, č. x. 11 Xx 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxxx 32.580,- Xx do xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
X x x x o x x x x x :
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 24. 5. 2007, x. x. 16 X 104/97-390, xxx xxxxx I.výroku vypořádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, x žalobci uložil, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 75586396-7 včetně xxxxx x celkové výši 30.875,- Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx označené xxxx movité a xxx č. p. 1427 xxxxx se xxxx. xxxx. x. 2467 a 2468 x xxxxxxxx parc. x. 2469, zapsané x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx pracoviště L., xx XX č. 1996 xxx obec x xxx. xxxxx X. x. L., x žalované xxxxxx, xxx zaplatila Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x., Xxxx Nástup Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 39.400,- Kč x xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 767.750,- Xx. Pod body XX. xx XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx a soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřené dne 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 5. 1996. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxxxx xxxxxx. Mezi účastníky xxxxxx sporu xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši 45.000,- Xx, kterou ke xxx xxxx zániku xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1992 účastníci xxxxxxx za xxxxxx 850.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x lednu 2007 xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Brabcem stanovena xxxxxxx 1.288.000,- Kč. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx přisvědčil žalobci, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 255.000,- Kč, xxxxxx xxxxxx prodejem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxxx bratrovi. Xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 500.000,- Xx (xxxxx výpovědi xxxxxx X. H. půjčil xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxx M. X. a xxxx xxxx tato půjčka xxxxxxxx xxxxx žalobce). X ohledem na xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otci xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 513.000,- Kč, xxxxxx xx xxxxxx otec, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xx xx, aby xxxxxxx xxxxxxx x opravou xxxx platili sami, x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx platil některé xxxxxx, jednal xxx x pověření xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx finančně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrzení žalované, xx xx xxxxxx xxxx xxxx vynaložena xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxx získala od xxxxx xxxxxx, x xxx, že rodiče x sourozenci žalované xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxxx xxx nijak xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatil xxxxxxx na novomanželkou xxxxxx xxxxxx xxxxx 30.875,- Xx x xxxxxxxx Severočeským xxxxx, x s., xxxxxx x částce 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání obou xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23. 6. 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Tušimice, xxxx xxxxxx 64.000,- Kč x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podílu částku 1.001.188,- Xx. Jinak xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda žalobci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx xx xxxxx nemovitostí, xxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx rekonstrukcí xxxxxx 513.000,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxxxxx okna x dveře. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xx otec xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X., k xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx otec xxxxxxx X. P., xxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. P., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena i xx xxxxx xxxxxx xxxx uzavřena“. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pracoval x Xxxxxxx pouze xxxxx rok x x ohledem na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxx rok vydělal xxxxxx 307.406,- Xx, xxxxx xx, x xxxxx ji xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx xxxx nestačila. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx půjčky xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxx je zavázán xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, x tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do majetku xxxxxxxxx, šlo x xxxxxxxxx xx cizího xxxxxxx a xxxx xx xx proto xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx 513.000,- Xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx na nákup xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx poučena xxxxx § 118x občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně neprovedl xxxxxxxx výslech rodičů xxxxxxxx, jak po xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx (x když xx xxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně neuvedl), „xx na zjištěném xxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx opětovný xxxxxxx xxxxxx žalované xxx změnit, neboť xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx uložené x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx x matka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že nemá xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx disponovala“. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x částce 45.000,- a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- x xxxxxxxxxxx x xxxx 1.288.000,- Xx, pak xxx zohlednění xxxxx xxxxxxx do společného xxxxxxx ve xxxx 755.000,- Kč a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30.875,- Xx x xxxxxxxx x xxxxxx 64.000,- Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxx xxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky 500.000,- Xx, xxxxxx si xxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx X., x částky 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „údajnou xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx otce, xxxx xxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxx, xxxxx nehodnotil xx xxxxxx § 132 x. s. x., x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. x X. xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že svědek Xxxxx xxxxxxx půjčku xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx až xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výpověď xxxxxxx doplněním xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svá xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx nedoplnil. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanou, xxxx uvedl, xxxx xxxx důkazy neprovedl. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx výslech. Xxxxx xxx o xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, hodnotily soudy xxxxxxx situaci x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx H. x P. rovněž xxxxxxxxxx, že částku 500.000,- Xx xxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx X. Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezhodnotil. Rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx a 513.000,- Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x SRN xx 25. 9. 1996 xx xxxx 1.537.030,- Kč vypořádat xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx nevycházel z xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxxx dovolání žalované xx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx xxxxx. Xxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozsudku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňovala. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvody x xxxx z xxxx hrazeny xxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX a xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx včas, se xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx několika xxxxxxx, neznamená, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxx xxx částem rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud xx xxx x důsledku xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní rozhledy x. 5, xxxxxx 2010, xxx xxx. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce do xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalované, x xxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx jen xxx, xx výši xxxxxx x Severočeských dolů, x. s., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, stanovil xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx xxxxx xxxxxx 767.750,- Xx, xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně, xxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. a) x. s. ř. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx naplnění předpokladů xxxxxxxxx v § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Protože dovolání xxxxxxxxx se o § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. X dovolání xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241a xxxx. 3 o. s. x. a dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, což xxxxxxx, xx se xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolacím důvodem xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, by xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.), jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo-li xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, který xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku zásadní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx. nenárokového xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.] xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání označí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx X 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx Praha, (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx“)] . Dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x potvrzující části xxxx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 513.000,- Kč x 350.000,- Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx v rozporu x hmotným právem. Xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx povolaným xxxxxxx znalcem xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx X 5211 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx dovolatelky týkající xx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx spadají pod xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 3 o. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx soud, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx zabývat.
Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx části xxxxx § 242 odst. 1 x 3 x. x. ř., xx. x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nějaká xxx xxxxxxx za xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxx xxx vypořádání je xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, oprávněn xxxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (např. x xxxxxxxx opotřebení xxxxxxxxx užíváním) nižší, xxx xxxx xxxx xxxxxxx hodnota, xxxx xx třeba x xxxx přihlédnout a xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, nýbrž xxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxx. Jestliže xx x době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxx původní xxxxxxx, xxx by xx k xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1037/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx Xxxxx, xxx X 2707.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx zjištění, že „xxxxxxx xx xx xxxx půjčil xx xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, xxx xx xxxxxxx o půjčku xxxxxxxxxxxxxxx otce od xxxx Xxxxxx“, a xx „tato xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx vrácena“. Toto xxxxxxxx zjištění xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a na xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil, xxxxxxxx pochybení soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostředků xx společného majetku, xx jehož xxxxxxx xx žalobce xxxxx (§ 150 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 XXX). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx došlo.
Z xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x odst. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 x. x. x.).Xxxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení advokátem, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (x xxxxxx 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx 32.580,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxxxx, co jí xxxxxx toto rozhodnutí, xxxx žalobce podat xxxxx na výkon xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu