Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx trvání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x manželů, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co takto xxxxxxxxx. Jestliže xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnota xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, než byla xxxx xxxxxxx hodnota, xxxx xx třeba x tomu přihlédnout x xxxxxxx, které xx xx jeden x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nenahradily x plné xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx byla hodnota xxxx vyšší xxx xxxxxxx hodnota, xxx xx xx x xxxxxx zvýšení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, nepřihlíželo.
§150 zák. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Vítovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 7, X Výstaviště 9/229, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Paškovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 104/97, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. 11 Co 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 32.580,- Xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx.
X x x x x x x ě n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 24. 5. 2007, x. x. 16 X 104/97-390, pod xxxxx X.xxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 45.000,- Kč, x žalobci xxxxxx, xxx České xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjčku x. 75586396-7 xxxxxx xxxxx x celkové výši 30.875,- Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx movité x xxx č. p. 1427 spolu se xxxx. xxxx. x. 2467 x 2468 x xxxxxxxx xxxx. x. 2469, xxxxxxx x Katastrálního úřadu xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L., xx XX č. 1996 xxx xxxx x xxx. xxxxx X. n. L., x žalované xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, a. x., Xxxx Nástup Xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 39.400,- Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 767.750,- Xx. Xxx xxxx XX. až IV. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx rozvodem xxx 14. 5. 1996. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx účastníky nedošlo. X xxxxxxx xxxxxx xx účastníci dohodli xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx patřících xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx sporu také x tom, xx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx hotovost xx xxxx 45.000,- Xx, kterou ke xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1992 účastníci xxxxxxx za xxxxxx 850.000,- Xx x xxxxxxx obvyklá xxxx x xxxxx 2007 xxxxx xxxxxx stavu x xxxx 1996 xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx stanovena xxxxxxx 1.288.000,- Xx. Xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx 255.000,- Kč, xxxxxx získal prodejem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxx 500.000,- Kč (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč xxxxxxx svědek X. X. a xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otcem xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxx částky, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx dluh xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 513.000,- Kč, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x opravou xxxx xxxxxxx xxxx, x xx pokud xxxx xxxxxxx sjednával xxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x pověření žalobce x žalobce xx x xxx po xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rodičů, x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxx v xxxxx xxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx peníze xxxxxx žalované poskytli, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx manželství xxxxxxxx xxxxxxx xx novomanželkou xxxxxx xxxxxx úroků 30.875,- Xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x., xxxxxx x xxxxxx 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Doly Xxxxxx Tušimice, xxxx xxxxxx 64.000,- Xx x xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx částku 1.001.188,- Xx. Jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx potvrdil. Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx otec xxxxxx 500.000,- Xx xx xxxxx nemovitostí, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x jejich rekonstrukcí xxxxxx 513.000,- Kč x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč xx plastová okna x xxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xx otec xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxx prokázána nejen xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. H., k xxx přistoupil xxxx xxxxxxx otec xxxxxxx X. P., xxx x xxxxxxxx svědků X. H. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena x xx xxxxx xxxxxx xxxx uzavřena“. Dále xxxxxxxx xx to, xx v době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pracoval x Xxxxxxx xxxxx xxxxx rok x x ohledem xx xxxx zjištěný příjem xx xxxx pěti xxx xx za xxxxx xxx vydělal xxxxxx 307.406,- Xx, xxxxx xx, i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx této půjčky xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxx xx zavázán xxx xxxxxxx, který xx uzavřel xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, x tím, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx 513.000,- Kč x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx. Souhlasil xxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx x oken, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx rodiče měli xxxxxxx částku x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. s. ř.“) x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx), „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx, že nemá xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx disponovala“. Pokud xxxxxxx xxxx přikázána xxxxxxxx x částce 45.000,- a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- x xxxxxxxxxxx v xxxx 1.288.000,- Xx, xxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx ve výši 755.000,- Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společný dluh x částce 30.875,- Xx x xxxxxxxx x xxxxxx 64.000,- Xx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxx částku 1.001.188,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud dospěl x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, kterou si xxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx X., x xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx od xxxxx otce, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Nenapravil pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx nehodnotil xx xxxxxx § 132 x. x. ř., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx H. a X. ohledně částek 500.000,- Kč x 513.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, a xxxxx xxxx uvedl xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx doplněním xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x tomto směru xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxxx navržené xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx xx xxxx výslech. Pokud xxx o částku 350.000,- Xx, představující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx situaci u xxxxxxx x účastníků xxxxxxx. Svědkové X. x P. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx částku 500.000,- Xx měli x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rodičů x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx X. Ch. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezhodnotil. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otce částky 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v XXX xx 25. 9. 1996 xx výši 1.537.030,- Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx jinak. Xxxxxxx x hodnocení xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x nedostatečnému xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňovala. X jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x byly z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) jako xxxx dovolací po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx částem rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 5, xxxxxx 2010, xxx xxx. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx jen tak, xx výši xxxxxx x Severočeských dolů, x. x., Doly Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx xxxxx částky 767.750,- Xx, xxx rozhodl xxxx prvního xxxxxx, xxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 500.000,- Xx. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx naplnění předpokladů xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se o § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. V dovolání xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a xxxx. 3 x. s. x. a xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tj. vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.), jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo-li xx xxxxx o výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx řešení odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx [xxx C 5042 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Xxxx Xxxxx, (xxxx „Xxxxxx rozhodnutí“)] . Dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx x taková xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x potvrzující xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x 350.000,- Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx v rozporu x xxxxxxx právem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx x tomu povolaným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní, xxx xxxxxxxxx (viz C 5211 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241a odst. 3 x. x. x., xxxxxx se xxxxxxxx soud, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx zabývat.
Předpoklady přípustnosti xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 x. x. ř., xx. x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nějaká xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z prostředků xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx požadovat, aby xx xxxx xxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by v xxxx vypořádání xxxx xxxxxxx věci (xxxx. x důsledku opotřebení xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx přihlédnout a xxxxxxx, xxxxx xx xx jeden x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnota xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1037/2004, publikované x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, xxx X 2707.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domu 500.000,- Xx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx“, x xx „tato xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx zjištění má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a M. X. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx vypořádal xxxx xxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx žalobce xxxxx (§ 150 xxx. xxx. ve znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x když xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 XXX). X xxxxxx spisu xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 odst. 1 o. x. x.).Xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx advokátem, xxxxx xxxx xxxxx § 3 odst. 1, bodu 5 (x xxxxxx 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx a xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx 300,- Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a činí xxxxxx 32.580,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx toto rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx