Xxxxxx věta:
Jestliže byla xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z manželů, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by x době xxxxxxxxxx xxxx hodnota věci (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním) xxxxx, xxx byla xxxx původní xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vynaložil, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x němž xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jestliže xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx hodnota, pak xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
§150 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Xxxxxxxxxx 9/229, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Naděždou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 104/97, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 23. xxxxxx 2009, č. x. 11 Xx 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 32.580,- Xx xx xxx xxxx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx.
X x x x o d x ě n x :
Xxxxxxx soud x Litoměřicích (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2007, x. j. 16 X 104/97-390, pod xxxxx X.xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxx spořitelně, x. x., doplatil xxxxxxxxxxxxx půjčku x. 75586396-7 xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 30.875,- Xx. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx blíže označené xxxx xxxxxx a xxx x. x. 1427 spolu se xxxx. xxxx. č. 2467 x 2468 x xxxxxxxx xxxx. x. 2469, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Ústecký xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X., xx XX x. 1996 xxx obec x xxx. xxxxx X. x. X., x xxxxxxxx uložil, xxx zaplatila Xxxxxxxxxxxx xxxxx, a. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 39.400,- Kč x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 767.750,- Xx. Xxx body XX. až XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx dne 14. 5. 1996. X dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, kterou xx xxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1992 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 850.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx cena x lednu 2007 xxxxx jejich xxxxx x xxxx 1996 xxxx znalcem Xxx. Xxxxx Brabcem stanovena xxxxxxx 1.288.000,- Xx. Xxxxxx byly vnosy xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxx 255.000,- Kč, xxxxxx získal xxxxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx žalobce xx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 500.000,- Xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx svědek X. X. a tomu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otcem xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx x ani xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, kterou xx xxxxxx otec, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx na příjmy xxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací x xxx platil některé xxxxxx, jednal tak x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se x xxx po xxxxxxx do České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx od xxxxx rodičů, x xxx, že rodiče x sourozenci žalované xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx peníze měli x dispozici. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx manželství zaplatil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 30.875,- Kč x xxxxxxxx Severočeským xxxxx, x x., xxxxxx x xxxxxx 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 2009, č. j. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Tušimice, činí xxxxxx 64.000,- Xx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx částku 1.001.188,- Kč. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx xx xxxxx nemovitostí, xxx otec xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodiče xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx skutkovým zjištěním xxxxx prvního stupně, „xx otec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzená žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x půjčce, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a X. H., k xxx přistoupil xxxx xxxxxxx xxxx žalobce X. X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo důvodu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Dále xxxxxxxx xx to, xx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce pracoval x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx a x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pěti xxx xx xx xxxxx xxx vydělal xxxxxx 307.406,- Xx, xxxxx by, x xxxxx ji xxxxxxx xxxxx, xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, x tím, xx xxxxx takto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx do cizího xxxxxxx a xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx 513.000,- Kč x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částku x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poučena xxxxx § 118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) x pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx navrhla, xxxxxx xxx nepochybně xxxxx (x xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neuvedl), „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nemá xxxxxx, kterým by xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 45.000,- x xxxxxxxx xxxx movité v xxxx 37.500,- x xxxxxxxxxxx x xxxx 1.288.000,- Xx, pak xxx zohlednění xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 755.000,- Kč a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh x xxxxxx 30.875,- Xx a žalovaná x xxxxxx 64.000,- Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxx rovnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxxx částku 1.001.188,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx x důvodů, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxxx si xxx xxxxxxx půjčit xx xxxxxx X., x xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „údajnou xxxxxx“ xxxxxxx od xxxxx otce, aniž xxx opakoval xxxxxx, xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x „nepoučil xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx předvídatelnosti soudního xxxxxxxxxx“. Nenapravil pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nevypořádal xx xxxxx xxxxxx, xxxxx nehodnotil xx xxxxxx § 132 x. s. x., x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx X. x X. ohledně částek 500.000,- Xx x 513.000,- Xx. Žalobce xxxxxxxx, že svědek Xxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx, x pokud xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx doplněním xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tvrzení x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxxx navržené žalovanou, xxxx uvedl, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx na xxxx výslech. Xxxxx xxx x xxxxxx 350.000,- Xx, představující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, hodnotily xxxxx xxxxxxx situaci u xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. x P. rovněž xxxxxxxxxx, xx částku 500.000,- Xx měli x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované a xxxxxxxx X. Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezhodnotil. Rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx obdržel xx xxxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Kč a 513.000,- Xx, xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx x SRN xx 25. 9. 1996 ve výši 1.537.030,- Xx vypořádat xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe. Odvolací xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x soudu xxxxxxx stupně, zrušil x věc vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx rozdíl xx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč a 513.000,- Kč xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx zákonné odvody x byly x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x proti xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx celé rozhodnutí. X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy x. 5, xxxxxx 2010, pod poř. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxxxx měly xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx jen xxx, xx xxxx xxxxxx x Severočeských dolů, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, stanovil xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxx podílu xxxxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Kč xxxxx xxxxxx 767.750,- Xx, xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně, xxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x vnosem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 500.000,- Xx. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mohlo xxx přípustné xxx xxx naplnění předpokladů xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, je v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. X dovolání xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 3 o. x. x. a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xx by xxxxx o výklad xxxxxxxxxx předpisu, který xx činil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tzv. nenárokového xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxxx být xxxxxxxx jen x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxx výsledek sporu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx dovolatel x xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledat xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným [xxx X 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, (xxxx „Soubor xxxxxxxxxx“)] . Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 513.000,- Xx x 350.000,- Xx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxxx správností xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx x hmotným právem. Xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx ceny xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní, xxx xxxxxxxxx (viz X 5211 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx dovolatelky týkající xx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 3 o. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. nejsou x daném případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx části podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx získána xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, pak xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vynaložen, xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (např. x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx její xxxxxxx hodnota, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx vynaložil, by xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, nýbrž xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx x xxxxxx xxxxxxx při stanovení xxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 5. 2004, xx. zn. 22 Xxx 1037/2004, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck Praha, xxx X 2707.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otce od xxxx Helcla“, x xx „xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svědků J. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil, xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 500.000,- Kč xxxxxxx vypořádal xxxx xxxx žalobce x xxxx oddělených xxxxxxxxxx xx společného majetku, xx xxxxx náhradu xx žalobce xxxxx (§ 150 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxx xx zcela x souladu x xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) a § 229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 OSŘ). X obsahu xxxxx xxxxxxxxx, že by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243b odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. s. x.).Xxxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx advokátem, xxxxx xxxx podle § 3 odst. 1, xxxx 5 (x xxxxxx 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx x dále xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 32.580,- Kč. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 o. x. ř.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx