Xxxxxx věta:
Jestliže xxxx xxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx náklad vynaložen, xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx společným xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx hodnota, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xx xxxxx x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx ve xxxx redukované xxxxx xxxxxx, v němž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jestliže xx v době xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx hodnota, xxx xx se k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Výstaviště 9/229, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Naděždou Paškovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Riegrova 1100, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 16 X 104/97, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 23. xxxxxx 2009, č. x. 11 Co 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 32.580,- Xx xx tří xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Litoměřicích (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 24. 5. 2007, x. x. 16 X 104/97-390, pod xxxxx X.xxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxx, xx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 45.000,- Xx, x žalobci uložil, xxx České xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjčku x. 75586396-7 xxxxxx xxxxx x celkové xxxx 30.875,- Xx. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx x. x. 1427 xxxxx xx xxxx. xxxx. x. 2467 a 2468 x xxxxxxxx parc. x. 2469, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx XX x. 1996 xxx xxxx x xxx. xxxxx X. x. X., x žalované xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Severočeským xxxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 39.400,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 767.750,- Xx. Xxx body XX. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx, uzavřené xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx dne 14. 5. 1996. X dohodě x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx dohodli xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx patřících do xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x tom, že xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši 45.000,- Xx, xxxxxx xx xxx jeho zániku xxx x držení xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 1992 účastníci xxxxxxx xx částku 850.000,- Xx x xxxxxxx obvyklá xxxx x lednu 2007 xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 1996 xxxx znalcem Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.288.000,- Xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx přisvědčil žalobci, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxx 255.000,- Xx, xxxxxx získal prodejem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxxx bratrovi. Xxxx vzal za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od svého xxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx M. H. xxxxxx 500.000,- Kč (xxxxx xxxxxxxx svědka X. H. půjčil xxxxxx 500.000,- Kč xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxx půjčka xxxxxxxx xxxxx žalobce). X ohledem xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto částku xxxxxxxxxxx jako vnos xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x ani xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxxx otec, xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx platili sami, x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx některé xxxxxx, xxxxxx xxx x pověření xxxxxxx x xxxxxxx se x xxx po xxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrzení žalované, xx na xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx získala xx xxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxx x sourozenci xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx, že by xxxx xxxxxx měli x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatil xxxxxxx na novomanželkou xxxxxx včetně úroků 30.875,- Kč a xxxxxxxx Severočeským xxxxx, x x., půjčku x xxxxxx 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 2009, x. x. 11 Co 651/2007-425, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxx xxx, že xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx dolů, x. x., Xxxx Xxxxxx Tušimice, činí xxxxxx 64.000,- Xx x xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na vyrovnání xxxx podílu částku 1.001.188,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx xx koupi xxxxxxxxxxx, xxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x xxx žalované xxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xx plastová xxxx x dveře. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx koupi xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxx x půjčce, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. H., x xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. P., xxx x xxxxxxxx svědků X. X. x X. P., jejichž xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xx jakým účelem xxxx xxxxxxxx“. Dále xxxxxxxx xx to, xx x xxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx x Německu xxxxx xxxxx xxx x x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xx xxxxx rok xxxxxxx xxxxxx 307.406,- Kč, xxxxx xx, x xxxxx ji xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxx je zavázán xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx rovněž ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, x tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx 513.000,- Xx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx závěrem soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. s. x.“) x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxx prvního xxxxxx výslovně xxxxxxx), „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx opětovný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx změnit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxx, xx neměli xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx měli xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, že takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Pokud xxxxxxx xxxx přikázána xxxxxxxx v xxxxxx 45.000,- a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- a xxxxxxxxxxx x ceně 1.288.000,- Xx, xxx xxx xxxxxxxxxx vnosu xxxxxxx xx společného xxxxxxx xx výši 755.000,- Kč x xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx společný dluh x xxxxxx 30.875,- Xx a žalovaná x xxxxxx 64.000,- Xx, je žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxxx částku 1.001.188,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx částky 500.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., x xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx od xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx důkazy, xxxxx nehodnotil ve xxxxxx § 132 x. s. ř., x nezabýval se xxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajícími xx rozporů ve xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx X. a X. xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xx své účastnické xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx doplněním xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanou, xxxx xxxxx, xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx situaci x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Svědkové X. x P. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx částku 500.000,- Xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rodičů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx I. Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx být xxxxxxxxx xxxxxx zrušen. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx obdržel od xxxxx otce částky 500.000,- Kč x 513.000,- Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x SRN xx 25. 9. 1996 xx xxxx 1.537.030,- Xx vypořádat xxxx xxxxxxxx, kterou xx žalobce xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodování. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxxx dovolání žalované xx nedůvodné. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx prvního xxxxxx, xxx na rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx problematiku částek 500.000,- Kč x 513.000,- Xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatečnému xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňovala. X xxxx příjmů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxx hrazeny xxxx xxxxxxx náklady v XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx dovolací po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx soud např. xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xx xxx v důsledku xxxxxxxx změny rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celé rozhodnutí. X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 5, ročník 2010, xxx xxx. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx dovoláním napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Kč, xxxxx xxxx představovat xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxx xxxx představovat xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx xxx tak, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx dolů, x. x., Xxxx Xxxxxx Tušimice, xxxxxxxx xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx nenapadenou) x xxxxxxxx uložil, aby xxxxxxx na vyrovnání xxxx podílu xxxxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx xxxxx částky 767.750,- Xx, jak xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx do společného xxxxxxx xx výši 500.000,- Xx. V xxxx části xx xxxxxxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozsudkem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx v § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 3 x. x. x. a dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, i když xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] může být xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud shledat xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx [xxx X 5042 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, C. X. Beck Xxxxx, (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx“)] . Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx dovolací xxxx přezkoumat jako xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 513.000,- Kč x 350.000,- Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat, x xxxx v rozporu x hmotným xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx (viz X 5211 Souboru rozhodnutí). Xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x., kterým se xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx zabývat.
Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v napadené xxxxxx xxxxx podle § 242 odst. 1 a 3 x. x. x., xx. x rozsahu xxxxxxxxxxx dovolání, a xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxx xxx získána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x manželů, xxx xxx vypořádání xx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx xx xxxx uhrazeno, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním) xxxxx, xxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xx jeden x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx původní xxxxxxx, pak by xx x xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx, vynaložených xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1037/2004, publikované x Souboru civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx Xxxxx, xxx X 2707.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx od xxxx půjčil na xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, xxx xx xxxxxxx x půjčku xxxxxxxxxxxxxxx otce xx xxxx Xxxxxx“, x xx „tato xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vrácena“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a M. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx vypořádal xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostředků xx společného majetku, xx xxxxx náhradu xx žalobce právo (§ 150 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx je xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a § 229 xxxx. 3, jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 OSŘ). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx došlo.
Z xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx soud podle § 243x xxxx. 2 o. x. x. dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxx zamítnuto x xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x.).Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx advokátem, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (x xxxxxx 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 32.280,- Xx x xxxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x činí xxxxxx 32.580,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 odst. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. června 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx