Xxxxxx věta:
Jestliže byla xxxxxx xxx získána xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx náklad xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. v důsledku xxxxxxxxxx společným xxxxxxxx) xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx hodnota, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vynaložil, xx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx věci. Jestliže xx v době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx se x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxx X. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Vítovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 7, X Xxxxxxxxxx 9/229, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., zastoupené XXXx. Naděždou Paškovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 104/97, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx částku 32.580,- Xx xx tří xxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Markéty Xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 24. 5. 2007, x. j. 16 X 104/97-390, pod xxxxx I.výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx hotovost ve xxxx 45.000,- Kč, x xxxxxxx xxxxxx, xxx České spořitelně, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 75586396-7 včetně úroků x xxxxxxx výši 30.875,- Xx. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx x. x. 1427 xxxxx xx xxxx. xxxx. x. 2467 a 2468 x pozemkem parc. x. 2469, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Ústecký xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx LV x. 1996 pro xxxx x xxx. území X. x. X., x xxxxxxxx uložil, xxx zaplatila Severočeským xxxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Tušimice, xxxxxx ve výši 39.400,- Xx x xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 767.750,- Xx. Xxx xxxx XX. xx XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx, uzavřené dne 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 5. 1996. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo. X xxxxxxx xxxxxx xx účastníci xxxxxxx xx xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, kterou xx xxx jeho xxxxxx xxx x držení xxxxxxx, x xx xxxxxx rozsudku označené xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1992 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 850.000,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x lednu 2007 xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.288.000,- Kč. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 255.000,- Xx, xxxxxx získal xxxxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xx zaplacení xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxx xx xxxxx xxxx J. P. xxxxxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxx 500.000,- Kč (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč xxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxx xxxx xxxx půjčka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). X ohledem xx xxxx částky, kterou xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx částku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx účastníků xxxx xxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 513.000,- Kč, kterou xx xxxxxx otec, xxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, aby xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednal tak x xxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx x ním po xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxx, x xxx, že xxxxxx x sourozenci xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxx svědeckých výpovědí xxxxxxxx x xxx, xx xxxx peníze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale nijak xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx měli x dispozici. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx manželství zaplatil xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně úroků 30.875,- Kč a xxxxxxxx Severočeským xxxxx, x x., xxxxxx x xxxxxx 30.400,- Xx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 2009, x. j. 11 Co 651/2007-425, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxx xxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 64.000,- Xx x xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx vyrovnání xxxx xxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Kč. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx žalobci xxxxxx jeho xxxx xxxxxx 500.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx rekonstrukcí xxxxxx 513.000,- Xx x xxx žalované xxxxxxxx xxxx rodiče xxxxxx 350.000,- Kč xx xxxxxxxx okna x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx stupně, „xx otec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x půjčce, xxxxxxxxx xxxx žalobcem x X. X., x xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. P., tak x výpovědí xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena x xx xxxxx xxxxxx xxxx uzavřena“. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx v době, xxx xxxxxxxxx kupovali xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx x Německu xxxxx xxxxx xxx x x xxxxxxx na xxxx zjištěný xxxxxx xx dobu xxxx xxx xx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 307.406,- Xx, xxxxx by, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nestačila. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx třeba a xx xxxxxxx x xxxxxx xx zavázán xxx žalobce, xxxxx xx uzavřel jako xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxx xxxxxxx investoval xx rekonstrukci nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do majetku xxxxxxxxx, šlo o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx 513.000,- Kč x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx měli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) x xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), „xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx opětovný xxxxxxx rodičů xxxxxxxx xxx změnit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxx, xx neměli xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxx x matka xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx v částce 45.000,- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx 37.500,- x xxxxxxxxxxx v ceně 1.288.000,- Kč, xxx xxx zohlednění vnosu xxxxxxx xx společného xxxxxxx xx xxxx 755.000,- Kč a xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx společný xxxx x xxxxxx 30.875,- Xx a xxxxxxxx x částce 64.000,- Xx, je žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxxx částku 1.001.188,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x že xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x odlišnému zjištění xxxxxxx částky 500.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx půjčit xx svědka H., x částky 513.000,- Xx, představující „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx od xxxxx xxxx, aniž xxx opakoval důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, a „xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Nenapravil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx důkazy, xxxxx nehodnotil ve xxxxxx § 132 x. x. ř., x nezabýval se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx H. a X. xxxxxxx částek 500.000,- Kč x 513.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx svědek Xxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx až xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není výpověď xxxxxxx doplněním xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxx xxx tvrzení x tomto xxxxx xxxxx nedoplnil. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, proč xxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxxx. Xxxxxxxx X. x P. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 500.000,- Xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rodičů x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx X. Xx. xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otce částky 500.000,- Kč a 513.000,- Xx, xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx x SRN xx 25. 9. 1996 xx xxxx 1.537.030,- Xx xxxxxxxxx xxxx hotovost, kterou xx žalobce ponechal xxx sebe. Odvolací xxxx při rozhodování xxxx nevycházel x xxxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Uvedl, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx překvapivé. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx rozdíl xx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozsudku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx x byly x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx v XXX a xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx zabýval dovoláním x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx jiných xxxxxxx, a xx xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, publikovaný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 5, ročník 2010, xxx xxx. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx měla představovat xxxx xxxxxxxx, a xxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx nenapadenou) x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaplatila xxxxxx 1.001.188,- Kč xxxxx xxxxxx 767.750,- Xx, jak rozhodl xxxx xxxxxxx stupně, xxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. V xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx je rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se o § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx přípustné jen xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. X xxxxxxxx xxxxx nelze uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. s. x. x xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolacím důvodem xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx se xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx, i když xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo-li xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xx činil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tzv. nenárokového xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.] může být xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx označí xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx řešení odvolacím xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx X 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, (xxxx „Xxxxxx rozhodnutí“)] . Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x potvrzující xxxxx xxxx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x 350.000,- Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správností xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx X 5211 Souboru xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. s. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx výše uvedeno, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen jednomu x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, oprávněn xxxxxx požadovat, xxx xx xxxx uhrazeno, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xx xxxxx x xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nýbrž xxx xx výši xxxxxxxxxx podle xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1037/2004, publikované x Souboru civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, xxx X 2707.
Soud xxxxxxx stupně učinil xxxxxxxx zjištění, xx „xxxxxxx si od xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otce od xxxx Xxxxxx“, a xx „tato xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, zejména ve xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxx xxxxxxxxxx částku 500.000,- Kč při xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx vypořádal xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxx (§ 150 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 XXX). X obsahu xxxxx xxxxxxxxx, že by x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x.).Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, bodu 5 (x xxxxxx 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx 32.580,- Kč. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x plnění xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 29. června 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu