Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx patřících xxx xxxxxxx z manželů, xxx xxx vypořádání xx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx náklad xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx xx bylo xxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx vypořádání xxxx xxxxxxx věci (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx společným xxxxxxxx) xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx hodnota, xxxx by třeba x tomu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx prostředků xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x plné xxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, x němž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xx k xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx X. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Markétou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Xxxxxxxxxx 9/229, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Paškovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 104/97, x dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 23. xxxxxx 2009, č. x. 11 Xx 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 32.580,- Xx xx xxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Markéty Xxxxxx.
X x ů x x x x ě x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 24. 5. 2007, x. x. 16 X 104/97-390, xxx xxxxx I.výroku vypořádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 45.000,- Kč, x xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., doplatil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 75586396-7 včetně xxxxx x xxxxxxx výši 30.875,- Xx. Xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx x. p. 1427 xxxxx xx xxxx. xxxx. x. 2467 x 2468 x pozemkem xxxx. x. 2469, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Ústecký kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L., xx LV x. 1996 xxx xxxx x xxx. xxxxx X. x. X., x xxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatila Severočeským xxxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 39.400,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 767.750,- Xx. Pod xxxx XX. až IV. xxxxxxx o nákladech xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřené xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 5. 1996. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx nedošlo. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dohodli xx xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx patří hotovost xx xxxx 45.000,- Xx, kterou xx xxx xxxx xxxxxx xxx x držení xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx 1992 xxxxxxxxx xxxxxxx za částku 850.000,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx cena x xxxxx 2007 xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.288.000,- Kč. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx 255.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 500.000,- Xx (xxxxx xxxxxxxx svědka X. H. xxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč xxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx otcem xxxxxxx). X xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx dluh xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxx 513.000,- Kč, kterou xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx postavil xx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxx platili xxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxx sjednával xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací x xxx platil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x pověření žalobce x xxxxxxx se x xxx xx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnal. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx získala xx xxxxx rodičů, x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx nijak xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx novomanželkou xxxxxx včetně xxxxx 30.875,- Kč x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dolům, x s., xxxxxx x xxxxxx 30.400,- Xx.
Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23. 6. 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé jen xxx, xx výše xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx dolů, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 64.000,- Kč x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx vyrovnání xxxx xxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jeho otec xxxxxx 500.000,- Xx xx xxxxx nemovitostí, xxx otec xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx rekonstrukcí xxxxxx 513.000,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxx x dveře. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci uvedenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázána xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x půjčce, xxxxxxxxx xxxx žalobcem x X. H., x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otec xxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxx svědků X. H. x X. P., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx uzavřena“. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx rok a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx příjem xx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxx rok xxxxxxx xxxxxx 307.406,- Kč, xxxxx xx, i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx půjčky xxxxxx třeba a xx xxxxxxx x xxxxxx je zavázán xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 513.000,- Xx, s xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx, šlo x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a mohl xx xx proto xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx 513.000,- Xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx. Souhlasil xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx částku 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx měli xxxxxxx částku x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. s. x.“) x xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx navrhla, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx změnit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx uložené x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Pokud xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 45.000,- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- x xxxxxxxxxxx v xxxx 1.288.000,- Kč, pak xxx zohlednění xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 755.000,- Xx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30.875,- Xx a žalovaná x xxxxxx 64.000,- Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxx xxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částku 1.001.188,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx obsahu spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx svědka X., x xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „údajnou xxxxxx“ žalobce od xxxxx otce, aniž xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Nenapravil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se nevypořádal xx všemi důkazy, xxxxx nehodnotil xx xxxxxx § 132 x. x. ř., x nezabýval se xxxxxxxxx žalované, týkajícími xx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx H. a X. xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx důkazním prostředkem. Xxxxxxx xxx tvrzení x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedl, xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx nepovšimnut zůstal xxxxx xxxxxxxx xx xxxx výslech. Xxxxx xxx o xxxxxx 350.000,- Kč, představující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, hodnotily soudy xxxxxxx situaci u xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. x X. rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 500.000,- Xx xxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. Xx. xxxx prvního xxxxxx xxxxx nezhodnotil. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx obdržel xx xxxxx xxxx částky 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX xx 25. 9. 1996 xx výši 1.537.030,- Xx xxxxxxxxx xxxx hotovost, xxxxxx xx xxxxxxx ponechal xxx sebe. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx nevycházel z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodování. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Xx xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozsudku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X jeho příjmů xxxxxx xxxxxxx odvody x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v XXX x náklady xxxx rodiny.
Nejvyšší soud Xxxxx republiky (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. i xxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, které xx týkají jiných xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tomu srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, publikovaný v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 5, xxxxxx 2010, xxx xxx. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sporných xxxxxxx, a to xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxxxx měly představovat xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxx xxx, xx xxxx půjčky x Severočeských dolů, x. s., Doly Xxxxxx Tušimice, xxxxxxxx xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx nenapadenou) a xxxxxxxx uložil, aby xxxxxxx na vyrovnání xxxx podílu zaplatila xxxxxx 1.001.188,- Xx xxxxx xxxxxx 767.750,- Xx, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x vnosem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 500.000,- Kč. V xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř.
Protože dovolání xxxxxxxxx xx o § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právních xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle § 241a xxxx. 3 x. x. x. x dovolací xxxx tak xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Dovolacím důvodem xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, by xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud shledat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx C 5042 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx Praha, (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx“)] . Xxxxxxxxxxx nevymezila xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx části xxxx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx 513.000,- Kč x 350.000,- Xx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxxx správností xx dovolací soud xxxxxx xxxxxxx, a xxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx povolaným xxxxxxx znalcem není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx C 5211 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x., kterým xx xxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 242 xxxx. 1 a 3 x. s. x., xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx získána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vynaložen, oprávněn xxxxxx požadovat, xxx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx vypořádání byla xxxxxxx xxxx (xxxx. x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním) xxxxx, xxx byla její xxxxxxx hodnota, xxxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx z xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx vynaložil, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx výši, nýbrž xxx xx výši xxxxxxxxxx podle xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxx. Jestliže by x době xxxxxxxxxx xxxx hodnota věci xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xx x tomuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vynaložených xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1037/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx Xxxxx, xxx X 2707.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx zjištění, xx „xxxxxxx si xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx“, x xx „tato půjčka xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svědků X. X. a X. X. Odvolací soud xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx x na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx vypořádal xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx náhradu xx xxxxxxx právo (§ 150 obč. xxx. ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx zcela x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. a) x b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 OSŘ). X xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx x některé x xxxxxxxxx xxx došlo.
Z xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 o. x. x.).Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zastoupení v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 odst. 1, bodu 5 (x částky 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx x dále xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 32.580,- Kč. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. ř.
Proti tomuto xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx