Právní věta:
Ustanovení §143 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx vychází z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx byla získána xxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx udělení xxxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx, xx znění xxxxxxx do 30. 4. 2000, tj. xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 27/2000 Xx., xx xxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx prodej uskutečňován xx veřejné dražbě, xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Michala Xxxxxxx, Xx.X, x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx věci žalobce Xxx. P. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xöxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Miloslavou Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Pražská 45, 2) IDM XXXXXXX x. x. x., se xxxxxx x Xxxxx, Přeštická 2, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, X Xxxxx 11, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x určení neplatnosti xxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 20 X 88/99, x xxxxxxxx xxxxxxx a první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, se x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx II., XXX., XX., X., XX., XXX., XXXX., XX. xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Okresní xxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 2. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 X 88/99-1528, xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2008, x. x. 20 C 88/99-1567, xxxxx, že „xxxxx xxxxxxx uzavřená xxx 14. 12. 1998 xxxx IDM XXXXXXX x. r. x. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1999 pod č. x. X 11 – 112/86/1999, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx x. x. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, postavené xx xxx. parcele č. 6082, xxxxxx xxx x.x./x. x, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6081, budovy xxx x. p./č. x., xxxxxx xxxxxxx občanská xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxx. x. 6083, xxxxxx xxx x. p./č. e., xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx vybavenost, xxxxxxxxx xx pozemkové xxxxxxx x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx plocha, xxxxxx xxxxxxx – manipulační xxxxxx, xxxxxxx č. 6081 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6082 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxxxx x. 6083 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, parcely č. 6084 – zastavěná xxxxxx a xxxxxxx x parcely č. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx dvůr, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX 10609 xxx xxxx a XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxxx.“ (dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) – (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxx xxxxx, xx „ve xxxxxx x. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Plzeňský kraj, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň-město, xxxxx xx společného xxxxx manželů, x xx Xxx. X. X. x XXXx. X. S..“ (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx, xx „ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx domu č. x. 1967, x. xx. 10, x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xx. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx plocha x nádvoří, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx xxxxx na xxxx xx. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx x nádvoří, xxxxx x ideální xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx x xxxxx xx xxx. parc. x. 7868/1 – xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Plzeň – xxxxx, xx XX x. 7129, pro xxxx Xxxxx, XX Xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to Xxx. X. X. x XXXx. I. X..“ (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxx určení, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx č. III. x rozsahu 4/36 xx vztahu x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x xx Xxx. X. S. x XXXx. X. X.“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se mají xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podrobně xxxxxxx přístup xxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a fázi, xx xxxxx tuto xxxxxxx uplatnila x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx jen „XXX“), xxx o to, xxx xx xx xxxxxxxx bude xxxxxx x majetek xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx, xxx se věc xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx zákoně nebo xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx spor, xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx; pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx jednak xx, xx nemovitosti se xxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je nepochybně „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx na xxxxx XX sídlo.“ X xxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodováno „x xxxxxxx xxxxx“ a xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx účastníky x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „BSM“) se xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx BSM a xxxxxxxx XXX, xxxxx xx žalovaná xxxxxx xx svého vlastnictví xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x. p. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx (vedle tvrzení, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx „xx xxxxxxxxxxx“), že xxxxxxxx nabyla xxxxxxxx xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně uvedl, xx „naprosto xxxxxxxx“, xx by žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkem xxx xxx xxxxxxxxx x jeho částí xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznalost xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalované, xxxxxx X., xxxxx xxxxx, xx „xxxxx by xxxxxx jen to, xx xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxx činit xx xxx“. Majetek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně k xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx „xxxxx měl někdo x xxxxxxxx podnikat, xxx xx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dohromady, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx svědka X. x svědkyně F.“. Xxxxxxxx xxx neměla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměr xx budoucna. X xxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx x druhé xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědci X., X. x X., xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx společným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx § 148x odst. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x XXX k xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, že xx by xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx důvodnou, xxxxx žalobce se xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx spoluvlastnický podíl x xxxxxxx 27/36 xx nemovitostech uvedených xx výroku XXX. xxxxxxxx je součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Plzni (xxxx jen „odvolací xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. j. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku XXX. potvrdil (xxxxx X. rozsudku). Xx xxxxxxxx xxx xxxx X., XX., X., XX., XXX. x XXXX. xxxxxx tak, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1998 xxx x. x. X 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zapsaných xx XX x. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx bodem X napadeného xxxxxxxx“ xxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx), zamítl „xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxx xx LV x. 10609 pro xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx bodem X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. P. X. x XXXx. X. X.“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (výroky XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, x je xxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxx žaloby x xxxx xxxxxx xxxxxx bydliště na xxxxx SRN, xxxxx xxxxxxxx měla xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxx xx xxxxx aplikovat § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx. s xxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 37 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx právo, neboť xxxxxxx i první xxxxxxxx měli x xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx věc xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx patřily x době uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, x xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx 29. srpna 1996, xxxx xxxxx xxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx provedené zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx podniku xx xx přešlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož součástí xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx ke xxxx xxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. X., xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx podnik xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx žalobce xxxx stát společně xx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx investice xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x následně xxx SJM, x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a žalované. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx dal xxxxx žalované xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepotřebovala xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nakládání x xxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx dne 14. 12. 1998.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) odvolací xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx BSM, xxxxx xx žalovaná xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x neprokázala, že xx jejich xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel – xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně – xx xxxxxx na xxxx v Majerově xxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů x následně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx I., jímž xxx xxxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadla xxxxx žalovaná odvoláním, x xxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x namítala, že xxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., ačkoliv xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazní proces x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx § 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx napadení zrušil.
Žalobce xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxx absencí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx smyslu § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx se xxxxxxxxxxx x východisky jejích xxxxxx xxxx právními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho výroku XXX. ohledně věci xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx § 241a odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxxx x souladu x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx především x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nevzal xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x první xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx by xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx to, že xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx založil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru doplnil, xxx xx však xxxxxxx.
X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx důsledně nezabýval xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx vydražený podnik xxxxxxx x výlučnému xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx živnostenské oprávnění, x xxxx xxxxxxxxx xxxx x domácnosti, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx nezletilé xxxx x nebyla vůbec xxxxxx, xxxxx by xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx nadto xxxxxxxx do doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nevěděla xxxxx nic. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx byl x je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxxxx žalované již xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nabytý xxxxxxx xx tak xxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaná xx x dovolání xxxxxxx nevyjádřila.
Druhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozpor s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243c odst. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, řádně xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx – účastníky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. v xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 o. s. x. dovolání je xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X dovolacím řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx x výroků xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, které se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x že dovolací xxxx xx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx rozhodnutí.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx s rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těchto rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx závěr, který xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx obsahový vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx. Jí xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx mohlo xxx přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx tehdy, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx jednat x právní xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. C 3080, xxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx dalších, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. IV. XX 414/01, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým x. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx x x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolacím xxxxx, xxx xx xxxx dovolací xxxxxxx xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, xxx xx xx ocitla x xxxxxxx s přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx xxx polemiku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ale xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Souboru civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. C 4666).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nic, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxx, že xxx posoudily podle § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx x x věcem xxxxxxx se řídí, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, kde věc xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxxx podle § 21 odst. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx manželů xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx států. xxxx xx xxxxxx xxxxxx československým.
Dovolatelka namítá, xx soudy v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx občanství xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxx dospět x závěru, že xxxxxxx x první xxxxxxxx mají německé xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx dospívá x xxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx odvolací důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxx názor vyjádřený x usnesení Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněný v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2005, pod xxxxxxxxx xxxxxx C 3078, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 4. xxxxxx 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz).
Pro xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxx aplikaci § 21 xxxx. 1 xx se xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx se závěrem x tom, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 písm. x) x. s. x. odmítl.
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř. x xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx majetku xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx, zda vydražený xxxxxxx se stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nikoliv.
Na xxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 143 obč. xxx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx darem, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx při odůvodnění xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx nabyla xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, zaujal xxxxx, že „předpokladem xxxxxxxxx věci z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, že xxxxx xxx povahy xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx, xx také xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxx: „xxx věc xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x věc, xxxxx má x xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxx povolání jen xxxxxxx z manželů x xxxxx zároveň (xx jejím xxxxxxxx x xxxxxx účelu) xxxxxxxx xxxxxx výlučně xxx xxxxxxx z xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x téže xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. zn. 22 Cdo 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 708 xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx své povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx určena xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx xx x čemu v xxxxxxx x vůlí xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x manželů“.
Výkonem xxxxxxxx xx xxxx podnikání xxxxxxx x manželů xxxx fyzické xxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. dubna 2002, xx. zn. 22 Xxx 1717/2000, publikovaný xxx X 1127 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx x podnik xxxxxxxxxx xxxxx manželům xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x manželů x xxx o věc xxxxxxxx výkonu jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžela.“ (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxx 2004, xx. xx. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy č. 3/2005). Xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 majetkovým xxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx v § 143 xxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. XXXX bodu 2 xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxx, xxxxx xx dni 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se tak x 1. 8. 1998, xxx xxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xx vydražené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX neuplatnila x xxxxxxxxxxx by se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx BSM (a xxxxxxxx XXX) odůvodnil xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dohromady; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx o investiční xxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství tím, xx xxxxxxx „xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také x xxxx podnikání xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný.
Odvolací xxxx závěr, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vedle xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx podmínka pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil x xxxxxx xx xxx xx xxxxx konstatování xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx založil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 xxx. xxx. pro majetek xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x dražbám xxxxxxxxxxxx v režimu xxxxxx č. 26/2000 Xx., x veřejných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z názoru, xx do zákonného xxxxxxxxxxx společenství připadne x xxx nabytá xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx získána xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx na základě xxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx základě smlouvy, xxxxxx to xxx xx smluvní xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx srovnej : Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX Wolters Xxxxxx, 2. rozšířené xxxxxx, 2007, str. 86).
X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxx realizovanou xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx § 14 xxxx. 1 uvedeného zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách, prodej xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo ve xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx pod xxxxx při odkazu xx přiměřený xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X tento xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Cdon 1034/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx pořadovým x. 25 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 20. prosince 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx – xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2007, sp. xx. XX. XX 719/07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že novelou xxxxxx č. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxx x. 27/2000 Xx. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 26/2000 Xx.
X uvedeného xxxxxxx, xx podmínkou xxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx opačném xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxxx xxxxxx manželů dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud nepřehlédne, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xx vydražené xxxxxxxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxx x první žalované. Xxxx-xx xx chtít xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1, 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx vydražila, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxx, a xxxxx xxxxxx být xxxxxxx jeho námitka xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx žalobce souhlas x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxxx nutný xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystupování xxxx xxxxxxx v dražbě xxxx ani xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, není xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxx souhlas x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti tvořily xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx společného xxxxx) či nikoliv. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx tomu, xxxxx xx xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Michal Xxxxxx, Xx.X., v. r.
předseda xxxxxx