Xxxxxx věta:
Ustanovení §143 xxx. zák. xxx xxxxxxx nabytý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx vychází z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx manželem (xxxx xxxxx manžely), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedeného zákona xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, tj. xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Sb., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Fond xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx uskutečňován xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X, a xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx žalobce Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xöxxxxx, advokátem se xxxxxx x Plzni, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Wipplingerovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX x. r. x., xx sídlem x Plzni, Přeštická 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, U Xxxxx 11, x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 20 X 88/99, x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx žalované se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, č. x. 12 Co 151/2008&xxxx;1670, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx II., XXX., XX., V., XX., XXX., XXXX., XX. xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o d x ě x x :
Okresní soud x Xxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2007, x. j. 20 X 88/99-1528, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2008, č. x. 20 X 88/99-1567, xxxxx, xx „kupní xxxxxxx uzavřená dne 14. 12. 1998 xxxx XXX XXXXXXX x. x. x. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1999 xxx č. x. X 11 – 112/86/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x. x. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. parcele x. 6082, xxxxxx xxx x.x./x. e, xxxxxx xxxxxxx – občanská xxxxxxxxxx, postavené xx xxx. xxxxxxx č. 6081, xxxxxx bez x. x./x. x., xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené xx xxx. xxxx. x. 6083, xxxxxx xxx x. x./x. x., xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parcele x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx plocha, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx č. 6081 – zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx x. 6082 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx zapsaných xx XX 10609 pro xxxx x XX Xxxxx, vedeném v Xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Plzeň-město, je xxxxxxxx.“ (dále xxx xxx „xxxxxxxxx nemovitosti“) – (výrok X. xxxxxxxx). Xxxx určil, xx „xx xxxxxx x. I. xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané na XX x. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx x Katastru nemovitostí x Katastrálního xxxxx xxx Plzeňský xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx Xxx. X. X. x XXXx. X. S..“ (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx k xxxxx xx nemovitostech, x xx domu x. x. 1967, x. xx. 10, x Xxxxxxxx ulici x Xxxxx, xxxxx předměstí, xxxxxxxxxx xx xx. xxxx. x. 7867 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx xxxxx na této xx. parc. č. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x xxxxx xx xxx. parc. x. 7868/1 – xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxxx zapsaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, na LV x. 7129, xxx xxxx Xxxxx, XX Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x to Xxx. X. S. x XXXx. X. S..“ (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx č. III. x rozsahu 4/36 xx vztahu x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. X. X. a XXXx. X. X.“ xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx především vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx právním řádem Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podrobně xxxxxxx přístup xxxxxxxx x uplatnění této xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx daný případ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx manžely, xxxx. se nejedná x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „SJM“), xxx o xx, xxx xx do xxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místa, xxx se xxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx zvláštních právních xxxxxxxxxx stanoveno xxxxx. X předmětné xxxx xx všechny xxxxxxxxxxx, x které xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxx posouzení xxxxxx rozhodného xxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx jednak to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i žalobce x xxxxx jistě xxxxx žalovaná, xxxxx xx xx xxxxx XX xxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx“ x xx věc má xxx aplikováno i xxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx i x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb.
V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx xxx xxx „BSM“) xx xxxx prvního stupně xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx stát xxxxxxxx BSM a xxxxxxxx XXX, neboť xx žalovaná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxx nedílnou xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx Xxxxx x. p. Xx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx uzavřel, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx tvrzení, xx kupní cena xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx „xx xxxxxxxxxxx“), že xxxxxxxx nabyla xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tj. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx měl sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx vylučuje“, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkem xxx xxx například x xxxx částí xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx problematiky, xxx xxxxxxx potvrdil x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx uvedl, xx „dcera xx xxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx on xxx“. Majetek xxxxxxx x privatizaci xxxxx xxxxxxx výhradně k xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx „xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxx x prvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx faktické xxxxxx svědka N. x svědkyně X.“. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání, xxx šlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx budoucna. K xxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx „první xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx X., D. x X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx důvod x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydražené xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx bezpodílovým spoluvlastnictvím, xxxxxxx xxxxxxxxx jměním, xxxxxxx x první xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xx xxxxxx § 148a xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx mít xxx xxxxxx, že xx xx další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s majetkem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xx xxxxxx § 145 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx uvedených xx výroku XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků.
Krajský xxxx x Plzni (xxxx xxx „odvolací xxxx“) k odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxx body X., XX., X., XX., XXX. x XXXX. xxxxxx xxx, xx „návrh žalobce xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou xxx 14. 12. 1998 x xxxxxxxx xxxxxx vkladu ke xxx 8. 11. 1998 xxx č. x. X 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xx LV x. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X napadeného xxxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx), xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx LV č. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. X.“ (výrok XXX. xxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (výroky XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x českému xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, x xx xxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx SRN, xxxxx xxxxxxxx xxxx sídlo x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xx věc xx xxxxx aplikovat § 5 xxxxxx x. 97/1963 Sb. x xxx, že je-li xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx dána x xxxx xxxxxxxx xx smyslu § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xx xxx aplikoval xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i první xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x době uzavření xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx potřebovala x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 29. srpna 1996, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx provedené xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se účastnila xxxxxx sama, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxx xxxxx x vydraženým xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vydražený xxxxxx, jehož součástí xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehospodařila, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná prokázala, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. N., xxxxx osobně za xxxxxxxxx vydražený podnik xxxxxxx x x xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx dražby xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx podnikání xxxxxxxx se xxxxxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx podmínky xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se vydražený xxxxxxx nestal součástí XXX x xxxxxxxx xxx XXX, i xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx ulici (xxxxxxxxxxxxxx xx výroku XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx BSM, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx jejich xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx na xxxx x Majerově xxxxx, získané za xxxxxx manželství účastníků, xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx nabyla restitucí x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx společného jmění.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, x xxxx uplatnila xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 zákona x. 97/1963 Xx., ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, x xxxx xxxxx být aplikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemají xxxxx občanství, což xx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx smyslu § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xxxxxx se xxxxxxxxxxx x východisky jejích xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, neboť žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepozbyli; xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. založen xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx německé xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výroku XXX. xxxxxxx xxxx xxxx napadl žalobce xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 241a xxxx. 2 písm. x), x), xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 213 xxxx. 2 o. x. ř. a xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx soud v xxxxx směru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „sama xxx xxxx“ xx účelem xxxxxxxxx jejího podnikání, xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx zopakoval důkazy, xx xxxx založil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování x xxxxx směru xxxxxxx, xxx se však xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx obsáhlém dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potud, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxx vydražený podnik xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx vystaveno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x době xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx „xxxxxx“ podnikatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxx nepodnikala, xxxxxxxx ani neuměla x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nevěděla xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x je podnikatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X dražbě xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx součástí bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se ztotožnila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neshledala xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozpor s xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx pro jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx – účastníky řízení, xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 x. x. x. dovolání je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx x výroků xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jiných nároků, x že xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oběma soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti stanovená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx. Jí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x současně xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Při posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu xx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx reagovat xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. C 3080, xxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Odo 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, č. 12, xxx. 457 x xxxx dalších, xxxxxxxxx xxx nález Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. IV. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx č. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx vymezena, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ale xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pak xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxx xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxx x existence xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx není nic, xx xx mohlo xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu.
V xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx posoudily podle § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx kterého věcná xxxxx k nemovitostem x k xxxxx xxxxxxx xx řídí, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, právem xxxxx, kde věc xx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx manželé xxxxxxxxxxx různých xxxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxx soudy dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx i první xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx dovolatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx pro právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a xxxx. 3 x. x. ř. Tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. založit xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, C. H. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X 3078, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2009, xx. zn. II. XX 3005/2007, uveřejněný xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz).
Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx přezkumu, x xxx xxxxxxxx § 21 odst. 1 xx xx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěrem x tom, xx xxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx; takový závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x je x xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) x § 229 xxxx. 3, jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxx jde x xxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xx základě dražbě xxxxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx, xxx vydražený xxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xx tak xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 143 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, co xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, jakož x věcí, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx majetek nestal xxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, poukazovala xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, zaujal xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx také xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x manželů“. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedl: „xxx xxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podmínku, xx xxx o xxx, xxxxx má a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx x která xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx“. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. srpna 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 708 xxxxxx xxxxx, že „xxx xxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů x xxxxxx, xx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx xx x čemu x xxxxxxx s vůlí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxx povolání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, publikovaný xxx C 1127 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Podnik xxxx být předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželům jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx jeden x manželů x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx podnik xx odděleného vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. září 2004, sp. zn. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2005). Zákonem x. 91/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že s xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 majetkovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v § 143 již xxxxxx xxxx sloužící výkonu xxxxxxxx jen jednoho x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle čl. XXXX xxxx 2 xxxxxx č. 91/1998 Xx. xxxx, xxxxx xx dni 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x 1. 8. 1998, xxx xxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX neuplatnila x xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x následně xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
Soud xxxxxxx xxxxxx svůj závěr, xx xxxxxxxxxxx nabyté x xxxxxx tvoří xxxxxxx XXX (x xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx „pokud měl xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx žalobce s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx konkrétního každodenního xxxxxxxxx, ale šlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx žalobce „by xx xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx nemovitosti xxxx sloužit xxxx x xxxx podnikání xxxxx x první xxxxxxxxx.“
Xxxxx názor odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx by se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dražitel vedle xxxxx žalované, jakožto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktu, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost. Xxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro to, xxx vydražené věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxx majetek xxxxxx x dražbě xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství. Xx xxxxxx k dražbám xxxxxxxxxxxx v režimu xxxxxx č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), která xxxx získána podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nic xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx jmění manželů x xxxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX Wolters Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, str. 86).
X daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx xxxx.
Xxxxx § 14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 4. 2000, xx. do xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx dražbě. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxx převodu majetku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx pod xxxxx xxx xxxxxx xx přiměřený xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xxxxxxx ustanovení xx xxxxx č. 427/1990 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licitátora při xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx potvrzuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Cdon 1034/97, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, 2001, xxx pořadovým x. 25 nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx – xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxx xxxx usnesením xx dne 6. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 719/07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx č. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 zákona x. 27/2000 Xx. xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx poznámky pod xxxxx xx tímto xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 26/2000 Sb.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dražbou podle xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxx dražitelé. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci x dovolací důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx aby xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx vydraženého majetku xx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, musel by xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud nepřehlédne, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxx-xx se chtít xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx odchýlit, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1, 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxxx, že žalobce xxx první xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx podnik vydražila, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx, xx pokud xx žalobce souhlas x vydražení xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutný xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jako x případě podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, z xxx xxxxxxxx soud tento xxxx závěr xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaná oprávněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ním, xxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x následně xxxxxxxxxx xxxxx) xx nikoliv. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný souhlas xx xxxxxx žalobce; xxxxxxx tomu, xxxxx xx xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 1. srpna 1998 xxxxxxxxx žalobce, xxxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., v. r.
předseda xxxxxx