Xxxxxx věta:
Ustanovení §143 xxx. xxx. pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nezakládá žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona č. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx do xxxxxxxxx majetkového společenství xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx oběma xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dosažené xxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příklepu.
Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx., xx xxxxxx privatizovaného majetku xxxxxxxxxxx Fond xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx nebo xx veřejné dražbě. Xx-xx prodej xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx při převodu xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X, a xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xöxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. S., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Wipplingerovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX x. x. x., se xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxx 2, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, X Xxxxx 11, x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 20 C 88/99, x xxxxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. j. 12 Xx 151/2008-1670,
takto:
I. Dovolání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, se x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX., III., XX., V., VI., XXX., XXXX., XX. xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x d x x x x :
Okresní xxxx x Plzni (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 2. listopadu 2007, č. x. 20 X 88/99-1528, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2008, x. x. 20 X 88/99-1567, xxxxx, xx „kupní xxxxxxx uzavřená dne 14. 12. 1998 xxxx IDM XXXXXXX x. x. o. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1999 xxx x. x. V 11 – 112/86/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. budovy x. x. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, postavené xx xxx. xxxxxxx č. 6082, xxxxxx bez x.x./x. e, způsob xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené na xxx. xxxxxxx x. 6081, xxxxxx xxx x. x./x. x., xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxx. č. 6083, xxxxxx xxx x. p./č. x., xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx vybavenost, xxxxxxxxx xx pozemkové xxxxxxx x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, parcely x. 6081 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxxxx č. 6082 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx č. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx zapsaných xx XX 10609 pro xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxxx.“ (dále též xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“) – (výrok I. xxxxxxxx). Xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx x. X. uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX č. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Plzeňský kraj, xxxxxxxxxxxx pracovištěm Xxxxx-xxxxx, xxxxx do společného xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. X. X. x XXXx. X. S..“ (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx č. x. 1967, x. xx. 10, x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx. xxxx. č. 7867 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jakož x ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu 27/36 xx vztahu xxxxx xx xxxx xx. parc. x. 7867 – zastavěné xxxxx a xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx k xxxxx xx xxx. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Plzeň – xxxxx, xx LV x. 7129, pro xxxx Xxxxx, XX Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to Xxx. X. X. x XXXx. X. S..“ (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxxxxxxxxxx uvedených xx xxxxxx x. XXX. x rozsahu 4/36 xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx Xxx. X. X. a XXXx. I. X.“ xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XX. xxxxxxxx) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx uplatněnou xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx mají xxxxx xxxxxxx řádem Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. X odůvodnění velmi xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x fázi, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx předmětem xxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx daný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., neboť xx neřeší xxxxxx xxxxxxxx x majetkových xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxx. xx nejedná x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx o xx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx daný xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx věcná xxxxx x xxxxx primární xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nemovitosti, x které je xxxxx xxxx, nacházejí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zcela jistě xxxxx žalovaná, xxxxx xx xx xxxxx XX xxxxx.“ Z xxxxxx důvodů xx xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx“ x xx věc xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb.
V xxxxxxxxxx xx tento xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx účastníky x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (dále též xxx „XXX“) xx xxxx prvního xxxxxx xxxx zabýval námitkou, xx předmětné nemovitosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx části podniku xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x. x. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx, x xxxx „xx xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované. Soud xxxxxxx stupně xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydraženým majetkem xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx částí xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx výpovědi žalovaná xxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx jen to, xx co xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx“. Majetek xxxxxxx x privatizaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, neboť „xxxxx xxx xxxxx x majetkem xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x prvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx privatizováno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání, xxx šlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx budoucna. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx i svědci X., X. a X., xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx logické x xxxx prvního xxxxxx xxxxx důvod x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx bezpodílovým spoluvlastnictvím, xxxxxxx xxxxxxxxx jměním, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxx § 148x xxxx. 1 obč. zák. xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx v XXX x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapotřebí. Xxxxxx xxxxxxx x této xxxxx shledal důvodnou, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx § 145 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx vyhovující xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX. potvrdil (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxx body X., II., V., XX., XXX. x XXXX. změnil xxx, xx „xxxxx žalobce xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, uzavřené xxxx xxxxx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1998 xxx x. x. X 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx XX č. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx), zamítl „návrh xxxxxxx na xxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxx xx LV x. 10609 xxx xxxx x XX Plzeň, xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxx xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. P. S. x JUDr. I. X.“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxxx XX. – IX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právnímu xxxx, který xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx v obvodu Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, x xx tedy xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx tohoto soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalovaná xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx SRN, xxxxx xxxxxxxx měla sídlo x xxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx č. 97/1963 Sb. x xxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, je xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 37 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx věc aplikoval xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb.).
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětných nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxx pro věc xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx patřily x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx převodu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx 29. xxxxx 1996, bylo proto xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx XXX xxxx sloužící x xxxxxx povolání xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sama, zaplatila xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i zbytek xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podniku xx xx xxxxxx právo x xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. X., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podnik xxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostmi xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xx xx žalobce xxxx stát xxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, jen xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dražitel x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx, xxxxx se vydražený xxxxxxx xxxxxx součástí XXX a xxxxxxxx xxx XXX, i xxxx xxx získán xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dal xxxxx žalované xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx ulici (xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že tyto xxxxx xx XXX, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx cena xxxx uhrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně – xx xxxxxx xx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, získané xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nabyla xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, patřily do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., jímž xxx xxxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. x xxxxxxxx, že xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pra. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 zákona x. 97/1963 Sb., xxxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx aplikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xx soudy xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemají xxxxx občanství, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx § 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx za xxxxxxx. X obsáhlém vyjádření xxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx proto ani xx xxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx důvod, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx německé xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx XXX. ohledně věci xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatnil xxxxxxxx xxxxxx podle § 241a odst. 2 písm. x), x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru totiž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx „sama pro xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx zopakoval xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování x xxxxx směru doplnil, xxx xx však xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx, zda vůbec xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxx xxxxxx vystaveno xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x době vydražení xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx domácnost x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx „status“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodnikala, xxxxxxxx xxx neuměla x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nevěděla xxxxx nic. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx byl x je podnikatelem xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované již xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla, podnik xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nechtěla. X dražbě xxxxxx xxxxxxx se tak xxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
První xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxx nevyjádřila.
Druhá žalovaná xxxxxxx zamítnutí dovolání, xxxx xx ztotožnila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neshledala xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XIII x ustanovení xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx dovolání první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx nároků, x že xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oběma soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx formuloval výrok xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx výrokem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx by xxxxx xxx přípustné jen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxx xxxxx, xxx-xx x řešení právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx musí jednat x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, xxxxxx dovolatel konkrétně xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 29. června 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 3080, xxxxxxxx&xxxx; Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 a xxxx dalších, xxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. IV. ÚS 414/01, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, xxx xx xx ocitla v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (k xxxx srovnej např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. prosince 2008, sp. zn. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. dubna 2009, xx. zn. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x právními názory xxxxxxxxxx soudu, ale xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pak xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxx, xx xxx posoudily xxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xxxxx kterého věcná xxxxx k nemovitostem x x xxxxx xxxxxxx se řídí, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, kde věc xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudy měly xxxxxxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx manželů xx xxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx i první xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx zakládalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x režimu § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxxx tím x xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodnosti jí xxxxxxxxxxx nároku, nezpochybňuje xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. ř. Tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx (srovnej např. xxxxxx xxxxx vyjádřený x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx číslem C 3078, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 4. března 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, x xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx xx xx xxxxxxxx xxx použilo xxxxx xxxxx. Úvaha x použití xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx německé xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx závěr xxxx soudy neučinily.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 243x odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. s. x. odmítl.
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x je i xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny.
V xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě dražbě xxxxxx podle zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stal xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xx nikoliv.
Na daný xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., kterým se xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 143 obč. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, co může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx některým x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx získaných dědictvím xxxx darem, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx své povahy xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx výkonu povolání xxx jednoho z xxxxxxx a věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, poukazovala xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2001, x. 2, xxxxxx xxxxx, že „předpokladem xxxxxxxxx věci z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povolání xxx jednoho x xxxxxxx, je xxxx xx, že současně xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedl: „xxx xxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx podmínku, xx xxx o xxx, xxxxx xx x xxxx sloužit výlučně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x která zároveň (xx xxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxx) xxxxxxxx slouží xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx“. V pozdějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. zn. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 708 xxxxxx xxxxx, xx „xxx úvahu o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxx to x čemu v xxxxxxx x vůlí xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. xxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, xxxxxxxxxxx xxx X 1127 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx náležející xxxxx manželům jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx a xxx x věc xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx, náležel xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxx 2004, sp. zn. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 3/2005). Xxxxxxx x. 91/1998 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 majetkovým xxxxxxxxxxxxx manželů je xxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx v § 143 xxx nejsou xxxx sloužící výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx. Podle čl. XXXX bodu 2 xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxx, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx náležející do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikajícího xxxxxxx xx xxx x 1. 8. 1998, xxx xxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx účinnosti, předmětem xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx.
X xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnému z xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx zřejmé, xx xx xx výluka x xxxxxxxx režimu XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx společného xxxxx manželů.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx nemovitosti nabyté x xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX (x xxxxxxxx XXX) odůvodnil xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx „xxxxx xxx xxxxx x majetkem xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx šlo xxxxxxxxxxx x investiční xxxxx do xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx součást zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx „by xx účastnil dražby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxx podmínka xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxx konstatování xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx není nezbytnou xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového společenství.
Ustanovení § 143 obč. xxx. pro majetek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx zákonného xxxxxxxxxxx společenství připadne x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx získána xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx přechází xxx úhradě xxxx xxxxxxxx vydražením xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. ASPI Xxxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, str. 86).
X daném xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx osob.
Podle § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 27/2000 Xx., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X poznámce xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx při převodu xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx č. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X tento xxxxx xx založen xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 2 Cdon 1034/97, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx pořadovým x. 25 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz – xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 719/07, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Pro xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx novelou xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx zákonem x. 27/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxx x. 27/2000 Xx. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx postupuje podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx poznámky xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxx č. 26/2000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxx zařazení majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x dovolací důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. byl uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx soud vedle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx vydraženého majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx učinil skutkový xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxx-xx xx chtít xxxxxxxx soud xx xxxxxx závěru xxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx podle § 213 odst. 1, 2 o. x. x., ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx první žalované xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx k xxxxxxxxx x ním, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx, xx pokud xx žalobce souhlas x xxxxxxxxx nedal, xxx by k xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx souhlas.
Ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx vystupování xxxx xxxxxxx x dražbě xxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud tento xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ním, xxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx žalovaná xxxxxx vydražila, xxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) či xxxxxxx. Xxxxxxxx by totiž xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx, xxx dispozici s xxxx by žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx součást xxxxxxxxx majetkového společenství, xxxxxx úplatný xxxxxx xx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 145 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xx věci samé x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxx § 243x xxxx. 2, 3 věta xxxxx o. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Králík, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx