Xxxxxx věta:
Ustanovení §143 xxx. xxx. xxx xxxxxxx nabytý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výluku ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx dražbách, odborná xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx manželem (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx získána xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx udělení xxxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx, xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx zákonem č. 27/2000 Sb., se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Fond na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kupujícím xxxx xx veřejné xxxxxx. Xx-xx prodej xxxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D, a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xöxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Plzni, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. S., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Wipplingerovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Přeštická 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, X Xxxxx 11, x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x určení neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod sp. xx. 20 X 88/99, o xxxxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Co 151/2008&xxxx;1670, se x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX., XXX., XX., X., XX., XXX., XXXX., XX. xxxx a věc xx xxxxx tomuto xxxxx v uvedeném xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d ů x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 2. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 C 88/99-1528, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2008, x. x. 20 X 88/99-1567, xxxxx, že „kupní xxxxxxx xxxxxxxx dne 14. 12. 1998 xxxx XXX ECONOMY x. x. o. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1999 pod x. x. X 11 – 112/86/1999, jejímž xxxxxxxxx byl převod xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx x. p. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, postavené xx xxx. xxxxxxx x. 6082, xxxxxx xxx x.x./x. x, způsob xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené xx xxx. xxxxxxx x. 6081, xxxxxx bez x. p./č. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. parc. x. 6083, xxxxxx xxx x. p./č. x., xxxxxx využití – xxxxxxxx vybavenost, xxxxxxxxx xx pozemkové parcele x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, parcely x. 6081 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx x. 6082 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, parcely x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx x. 6084 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx č. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx zapsaných xx XX 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxxx.“ (xxxx též xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) – (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxx určil, xx „xx xxxxxx x. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané xx XX č. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx x Katastru xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx pracovištěm Plzeň-město, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx Ing. X. X. x XXXx. X. S..“ (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx, že „ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx č. x. 1967, č. xx. 10, v Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx xxxxx xx této xx. parc. x. 7867 – zastavěné xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x ideální xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x xxxxx xx poz. parc. x. 7868/1 – xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxxx zapsaných x xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Plzeň – xxxxx, xx LV x. 7129, xxx xxxx Xxxxx, KÚ Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx Ing. X. X. a XXXx. I. S..“ (xxxxx III. rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. III. x xxxxxxx 4/36 xx xxxxxx k xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. X. S. x XXXx. I. X.“ xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx (výrok XX. rozsudku) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „žalovaná“), xx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx právním xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. X odůvodnění velmi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x fázi, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx předmětem xxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k nemovitostem. Xx daný xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxxxx xx neřeší xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“), xxx x xx, xxx xx do xxxxxxxx xxxx jednat x majetek xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx spor, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodného xxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxx jistě xxxxx žalovaná, xxxxx xx xx xxxxx XX sídlo.“ Z xxxxxx důvodů má xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxx soudů“ a xx věc má xxx aplikováno x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx občanství xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „BSM“) se xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx námitkou, xx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx žalovaná xxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx části podniku xxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx Xxxxx s. x. Xx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx námitce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxxx, xx xx neztotožnil x xxxxxxxx (xxxxx tvrzení, xx xxxxx cena xxxx uhrazena z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx, s xxxx „xx xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx nabyla obchodní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx „xxxxxxxx vylučuje“, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx naprostou neznalost xxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx uvedl, xx „xxxxx xx xxxxxx jen to, xx co by xxxxxxx x ostatní xxx xxxxx on xxx“. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxx x prvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx konkrétního podnikání, xxx xxx strategicky x xxxxxxxxxx xxxxx xx budoucna. K xxxxxx společné xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (správně „první xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X., D. x X., přičemž jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydražené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jměním, xxxxxxx a první xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xx smyslu § 148x odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x XXX k xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx měl xxx xxx xxxxxx, že xx by xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xx smyslu § 145 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. j. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX. potvrdil (výrok X. rozsudku). Ve xxxxxxxx pod body X., XX., X., XX., VII. x XXXX. xxxxxx xxx, xx „návrh xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxxx žalovanou x xxxxxx žalovanou xxx 14. 12. 1998 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1998 xxx č. x. X 11-11286/1999, xxxxxx předmětem byl xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xx XX x. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X napadeného xxxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx), xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 10609 xxx xxxx x KÚ Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve výroku xxx xxxxx I xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx společného xxxxx Xxx. X. X. x JUDr. X. X.“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i českému xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ztotožnil, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, x je xxxx xxxx výlučná xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx XXX, druhá xxxxxxxx měla sídlo x obvodu Okresního xxxxx Plzeň-město. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xx věc xx xxxxx aplikovat § 5 zákona č. 97/1963 Sb. x xxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xx dána x jeho pravomoc xx smyslu § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx měli x xxxx občanství České xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx věc xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanou souhlas xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 29. srpna 1996, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho x manželů. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx účastnila xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx přešlo právo x xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož součástí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxx xxxxx xxxxxx zmocnila xxxxx xxxx svého xxxx ing. N., xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dražitel a xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx podnikání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx investice xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx, xxxxx se vydražený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx XXX, i xxxx byl získán xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx žalované xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx vydražila, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx žalovanými xxx 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx ve výroku XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxx do BSM, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jejich cena xxxx uhrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně – xx podíly xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, získané za xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx restitucí x xxxxxx, ohledně xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., jímž xxx xxxxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xx xxxx xxx při xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemají xxxxx občanství, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva v xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil.
Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. X obsáhlém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; nemůže xxx xxxxx xxx xx smyslu § 21 odst. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. založen xxxxx, xxx bylo ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx XXX. ohledně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nevzal xx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx by xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx zopakoval xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydražený xxxxxx xxxxxxx k výlučnému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxx xxxxxxxxx xxxx x domácnosti, xxxxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx děti x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx „status“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná nadto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx neuměla x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nevěděla xxxxx nic. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx byl x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla, xxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X dražbě nabytý xxxxxxx se tak xxxx součástí bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto navrhl, xxx x rozsahu xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
První xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ztotožnila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx čl. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243c odst. 2 tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami – xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx dovolání první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. x proti xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nároků, x že xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx věci byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx obsahový xxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx v xxx, xxx a xxx xxxxxxxx posoudily práva x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výrokem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx mohlo xxx přípustné jen xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx tehdy, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 3080, xxxxxxxx&xxxx; Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, implicite xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2003, sp. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým č. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x dovolání určitě x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxx dovolací přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx ocitla v xxxxxxx x přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 x. x. ř. (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 16. prosince 2008, xx. zn. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. dubna 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx žádnou otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xx měla xxx dovolacím soudem xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx nalézacím xxxxxx vytýká, že xxx xxxxxxxxx podle § 5 zákona x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věcná xxxxx x nemovitostem x x věcem xxxxxxx xx řídí, xxxxx x tomto xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, právem xxxxx, kde xxx xx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx soudy měly xxxxxxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx zákona.
Podle uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vztahy xxxxxxx xx řídí právem xxxxx, jehož jsou xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx manželé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx občanství, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx německého xxxxx x režimu § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím x xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx dovolatelka xx xxxxxxx odlišných skutkových xxxxxx dospívá x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx nároku, nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, C. H. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxx C 3078, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. března 2009, xx. zn. XX. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxx, xx x xxxxx xxx namístě xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, x xxx xxxxxxxx § 21 odst. 1 xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx německé xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx podle § 243x xxxx. 5 xxxx první x § 218 písm. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx daný xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 143 xxx. xxx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxx, co může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx získaných xxxxxxxxx xxxx darem, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povolání xxx jednoho x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Z obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxx odůvodnění xxxx, proč xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, poukazovala xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nabyla podnik, xxxxx slouží výlučně xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, zaujal xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx své xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, je xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x manželů“. K xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx uvedl: „xxx xxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, musí xxxxxxxx podmínku, xx xxx x xxx, xxxxx xx x xxxx sloužit výlučně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx x která xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účelu) xxxxxxxx xxxxxx výlučně xxx xxxxxxx x xxxxxxx“. V pozdějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x téže problematice x rozsudku xx xxx 30. xxxxx 2001, sp. zn. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, pod pořadovým x. C 708 xxxxxx xxxxx, xx „xxx úvahu x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx byla určena xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxx xx x xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxx účastníků skutečně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z manželů xxxx fyzické xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, publikovaný xxx X 1127 x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu). Podnik xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx občanským zákoníkem xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že šlo x xxxxxx náležející xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jen jeden x xxxxxxx a xxx x věc xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxx 2004, sp. xx. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 3/2005). Xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželů je xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx v § 143 již nejsou xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů ze xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxx. Podle xx. XXXX xxxx 2 xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxx, které xx xxx 1. xxxxx 1998 tvořily xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikajícího xxxxxxx se xxx x 1. 8. 1998, xxx xxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx účinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx žádnému x xxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx zřejmé, že xx xx xxxxxx x právního režimu XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX (x xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx majetek neměl xxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx „xxxxx xxx xxxxx s majetkem xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx žalovanou dohromady; xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx o investiční xxxxx do xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx nemovitosti mohly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx „xx xx účastnil xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx podnikání xxxxx x první xxxxxxxxx.“
Xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx účastnit xxxxxx xxxx dražitel vedle xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx BSM, xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil a xxxxxx xx xxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx založil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx manželů v xxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství.
Ustanovení § 143 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x dražbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x veřejných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z názoru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx x věc nabytá xxxxxx manželem (xxxx xxxxx manžely), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx úhradě xxxx xxxxxxxx vydražením ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx podle legislativní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx to xxx xx xxxxxxx základu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx jmění manželů x teorii x xxxxxxxxxx. XXXX Xxxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, str. 86).
X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx realizovanou xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, tj. do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, postupuje xx xxxxxxxxx xxxx xxx převodu xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx pod xxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů odkazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 2 Xxxx 1034/97, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 25 nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. prosince 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx – xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007, sp. xx. XX. XX 719/07, uveřejněným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx novelou xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx. s xxxxxxxxx od 1. 5. 2000 bylo xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 zákona x. 27/2000 Xx. xxxxxxx tak, xx xxx veřejné xxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x tím, xx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dražbou xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx okolnost, xx xxx manželé xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxx společné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx.
X této souvislosti xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxx žalované. Xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx závěru odchýlit, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx § 213 odst. 1, 2 x. x. x., ke xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx žalované xxxxxxx x xxxx, xxx podnik xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. A xxxxxxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx by k xxxxxxxxx x předmětem xxxxxx žalovanou xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Obdobně jako x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dražbě xxxx ani xxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaná oprávněna xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx, xxx-xx dal xxxxxxx souhlas x xxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx společného xxxxx) či xxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxx dispozici x xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového společenství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx pod xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 145 odst. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx nikoliv běžné xxxxxx.
Xxxxxxxx soud ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx § 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Králík, Xx.X., x. r.
předseda xxxxxx