Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. xxx. pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx výluku xx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx byla získána xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dosažené vydražením xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx udělení příklepu.
Podle §14 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Fond xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx xxxx xx veřejné dražbě. Xx-xx prodej xxxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X, x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx xxxx žalobce Xxx. X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ludvíkem Xöxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxx 6, proti xxxxxxxxx: 1) JUDr. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, X Xxxxx 11, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 20 C 88/99, x dovolání xxxxxxx x první xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx žalované se xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2008, č. x. 12 Co 151/2008&xxxx;1670, xx x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx XX., XXX., XX., X., VI., XXX., XXXX., IX. xxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X d x x o x x x x x :
Okresní soud x Xxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 2. xxxxxxxxx 2007, x. j. 20 X 88/99-1528, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2008, x. x. 20 X 88/99-1567, xxxxx, že „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 xxxx XXX XXXXXXX x. r. x. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 8. 11. 1999 xxx x. x. V 11 – 112/86/1999, jejímž xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x. p. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, postavené xx xxx. xxxxxxx x. 6082, xxxxxx xxx x.x./x. e, způsob xxxxxxx – občanská xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6081, xxxxxx xxx x. x./x. x., xxxxxx využití občanská xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxx. x. 6083, budovy xxx x. x./x. e., xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 6084, parcely x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, parcely x. 6081 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxxxx x. 6082 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, parcely x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx č. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x parcely x. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX 10609 xxx xxxx a XX Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Plzeň-město, xx xxxxxxxx.“ (xxxx xxx xxx „předmětné nemovitosti“) – (xxxxx I. xxxxxxxx). Xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx x. I. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX č. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Plzeňský kraj, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx Xxx. X. X. a XXXx. X. X..“ (výrok XX. rozsudku) a xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x celku xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx x. x. 1967, x. xx. 10, x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jižní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu 27/36 ve vztahu xxxxx xx xxxx xx. parc. x. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx x nádvoří, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx k xxxxx xx poz. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Plzeň – xxxxx, xx LV x. 7129, pro xxxx Xxxxx, XX Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x xx Xxx. X. X. x XXXx. I. X..“ (xxxxx XXX. rozsudku). Xxxxxxx určení, xx „xxxxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxxxxxxxxxx uvedených xx xxxxxx x. XXX. x xxxxxxx 4/36 xx xxxxxx x xxxxx patří do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx Ing. X. X. x XXXx. I. S.“ xxxx prvního stupně xxxxxx zamítl (xxxxx XX. xxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx x námitkou uplatněnou xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Německo. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podrobně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní průběh xxxxxx x fázi, xx které tuto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., neboť xx xxxxxx otázka xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“), xxx x xx, xxx xx do xxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx daný xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx stanovící xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx spor, xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx nemovitosti se xxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jistě xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx XX xxxxx.“ Z xxxxxx důvodů má xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx“ a xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb.
V xxxxxxxxxx xx tento xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxx vyloučen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX a xxxxxxxx XXX, neboť xx xxxxxxxx nabyla xx svého vlastnictví xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx s. x. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxx námitce a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx „xx xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx nabyla obchodní xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, přičemž tento xxxxxxx xxx sloužit x xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx by xxxxxxxx xxxx jakýmkoliv způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x jeho částí xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx naprostou neznalost xxxx problematiky, xxx xxxxxxx potvrdil x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx X., který xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx jen xx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx činit on xxx“. Xxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „xxxxx xxx někdo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx, xxx šlo xxxxxxxxxxx x investiční záměr xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (správně „xxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx X., X. x X., přičemž jejich xxxxxxxx xxxx logické x xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve smyslu § 148a xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku x XXX x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapotřebí. Xxxxxx xxxxxxx v této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxx. xxx. dovolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu 27/36 xx nemovitostech xxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku XXX. potvrdil (xxxxx X. xxxxxxxx). Ve xxxxxxxx xxx body X., XX., X., XX., XXX. x XXXX. změnil xxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx určení neplatnosti xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 8. 11. 1998 xxx x. x. V 11-11286/1999, xxxxxx předmětem byl xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xx XX x. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku“ xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx), xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxxx zapsané xx XX x. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx bodem X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, patří xx xxxxxxxxxx jmění Xxx. X. X. x XXXx. I. X.“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxxx i xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město, x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx žalovaná měla xxxxx obsahu xxxxxx x době jejího xxxxxx bydliště xx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx měla xxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx § 5 zákona x. 97/1963 Xx. x xxx, xx je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxx pravomoc xx xxxxxx § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx aplikoval xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i první xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx věc xx xxxxxxxxx, zda xxxx nemovitosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx potřebovala x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí došlo xxx 29. xxxxx 1996, bylo proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vydražený xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxx xxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxx xxxx svého xxxx xxx. X., xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx vydražený podnik xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostmi xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxxx xxxx stát společně xx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydražený xxxxxxx xxxxxx součástí XXX a xxxxxxxx xxx XXX, x xxxx xxx xxxxxx xx trvání manželství xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho další xxxxxxx k nakládání x ním, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx BSM, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx cena xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně – xx podíly xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx za xxxxxx manželství xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, ohledně xxxxxxx byla žaloba xxxxxxxxx, patřily xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx žalovaná odvoláním, x xxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx, že xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx německého xxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx aplikoval § 5 zákona č. 97/1963 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazní proces x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx umožnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil.
Žalobce xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xx důvodné. X obsáhlém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx formální nedostatky xxxxxxxxxxxxx absencí otázky xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. xxxxxxx důvod, xxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jeho xxxxxx XXX. xxxxxxx věci xxxx napadl žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 písm. a), x), xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v souladu x § 213 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pořídila xxxxxxxx „xxxx xxx xxxx“ za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xx, xx xx zopakoval xxxxxx, xx nich xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.
X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx pak ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx živnostenské xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx x domácnosti, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx nezletilé děti x xxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xx xxxx „xxxxxx“ podnikatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx byl x je podnikatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X dražbě xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx stát výlučným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx podnikání xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx součástí bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx x rozsahu xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
Druhá žalovaná xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx, xxxx xx ztotožnila x právními závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak pro xxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami – xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné.
Podle § 237 xxxx. 1 x. s. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx dovolací xxxx je již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku odvolacího xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx obsahový xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx posoudily práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výrokem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. c) x. x. x. xxx tehdy, jde-li x řešení právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx reagovat xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxxx 2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, pod xxxxxxxxx č. X 3080, xxxxxxxx&xxxx; Nejvyššího xxxxx České republiky xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nález Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx určitě x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezena, nelze xxxxx xx dovolacím xxxxx, xxx xx xxxx dovolací xxxxxxx xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, xxx xx xx ocitla v xxxxxxx x přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, xx. zn. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pak xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx by mohlo xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu.
V xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx podle § 5 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a procesním, xxxxx xxxxxxx věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx x x věcem xxxxxxx se řídí, xxxxx x xxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx předpisech xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, kde věc xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx států. xxxx xx vztahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x první žalované. Xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak ve xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxx však přípustnost xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X 3078, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 4. března 2009, xx. zn. XX. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz).
Pro xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx české xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxx xxxxxxxx § 21 odst. 1 xx xx xx xxxxxxxx xxx použilo xxxxx xxxxx. Xxxxx x použití práva xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se závěrem x xxx, že xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx německé xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neučinily.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny.
V xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxx, xxx vydražený xxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx daný xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Xx., o rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 143 obč. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxx, xx může xxx předmětem vlastnictví x co xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx darem, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, poukazovala na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. zn. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2001, x. 2, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxx: „xxx xxx byla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx podmínku, že xxx x xxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zároveň (xx jejím pořízení x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx výlučně xxx xxxxxxx z xxxxxxx“. X pozdějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx problematice x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 708 xxxxxx xxxxx, xx „xxx úvahu x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxx, xx xxxxx xxx povahy xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxx výkon povolání xxx jednoho z xxxxxxx, xxx to x xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx účastníků skutečně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx i druhému x xxxxxxx“.
Xxxxxxx povolání xx xxxx podnikání xxxxxxx x manželů xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2. dubna 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, xxxxxxxxxxx xxx X 1127 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxx x podnik náležející xxxxx manželům xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x manželů x xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podnik xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxx 2004, xx. xx. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2005). Xxxxxxx x. 91/1998 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxx novelizován xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx x § 143 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxx. Xxxxx čl. XXXX bodu 2 xxxxxx č. 91/1998 Xx. xxxx, které xx xxx 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xx stávají součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x 1. 8. 1998, xxx xxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx účinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx.
X případě, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnému x xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xx výluka x právního režimu XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx nemovitosti nabyté x xxxxxx tvoří xxxxxxx XXX (x xxxxxxxx XXX) odůvodnil xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx dohromady; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx „xx xx účastnil xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx sloužit xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx závěr, že xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil a xxxxxx se tak xx xxxxx konstatování xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost. Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že účast xxxx manželů v xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství.
Ustanovení § 143 obč. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovnou xxxxxx xx zákonného xxxxxxxxxxx společenství. Ve xxxxxx x dražbám xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vlastnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx legislativní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x veřejných xxxxxxxx se vlastnictví xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převodu xxxxx (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX Xxxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx. 86).
X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx osob.
Podle § 14 odst. 1 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx novely provedené xxxxxxx x. 27/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňuje Xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx uskutečňován xx xxxxxxx xxxxxx, postupuje xx přiměřeně jako xxx xxxxxxx majetku xxxxx podle zvláštních xxxxxxxx.
X xxxxxxxx pod xxxxx xxx odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby.
I xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (x tomu srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx č. 25 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz – xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx České republiky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svým usnesením xx xxx 6. xxxxx 2007, xx. xx. IV. XX 719/07, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx novelou xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Sb. s xxxxxxxxx od 1. 5. 2000 bylo xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxx x. 27/2000 Xx. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxx, že xxxxx poznámky xxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx zákon č. 26/2000 Sb.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxxx dražbou xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. není xxxxxxxx, xx oba manželé xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Založil-li xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxxx xxxxxx manželů xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx aby xxxx xxxxx uvažovat o xxxxxxxx vydraženého xxxxxxx xx majetkového společenství xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx skutkový xxxxx, xx vydražené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxx soud od xxxxxx závěru odchýlit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1, 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud x xxxxxx nepřistoupil.
Odvolací xxxx dále v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx žalované xxxxxxx x xxxx, xxx podnik xxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx k nakládání x ním, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. A xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx nedal, xxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutný xxxx souhlas.
Ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Obdobně jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dražbě xxxx ani xxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakkoliv blíže xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr dovozuje.
Pro xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxx xxxx pouze x xxx, xxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x následně xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx převod xx xxx pod xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 145 odst. 2 občanského xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 1998 souhlasem žalobce, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx rozsahu xx xxxx xxxx x v závislých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 243x xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx § 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx