Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx výluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx majetkového společenství xxxxxxxx i věc xxxxxx jedním manželem (xxxx xxxxx manžely), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydražením xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx udělení xxxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx zákonem x. 27/2000 Sb., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Fond xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D, x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xöxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) JUDr. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Plzni, Xxxxxxx 45, 2) IDM XXXXXXX s. x. x., xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Kulajdou, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, U Zvonu 11, o určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, vedené x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 20 C 88/99, x dovolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx II., XXX., XX., X., XX., XXX., XXXX., XX. xxxx a věc xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2007, č. j. 20 X 88/99-1528, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. ledna 2008, č. j. 20 C 88/99-1567, xxxxx, xx „kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 xxxx IDM ECONOMY x. x. x. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vkladu ke xxx 8. 11. 1999 xxx x. x. X 11 – 112/86/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxxx, xx. budovy x. x. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6082, xxxxxx bez x.x./x. e, způsob xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx. parcele č. 6081, xxxxxx xxx x. x./x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené xx xxx. xxxx. x. 6083, xxxxxx bez x. x./x. x., xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx pozemkové xxxxxxx x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx č. 6081 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6082 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx č. 6084 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx č. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX 10609 xxx xxxx x KÚ Xxxxx, vedeném x Xxxxxxxx nemovitostí u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxxx.“ (xxxx též xxx „předmětné nemovitosti“) – (xxxxx I. xxxxxxxx). Xxxx xxxxx, xx „ve xxxxxx x. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 10609 xxx obec x XX Xxxxx, vedeném x Katastru xxxxxxxxxxx x Katastrálního úřadu xxx Plzeňský xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. X. X. a XXXx. X. X..“ (výrok XX. xxxxxxxx) x xxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx x celku xx xxxxxxxxxxxxx, x xx domu x. x. 1967, x. xx. 10, x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, jižní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx. xxxx. č. 7867 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 xx vztahu xxxxx na xxxx xx. parc. č. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx k celku xx poz. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zapsaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx kraj, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, xx XX x. 7129, xxx xxxx Plzeň, XX Xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. X. S. x XXXx. X. X..“ (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxx určení, že „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. XXX. x xxxxxxx 4/36 xx xxxxxx x xxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x to Xxx. X. X. x XXXx. X. S.“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněnou xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xx právní poměry xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Německo. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x podrobně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatnila x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem. Xx xxxx xxxxxx xxxxx nelze aplikovat § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb., xxxxx xx neřeší otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (dále xxx xxx „XXX“), xxx o xx, xxx se do xxxxxxxx bude jednat x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx xxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X předmětné xxxx xx všechny xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx, nacházejí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodného práva xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednak xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nepochybně „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx XX sídlo.“ X xxxxxx důvodů má xxx xxxxxxxxxxx „u xxxxxxx xxxxx“ a xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx právo. Xxxxx xxxxx xxxxxxx i x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „BSM“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zabýval námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx nabyla xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx části podniku xxxxxxxx xxxxxxx Potraviny Xxxxx x. p. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx kupní cena xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxx, x xxxx „xx xxxxxxxxxxx“), že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen například x xxxx částí xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx naprostou neznalost xxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx potvrdil x xxxx xxxxxxxx, svědek X., xxxxx xxxxx, xx „xxxxx by xxxxxx xxx to, xx co xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx“. Xxxxxxx xxxxxxx x privatizaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx měl xxxxx x majetkem xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx dohromady, x xx xx faktické xxxxxx xxxxxx X. x svědkyně X.“. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx budoucna. X xxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx x druhé xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx X., X. x X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jměním, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx § 148a xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx souhlas x xxxxxxx majetku v XXX x xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxx mít xxx xxxxxx, xx xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx zapotřebí. Xxxxxx xxxxxxx x této xxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx nemovitostech uvedených xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 16. července 2008, x. x. 12 Co 151/2008-1670, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxx xxxx X., II., X., XX., XXX. a XXXX. xxxxxx xxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxxx žalovanou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 s právními xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1998 pod x. x. X 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitostí, zapsaných xx XX x. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pod bodem X napadeného xxxxxxxx“ xxxxxx (výrok II. xxxxxxxx), xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 10609 xxx obec x KÚ Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění Xxx. X. X. x XXXx. I. X.“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právnímu xxxx, který xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxxxxxxx měla xxxxx obsahu žaloby x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx. Ve xxxxx se soudem xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx § 5 zákona č. 97/1963 Sb. x xxx, xx xx-xx xxxx místní příslušnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx smyslu § 37 odst. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správně xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i první xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx potřebovala x xxxxxx převodu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K dražbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 29. xxxxx 1996, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účinném do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx účastnila xxxxxx xxxx, zaplatila xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx ceny a xxxxxxxxxx podniku xx xx přešlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vydražený xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i předmětné xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodná, xxxxx žalovaná prokázala, xx xx všem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí xxxxx xxxx ing. N., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx plné xxxx x předmětnými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx dražby také xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, že nemovitosti xxxx sloužit také x jeho podnikání xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx investice do xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx XXX, x xxxx xxx získán xx trvání manželství xxxxxxx x žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepotřebovala xxxxx xxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxx x ním, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx žalovanými xxx 14. 12. 1998.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx výroku XXX. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx) odvolací xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxx do XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x žalobcem x neprokázala, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně – xx xxxxxx xx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podílu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx restitucí x xxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, patřily do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx I., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně napadla xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. x namítala, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pra. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xx soudy xxxx na xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxx žalovaná xxxxxx xxxxx občanství, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xx důvodné. X xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx absencí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxx se xxxxxxxxxxx x východisky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx proto ani xx xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx německé xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx XXX. ohledně xxxx xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v souladu x § 213 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx pro xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx jejího podnikání, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx x společný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, že xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx právního xxxxxxxxx pak ve xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydražený xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx domácnost x xxx xxxxxxxxx děti x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx „xxxxxx“ podnikatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do doby xxxxxxxxx xxxxx nepodnikala, xxxxxxxx ani xxxxxxx x o daném xxxxxxxxxxxxxx oboru xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X dražbě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podnik xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx využívat xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
První xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se ztotožnila x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x ustanovení čl. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx projednání dovolání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami – xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 o. x. ř. v xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je důvodné, xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx není přípustné.
Podle § 237 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ohledně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud např. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx oprávněn přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těchto rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x tom, xxx x xxx xxxxxxxx posoudily práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je výrokem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. června 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 3080, xxxxxxxx&xxxx; Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Odo 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, č. 12, xxx. 457 a xxxx dalších, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. IV. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým x. 23). Jestliže xxxxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx x přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxxxxxx § 242 o. x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. prosince 2008, xx. xx. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. X 4666).
Xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx právního významu.
V xxxxxx rovině nalézacím xxxxxx xxxxxx, xx xxx posoudily xxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxx x nemovitostem x x xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, právem xxxxx, xxx xxx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx zákona.
Podle uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx manželů xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx různých států. xxxx xx vztahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx soudy v xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x první xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxx německé xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zakládalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka závěry xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišných skutkových xxxxxx dospívá k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. Tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Cdo 541/2004, uveřejněný x Xxxxxxx civilních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, X. H. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx číslem C 3078, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. března 2009, xx. zn. XX. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz).
Pro xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxx xxx namístě xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx a první xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, i xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x použití práva xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání první xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných v xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tehdejšího bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Xx., o rodině, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x o xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“).
Podle § 143 xxx. xxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxx, co xxxx xxx předmětem vlastnictví x co bylo xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx x věcí xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx při odůvodnění xxxx, proč xx xxxxxxxxx xxxxxxx nestal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, poukazovala xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx důvodu xx vyloučen z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2001, x. 2, xxxxxx xxxxx, xx „předpokladem xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx, je také xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx uvedl: „xxx xxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx z bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxx, xxxxx xx a xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx x která zároveň (xx jejím pořízení x xxxxxx účelu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx“. X pozdějším xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx problematice x xxxxxxxx xx xxx 30. srpna 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 708 xxxxxx názor, xx „xxx úvahu x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx to x xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnikání xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 2. xxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, xxxxxxxxxxx xxx X 1127 x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželům xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxx 2004, xx. xx. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 3/2005). Xxxxxxx x. 91/1998 Sb. byl xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx od 1. 8. 1998 majetkovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx x § 143 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. XXXX bodu 2 xxxxxx č. 91/1998 Xx. xxxx, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak x 1. 8. 1998, xxx xxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výkonu xxxx podnikatelské činnosti, xx xxxxxx, že xx se xxxxxx x právního xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
Soud xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dražbě xxxxx xxxxxxx BSM (x xxxxxxxx SJM) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxx s tím, xx „xxxxx měl xxxxx x majetkem xxxxxxxx, xxx xx xxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx budoucna“.
Naproti xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx nemovitosti mohly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxx, xx žalobce „xx xx xxxxxxxx dražby xxxx dražitel x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx s první xxxxxxxxx.“
Xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx by xx xxxxx účastnit dražby xxxx xxxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil x xxxxxx xx tak xx xxxxx konstatování xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx založil jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx vydražené xxxx xxxxx xxxxxx součást xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxx majetek xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z názoru, xx xx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připadne x xxx nabytá xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx manžely), xxxxx xxxx získána xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx k okamžiku xxxxxxx příklepu. X xxxx podle legislativní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxx xx smluvní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převodu xxxxx (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx jmění manželů x xxxxxx a xxxxxxxxxx. ASPI Wolters Xxxxxx, 2. rozšířené xxxxxx, 2007, str. 86).
X xxxxx případě xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx osob.
Podle § 14 odst. 1 uvedeného zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx novely provedené xxxxxxx č. 27/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Xxxx xx základě xxxxxxx uzavřené s xxxxxxxxx nebo ve xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx uskutečňován xx xxxxxxx xxxxxx, postupuje xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxx xxx odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx státu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby.
I xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nabytí vlastnictví xxxxxxxxx licitátora xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (x xxxx srovnej xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 25 nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx – xxxxx tomu rozsudku xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx České xxxxxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007, xx. xx. IV. XX 719/07, uveřejněným xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz). Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx novelou xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Sb. x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxx x. 27/2000 Xx. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx dražbě xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxx, xx xxxxx poznámky pod xxxxx je tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx xxx manželé xxxxxxxxx x dražbě xxxx dražitelé. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx a první xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxx žalované. Xxxx-xx se chtít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx podle § 213 xxxx. 1, 2 x. s. x., xx kterému xxxxxxxx xxxx dosud x řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx souhlas x vydražení xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou nutný xxxx xxxxxxx.
Xxx tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dražbě xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, z xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx závěr xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxx nebo pouze x xxx, xxxx xxxxxxxx, zda-li xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) či xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dispozici s xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xx strany žalobce; xxxxxxx tomu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx úplatný xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. srpna 1998 souhlasem xxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 243x xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. února 2011
Xxx. Michal Xxxxxx, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx