Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. xxx. pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx dražbách, xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx udělení příklepu.
Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2000, xx. xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Sb., se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Fond na xxxxxxx smlouvy uzavřené x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě. Xx-xx prodej uskutečňován xx veřejné dražbě, xxxxxxxxx se přiměřeně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X, a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx xxxx žalobce Xxx. X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ludvíkem Xöxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, proti xxxxxxxxx: 1) JUDr. X. S., zastoupené XXXx. Miloslavou Wipplingerovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX x. r. x., se xxxxxx x Plzni, Přeštická 2, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, X Zvonu 11, o xxxxxx xxxxxxxxxxx k nemovitostem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 20 C 88/99, x dovolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx II., III., XX., V., XX., XXX., XXXX., IX. xxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x o d x x x x :
Okresní xxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2007, x. j. 20 C 88/99-1528, xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením xx xxx 17. xxxxx 2008, č. x. 20 X 88/99-1567, xxxxx, že „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 14. 12. 1998 xxxx XXX ECONOMY x. x. x. x JUDr. Irmou Xxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1999 xxx x. x. V 11 – 112/86/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x. p. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, postavené xx xxx. xxxxxxx č. 6082, xxxxxx xxx x.x./x. e, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené xx xxx. parcele x. 6081, budovy xxx x. x./x. x., xxxxxx xxxxxxx občanská xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx. xxxx. x. 6083, xxxxxx bez x. x./x. x., xxxxxx využití – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parcele x. 6084, parcely x. 6079/1 – xxxxxxx plocha, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, parcely č. 6081 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxxxx č. 6082 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, parcely x. 6083 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x. 6414 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX 10609 xxx xxxx x KÚ Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx nemovitostí u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxxx.“ (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx nemovitosti“) – (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxx určil, xx „xx výroku x. I. xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané xx XX č. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, vedeném x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, a xx Xxx. X. X. x XXXx. X. S..“ (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx x. x. 1967, x. xx. 10, v Xxxxxxxx ulici v Xxxxx, jižní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xx. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, xxxxx x ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu 27/36 xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xxxx. č. 7867 – zastavěné xxxxx x nádvoří, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx x xxxxx xx poz. parc. x. 7868/1 – xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxxx zapsaných x xxxxxxxx nemovitostí u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, na LV x. 7129, xxx xxxx Plzeň, KÚ Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Ing. X. X. a XXXx. X. X..“ (xxxxx XXX. rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uvedených xx xxxxxx x. XXX. x xxxxxxx 4/36 xx vztahu k xxxxx patří xx xxxxxxxxxx jmění manželů, x to Xxx. X. X. x XXXx. X. S.“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok XX. rozsudku) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanou (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx mají xxxxx právním řádem Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. X xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní průběh xxxxxx x xxxx, xx které tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx předmětem xxxxx mezi účastníky xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx daný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi manžely, xxxx. se xxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů (dále xxx xxx „XXX“), xxx x xx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx daný případě xx xxxxx nutno xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx zákona stanovící xxx xxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx, xxx se věc xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx zákoně nebo xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx; xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx na území XX xxxxx.“ Z xxxxxx důvodů xx xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx“ x xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx i x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x okolnost, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxx vyloučen vznik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „XXX“) se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx s. x. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čímž „xx neztotožnil“), xx xxxxxxxx nabyla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tj. že xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výhradně xxxxx žalované. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx vylučuje“, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydraženým majetkem xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx částí xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx problematiky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, svědek X., který uvedl, xx „dcera xx xxxxxx xxx xx, xx co xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx“. Xxxxxxx získaný x privatizaci xxxxx xxxxxxx výhradně k xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx „xxxxx xxx někdo x majetkem podnikat, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dohromady, x xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx, xxx šlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx nemovitosti xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědci X., X. a X., přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydražené xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím, xxxxxxx xxxxxxxxx jměním, xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx § 148a xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku x XXX x xxxxxxxxx, xxxxx by v xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxx žalobce se xx smyslu § 145 odst. 2 xxx. xxx. dovolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu 27/36 xx nemovitostech uvedených xx xxxxxx III. xxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx účastníků.
Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. července 2008, x. j. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxx xxxx X., II., X., XX., VII. a XXXX. změnil xxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, uzavřené xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou xxx 14. 12. 1998 x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 8. 11. 1998 xxx x. x. V 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xx XX x. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X napadeného rozsudku“ xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx), xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx LV x. 10609 xxx xxxx x KÚ Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, patří xx společného xxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. X.“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud především xxxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a rozhodnout, xxxxx x českému xxxxx, jakožto právnímu xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, x je tedy xxxx výlučná místní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXX, druhá xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx § 5 zákona x. 97/1963 Sb. x xxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx dána x xxxx xxxxxxxx xx smyslu § 37 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx také správně xx xxx aplikoval xxxxx právo, xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx měli x xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx žalovanou souhlas xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx 29. xxxxx 1996, xxxx xxxxx xxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx xxxxxx provedené zákonem x. 91/1998 Sb., xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx BSM xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho x manželů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx účastnila xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu a xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vydražený xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x předmětné xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodná, xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx ke všem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí xxxxx xxxx xxx. X., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx plné xxxx x předmětnými nemovitostmi xxxx nakládal. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx žalovanou vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se žalovanou x xxxxxxx xxxx xxxxxxx investice xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx XXX, x xxxx xxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx a žalované. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx souhlas x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxx x ním, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx ve výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcem x neprokázala, xx xx jejich xxxx xxxx uhrazena x xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx – xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně – xx xxxxxx na xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx manželství účastníků, xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx nabyla restitucí x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx I., xxxx xxx potvrzen xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně napadla xxxxx žalovaná odvoláním, x xxxx uplatnila xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, že xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pra. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, x mělo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 21 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanství, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx napadení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx důvodné. X xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formální nedostatky xxxxxxxxxxxxx absencí otázky xxxxxxxxx právního významu xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právními xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxx xx smyslu § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx aplikováno xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 241a odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx privatizovanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxx“ za účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, že xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxx doplnil, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xx xxxxx obsáhlém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydražený podnik xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx živnostenské xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx domácnost a xxx nezletilé xxxx x xxxxxx vůbec xxxxxx, která xx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x o daném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxx x je podnikatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podnik xx svému podnikání xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx nechtěla. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx součástí bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
Druhá žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ztotožnila x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x odst. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání byla xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x proti těm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nároků, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku odvolacího xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oběma soudy xxxxxxxx, takže práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x měnící rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx o sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx. Jí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. ř.
Dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a současně xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 3080, xxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, č. 12, xxx. 457 a xxxx dalších, xxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým č. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x dovolání určitě x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezena, nelze xxxxx po dovolacím xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx ocitla x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx zejména ustanovením § 242 o. x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. prosince 2008, xx. zn. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, xx. zn. 22 Xxx 1762/2007, uveřejněné xxxxxx). Xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxx ani polemiku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxx, xx by xxxxx xxx dovolacím soudem xxxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxx, xx xxx posoudily podle § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxx k nemovitostem x x xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx manželů xx řídí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx států. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily otázku xxxxxxxx občanství xxxxxxx x první žalované. Xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx německé xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx německého xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx občanství účastníků, xxxxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx dovolatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx dospívá x xxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku, nezpochybňuje xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x. Tímto xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. založit xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, X. H. Xxxx, 2005, pod xxxxxxxxx xxxxxx X 3078, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2009, xx. zn. II. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz).
Pro xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx i xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, x xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx se xx xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; takový xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 243x odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. s. x. odmítl.
Dovolání xxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) x. s. ř. x xx i xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx, xxx vydražený xxxxxxx xx stal xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xx znění xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx a doplňuje xxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 143 xxx. xxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnictví x co bylo xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nestal xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx nabyla podnik, xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, zaujal xxxxx, xx „předpokladem xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx své povahy xxxxxx výkonu povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx, je xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx“. K xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: „xxx xxx byla x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxx, xxxxx xx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zároveň (xx xxxxx pořízení x tomuto účelu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx problematice x rozsudku xx xxx 30. xxxxx 2001, sp. zn. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 708 xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx povolání xxx jednoho x xxxxxxx není rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxx výkon povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx, ale xx x čemu x xxxxxxx s xxxx xxxx účastníků skutečně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx x manželů“.
Výkonem povolání xx xxxx podnikání xxxxxxx x xxxxxxx xxxx fyzické osoby (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 2. dubna 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, xxxxxxxxxxx xxx X 1127 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx x manželů x xxx o věc xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx odděleného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžela.“ (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxx 2004, xx. xx. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 3/2005). Xxxxxxx č. 91/1998 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx s xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx v § 143 xxx nejsou xxxx sloužící xxxxxx xxxxxxxx jen jednoho x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxx. Podle xx. XXXX xxxx 2 xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxx, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikajícího xxxxxxx xx xxx x 1. 8. 1998, kdy xxxxx x. 91/1998 Sb. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X případě, xx xx vydražené nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx se výluka x právního režimu XXX neuplatnila x xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx nemovitosti xxxxxx x dražbě xxxxx xxxxxxx BSM (x xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx „xxxxx měl xxxxx x majetkem xxxxxxxx, pak to xxx xxxxxxx x xxxxx žalovanou dohromady; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx o investiční xxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx závěr x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součást zákonného xxxxxxxxxxx společenství xxx, xx xxxxxxx „by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx sloužit také x jeho podnikání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx BSM, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx nepřezkoumatelnost. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že účast xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 xxx. xxx. pro xxxxxxx xxxxxx v dražbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nabytá xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx získána podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx legislativní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xx základě xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx smluvní základu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX Xxxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, str. 86).
X daném případě xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxx.
Xxxxx § 14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 27/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx na xxxxxxx xxxxxxx uzavřené s xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, postupuje xx přiměřeně jako xxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxx xx přiměřený xxxxxx xxxx xxx převodu xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické nebo xxxxxxx osoby.
I tento xxxxx xx založen xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx licitátora při xxxxxxxx základu (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky (x xxxx srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, uveřejněný ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 25 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx – xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svým usnesením xx xxx 6. xxxxx 2007, xx. xx. IV. XX 719/07, uveřejněným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České republiky – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Sb. x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 zákona x. 27/2000 Sb. xxxxxxx xxx, xx xxx veřejné dražbě xx postupuje podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. není xxxxxxxx, xx xxx manželé xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx manželů xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly sloužit x xxxxxxxxx žalobce x první xxxxxxxx. Xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx závěru odchýlit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 213 xxxx. 1, 2 x. s. x., ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nepřistoupil.
Odvolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx žalobce xxx první žalované xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxx vydražila, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k nakládání x xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jeho námitka xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx souhlas x vydražení xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutný xxxx xxxxxxx.
Xxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystupování xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda s xxxxxxxxxxx nemovitostmi byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x ním, není xxxxxxxx, xxx-xx dal xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vydražila, xxx xxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x následně xxxxxxxxxx xxxxx) xx nikoliv. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce; xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx součást xxxxxxxxx majetkového společenství, xxxxxx úplatný xxxxxx xx xxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 1998 souhlasem xxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx § 243x xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. února 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx