Xxxxxx věta:
Ustanovení §143 xxx. xxx. pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx i xxx xxxxxx jedním xxxxxxxx (xxxx oběma manžely), xxxxx byla xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxx úhradě xxxx xxxxxxxx vydražením xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx udělení xxxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 27/2000 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Fond na xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx při převodu xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X, a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx věci žalobce Xxx. X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xöxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Pražská 45, 2) XXX XXXXXXX x. r. x., se sídlem x Xxxxx, Přeštická 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kulajdou, advokátem xx sídlem x Xxxxx, X Xxxxx 11, x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 20 X 88/99, o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Krajského xxxxx x Plzni xx dne 16. xxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, se x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx II., XXX., XX., V., VI., XXX., XXXX., IX. xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 X 88/99-1528, xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2008, x. j. 20 X 88/99-1567, xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 xxxx IDM ECONOMY x. x. o. x XXXx. Irmou Xxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1999 xxx x. x. V 11 – 112/86/1999, jejímž xxxxxxxxx byl převod xxxxxxxxxxx, tj. budovy x. x. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, postavené xx xxx. xxxxxxx č. 6082, xxxxxx bez x.x./x. e, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené xx xxx. parcele x. 6081, xxxxxx xxx x. x./x. x., xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené xx xxx. xxxx. x. 6083, budovy xxx x. p./č. x., xxxxxx využití – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 6084, parcely x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. 6081 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxxxx č. 6082 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxxxx x. 6083 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří x xxxxxxx x. 6414 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx využití – xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zapsaných na XX 10609 pro xxxx x KÚ Xxxxx, vedeném x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxxx.“ (dále též xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“) – (xxxxx I. xxxxxxxx). Dále xxxxx, xx „ve xxxxxx x. I. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 10609 xxx obec x XX Plzeň, vedeném x Xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Plzeňský kraj, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx Xxx. X. X. x JUDr. X. X..“ (výrok XX. xxxxxxxx) x xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx x celku xx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx č. x. 1967, č. xx. 10, x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jižní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx. xxxx. x. 7867 – zastavěná plocha x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx vztahu xxxxx xx xxxx xx. parc. č. 7867 – zastavěné xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx x celku xx poz. parc. x. 7868/1 – xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, xx LV x. 7129, xxx xxxx Plzeň, XX Xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. X. S. x XXXx. X. X..“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx č. XXX. x rozsahu 4/36 xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. X. X. a XXXx. X. X.“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XX. rozsudku) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou uplatněnou xxxxx žalovanou (xxxx xxx xxx „žalovaná“), xx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. X xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx a podrobně xxxxxxx xxxxxxx žalované x uplatnění této xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx, xx které tuto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem. Xx daný xxxxxx xxxxx nelze aplikovat § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. se xxxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx x xx, xxx xx do xxxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx stanovící xxx věcná xxxxx x věcem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se věc xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx zákoně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednak to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na území XX xxxxx.“ Z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx „u xxxxxxx xxxxx“ a xx xxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx vyplývá x x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb.
V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x okolnost, xx mezi xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx státní občanství xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) se xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx stát xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx žalovaná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx Xxxxx s. x. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxx námitce x xxxxxxxxxx zjištění učiněných x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx, x čímž „xx xxxxxxxxxxx“), že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tj. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výlučně k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx „naprosto vylučuje“, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx. Ve své xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil i xxxx xxxxxxxx, svědek X., který xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx jen to, xx xx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx“. Xxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „xxxxx xxx někdo x xxxxxxxx podnikat, xxx xx xxx xxxxxxx x prvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx N. x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxx neměla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx privatizováno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x investiční xxxxx xx budoucna. X xxxxxx společné xxxx xxxxxxx a druhé xxxxxxxx (správně „xxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx X., X. a X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx důvod x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx bezpodílovým xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx § 148a odst. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx v XXX x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx žalobce s xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx zapotřebí. Xxxxxx xxxxxxx v této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce se xx smyslu § 145 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podrobně xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx uvedených xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků.
Krajský xxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 16. července 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XXX. potvrdil (xxxxx X. xxxxxxxx). Ve xxxxxxxx xxx body X., II., X., XX., XXX. x XXXX. xxxxxx tak, xx „návrh xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovanou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1998 xxx x. x. X 11-11286/1999, xxxxxx předmětem byl xxxxxx nemovitostí, zapsaných xx XX č. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku“ xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx), xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx LV č. 10609 xxx obec x KÚ Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. P. S. x JUDr. I. X.“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, x je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby, byť xxxxx žalovaná xxxx xxxxx xxxxxx žaloby x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx měla xxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx Plzeň-město. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx věc xx xxxxx aplikovat § 5 xxxxxx x. 97/1963 Sb. s xxx, xx je-li xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, je dána x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 37 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx aplikoval xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx věc xx posouzení, xxx xxxx nemovitosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, x xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx převodu na xxxxxx žalovanou souhlas xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí došlo xxx 29. srpna 1996, xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx BSM xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sama, xxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx přešlo xxxxx x vydraženým xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxx nepřevzala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodná, xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx svého xxxx ing. X., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydražený xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxxx x předmětnými nemovitostmi xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx se xxxxxxx xxxx xxxx společně xx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx dražby také xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx nemovitosti xxxx sloužit xxxx x xxxx podnikání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx SJM, x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx žalobce dal xxxxx žalované xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepotřebovala xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxxx dne 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx ulici (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) odvolací xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxx do BSM, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcem x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně – xx xxxxxx xx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nabyla restitucí x xxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, patřily xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx X., xxxx xxx potvrzen výrok XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a odst. 2 písm. b) x. x. x. x namítala, že xxxx xxx při xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pra. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx základě x řízení provedených xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx důvodné. X xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; nemůže xxx proto ani xx smyslu § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. založen důvod, xxx xxxx ve xxxx aplikováno xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a), x), xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx v souladu x § 213 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že privatizovanou xxxxxxxx xx pořídila xxxxxxxx „xxxx pro xxxx“ za účelem xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x společný xxxxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, že xx xxxxxxxxx důkazy, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxx doplnil, xxx xx však xxxxxxx.
X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podnik xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x době xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx děti x nebyla xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx nadto xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxx nepodnikala, xxxxxxxx ani xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nic. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x je podnikatelem xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx majetek se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx v rozsahu xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x právními závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nesprávnost.
Podle čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, účinného od 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx nového ustanovení § 243x odst. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – účastníky řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné.
Podle § 237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x že dovolací xxxx xx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností se xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x měnící rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, jak odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx obsahový xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xxx x jak xxxxxxxx posoudily xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výrokem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx mohlo xxx přípustné jen xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a současně xx musí jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Při posuzování xxxxxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx otázky zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx reagovat xx právní otázku, xxxxxx dovolatel konkrétně xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. června 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. C 3080, usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx dne 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Jestliže taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx určitě x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezena, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx ocitla x xxxxxxx s přezkumnými xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxx xxx polemiku x právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx být přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx založena (k xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nic, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
X xxxxxx rovině nalézacím xxxxxx vytýká, xx xxx xxxxxxxxx podle § 5 zákona x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k nemovitostem x x xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx právem xxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx států. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudy dospět x závěru, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, ale xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X 3078, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. března 2009, xx. xx. II. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz).
Pro xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právo. Xxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x je x xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, i xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny.
V xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě dražbě xxxxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx, zda vydražený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx nikoliv.
Na daný xxxxxx xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxx a doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 143 xxx. xxx. v bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, co xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx získaných xxxxxxxxx xxxx darem, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, proč xx xxxxxxxxx majetek nestal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nabyla xxxxxx, xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxx podnikání a x xxxxxx xxxxxx xx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, sp. zn. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy, 2001, x. 2, zaujal xxxxx, xx „předpokladem xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx své povahy xxxxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. K xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx uvedl: „xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx z manželů x xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx pořízení x tomuto xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30. srpna 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 708 xxxxxx názor, xx „xxx úvahu o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxx xx x čemu x xxxxxxx x xxxx xxxx účastníků skutečně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x manželů“.
Výkonem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx fyzické osoby (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. dubna 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, xxxxxxxxxxx xxx C 1127 x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx, náležel podnik xx odděleného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxx 2004, sp. xx. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2005). Zákonem č. 91/1998 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že s xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 majetkovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx x § 143 xxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx. Podle xx. XXXX xxxx 2 xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxx, které xx dni 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx vlastnictví podnikajícího xxxxxxx xx tak x 1. 8. 1998, xxx zákon x. 91/1998 Sb. xxxxx účinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xx vydražené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx se xxxxxx x xxxxxxxx režimu XXX neuplatnila x xxxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dražbě tvoří xxxxxxx XXX (x xxxxxxxx XXX) odůvodnil xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dohromady; xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx x investiční xxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx „by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dražitel a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxx podmínka pro xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx se tak xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxx věci xxxxx tvořit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství.
Ustanovení § 143 xxx. xxx. xxx majetek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství připadne x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx manžely), která xxxx získána podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx k okamžiku xxxxxxx příklepu. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx jmění xxxxxxx x teorii x xxxxxxxxxx. XXXX Wolters Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx. 86).
X xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxx realizovanou podle xxxxxx č. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx osob.
Podle § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 27/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx uskutečňován ve xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx přiměřený xxxxxx xxxx xxx převodu xxxxxxx státu podle xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx.
X tento xxxxx xx xxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Cdon 1034/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 25 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx – xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xx dne 6. xxxxx 2007, xx. xx. IV. ÚS 719/07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx. x xxxxxxxxx od 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxx x. 27/2000 Xx. xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon č. 26/2000 Sb.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxx uvažovat o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti měly xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vydražené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podnikání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx chtít xxxxxxxx soud od xxxxxx závěru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxx podle § 213 odst. 1, 2 x. x. x., ke kterému xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx první xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx podnik xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x nakládání x ním, a xxxxx nemůže být xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. A xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutný xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jako x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystupování obou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx dovozuje.
Pro xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx, zda-li xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vydražila, ale xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx společného xxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dispozici x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx převod xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx ve smyslu § 145 odst. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nikoliv běžné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé x v xxxxxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxxx § 243b xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx