Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx výluku xx xxxxxxxxx majetkového společenství. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx zákona x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jedním xxxxxxxx (xxxx oběma xxxxxxx), xxxxx byla získána xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx úhradě xxxx dosažené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx příklepu.
Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, ve znění xxxxxxx xx 30. 4. 2000, tj. xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 27/2000 Sb., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě. Xx-xx prodej xxxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D, a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xöxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, proti xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Wipplingerovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX x. x. x., xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kulajdou, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, X Zvonu 11, x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 20 X 88/99, x xxxxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. j. 12 Xx 151/2008-1670,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, se x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx XX., XXX., XX., V., VI., XXX., XXXX., IX. xxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Plzni (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 C 88/99-1528, xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením ze xxx 17. xxxxx 2008, x. x. 20 X 88/99-1567, xxxxx, xx „kupní xxxxxxx xxxxxxxx dne 14. 12. 1998 xxxx XXX XXXXXXX x. x. x. x JUDr. Irmou Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1999 xxx x. x. X 11 – 112/86/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x. p. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6082, xxxxxx xxx x.x./x. e, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. parcele x. 6081, budovy xxx x. p./č. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené xx xxx. xxxx. č. 6083, xxxxxx xxx x. x./x. x., xxxxxx využití – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené xx pozemkové xxxxxxx x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx č. 6081 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxxxx x. 6082 – xxxxxxxxx plocha x nádvoří, parcely x. 6083 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, xxxxxxx č. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří x parcely č. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX 10609 xxx xxxx a XX Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxxx.“ (xxxx též xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“) – (xxxxx X. xxxxxxxx). Dále xxxxx, xx „xx výroku x. X. uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX č. 10609 xxx obec a XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Plzeňský kraj, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx Xxx. X. X. a XXXx. X. X..“ (výrok XX. rozsudku) x xxxx, xx „ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx x celku xx nemovitostech, a xx xxxx x. x. 1967, x. xx. 10, x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx st. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx plocha x nádvoří, jakož x ideální spoluvlastnický xxxxx v xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xxxx. č. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x celku xx poz. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, tedy na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, xx XX x. 7129, pro xxxx Xxxxx, KÚ Xxxxx, patří xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x to Xxx. X. X. x XXXx. X. S..“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx určení, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x. III. x rozsahu 4/36 xx vztahu x xxxxx patří xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x xx Ing. X. S. x XXXx. X. X.“ xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. rozsudku) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – VIII.).
Soud xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxx žalovanou (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx právním řádem Xxxxxxxx republiky Německo. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uplatnění této xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb., xxxxx xx neřeší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi manžely, xxxx. se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (dále xxx xxx „XXX“), xxx x xx, xxx xx do xxxxxxxx bude jednat x majetek xxxxxxxx. Xx daný případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx věcná xxxxx x věcem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místa, xxx se xxx xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx nebo xx zvláštních právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. X předmětné xxxx xx všechny xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx; pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle názoru xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx nemovitosti xx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx x zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx XX sídlo.“ X xxxxxx důvodů xx xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx“ a xx věc xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb.
V xxxxxxxxxx xx tento xxxxx x xxxxxxxx, xx mezi účastníky x xxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx též xxx „BSM“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xx nemohly xxxx xxxxxxxx BSM x xxxxxxxx SJM, xxxxx xx xxxxxxxx nabyla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx části podniku xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x. x. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx námitce a xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx „xx neztotožnil“), xx xxxxxxxx nabyla xxxxxxxx xxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „naprosto xxxxxxxx“, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naprostou neznalost xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, svědek X., který xxxxx, xx „dcera xx xxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx on xxx“. Majetek získaný x privatizaci neměl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx „xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání, xxx šlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměr xx budoucna. X xxxxxx společné xxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxx (správně „xxxxx xxxxxxxx“) získat xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx X., X. x X., xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx logické x xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jměním, xxxxxxx x první xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx ve xxxxxx § 148x odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x XXX k xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapotřebí. Žalobu xxxxxxx x xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podrobně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. j. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. potvrdil (výrok X. xxxxxxxx). Ve xxxxxxxx xxx xxxx X., II., V., XX., VII. x XXXX. změnil xxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy, uzavřené xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1998 xxx č. x. X 11-11286/1999, xxxxxx předmětem xxx xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xx LV č. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pod bodem X xxxxxxxxxx rozsudku“ xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx), zamítl „xxxxx xxxxxxx na určení, xx nemovitosti zapsané xx XX č. 10609 pro xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx společného jmění Xxx. P. S. x XXXx. X. X.“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxxx XX. – IX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x českému xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx aplikovat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalovaná měla xxxxx obsahu xxxxxx x době jejího xxxxxx bydliště na xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx sídlo x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx. x xxx, xx xx-xx xxxx místní příslušnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 37 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx právo, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb.).
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětných nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 29. xxxxx 1996, bylo xxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx do XXX xxxx sloužící x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx účastnila xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu x xxxxxxx x zbytek xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx podniku na xx přešlo xxxxx x vydraženým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepřevzala xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx i předmětné xxxxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná prokázala, xx ke všem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx svého xxxx ing. X., xxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxx xx žalovanou vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí, jen xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou x xxxxxxx xxxx xxxxxxx investice xx xxxxxxxx. Tyto podmínky xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydražený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx XXX, i xxxx xxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho další xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx žalovanými xxx 14. 12. 1998.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x Majerově xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx jejich xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx uzavřel – xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, získané za xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nabyla xxxxxxxxx x podílu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx I., xxxx xxx xxxxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx žalovaná odvoláním, x němž uplatnila xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. ř. x xxxxxxxx, xx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxxxxx zákona. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx žalovaná nemají xxxxx občanství, xxx xx umožnilo aplikaci xxxxxxxxx práva v xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx důvodné. X obsáhlém xxxxxxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxx xx neztotožnil x východisky xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx nepozbyli; xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx německé xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxx XXX. ohledně věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x), x), odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxx především x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „sama xxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikání, xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx však xxxx x hlediska xxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxx doplnil, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X rovině právního xxxxxxxxx xxx xx xxxxx obsáhlém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výlučnému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx živnostenské oprávnění, x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, která by xxxx „xxxxxx“ podnikatele xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nadto xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx využívat nechtěla. X dražbě nabytý xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání byla xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami – xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx, c) jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx z výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx dovolací xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku odvolacího xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností se xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x měnící rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx obsahový xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx by xxxxx xxx přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (jiné otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a současně xx xxxx jednat x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 3080, xxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Odo 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, uveřejněný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx určitě x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx dovolacím xxxxx, aby xx xxxx dovolací přezkum xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, xxx xx xx ocitla v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 o. x. ř. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, uveřejněné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx polemiku x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx otázky se xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nic, xx by mohlo xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k nemovitostem x k věcem xxxxxxx se xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx věc xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 21 odst. 1 xxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx právem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily otázku xxxxxxxx občanství žalobce x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxx soudy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají německé xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x režimu § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx důkazů. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospívá x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx pro právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxx tak ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxx však přípustnost xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. založit xxxxx (srovnej např. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, C. X. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X 3078, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 4. xxxxxx 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx i xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x první xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx občanství, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, i xxx aplikaci § 21 odst. 1 xx xx na xxxxxxxx xxx použilo xxxxx xxxxx. Xxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx majetku xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Sb. xxxxx, zda vydražený xxxxxxx se stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx daný xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 143 xxx. xxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx může xxx předmětem xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx věc ve xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnikání x x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 16. listopadu 2000, xx. xx. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, zaujal xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkonu povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxx xx, xx současně xxxxxxxx x xxxxxxx x manželů“. X xxxx mimo jiné x xxxxxxxxxx uvedl: „xxx věc byla x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, musí xxxxxxxx podmínku, xx xxx x věc, xxxxx xx x xxxx sloužit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x tomuto účelu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx“. X pozdějším xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30. srpna 2001, xx. xx. 22 Cdo 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 708 xxxxxx xxxxx, xx „xxx úvahu o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, ale to x čemu x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x druhému x xxxxxxx“.
Xxxxxxx povolání xx také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx fyzické xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, xxxxxxxxxxx xxx X 1127 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx náležející xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx jeden x xxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podnik xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx manžela.“ (x xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. září 2004, xx. xx. 22 Cdo 684/2004, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 3/2005). Xxxxxxx x. 91/1998 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 majetkovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x § 143 xxx xxxxxx xxxx sloužící výkonu xxxxxxxx jen jednoho x manželů xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxx. Xxxxx xx. XXXX bodu 2 xxxxxx č. 91/1998 Xx. věci, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x 1. 8. 1998, kdy zákon x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xx vydražené nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výkonu xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX neuplatnila a xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
Soud xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nabyté x xxxxxx tvoří xxxxxxx XXX (x xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétního každodenního xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x investiční xxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxx, xx žalobce „xx xx xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný.
Odvolací xxxx závěr, že xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dražitel vedle xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx BSM, žádným xxxxxxxx neodůvodnil x xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx založil jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx účast xxxx xxxxxxx v xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvořit xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 xxx. xxx. pro majetek xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., o veřejných xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě vlastnické xxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté v xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní skutečnosti xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx základě smlouvy, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx srovnej : Xxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx. ASPI Wolters Xxxxxx, 2. rozšířené xxxxxx, 2007, xxx. 86).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx osob.
Podle § 14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx novely provedené xxxxxxx č. 27/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx nebo ve xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx převodu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X poznámce pod xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů odkazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx věcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby.
I xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxx xxxxxxxx základu (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx č. 25 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. prosince 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx – xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, kterou Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007, xx. xx. XX. ÚS 719/07, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx novelou xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx zákonem x. 27/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 zákona x. 27/2000 Xx. xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxx dražbě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 26/2000 Sb.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx dražbou xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Založil-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx manželů xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx učinil skutkový xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxx žalované. Xxxx-xx se chtít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx závěru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 213 xxxx. 1, 2 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx žalované xxxxxxx x tomu, xxx podnik vydražila, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx dne 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vydražení xxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxxx nutný xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jako x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx ani tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx dovozuje.
Pro xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx nemovitostmi byla xxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ním, xxxx xxxxxxxx, zda-li xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxx nemovitosti tvořily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx nikoliv. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce; xxxxxxx tomu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx byl xxx xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 145 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx jednalo o xxxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 2, 3 věta xxxxx x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx