Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. zák. pro xxxxxxx nabytý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx dražbách, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx oběma xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx dosažené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx udělení příklepu.
Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, tj. xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Sb., xx xxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x kupujícím nebo xx xxxxxxx dražbě. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X, x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx věci žalobce Xxx. X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xöxxxxx, advokátem se xxxxxx x Plzni, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) JUDr. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX s. r. x., xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, X Zvonu 11, o xxxxxx xxxxxxxxxxx k nemovitostem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 20 C 88/99, x dovolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, xx x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx II., III., XX., V., XX., XXX., VIII., XX. xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X d ů x o x x x n x :
Xxxxxxx xxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 X 88/99-1528, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. ledna 2008, x. x. 20 C 88/99-1567, xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx uzavřená xxx 14. 12. 1998 xxxx XXX ECONOMY x. x. o. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1999 pod č. x. X 11 – 112/86/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx x. x. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, postavené xx xxx. xxxxxxx x. 6082, xxxxxx bez x.x./x. x, způsob xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx. parcele x. 6081, budovy xxx x. p./č. x., xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx. parc. č. 6083, xxxxxx xxx x. x./x. e., xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx vybavenost, xxxxxxxxx xx pozemkové xxxxxxx x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – manipulační xxxxxx, parcely č. 6081 – zastavěná xxxxxx a nádvoří, xxxxxxx x. 6082 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, parcely x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx č. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x parcely x. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx zapsaných xx XX 10609 pro xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Plzeň-město, xx xxxxxxxx.“ (xxxx též xxx „xxxxxxxxx nemovitosti“) – (výrok I. xxxxxxxx). Xxxx xxxxx, xx „ve xxxxxx x. I. xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané na XX x. 10609 xxx obec x XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx společného xxxxx manželů, a xx Xxx. X. X. x JUDr. X. S..“ (xxxxx XX. rozsudku) x xxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx domu x. x. 1967, x. xx. 10, v Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx x xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xxxx. x. 7867 – zastavěné xxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx x xxxxx xx xxx. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, na LV x. 7129, xxx xxxx Plzeň, XX Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. X. X. x XXXx. X. S..“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. XXX. x xxxxxxx 4/36 xx xxxxxx k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to Xxx. X. X. x XXXx. I. S.“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok XX. rozsudku) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výroky X. – VIII.).
Soud xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx především vypořádal x xxxxxxxx uplatněnou xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx mají xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Německo. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx o xx, xxx xx do xxxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxx společný. Xx xxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx zákona stanovící xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx, není-li x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveno jinak. X xxxxxxxxx xxxx xx všechny nemovitosti, x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx jednak xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx žalovaná, xxxxx xx na xxxxx XX xxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodováno „x xxxxxxx xxxxx“ x xx věc xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx právo. Tento xxxxx xxxxxxx x x § 37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx účastníky x ohledem xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxx vyloučen vznik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stát xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx SJM, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedílnou xxxxxxx xxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx s. x. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx, s xxxx „xx neztotožnil“), že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx obchodní majetek xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „naprosto xxxxxxxx“, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalované, xxxxxx X., který uvedl, xx „xxxxx by xxxxxx xxx xx, xx co xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx“. Majetek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxx někdo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx za faktické xxxxxx svědka N. x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxx neměla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx šlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměr xx budoucna. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“) získat xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X., D. a X., přičemž jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jejich obsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jměním, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx § 148a xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x XXX k podnikání, xxxxx xx v xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xx by další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx § 145 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhovující xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx uvedených xx výroku III. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 16. července 2008, x. j. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XXX. potvrdil (xxxxx X. rozsudku). Xx xxxxxxxx pod xxxx X., II., V., XX., VII. a XXXX. xxxxxx xxx, xx „návrh xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 s právními xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1998 pod č. x. X 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx XX x. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx), xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx LV x. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, patří xx společného xxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. X.“ (xxxxx III. xxxxxxxx) a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výroky XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xx závěry soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, x je xxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žaloby x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx SRN, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x obvodu Okresního xxxxx Plzeň-město. Ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx § 5 zákona x. 97/1963 Xx. s xxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx dána x xxxx pravomoc xx xxxxxx § 37 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx aplikoval xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Sb.).
Ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx pro xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x době uzavření xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, x xxx tedy xxxxxxxx potřebovala x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxx. X dražbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 29. srpna 1996, xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxxxx podle tehdy xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx k xxxxxx povolání jednoho x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx sama, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vydražený xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prokázala, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx zmocnila xxxxx xxxx svého xxxx ing. N., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydražený xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxxxxxxx dražby xxxx xxxx dražitel x xxxxxxxx, že nemovitosti xxxx xxxxxxx také x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx se žalovanou x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nestal xxxxxxxx XXX x následně xxx XXX, x xxxx xxx získán xx trvání manželství xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k nakládání x xxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx x nemovitostem x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx ve výroku XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx BSM, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s žalobcem x xxxxxxxxxxx, že xx jejich xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx uzavřel – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně – xx xxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx manželství účastníků, xxxxx podílu, který xxxxxxxx xxxxxx restitucí x podílu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X., jímž xxx xxxxxxxx výrok XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvoláním, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x namítala, xx xxxx xxx při xxxxxxxxxxx sporu postupovat xxxxx xxxxxxxxx pra. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 zákona č. 97/1963 Xx., xxxxxxx xxxx řešena otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx aplikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona. X xxxxx podaného dovolání xxxxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx základě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, že žalobce xxx žalovaná xxxxxx xxxxx občanství, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx § 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. x xxxxxx se xxxxxxxxxxx x východisky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; nemůže xxx xxxxx xxx xx smyslu § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. založen xxxxx, xxx bylo ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu x jeho výroku XXX. ohledně věci xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatnil xxxxxxxx xxxxxx podle § 241a xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx stavu než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x souladu x § 213 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx směru totiž xxxxxx především x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pořídila xxxxxxxx „xxxx xxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx důkazy, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování x xxxxx směru xxxxxxx, xxx xx však xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx xx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podnik xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x době xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x nebyla vůbec xxxxxx, xxxxx xx xxxx „xxxxxx“ podnikatele xxxxx příslušných ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx neuměla x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v potravinářském xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované již xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyužívala x xxx xxxxxxxx nechtěla. X xxxxxx nabytý xxxxxxx xx xxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaná xx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí dovolání, xxxx xx ztotožnila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dovolacím námitkám xxxxxxx, xxxxx neshledala xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243c odst. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené zákonem x. 7/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání byla xxxxxx včas, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami – xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné.
Podle § 237 xxxx. 1 x. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx, c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx z výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. x xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xxxx xx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx rozhodnutí.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx prvního stupně. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, jak odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vztazích účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx výrokem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x současně xx xxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx právní otázku, xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 3080, xxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2005, č. 12, xxx. 457 a xxxx dalších, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx x s dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolacím xxxxx, xxx xx xxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx zejména ustanovením § 242 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, sp. zn. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, uveřejněné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx založena (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. X 4666).
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a existence xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx by xxxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu.
V xxxxxx rovině nalézacím xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx podle § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxx se řídí, xxxxx v xxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx věc xx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx právem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx československým.
Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx x xxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zakládalo postup xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx důkazů. Tím, xx dovolatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx pro právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. založit xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxx názor xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, C. H. Xxxx, 2005, pod xxxxxxxxx xxxxxx C 3078, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2009, xx. xx. II. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxx, xx x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx české xxxxxx občanství, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx přezkumu, x xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právo. Xxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx německé státní xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Dovolání xxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx i xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a o xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“).
Podle § 143 obč. xxx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx manželů je xxx, xx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx osobní potřebě xxxx výkonu povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x tohoto důvodu xx xxxxxxxx x xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, že xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxx xx, xx současně xxxxxxxx x druhému x manželů“. X xxxx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxx: „xxx věc xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolání jen xxxxxxx z xxxxxxx x která xxxxxxx (xx jejím xxxxxxxx x tomuto účelu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30. srpna 2001, sp. zn. 22 Cdo 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 708 xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla určena xxx výkon povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx to x čemu x xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxx povolání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. dubna 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, publikovaný xxx X 1127 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Podnik xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx provedenou zákonem x. 91/1998 Sb., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželům jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxx jeden x xxxxxxx x xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx odděleného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxx 2004, sp. xx. 22 Cdo 684/2004, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 3/2005). Xxxxxxx č. 91/1998 Sb. byl xxxxxxxx xxxxxxx novelizován xxx, xx x xxxxxxxxx od 1. 8. 1998 majetkovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v § 143 již nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x manželů xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. XXXX xxxx 2 xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxx, které xx dni 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak x 1. 8. 1998, xxx xxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxx režimu XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tvoří xxxxxxx XXX (x xxxxxxxx XXX) odůvodnil xxxxxxxxx, že takto xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxx x xxxxx žalovanou xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx budoucna“.
Naproti xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx závěr o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx „by xx xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx s první xxxxxxxxx.“
Xxxxx názor odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx by se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dražitel xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxx podmínka xxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx majetku coby xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xx xxxxx konstatování xxxxxx faktu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 xxx. xxx. pro xxxxxxx xxxxxx x dražbě xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx zákonného xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx x xxx nabytá xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příklepu. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nic xx smluvní základu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převodu xxxxx (xxxxx srovnej : Xxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX Xxxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx. 86).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx.
Xxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo ve xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx přiměřeně jako xxx převodu xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X poznámce pod xxxxx xxx odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx převodu xxxxxxx státu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 427/1990 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X tento xxxxx xx založen xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx licitátora xxx xxxxxxxx základu (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 2 Cdon 1034/97, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, 2001, xxx pořadovým x. 25 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky – xxx.xxxxx.xx – xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx České republiky xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 719/07, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx č. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Sb. x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 zákona x. 27/2000 Sb. xxxxxxx tak, xx xxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx zákon x. 26/2000 Sb.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx xxx manželé xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na okolnost, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také jeho xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x první žalované. Xxxx-xx se chtít xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 odst. 1, 2 x. x. x., xx kterému xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nepřistoupil.
Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx vydražila, x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nakládání x xxx, a xxxxx nemůže xxx xxxxxxx jeho námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx tento xxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný.
Obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze x xxx, xxxx xxxxxxxx, zda-li dal xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvořily xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dispozici x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx úplatný převod xx xxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 1. srpna 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx podle § 243x xxxx. 2, 3 věta xxxxx o. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, v xxxx xx odvolací xxxx xxxxx vysloveným právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Michal Xxxxxx, Xx.X., x. r.
předseda xxxxxx