Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. zák. xxx xxxxxxx nabytý v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx realizovaným x xxxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx dražbách, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx oběma manžely), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydražením xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, xx znění xxxxxxx do 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx., xx xxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx prodej xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D, a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Ludvíkem Xöxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. S., zastoupené XXXx. Miloslavou Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Pražská 45, 2) XXX XXXXXXX s. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Přeštická 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kulajdou, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, U Zvonu 11, o určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vedené x Okresního soudu Xxxxx-xxxxx pod sp. xx. 20 X 88/99, o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, xx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx XX., XXX., XX., X., XX., XXX., XXXX., XX. xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Okresní xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 C 88/99-1528, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2008, x. j. 20 C 88/99-1567, xxxxx, xx „kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 xxxx XXX XXXXXXX x. x. x. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1999 pod č. x. X 11 – 112/86/1999, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx x. p. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx. xxxxxxx x. 6082, xxxxxx bez x.x./x. x, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. parcele č. 6081, budovy xxx x. x./x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx. xxxx. x. 6083, xxxxxx bez x. x./x. x., xxxxxx využití – xxxxxxxx vybavenost, xxxxxxxxx xx pozemkové xxxxxxx x. 6084, parcely x. 6079/1 – xxxxxxx plocha, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. 6081 – xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xxxxxxx x. 6082 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří x parcely x. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XX 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, vedeném x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, je xxxxxxxx.“ (xxxx xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“) – (xxxxx I. xxxxxxxx). Xxxx xxxxx, xx „ve xxxxxx x. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX č. 10609 xxx obec x XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Plzeňský xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň-město, xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. X. X. a XXXx. X. X..“ (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx, xx „ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx č. x. 1967, x. xx. 10, v Xxxxxxxx ulici v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xx. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx xxxxx na xxxx xx. parc. č. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx x nádvoří, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x xxxxx xx poz. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zapsaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx kraj, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, xx LV x. 7129, xxx xxxx Xxxxx, KÚ Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx Ing. X. X. x XXXx. X. X..“ (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxx určení, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uvedených xx xxxxxx x. XXX. x xxxxxxx 4/36 xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx Xxx. X. S. a XXXx. I. S.“ xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxx žalovanou (dále xxx jen „xxxxxxxx“), xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx mají xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx x fázi, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx předmětem xxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat § 21 odst. 1 zákona x. 97/1963 Sb., xxxxx xx xxxxxx otázka xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. se xxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“), xxx x xx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx daný xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx stanovící xxx xxxxx xxxxx x xxxxx primární xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx, není-li x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X předmětné věci xx všechny nemovitosti, x xxxxx xx xxxxx spor, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jistě xxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxxx XX xxxxx.“ X xxxxxx důvodů má xxx rozhodováno „u xxxxxxx xxxxx“ a xx věc xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x x § 37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Sb.
V xxxxxxxxxx na tento xxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx státní občanství xxxxx vyloučen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (dále xxx xxx „BSM“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemohly stát xxxxxxxx XXX a xxxxxxxx SJM, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podniku xxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx Xxxxx x. x. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zjištění učiněných x xxxxxxx řízení xxxx uzavřel, xx xx neztotožnil x xxxxxxxx (vedle xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čímž „xx xxxxxxxxxxx“), že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx x procesu xxxxxx, xx. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx, přičemž tento xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx žalovaná xxxx jakýmkoliv způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx x xxxx částí xxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil x xxxx žalované, svědek X., který xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx jen to, xx co xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx činit on xxx“. Xxxxxxx získaný x privatizaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného, neboť „xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxx podnikat, xxx xx byl xxxxxxx x prvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx N. x svědkyně X.“. Xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx strategicky x xxxxxxxxxx záměr xx xxxxxxxx. K xxxxxx společné vůle xxxxxxx x druhé xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“) získat nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědci X., X. x X., přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jejich obsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx bezpodílovým xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx společným jměním, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx ve xxxxxx § 148a xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x XXX x podnikání, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxx. xxx. dovolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, se kterou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnil vyhovující xxxxx x xxx, xx spoluvlastnický xxxxx x rozsahu 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx uvedených xx výroku XXX. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Co 151/2008-1670, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XXX. potvrdil (výrok X. xxxxxxxx). Ve xxxxxxxx pod body X., XX., X., XX., XXX. a XXXX. změnil tak, xx „xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, uzavřené xxxx xxxxx žalovanou x druhou žalovanou xxx 14. 12. 1998 s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1998 pod č. x. V 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xx LV x. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx), zamítl „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zapsané xx XX x. 10609 pro xxxx x XX Plzeň, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. X.“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k pravomoci xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti se xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, x je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx jejího xxxxxx bydliště xx xxxxx SRN, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x obvodu Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx věc je xxxxx xxxxxxxxx § 5 zákona x. 97/1963 Xx. x xxx, že xx-xx xxxx místní příslušnost xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx smyslu § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx právo, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud x závěru, že xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx patřily x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx potřebovala x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx. X dražbě xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx 29. xxxxx 1996, bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sama, xxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx podniku xx xx přešlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx majetkem nehospodařila, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí xxxxx xxxx xxx. N., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nakládal. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx dražby také xxxx dražitel x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx sloužit xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxx XXX, x xxxx byl získán xx xxxxxx manželství xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce dal xxxxx žalované xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepotřebovala xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Majerově xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx BSM, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx cena xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx – xx podíly na xxxx x Majerově xxxxx, získané za xxxxxx manželství xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx I., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. x namítala, že xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pra. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx aplikoval § 5 zákona x. 97/1963 Sb., xxxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, a mělo xxxxx být aplikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxx na základě x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx umožnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx napadení zrušil.
Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx důvodné. X obsáhlém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxx absencí otázky xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx smyslu § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. a xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepozbyli; nemůže xxx xxxxx ani xx xxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. založen důvod, xxx xxxx ve xxxx aplikováno xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx výroku XXX. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „sama pro xxxx“ za xxxxxx xxxxxxxxx jejího podnikání, xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx by xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xx zopakoval xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx, xxx xx však xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx xxxxx, že xx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx živnostenské xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx domácnost x xxx xxxxxxxxx xxxx x nebyla xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx „xxxxxx“ podnikatele xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx neuměla x o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nevěděla xxxxx nic. Xxxxxxx xxxx žalobce xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinářském xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podnik xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nabytý xxxxxxx se xxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaná xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxx xxxxxx rozpor s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. x xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx důvodné, xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx není přípustné.
Podle § 237 xxxx. 1 o. s. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, a) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X dovolacím řízení xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx těm xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těchto rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, zda jde x měnící rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx formuloval výrok xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx obsahový xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x tom, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx vztazích účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jí napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx přípustné podle § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxx xxxxx, xxx-xx x řešení právních xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx bude reagovat xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. C 3080, xxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Odo 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Právní rozhledy, 2005, č. 12, xxx. 457 x xxxx dalších, implicite xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2003, xx. xx. IV. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x dovolání určitě x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx dovolací xxxxxxx xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, xxx by xx ocitla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, uveřejněné xxxxxx). Pokud dovolání xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ale xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky se xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxx xxxx xxx, xx by mohlo xxx dovolacím soudem xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a procesním, xxxxx kterého věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxxx podle § 21 odst. 1 xxxxxx zákona.
Podle uvedeného xxxxxxxxxx osobní x xxxxxxxxx vztahy manželů xx xxxx xxxxxx xxxxx, jehož jsou xxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxx. xxxx se vztahy xxxxxx československým.
Dovolatelka namítá, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx soudy dospět x xxxxxx, že xxxxxxx x první xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospívá x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx však přípustnost xxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, X. H. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X 3078, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 4. března 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz).
Pro xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxx xxx namístě xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxx xxx xxxxxxxxx zjištěními, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx české xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx § 21 odst. 1 xx xx xx xxxxxxxx věc použilo xxxxx xxxxx. Úvaha x xxxxxxx práva xxxxxxxxx je v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx a žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx i xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx, xxx vydražený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx daný xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (dále xxx „xxx. zák.“).
Podle § 143 xxx. xxx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxx, xx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx x xx bylo xxxxxx některým z xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, které xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x restituci xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx vydána xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že první xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nabyla xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu xx vyloučen z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 16. listopadu 2000, xx. zn. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, zaujal xxxxx, že „předpokladem xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů x xxxxxx, xx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x druhému x xxxxxxx“. K xxxx mimo jiné x xxxxxxxxxx uvedl: „xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxx, xxxxx xx a xxxx sloužit výlučně xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx z manželů x xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x tomuto účelu) xxxxxxxx xxxxxx výlučně xxx xxxxxxx x xxxxxxx“. V pozdějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx problematice x rozsudku xx xxx 30. xxxxx 2001, sp. zn. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 708 xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxx, xx xxxxx své povahy xxxxxx xxxxxx povolání xxx jednoho x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx určena xxx xxxxx povolání xxx jednoho x xxxxxxx, xxx xx x xxxx v xxxxxxx x vůlí xxxx účastníků skutečně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxx povolání xx také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxx 2002, xx. zn. 22 Xxx 1717/2000, xxxxxxxxxxx xxx X 1127 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xxx x podnik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx x xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, náležel xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxx 2004, sp. xx. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2005). Xxxxxxx č. 91/1998 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxx novelizován xxx, že s xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 majetkovým xxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx x § 143 xxx nejsou xxxx sloužící xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx. Xxxxx xx. XXXX xxxx 2 xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxx, xxxxx xx dni 1. xxxxx 1998 tvořily xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x 1. 8. 1998, kdy xxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x výkonu xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX neuplatnila a xxxxxxxxxxx xx xx xxx dalšího staly xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dražbě xxxxx xxxxxxx XXX (x xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxx x xxx, xx „pokud měl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx žalobce x xxxxx žalovanou dohromady; xxxxxxxx však bylo xxxxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx o investiční xxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxx nemovitosti mohly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx žalobce „xx xx xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx sloužit také x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Odvolací xxxx závěr, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dražitel xxxxx xxxxx žalované, jakožto xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX, žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx nepřezkoumatelnost. Bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x dražbě xxxxxxxxx xxxxxx výslovnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx literatura xxxxxxx z názoru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx manželem (nebo xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx úhradě ceny xxxxxxxx vydražením xx xxxxxxxxx lhůtě vlastnické xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx příklepu. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx základu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxxx srovnej : Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX Wolters Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx. 86).
X daném případě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx jiné xxxx.
Xxxxx § 14 xxxx. 1 uvedeného zákona, xx xxxxx účinném xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 27/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxx při odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx státu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcem na xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx osoby.
I xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 2 Cdon 1034/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 25 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz – xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2007, sp. xx. IV. ÚS 719/07, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Pro xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx novelou xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Sb. s xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxx x. 27/2000 Sb. xxxxxxx tak, xx xxx veřejné dražbě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxx, že xxxxx poznámky xxx xxxxx je tímto xxxxxxxxx právním předpisem xxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx.
X uvedeného xxxxxxx, xx podmínkou xxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Založil-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na opačném xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dovolací důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxx společné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx aby bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a první xxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
X této souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly sloužit x xxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx chtít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx závěru odchýlit, xx podmínkou procesní xxxxxx xxxxx § 213 odst. 1, 2 o. x. x., ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxx první žalované xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx vydražila, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k nakládání x xxx, a xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx mělo zřejmě xxxxxxxx, xx xxxxx xx žalobce souhlas x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx x předmětem xxxxxx žalovanou xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jako x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxxxx soud tento xxxx závěr dovozuje.
Pro xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxx nebo xxxxx x ním, xxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxx souhlas k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxx nemovitosti tvořily xxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví (x následně společného xxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dispozici x xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx úplatný převod xx xxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu § 145 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. srpna 1998 souhlasem xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nikoliv běžné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x v závislých xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243b odst. 2, 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx