Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx XXX se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx manželů xxxx xxxxxx. Xxxxx x manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx majetek. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx k potřebám xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, jak se xxxxx x manželů xxxxxx o xxxxxx, x x tomu, xxx xx xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx společných xxxx. Xxx určení míry xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx též zřetel x xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx (§150 obč. xxx.).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 2x, xxxxx xxxxxxxx Xxx. B. X., xxxxxxxxxx JUDr.Věrou Soldánovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxx 14, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 63 X 139/2000, x dovolání žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. července 2008, x. x. 38 Co 15/2007-116, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 C 139/2000-96, xx xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, xxxxxxx výrokem xxx bodem I., xx z xxxx, xxx měli xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx XX x. 358 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx D. xxxxxxx Katastrálním úřadem x T., a xx xxxxxx xxxxxxx xx. 204 na xx. xxxx. x. 185, st. xxxx. x. 185 – xxxxxxxxx plocha x xxxx. x. 158/44 – xxxxxxx plocha. Xxxxxxx pod bodem XX. uložil žalobci xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx částku 137.440,- Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 rozvedeno. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů („XXX“) xx xxxxx cenu 450.000,- Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx. Xxxxx cena xxxx zaplacena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx xx xxxx 200.000,- Kč xxx xxxxxxxx x úvěru x České spořitelny. Xxxx konstatoval, že x řízení nevyšly xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx majetku x XXX. Vzal xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dohodli, že xxxxxxx dům, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xx x době xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 250.000,- Xx na xxxxxxxxx xxxx x X. pouze xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx, xxxx soud za xxxxxxxxx, xx dar xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx XXX xx xxxx 467.280,- Xx x x toho, xx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27,75 % x původní xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2008, č. x. 38 Xx 15/2007-116, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx I., XXX. x XX., xxxxx II. xxxxxx xxx, že uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx vyrovnání xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a M. X. xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx 250.000,- Xx xx úhradu xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodiče xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaplatil xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx XXX neučinil xxxxxxx požadované žalovanou (xxxxxxx xx byt x xxxxxx ve xxxx 130.000,- Xx, xxxxxxxxxxx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 5.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x koberce 20.000,- Xx), xxxxx xxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxx xxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxx x titulu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxxxx i xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. s. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a b) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výrok, xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listinné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. dopis x 10. 10. 1995), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxx dávají xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, když xxxxxx soudu prvního xxxxxx změnil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx změnou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx zadání xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odhadní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x 295/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tržní. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x poptávkou x xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Dovolatelka má xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rodinu – x společnou domácnost, xxxx žalovaná xx xxxxx základních xxxxxx x z příjmů x xxxxx činnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx chod xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx příjmy xx xxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX vůbec xxxxxxxxx. X prostředků žalované x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke dvěma xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x ustanovení čl. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se projednají x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243c odst. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x že xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx. XXXX xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxxxx, xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11. 6. 1997, xx xxxxx xx xxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávané xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx – xxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zániku BSM, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxx vypořádání. Xxxxxx slovy - xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx účastníků xx xxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 629/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod č. X 496, xxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. x převodu xxxxxx xxxx a povinností, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z ceny xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x může x věcí disponovat xxx ohledu xx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxx xx xxxx možno za xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. listopadu 2002, xx. zn. 31 Xxx 2428/2000, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 1528).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyšly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle (x době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x. 178/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x vyšly z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx znalec xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x pohybu xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxx, bylo xxxxxxx xxxxxxx aktualizovat.
Protože xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx z 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx xxxxx touto xxxxxxxx.
Xxxxxx hodnotí xxxx xxxxx své úvahy, x xx xxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 132 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx soudní řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx věcí soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx (xxx dopisu) xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. ledna 2002, xx. zn. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 997). Xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 14. září 2007, xx. xx. X. ÚS 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx odňal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx argumentovat, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě x xxxxxx provedených důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx rovnocenný podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx závěr, který xxxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dané xxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (který x xxxxxx xxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx), aniž xxxxx xxxxx zopakoval, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.].
K xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxx dovolatelky: Xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stejné. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx nezletilých dětí, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx staral x xxxxxx, a k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx společných xxxx. Při xxxxxx xxxx přičinění je xxxxx vzít xxx xxxxxx x péči x xxxx a x xxxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. xxx.).
X občanském xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx projednací, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx); jsou xxx xxxxxxx plnit xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 120 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx označit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [viz § 101 xxxx. 1 xxxx. a) a x) o. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx být prokázána xxxx vyšší zásluha x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx však xxxxxxx a tvrdil xxxx. Za této xxxxxxx bylo namístě xxxxxx xx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 118x xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušit; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí – xxxxx xxx x ocenění vypořádávaného xxxxxxx - i xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. října 2010
XXXx. Xxxx X p x č i x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx