Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx, xx ze svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx společného majetku xxxx xxxxxxxxxx na xxxx ostatní majetek. Xxxx xx přihlédne xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx se xxxxx z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x x xxxx, xxx se zasloužil x xxxxxx x xxxxxxx společných věcí. Xxx určení míry xxxxxxxxx xx třeba xxxx xxx xxxxxx x péči x xxxx x x xxxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx (§150 xxx. xxx.).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 2x, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr.Věrou Soldánovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxx 14, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 63 C 139/2000, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Co 15/2007-116, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 C 139/2000-96, se ruší x xxx se xxxxx Městskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, č. x. 63 X 139/2000-96, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x xxxx, xxx xxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na XX č. 358 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx Katastrálním xxxxxx x T., a xx objekt xxxxxxx xx. 204 xx xx. parc. x. 185, st. parc. x. 185 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx. x. 158/44 – xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 137.440,- Xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 xxxxxxxxx. Xx xxxxxx manželství účastníci xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů („XXX“) xx xxxxx cenu 450.000,- Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx. Kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce ve xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx xx výši 200.000,- Xx byl xxxxxxxx x xxxxx x České spořitelny. Xxxx konstatoval, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx od zásady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x XXX. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dohodli, xx xxxxxxx dům, kde xxxxx xxxx žít xxxxxx žalobce x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xx x době xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – občané Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx). X rozpornému xxxxxxx účastníků, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xx xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx výpočtu vypořádacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxx XXX xx xxxx 467.280,- Xx x z xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx se podílel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27,75 % x xxxxxxx xxxxx ceny.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XXX. x XX., xxxxx II. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx svědků X. X. x X. X. odchýlil x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 250.000,- Xx na úhradu xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx darovali rodiče xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx Českou spořitelnou, x.x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx BSM xxxxxxxx xxxxxxx požadované žalovanou (xxxxxxx xx xxx x stravu xx xxxx 130.000,- Kč, xxxxxxxxxxx cest 10.000,- Xx, xxxxxxxxxx x xxxxx nemovitostí 5.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a koberce 20.000,- Xx), xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx vzájemné nároky xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ani x titulu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x přikázání xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxx i písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výrok, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Kč xx vyrovnání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx dar xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx provedené listinné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x 10. 10. 1995), xx kterých xx výslovně uvedeno, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, když xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze společných xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx se změnou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx zadání xxxxxx xxxxxx přesné x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx i xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 295/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx neodstraní xxx xxxxxxxxxxxx, že cena xxxxxxxxxx koresponduje x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx má xx to, že xxxxx nezohlednily skutečnost, xxx xx xxxxx x xxxxxxx staral x xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx stav xxxxx při vypořádání XXX xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx manželství, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx čl. XXXX xxxx. 2 větu xxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11. 6. 1997, xx xxxxx xx xxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitosti:
V xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (stejně jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx – xxx x výjimkami – xxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx XXX, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx věc či xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tak, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod x. X 496, xxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do vypořádávaného xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxxx xx stavu xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx z její xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxx, příp. x xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxx, xxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a může x xxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. listopadu 2002, xx. xx. 31 Cdo 2428/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx x. C 1528).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyšly xx xxxxxxxxxx posudku, datovaného xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx znalec xxxxxx nemovitost podle (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x. 178/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx, xxxx nezjistily xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx znalec xxxxx cenu xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx než 5 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.
K xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu: Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx x 10. 10. 1995, neprovedl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx hodnotí xxxx xxxxx xxx xxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (§ 132 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx připouštěla, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx (xxx dopisu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx by xxxxx xxxxx opakoval (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. ledna 2002, xx. zn. 25 Xxx 626/2000, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. C 997). Xxxxx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 14. xxxx 2007, xx. zn. X. XX 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost jednat xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx rovnocenný xxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x platném xxxxx, Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (který x tohoto xxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx zopakoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.].
K xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádací xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx dovolatelky: Xxx xxxxxxxxxx BSM xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxx, xx ze xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx majetek, a xx xxxxxxx nahradit, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx staral x xxxxxx, x k xxxx, xxx se xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx určení xxxx přičinění xx xxxxx vzít xxx xxxxxx x xxxx x xxxx a x obstarávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. zák.).
V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx povinni xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx významné skutečnosti (xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 120 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.]. Dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyšší zásluha x xxxxxx x xxxxxxx společného xxxxx; xxxxxxx xxxx, že xxxx tak xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xx této xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx ji x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 118x xxxx. 3 x. x. ř.).
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 20. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx X p x č x x, CSc., x. x.
xxxxxxxx senátu