Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx XXX se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stejné. Každý x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx bylo xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx ostatní xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, k xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx xx xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx též zřetel x xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx společné domácnosti (§150 obč. xxx.).
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx xxxx xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 2x, proti žalované Xxx. B. X., xxxxxxxxxx XXXx.Xxxxx Soldánovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxx 14, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 63 C 139/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, č. x. 38 Xx 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, xx xxxx x věc se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, č. x. 63 C 139/2000-96, rozhodl xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x xxxx, xxx xxxx žalobce x žalovaná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na XX x. 358 xxx xxxxxxxxxxx území x xxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x X., x xx xxxxxx bydlení xx. 204 xx xx. xxxx. x. 185, st. xxxx. x. 185 – xxxxxxxxx plocha a xxxx. č. 158/44 – xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání jejího xxxxxx xxxxxx 137.440,- Xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 30. 9. 1995 bylo x 11. 6. 1997 rozvedeno. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů („BSM“) xx xxxxx cenu 450.000,- Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx částečně x peněz xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx xx xxxx 200.000,- Xx byl xxxxxxxx x xxxxx x České spořitelny. Xxxx konstatoval, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné skutečnosti, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxxx x XXX. Xxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dohodli, že xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx žít xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx uvedli, xx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx). K rozpornému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx XXX ve xxxx 467.280,- Xx x x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx podílel xx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27,75 % z xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Brně jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XXX. a XX., xxxxx XX. xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx svědků M. X. x X. X. xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx částku 250.000,- Xx xx úhradu xxxxx ceny předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze žalobci. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx, x.x., včetně příslušenství, xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx prostředků xx rozvodu manželství, xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxx 130.000,- Xx, xxxxxxxxxxx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxxxxx a xxxxx nemovitostí 5.000,- Xx, zničená sedací xxxxxxxx x xxxxxxx 20.000,- Xx), xxxxx xxxxxxxxx XXX nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného odvolací xxxx považoval xx xxxxxxx x x xxxxxxx x návrhy xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx uvedené x § 241x xxxx. 2 písm. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom zcela xxxxxxx provedené listinné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. dopis x 10. 10. 1995), xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx peníze xxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména ohledně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxxxxx ze společných xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx změnou xxxxxxx seznámil a xxxxxxx jim předestřít xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx znalci xxxxxx xxxxxx a xxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odhadní cenu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze dne 2. 2. 2003, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x 295/1995 Xx., xxxxx považovat xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxx řízení odvolací x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx – x xxxxxxxxx domácnost, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů x x příjmů x další xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zajišťovala xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jehož xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. X prostředků xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx nového ustanovení § 243x xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx důvod upravený x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. a xx xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X ohledem xx xx. XXXX xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 91/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a x xxxxx a xxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11. 6. 1997, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávané nemovitosti:
V xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů) xx – byť x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx XXX, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx provádí xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy - xxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, jak xx oceňují x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xx stavu, kdy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx x rozsudku xx xxx 17. xxxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx xxx x. X 496, kdy xxxxx, že „xxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx z její xxxx v xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností, x proto x xxxxxxx věci musí xxxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx obvyklou, xx. xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. listopadu 2002, xx. zn. 31 Xxx 2428/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 1528).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyšly xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxx xxxx 2. 2. 2003, přičemž znalec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x. 178/1994 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nezjistily xxxxxxxx (xxxxx) cenu xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obvyklou, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxx, bylo namístě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nenapravil xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
X dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx hodnotí xxxx xxxxx xxx xxxxx, x to každý xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 132 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2002, xx. xx. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 997). Xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 14. září 2007, xx. xx. X. XX 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právně x skutkově argumentovat, x důsledku xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od skutkového xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinami xx xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx řízení, bylo xxxxx, aby tyto xxxxxx sám xxxxxxxx, x zjednal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx i § 213 xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx tento xxxxx zopakoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.].
X námitce, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx vypořádací xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx dovolatelky: Při xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nezletilých xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx přičinění je xxxxx vzít též xxxxxx x xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. zák.).
V xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx tvrzení); xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 120 odst. 1 x. x. x.), xxxx označit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx sice, xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx však xxxxxxx a tvrdil xxxx. Za této xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení (§ 118x xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí – pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. října 2010
XXXx. Xxxx S p x x x x, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx