Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx XXX xx vychází x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Každý x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx bylo uhrazeno, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx přihlédne xxxxxxxxx x potřebám xxxxxxxxxxx dětí, x xxxx, jak xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x x tomu, xxx xx zasloužil x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx míry xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx zřetel x xxxx o xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§150 xxx. zák.).
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx žalobce Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 2x, xxxxx xxxxxxxx Xxx. B. X., xxxxxxxxxx JUDr.Věrou Soldánovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Orlí 14, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. zn. 63 X 139/2000, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Co 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, č. x. 63 C 139/2000-96, xx ruší x věc xx xxxxx Městskému soudu x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Brně („soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, č. x. 63 X 139/2000-96, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx výlučného xxxxxxxxxxx žalobce přikazují xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX č. 358 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx Katastrálním xxxxxx x T., a xx xxxxxx xxxxxxx xx. 204 xx xx. xxxx. č. 185, xx. xxxx. x. 185 – xxxxxxxxx plocha a xxxx. č. 158/44 – xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 137.440,- Xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx uzavřené 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 xxxxxxxxx. Za xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xx xxxxx cenu 450.000,- Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx xx xxxx 200.000,- Xx byl xxxxxxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx majetku x XXX. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dům, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx (rodiče xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx). X rozpornému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 250.000,- Kč xx xxxxxxxxx domu x X. xxxxx xxxxxxx xxxx oběma účastníkům, xxxx soud za xxxxxxxxx, xx xxx xxx rodiči xxxxxxx xxxxx oběma účastníkům. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx BSM xx xxxx 467.280,- Xx x z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27,75 % z xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2008, x. x. 38 Co 15/2007-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XXX. x XX., xxxxx XX. změnil xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání podílu 1.666,50 Xx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. X. a X. X. xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx částku 250.000,- Xx xx xxxxxx xxxxx ceny předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prostředků xx rozvodu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx XXX neučinil xxxxxxx požadované xxxxxxxxx (xxxxxxx za xxx x xxxxxx xx xxxx 130.000,- Xx, xxxxxxxxxxx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxxxxx x xxxxx nemovitostí 5.000,- Xx, zničená xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 20.000,- Xx), xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxx x titulu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxxxx x písm. x) občanského soudního xxxx („x. s. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitého majetku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí bylo xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx xx vyrovnání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odlišně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx xxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom zcela xxxxxxx xxxxxxxxx listinné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x 10. 10. 1995), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxx ze společných xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jim předestřít xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx, xx nichž xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx obecná (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxx xxxxxxx zadání xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx, že je xxxxxxxxx i metodika x xxx x xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znalcem x xxxxxxx xx dne 2. 2. 2003, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x 295/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx soud rozhodoval. X xxxxxxxx toho xxxx řízení xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xx to, že xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx staral x xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalovaná ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zajišťovala xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx si xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na svém xxxx, xxxxx xxxx xxxxx při vypořádání XXX xxxxx xxxxxxxxx. X prostředků xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly plněny xxxxxxx závazky xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvěma xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového ustanovení § 243c odst. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xx je uplatněn xxxxxxxx důvod upravený x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx. XXXX xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona č. 91/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11. 6. 1997, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.
X xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů) xx – byť x výjimkami – xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vypořádávaného majetku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx BSM, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx provádí vypořádání. Xxxxxx slovy - xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx účastníků se xxxxx tak, xxx xx oceňují v xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 496, xxx xxxxx, že „xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vypořádávaného xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxxx xx stavu xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxx, xxx se provádí xxxxxxxxxx“. Xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, příp. x xxxxxxx jiných xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx z ceny xxxxxxxxxxx x době, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ten, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, plnou majetkovou xxxxxxx a xxxx x věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxxxx obvyklou, xx. xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. zn. 31 Xxx 2428/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 1528).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxx xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx zrušené) xxxxxxxx x. 178/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) cenu xxxxxxxxxxx, x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxx obvyklou, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplynulo xxxx xxx 5 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx proti dokazování x xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxx, x to každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx toho, xx uvedli xxxxxxxxx (§ 132 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soudní xxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx věcí soudu, xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2002, xx. xx. 25 Xxx 626/2000, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 997). Xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 14. září 2007, sp. zn. X. XX 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxx xxxx dokazování xxx xxxxxxxxx, není v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx argumentovat, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Chtěl-li xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které učinil xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinami xx xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx opakoval, x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx znění, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dané xxxx odvolací xxxx xxxxxx k jinému xxxxxx ohledně obsahu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx dopisu xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx zopakoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádací xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx XXX se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat, xxx mu bylo xxxxxxxx, xx ze xxxxx vynaložil na xxxxxxxx xxxxxxx, x xx povinen nahradit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x udržení xxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx též xxxxxx k xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. zák.).
V občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx tvrzení); xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 120 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxx důkazy x prokázání svých xxxxxxx [viz § 101 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx být prokázána xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx sice, xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 118x odst. 3 x. s. ř.).
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí – pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx S x x x x x, CSc., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx