Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uhrazeno, xx xx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx vynaloženo na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x k tomu, xxx xx zasloužil x nabytí a xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx určení míry xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx o xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti (§150 xxx. xxx.).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. M., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 2x, xxxxx xxxxxxxx Xxx. B. J., xxxxxxxxxx XXXx.Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxx 14, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 63 C 139/2000, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. j. 38 Xx 15/2007-116, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 C 139/2000-96, xx ruší x xxx se xxxxx Městskému xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 C 139/2000-96, rozhodl xxxxxxx xxx bodem X., xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX x. 358 xxx xxxxxxxxxxx území x obec X. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem x X., x xx objekt xxxxxxx xx. 204 xx xx. xxxx. č. 185, st. xxxx. x. 185 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx. x. 158/44 – xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 137.440,- Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 xxxxxxxxx. Xx xxxxxx manželství účastníci xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů („XXX“) xx xxxxx cenu 450.000,- Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx. Kupní cena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce ve xxxx 250.000,- Kč, xxxxxx xx výši 200.000,- Xx byl xxxxxxxx x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x XXX. Vzal za xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i sami xxxxxxxxx (rodiče xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx cizozemci – xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx, xxxxx xx kupovali xxxxxxxx). K rozpornému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxxxxx domu v X. pouze xxxxxxx xxxx xxxxx účastníkům, xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx dar xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx účastníkům. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx BSM xx xxxx 467.280,- Xx x z toho, xx každý x xxxxxxxxx xx podílel xx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající 27,75 % x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2008, č. x. 38 Xx 15/2007-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx I., XXX. x XX., xxxxx XX. změnil xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxx xx xx zopakování důkazů xxxxxxxxx svědků M. X. a M. X. odchýlil x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., včetně příslušenství, xxxxx zaplatil xxxxxxx xx svých prostředků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx XXX neučinil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx x stravu xx xxxx 130.000,- Xx, xxxxxxxxxxx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx 5.000,- Xx, xxxxxxx sedací xxxxxxxx a xxxxxxx 20.000,- Xx), xxxxx xxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přikázání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241a xxxx. 2 písm. x) a b) x. s. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, napadá však xxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 1.666,50 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce jako xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x 10. 10. 1995), xx kterých xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxx dávají xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx vypovídal x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx hodnocení provedených xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx seznámil x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx postavil. Xx xxxxxxx pochybení xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxx xx, že již xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx cenu xxxxxxxxxx znalcem x xxxxxxx xx xxx 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 295/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x poptávkou x době, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxx xxxxxx odvolací x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx staral x rodinu – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalovaná ze xxxxx základních xxxxxx x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zajišťovala xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx příjmy xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na svém xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx vypořádání XXX xxxxx zohledněn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx společných xxxxxxxxxx xxxx plněny xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení čl. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné podle § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx splněny i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx čl. XXXX xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 91/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x změně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx 11. 6. 1997, xx třeba xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávané xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x vypořádání XXX (stejně jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx – xxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx XXX, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xx stavu, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 17. xxxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod č. X 496, kdy xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vypořádávaného xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxxx ze xxxxx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx x xxxx xxxx v době, xxx xx provádí xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, příp. x převodu jiných xxxx a povinností, x xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx vypořádání xxxxx nabývá xxx, xxxx xx věc xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x věcí disponovat xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Cena xxxxxxxxxxxxxx xxxx se pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX stanoví xxxxx obvyklou, xx. xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx dosáhnout (xxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. listopadu 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. C 1528).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, datovaného xxxx 2. 2. 2003, přičemž xxxxxx xxxxxx nemovitost xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x. 178/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x vyšly x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ovšem znalec xxxxx cenu obvyklou, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xx vypracování xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osudu xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxx, bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval obsahem xxxxxx z 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx úvahy, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx pečlivě přihlíží xx xxxxx, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (§ 132 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu listiny (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2002, xx. xx. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. C 997). Xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 14. září 2007, sp. zn. X. ÚS 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx stupně, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxx procesu, neboť xxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x skutkově argumentovat, x důsledku čehož xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx-xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (který x xxxxxx xxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx), aniž tento xxxxx zopakoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Při xxxxxxxxxx BSM se xxxxxxx z xxxx, xx podíly xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x manželů xx xxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále se xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nezletilých dětí, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, jak se xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. xxx.).
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zásada projednací, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxx tvrzení); jsou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 120 odst. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx [xxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. s. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx, že xxxx tak xxxx, xxxxxxx xx však xxxxxxx x tvrdil xxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx povinnosti ohledně xxxxxx xxxxxxx (§ 118x xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí – xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. října 2010
XXXx. Xxxx S p x x x x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx