Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx XXX se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx obou manželů xxxx xxxxxx. Každý x manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potřebám xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx též xxxxxx x xxxx x xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§150 xxx. xxx.).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci žalobce Xxx. P. M., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 2x, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx.Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxx 14, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 63 X 139/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, č. j. 38 Xx 15/2007-116, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, xx xxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně („xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx dne 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem X., xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané v xxxxxxxx nemovitostí na XX č. 358 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x X., x xx objekt bydlení xx. 204 na xx. xxxx. x. 185, xx. xxxx. x. 185 – xxxxxxxxx plocha a xxxx. x. 158/44 – xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku 137.440,- Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 rozvedeno. Xx xxxxxx manželství účastníci xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) xx kupní cenu 450.000,- Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x peněz darovaných xxxxxx žalobce ve xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx xx výši 200.000,- Kč byl xxxxxxxx x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podílů xxxxxxxxx xx xxxxxxx x XXX. Xxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dům, kde xxxxx xxxx žít xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i sami xxxxxxxxx (rodiče xxxxxx, xx v době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako cizozemci – občané Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X rozpornému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxxxxx domu v X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že dar xxx rodiči xxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx. Xxx výpočtu vypořádacího xxxxxx vycházel soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx XXX ve xxxx 467.280,- Kč x x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xx podílel xx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27,75 % x xxxxxxx xxxxx ceny.
Krajský soud x Xxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výrocích X., XXX. x XX., xxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a M. X. xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 250.000,- Xx xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx darovali xxxxxx xxxxxxx pouze žalobci. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx x zůstatek xxxxx xxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx příslušenství, xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zohlednil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx x stravu xx xxxx 130.000,- Kč, xxxxxxxxxxx cest 10.000,- Xx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 5.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx 20.000,- Xx), xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx nároky xxxx manžely xx xxxxxxx škody xxx x xxxxxx výživného. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x přikázání xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o § 237 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxxxx x písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) a uplatňuje xxxxxxxx důvody uvedené x § 241x xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 1.666,50 Xx xx vyrovnání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx xxxxxx žalobce xxxx xxx určený výlučně xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx - dopisy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x 10. 10. 1995), ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx peníze xxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx Mikuláš Xxxxx vypovídal x xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xx svým xxxxxxxx projevem. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména ohledně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx změnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž soud xxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xx xxxxxxx pochybení xxxxxxxx xx, xx xxxxxx stanovena obecná (xxxxx) xxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x 295/1995 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tržní. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx řízení odvolací x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxx x xxxxxxx staral x xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx příjmů x z příjmů x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zajišťovala xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx si příjmy xx svého zaměstnání xxxxxxxxxx na svém xxxx, jehož xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx XXX vůbec zohledněn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxx materiální plnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx víkendovými xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x ustanovení čl. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání dovolání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx novelizací provedenou xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravený x § 241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx čl. XXXX xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx 11. 6. 1997, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx.
X xxxxxxx nesprávného xxxxxxx vypořádávané xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX (xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx manželů) xx – byť x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx BSM, xxxxx x cen xxxxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy - xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx účastníků xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx v rozsudku xx dne 17. xxxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 496, xxx xxxxx, xx „při xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx stavu xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx z její xxxx x xxxx, xxx se provádí xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, příp. x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx v době, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx tohoto vypořádání xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx disponovat xxx xxxxxx xx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Cena xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx BSM stanoví xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. listopadu 2002, sp. zn. 31 Xxx 2428/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. X 1528).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, datovaného xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitost xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x. 178/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx nemovitosti, x xxxxx x xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nemovitostí, a xxxxxxxx x xxxx, xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osudu xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxx, xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx své úvahy, x xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli účastníci (§ 132 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx věcí soudu, xxxxx xxxxx důkaz xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxx xxxxxx listiny (xxx dopisu) xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30. ledna 2002, xx. zn. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 997). Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, sp. xx. X. ÚS 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx dokazování xxx xxxxxxxxx, není x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, neboť xxxxx odňal stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právně x skutkově argumentovat, x xxxxxxxx čehož xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Chtěl-li xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx učinil xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinami xx xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx tyto xxxxxx xxx opakoval, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x § 213 odst. 2 x. s. x. x platném xxxxx, Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx listinou.
Jestliže xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx (který x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), aniž tento xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
X námitce, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíly, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Při xxxxxxxxxx BSM se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stejné. Xxxxx x manželů xx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil na xxxxxxxx majetek, x xx xxxxxxx nahradit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, jak xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxx x děti x x obstarávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. xxx.).
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxx tvrzení); xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 120 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx [viz § 101 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o. s. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zásluha x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx bylo, xxxxxxx to xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx bylo namístě xxxxxx ji x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 118x xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx; vzhledem x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxx jde x xxxxxxx vypořádávaného xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. října 2010
XXXx. Xxxx S x x x x x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx