Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxx. Každý x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ostatní majetek. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potřebám xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx určení xxxx xxxxxxxxx je třeba xxxx xxx xxxxxx x péči x xxxx a k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti (§150 obč. zák.).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx věci žalobce Xxx. X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 2x, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. J., xxxxxxxxxx JUDr.Věrou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxx 14, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 63 X 139/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Co 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. j. 38 Co 15/2007-116, x rozsudek Městského xxxxx x Brně xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, se xxxx x věc se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, rozhodl xxxxxxx xxx bodem X., xx z xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x žalovaná v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce přikazují xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX č. 358 xxx katastrální území x xxxx D. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x X., x xx xxxxxx xxxxxxx xx. 204 xx xx. xxxx. x. 185, xx. parc. x. 185 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. x. 158/44 – xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 137.440,- Xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů („BSM“) xx kupní xxxx 450.000,- Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Kupní cena xxxx xxxxxxxxx částečně x xxxxx darovaných xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx ve xxxx 200.000,- Kč byl xxxxxxxx x úvěru x České xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xx majetku x XXX. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dům, xxx xxxxx moci xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x sami xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je kupovali xxxxxxxx). X rozpornému xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx žalobce xxxxxxxx 250.000,- Xx na xxxxxxxxx xxxx v X. xxxxx žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxx XXX xx xxxx 467.280,- Xx x x xxxx, xx každý x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zaplacení nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27,75 % x původní xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dne 3. 7. 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XXX. a XX., xxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědků X. X. x X. X. odchýlil a xxxxxx x xxxxxx, xx částku 250.000,- Xx na úhradu xxxxx ceny předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodiče xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx příslušenství, xxxxx zaplatil xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zohlednil xxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx za xxx x stravu xx xxxx 130.000,- Xx, xxxxxxxxxxx cest 10.000,- Xx, vymalování a xxxxx xxxxxxxxxxx 5.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x koberce 20.000,- Kč), neboť xxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx manžely xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxxxxxx x písm. x) občanského soudního xxxx („x. x. x.“) a uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx uvedené x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx nemovitého majetku xxxxxxxxx jeho přikázáním xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx výroky odvolacího xxxxx, xxxxxxx výrok, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx xx vyrovnání podílu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx; přitom xxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x 10. 10. 1995), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dávají xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx Mikuláš Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, když xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx seznámil x xxxxxxx jim předestřít xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx i xxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odhadní cenu xxxxxxxxxx znalcem x xxxxxxx ze dne 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 295/1995 Sb., xxxxx považovat xx xxxx tržní. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodoval. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xxx xx každý x xxxxxxx xxxxxx x rodinu – x xxxxxxxxx domácnost, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů x x xxxxxx x další činnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx si xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jehož xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx zohledněn. X prostředků xxxxxxxx x ze společných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx manželství, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx nového ustanovení § 243x odst. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx novelizací provedenou xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravený x § 241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. x že xxxx splněny i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
S xxxxxxx xx čl. XXXX xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 91/1998 Xx., kterým xx mění x xxxxxxxx zákon x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x změně a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11. 6. 1997, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitosti:
V xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (xxxxxx jako xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx) xx – byť x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zániku BSM, xxxxx x cen xxxxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxx vypořádání. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx oceňují x xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx v rozsudku xx xxx 17. xxxxxx 2001, sp. xx. 22 Cdo 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx xxx x. X 496, xxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxx. x xxxxxxx jiných xxxx x xxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xx které se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vypořádávaných xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX stanoví xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. X 1528).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxx xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x. 178/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obvyklou (xxxxx) xxxx nemovitosti, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ovšem znalec xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx xx vypracování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplynulo xxxx xxx 5 xxx, xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx ceny nemovitosti xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxxx soudu: Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx x 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx hodnotí soud xxxxx své úvahy, x xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, co xxxxx za xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 132 o. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu, xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx (xxx xxxxxx) provedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2002, xx. xx. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x. C 997). Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, sp. zn. X. XX 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx odvolacího xxxxx, kdy se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx dokazování xxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx odňal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x oprávnění právně x skutkově argumentovat, x důsledku čehož xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx, xxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxxx, x zjednal xx xxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx těchto xxxxxx“. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx i § 213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx listinou.
Jestliže xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx), xxxx tento xxxxx zopakoval, zatížil xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádací podíly, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx oprávněn požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx nahradit, xx ze společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ostatní xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx především k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tomu, xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx vzít xxx xxxxxx k péči x xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. zák.).
V xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xxx povinni xxxxx xxxxxxx povinnost (§ 120 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx označit důkazy x prokázání svých xxxxxxx [xxx § 101 odst. 1 xxxx. x) x x) o. s. x.]. Xxxxxxxxxxx neoznačila xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx společného xxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx namístě xxxxxx ji x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx (§ 118x odst. 3 x. x. ř.).
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud i xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx S x x x x x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx