Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxx x xxxxxx podnikání xxxxxxxx xxxx sloužící xxxxxxxxx, stávají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx pak xxxxxx xxxxxxx xxxx xx podnikání (např. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxx xxxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, který xx xxx x požadavku xxxxxxx x manželů xx XXX xxxxxxxx. Xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx by tak xxxxxxxxxxx manžel xxx xxxxx §150 ObčZ xxxxxx, co ze xxxxxxxxxx bylo na xxxx xxxx věci (xxxx. xxxx podnikání) xxxxxxxxxx.
X X N X S X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., a XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., ve xxxx xxxxxxxxx MUDr. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Wolkerova 2, xxxxx xxxxxxxxxx RNDr. X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Peňázem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx, x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 C 1123/97, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23. xxxxxx 2008, x. x. 44 Xx 412/2006-146,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
X x x x o x x x n x :
Xxxxx § 243x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx odmítnuto nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx důvody, pro xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustné, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo trpí xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zastaveno.
Okresní xxxx x Blansku (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2002, x. x. 3 X 1123/97/78, xxxxxxx, xx „xxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx XXX Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx“ (xxxxx X. xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 260.245,- Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx II. xxxxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxxxx XXX. x XX. rozsudku).
Krajský xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. března 2004, x. x. 44 Co 176/2002-105, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx“ xxxxxxx xxx bodem X. tak, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxx xxx, xx xx zamítá xxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x XXX Macocha“, xxxxxxx xxx xxxxx XX xxx, že „ve xxxxxx II. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mění xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 395.000,- Xx xx 3 měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxx xxxxx XXX. x IV. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2006, x. x. 22 Xxx 2406/2004-133, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23. xxxxxx 2008, x. j. 44 Xx 412/2006-146, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Žalovaný, jenž xxxxx xxxxxxxxx xxx x nikoliv prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xx účastníkům znám, xxxxxxxx s vyjádřením x dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dovolací xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx čl. II. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 odst. 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx se xxxx jednat o xxxxxx otázku zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, neboť xxxxxx pouze jednomu x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx činnosti (jak xxxxxxx odvolací xxxx) xxxx xx čistý xxxx vytvořený xx xxxxxx příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx (jak se xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx x zhodnocení rozhodovací xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republice xx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxx 3. xxxxx 1972, Xxx 86/71, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1972, xxx xxxxxxxxx x. 42 xxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxx xx XXX. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 24. xxxxx 2005, xx. zn. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 3282, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „výnos x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx BSM, x xxxxx xx xxx pořizován xxxxxxxx xxxxxxx manželů. Ze xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxxx majetkem xx xxx být jen xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx vynaložené. Xxxx xxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxx, aby jakýkoliv xxxxx z podnikání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x výnosu podnikání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x § 143 ObčZ. Xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx materiálu, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx BSM xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xx XXX nahradit. Ke xxx zániku xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx § 150 XxxX xxxxxx, co ze xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx podnikání) xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxx xxxxxx odchýlit.
Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jsou xx xxxxxxxxx xx účet x xxxxxxxxxx ústavu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výnosy (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) použity na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle § 150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/1998 Xx., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx majetku na xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx. Xxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxx (lékařské ordinace) xx dovolací xxxx, xxxxx obsahem podaného xxxxxxxx, nezabýval.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx proto xxxxx § 243b odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x), x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 o. x. x. a xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx