Právní xxxx:
Xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stávají se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxx xxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx.), jde x použití xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx by xxx k požadavku xxxxxxx x xxxxxxx xx XXX nahradit. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx §150 XxxX xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., xx věci xxxxxxxxx XXXx. E. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx RNDr. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x družstvu, xxxxxx x Okresního xxxxx v Blansku xxx sp. xx. 3 C 1123/97, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23. xxxxxx 2008, x. x. 44 Xx 412/2006-146,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx bylo zastaveno xxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo trpí xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx řízení zastaveno.
Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2002, x. x. 3 X 1123/97/78, xxxxxxx, xx „xxxxxx, xxx žalovaný xx stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx XXX Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx“ (xxxxx I. xxxxxxxx), xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyni částku 260.245,- Kč do xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x povinnosti k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxxxx XXX. x XX. rozsudku).
Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8. xxxxxx 2004, x. x. 44 Xx 176/2002-105, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů“ xxxxxxx xxx xxxxx X. tak, xx „xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxx II xxx, že „xx xxxxxx XX. xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 395.000,- Xx xx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxx bodem III. x IV. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2006, x. x. 22 Xxx 2406/2004-133, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2008, x. j. 44 Xx 412/2006-146, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx sám x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné.
Obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx účastníkům xxxx, xxxxxxxx x vyjádřením x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dovolací soud xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxx není dotčeno.
Dovolací xxxx proto při xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
Dovolání xx mohlo být xxxxxxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výnosy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx odvolací soud) xxxx xx xxxxx xxxx vytvořený po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu XXX k výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 1972, Xxx 86/71, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1972, pod xxxxxxxxx x. 42 byl xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku jednoho x manželů xxxxx xx BSM. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 24. xxxxx 2005, xx. zn. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, xxx pořadovým x. C 3282, xxxxxxxx xxxx vyložil, xx „xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx majetkem xx xxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xx podnikání x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jakýkoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx podnikání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx x § 143 ObčZ. Xxxx-xx xxx výnosy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (např. xx xxxxx xxxxxxxxx, mzdy xxxxxxxxxxx, placení xxxx xxxx.), xxx x xxxxxxx prostředků XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xx XXX xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle § 150 XxxX xxxxxx, co xx xxxxxxxxxx bylo xx xxxx xxxx věci (xxxx. xxxx podnikání) xxxxxxxxxx“, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatele x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplaceny hotovostně xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x důsledku dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), dospěly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správnému xxxxxx, xx takto vynaložené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 150 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx 91/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx dovolací xxxx, xxxxx obsahem podaného xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x), x) x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 x. x. x. a skutečnosti, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. října 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu