Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužící xxxxxxxxx, stávají se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikajícího xxxxxxx. Jsou-li xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx podnikání (např. xx xxxxx materiálu, xxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxx xxxx.), jde x použití xxxxxxxxxx XXX na xxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxxxxx, xxxxx xx xxx x požadavku xxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx. Xx xxx zániku xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §150 XxxX xxxxxx, co ze xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., ve xxxx xxxxxxxxx MUDr. E. X., zastoupené JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 C 1123/97, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 23. xxxxxx 2008, č. x. 44 Xx 412/2006-146,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x x x x :
Podle § 243x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „x. x. x.“) v xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxx xxxx zastaveno xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxx pro xxxxx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2002, x. x. 3 C 1123/97/78, xxxxxxx, xx „xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx členského podílu XXX Macocha, xx xxxxxxxxx“ (xxxxx I. xxxxxxxx), xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 260.245,- Xx xx xxxxx měsíců od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXX. a XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Brně (dále xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. března 2004, x. j. 44 Xx 176/2002-105, xxxxxxx x „vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx pod bodem X. xxx, že „xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. mění xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u XXX Xxxxxxx“, výrokem xxx xxxxx II xxx, že „ve xxxxxx XX. se xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx tak, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 395.000,- Xx xx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“ x výroky xxx bodem XXX. x XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2006, x. x. 22 Xxx 2406/2004-133, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xx xxx 23. května 2008, x. x. 44 Xx 412/2006-146, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxx vyjádření xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x vyjádřením x dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související zákony, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx čl. I xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), dovolání xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx dotčeno.
Dovolací xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) xx spojení x § 237 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx otázky, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) x současně se xxxx jednat o xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx není přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (kterýžto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výnosy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud) xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx socialistické xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ze xxx 3. února 1972, Xxx 86/71, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, 1972, xxx xxxxxxxxx x. 42 byl xxxxxxxx názor, xx x xxxxxx z xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx patří xx BSM. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2005, xx. xx. 22 Cdo 2545/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 3282, xxxxxxxx soud vyložil, xx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx BSM, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx společný xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výnosem x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx x podnikání xxxxxxx xxx vylučován x režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx podnikání xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zákon v § 143 XxxX. Xxxx-xx pak výnosy xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx daní xxxx.), jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx z manželů, xxxxx xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xx XXX nahradit. Ke xxx xxxxxx manželství xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx měl podle § 150 ObčZ xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx podnikání) xxxxxxxxxx“, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx x spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx mu xxxxxxxxx na účet x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výnosy (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zúžení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), dospěly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vynaložené xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 150 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx soud, xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx § 243x odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x), c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. října 2010
XXXx. František Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx