Xxxxxx xxxx:
Xxxxx jsou x výnosu xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikajícího xxxxxxx. Jsou-li pak xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx materiálu, xxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxx xxxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX na oddělený xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx. Xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §150 ObčZ xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
U S N X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Michala Xxxxxxx, Ph.D., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx věci xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Čechem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxx žalovanému XXXx. X. H., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx v družstvu, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xxx sp. xx. 3 X 1123/97, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23. xxxxxx 2008, x. x. 44 Xx 412/2006-146,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x x n x :
Podle § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx zastaveno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx důvody, pro xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2002, č. x. 3 C 1123/97/78, rozhodl, xx „xxxxxx, xxx žalovaný xx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx“ (xxxxx X. xxxxxxxx), xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx 260.245,- Kč do xxxxx měsíců od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxxx III. x XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Brně (dále xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8. března 2004, x. j. 44 Xx 176/2002-105, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx“ xxxxxxx pod xxxxx X. tak, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. mění xxx, xx xx zamítá xxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x XXX Xxxxxxx“, xxxxxxx xxx bodem II xxx, xx „xx xxxxxx II. xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx vyrovnání podílů xxxxxx 395.000,- Kč xx 3 xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“ x xxxxxx xxx xxxxx XXX. x XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx České republiky x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2006, x. x. 22 Xxx 2406/2004-133, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2008, x. x. 44 Xx 412/2006-146, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znám, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, x dovolací xxxx xxxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. I xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxx není dotčeno.
Dovolací xxxx proto xxx xxxxxxxxxx dovolání postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xx mohlo být xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx dovolání nezakládají) x současně xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího.
Dovolatelka xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, neboť xxxxxx pouze xxxxxxx x manželů (kterýžto xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výnosy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx odvolací xxxx) xxxx xx xxxxx xxxx vytvořený po xxxxxx příslušném zdaňovacím xxxxxx (jak se xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 1972, Cpj 86/71, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1972, pod xxxxxxxxx x. 42 xxx xxxxxxxx xxxxx, že x výnosy z xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x manželů xxxxx xx XXX. X xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky ze xxx 24. xxxxx 2005, sp. xx. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 3282, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „výnos x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdrojem BSM, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manželů. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx majetkem by xxx xxx xxx xxxx, chápaný jako xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxxx. Není xxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jakýkoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vylučován x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxx podnikání xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x § 143 ObčZ. Xxxx-xx pak výnosy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (např. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, placení xxxx xxxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx BSM xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx měl x xxxxxxxxx druhého x xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx § 150 XxxX xxxxxx, co ze xxxxxxxxxx bylo xx xxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx“, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx těchto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx x spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx mu xxxxxxxxx xx účet x xxxxxxxxxx ústavu. Xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxx bylo x daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zúžení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx nalézací xxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v rušícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 150 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/1998 Xx., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx případného vypořádání xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx § 243b odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x), x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxx 2010
XXXx. František Balák, x. r.
předseda xxxxxx