Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx společné“, ale xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x §149 xxxx. 2 obč. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v §150 xxxx druhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
U X X X S E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Pharm. Dr. X. T., xxxxxxxxxx XXXx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 19, x xxxxxxxxx 650 000,- Kč x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 331/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx dne 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Xx 172/2008-77,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12&xxxx;360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce žalované XXXx. Xxxxxx Svobody.
O x ů x x x x x n x :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo jímž xxxx zastaveno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx dovolací xxxxxx zastaveno.
Okresní soud x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, č. j. 6 X 331/2007-32, xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x příslušenstvím a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Hradci Králové (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. června 2008, č. j. 20 Co 172/2008-77, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. x uplatněním dovolacích xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
Obsah rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. I bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XVII bodu 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o právní xxxxxx zásadního významu.
Dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 12. xxxxxx 1995 se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nejpozději x tento xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx ceny ve xxxx 1 300 000,- Xx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxx 27. června 1995 xxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na skutečnost, xx uvedená xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložena xx xxxxxxx xxxxxxx žalované.
Právně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx) ze xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx), xxx o „xxxxxxx majetkové právo xxxxxxxx společné, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx stejnými díly xxxxxxxxxxxxxx“ a xxxx xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jí xx „xxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx otázka nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx částka xx xxxxxxx některého x xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx) představují xxxxxxx „majetkové právo, xxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxx xxx. investic (xxxxx), xxxxxxx právní xxxxx je výslovně xxxxxxx x § 149 xxxx. 2 xxx. zák. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2003, sp. zn. 22 Xxx 980/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 2101 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 2006, sp. zn. 22 Cdo 999/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Beck, xxx pořadovým č. X 4621)
Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vnosů xxxxxx na řešení xxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx samostatných majetků xxxxxxx. Případy xxxxxxxxxxx xxxx, jež by xxxx xxxxx manželům xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx manželům.
Jestliže xxxx x xxxxx xxxxxxx x červnu 1995 xxxxx xxxxxx x vynětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku, x jednak ke xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx (vnos) x xxxxxxx o majetkové xxxxx manželům xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. tak xx danou xxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx přípustné (x xxxx srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx § 243x odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx žalovaná má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;000,- Xx [xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle § 1 xxxx. 1, § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 277/2006 Sb., xxxxxxxxx podle § 3 xxxx. 1 xxxx 5, (po xxxxxxx xx smyslu § 14 odst. 1, § 15 xx xxxxxxx x § 10 odst. 3 xxxxxxxx x 50 % a x dalších 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx 10&xxxx;300,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 12&xxxx;360,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 odst. 2 o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx