Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, kdy xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních prostředků xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x obráceně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „majetkové xxxxx, xxxxxxxx společné“, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §149 xxxx. 2 obč. xxx. xxx institut xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x v §150 xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., pro institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Františka Xxxxxx xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Dr. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Náchodě, Masarykovo xxx. 19, x xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxx xx. xx. 6 X 331/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2008, č. x. 20 Xx 172/2008-77,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12&xxxx;360,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x ů x x d n x n x :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. s. x.“) v xxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, dovolací soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxx xxxx trpí vadami, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx dovolací xxxxxx zastaveno.
Okresní xxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 19. prosince 2007, č. j. 6 X 331/2007-32, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxx 650 000,- Xx x příslušenstvím a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. června 2008, x. x. 20 Co 172/2008-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozoval xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x uplatněním dovolacích xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
Žalovaná navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x vyjádřením k xxxxxxxx tvoří součást xxxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx xxxx proto xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 tím xxxx dotčeno.
Dovolací xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění novely xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxx být přípustné xxx podle § 237 odst. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx otázek (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 12. xxxxxx 1995 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohodli na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx, že toutéž xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výlučném vlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx 27. června 1995 xxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno tehdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx společných xxxxxxxxxx vynaložena xx xxxxxxx xxxxxxx žalované.
Právně xxx odvolací xxxx xxxxx žalobcem uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx výlučný.
S xxxxx xxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxxx a vyjadřuje xxxxx, xx xx xxxxxxx x investici (xxxx), ale o „xxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxx společné, xxxxx xxxxxx x původní xxxxxx 1 300 000,- Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xx xxxx xxx vypořádáno. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xx „xxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx manželům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx otázka nemůže xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů (x obráceně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „majetkové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx tzv. investic (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x § 149 odst. 2 xxx. xxx. pro xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x v § 150 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 2. xxxxxxxx 2003, xx. zn. 22 Xxx 980/2003, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. X 2101 nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 22 Cdo 999/2006, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 4621)
Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vnosů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přesunů xxxxxxx xx xxxxxxxx společného xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xx standardně xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1995 došlo xxxxxx x vynětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x xxx. xxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, správný x xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 odst. 4 xxx. xxx. tak xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx právo xx náhradu xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx přípustné (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx proto xxxxx § 243b odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x § 243b xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem x xxxxxx 10&xxxx;000,- Xx [xxxxxx z xxxxxx určené podle § 1 xxxx. 1, § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 277/2006 Xx., xxxxxxxxx podle § 3 xxxx. 1 xxxx 5, (xx xxxxxxx xx xxxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 xx spojení x § 10 xxxx. 3 xxxxxxxx o 50 % a x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 odst. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300,- Kč xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx) xxxxx § 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx 10 300,- Xx. Xxxxxxxx dále náleží xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 2 060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 o. x. x.), x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 12&xxxx;360,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 odst. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;360,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxx xx žalovaná xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx