Xxxxxx věta:
Případy, kdy xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (x xxxxxxxx) představují xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §149 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v §150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
X X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x soudců Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx věci xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Dr. X. T., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 19, x xxxxxxxxx 650 000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Náchodě pod xx. zn. 6 X 331/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Xx 172/2008-77,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 12&xxxx;360,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalované XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x x x x x n x n x :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) v usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx stručně xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trpí xxxxxx, xxx brání xxxxxxxxxxx x dovolacím řízení, xxxx xxx které xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx zastaveno.
Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 6 X 331/2007-32, xxxxxx žalobu ohledně xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3. června 2008, č. j. 20 Xx 172/2008-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozoval xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x uplatněním dovolacích xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
Obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx znám, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud proto xx ně xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (vyjma ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx s § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Dovolání xxxx přípustné.
Nalézací xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 12. xxxxxx 1995 se xxxxxxxxx jako tehdejší xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prodávajících xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nejpozději x xxxxx den xxxx uhrazena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxx xx xxxx 1 300 000,- Xx. Xxxx vyšly ze xxxxxxxx, že xx xxx 27. xxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tehdy xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx na skutečnost, xx uvedená xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx odvolací soud xxxxx žalobcem uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx výlučný.
S xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyjadřuje xxxxx, xx xx xxxxxxx x investici (xxxx), xxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 300 000,- Xx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly xxxxxxxxxxxxxx“ a xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx „xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx manželům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx společného majetku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxx. investic (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx je výslovně xxxxxxx v § 149 xxxx. 2 xxx. zák. pro xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x x § 150 xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 2. xxxxxxxx 2003, xx. zn. 22 Cdo 980/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 2101 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. listopadu 2006, sp. xx. 22 Xxx 999/2006, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx pořadovým č. X 4621)
Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx samostatných majetků xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx oběma manželům xxxxxxxx x x xxxx se standardně xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, představují xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x červnu 1995 xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxx, x jednak ke xxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xx závěr odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx x tzv. xxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx manželům xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx v tomto xxxxxx x souladu x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu xxx. xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výslovně xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx; proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. ledna 2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx proto podle § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. x. odmítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 146 odst. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxx xx zastoupení advokátem x xxxxxx 10 000,- Xx [odměna x xxxxxx xxxxxx xxxxx § 1 xxxx. 1, § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx po xxxxxx provedené vyhláškou x. 277/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxxx 5, (xx xxxxxxx xx xxxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 xx xxxxxxx s § 10 odst. 3 vyhlášky o 50 % a x xxxxxxx 50 % podle § 18 odst. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx 10&xxxx;300,- Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 2&xxxx;060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 o. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx tak xxxx 12&xxxx;360,- Xx. Platební xxxxx x lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 a § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám zástupce xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx výkonu rozhodnutí.
V Xxxx xxx 15. xxxx 2010
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx senátu