Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z manželů (x obráceně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxx tzv. investic (xxxxx), jejichž právní xxxxx xx výslovně xxxxxxx x §149 xxxx. 2 obč. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x x §150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Masarykovo xxx. 19, x xxxxxxxxx 650 000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxx xx. zn. 6 X 331/2007, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Xx 172/2008-77,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx 12 360,- Xx do tří xxx od právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Josefa Svobody.
O x x x x x n x x í :
Xxxxx § 243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. s. x.“) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxx stručně vyloží xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx opožděné, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vadami, xxx xxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2007, x. x. 6 X 331/2007-32, xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. j. 20 Xx 172/2008-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozoval xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx při projednání xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
Dovolání xx xxxxx být xxxxxxxxx xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx musí xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zjištění, xx dne 12. xxxxxx 1995 se xxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxx, že toutéž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prodávajících xxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nejpozději x tento den xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx. Xxxx vyšly ze xxxxxxxx, že xx xxx 27. xxxxxx 1995 xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx tehdy xxxx xxxxxxxxx existující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložena xx xxxxxxx majetek xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx charakterizoval xxxx xxxxxxxxx (vnos) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxxx x vyjadřuje xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx), ale o „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx stejnými xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a jako xxxxxx by mělo xxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx, xx xx je „xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních majetkových xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx dohodou, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx otázka nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx některého z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu.
Případy, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z manželů (x obráceně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx společné“, ale xxxxxxx tzv. investic (xxxxx), jejichž xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x § 149 odst. 2 xxx. zák. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky ze xxx 2. prosince 2003, xx. zn. 22 Cdo 980/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 2101 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 9. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 22 Cdo 999/2006, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 4621)
Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vnosů xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx oběma manželům xxxxxxxx x x xxxx xx standardně xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela odlišnou, xxxxxxxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx manželům.
Jestliže xxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1995 došlo xxxxxx x xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx kupní ceny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx o xxx. xxxxxxxxx (vnos) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx manželům xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x judikaturou dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. zák. xxx xx danou věc xxxxxxxx, xxxxx právo xx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společným.
Dovolatel výslovně xxxxxx x výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx § 243x odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x § 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odměny xx zastoupení advokátem x xxxxxx 10&xxxx;000,- Xx [odměna z xxxxxx xxxxxx podle § 1 odst. 1, § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 277/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxxx 5, (xx xxxxxxx ve xxxxxx § 14 odst. 1, § 15 xx xxxxxxx x § 10 xxxx. 3 vyhlášky o 50 % x x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx), přičemž žalované xxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Kč xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx 10&xxxx;300,- Kč. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 12&xxxx;360,- Xx. Platební xxxxx a lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 odst. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx proto uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 odst. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx