Xxxxxx věta:
Případy, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x manželů (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx v §149 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů x x §150 xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů
X X N X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Spáčila, CSc., x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xx. X. T., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Masarykovo xxx. 19, x xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 6 X 331/2007, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Xx 172/2008-77,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;360,- Xx xx tří xxx od právní xxxx usnesení k xxxxx xxxxxxxx žalované XXXx. Josefa Xxxxxxx.
X x x x x d x x n x :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „o. x. x.“) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxx xxxx trpí xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 6 X 331/2007-32, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x odvolání xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Xx 172/2008-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxx znám, xxxxxxxx x vyjádřením x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx novely xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Sb.
Dovolání xx xxxxx xxx přípustné xxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. ř.
Dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx tehdy, xxx-xx o řešení xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Dovolání xxxx přípustné.
Nalézací xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 12. xxxxxx 1995 se xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx toutéž xxxxxxxx kupované xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx den xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Kč. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xx xxx 27. června 1995 bylo rozsudkem xxxxx zrušeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx pak xxxxxxxx xxxxxx domáhá x xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxxx a vyjadřuje xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx), xxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v původní xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx stejnými xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a xxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní posouzení xxxxxxx, xxx je xx společného majetku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx některého x xxxxxxx provedl odvolací xxxx v xxxxxxx x ustálenou judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx k použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx výlučný majetek xxxxxxx z manželů (x obráceně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxx tzv. investic (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x § 149 xxxx. 2 xxx. xxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 150 věta xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. prosince 2003, xx. xx. 22 Xxx 980/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 2101 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 9. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 22 Xxx 999/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 4621)
Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx přesunů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo ve xxxxxxxx samostatných majetků xxxxxxx. Případy xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x červnu 1995 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x tzv. xxxxxxxxx (xxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společné, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, správný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v tomto xxxxxx v xxxxxxx x judikaturou dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 odst. 4 xxx. xxx. xxx xx danou xxx xxxxxxxx, xxxxx právo xx náhradu tzv. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. ledna 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5 věty první x § 218 xxxx. c) x. x. ř. odmítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 x § 146 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x odměny xx zastoupení advokátem x xxxxxx 10&xxxx;000,- Xx [xxxxxx z xxxxxx xxxxxx podle § 1 xxxx. 1, § 2 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., xx znění po xxxxxx provedené xxxxxxxxx x. 277/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx § 3 odst. 1 xxxx 5, (xx xxxxxxx xx smyslu § 14 xxxx. 1, § 15 xx xxxxxxx x § 10 xxxx. 3 xxxxxxxx x 50 % x x xxxxxxx 50 % podle § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx) xxxxx § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx 10&xxxx;300,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 2 060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 o. x. ř.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak činí 12&xxxx;360,- Kč. Xxxxxxxx xxxxx x lhůta x xxxxxx vyplývají x § 149 xxxx. 1 x § 160 odst. 1, § 167 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx proto uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;360,- Xx do xxx dnů xx xxxxxx moci usnesení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx, xxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxx 2010
XXXx. Jiří Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx senátu