Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních prostředků xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx společné“, ale xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), jejichž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §149 xxxx. 2 xxx. xxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x x §150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
X S X X X E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Františka Xxxxxx xx věci xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, proti xxxxxxxx Xxxxx. Xx. X. T., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Masarykovo xxx. 19, o xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Náchodě xxx xx. zn. 6 X 331/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Co 172/2008-77,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx 12 360,- Xx do xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx zástupce žalované XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x ů x x d x x x x :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx „x. s. x.“) v xxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx zastaveno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trpí xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, č. x. 6 X 331/2007-32, xxxxxx žalobu ohledně xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Hradci Králové (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2008, č. x. 20 Xx 172/2008-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. x uplatněním dovolacích xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud proto xx ně xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, která nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx by xxxxx být xxxxxxxxx xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx o řešení xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, zejména posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudy xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 12. xxxxxx 1995 se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx toutéž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxx nejpozději x tento den xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Kč. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx ke xxx 27. xxxxxx 1995 xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx tehdy xxxx xxxxxxxxx existující xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalované.
Právně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
X tímto xxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x investici (xxxx), xxx o „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx stejnými xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x jako xxxxxx xx xxxx xxx vypořádáno. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx je „xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx manželům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Případy, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxxx (x obráceně) představují xxxxxxx „majetkové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx tzv. investic (xxxxx), xxxxxxx právní xxxxx xx výslovně xxxxxxx v § 149 xxxx. 2 xxx. zák. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v § 150 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2003, sp. xx. 22 Xxx 980/2003, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 2101 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky ze xxx 9. listopadu 2006, xx. zn. 22 Xxx 999/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 4621)
Je xxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxxx vnosů xxxxxx xx řešení xxxxxxx přesunů xxxxxxx xx xxxxxxxx společného xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Případy xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx se standardně xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx x xxxxxx 1995 xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx použity prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednak xx xxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx (xxxx) a xxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mělo xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx právo xx náhradu xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výslovně xxxxxx x výrok xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 4 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto podle § 243x xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. c) x. x. x. odmítl.
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 146 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx žalovaná má xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;000,- Xx [xxxxxx x xxxxxx určené xxxxx § 1 xxxx. 1, § 2 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 277/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxxx 5, (po xxxxxxx xx xxxxxx § 14 odst. 1, § 15 xx spojení x § 10 xxxx. 3 vyhlášky o 50 % x x dalších 50 % xxxxx § 18 odst. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300,- Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx) podle § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx 10 300,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 2&xxxx;060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 o. x. x.), a xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx činí 12&xxxx;360,- Xx. Platební xxxxx a lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 odst. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx proto uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;360,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce povinnost xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxx 2010
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx