Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x obráceně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx společné“, ale xxxxxxx xxx. investic (xxxxx), jejichž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §149 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x x §150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
U X X X S X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x soudců Xxx. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xx. X. T., xxxxxxxxxx XXXx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Náchodě, Xxxxxxxxxx xxx. 19, x xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 331/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Co 172/2008-77,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 12&xxxx;360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Josefa Svobody.
O x ů x x x n x x x :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx brání xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxx xxx které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 19. prosince 2007, x. x. 6 X 331/2007-32, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x příslušenstvím a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Xx 172/2008-77, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozoval xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
Obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dovolání je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx xxxx proto xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. I bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx při projednání xxxxxxxx postupoval podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x § 237 odst. 3 x. s. ř.
Dovolání xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se musí xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 12. xxxxxx 1995 se xxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx, xx toutéž xxxxxxxx kupované xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nejpozději x tento den xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx ceny xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Kč. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že ke xxx 27. xxxxxx 1995 bylo rozsudkem xxxxx zrušeno xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx žalované xxxxxx domáhá s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx odvolací soud xxxxx žalobcem uplatněný xxxxx charakterizoval jako xxxxxxxxx (xxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
X tímto xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx), xxx x „xxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly xxxxxxxxxxxxxx“ x jako xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx „xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx společného xxxxxxx xxxxxxxxxx částka xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Případy, kdy xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx) představují xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx společné“, xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x § 149 odst. 2 xxx. zák. xxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x v § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2003, xx. zn. 22 Xxx 980/2003, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 2101 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 22 Xxx 999/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 4621)
Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společného xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx samostatných xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxx ve stavebním xxxxxxx družstvu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou xxxxxxxxx oběma manželům.
Jestliže xxxx x xxxxx xxxxxxx x červnu 1995 xxxxx xxxxxx x vynětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x tzv. xxxxxxxxx (vnos) a xxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xxx xx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. odmítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx žalovaná má xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem x částce 10&xxxx;000,- Xx [xxxxxx x xxxxxx určené xxxxx § 1 xxxx. 1, § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxxxx x. 277/2006 Sb., xxxxxxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxxx 5, (xx xxxxxxx xx xxxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 xx xxxxxxx s § 10 xxxx. 3 xxxxxxxx x 50 % x x dalších 50 % podle § 18 odst. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx) podle § 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx 10 300,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx x přidané hodnoty xx výši 2&xxxx;060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. ř.), a xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx tak xxxx 12&xxxx;360,- Xx. Platební xxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 a § 160 odst. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;360,- Xx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 odst. 1, § 167 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx