Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů (x obráceně) představují xxxxxxx „xxxxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx v §149 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Spáčila, CSc., x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. T., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xx. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Náchodě, Xxxxxxxxxx xxx. 19, x xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu x Náchodě xxx xx. xx. 6 X 331/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Co 172/2008-77,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;360,- Xx xx tří xxx od xxxxxx xxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x ů x x x n x x í :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xx dovolání opožděné, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trpí xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxx xxx které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 6 X 331/2007-32, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x příslušenstvím a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. června 2008, č. x. 20 Co 172/2008-77, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, společně x vyjádřením k xxxxxxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxx xx xx odkazuje.
Podle xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 tím xxxx dotčeno.
Dovolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
Dovolání xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) ve xxxxxxx s § 237 xxxx. 3 x. s. ř.
Dovolání xxxx xxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. jen xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 12. xxxxxx 1995 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prodávajících xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků část xxxxx ceny xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx. Xxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xx xxx 27. června 1995 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx existující xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxx xx xxx žalované xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx částka xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx charakterizoval xxxx xxxxxxxxx (vnos) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x investici (xxxx), ale x „xxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 300 000,- Xx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx stejnými díly xxxxxxxxxxxxxx“ x jako xxxxxx xx mělo xxx vypořádáno. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx manželům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu.
Případy, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx z manželů (x obráceně) představují xxxxxxx „xxxxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x § 149 odst. 2 xxx. xxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., xxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 2. prosince 2003, xx. zn. 22 Cdo 980/2003, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxx pořadovým č. X 2101 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 9. listopadu 2006, sp. zn. 22 Cdo 999/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 4621)
Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společného xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Případy xxxxxxxxxxx xxxx, jež by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. členský xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxx manželům.
Jestliže xxxx x xxxxx xxxxxxx x červnu 1995 došlo jednak x xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného majetku, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x xxx. xxxxxxxxx (vnos) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx manželům xxxxxxxx, xxxxx by mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v tomto xxxxxx v xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. tak xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxx není právem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výslovně xxxxxx x výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 x. x. ř. xxxxx žalovaná xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;000,- Xx [xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx § 1 xxxx. 1, § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 277/2006 Sb., xxxxxxxxx xxxxx § 3 odst. 1 xxxx 5, (po xxxxxxx xx xxxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 xx spojení x § 10 xxxx. 3 xxxxxxxx x 50 % x x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx) podle § 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxxx 10&xxxx;300,- Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx za daň x přidané xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx tak činí 12&xxxx;360,- Xx. Platební xxxxx x lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 a § 160 odst. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;360,- Kč do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 odst. 2 o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx