Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x použití xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů (x xxxxxxxx) představují xxxxxxx „xxxxxxxxx právo, xxxxxxxx společné“, ale xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §149 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

X X X X X X X X

Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Dr. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 19, x xxxxxxxxx 650 000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 331/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 3. xxxxxx 2008, č. x. 20 Xx 172/2008-77,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12 360,- Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení k xxxxx zástupce xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx.

X x x v x d n x x x :

Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „o. x. x.“) v usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zjevně bezdůvodné xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx pro které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zastaveno.

Okresní soud x Xxxxxxx (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, č. x. 6 X 331/2007-32, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2008, č. x. 20 Co 172/2008-77, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.

Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x dovolání je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxx xx xx xxxxxxxx.

Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. I bodů 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx novely xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Sb.

Dovolání xx xxxxx být xxxxxxxxx xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x § 237 odst. 3 x. x. x.

Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxx tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx o právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx přípustné.

Nalézací xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxx 12. xxxxxx 1995 se xxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx budou xx výlučném vlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx uhrazena ze xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx ceny ve xxxx 1 300 000,- Xx. Xxxx vyšly ze xxxxxxxx, xx xx xxx 27. xxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx existující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze společných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx charakterizoval jako xxxxxxxxx (vnos) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx pak dovolatel xxxxxxxxxx x vyjadřuje xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx), xxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx, xx xx xx „xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních prostředků xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x manželů (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výslovně xxxxxxx v § 149 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxx institut bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 2. prosince 2003, xx. zn. 22 Xxx 980/2003, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Beck, xxx pořadovým x. X 2101 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 22 Cdo 999/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 4621)

Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xx standardně xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xx stavebním xxxxxxx družstvu, představují xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1995 došlo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, přičemž na xxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku, x jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx o tzv. xxxxxxxxx (vnos) a xxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx vypořádáno x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 odst. 4 xxx. zák. xxx xx danou xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) o. x. ř. odmítl.

Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 odst. 3 x. x. x. xxxxx žalovaná xx xxxxx xx náhradu xxxxxx vynaložených nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem x xxxxxx 10&xxxx;000,- Xx [odměna z xxxxxx xxxxxx xxxxx § 1 odst. 1, § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx znění xx xxxxxx provedené xxxxxxxxx x. 277/2006 Sb., xxxxxxxxx xxxxx § 3 odst. 1 xxxx 5, (po xxxxxxx xx smyslu § 14 xxxx. 1, § 15 xx xxxxxxx s § 10 xxxx. 3 vyhlášky x 50 % x x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 odst. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby (xxxxxxxxx xxxxxxxx k dovolání xxxxxxx) xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx 10 300,- Xx. Xxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx výši 2&xxxx;060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. ř.), x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 12&xxxx;360,- Kč. Xxxxxxxx xxxxx x lhůta x plnění vyplývají x § 149 xxxx. 1 a § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 o. x. x. Dovolací xxxx xxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;360,- Kč do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám zástupce xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. s. x.).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx dne 15. xxxx 2010

JUDr. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.

xxxxxxxx xxxxxx