Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §143 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx vše, xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx manželství, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx x xxxx, které xxxxx xxx povahy slouží xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z manželů x xxxx vydaných x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pillerem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxx 37, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxx 46, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 565/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 27. dubna 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Co 167/2008-116, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů v x x x x n x:
Xxxxxxx xxxx xx Znojmě („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 19. prosince 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, rozhodl xxxxxxx pod xxxxx X., xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 4548 pro xxxx x xxxxxxxxxxx území X. x Katastrálního xxxxx pro Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx č. p. 813 – xxxxxxx, xx xxxxxxx č. 1349, xxxxxxx parc. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výměře 255 x2 a xxxxxxx xxxx. č. 1350 – xxxxxxx x xxxxxx 279 x2, v hodnotě 1.450.000,- Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx hypoteční xxxx x Komerční xxxxx, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x datu 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Kč, x s xxxxxx 643,45 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho podílu xxxxxx 725.000,- Xx xx xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Výroky pod xxxx XX. x X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Movité xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxx, zda xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx na ulici Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx katastrální území X., x to xxx x. p. 194 xx xxxxxxx xxxx. č. 242 x xxxxxxx parc. x. 242 zastavěná xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x xxxx 1992. Soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx SJM xxxxxxxx. Xxxxx x § 143 občanského zákoníku (xxx. zák.) xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x 9. 6. 1992, podle xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx k podnikání xxxxxxxxxx.
X důkazů xxxxxxxxxxx x tomto řízení x x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 1028/99 xxxxx soudu xxxx xxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x restituci, xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Československého xxxxx – Restaurací x xxxxxxx, s. x., xxxxxxxxx poté, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX udělilo souhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jeho dědeček x xxxx. V xxxx 1979 xx xxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédlo Xxxxxxxxxxxx xxx správu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupoval jako „xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xx xxxxxxxx 1992 xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx majitel xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx sporné nemovitosti xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xx svého výlučného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx musela xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx smlouva o xxxxx nebytových xxxxxxx (x. x. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) uzavřená x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 1998 (x. x. 132 připojeného xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xx prohlášení neurčité, xxx z xxx xxxxx bezpečně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx na xxxxx Xxxxx Michalská xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx ještě nemovitosti xxxxxxx na LV x. 5762 pro xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Z., xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Znojmo, x to dům x. x. 194 – bydlení xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 x xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, x výměře 257 m2, které x hodnotě 6.500.000,- Xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx LV č. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Xx xxxxxx XXX. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 1.616.276,- Xx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx vyšel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil jinak. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x občanského zákoníku xx xxxxx účinném xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Sb., x xx podle § 143 odst. xxxx. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 1439/2000 a xx. xx. 22 Xxx 2470/2000 x x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx XXX „xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx určena xxx xxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx, ale to, x xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx i xxxxxxx x manželů. Pokud xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx povolání (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx…“ Xx xxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zakoupení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx cukrárnu, x společnou xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jejich zamýšlenému xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. X prohlášení xxxxxxxxx ze dne 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx nepochybné, xx jejich xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx X. ve X. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx, xx x prohlášení se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx příjmů, nevlastnili. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx spornou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx dům x xxxxxxxx x hodnotě 6.500.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxx xx xx xxxx podílet xxxxxx polovinou na xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotečního xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx vypočetl výši xxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx povinnost k xxxx xxxxxxxxx žalovanému.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx, xxx do xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x katastrálním území X. Považuje xx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nemovitosti xx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nemovitosti xx XXX xxxxxxx, přikázal xx do vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze SJM, x to že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx povolání xxxxxxxxxx, náležely xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x byly xxxx xxxxxxxx a xxxx vydány v xxxxx předpisů o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je x závěr odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1998 lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílů x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nemovitost měla xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dětí x xxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4+xx, na xxxxx pořízení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999 hypoteční xxxx. Xxxxx xxxxx xx x rozporu x tvrzeními xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, x manželka x xxxx xxxxx xxxxxx x po rozvodu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxx byla přikázána xx vlastnictví žalobkyně. Xxxx by nelogické, xxx si xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx manželství x xxxx 1999 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxx spolu xxxxxx. Manželství bylo x xxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx žalobkyně začala x xxxx nemovitosti xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx nemovitosti jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1998. X odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxx. xxx. nebo ze xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nemovitostí. Rozhodnutje x xxxx části xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxx x § 5 obchodního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx dodnes. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náležely xxxxx xxxxxx x podnikání. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx § 143 x xxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxx xx XXX věci xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx zachování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svých předků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx přikázány xx xxxx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xx za xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že xx jednak jedná x xxxxxxx jeho xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rekonstruována x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx SJM. X tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z 27. 9. 1998 považuje xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx tvořily společný xxxxxxx účastníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Byla xx žalobkyně, kdo xxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx činnosti pak xxxx xxxxxxx výstavba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx xx xxxx stavební xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx příjmy neměl. Xxxxxxxxx je rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x rodinu x xxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 241x odst. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. x že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
V dané xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992, xxxx za xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) účastníků, xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx XXX.
Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, co xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx x xx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, s výjimkou xxxx získaných dědictvím xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní potřebě xxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx vlastníka.
Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx rozhledech x. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 ObčZ xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.), xx xxxx to, xx současně neslouží x druhému z xxxxxxx“. Xxxxx věc xxxx sloužit x xxxxxxx z xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxx sloužit.
Jestliže se xxx xxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx na její xxxxxxxx použity jen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. ledna 2008, xx. xx. 22 Xxx 3596/2006, Soubor x. C 5761). Xxxx xxxxxxxx platí x xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx x manželů, xxxx xx stát xxxxxxxxx společného jmění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143a xxx. zák., xxxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 1439/2000, Xxxxxx x. X 708).
X xxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx, xx xxx x xxxx nabytí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xx xxxx výlučným xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx poměry xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxx x výkonu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx užívat, xxxxxxx xx změnit xxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx sporná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x roce 1992) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx provozovala xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1994), x xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx něj xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nezletilými xxxxx x xxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4 + kk x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx financovali x xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1.848.000,- Xx, xxxxx si xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. Z uvedeného xxxxxxx, že odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx, k xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxx, sloužila, x zda xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnou xxxx xxxxxxxx příjmy z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle konstantní xxxxxxxxxx x xxxxxx x výlučného xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xxxx-xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX, xxxxx x investici x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx manželé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x nemovitosti, xxx xxxxx nesvědčí x xxxxx xxxxxxxx xx XXX.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x restituci x xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx BSM. Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxx uvedené x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx z manželů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx. Věcí vydanou x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx pozbyli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. rozhodné xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx případ se xxxxxxxx xxxxxxx výluka x nabytí xx XXX, xxxx. BSM.
V xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mohl vzít xxxxxxxx xxxxxx na xx, že věc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx potřebné. Xxxxx xxxxxxx jít x xxxxxx xxxxxxx výluky.
Skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako předseda xxxxxx podepsal JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx ve xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jiří X p á x x x, XXx., x. r.
předseda xxxxxx