Xxxxxx věta:
Podle §143 xxx. zák. xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Sb. x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxx, xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx xxxxxx povolání jen xxxxxxx x xxxxxxx x věcí xxxxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx z manželů, xxxxx xxx vydanou xxx xx vlastnictví xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Alešem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 37, xxxxx žalovanému Xxx. X. H., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., advokátem xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx pod sp. xx. 9 X 565/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 27. dubna 2009, x. j. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Co 167/2008-116, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x x x x x í:
Okresní xxxx ve Xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x xxxx, xxx měli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaných xx xxxxx vlastnictví x. 4548 pro xxxx x xxxxxxxxxxx území X. u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxx, označených xxxx xxx x. x. 813 – bydlení, xx parcele č. 1349, xxxxxxx xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx plocha a xxxxxxx o xxxxxx 255 x2 x xxxxxxx parc. x. 1350 – xxxxxxx x výměře 279 x2, x hodnotě 1.450.000,- Kč. Xxxxxxx xxx bodem II. xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. s., xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx blíže označený, xx xxxxxxxxx jistiny x xxxx 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Kč, x x úrokem 643,45 Xx. Xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho podílu xxxxxx 725.000,- Xx xx jednoho xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Výroky xxx xxxx XX. a X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxx xx xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Movité věci xx společném jmění xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx. Neshodli se xx xxx, xxx xx XXX náleží xxxxxxxxxxx na ulici Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxx x. x. 194 xx xxxxxxx xxxx. x. 242 x xxxxxxx parc. x. 242 zastavěná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1992. Xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx. Xxxxx x § 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. zák.) ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xx. k 9. 6. 1992, podle xxxxxxx nenáleží xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx slouží x xxxxxx povolání xxx jednoho x xxxxxxx; xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X důkazů xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 1028/99 téhož soudu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v restituci, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Československého xxxxx – Restaurací x xxxxxxx, x. x., uzavřenou xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx národního majetku x xxxx xxxxxxxxxxx XX udělilo souhlas x xxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxx (žalovanému), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx restitučních předpisů, xxxx nárok však xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodina xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxx 1979 xx xxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Znojmě. X xxxxxxxxx nepochybně přihlédlo Xxxxxxxxxxxx xxx správu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx privatizaci XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx x textu xxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx firmy“. Od xxxx 1990 byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x od xxxxxxxx 1992 xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxx činnosti xxxxxxxx x xxxx majitel xxxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxx nemovitosti xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxx prostor (x. x. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) uzavřená x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx podnikat. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx Hanákových xx xxx 27. 9. 1998 (x. x. 132 xxxxxxxxxxx spisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovali xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x něj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx, že po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx tak, že xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX x. 5762 xxx xxxx Znojmo, katastrální xxxxx Z., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Znojmo, x to dům x. x. 194 – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 x xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, x výměře 257 m2, xxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem I. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX x. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx xxx bodem XX. Xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx xx jednoho xxxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x občanského zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 91/1998 Xx., x xx podle § 143 odst. písm. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 1439/2000 x xx. xx. 22 Cdo 2470/2000 x x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci xx XXX „xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, ale xx, x čemu x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx x xxxxxxx x manželů. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxx povolání (xxxx. xxxxx manželům xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx takové věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx…“ Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, která xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x společnou vůli xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999. Není xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerealizovalo, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx získávat xxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xx X. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx, že x prohlášení xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx x uvedeného xxxx, když xxxxxxxxx xxxxx nemovitost, která xx mohla xxx xxxxxxx příjmů, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x současně měla xxxxxxx bydlení celé xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx v hodnotě 6.500.000,- Xx do xxxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxxxx s touto xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx XXX x žalobkyně by xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx („o. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x § 241x xxxx. 2 písm. x) x x) x § 241 (xxxxxxx § 241a) xxxx. 3 o. x. x. Poukazuje xx to, že xxxx účastníky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx, xxx do xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX x. 5762 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Považuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx nemovitosti xx XXX zahrnul, přikázal xx xx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze SJM, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležely xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxx odvolacího xxxxx, že x xxxxxxxxxx manželů x xxxx 1998 lze xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že nemovitosti xxxxxxxx xx XXX, xxx se zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx podílů x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podnikání xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dětí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, xx xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx xxx v uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sebe x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxx užívat x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byt x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla přikázána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx xxxx xx stavbu xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Manželství bylo x létě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx začala x této nemovitosti xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x roce 1994 x žalovaným xxxx xxxxxxxx vlastníkem uvedených xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxx zahrnutou xx obchodního jmění xxx firmy. Mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx z xxxx 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxx. xxx. nebo ze xxxxx xxxxxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x roce 1992. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutje x této části xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxx podstaty jeho xxxxxxx, xxx jak xx definován x § 5 obchodního xxxxxxxx, byly mu xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx společného xxxxx xxxxxxx náležely xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx § 143 x xxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xx zachování xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předků. Xxxxxxxx navrhoval pro xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx SJM, xxx xxxx přikázány do xxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx by xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada, x to x xxxx důvodu, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx, x také xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rekonstruována x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx majetku. Soud xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx XXX. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na správné xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx respektují xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27. 9. 1998 považuje xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x nelze xx vyložit xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvořily společný xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žádnou xxxxx xxxxxxxxxx. Byla xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provozovat x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, aniž xx xx xxxx stavební xxxxx byl brán xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného, že xx xxxxxxxx jednalo x restituci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podíly manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí být xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx více xxxxxxxxxx x péči x rodinu a xxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zjištění, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) o. s. x. x xx xxxx splněny i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 odst. 1, § 241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
V xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, nabyté xxxxxxxxx x roce 1992, tedy za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění před xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx („XXX“) účastníků, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx novely transformovaného xx XXX.
Xxxxx § 143 obč. zák. xx xxxxx před xxxxxxx č. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxx, co může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx bylo xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, s výjimkou xxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, jakož x xxxx, které xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx x věcí xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2470/2000, publikovaném x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx názor, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 ObčZ xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.), xx xxxx to, xx současně xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx“. Pokud věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x výkonu jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), popřípadě x x jinému xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx když také xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx její xxxxxxxx použity xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. ledna 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. X 5761). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x opačně; xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx, xxxx se stát xxxxxxxxx společného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143x xxx. zák., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. srpna 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx x. C 708).
X xxxx vyplývá, xx x v xxxxxxx, xx xxx x xxxx nabytí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho x manželů, stala xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx poměry xxxxxxx xxxxxxx a věc xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx manžela, xxxx. ji xxxxx xxxxxx xxxxx užívat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx BSM.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx (x xxxx 1992) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx povolání xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1994), x společnou vůli xxxxxxxxx xxxxx něj xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx bydlení xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x nově xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4 + kk x xxxxxxxxxx domě. Xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx x hypotečního úvěru xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxxx nastalých až xxxxx dobu poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx tím, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx koupil, sloužila, x xxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx mohla x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxx skutečnost, xx účastníci projevili xxxxxxx společnou vůlí xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je (x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xxxx-xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx x XXX, xxxxx x xxxxxxxxx x výlučného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nemovitosti, xxx xxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xx XXX.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx BSM. Xxxxx § 143 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxx tam uvedené x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů, xxxxx měl vydanou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením manželství xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx věc xxxx xxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxxxxx nabyvateli x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx pozbyli xxxxxxxx nabyvatele x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx případ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx XXX, resp. BSM.
V xxxx xxxx xxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx xxxx vzít xxxxxxxx zřetel xx xx, že xxx xxxxxxx rodině kupujícího, xxxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx nároku. Xxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx výluky.
Skutečnosti, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxx x možné nerovnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x x. x. x.) účastníci xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se uvádí, xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxx xxxx tvrzení nepodporuje; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx nezabýval.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx X x x x i x, XXx., x. r.
předseda xxxxxx