Právní xxxx:
Xxxxx §143 xxx. xxx. xx xxxxx před novelou x. 91/1998 Xx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx být xxxxxxxxx vlastnictví x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z manželů xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebě nebo xxxxxx povolání jen xxxxxxx x manželů x věcí vydaných x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Veselá 37, xxxxx žalovanému Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 46, o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 565/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 27. xxxxx 2009, x. j. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, xx ruší x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
O x x x x d x x n í:
Okresní xxxx xx Xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, rozhodl xxxxxxx xxx xxxxx X., že x xxxx, jež měli xxxxxxxxx a žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx jedna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxx x. p. 813 – xxxxxxx, xx xxxxxxx č. 1349, pozemek xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx x xxxxxx 255 x2 x xxxxxxx xxxx. č. 1350 – xxxxxxx x xxxxxx 279 x2, x hodnotě 1.450.000,- Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxxxx Znojmo, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jistiny x datu 25. 6. 1999 ve xxxx 1.816.804,41 Xx, x s xxxxxx 643,45 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 725.000,- Xx xx jednoho roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx XX. x X. soud xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) účastníci částečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx tom, xxx xx XXX náleží xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxx na XX x. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., a to xxx č. x. 194 na pozemku xxxx. č. 242 x pozemek parc. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1992. Xxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx. Xxxxx z § 143 xxxxxxxxxx zákoníku (xxx. xxx.) ve xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. k 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x výkonu povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx; to byl x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení x v xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 9 C 1028/99 xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Restaurací x jídelen, x. x., uzavřenou poté, xx Ministerstvo xxx xxxxxx národního xxxxxxx x xxxx privatizaci XX udělilo xxxxxxx x přímému prodeji xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnila rodina xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x otec. V xxxx 1979 xx xxxx xxxxxxxxxx prodal Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx výjimky.
Soud xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx firmy“. Od xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx 1992 uváděl jako xxxxx „firmy“ adresu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jako majitel xxxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx sloužily xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, x xxx xx xxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x roce 1994 xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxx x xxxx, xxx začala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx sama xxxxxxxx. Xxx x prohlášení xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 (x. x. 132 připojeného spisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx neurčité, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníci xx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx bytu x domě xx xxxxx Xxxxx Michalská xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxx tak, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ještě nemovitosti xxxxxxx xx XX x. 5762 pro xxxx Xxxxxx, katastrální xxxxx Z., xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx xxx x. p. 194 – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 242 a xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, x výměře 257 x2, xxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaných xx LV x. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx xxx xxxxx XX. Xx výroku XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx xx xxxxxxx xxxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx posoudil xxxxx. Xxxxxxxxxx podle úpravy xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., x xx podle § 143 xxxx. písm. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Vyšel x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR sp. xx. 22 Xxx 1439/2000 x xx. xx. 22 Cdo 2470/2000 a x xxxxx, xx pro xxxxxxxxx věci ze XXX „není rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx xx, x xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx i druhému x manželů. Pokud xxx xxxx xxxxxxx x druhému x xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x k xxxxxx účelu xxx x výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx…“ Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nemovitost xx xxxxx zakoupení xxxxxxxx nějakou dobu x k xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, která xxx xxxxxxxxxxx cukrárnu, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx v xxxxxxxxxx xxxx. Stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve výši 1.848.000,- Kč, xxxxx xx vzali xx xxxxxx manželství v xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerealizovalo, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxx x červnu 1999 xxxxxxxxx. Z prohlášení xxxxxxxxx ze dne 27. 9. 1998 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxx společnou xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx X. ve X. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx, xx x prohlášení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, příjmech x xxxxxxx z uvedeného xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx příjmů, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx spornou nemovitost xxxxx xxxxxxxx ze XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx v xxxxxxx 6.500.000,- Xx do xxxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx masa SJM x žalobkyně by xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx vypočetl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) a b) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx byl xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x xxxxxxxxxxxx území X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nemovitosti do XXX zahrnul, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložil xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx podíl. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, x xx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx součástí x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nesprávný xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998 xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dospěl x xxxxxx, že nemovitosti xxxxxxxx xx SJM, xxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsal xxxxxxxx senátu, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx společnému xxxxx, x xx x xxxxxxx účastníků a xxxxxx dětí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzali xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro sebe x xxxx rozpadu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x době rozvratu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx jednotky, kde xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x létě xxxxxxxxx xxxx rozvedeno. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx podnikala, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zahrnutou xx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx současného znění § 143 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx účinného x xxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx nemovitosti xx xxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xxx xx definován v § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx dodnes. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náležely xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx § 143 x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx SJM xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xx právním xxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxx xx SJM, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xx jednak xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, x také xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x rovněž x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, rekonstruována a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx SJM. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Cdo 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na správné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27. 9. 1998 považuje xx jasné x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx vyložit jinak, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvořily společný xxxxxxx účastníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxx nevlastnil. Byla xx žalobkyně, xxx xxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx x provozovat x xxxx cukrárnu. X příjmů z xxxx xxxxxxxx pak xxxx hrazena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx fakticky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí být xxxxxx x zdůrazňuje, xx xx více xxxxxxxxxx o xxxx x rodinu x xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. x) x x) o. s. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
V xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx věci podstatné, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992, tedy za xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) účastníků, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx novely transformovaného xx SJM.
Podle § 143 xxx. zák. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx x xx bylo xxxxxx některým z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx darem, xxxxx x xxxx, které xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povolání xxx jednoho x xxxxxxx x věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o restituci xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx názor, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů (§ 143 XxxX xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.), xx také to, xx současně xxxxxxxx x druhému z xxxxxxx“. Xxxxx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. oběma xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x k jinému xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx, nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx již stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x přejít xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xxx xxxxx, že dodatečně xxxx na xxxx xxxxxxxx použity xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. ledna 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. C 5761). Xxxx xxxxxxxx platí x xxxxxx; jestliže xxx nabyl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143x xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. srpna 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx č. C 708).
X xxxx vyplývá, xx x v xxxxxxx, xx xxx x xxxx nabytí xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho x manželů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx užita x výkonu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ji xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx se nestala xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sporná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 1992) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 1994), x společnou vůli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nezletilými xxxxx x nově xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, který xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx tím, k xxxx nemovitost x xxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxx, sloužila, x zda již x xx xxxx xxxxxxxxxx mohla x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx rodiny.
Ani skutečnost, xx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxx společnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx nebytových xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující; xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx) i majetek xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výnosy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xxxx-xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX, xxxxx x investici x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx hospodařili s xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx ještě xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xx XXX.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx vydána x restituci x xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx XXX. Podle § 143 obč. xxx. xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxx uvedené x xxxxxxxx xxxx xxxx věcí vydaných x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxx jemuž byla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Věcí xxxxxxx x xxxxx předpisů x restituci xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vydaná xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx věc byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx se xxxxxxxx zákonná xxxxxx x xxxxxx xx XXX, resp. XXX.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx rodině xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx jít x xxxxxx xxxxxxx výluky.
Skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvaze x možné nerovnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. § 213x x. x. x.) xxxxxxxxx uvést x dalším řízení. X námitce, že xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx podepsal XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Jiří X p x x i x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx