Xxxxxx věta:
Podle §143 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx být xxxxxxxxx vlastnictví a xx xxxx nabyto xxxxxxxx x manželů xx trvání manželství, x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx povolání jen xxxxxxx x manželů x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž byla xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Veselá 37, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. H., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Hodboďem, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. xx. 9 X 565/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. j. 17 Xx 167/2008-116,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O x ů x x x x x x í:
Okresní xxxx xx Xxxxxx („xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. j. 9 X 565/2002-92, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x xxxx, jež měli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, připadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4548 pro obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxx x. p. 813 – bydlení, xx parcele č. 1349, pozemek xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x výměře 255 m2 x xxxxxxx xxxx. x. 1350 – xxxxxxx x xxxxxx 279 x2, x xxxxxxx 1.450.000,- Xx. Výrokem xxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jistiny x xxxx 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Xx, x x xxxxxx 643,45 Xx. Xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx 725.000,- Kč xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výroky pod xxxx XX. a X. xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dni 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx, xxx xx XXX náleží xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Michalská xx Xxxxxx xxxxxxx na XX č. 5762 xxx xxxxxxxxxxx území X., x xx xxx č. p. 194 xx pozemku xxxx. x. 242 x xxxxxxx xxxx. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x xxxx 1992. Soud uzavřel, xx tyto xxxxxxxxxxx xx SJM xxxxxxxx. Xxxxx x § 143 občanského xxxxxxxx (xxx. xxx.) ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x 9. 6. 1992, podle xxxxxxx nenáleží do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx k podnikání xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 1028/99 xxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v restituci, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Restaurací x xxxxxxx, s. x., xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX udělilo souhlas x xxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), který xx považoval za xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodina xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxx. X xxxx 1979 je xxxx žalovaného prodal Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx výjimky.
Soud xxxxxxx z xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx firmy“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xx xxxxxxxx 1992 xxxxxx jako xxxxx „firmy“ xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxx činnosti vykonává x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx, xxxxx sloužily výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx je koupil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx dobu xx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxx nebytových xxxxxxx (x. l. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Hanákových ze xxx 27. 9. 1998 (x. l. 132 xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníci považovali xx společný xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxx xxxxx bezpečně xxxxxxx, xx účastníci se xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vestavby xxxx x xxxx na xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku I. xxx xxx, xx xx společného xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx LV x. 5762 xxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Znojmo, x xx xxx x. x. 194 – xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 a xxxxxxx parc. x. xx. 242 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, x výměře 257 x2, xxxxx x hodnotě 6.500.000,- Xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx LV č. 4548 pro xxxx x xxxxxxxxxxx území X. potvrdil. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Ve výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx částku 1.616.276,- Xx xx jednoho xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění účinném xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., x xx podle § 143 xxxx. písm. x), § 149 xxxx. 2 a § 150. Vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 22 Xxx 1439/2000 a xx. xx. 22 Xxx 2470/2000 x x xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx XXX „xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx určena xxx výkon xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxx xx, x čemu x xxxxxxx x xxxx xxxx účastníků skutečně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xxx může xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x výkonu xxxx povolání (xxxx. xxxxx xxxxxxxx současně), xxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxx než x výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx…“ Ve světle xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx sporná xxxxxxxxxx xx xxxxx zakoupení xxxxxxxx nějakou xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx sloužila x x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx v předmětném xxxx. Stavbu účastníci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999. Není xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x červnu 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo získávat xxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx nehovoří x xxxxxxx, příjmech x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xxxxx nemovitost, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx příjmů, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx nemovitost xxxxx vyloučit xx XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak žalobkyně x současně xxxx xxxxxxx bydlení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx dům x xxxxxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxx xx xx měla xxxxxxx xxxxxx polovinou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zaplacení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x § 237 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx („o. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) a b) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. ř. Poukazuje xx xx, že xxxx účastníky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxx náleží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x katastrálním xxxxx X. Xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nemovitosti xx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX zahrnul, xxxxxxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zaplatit žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, x to že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx vydány x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998 xxx xxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx náleží xx XXX. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx SJM, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx disparity podílů x konečně xx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+kk, xx xxxxx pořízení xx xxxxxxxxx vzali za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx v rozporu x tvrzeními xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx rozpadu xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx bydlení, x xxxxxxxx x xxxx mohly xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přikázána xx vlastnictví žalobkyně. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx si účastníci x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotky, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Manželství xxxx x xxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalobkyně xxxxxx x xxxx nemovitosti xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně x nemovitosti podnikala, xxx tak činila xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1994 x žalovaným jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxx firmy. Mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998. Z odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znění § 143 obč. xxx. xxxx ze xxxxx účinného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx podnikání x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukazuje xx xx, že nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty jeho xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly mu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a tomuto xxxxx xxxxxx dodnes. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx x podnikání. Xxxxxxx se, xx xxxxxx § 143 x části, xx xxxxx jsou xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx přikázány xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že xx jednak xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx byly xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rekonstruována x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x jeho xxxxxxxxx majetku. Xxxx xx xxxx nezabýval xxx, jak xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx SJM. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx respektují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX. Prohlášení xxxxxxx x 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořit podnik xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx žalobkyně, kdo xxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx z xxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodu x xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx žalovaného, že xx fakticky jednalo x xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x zdůrazňuje, xx se více xxxxxxxxxx o xxxx x rodinu x xxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
V dané xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1992, xxxx xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx znění před xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx („BSM“) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx novely xxxxxxxxxxxxxxxx xx XXX.
Xxxxx § 143 obč. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxx, co xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x co xxxx xxxxxx některým z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxx výkonu povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc ve xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx vlastníka.
Nejvyšší soud xxx x rozsudku xx dne 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx slouží výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů (§ 143 XxxX ve xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx.), xx xxxx xx, xx současně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x manželů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. oběma xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx x xxxxx vyloučení xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx později xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. X 5761). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxx x manželů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143x xxx. xxx., tedy xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxx notářského zápisu (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2001, sp. zn. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx č. X 708).
X xxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx, xx xxx x době nabytí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jen k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx později xxxxxxx x xxx xxxxx být xxxxx x xxxxxx povolání x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ji xxxxx xxxxxx xxxxx užívat, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxx stav x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx sporná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx 1992) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx povolání xxxxxxxxx, xxxxx xxx provozovala xxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1994), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx zamýšlenému xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx bytové jednotce 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx financovali x hypotečního xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx si xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1999. X uvedeného xxxxxxx, xx odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx nastalých až xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a nezabýval xx xxx, k xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x zda xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx rodiny.
Ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnou xxxx xxxxxxxx příjmy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx) i majetek xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výnosy x xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxx z xxxxxxx; jsou-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v SJM, xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxx, že manželé xxxxxxxx hospodařili s xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx ještě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydána x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx BSM. Xxxxx § 143 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví jsou xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx mimo xxxx věcí xxxxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl vydanou xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx. Věcí xxxxxxx x xxxxx předpisů x restituci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku; skutečnost, xx věc byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabyvateli x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pozbyli xxxxxxxx nabyvatele v xxx. rozhodné době, xxxxx neznamená, xx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx výluka x xxxxxx do XXX, xxxx. XXX.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, že xxx xxxxxxx rodině xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. Xxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx uplatnit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. § 213x o. s. x.) účastníci xxxxx x xxxxxx řízení. X námitce, že xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx podepsal XXXx. Xxxxxxxx Burian, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx originál xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx nepodporuje; xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Jiří X x á x i x, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx