Právní věta:
Podle §143 xxx. zák. xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Sb. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je vše, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx nabyto xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx manželství, x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx dědictvím nebo xxxxx, xxxxx i xxxx, xxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x manželů x věcí xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů, xxxxx xxx vydanou xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž byla xxx vydána jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. H., zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxx 37, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx pod xx. xx. 9 C 565/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 27. dubna 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, se xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, rozhodl xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx společném jmění xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx polovina xxxxxxxxxxx zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4548 xxx xxxx x katastrální xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, označených jako xxx x. x. 813 – bydlení, xx xxxxxxx č. 1349, pozemek parc. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx 255 x2 x xxxxxxx parc. x. 1350 – xxxxxxx x xxxxxx 279 x2, v xxxxxxx 1.450.000,- Xx. Xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u Komerční xxxxx, x. x., xxxxxxx Znojmo, xx xxxxxx blíže xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Kč, x x xxxxxx 643,45 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 725.000,- Xx xx jednoho roku xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx pod xxxx XX. x X. soud rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxx xx xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Movité xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx tom, zda xx SJM xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx katastrální území X., x xx xxx č. x. 194 na xxxxxxx xxxx. x. 242 x xxxxxxx parc. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx nemovitosti xx SJM nenáleží. Xxxxx x § 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxx.) xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx, které podle xxx povahy xxxxxx x xxxxxx povolání xxx jednoho x xxxxxxx; to byl x případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x podnikání xxxxxxxxxx.
X důkazů provedených x tomto řízení x x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 1028/99 téhož xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx prokázané, xx žalovaný nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxxx x jídelen, s. x., xxxxxxxxx xxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX udělilo souhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému), který xx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jeho dědeček x xxxx. X xxxx 1979 xx xxxx xxxxxxxxxx prodal Xxxxxxxxxxx x jídelnám xx Xxxxxx. X xxxxxxxxx nepochybně přihlédlo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx privatizaci ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx x textu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx firmy“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x od xxxxxxxx 1992 xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ adresu xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, a xxx je xxxxxx xx svého výlučného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx musela xxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx ho xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxx prostor (x. x. 95 xxxxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxx x době, xxx začala x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx. Xxx x prohlášení xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 (x. l. 132 připojeného xxxxx), xx xxxxx odkazovala xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx bezpečně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxxxxx bydlet x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku I. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx xxxx Znojmo, xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Znojmo, x xx xxx x. x. 194 – bydlení xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 242 x xxxxxxx parc. x. xx. 242 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, x xxxxxx 257 x2, xxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX x. 4548 pro xxxx x xxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx pod bodem XX. Xx xxxxxx XXX. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx podle úpravy xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., x xx xxxxx § 143 odst. písm. x), § 149 xxxx. 2 a § 150. Xxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 1439/2000 a sp. xx. 22 Cdo 2470/2000 x x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx ze XXX „xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx to, x xxxx v xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx x xxxxxxx x manželů. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx k výkonu xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx manželům xxxxxxxx), xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx takové věci xx společného xxxxx xxxxxxx…“ Ve světle xxxx uvedeného pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sporná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nějakou xxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vestavěné bytové xxxxxxxx 4 + xx x předmětném xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, který xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx společnou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx prostor x xxxx V. xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x uvedeného xxxx, když účastníci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx spornou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Kč do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx masa XXX x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx vypočetl výši xxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalovanému.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) a uplatňuje xxxxxxxx důvod uvedený x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxx účastníky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxx náleží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX x. 5762 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Považuje xx xxxxxxx názor soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a uložil xx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx směru považuje xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx SJM, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx povahy pouze x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998 lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xx zabývat xxxxxxxx disparity xxxxxx x konečně xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsal xxxxxxxx senátu, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x to k xxxxxxx účastníků a xxxxxx dětí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+kk, xx xxxxx pořízení xx xxxxxxxxx vzali xx xxxxxx manželství v xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx v uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x době rozpadu xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x manželka a xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byt x xxxxxxxxxxx, xxxxx ideální xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx rozvratu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Manželství bylo x xxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalobkyně začala x xxxx nemovitosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x nemovitosti podnikala, xxx xxx činila xx základě písemné xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x roce 1994 x žalovaným xxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx nemovitost xxxxxxxxx xx obchodního jmění xxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxx. xxx. nebo ze xxxxx účinného v xxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x roce 1992. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x této části xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxx x § 5 obchodního xxxxxxxx, byly xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx slouží dodnes. Xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx § 143 x xxxxx, ve xxxxx xxxx vyjmuty xx SJM xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xx zachování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx přikázány xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx za xx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, xx xx jednak xxxxx x majetek xxxx xxxxxx, x také xxxxx xx byly xxxxxxxxxx, x xxxxxx x toho xxxxxx, xx nemovitost byla xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x jeho xxxxxxxxx majetku. Soud xx xxxx nezabýval xxx, xxx se xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx XXX. X tomto směru xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2914/99. Navrhuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno a xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx není důvodné. Xxxxxxxx na správné xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx sporné xxxxxxxxxxx tvořily společný xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořit xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žádnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a provozovat x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx hrazena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx tyto stavební xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x názorem xxxxxxxxxx, xx podíly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x zdůrazňuje, xx xx více xxxxxxxxxx x péči x rodinu x xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, nabyté xxxxxxxxx x xxxx 1992, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx staly xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx SJM.
Podle § 143 obč. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, co xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx xxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jakož x věcí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx o restituci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Nejvyšší xxxx xxx x rozsudku xx dne 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx své xxxxxx slouží výkonu xxxxxxxx jen jednoho x manželů (§ 143 ObčZ xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb.), xx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx“. Pokud xxx xxxx sloužit i xxxxxxx z manželů x výkonu jeho xxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx později xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx na její xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx z výlučného xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. X 5761). Xxxx xxxxxxxx platí x opačně; jestliže xxx nabyl xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx společného jmění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143x xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx notářského xxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001, sp. zn. 22 Cdo 1439/2000, Xxxxxx č. X 708).
X xxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xx jeho výlučným xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx poměry později xxxxxxx x xxx xxxxx xxx užita x xxxxxx xxxxxxxx x druhého xxxxxxx, xxxx. xx druhý xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stav x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 1992) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde provozovala xxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xx roku 1994), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx bydlení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4 + xx x předmětném xxxx. Xxxxxx účastníci financovali x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, který xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1999. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx dobu xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx tím, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x zda již x xx xxxx xxxxxxxxxx mohla a xxxx sloužit x xxxxxxxxx, resp. pro xxxxxxx rodiny.
Ani skutečnost, xx účastníci projevili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebytových prostor xxxx pro xxxxxxxxx xxxx rozhodující; protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxx x xxxxxxx; jsou-li tyto xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx x SJM, xxxxx x xxxxxxxxx x výlučného majetku. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx XXX.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx vydána x xxxxxxxxx a xxxxx nemohla být xxxxxxxxx BSM. Xxxxx § 143 obč. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx věcí xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx vydanou xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vydanou x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se rozumí xxx xxxxxx xx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. rozhodné xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx případ se xxxxxxxx zákonná xxxxxx x nabytí xx XXX, xxxx. BSM.
V xxxx věci sice xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mohl vzít xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx k xxxxx x možné xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xx xxxxxxx zákonných podmínek (xxx xxxx. § 213x x. s. x.) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X námitce, že xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Burian, který x této xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx nepodporuje; xxxxxxxx k xxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx X x x x x x, XXx., v. r.
předseda xxxxxx