Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx. x bezpodílovém spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx nabyto xxxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x manželů x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx z manželů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx vlastnictví xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pillerem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxx 37, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Hodboďem, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx pod xx. xx. 9 X 565/2002, x dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. dubna 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, se xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů v x d x x x x:
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, rozhodl xxxxxxx xxx xxxxx X., xx z xxxx, xxx měli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, připadá do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx jedna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx x. x. 813 – xxxxxxx, xx parcele č. 1349, pozemek parc. x. 1349 - xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx o výměře 255 x2 a xxxxxxx xxxx. č. 1350 – zahrada x xxxxxx 279 x2, x xxxxxxx 1.450.000,- Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zůstatkem jistiny x xxxx 25. 6. 1999 ve xxxx 1.816.804,41 Xx, x x úrokem 643,45 Kč. Výrokem xxx xxxxx XXX. xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx 725.000,- Xx xx jednoho xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Výroky pod xxxx IV. x X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství účastníků xxxx ke xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Movité xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále jen „XXX“) účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neshodli xx xx tom, xxx xx XXX náleží xxxxxxxxxxx na ulici Xxxxx Michalská xx Xxxxxx zapsané xx XX x. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxx č. x. 194 na xxxxxxx xxxx. č. 242 x xxxxxxx parc. x. 242 zastavěná xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1992. Soud xxxxxxx, xx tyto nemovitosti xx SJM xxxxxxxx. Xxxxx x § 143 občanského xxxxxxxx (xxx. xxx.) xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Sb., xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xx. x 9. 6. 1992, podle xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx; xx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx provedených x xxxxx xxxxxx x v řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 9 C 1028/99 xxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx naznačoval, ale xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx prodávajícího Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Restaurací x xxxxxxx, x. x., uzavřenou xxxx, xx Ministerstvo pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxxxx rodina xxxxxxxxxx, xxxx dědeček x xxxx. V xxxx 1979 je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx správu xxxxxxxxx majetku x xxxx xxxxxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx výjimky.
Soud xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupoval xxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx 1992 uváděl xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx sporné nemovitosti xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dobu ho xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx smlouva o xxxxx xxxxxxxxxx prostor (x. l. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, xxx začala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 (č. x. 132 xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx odkazovala xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx zjistit, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx Velká Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bydlet v Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně rozsudkem xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xxx tak, xx xx společného xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX x. 5762 xxx xxxx Xxxxxx, katastrální xxxxx Z., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Jihomoravský kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx dům x. p. 194 – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 242 a xxxxxxx parc. x. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx 257 x2, xxxxx x hodnotě 6.500.000,- Xx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx XX č. 4548 pro xxxx x xxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Xx výroku XXX. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx částku 1.616.276,- Xx do jednoho xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx posoudil xxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., a xx podle § 143 odst. písm. x), § 149 xxxx. 2 a § 150. Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 1439/2000 x xx. xx. 22 Cdo 2470/2000 x z xxxxx, xx pro xxxxxxxxx věci xx XXX „není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx určena xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx, xxx to, x čemu x xxxxxxx x vůlí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx povolání (resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx takové věci xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx…“ Ve xxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sporná nemovitost xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx provozovala xxxxxxxx, x xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx dětmi v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999. Není xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx bydlení nerealizovalo, xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x žalovaného xxxx x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx za nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xx X. Pochybnost xxxxxx xxxxxxxxx xx, že x prohlášení se xxxxx nehovoří x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitost, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x hodnotě 6.500.000,- Xx do xxxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxxxx x touto xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx masa SJM x xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, odvolací soud xxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnost x xxxx zaplacení žalovanému.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 písm. x) občanského soudního xxxx („x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 241 (xxxxxxx § 241a) xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx, xxx do xxx náleží i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x katastrálním xxxxx X. Xxxxxxxx za xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX nenáleží, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl. V xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx nesprávné, neboť xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx SJM, x xx xx xxxxxxxxxxx sloužily xxxxx xxx povahy xxxxx x xxxxxx povolání xxxxxxxxxx, náležely do xxxxxxxxxx majetku podniku xxxxxxxxxx x xxxx xxxx součástí x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nesprávný xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998 xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx SJM, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílů x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsal xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx nemovitost xxxx xxxxxxx xxxx podnikání xxxxxxxxxx i x xxxxxx společnému účelu, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx vestavěné bytové xxxxxxxx 4+xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xx rozvodu xxxxxxxxxx byt x xxxxxxxxxxx, xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999 vzali xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx spolu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 1994 x žalovaným jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx nemovitost zahrnutou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1998. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx účinného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxx v § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx slouží dodnes. Xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx náležely xxxxx xxxxxx x podnikání. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx § 143 x xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx SJM xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je zachování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx právním xxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxx xx XXX, aby xxxx přikázány xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaká xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx jedná x xxxxxxx jeho xxxxxx, a xxxx xxxxx xx byly xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxx z manželů xxxxxxxxx x xxxxxx x udržení XXX. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx a xxx byla xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx není důvodné. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27. 9. 1998 považuje xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvořily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X příjmů z xxxx xxxxxxxx pak xxxx hrazena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx brán xxxx, přičemž xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx žalovaného, že xx fakticky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx manželů x xxxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx je pro xxxxxxxxx věci podstatné, xxx xxxxxxxxxxx, nabyté xxxxxxxxx x xxxx 1992, tedy za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx („XXX“) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx SJM.
Podle § 143 xxx. zák. xx znění xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, co může xxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx bylo xxxxxx některým x xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jakož x xxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx anebo jemuž xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Nejvyšší soud xxx x rozsudku xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2001, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů (§ 143 XxxX xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx.), xx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. Pokud xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), popřípadě x x jinému xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sloužit.
Jestliže xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x přejít xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 7. ledna 2008, xx. xx. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. C 5761). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x opačně; jestliže xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143x xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. srpna 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx č. C 708).
X xxxx vyplývá, xx x v xxxxxxx, xx věc x xxxx nabytí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jen k xxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx být užita x xxxxxx povolání x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx 1992) sloužila nějakou xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx 1994), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx zamýšlenému bydlení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěru xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxx, xx nemovitost xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx tím, x xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxx koupil, sloužila, x xxx xxx x té době xxxxxxxxxx mohla a xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, resp. pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx projevili xxxxxxx společnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxxx; protože xxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xx (s xxxxxxxxx uvedenými v xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx některým z xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výnosy x výlučného majetku xxx xxxxxxx z xxxxxxx; jsou-li tyto xxxxxx vynaloženy na xxx v XXX, xxxxx x xxxxxxxxx x výlučného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že manželé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx ještě xxxxxxxx x xxxxx zařazení xx SJM.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že žalovanému xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx BSM. Podle § 143 obč. xxx. xx znění xxxx novelou x. 91/1998 Sb. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx mimo xxxx věcí xxxxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením manželství xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci původního xxxxxxxxx. Xxxx vydanou x xxxxx předpisů x restituci xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx úspěšného uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pozbyli xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. rozhodné době, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx výluka x xxxxxx do XXX, resp. BSM.
V xxxx věci sice xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx rodině kupujícího, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. Xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit, protože xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx nerovnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x o. x. x.) účastníci xxxxx x xxxxxx řízení. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx nepodporuje; xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx ekonomie xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxx X p x x x l, XXx., x. r.
předseda xxxxxx