Právní xxxx:
Xxxxx §143 xxx. zák. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx trvání manželství, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx slouží xxxxxx potřebě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů x xxxx vydaných x xxxxx xxxxxxxx x restituci majetku xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx vydanou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 37, proti žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx pod xx. xx. 9 X 565/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Co 167/2008-116, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2007, x. j. 9 X 565/2002-92, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., že x xxxx, jež měli xxxxxxxxx x žalovaný xx společném jmění xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx polovina xxxxxxxxxxx zapsaných na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4548 xxx obec x xxxxxxxxxxx území X. x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx č. x. 813 – xxxxxxx, xx parcele x. 1349, xxxxxxx xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx 255 m2 x xxxxxxx xxxx. x. 1350 – zahrada x výměře 279 x2, v hodnotě 1.450.000,- Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx hypoteční xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. s., xxxxxxx Znojmo, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zůstatkem jistiny x datu 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Xx, x s xxxxxx 643,45 Xx. Výrokem xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 725.000,- Kč xx xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Výroky xxx xxxx XX. a X. soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxx ke xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Movité xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neshodli xx xx tom, zda xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx ve Xxxxxx zapsané xx XX č. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxx x. x. 194 na xxxxxxx xxxx. x. 242 x xxxxxxx xxxx. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992. Soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx SJM xxxxxxxx. Xxxxx z § 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxx.) xx xxxxx před novelou x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xx. x 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx nenáleží xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx, které podle xxx povahy xxxxxx x xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 9 X 1028/99 téhož xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Československého xxxxx – Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho privatizaci XX udělilo xxxxxxx x xxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), který xx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodina xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxx 1979 je xxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx Xxxxxx. K xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx správu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx z textu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxxx kupoval jako „xxxxxxx firmy“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx 1992 xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ adresu xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy věcmi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je koupil xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx s tímto xxxxxx seznámena a xxxxx dobu xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) uzavřená x roce 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx x době, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx sama xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 (č. l. 132 xxxxxxxxxxx spisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx směru xx prohlášení neurčité, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx zjistit, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx Velká Xxxxxxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxxxxx bydlet v Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalobkyně rozsudkem xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku I. xxx xxx, xx xx společného xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 pro xxxx Xxxxxx, katastrální xxxxx X., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxx, x xx xxx x. x. 194 – bydlení xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 x xxxxxxx parc. x. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxx 257 m2, xxxxx x hodnotě 6.500.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX x. 4548 pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. potvrdil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx xx jednoho xxxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xxxxx z xxxxxx provedených soudem xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil jinak. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 91/1998 Sb., x xx xxxxx § 143 xxxx. písm. x), § 149 xxxx. 2 a § 150. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 1439/2000 x xx. xx. 22 Cdo 2470/2000 x z xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx XXX „xxxx rozhodující, xxx byla xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxx xx, x xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx x manželů. Pokud xxx xxxx xxxxxxx x druhému z xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx společného xxxxx xxxxxxx…“ Ve xxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx sporná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nějakou xxxx x k xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx x předmětném xxxx. Stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hypotečního xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Kč, který xx vzali za xxxxxx manželství v xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx manželství žalobkyně x žalovaného bylo x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx za nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo získávat xxxxxx z nájmu xxxxxxxxxx prostor x xxxx X. xx X. Pochybnost nemůže xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx nehovoří x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx mohla xxx xxxxxxx příjmů, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx dům s xxxxxxxx v xxxxxxx 6.500.000,- Kč do xxxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx SJM x xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zůstatku hypotečního xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxxxx žalovanému.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx („x. x. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 241 (xxxxxxx § 241a) xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxxxx, zda xx xxx náleží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Považuje xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX xxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, x xx že xxxxxxxxxxx sloužily xxxxx xxx xxxxxx pouze x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxx majetku podniku xxxxxxxxxx x byly xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx předpisů x xxxxxxxxx. Nesprávný xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx manželů z xxxx 1998 xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do XXX. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xx zabývat xxxxxxxx disparity podílů x konečně xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxx nebyl. Žalovaný xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4+kk, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx x xxxxxxx x tvrzeními účastníků, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x manželka x xxxx xxxxx užívat x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx nelogické, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo x xxxx uvedeného xxxx rozvedeno. Xx xxxxxxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalobkyně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podnikala, xxx xxx činila xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1994 x žalovaným jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zahrnutou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx x xxxx 1998. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx účinného x xxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx nemovitosti xx xxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxx x § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly mu xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náležely xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxx § 143 x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx SJM věci xxxxxx x rámci xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx SJM, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx výlučného vlastnictví, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaká xxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, xx xx jednak xxxxx x majetek xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx mu byly xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nemovitost byla xxxxxxxx, rekonstruována x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx nezabýval xxx, jak xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx XXX. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2914/99. Navrhuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx respektují xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx společný xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemovitosti xxxxxxx tvořit xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Byla xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx výstavba xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, aniž xx xx xxxx stavební xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný x xx xxxx xxxxx příjmy neměl. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx více xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. a že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
X dané xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nemovitosti, nabyté xxxxxxxxx x roce 1992, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx staly xxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx („XXX“) účastníků, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx XXX.
Xxxxx § 143 obč. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx může xxx předmětem vlastnictví x co bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx získaných xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 XxxX xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.), xx také to, xx současně neslouží x xxxxxxx z xxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x manželů x výkonu xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x jinému xxxxx než k xxxxxx povolání, nepřichází x úvahu vyloučení xxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx když také xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxx sloužit.
Jestliže xx xxx xxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx později xxxxxx právní xxxxx x přejít xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx použity xxx xxxxxxxxxx x výlučného xxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. ledna 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. X 5761). Xxxx xxxxxxxx platí x xxxxxx; jestliže xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx z xxxxxxx, xxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxxxxxx předvídaným x § 143a xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. zn. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx x. C 708).
X toho xxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xx věc x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, stala xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx poměry xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx x výkonu xxxxxxxx x xxxxxxx manžela, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx užívat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sporná xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx (v roce 1992) xxxxxxxx nějakou xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx roku 1994), x xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx podle xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s nezletilými xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + kk x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hypotečního xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx v xxxx 1999. Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx poté, xx nemovitost xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx koupil, xxxxxxxx, x xxx xxx x xx době xxxxxxxxxx mohla x xxxx sloužit i xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxx společnou vůlí xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx; protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx některým z xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, jsou tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx jednoho x xxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxx vynaloženy xx xxx x XXX, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nesvědčí x xxxxx xxxxxxxx xx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx XXX. Podle § 143 obč. xxx. ve xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Sb. x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví jsou xxxx tam xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů, xxxxx xxx vydanou xxx xx vlastnictví xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Věcí xxxxxxx x rámci xxxxxxxx x restituci majetku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxx xxxxxx xx xxxxxxx úspěšného uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx vlastnictví pozbyli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nabytí xx XXX, xxxx. XXX.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx kupujícího, xxxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx potřebné. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx uvedené xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx nerovnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x x. s. x.) xxxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx originál xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx nepodporuje; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jiří X x x x i x, XXx., v. r.
předseda xxxxxx