Právní xxxx:
Xxxxx §143 xxx. xxx. ve xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vše, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx nabyto xxxxxxxx z xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x výjimkou věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx slouží xxxxxx potřebě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci předpisů x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů, xxxxx měl vydanou xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci původního xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Alešem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 37, proti xxxxxxxxxx Xxx. J. H., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Brně, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx pod xx. xx. 9 X 565/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x ů v x d n x x x:
Xxxxxxx xxxx xx Znojmě („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, rozhodl xxxxxxx xxx bodem X., že x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4548 xxx xxxx x katastrální xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, označených xxxx xxx č. p. 813 – xxxxxxx, xx xxxxxxx č. 1349, xxxxxxx parc. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx 255 x2 a xxxxxxx xxxx. x. 1350 – xxxxxxx x výměře 279 x2, v xxxxxxx 1.450.000,- Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx žalovanému hypoteční xxxx u Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. 6. 1999 ve xxxx 1.816.804,41 Kč, x x xxxxxx 643,45 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx 725.000,- Xx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx XX. x X. xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxx xx dni 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx, zda xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ulici Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., a xx xxx č. x. 194 na pozemku xxxx. x. 242 x xxxxxxx parc. x. 242 zastavěná xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1992. Xxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xx SJM nenáleží. Xxxxx z § 143 občanského zákoníku (xxx. zák.) xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x 9. 6. 1992, podle xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx slouží x xxxxxx povolání xxx jednoho z xxxxxxx; to byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 1028/99 xxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx v restituci, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Československého xxxxx – Restaurací x xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx privatizaci XX xxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), který xx považoval xx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedené nemovitosti xxxxxxx xxxxxxxxx rodina xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxx 1979 je xxxx xxxxxxxxxx prodal Xxxxxxxxxxx x jídelnám xx Znojmě. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx xxxxxxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx uvedené kupní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“. Od xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xx prosince 1992 xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxx podniká. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxx nemovitosti xxxx tedy věcmi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, x xxx xx koupil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně musela xxx s xxxxx xxxxxx seznámena a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebytových xxxxxxx (x. x. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) uzavřená x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx v době, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx z prohlášení xxxxxxx Hanákových xx xxx 27. 9. 1998 (x. x. 132 připojeného spisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovali xx společný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx neurčité, xxx x něj xxxxx xxxxxxxx zjistit, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x domě na xxxxx Velká Xxxxxxxxx xx tam žalovaný xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx ulici.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. xxx xxx, že xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx LV x. 5762 xxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Znojmo, x xx xxx x. x. 194 – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 x xxxxxxx xxxx. č. xx. 242 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, x xxxxxx 257 m2, xxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX x. 4548 pro xxxx x xxxxxxxxxxx území X. potvrdil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX. Xx xxxxxx XXX. rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx do xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého stupně.
Odvolací xxxx vyšel z xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x občanského zákoníku xx znění xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., a xx podle § 143 xxxx. písm. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Cdo 1439/2000 x xx. xx. 22 Cdo 2470/2000 a x xxxxx, že pro xxxxxxxxx věci xx XXX „xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx výkon povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx, x xxxx v xxxxxxx s vůlí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx x manželů. Pokud xxx může sloužit x xxxxxxx z xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx…“ Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx sporná xxxxxxxxxx xx xxxxx zakoupení xxxxxxxx nějakou xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx provozovala cukrárnu, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx x předmětném xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hypotečního xxxxx xx výši 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x žalovaného xxxx x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27. 9. 1998 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xx X. Pochybnost nemůže xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx nehovoří x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitost, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx spornou nemovitost xxxxx vyloučit xx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx dům s xxxxxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx XXX x žalobkyně xx xx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zůstatku hypotečního xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx účastníky xxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x xxxxxxxxxxxx území X. Xxxxxxxx za xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX zahrnul, xxxxxxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze SJM, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxx pouze x xxxxxx povolání xxxxxxxxxx, náležely xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx součástí x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nesprávný xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998 xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxx vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx SJM, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx disparity podílů x konečně xx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx údajně podepsal xxxxxxxx senátu, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x xx x xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx začal žalovaný xxxxxx pro xxxx x době rozpadu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x manželka x xxxx mohly xxxxxx x po rozvodu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx manželství x xxxx 1999 xxxxx xxxx xx stavbu xxxxxx jednotky, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx rozvedeno. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy uzavřené x xxxx 1994 x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zahrnutou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx firmy. Xxxx xxxxxxxxx dříve nebylo xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx výlučném vlastnictví xxxxxxxxxx, což také xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxx. xxx. xxxx ze xxxxx účinného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxx x § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx dodnes. Xx společného jmění xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxx § 143 x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx navrhoval xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx, x také xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x rovněž x xxxx důvodu, xx nemovitost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx podniku žalovaného, xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx XXX. X tomto směru xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx respektují xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx ČR. Prohlášení xxxxxxx x 27. 9. 1998 považuje xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx vyložit xxxxx, xxx že sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořit podnik xxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx žalobkyně, kdo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodu x xxxxxx, aniž xx xx tyto stavební xxxxx xxx brán xxxx, přičemž žalovaný x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx polemizuje též x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx manželů x xxxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a zdůrazňuje, xx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., že xxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. a) a x) o. s. x. a xx xxxx splněny i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx podstatné, xxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1992, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) účastníků, xxxxxxx na základě xxxxxxx novely xxxxxxxxxxxxxxxx xx XXX.
Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx může xxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, s výjimkou xxxx získaných dědictvím xxxx xxxxx, xxxxx x věcí, které xxxxx své xxxxxx xxxxxx osobní potřebě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Nejvyšší xxxx xxx x rozsudku xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 ObčZ xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Sb.), xx xxxx xx, xx xxxxxxxx neslouží x xxxxxxx x xxxxxxx“. Pokud xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x jinému xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu vyloučení xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sloužit.
Jestliže se xxx xxx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní režim x přejít xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx dodatečně xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Soubor x. C 5761). Xxxx pravidlo xxxxx x opačně; jestliže xxx nabyl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx z manželů, xxxx xx stát xxxxxxxxx společného xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxx x § 143a xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. srpna 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx x. C 708).
X xxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx, že věc x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x mohla xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho x manželů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a jestliže xx poměry xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxx užita x výkonu xxxxxxxx x xxxxxxx manžela, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx to změnit xxxxxx xxxx x xxx xx nestala xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx po jejím xxxxxxxxx (x xxxx 1992) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx roku 1994), x společnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxx, xxx nemovitost xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + kk x xxxxxxxxxx domě. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěru xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx si xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1999. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, x nezabýval xx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxx již x té xxxx xxxxxxxxxx mohla a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx projevili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příjmy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx rozhodující; protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výnosy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx; jsou-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx x SJM, xxxxx x xxxxxxxxx x výlučného majetku. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx hospodařili s xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nesvědčí x xxxxx xxxxxxxx xx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx věc vydána x xxxxxxxxx a xxxxx nemohla být xxxxxxxxx BSM. Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxx tam uvedené x xxxxxxxx mimo xxxx věcí xxxxxxxx x rámci předpisů x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů, xxxxx xxx vydanou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxx vydána jako xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Věcí vydanou x rámci předpisů x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxx vydaná xx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxxxxx nabyvateli x s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx pozbyli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx době, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx případ se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx do XXX, xxxx. XXX.
X xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vzít xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx kupujícího, xxxxxxx nešlo x xxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dokumenty x xxxx potřebné. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx výluky.
Skutečnosti, xxxxx xx mohly xxxx k xxxxx x xxxxx nerovnosti xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x x. s. x.) xxxxxxxxx uvést x xxxxxx řízení. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx podepsal XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx spisu xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx k tomu, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx nezabýval.
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušit a xxx vrátit xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxx X x x x i x, XXx., x. r.
předseda xxxxxx