Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Sb. x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx nabyto xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou věcí xxxxxxxxx dědictvím nebo xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x manželů x xxxx xxxxxxxx x rámci předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl vydanou xxx ve vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Alešem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxx, Xxxxxx 37, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx xxx xx. xx. 9 C 565/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 27. dubna 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, rozhodl xxxxxxx pod bodem X., xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx polovina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4548 xxx xxxx x katastrální xxxxx X. u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, katastrální pracoviště Xxxxxx, označených jako xxx č. x. 813 – bydlení, xx xxxxxxx x. 1349, xxxxxxx xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x výměře 255 m2 x xxxxxxx parc. x. 1350 – zahrada x výměře 279 x2, v hodnotě 1.450.000,- Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxxxx Xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx označený, xx zůstatkem xxxxxxx x xxxx 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Xx, x s úrokem 643,45 Kč. Výrokem xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 725.000,- Kč xx xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx XX. x X. xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxx, xxx xx SJM xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx katastrální území X., x xx xxx č. p. 194 na pozemku xxxx. x. 242 x xxxxxxx parc. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1992. Xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx SJM nenáleží. Xxxxx x § 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxx.) xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xx. k 9. 6. 1992, podle xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxx xxxxxx slouží x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxx x případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X důkazů provedených x xxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 1028/99 téhož xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx smlouvou xx xxx 9.6. 1992 xx prodávajícího Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Restaurací x xxxxxxx, s. x., xxxxxxxxx xxxx, xx Ministerstvo pro xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx privatizaci XX xxxxxxx xxxxxxx x přímému xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému), který xx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx restitučních předpisů, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodina xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxx 1979 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x jídelnám xx Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx xxxxxxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx 1992 xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx činnosti vykonává x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx seznámena x xxxxx dobu xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx smlouva o xxxxx nebytových prostor (x. x. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sama podnikat. Xxx x prohlášení xxxxxxx Hanákových xx xxx 27. 9. 1998 (č. x. 132 xxxxxxxxxxx xxxxx), xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z něj xxxxx bezpečně zjistit, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bytu x xxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Co 167/2008-116, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku X. xxx tak, že xx společného xxxxx xxxxxx ještě nemovitosti xxxxxxx na XX x. 5762 xxx xxxx Xxxxxx, katastrální xxxxx Z., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx xxx x. x. 194 – xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. xx. 242 a xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 – xxxxxxxxx plocha a xxxxxxx, x xxxxxx 257 m2, které x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx X. xxxxxxx nemovitostí zapsaných xx XX č. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů x xxxxxxxxxx zákoníku xx znění xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xx novele xxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., x xx podle § 143 odst. písm. x), § 149 xxxx. 2 a § 150. Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 22 Cdo 1439/2000 a xx. xx. 22 Cdo 2470/2000 x z xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx XXX „není rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx xx, x xxxx v xxxxxxx x vůlí xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx…“ Xx xxxxxx xxxx uvedeného pak xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zakoupení xxxxxxxx xxxxxxx dobu x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx zamýšlenému xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vestavěné bytové xxxxxxxx 4 + xx v xxxxxxxxxx xxxx. Stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx manželství v xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx V. xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x prohlášení se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, příjmech x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxxxx sloužila xxxxxx povolání jak xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx v xxxxxxx 6.500.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx SJM x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx polovinou na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx vypočetl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 241 (xxxxxxx § 241a) xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx účastníky xxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xx xxx náleží x xxxxxxxxxxx zapsané na XX x. 5762 x xxxxxxxxxxxx území X. Považuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX zahrnul, přikázal xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl. V xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx SJM, x xx xx xxxxxxxxxxx sloužily xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx vydány x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nesprávný xx x xxxxx odvolacího xxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998 xxx xxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx do XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílů x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nemovitost xxxx xxxxxxx xxxx podnikání xxxxxxxxxx i x xxxxxx společnému xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4+kk, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzali za xxxxxx manželství x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x uvedené xxxxxx začal žalovaný xxxxxx xxx xxxx x xxxx rozpadu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxx užívat x po xxxxxxx xxxxxxxxxx byt v xxxxxxxxxxx, xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx x xxxx rozvratu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx xxxx na stavbu xxxxxx xxxxxxxx, kde xx chtěli xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x létě xxxxxxxxx xxxx rozvedeno. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx začala x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx firmy. Mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1998. X odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx současného znění § 143 xxx. xxx. nebo ze xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xx úprava xxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxx x § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly mu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx § 143 x xxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxx xx XXX věci xxxxxx v rámci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnuty xx XXX, xxx xxxx přikázány xx xxxx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx jedná x xxxxxxx jeho xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxxx majetku. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x manželů xxxxxxxxx x nabytí x udržení SJM. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2914/99. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxx byla vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx respektují ustálenou xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx jasné x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvořily xxxxxxxx xxxxxxx účastníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořit podnik xxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxx. Byla xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx cukrárnu. X xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx brán xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx fakticky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx polemizuje xxx x názorem xxxxxxxxxx, xx podíly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a zdůrazňuje, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x rodinu x xxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 241x odst. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. x že xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 odst. 1, § 241 o. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X dané xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxx, nabyté xxxxxxxxx v roce 1992, xxxx xx xxxxxxxxx občanského zákoníku xx znění xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx („XXX“) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx SJM.
Podle § 143 xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. v bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx x xx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx získaných dědictvím xxxx xxxxx, jakož x věcí, které xxxxx své povahy xxxxxx osobní xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx x věcí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx o restituci xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx názor, že „xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx podle xxx xxxxxx slouží výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 ObčZ ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.), xx xxxx to, xx současně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. Pokud xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. oběma xxxxxxxx současně), xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxx povolání, nepřichází x úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sloužit.
Jestliže xx xxx xxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní režim x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx dodatečně xxxx xx xxxx xxxxxxxx použity jen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. C 5761). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x opačně; xxxxxxxx xxx nabyl xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxx xx stát xxxxxxxxx společného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143x xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx notářského xxxxxx (xxx též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. srpna 2001, sp. zn. 22 Cdo 1439/2000, Xxxxxx x. X 708).
X xxxx vyplývá, xx x v xxxxxxx, že věc x době nabytí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho x manželů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx manžela, xxxx. ji xxxxx xxxxxx začal xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 1992) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx roku 1994), x společnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxx, aby nemovitost xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotce 4 + kk x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx si xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1999. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xx nemovitost xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx tím, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx koupil, xxxxxxxx, x zda xxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx sloužit i xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx projevili xxxxxxx xxxxxxxxx vůlí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx je (s xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx podle konstantní xxxxxxxxxx i xxxxxx x výlučného majetku xxx xxxxxxx x xxxxxxx; jsou-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx x SJM, xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxx ještě nesvědčí x jejím zařazení xx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že žalovanému xxxx věc xxxxxx x restituci a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x výjimkou mimo xxxx věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxx jemuž byla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku; xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxx vlastnictví pozbyli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx neznamená, xx xx případ xx xxxxxxxx zákonná xxxxxx x xxxxxx do XXX, resp. XXX.
X xxxx xxxx xxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxx zřetel na xx, xx xxx xxxxxxx rodině xxxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo o xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dokumenty x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx jít x xxxxxx uvedené xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxx x možné nerovnosti xxxxxx mohou za xxxxxxx zákonných xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x o. x. x.) xxxxxxxxx uvést x dalším řízení. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Burian, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx originál xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx vrátit tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx X p x x i x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx