Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §143 xxx. zák. xx xxxxx před novelou x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx nabyto xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx dědictvím nebo xxxxx, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci předpisů x restituci xxxxxxx xxxxxxx z manželů, xxxxx měl vydanou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Alešem Pillerem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Veselá 37, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. H., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxxxxx, XXx., advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 565/2002, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 27. dubna 2009, x. j. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, xx xxxx x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x x n x:
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, rozhodl xxxxxxx xxx xxxxx X., xx z xxxx, xxx měli xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 4548 xxx obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. u Katastrálního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx č. p. 813 – xxxxxxx, xx parcele x. 1349, pozemek xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx 255 x2 a xxxxxxx xxxx. x. 1350 – xxxxxxx x výměře 279 x2, x hodnotě 1.450.000,- Xx. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxx x Komerční xxxxx, a. s., xxxxxxx Xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Kč, x x xxxxxx 643,45 Kč. Xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx 725.000,- Kč xx xxxxxxx xxxx xx právní moci xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx XX. a X. xxxx rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Xxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx, zda xx XXX náleží xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., x to xxx č. x. 194 xx xxxxxxx xxxx. x. 242 x xxxxxxx parc. x. 242 zastavěná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1992. Xxxx xxxxxxx, xx tyto nemovitosti xx XXX xxxxxxxx. Xxxxx x § 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxx.) xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Sb., xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx nenáleží do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx x výkonu povolání xxx jednoho x xxxxxxx; to xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sloužily xxx x podnikání xxxxxxxxxx.
X důkazů provedených x tomto xxxxxx x v řízení xxxxxxx pod xx. xx. 9 X 1028/99 téhož soudu xxxx xxxx prvního xxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x restituci, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx smlouvou xx xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x. x., uzavřenou xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx národního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodina xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x otec. X xxxx 1979 je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x jídelnám xx Znojmě. X xxxxxxxxx nepochybně přihlédlo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx privatizaci XX xxx xxxxxxxxx výjimky.
Soud xxxxxxx x textu xxxx uvedené kupní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupoval xxxx „xxxxxxx xxxxx“. Od xxxx 1990 byl xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx x od xxxxxxxx 1992 xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx také podniká. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx majitel xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nemovitosti xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je koupil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x tímto xxxxxx seznámena a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx smlouva o xxxxx nebytových xxxxxxx (x. l. 95 xxxxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx nemovitostí, a xxxxxxxxx x době, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podnikat. Xxx z prohlášení xxxxxxx Hanákových xx xxx 27. 9. 1998 (x. x. 132 xxxxxxxxxxx spisu), xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, neboť x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx bezpečně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bytu x xxxx xx xxxxx Velká Michalská xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Co 167/2008-116, změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 pro xxxx Znojmo, xxxxxxxxxxx xxxxx Z., zapsané x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx pracoviště Znojmo, x to xxx x. p. 194 – bydlení na xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 x xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x výměře 257 m2, xxxxx x hodnotě 6.500.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX č. 4548 pro xxxx x xxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX. Ve xxxxxx XXX. rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 1.616.276,- Xx do xxxxxxx xxxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého stupně.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, avšak xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., x xx xxxxx § 143 xxxx. písm. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. 22 Cdo 1439/2000 x xx. xx. 22 Xxx 2470/2000 x x xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx XXX „není rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx, ale xx, x xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x manželů. Xxxxx xxx může sloužit x druhému z xxxxxxx k xxxxxx xxxx povolání (xxxx. xxxxx xxxxxxxx současně), xxxxxxxxx x x xxxxxx účelu než x xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx…“ Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím zakoupení xxxxxxxx xxxxxxx dobu x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx sloužila x x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vestavěné bytové xxxxxxxx 4 + xx x předmětném xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1.848.000,- Kč, který xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx získávat xxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. ve X. Pochybnost xxxxxx xxxxxxxxx to, že x prohlášení se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x uvedeného xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitost, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nevlastnili. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx spornou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxxxx sloužila xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Kč xx xxxxxxxxxxx žalovaného. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx masa XXX x xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. ř. Poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx byl xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX č. 5762 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX nenáleží, neboť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a uložil xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx SJM, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x byly xxxx součástí x xxxx vydány v xxxxx předpisů x xxxxxxxxx. Nesprávný xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998 xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajně podepsal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxx společnému xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx vestavěné xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx pro xxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxx užívat x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999 vzali xxxx xx stavbu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo x xxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nemovitosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx činila xx základě písemné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1994 x žalovaným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodního jmění xxx firmy. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což také xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx x roku 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx nabytí nemovitostí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x roce 1992. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xx úprava xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx v § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dodnes. Xx společného xxxxx xxxxxxx náležely pouze xxxxxx x podnikání. Xxxxxxx xx, že xxxxxx § 143 x xxxxx, ve xxxxx xxxx vyjmuty xx SJM xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxx xx XXX, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xx byla poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x rovněž x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rekonstruována a xxxxxxxxx pouze z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x udržení SJM. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx xx správné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx jasné a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx vyložit xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemovitosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žádnou xxxxx nevlastnil. Xxxx xx xxxxxxxxx, kdo xxxxx nemovitosti první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X příjmů x xxxx činnosti xxx xxxx hrazena výstavba xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jednalo x restituci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné, xxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxx x roce 1992, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) účastníků, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx novely transformovaného xx XXX.
Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů je xxx, co xxxx xxx předmětem vlastnictví x co xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx získaných xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jakož x věcí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx vlastníka.
Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2001, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx vyloučení věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx podle xxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 ObčZ ve xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx.), xx xxxx to, xx současně neslouží x xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x jinému xxxxx xxx x xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx x úvahu vyloučení xxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jinému účelu xxxxxx sloužit.
Jestliže xx xxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx režim x přejít xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx dodatečně xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. ledna 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. X 5761). Xxxx pravidlo xxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143x xxx. zák., xxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxx notářského zápisu (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx č. C 708).
X xxxx vyplývá, xx x x xxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx povolání jednoho x xxxxxxx, stala xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx být užita x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx změnit xxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 1992) xxxxxxxx nějakou xxxx i x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx provozovala xxxxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1994), x společnou vůli xxxxxxxxx podle xxx xxxx, aby nemovitost xxxxxxxx x k xxxxxx zamýšlenému xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + kk x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nezabýval xx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxx koupil, sloužila, x zda již x xx xxxx xxxxxxxxxx mohla x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx projevili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příjmy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx v SJM, xxxxx x investici x výlučného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z nemovitosti, xxx xxxxx xxxxxxxx x jejím zařazení xx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx BSM. Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vydaných x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vydanou x rámci předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx vydaná xx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx xxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx případ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx do XXX, xxxx. XXX.
X xxxx xxxx sice xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx věc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo o xxxxxx úspěšného uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dokumenty k xxxx potřebné. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X námitce, že xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, který x xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xx uvádí, xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx spisu xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Jiří X x á x i x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx