Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, které xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z manželů x věcí vydaných x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž byla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 37, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxxxxx, XXx., advokátem se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. xx. 9 C 565/2002, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X x x x x d n x n x:
Xxxxxxx xxxx xx Znojmě („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, xxxxxxx xxxxxxx pod bodem X., xx x xxxx, xxx měli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4548 xxx obec x katastrální xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, označených xxxx xxx x. x. 813 – xxxxxxx, xx xxxxxxx č. 1349, xxxxxxx xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx 255 x2 x xxxxxxx xxxx. x. 1350 – xxxxxxx x xxxxxx 279 x2, x hodnotě 1.450.000,- Xx. Xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx blíže označený, xx xxxxxxxxx jistiny x xxxx 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Kč, x x úrokem 643,45 Xx. Xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 725.000,- Xx xx xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pod xxxx XX. a X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství účastníků xxxx xx xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Movité xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx (dále jen „XXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx, xxx xx XXX náleží xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx zapsané na XX x. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxx x. p. 194 na xxxxxxx xxxx. č. 242 x xxxxxxx parc. x. 242 zastavěná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1992. Soud xxxxxxx, xx xxxx nemovitosti xx SJM nenáleží. Xxxxx x § 143 občanského zákoníku (xxx. xxx.) xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx kupní smlouvy, xx. x 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx nenáleží do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx, xxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx; xx xxx x případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx x podnikání xxxxxxxxxx.
X xxxxxx provedených x tomto xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 9 X 1028/99 xxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za prokázané, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx prodávajícího Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx poté, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x jeho privatizaci XX udělilo xxxxxxx x přímému xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx však xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x otec. X xxxx 1979 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x jídelnám xx Znojmě. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx správu xxxxxxxxx majetku a xxxx privatizaci XX xxx udělování xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx 1992 uváděl xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx činnosti xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy věcmi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx seznámena x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxx nebytových prostor (x. l. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x roce 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx. Xxx x prohlášení xxxxxxx Hanákových ze xxx 27. 9. 1998 (x. x. 132 xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx odkazovala xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxx z xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxx xx LV x. 5762 pro xxxx Xxxxxx, katastrální xxxxx Z., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx pracoviště Znojmo, x xx dům x. p. 194 – bydlení na xxxxxxx parc. x. xx. 242 x xxxxxxx xxxx. č. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxx 257 x2, které x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX č. 4548 xxx obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. potvrdil. Dále xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx xxx xxxxx XX. Xx xxxxxx XXX. rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx do xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění účinném xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., a xx xxxxx § 143 odst. písm. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR sp. xx. 22 Xxx 1439/2000 x xx. xx. 22 Cdo 2470/2000 a z xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx ze XXX „není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx určena xxx xxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx, x xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx x druhému x manželů. Pokud xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxx povolání (xxxx. xxxxx manželům současně), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx takové xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx…“ Ve světle xxxx uvedeného pak xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zakoupení xxxxxxxx nějakou xxxx x x výkonu xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x společnou xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu s xxxxxxxxxxx dětmi x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1.848.000,- Kč, který xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999. Není xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x červnu 1999 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxx bylo získávat xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx X. ve X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx x uvedeného xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit ze XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxxxxx, tak žalobkyně x xxxxxxxx měla xxxxxxx bydlení celé xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx x hodnotě 6.500.000,- Xx do xxxxxxxxxxx žalovaného. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kdy xxxxxxxx masa XXX x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx polovinou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotečního xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („o. x. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x b) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX č. 5762 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx za xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze SJM, x to že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx povahy xxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx součástí a xxxx xxxxxx v xxxxx předpisů x xxxxxxxxx. Nesprávný xx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1998 xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxx nebyl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx společnému xxxxx, x to k xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, xx xxxxx pořízení si xxxxxxxxx vzali za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxx, xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx v xxxxxxx xxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx x době rozpadu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x manželka a xxxx xxxxx užívat x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přikázána xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xx nelogické, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 vzali xxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotky, xxx xx chtěli xxxxx xxxxxx. Manželství xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx rozvedeno. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně x nemovitosti xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 1994 x žalovaným jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který měl xxxx nemovitost xxxxxxxxx xx obchodního jmění xxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxx dříve xxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx x roku 1998. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx při posouzení xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx současného xxxxx § 143 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x roce 1992. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x § 5 obchodního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx slouží xxxxxx. Xx společného xxxxx xxxxxxx náležely pouze xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx § 143 x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx SJM xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx, xx zachování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, aby xxxx přikázány do xxxx výlučného vlastnictví, xxxx by xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada, x xx z xxxx důvodu, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx, a xxxx xxxxx xx byly xxxxxxxxxx, x xxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx z manželů xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx XXX. X xxxxx směru xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2914/99. Navrhuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žádnou xxxxx xxxxxxxxxx. Byla xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich cukrárnu. X příjmů x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx výstavba xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný x té xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx více xxxxxxxxxx o péči x rodinu x xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., že jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X dané xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x roce 1992, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx znění xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) xxxxxxxxx, xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx XXX.
Xxxxx § 143 xxx. zák. xx znění xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů je xxx, xx může xxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx x věcí xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx dne 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2001, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 ObčZ xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb.), xx xxxx xx, xx současně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx věc xxxx sloužit i xxxxxxx z manželů x výkonu xxxx xxxxxxxx (resp. oběma xxxxxxxx současně), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx než k xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx x xxxxx vyloučení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx když xxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxx sloužit.
Jestliže xx xxx xxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx později xxxxxx xxxxxx xxxxx x přejít do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7. ledna 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. X 5761). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x opačně; jestliže xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx z manželů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143x xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxx notářského xxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx x. X 708).
X toho vyplývá, xx i x xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x věc xxxxx být užita x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx změnit xxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sporná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x roce 1992) sloužila xxxxxxx xxxx x k xxxxxx povolání xxxxxxxxx, xxxxx zde provozovala xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1994), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle něj xxxx, xxx nemovitost xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s nezletilými xxxxx x nově xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4 + kk x předmětném domě. Xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx x hypotečního xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx dobu poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx, k xxxx nemovitost x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, sloužila, x xxx již x xx době xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx sloužit x xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx projevili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx nebytových xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx) x majetek xxxxxx některým z xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx hospodařili s xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx ještě nesvědčí x jejím xxxxxxxx xx SJM.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx vydána x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx BSM. Xxxxx § 143 obč. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Sb. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx uvedené x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vydaných x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx vlastnictví xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x rámci předpisů x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxx vydaná na xxxxxxx úspěšného uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prodána xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx době, xxxxx neznamená, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výluka x nabytí do XXX, xxxx. XXX.
X xxxx xxxx sice xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sám xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx potřebné. Xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxx x xxxxx nerovnosti xxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. § 213x o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Burian, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx nepodporuje; xxxxxxxx x tomu, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, se dovolací xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dále nezabýval.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxx X p x x x x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx