Právní xxxx:
Xx běžnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že pokud xx druhý x xxxxxxx neplatnosti proti xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx úkonu nedovolá, xxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxx xx xxxxxxx x závazků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x době mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společném xxxxx xxxxxxx.
§149 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx xxxx xxxxxxxxx X. S., xxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Plzni, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx–xxxxx xxx xx. zn. 16 C 96/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxx xx odmítá.
II. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, č. j. 18 Co 557/2007-704, x 18 Co 447/2010-704, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město xx xxx 22. xxxxx 2010, x. j. 16 C 96/2000-639, xx spojení x xxxxxxxxx xx xxx 4. května 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, ve spojení x xxxxxxxxx xx xxx 4. května 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, x věcí, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx sedací xxxxxxxx Xxxx, obývací xxxxx Onyx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, koberec, záclony, xxxxxxxx, ložnice – xxxxxxx X0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, kuchyně – kuchyňský xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210S, xxxxxxxxxxx pračka X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, ČB XX TESLA – xxx x xxxxxxx 105.830,- Kč, 2) „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx č. 14 x Plzni, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Kč, xx. xxxx x xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx PIONÝR, xxxxxxxx xxxxxxxxx IFA, xxx x xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx stavby rodinného xxxx č. x. 200 x X. xx výši 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx v hodnotě 1.016.500,- Xx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx do xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. xxxxxxxx x výroky X. x XX. usnesení xxxxxxx x soudním xxxxxxxx a náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx skutkových zjištění x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxx je xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxx a hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx x. x. 200 x B., xxxxx xxx postaven xx xxxxxx manželství x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. dne 4. xxxxxx 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem vypořádání „xxxxx xxxxxxx“ – xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxx xxxx stavu xx xxx zániku xxxxxxxxxx, avšak x xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704 a 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx x xxxx, které xxxx účastníci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, konferenční stolek, xxxxxxx, xxxxxxx, svítidla, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kuchyně – xxxxxxxxx stůl, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, lustr, xxxxxx, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, mraznička X 70, xxxxxxxxxx X 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx psací stroj XXXXXXXX, ČB XX XXXXX – vše x hodnotě 105.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, vše v xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „hodnotu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx I. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx měsíců xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. a V. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxx vypořádání xxxxxxxxx jeho hodnotu xxxxxxxxx aktualizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Změna xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxxx podílu po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“) a xxxxxx je z xxxxxx xxxxxxxxx x § 241a odst. 2 písm. x) x. x. x. Xxx xxxxxx argumentace xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni x xx xxxxxxx x xxxx X., xxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx má xxxxxxx xx 10.165.000,- Kč (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) a xxxxxxxxx xx 105.830,- Xx x přesto xx xxxxxxxxx doplácet žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. x), xxxx. c) x. x. x. x xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx prodal kupní xxxxxxxx xx dne 4. května 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx relevantní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. cena xxxxx kupní smlouvy. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx kterého je xxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxx domu ke xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxx, xxx to učinil xxxxxxx soud prvního xxxxxx. Dovolatel navrhl, xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx xx výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xx vypořádání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), 3 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx přípustné a) xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x x obchodních xxxxxx 100.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx důvody podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241a xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx každé vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx. změní rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. i xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx závěr, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolání xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Změna rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx toliko v xxx, xx zatímco xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 34.500, Kč, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx členského xxxxxx ve xxxx 1.290.830,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx obecnou cenu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1.010.000,- Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x částku 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx 87.500,- Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx x. 28 xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, 2000, xxx xxxxxxxxx x. 7).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx způsobena újma, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx žalovanému zaplatit xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx toliko xxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Vyjma xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a majetkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ocenění x xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx otázku zásadního xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezí (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, 2004, sešit č. 7, pořadovém x. 132, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní rozhledy, 2005, č. 12, xxx. 457 a xxxx xxxxxxx, implicite xxx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. ÚS 414/01, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, X. H. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým x. 23). Jestliže taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx dovolacím xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx přezkum xxxx bezbřehou revizí xxxx, jež by xx xxxxxx x xxxxxxx x přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Pokud dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx z xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx není nic, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx i xxxx žalovanému xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, byla žalobkyni xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx totiž přehlíží, xx vedle xxxx, xxxxx byly jednotlivým xxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx vlastnictví výrokovou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx členského podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nachází xx výlučném vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2000, x. 11, xxx. 335, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. výroku x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xx xxx x řízení x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a závěrům xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezuje na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.
Dovolatelka výslovně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. ledna 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 4).
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x odst. 5 věty první x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2004, x. x. 16 C 96/2000-330, xxxxxxxxx ve xxxxxx x rodinnému xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. května 2006, x. x. 18 Xx 451/2004, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potud, že xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx ceny prodeje xxxxxxxxx xxxx v X. x. x. 200.
Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 x § 241 xxxx. 1, 4 x. x. x.) dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x § 150. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 145 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx záležitostech xx xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 40a občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49a, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 a § 775 považuje xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx právní xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx neplatný pouze x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx dovolá.
Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx existuje x stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx přikáže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z bývalých xxxxxxx (případně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx z xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx byla jedním x xxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx vypořádání xxxxxx převedena xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx záležitost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu (xxxxx). Absence xxxxxxxx xxxxxxx manžela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxx, xx xxxxx xx druhý x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x právní úkon xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxx závěr vyslovil x xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx pak xxxxxxxxx x xx xxxxxx nemovité xxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x před jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi (xxxxxxxx) xxxxxxx, popř. mezi xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v době xxxx zánikem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx o společném xxxxx manželů (x xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 2593/2008, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. C 6418, xxxxxxx jeho xxxxxx lze xxxxxxxxx x xx institut xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů).
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx souhlasu s xxxxxxxx společné xxxx; x těchto důvodů xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xx rozdělených aktiv x pasiv, xx. xx xxxxxx o xxxxxxxxx podílů (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxx x publikaci Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x teorii x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, a. x., 2011, str. 268).
K xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx získané xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přihlásila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodán podíl xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx pak xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 6148 xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx prodeje xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
Z uvedeného xxxxxxx, že bylo-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prodal xxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dříve xxxxxxxx xxx již xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Předmětem xxxxxxxxx xx xxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxx získaná xx xxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx absolutní neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, dní xxxxxx; xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právem.
Dovolací xxxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx soud prvního xxxxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 5768).
P x x x x x í : Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Králík, Ph.D.
předseda xxxxxx