Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost takového xxxxxxxx úkonu s xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx úkon xxxxxx.
X xxxxxxx vlastnického práva xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vypořádáním, xxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) manžely, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx x xxxx mezi xxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxx jmění manželů xxxx právními xxxxxxxx x společném xxxxx xxxxxxx.
§149 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Plzni, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx–xxxxx xxx xx. xx. 16 X 96/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2011, x. j. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - město xx xxx 22. února 2010, č. j. 16 X 96/2000-639, xx spojení s xxxxxxxxx ze xxx 4. května 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x ů x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 C 96/2000-656, x xxxx, xxxxx xxxx účastníci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxx v X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx sedací xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Onyx, konferenční xxxxxx, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, svítidla, kuchyně – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx C 70, xxxxxxxxxx X 210S, xxxxxxxxxxx pračka X 245, elektrický xxxxx xxxxx NAKAJIMA, ČB XX TESLA – xxx x hodnotě 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x. 14 v Plzni, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. věci x xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx vlastnictví žalovaného xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, motocykl XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 200 x B. xx výši 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx v hodnotě 1.016.500,- Kč (xxxxx X. xxxxxxxx). Žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx částku 121.584,- Kč xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx II. rozsudku). Xxxxxx XXX., IV. x V. xxxxxxxx x xxxxxx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx vypořádání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. p. 200 v X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx trvání manželství x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. dne 4. května 1999, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ – xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku - xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxx xxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud (dále xxx „xxxxxxxx soud“) x odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704 a 18 Xx 447/2010-704, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx x xxxx, xxxxx xxxx účastníci xx xxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: zařízení xxxx x P.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, svítidla, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, kuchyně – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, lustr, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx T 245, xxxxxxxxxx psací xxxxx XXXXXXXX, XX TV XXXXX – vše x hodnotě 105.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, motocykl XXXXXX, xxxxxxxx automobil XXX, xxx v xxxxxxx 16.500,- Kč, 2) „hodnotu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. xx výši 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. rozsudku). Xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 34.084,- Xx xx tří měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odráží výhradně xxxxxxxx zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxx je z xxxxxx uvedeného v § 241a odst. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „nemůže xxxxxxxxx s potvrzujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxx x xxxx X., xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) x žalobkyně xx 105.830,- Kč x xxxxxx má xxxxxxxxx doplácet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozoval x § 237 odst. x), resp. x) x. x. x. x podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx „zapsán“ x katastru nemovitostí xxxxx na jméno xxxxxxxxxx, který tento xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodal xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. května 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve přijal xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx věcí žalobkyně, xxx se dovolala xxxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx, xxxxx s xxxxx nesouhlasila. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obvyklá cena xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxx xxxx ke xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx přesvědčení žalovaného xxxx xxx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx soudy promítly xx vypořádání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx způsobilý dovolací xxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), 3 o. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) proto, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx a) xx xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné či xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, takže xxxxx x povinnosti stanovená xxxxxxxxxx jsou podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx obsahový vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Změna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Kč, xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 34.500, Xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.290.830,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx byla platební xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx 87.500,- Kč není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx plně vyhověno, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx jiná xxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. října 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx x. 28 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura, 2000, xxx xxxxxxxxx x. 7).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 87.500,- Kč nižší, xxxxx x tomto xxxxxxx o rozhodnutí, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižší.
Dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ačkoliv xx xx xxxxxxx v xxxxx vypořádání nižších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx provedly xxxxxx ocenění i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx tak nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Dovolání xx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nezakládají) x současně se xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dovolací soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezí (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 2004, sešit x. 7, pořadovém x. 132, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Odo 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, X. H. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx ocitla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 x. x. x. (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, sp. zn. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxxx xxx polemiku x právními názory xxxxxxxxxx soudu, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pouze x obecné rovině xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyšší než xxxxxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx byly jednotlivým xxxxxxxxx přikázány do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, učinily xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nachází xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. září 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxx, 2000, x. 11, xxx. 335, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx společných xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx podílů; xxxx xxxxx se xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a závěrům xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx vytknout zvláště xxx zohlednění toho, xx dovolání žalobkyně xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx x výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, 2003, pod xxxxxxxxx x. 4).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2004, x. x. 16 X 96/2000-330, vypořádal xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx tohoto xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2006, x. j. 18 Xx 451/2004, rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx xxxxxx, zavázal soud xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxx, že xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. č. x. 200.
Xxxx xxxxxxx stupně x rozhodnutí, jež xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx napadeným rozsudkem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx ve svém xxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx přezkoumat xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x dovolání. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a) a x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 odst. 1, 4 x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx některého x manželů soud.
Podle § 145 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společných věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxx x manželů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 40x občanského xxxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., de-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49a, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 x § 775 považuje se xxxxxx úkon xx xxxxxx, xxxxx se xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat ten, xxx ji sám xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx právní úkon xxxxxx xx formě, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx ke xxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx existuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví).
Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx taková xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx byla xxxxxx x rozvedených xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx dni vypořádání xxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné věci xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx třetí osobu (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manžela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx x tím, xx xxxxx se xxxxx x manželů neplatnosti xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 9. xxxxx 2011, sp. xx. 22 Cdo 1754/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – www.nsoud.cz, xxxx xxxxxxx xxxxx vyslovil x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx x převodu vlastnického xxxxx dojde xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx xxxx (bývalými) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx x době xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. X 6418, xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xx nepodává, xx by xx xxxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx věci; x těchto xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxx patřící xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx jeden x xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxx x publikaci Dvořák, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, a. x., 2011, xxx. 268).
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnoty - obchodního xxxxxx - v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx přihlásila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx jestliže xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx X 6148 dopadá x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovité věci xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dříve xxxxxxxx věc xxx xx dni rozhodování xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být součástí xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se tak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx neučinily x xxxxxxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, dní xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx x protože xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243d odst. 1 věta xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx shledá-li xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx současně x xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
Mgr. Xxxxxx Králík, Ph.D.
předseda xxxxxx