Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx převod vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy na xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x převodem xxxxxxxxxxxx práva zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxx, že xxxxx xx druhý x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho vypořádáním, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx (xxxxxxxx) manžely, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx x době xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právními předpisy x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxx x X., proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň–město xxx xx. xx. 16 C 96/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Dovolání žalobkyně xx xxxxxx.
XX. K xxxxxxxx žalovaného se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, č. j. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx ze xxx 22. února 2010, č. x. 16 C 96/2000-639, xx spojení s xxxxxxxxx ze dne 4. xxxxxx 2010, x. j. 16 X 96/2000-656, xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, č. x. 16 C 96/2000-639, ve spojení x xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, č. x. 16 C 96/2000-656, x věcí, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxx v X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, konferenční xxxxxx, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, svítidla, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, záclony, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Tesla Color, xxxxxxxxx C 70, xxxxxxxxxx X 210X, xxxxxxxxxxx pračka X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – xxx x hodnotě 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx č. 14 x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ v xxxxxxx 1.185.000,- Kč, xx. věci x xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx vlastnictví žalovaného xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx automobil IFA, xxx x hodnotě 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx x. x. 200 x X. xx výši 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx v hodnotě 1.016.500,- Kč (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vypořádání xxxx podílu částku 121.584,- Xx xx xxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., IV. x X. rozsudku x xxxxxx X. x II. usnesení xxxxxxx x soudním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x jakým právním xxxxxxx xxxxxx x xxx xx promítl xx xxxxxxx vypořádání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx x. x. 200 v X., xxxxx xxx postaven xx xxxxxx manželství x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx B. xxx 4. května 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx hodnotu“ – xx xxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání žalobkyně x žalovaného rozsudkem xx dne 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že x xxxx, které xxxx účastníci ve xxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx v P.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx stěna Xxxx, konferenční stolek, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, židle, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, mraznička X 70, xxxxxxxxxx X 210X, automatická xxxxxx T 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, ČB XX XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx. Do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx stavby xxxxxxxxx domu x X. xx xxxx 1.000.000,- Kč – xxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Kč (xxxxx I. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 34.084,- Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx). Výroky III., XX. x V. xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, vyjma xxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je xx základě xxxxxx xxxxxxxxx již ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx aktualizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vypořádacího podílu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxx odráží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx „o. x. x.“) a xxxxxx je x xxxxxx uvedeného v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xx zejména v xxxx X., kde xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) x žalobkyně xx 105.830,- Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxxx x tím, xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby byl xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolání také xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozoval x § 237 xxxx. x), xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítal, xx účastníci měli x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx byl „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijal xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx cena xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx kupní xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxx x době xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx byl tímto xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx promítly xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), 3 o. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxx b) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx, x xxxxx dovoláním dotčeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x x obchodních xxxxxx 100.000,- Kč; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 písm. x)] zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každé vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti stanovená xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, zda xxx x měnící rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Změna rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xx xxxx 34.500, Kč, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.290.830,- Kč, zatímco xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovena nižší x xxxxxx 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx polovinu xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedené xxxxxx 87.500,- Xx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx řízení, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30. října 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx x. 28 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, xxx xxxxxxxxx x. 7).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x částku 87.500,- Kč xxxxx, xxxxx v tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx toliko xxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxx vypořádání nižších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Vyjma xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, shodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se předpokládá, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, 2004, sešit x. 7, xxxxxxxxx č. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Odo 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. XX. ÚS 414/01, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx č. 23). Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx x x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx vymezena, nelze xxxxx xx dovolacím xxxxx, xxx se xxxx dovolací přezkum xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 o. x. x. (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx polemiku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 18. října 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x tato xx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxx nic, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přehlíží, xx vedle věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví výrokovou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx, xxxx xx nachází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2000, xx. zn. 22 Xxx 1242/99, uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxx, 2000, x. 11, xxx. 335, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. výroku x xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxx xx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vytknout xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitku x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx i výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. ledna 2000, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 4).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 243x odst. 5 věty první x § 218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2004, x. x. 16 C 96/2000-330, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kupní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který svým xxxxxxxxx xx dne 3. května 2006, x. x. 18 Xx 451/2004, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, zavázal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. č. x. 200.
Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx proto xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1, 4 x. x. x.) dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 91/1998 Sb., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx zásad xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx návrh některého x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 145 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x manželů. X xxxxxxxxx záležitostech je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxx.
Xxxxx § 40a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49a, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 odst. 1 x § 775 xxxxxxxx xx xxxxxx úkon xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx ji xxx xxxxxxxx. Xxxxx platí, xxxxx-xx právní xxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx právní xxxx x xxxxxxx x xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolá.
Je-li předmětem xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx, která ke xxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví existuje x stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxx přikáže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (případně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx závěry xx prosadí xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx patří taková xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx x nich xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jimi xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx.
Xx xxxxxx záležitost týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx druhý x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x právní úkon xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx dne 9. xxxxx 2011, sp. xx. 22 Cdo 1754/2009, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz, xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx nemovité věci). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx situaci, kdy x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, popř. xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx x závazků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx o společném xxxxx manželů (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. srpna 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. X 6418, přičemž jeho xxxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů).
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro absenci xxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx věci; x xxxxxx důvodů xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxx případě xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx patřící xx xxxxxx spoluvlastnictví promítne xxxxxx do výroku x xxxxxx, kterou xx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. s., 2011, xxx. 268).
K xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx - x rámci xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se přihlásila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodán xxxxx xx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ta xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu X 6148 dopadá x na převody xxxxxxxxxxx x době xx xxxxxx společného xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx prodeje xxxxxxxx nemovité věci xxxxxxx součást bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx zániku bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatného právního xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx masy. Předmětem xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx získaná xx xxxxxx prodané xxxxxxxx xxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z odlišného xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, dní xxxxxx; dovolací důvod xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2, 3 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx přezkoumávaného výroku, xxxxx současně x xxxxx, xxxxx přezkoumávat xxxxx (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 5768).
X x x x x x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně dne 14. prosince 2011
Mgr. Xxxxxx Králík, Ph.D.
předseda xxxxxx