Xxxxxx xxxx:
Xx běžnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu druhého xxxxxxx s převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx úkon platný.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx po zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho vypořádáním, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx x xxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx věci žalobkyně X. S., xxxxx x X., proti xxxxxxxxxx X. S., xxxxx v B., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Plzni, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu Plzeň–město xxx sp. xx. 16 X 96/2000, x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. j. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Co 447/2010-704, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 22. xxxxx 2010, č. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, ruší x xxx xx xxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx – xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x d x x n í :
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, č. j. 16 C 96/2000-656, x xxxx, xxxxx xxxx účastníci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx bytu v X.: obývací pokoj – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, obývací xxxxx Xxxx, konferenční xxxxxx, koberec, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, koberec, xxxxxxx, svítidla, kuchyně – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, záclony, xxxxxx, xxxxx, hodiny, nádobí, XXX Tesla Color, xxxxxxxxx C 70, xxxxxxxxxx C 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx T 245, elektrický psací xxxxx NAKAJIMA, XX XX TESLA – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx podíl x xxxxxxxxxxxx bytu x. 14 x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ v xxxxxxx 1.185.000,- Kč, xx. věci v xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, motocykl PIONÝR, xxxxxxxx automobil IFA, xxx v hodnotě 16.500,- Kč, 2) „xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx x. x. 200 x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx v hodnotě 1.016.500,- Xx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx III., XX. x X. xxxxxxxx x xxxxxx I. x XX. usnesení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx vycházel, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxx je promítl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx vztahu x xxxxxxxxxx hodnoty rodinného xxxx x. x. 200 x X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxx 4. května 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx hodnotu“ – xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku - xxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud (dále xxx „xxxxxxxx soud“) x odvolání žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x věcí, xxxxx xxxx účastníci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx žalobkyně: zařízení xxxx x P.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx souprava Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx stolek, xxxxxxx, záclony, svítidla, xxxxxxx – ložnice X0-12, koberec, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx stůl, xxxxx, xxxxxxx, závěry, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, BTV Xxxxx Color, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210S, automatická xxxxxx T 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, XX TV XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx. Do vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Kadet, motocykl XXXXXX, nákladní xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Kč, 2) „hodnotu stavby xxxxxxxxx domu x X. ve xxxx 1.000.000,- Kč – xxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Kč (xxxxx X. rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx podíl x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxxxxxx podíl xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx, xxx odráží výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“) a xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxx xxxxxx argumentace xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xx xxxxxxx v xxxx I., xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx má xxxxxxx xx 10.165.000,- Kč (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) a xxxxxxxxx xx 105.830,- Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozoval x § 237 odst. x), resp. c) x. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx rodinný dům, xxxxx xxx „xxxxxx“ x katastru nemovitostí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4. května 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je cena xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxx smlouvy. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx však rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx obvyklá xxxx xxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xx podle xxxxx domu xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx a xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání žalobkyně xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), 3 x. x. x. dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx přípustné x) xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Kč x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť. Skutečnost, xx odvolací soud xxxx. změní rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se týkají xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat celé xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky – www.nsoud.cz).
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku odvolacího xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, zda xxx x měnící rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x jak xxxxxxxx posoudily práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (k tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, uveřejněný xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx není přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Změna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího podílu xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 34.500, Kč, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.290.830,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx reflektující xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx 87.500,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30. xxxxx 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx č. 28 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 20 Cdo 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, pod xxxxxxxxx x. 7).
Jestliže odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx 87.500,- Kč nižší, xxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a majetkové xxxxxxx, shodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. přípustné xxx xxxxx, jde-li o xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2004, xxxxx x. 7, pořadovém x. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, implicite xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. IV. XX 414/01, uveřejněný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x dovolání xxxxxx x s dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 o. x. x. (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx x právními názory xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. října 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. C 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx právního nevymezuje x xxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx není xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolatelka xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Tato xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se nachází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxx 2000, xx. zn. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, č. 11, xxx. 335, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. výroku o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xx již x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx vytknout xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxx uvedenou námitku x xxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, 2003, pod pořadovým x. 4).
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením přípustnosti xxxxxxxx žalovaného.
Soud xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 16. xxxxxx 2004, č. x. 16 X 96/2000-330, xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx získanou xx xxxxxx tohoto domu.
Odvolací xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2006, x. x. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně právním xxxxxxx potud, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx domu x X. x. p. 200.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx a uvedenou xxxxxx posoudil xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne též x vadám uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§ 242 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 odst. 1, 4 o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, provede xx xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
Podle § 145 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx každý x xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 40x občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., de-li o xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 a § 775 xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx formě, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolá.
Je-li předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x stále xxxxxx xxxxxxx manželům, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů netvoří.
Za xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manžela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x tím, xx xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x právní xxxx xxxxxx (k tomu xxxxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 1754/2009, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx, jenž xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx pak xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dojde po xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (bývalými) xxxxxxx, popř. mezi xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx řídí právními xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx manželů (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. srpna 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. X 6418, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů).
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci; x těchto důvodů xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X takovém případě xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx promítne xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx aktiv x pasiv, xx. xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx mutandis xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, X. - Spáčil, X.: Společné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2011, xxx. 268).
X xxxxxx x vypořádání xxxxxx získané za xxxxxx společné xxxxxxx - obchodního xxxxxx - v xxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxx xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxx takto xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, publikovaný xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x lze xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že bylo-li x souzené xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prodal věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, přičemž relativní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxx xxxxxxxx věc xxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx součástí xxxx masy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx získaná za xxxxxx prodané nemovité xxxx, xxxxx xxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx ve xxxxxx § 243x odst. 1 xxxx první x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 5768).
P o x č x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. xxxxxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx