Právní xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx převod vlastnického xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx úkonu s xxx, xx pokud xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx vlastnického práva xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxx jmění manželů xxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x P., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x B., xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx–xxxxx xxx sp. xx. 16 X 96/2000, x dovolání žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni ze xxx 2. března 2011, č. j. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Dovolání žalobkyně xx odmítá.
II. K xxxxxxxx žalovaného se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. března 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město xx xxx 22. února 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d n x x x :
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx dne 22. xxxxx 2010, x. x. 16 C 96/2000-639, xx xxxxxxx x usnesením xx xxx 4. května 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, x věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx bytu v X.: obývací pokoj – xxxxxxxxx sedací xxxxxxxx Xxxx, obývací xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, ložnice – xxxxxxx X0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, hodiny, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, ČB XX TESLA – xxx v xxxxxxx 105.830,- Kč, 2) „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx bytu x. 14 v Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Kč, xx. xxxx v xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx: 1) Opel Xxxxx, motocykl XXXXXX, xxxxxxxx automobil XXX, xxx v hodnotě 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 200 x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – celkem xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Kč (xxxxx X. rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx podílu částku 121.584,- Xx do xxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx II. rozsudku). Xxxxxx III., IV. x X. xxxxxxxx x výroky X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x jakým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxx xx způsobu vypořádání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. p. 200 x X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství x xxxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ – xx základě revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxx jeho xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx x xxxx, které xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx stolek, xxxxxxx, záclony, svítidla, xxxxxxx – ložnice X0-12, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, kuchyně – xxxxxxxxx xxxx, židle, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Color, xxxxxxxxx X 70, chladnička X 210S, automatická xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – xxx x hodnotě 105.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx stavby xxxxxxxxx domu x X. xx výši 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxxx jeho podílu xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobkyně xxxxxxx podíl v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxxx argumentace xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xx zejména x xxxx I., xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx majetek xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) a žalobkyně xx 105.830,- Xx x xxxxxx má xxxxxxxxx doplácet xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který přípustnost xxxxxxxx dovozoval x § 237 xxxx. x), xxxx. x) x. s. ř. x xxxxx obsahu xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dům, xxxxx xxx „zapsán“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jméno xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodal xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijal xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx cena xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx kupní xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx x xxxxx nesouhlasila. Odvolací xxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xx podle xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x hodnotou, xxxxxx xxxxxxxx soudy promítly xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřila.
Dovolací xxxx se xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), 3 x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx a) xx xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x v obchodních xxxxxx 100.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx částem xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx položek, x xx dovolací xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X nesouhlasné rozsudky xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těchto rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx o sobě xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx obsahový vztah xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x tom, xxx x jak xxxxxxxx posoudily xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. zn. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolání xxxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxx v xxx, že zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 34.500, Xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxx ceny členského xxxxxx xx xxxx 1.290.830,- Xx, zatímco xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx 1.010.000,- Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx platební xxxxxxxxx žalobkyně vůči xxxxxxxxxx stanovena xxxxx x částku 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedené xxxxxx 87.500,- Kč není xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx č. 28 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, pod xxxxxxxxx x. 7).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx 87.500,- Xx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ačkoliv se xx xxxxxxx v xxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx vypořádací podíl.
Vyjma xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a majetkové xxxxxxx, xxxxxx provedly xxxxxx ocenění x xxxxxxxxxx. Potud xxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2004, sešit x. 7, xxxxxxxxx x. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Odo 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. IV. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx určitě x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxx bezbřehou revizí xxxx, jež xx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 o. x. x. (x xxxx srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx právního významu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena (k xxxx srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck, pod xxxxxxxxx č. X 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx ani x xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolatelka xxxxx x obecné rovině xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx věcí, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokovou xxxxx rozsudku, učinily xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nachází xx výlučném vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 11, xxx. 335, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. výroku x xxxxxxxxx podílů; xxxx xxxxx se již x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx vytknout xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x náhradě xxxxxxx xxxxxx; proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, 2003, xxx pořadovým x. 4).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. x. ř. odmítl.
Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2004, x. x. 16 X 96/2000-330, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, kupní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který svým xxxxxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2006, x. j. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx prodeje xxxxxxxxx xxxx x X. x. p. 200.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§ 242 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x dovolání uplatněny (§ 242 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 x § 241 xxxx. 1, 4 x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx zásad xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx x manželů xxxx.
Xxxxx § 145 odst. 1 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxx.
Xxxxx § 40a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 x § 775 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx se xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neplatnosti se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji sám xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pouze x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže se xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx, která ke xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxx spoluvlastnictví existuje x stále náleží xxxxxxx xxxxxxxx, provede xx její xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx přikáže xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx závěry xx prosadí tehdy, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxx z nich xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x rozvedených xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manžela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx druhý x manželů xxxxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx úkon xxxxxx (x tomu xxxxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky – xxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx věci). Xxxx závěry xx xxxxxxx vztahují x xx xxxxxxx, xxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx mezi (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x závazků, xxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx v době xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společném xxxxx manželů (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. C 6418, přičemž xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů).
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepodává, xx xx xx xxxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx věci; x xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx.
X xxxxxxx případě xx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxx patřící do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx promítne xxxxxx do xxxxxx x částce, kterou xx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx hodnoty mezi xx rozdělených xxxxx x xxxxx, xx. xx výroku x xxxxxxxxx podílů (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x judikatuře, 3. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, x. s., 2011, xxx. 268).
K xxxxxx o vypořádání xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx hodnoty - obchodního xxxxxx - x xxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx prodán podíl xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx získaná, xxxxx ta xx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - www.nsoud.cz). Tento xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 dopadá x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x xx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx bylo-li x xxxxxxx věci xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx xxx součástí xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx neučinily a xxxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly xxx v xxxxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, dní xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právem.
Dovolací soud xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x částí xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxx, xx shledá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 5768).
P o x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. prosince 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx