Právní xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx věci nelze xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost takového xxxxxxxx xxxxx x xxx, že pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx nedovolá, xxxxx se x xxxxxx úkon platný.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx po zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví a xxxx xxxx vypořádáním, xxxxx podle ustálené xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx nimi x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§149 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., bytem x X., proti xxxxxxxxxx J. X., xxxxx v X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx–xxxxx xxx xx. xx. 16 X 96/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Co 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odmítá.
II. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - město xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4. května 2010, x. j. 16 X 96/2000-656, xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x d x x n í :
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. j. 16 X 96/2000-656, x xxxx, které xxxx účastníci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxx x X.: obývací pokoj – xxxxxxxxx sedací xxxxxxxx Xxxx, obývací xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx stůl, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx C 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, elektrický xxxxx xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx x. 14 x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. xxxx x xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx automobil IFA, xxx v xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 200 x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx v hodnotě 1.016.500,- Xx (xxxxx X. rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Kč xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. rozsudku x xxxxxx X. x XX. usnesení xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x jakým právním xxxxxxx dospěl x xxx xx promítl xx xxxxxxx vypořádání xxxx a hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 200 x X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví byl xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. dne 4. xxxxxx 1999, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání „xxxxx xxxxxxx“ – xx xxxxxxx revizního xxxxxxxxxx posudku - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stavu xx xxx zániku xxxxxxxxxx, avšak x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x odvolání žalobkyně x žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx, které xxxx účastníci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx stolek, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, závěry, lustr, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210X, automatická xxxxxx T 245, xxxxxxxxxx psací stroj XXXXXXXX, XX XX XXXXX – xxx x hodnotě 105.830,- Xx. Do vlastnictví xxxxxxxxxx přikázal: 1) Xxxx Xxxxx, motocykl XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „hodnotu xxxxxx xxxxxxxxx domu x X. xx xxxx 1.000.000,- Kč – xxxxxx věci x xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, vyjma toho, xx nepřikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx družstvu, neboť xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vypořádání xxxxxxxxx jeho hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen „o. x. x.“) a xxxxxx xx z xxxxxx uvedeného x § 241x odst. 2 písm. x) x. s. ř. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxx x xxxx I., xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) a žalobkyně xx 105.830,- Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx doplácet žalovanému xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xx byla xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z § 237 xxxx. x), xxxx. c) x. s. x. x xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx účastníci xxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx „zapsán“ x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx na jméno xxxxxxxxxx, který tento xxx xx rozvodu xxxxxxxxxx prodal kupní xxxxxxxx ze xxx 4. května 1999, xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx kupní xxxxxxx. Xxxx věcí xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x vysloveným xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxx v době xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být předmětná xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx členského podílu x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypořádání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se zabýval xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), 3 o. x. ř. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx b) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné a) xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 písm. x)] zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se týkají xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat celé xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudkem xxxxx prvního stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx věci byly xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. března 2011, xx. zn. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Změna xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxx 121.584,- Kč, xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 34.500, Xx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.290.830,- Kč, zatímco xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší x xxxxxx 87.500,- Xx reflektující polovinu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx 87.500,- Xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jen ten xxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 30. října 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx č. 28 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, xxx pořadovým x. 7).
Xxxxxxxx odvolací xxxx uložil žalobkyni xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 87.500,- Kč xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx stejné xxxx a majetkové xxxxxxx, shodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx tak nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) x současně xx xxxx jednat o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dovolací soud xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezí (x xxxx srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, 2004, sešit x. 7, pořadovém x. 132, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Odo 775/2002, uveřejněné v xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2005, č. 12, xxx. 457 x xxxx dalších, xxxxxxxxx xxx nález Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. IV. XX 414/01, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým x. 23). Jestliže taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx určitě x x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx ocitla x xxxxxxx x přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x právními názory xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 18. října 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx rovině xxxxxx, že i xxxx žalovanému xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx totiž přehlíží, xx vedle věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx členského xxxxxx x bytovém družstvu, xxxx xx xxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2000, x. 11, xxx. 335, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx společných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx se xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx vytknout xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toho, xx dovolání žalobkyně xx omezuje xx xxxx uvedenou námitku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x náhradě nákladů xxxxxx; xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx přípustné (k xxxx srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 4).
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx podle § 243b odst. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2004, č. x. 16 X 96/2000-330, xxxxxxxxx xx xxxxxx x rodinnému xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. května 2006, x. j. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx potud, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. x. x. 200.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxx jen x důvodů uplatněných x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) a x) x § 229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, účastníkem xxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 x § 241 odst. 1, 4 x. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, provede xx xx návrh xxxxxxxxx x manželů xxxx.
Xxxxx § 145 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx souhlasu obou xxxxxxx; jinak je xxxxxx xxxx neplatný.
Podle § 40x občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 x § 775 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx právní xxxx xxxxxx xx formě, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o cenách, xx neplatný xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolá.
Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx manželům, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx z bývalých xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví).
Uvedené xxxxxx xx prosadí tehdy, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jimi xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převedena xx xxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxx xxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx netvoří.
Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné věci xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Absence souhlasu xxxxxxx manžela x xxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxx xx druhý x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx České republiky – www.nsoud.cz, xxxx xxxxxxx závěr vyslovil x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx věci). Xxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx situaci, xxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x před xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x závazků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx x xxxx xxxx zánikem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řídí právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. srpna 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx č. X 6418, xxxxxxx jeho xxxxxx lze vztáhnout x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů).
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx věci; x xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xx výroku xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx promítne xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx. xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Společné xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2011, str. 268).
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx společné hodnoty - obchodního podílu - v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx byl xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx prodán xxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, publikovaný na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 6148 dopadá x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xx xxxxxx společného xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x lze xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx neplatného právního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx dříve xxxxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx masy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx prodané xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx směřující k xxxxxxxx absolutní neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. proto dovolatel xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx přezkoumávat xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Beck, xxx pořadovým č. X 5768).
P o x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. prosince 2011
Xxx. Xxxxxx Králík, Ph.D.
předseda xxxxxx