Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx pokud xx druhý x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (bývalými) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxx xx majetku x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx manželů, xx x xxxx mezi xxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§149 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň–město xxx xx. xx. 16 X 96/2000, x dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 2. března 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobkyně xx odmítá.
II. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx ze xxx 22. února 2010, č. x. 16 C 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 4. xxxxxx 2010, x. j. 16 X 96/2000-656, xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, č. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx x usnesením ze xxx 4. května 2010, x. x. 16 C 96/2000-656, x věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně: 1) xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Maja, xxxxxxx xxxxx Onyx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, svítidla, kuchyně – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx C 210S, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx psací xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx bytu x. 14 x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. xxxx x xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Opel Xxxxx, xxxxxxxx PIONÝR, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Kč, 2) „xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx č. x. 200 v X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx x hodnotě 1.016.500,- Kč (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vypořádání xxxx xxxxxx částku 121.584,- Xx do xxx měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., IV. x X. rozsudku x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx způsobu vypořádání xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. p. 200 x B., xxxxx xxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodán xxxxxxxx X. xxx 4. května 1999, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání „xxxxx hodnotu“ – xx xxxxxxx revizního xxxxxxxxxx posudku - xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak v xxxx x době xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxx soud (xxxx xxx „odvolací soud“) x odvolání žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704 a 18 Xx 447/2010-704, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: zařízení xxxx v X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx stěna Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – ložnice X0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, kuchyně – xxxxxxxxx xxxx, židle, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx psací stroj XXXXXXXX, XX TV XXXXX – vše x hodnotě 105.830,- Xx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx přikázal: 1) Xxxx Kadet, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx automobil XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „hodnotu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v X. xx výši 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx I. rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxx III., XX. x X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení.
Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxxxxxx podíl je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxx vypořádání xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalovanému, xxx odráží výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x „§ 237 odst. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“) a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni x xx zejména x xxxx I., xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) x xxxxxxxxx xx 105.830,- Xx x přesto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozoval z § 237 xxxx. x), xxxx. x) x. x. x. x podle obsahu xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx účastníci xxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx dům, xxxxx xxx „xxxxxx“ x katastru nemovitostí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 4. xxxxxx 1999, xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je cena xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx kupní xxxxxxx. Xxxx věcí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxx xxxx xx xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx byl tímto xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnotou, kterou xxxxxxxx xxxxx promítly xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), 3 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x v obchodních xxxxxx 100.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 písm. x)] zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. a) x § 241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx položek, a xx xxxxxxxx xxxx xx již v xxxxxxxx částečné změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, zda jde x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, rozhodující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xxx a xxx xxxxxxxx posoudily xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Změna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 34.500, Xx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.290.830,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší x xxxxxx 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedené částce 87.500,- Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx újma xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 30. října 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx x. 28 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 2000, xxx xxxxxxxxx x. 7).
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx 87.500,- Xx nižší, xxxxx x tomto xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx újma, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižší.
Dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ačkoliv se xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, byla jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Vyjma xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxxx dovolání žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, shodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Potud pak xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Dovolání xx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) x současně xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, 2004, xxxxx x. 7, xxxxxxxxx x. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Odo 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx č. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x dovolání xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezena, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxx dovolací xxxxxxx xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, jež by xx ocitla v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. (k xxxx srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx ani polemiku x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pak xxxxxx být přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 18. xxxxx 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezuje x xxxx xx xxxxxxxx ani z xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že i xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx je zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx výlučném vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyjádřenou xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 11, xxx. 335, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxx. výroku o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx žádnému účastníků xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx však není xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 31. ledna 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 4).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dovolání xxxxxxxxx xxxxx podle § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x rozsudku xx dne 16. xxxxxx 2004, x. x. 16 C 96/2000-330, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2006, x. j. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně právním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. x. x. 200.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx a uvedenou xxxxxx posoudil jinak xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xx proto přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§ 242 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 o. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou, účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 a § 241 xxxx. 1, 4 o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se vypořádání xxxxx zásad xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx x manželů xxxx.
Xxxxx § 145 odst. 1 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 91/1998 Sb., xxxxx záležitosti týkající xx xxxxxxxxxx věcí xxxx vyřizovat xxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx souhlasu obou xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxx.
Xxxxx § 40a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., de-li x xxxxx neplatnosti právního xxxxx xxxxx ustanovení § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 odst. 1 x § 775 xxxxxxxx xx xxxxxx úkon za xxxxxx, xxxxx se xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx právní xxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx neplatný xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x stále náleží xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vypořádání xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx z bývalých xxxxxxx (případně do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx taková xxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxx x rozvedených xxxxxxx (xxxxxxxx jimi xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx převedena na xxxxx osobu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx součást bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx úkon xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx, jenž xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxx jej xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vztahují i xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (bývalými) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx x době xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 1. srpna 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, publikovaný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck xxx xxxxxxxxx č. C 6418, přičemž jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů).
Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené kupní xxxxxxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x těchto xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxx.
X xxxxxxx případě xx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx dříve společné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, kterou xx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx. xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx mutandis xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x judikatuře, 3. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, x. x., 2011, xxx. 268).
K xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - obchodního xxxxxx - x rámci xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx přihlásila x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx prodán xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxx, xxxxx ta xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Tento xxxxx pak xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx X 6148 xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xx xxxxxx společného xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx vztáhnout x xx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prodal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxx xxxxxxxx xxx již xx dni rozhodování xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Předmětem xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodané xxxxxxxx xxxx, neboť závěr x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx; xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. proto xxxxxxxxx xxxxxxxx právem.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v němž xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x částí xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx shledá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně x xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).
X o x č x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2011
Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx