Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost takového xxxxxxxx úkonu s xxx, xx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxx neplatnosti proti xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx mezi xxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společném jmění xxxxxxx.
§149 zák. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx věci xxxxxxxxx X. S., xxxxx x P., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Plzni, Xxxx 6, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx–xxxxx xxx xx. xx. 16 X 96/2000, x dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 2. března 2011, č. j. 18 Co 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx spojení s xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2010, x. j. 16 X 96/2000-656, xxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město (xxxx jen „soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, ve xxxxxxx x usnesením xx xxx 4. května 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně: 1) xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, obývací xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, kuchyně – kuchyňský xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, hodiny, xxxxxx, XXX Tesla Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210S, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, XX XX TESLA – xxx x hodnotě 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x. 14 v Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. xxxx x xxxxxxx 1.290.830,- Kč. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx automobil XXX, xxx x hodnotě 16.500,- Kč, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 200 x B. xx xxxx 1.000.000,- Xx – celkem xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx xx vypořádání xxxx podílu částku 121.584,- Kč xx xxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku). Xxxxxx III., XX. x X. xxxxxxxx x výroky I. x II. usnesení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, x xxxxxx skutkových zjištění x závěrů xxxxxxxx, x jakým právním xxxxxxx dospěl a xxx je xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxx a hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx č. p. 200 x B., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byl xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx B. xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ – xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku - xxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxx jeho xxxxx xx dni zániku xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx soud (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxx, které xxxx účastníci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: zařízení xxxx v X.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx xxxxxx souprava Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – ložnice X0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx stůl, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, mraznička X 70, chladnička X 210X, automatická xxxxxx T 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – vše x hodnotě 105.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Kadet, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx automobil XXX, xxx v xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx stavby xxxxxxxxx domu x X. xx výši 1.000.000,- Kč – xxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 34.084,- Kč xx xxx měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxx III., XX. x X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poplatku a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, vyjma xxxx, xx nepřikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx podíl x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Změna xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odráží xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxx je x xxxxxx uvedeného x § 241a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxx bližší argumentace xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx s potvrzujícím xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxx x xxxx X., kde xx xxxxxxx, že xxxxxxxx má xxxxxxx xx 10.165.000,- Kč (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) a žalobkyně xx 105.830,- Xx x přesto xx xxxxxxxxx doplácet žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx z § 237 odst. x), xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinný xxx, xxxxx xxx „xxxxxx“ x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx na jméno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodal xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxx smlouvy. Xxxx věcí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud s xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, x xx xxxxx xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx byl tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxx xxx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx to učinil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů byla xxxxxxx x xxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx je výlučnou xxxxxxxxx členského xxxxxx x hodnotou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinnosti k xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx žalovaného nevyjádřila.
Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), 3 x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx x) xx věcech, v xxxxx dovoláním dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx; x příslušenství pohledávky xx přitom nepřihlíží. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. i xxxxx těm částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx dovolací xxxx xx xxx x xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, jak odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx obsahový xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v tom, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. března 2011, xx. zn. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx není přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 34.500, Xx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.290.830,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx podílu z xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedené částce 87.500,- Kč není xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx řízení, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx plně vyhověno, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx újma xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30. xxxxx 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 1998, pod xxxxxxxxx x. 28 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, 2000, pod xxxxxxxxx x. 7).
Xxxxxxxx odvolací xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o částku 87.500,- Xx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx o rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx ačkoliv xx xx dostalo x xxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxxx dovolání žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť předmětem xxxxxxxxxx učinily stejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Potud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání žalobkyně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x současně xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se předpokládá, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně vymezí (x tomu srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2004, sešit x. 7, pořadovém x. 132, usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, č. 12, xxx. 457 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. IV. XX 414/01, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, X. H. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx není x dovolání xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezena, nelze xxxxx xx dovolacím xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx revizí xxxx, jež by xx xxxxxx x xxxxxxx x přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 16. prosince 2008, xx. xx. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Pokud dovolání xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 18. října 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x tato xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx rovině xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx totiž přehlíží, xx vedle xxxx, xxxxx byly jednotlivým xxxxxxxxx přikázány do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, učinily xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 20. září 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2000, x. 11, str. 335, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se vypořádání xxxxx společných členských xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx družstevního xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx podílů; xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx i výrok xxxxxxxx odvolacího soudu x náhradě nákladů xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 4).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2004, x. x. 16 X 96/2000-330, vypořádal ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, který žalovaný xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx získanou xx xxxxxx tohoto domu.
Odvolací xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. května 2006, x. j. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. x. x. 200.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a uvedenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x rozsahu, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, účastníkem xxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 a § 241 xxxx. 1, 4 x. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
Podle § 145 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx každý x manželů. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx neplatný.
Podle § 40a občanského xxxxxxxx, xx znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 a § 775 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud se xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x cenách, xx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, ve xxxxxx odporuje tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx, která xx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx existuje x stále náleží xxxxxxx manželům, provede xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx přikáže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (případně xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví).
Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxx xxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nich xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx vypořádání xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx kupní smlouvy xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Absence souhlasu xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej pak xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx věci). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vztahují x xx situaci, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x před jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi (bývalými) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx zánikem x xxxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společném xxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. X 6418, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vztáhnout x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x těchto xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx patřící xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx promítne xxxxxx do výroku x xxxxxx, xxxxxx xx jeden z xxxxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx. xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Dvořák, X. - Spáčil, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x teorii x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2011, xxx. 268).
K xxxxxx x vypořádání xxxxxx získané xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem vypořádání xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ta xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz). Xxxxx xxxxx pak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 xxxxxx x xx převody xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx společného xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že žalovaný xx zániku bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx prodal xxxx xxxxxxx součást bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dříve xxxxxxxx xxx již xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx. Předmětem xxxxxxxxx xx tak xxxxx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neučinily a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z odlišného xxxxxxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxxx, dní xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právem.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx i toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx současně x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 5768).
X x x x x x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. prosince 2011
Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx