Právní xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu druhého xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu s xxx, že pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní vztahy xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx xx majetku x xxxxxxx, které xxxxxxx předmět společného xxxxx manželů, xx x xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§149 zák. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxx x P., proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu Plzeň–město xxx xx. xx. 16 C 96/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. j. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2. března 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxx xx xxx 22. února 2010, č. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx ze dne 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x xxx xx xxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx – xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x x í :
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, č. x. 16 X 96/2000-656, x věcí, které xxxx účastníci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx bytu v X.: obývací xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Maja, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kuchyně – kuchyňský xxxx, xxxxx, záclony, xxxxxx, xxxxx, hodiny, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx T 245, elektrický xxxxx xxxxx NAKAJIMA, XX XX XXXXX – xxx x hodnotě 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx č. 14 x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ v xxxxxxx 1.185.000,- Kč, xx. xxxx v xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, motocykl XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx v xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx x. p. 200 v X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Kč (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx částku 121.584,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. xxxxxxxx x xxxxxx X. x II. usnesení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx uvedl, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěrů xxxxxxxx, x jakým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx vypořádání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. x. 200 x X., xxxxx byl postaven xx trvání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným prodán xxxxxxxx B. xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ – xx xxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx, xxxxx xxxx účastníci xx xxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: zařízení xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx souprava Xxxx, obývací stěna Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, svítidla, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, lustr, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx psací xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, motocykl XXXXXX, xxxxxxxx automobil XXX, vše v xxxxxxx 16.500,- Kč, 2) „xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx x X. xx výši 1.000.000,- Xx – xxxxxx věci x xxxxxxx 1.016.500,- Kč (xxxxx I. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací soud xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx a právními xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, vyjma xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx podíl x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxxxxxx podíl xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx aktualizací znaleckého xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vypořádacího xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx zaplatit žalovanému, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) a xxxxxx xx x xxxxxx uvedeného x § 241a odst. 2 písm. x) x. s. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „nemůže xxxxxxxxx s potvrzujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxx x xxxx X., xxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx xx majetek xx 10.165.000,- Kč (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) x xxxxxxxxx xx 105.830,- Xx x přesto xx xxxxxxxxx doplácet žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. x), xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx „xxxxxx“ x katastru nemovitostí xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, který tento xxx xx rozvodu xxxxxxxxxx prodal kupní xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve přijal xxxxx, že relevantní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx názorem vázán. Xxxxx přesvědčení žalovaného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena tak, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx členského podílu x hodnotou, kterou xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xx vypořádání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx povinnosti x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), 3 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil, c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx přípustné x) xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x v obchodních xxxxxx 100.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle § 241x odst. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. i xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx položek, x xx xxxxxxxx soud xx již v xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx s rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxx xxxxx rozsudku, rozhodující xx obsahový xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xxx a xxx xxxxxxxx posoudily práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Změna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 34.500, Xx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.290.830,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnou cenu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x částku 87.500,- Xx reflektující xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx 87.500,- Xx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxx xxx ten xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 1998, pod xxxxxxxxx x. 28 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, xxx xxxxxxxxx x. 7).
Jestliže odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx 87.500,- Xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx újma, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx dostalo x xxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx, byla jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Vyjma xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx provedly xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx jednat o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx otázku, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, 2004, xxxxx č. 7, xxxxxxxxx x. 132, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu, X. H. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x dovolání xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezena, nelze xxxxx xx dovolacím xxxxx, aby se xxxx dovolací xxxxxxx xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, xxx xx xx ocitla x xxxxxxx x přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxxxxxx § 242 o. x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 16. prosince 2008, xx. zn. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezuje x xxxx xx xxxxxxxx ani z xxxxxx dovolání. Předmětem xxxxxxxx xxxx xxx, xx by zakládalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolatelka xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx vypořádací podíl.
Tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém družstvu, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20. září 2000, xx. zn. 22 Xxx 1242/99, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 11, str. 335, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku o xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx družstevního bytu xxxxxxxx pouze x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx podílů; xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádnému účastníků xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxx zvláště xxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx uvedenou námitku x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; proti xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. ledna 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2003, xxx pořadovým x. 4).
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx posouzením přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x rozsudku xx dne 16. xxxxxx 2004, č. x. 16 X 96/2000-330, vypořádal xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, kupní xxxx získanou xx xxxxxx xxxxxx domu.
Odvolací xxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx ze dne 3. května 2006, x. x. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx potud, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. x. p. 200.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeným rozsudkem, xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxx posoudil xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx napaden (§ 242 odst. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1, 4 o. s. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx se vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x manželů soud.
Podle § 145 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx každý x xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxx.
Xxxxx § 40a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 x § 775 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx právní úkon xxxxxx xx formě, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx, kdo xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxx, která xx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví existuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxx manželům, xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx přikáže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx situace, xxx byla jedním x rozvedených xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx oběma) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx převedena xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů netvoří.
Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxx považovat převod xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy xx třetí osobu (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx x tím, že xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxxx obchodního xxxxxx xx společnosti x ručením omezením, xxx jej xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx nemovité xxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vztahují i xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, popř. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x závazků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx v době xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. C 6418, přičemž jeho xxxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx xx nepodává, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx věci; x těchto xxxxxx xx třeba tuto xxxxxxx považovat xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x částce, kterou xx jeden z xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x pasiv, tj. xx xxxxxx x xxxxxxxxx podílů (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x publikaci Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, xxx. 268).
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx získané xx xxxxxx společné hodnoty - xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx prodán xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx získaná, xxxxx ta xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, publikovaný xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz). Xxxxx xxxxx pak xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx vztáhnout x xx případ prodeje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x souzené xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dříve xxxxxxxx věc xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx masy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxx získaná xx xxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxxxx z účastníků xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. proto dovolatel xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx, v němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 5768).
X o x č x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx