Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx věci nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (osoby). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx úkonu x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu nedovolá, xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx (xxxxxxxx) manžely, xxxx. mezi xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx manželů, xx x době xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právními předpisy x společném xxxxx xxxxxxx.
§149 zák. x. 40/1964 Sb.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx–xxxxx xxx xx. zn. 16 C 96/2000, x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město ze xxx 22. února 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x n x n í :
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4. května 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx sedací xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Onyx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx L0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, závěry, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Tesla Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx C 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx psací xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – xxx v xxxxxxx 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x. 14 x Plzni, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. xxxx x xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx: 1) Opel Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx automobil XXX, xxx v hodnotě 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 200 x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Xx (výrok X. rozsudku). Žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vypořádání xxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx xx xxx měsíců od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX. rozsudku). Xxxxxx XXX., IV. x X. xxxxxxxx x xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vycházel, x jakým právním xxxxxxx dospěl a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx vypořádání xxxx x hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx x. p. 200 v X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství x jako součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx rozvodu manželství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx B. dne 4. května 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ – xx xxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxx xxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „odvolací soud“) x odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x věcí, které xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx žalobkyně: zařízení xxxx x P.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx stěna Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, židle, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, BTV Xxxxx Color, xxxxxxxxx X 70, chladnička X 210S, xxxxxxxxxxx xxxxxx T 245, xxxxxxxxxx psací stroj XXXXXXXX, XX TV XXXXX – xxx x hodnotě 105.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, motocykl XXXXXX, xxxxxxxx automobil XXX, vše v xxxxxxx 16.500,- Kč, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. ve xxxx 1.000.000,- Kč – xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Kč (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 34.084,- Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx). Výroky XXX., XX. x X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyjma toho, xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podíl xx xx základě dohody xxxxxxxxx již ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, xxx při vypořádání xxxxxxxxx xxxx hodnotu xxxxxxxxx aktualizací znaleckého xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vypořádacího xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx v „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“) x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx x potvrzujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni x xx xxxxxxx x xxxx X., xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) a xxxxxxxxx xx 105.830,- Kč x xxxxxx má xxxxxxxxx doplácet žalovanému xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z § 237 xxxx. x), xxxx. c) x. x. ř. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx účastníci měli x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx dům, xxxxx xxx „zapsán“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na jméno xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxx xx rozvodu xxxxxxxxxx prodal xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. května 1999, xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx nejprve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx cena xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obvyklá xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx domu xx xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx promítly xx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřila.
Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), 3 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx samé jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, c) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx x) xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Kč x v xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 písm. x)] zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxx. změní rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) o. x. ř. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx těchto rozsudků xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx posoudily xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. března 2011, xx. zn. 22 Xxx 2468/2009, uveřejněný xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolání xxxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Změna rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 34.500, Xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.290.830,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnou cenu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx reflektující xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedené částce 87.500,- Xx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jen ten xxxxxxxx řízení, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiná xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušením napadeného xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx x. 28 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 2000, xxx xxxxxxxxx x. 7).
Jestliže odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx nižší, xxxxx x tomto xxxxxxx o rozhodnutí, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx toliko xxxxxx, xx ačkoliv xx xx xxxxxxx v xxxxx vypořádání nižších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Vyjma xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zakládající subjektivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva x povinnosti účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x posouzení přípustnosti xxxxxxxx žalobkyně rozhodnutím xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxx výhradně § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx je xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx právních otázek (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, 2004, xxxxx x. 7, pořadovém x. 132, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx dne 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, implicite xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxx určitě x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezena, xxxxx xxxxx xx dovolacím xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, jež xx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (k xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky ze xxx 16. prosince 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Pokud dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx ani xxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. X 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x tato se xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolatelka xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádací podíl.
Tato xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokovou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx také majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nachází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud x daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 20. září 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 11, str. 335, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku o xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx o xxxxxxxxx podílů; xxxx xxxxx xx již x xxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. ledna 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, 2003, pod xxxxxxxxx x. 4).
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx posouzením přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2004, x. x. 16 X 96/2000-330, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx získanou xx xxxxxx tohoto xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. května 2006, x. j. 18 Xx 451/2004, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx prodeje xxxxxxxxx xxxx x X. x. x. 200.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) a § 229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 odst. 1 a § 241 xxxx. 1, 4 o. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx se vypořádání xxxxxxx, provede xx xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 145 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcí xxxx vyřizovat každý x manželů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 40x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., de-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 49a, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 odst. 1 x § 775 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx sám xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx ve xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx právní úkon x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx odporuje tomuto xxxxxxxx, jestliže se xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx x xxxxx náleží xxxxxxx manželům, provede xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že se xxxxxx xxx přikáže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví).
Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx xxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx netvoří.
Za xxxxxx záležitost xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x manželů xxxxxxxxxxx xxxxx všem účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x právní xxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx, jenž xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vztahují x xx xxxxxxx, xxx x převodu vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, popř. xxxx xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x závazků, xxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x době xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 1. srpna 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. X 6418, xxxxxxx xxxx xxxxxx lze vztáhnout x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů).
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepodává, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x těchto xxxxxx xx třeba tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxx patřící xx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx závěry x publikaci Xxxxxx, X. - Spáčil, X.: Xxxxxxxx jmění xxxxxxx x teorii x judikatuře, 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, xxx. 268).
K xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - obchodního podílu - x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x aktuální judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ta xx xxxxxxxx společného jmění xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 1754/2009, publikovaný xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz). Xxxxx xxxxx pak xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 6148 xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x lze xxx xxxxxxxxx i xx případ xxxxxxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo-li x souzené xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx, tato dříve xxxxxxxx věc již xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx masy. Předmětem xxxxxxxxx xx xxx xxxxx stát toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxxx, dní xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx ve xxxxxx § 243d odst. 1 věta xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx zkoumané části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. února 2008, xx. zn. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 5768).
X x x č x x í : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. prosince 2011
Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx