Právní věta:
Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx osobu (osoby). Xxxxxxx souhlasu druhého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxx neplatnost takového xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx pokud xx xxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu nedovolá, xxxxx xx x xxxxxx úkon xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) manžely, xxxx. xxxx xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx xx majetku x závazků, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx x xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy x společném xxxxx xxxxxxx.
§149 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., proti xxxxxxxxxx X. S., xxxxx x X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx–xxxxx xxx xx. xx. 16 X 96/2000, x dovolání xxxxxxxxx x žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 C 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – město x xxxxxxx řízení.
O x x x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2010, x. x. 16 C 96/2000-639, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, x věcí, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně: 1) xxxxxxxx bytu x X.: obývací xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, konferenční xxxxxx, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, svítidla, kuchyně – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, záclony, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx C 70, xxxxxxxxxx X 210S, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, ČB XX XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Kč, 2) „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx č. 14 v Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ v xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. xxxx x xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, motocykl XXXXXX, xxxxxxxx automobil XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Kč, 2) „xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx x. x. 200 x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – celkem xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Xx (výrok X. xxxxxxxx). Žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 121.584,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x V. xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx právním xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 200 x X., xxxxx byl postaven xx xxxxxx manželství x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx rozvodu manželství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. dne 4. května 1999, xxxxxx soud prvního xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx „xxxxx hodnotu“ – xx xxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (dále xxx „odvolací soud“) x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Xx 557/2007-704 a 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že x věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx v P.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – ložnice X0-12, koberec, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, BTV Xxxxx Color, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210X, automatická xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx psací stroj XXXXXXXX, XX XX XXXXX – vše x xxxxxxx 105.830,- Xx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx přikázal: 1) Xxxx Kadet, xxxxxxxx XXXXXX, nákladní xxxxxxxxx XXX, xxx v xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v X. xx výši 1.000.000,- Kč – xxxxxx věci x xxxxxxx 1.016.500,- Kč (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx měsíců xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx III., XX. a X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx, xx nepřikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx v „§ 237 odst. 1“ xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxx je z xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx a xx zejména v xxxx I., xxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) a xxxxxxxxx xx 105.830,- Kč x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozoval z § 237 xxxx. x), xxxx. x) x. s. ř. x xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítal, xx účastníci xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinný xxx, xxxxx xxx „zapsán“ x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který tento xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxx xxxxx, že relevantní xxxxx xx cena xxxxxxxxxxx, xx. cena xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vázán. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena tak, xxx xx učinil xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnotou, xxxxxx xxxxxxxx soudy promítly xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx způsobilý dovolací xxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřila.
Dovolací xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), 3 x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a) xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné a) xx xxxxxx, v xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom nepřihlíží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 písm. x)] zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) o. x. ř. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X nesouhlasné rozsudky xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti v xxxxxxxx vztazích účastníků xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 8. března 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Změna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zatímco xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Kč, xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 34.500, Xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.290.830,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnou cenu xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx platební xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx polovinu xxxxxxx ceny členského xxxxxx.
X uvedené xxxxxx 87.500,- Kč xxxx xxxxxxxx žalobkyně subjektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx jeho právech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx č. 28 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 2000, xxx xxxxxxxxx x. 7).
Xxxxxxxx odvolací xxxx uložil žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x částku 87.500,- Kč xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižší.
Dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx provedly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Potud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx je xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řešení xxxxxx zásadního právního xxxxxxx se předpokládá, xx dovolací xxxx xxxx reagovat xx xxxxxx otázku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 2004, xxxxx x. 7, pořadovém x. 132, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Odo 775/2002, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. XX. XX 414/01, uveřejněný ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx otázka xxxx x dovolání určitě x s dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx po dovolacím xxxxx, xxx se xxxx dovolací přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 x. x. ř. (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck, pod xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx ani z xxxxxx dovolání. Předmětem xxxxxxxx xxxx xxx, xx by zakládalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyšší než xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx věcí, xxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxx přikázány do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokovou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x bytovém družstvu, xxxx xx nachází xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2000, č. 11, str. 335, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vypořádání xxxxx společných členských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx družstevního bytu xxxxxxxx pouze v xxx. xxxxxx o xxxxxxxxx podílů; tato xxxxx se xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění toho, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.
Dovolatelka výslovně xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, 2003, pod xxxxxxxxx x. 4).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx § 243x odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. x. odmítl.
Dovolací xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2004, x. x. 16 X 96/2000-330, xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx získanou xx xxxxxx tohoto xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. května 2006, x. x. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx prodeje xxxxxxxxx xxxx v X. x. x. 200.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx napaden (§ 242 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat jen x xxxxxx uplatněných x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx osobou, účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 x § 241 xxxx. 1, 4 x. s. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 145 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společných xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x manželů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx souhlasu xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 40x občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 x § 775 xxxxxxxx se xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx se xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx sám xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxx, xx neplatný xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolá.
Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví).
Uvedené xxxxxx xx prosadí tehdy, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxx xxxx oběma) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx xx dni vypořádání xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx.
Xx xxxxxx záležitost xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx osobu (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx právního xxxxx x xxx, xx xxxxx se druhý x xxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx, jenž xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej pak xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxx xxxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi (bývalými) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx x třetími xxxxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx x společném xxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 1. srpna 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx č. X 6418, xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx.
X takovém xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx, xxxxxx xx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xx rozdělených aktiv x pasiv, tj. xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Dvořák, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx jmění xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2011, xxx. 268).
X xxxxxx x vypořádání xxxxxx získané xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - obchodního xxxxxx - v xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ta je xxxxxxxx společného jmění xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 xxxxxx x xx převody xxxxxxxxxxx v xxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x lze xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo-li x souzené xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx dříve xxxxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx stát toliko xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx prodané nemovité xxxx, neboť závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx neučinily x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly xxx v řízení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, dní xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. x. ř. xxxxxx a protože xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx i toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx, x němž xx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxxx v xxx, xx shledá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 5768).
P o x x x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2011
Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx