Xxxxxx věta:
Tvoří-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů a xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou předvídanou §24a zákona o xxxxxx, ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxxx xx xxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §150 odst. 4 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xx do xxx xxx od xxxx xxxxxx xxxxx návrh xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx movitých xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx věci xx společného jmění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx rodiny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník užívá.
§23 xxx. č. 72/1994 Xx.; §143, §150 xxx. x. 40/1964 Xx.; §24a xxx. x. 94/1963 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Skoupým, xxxxxxxxx xx sídlem x Rakovníku, Havlíčkova 584, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 17, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 182/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 24. června 2008, x. j. 22 Xx 182/2008-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;360,- Kč do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx.
X x x x x x x x n x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxxxxx 2007, x. x. 3 X 182/2007-46, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. x. 3 X 182/2007-59, xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. 1833/4, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 209/10000 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx x.x. 1833, 1834, 1835, 1836 v x.x. R., xxxxxxxxx xx XX x. 6242 xxx xxxx x x.x. R. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx“ (xxxx též xxx „xxxxxxxxx xxx“ nebo „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. – xxxx X. (xxxxxxxxx) xxxx nabyvatelé uzavřeli xxx 4. xxxxxxxx 1997 xx xxxxxx § 230 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx členských práv x povinností, týkající xx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx opatřena podpisy xxxxxxxxxx M. X. x žalovaného xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dne 29. xxxxx 1998 Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výlučný xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 6/2002, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 22. xxxxx 2002, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 24x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 3 X 238/2006, x xxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. X xxxxx xxxxxx xxxxxx byla jako xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx mimo xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxx 1997 xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 11. 2001. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx uvedl, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotky v xxxxx 1998 xxx xx žalobkyní ve xxxxxxxx domácnosti. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx pokud účastníci xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx ve smyslu § 24x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvených x xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neúplná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vypořádáno xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx část, tedy xxx byt, ohledně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 24. xxxxxx 2008, č. j. 22 Xx 182/2008-80, x odvolání žalobkyně xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx určil, že „xxxxxxxxx X. X., x. x. 476017/408 xx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx x. 1833/4, xxxxxxxxx na XX x. 6242 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx R. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 209/10000, xx xxxxxxxxxx částech xxxxxx – bytového xxxx x. x. 1833, 1834, 1835, 1836 nemovitosti zapsané xx LV č. 4134 xxx obec x katastrální území X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Středočeský xxxx, Katastrální pracoviště Xxxxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx dne 7. 1. 2002, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx § 24a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 703 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“) vzniklo xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x také společné xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx uzavření xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a povinností, xx. xx xxx 4. 12. 1997, xxxxx xxxxxx žili. Xxxxxxxx pak xxx 29. xxxxx 1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 23 xxxx. 1 zákona x. 72/1994 Xx., v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x § 143 xxxxx účinného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 1. 8. 1998 na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx součástí xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu (xx. xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prokázána. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx smlouvou má xx xxxxxxxx – xx uplynutí xxx xxx xx rozvodu xxxxxxxxxx účastníků – xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 150 xxxx. 4 obč. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a), x), xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „o. x. x.“).
Xxxxxxx, xx xx xxxxxx x uvedenému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxx x jedné xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm X. X. Byt xx xxx nemohl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxx nesprávnou xxxxxxxx § 24x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx § 24x xxxxxx x xxxxxx by nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx § 24x xxx. o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx situace, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nevěděl, xxx však xxxxxxxx xxxx daný případ“. Xxxx tvrzení xxxxxxxxxx x k xxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxx v podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení i xxxxxxxxxx vadami, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx jednotce x xxxxxx nechala sepsat xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxx § 24a xxxxxx o rodině. Xxxxxxxxx xxxx namítl „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx některých xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx x xx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 72/1994 Xx. potud, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx vypořádala x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. I xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 7/2009 Xx. (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx zjištění xxxxxx xx xx skutkovému xxxxxx, xx účastníci xx dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žili, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudem xxxxxxxxxx § 132 x. x. ř., xxxxxxx xxxx vzal v xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx provedenými důkazy xxxxxxxxx xxxx vyšly xx řízení xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx jinak, x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx být xxxxxxxx způsobem vyplývajícím x § 133 xx 135. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro skutkový xxxxx o xxxx x tím x xxx posouzení xxxx x xxxxxxxx hmotného (xxxxxxxxx x procesního) xxxxx.
Xxxxx § 703 xxxx. 1 – 3 občanského zákoníku (xxxx jen „xxx. xxx.“) xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo jeden x xxxx xxxxxx xxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, vznikne xx xxxxxxxxx nájmem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx manželů x družstvu; x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxx manželé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxx 1 a 2 neplatí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxx žili, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx sp. xx. 3 C 238/2006, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1997 xxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xxx 13. xxxxxxxxx 2007. Uvedená skutková xxxxxxxx xxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx posouzením xxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí zabýval xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx trvale xxxx, pak xxxxxxx xxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu manžely x xxxxxxxx členství xxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx bytová xxxxxxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx dne 29. xxxxx 1998 uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx do svého xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 23 xxxx. 1 zákona x. 72/1994 Sb., xxxxxx se upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budovám x xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx spoluvlastnictví bytového xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"), jehož nájemcem xx xxxxxxx xxxxx - člen družstva, xxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx platí x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxx § 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx. xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vše, xx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx a co xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx věcí získaných xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního vlastníka.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jako jedním x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), nemůže xx xxxx xxx na xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotka xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x § 23 odst. 1 zákona č. 72/1994 Xx. a § 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx manželů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx a ani xxxxxxx účastí obou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx 1. 8. 1998 xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx VIII – Xxxxxxxxx ustanovení, xxx 2 zákona x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx a xxxxxxxx dalších xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx § 24x xxxxxx o rodině.
Podle § 24a xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xxxxxxxx manželství xxxxxx alespoň xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx měsíců xxxxxx x x xxxxxx na xxxxxx xx druhý manžel xxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxx rozvratu a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx pro xxxx xx xxxxx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, a x) xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x schválení xxxxxx x úpravě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx po xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx bytová jednotka xxxxx dohodou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx straně xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx jednotka xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotku neučinili, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x závěru, xx xxxxxx majetek xx xxxxx dohodou xxxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvozované od xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx neučinili.
Tvoří-li pak xxxxxx jednotka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 24x xxxxxx o rodině, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx po rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxx ani ve xxxxx tří xxx xx zániku společného xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 150 xxxx. 4 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx dohodou nebo xxxxx-xx xx tří xxx od jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavu, x jakém xxxxx x nich věci xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx potřebu xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx; xxxxx xxxxx přiměřeně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxx xx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx ustálených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) nemůže xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxx § 3 xxxx. 1 xxx. xxx. (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. května 1999 xx. xx. 22 Cdo 471/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 1999, x. 8, str. 429, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 15. xxxx 2004, xx. xx. 22 Xxx 927/2004, uveřejněné v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck, 2005, xxx pořadovým č. X 2956 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 22. xxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 1917/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, C. H. Xxxx, 2006, pod xxxxxxxxx x. X 3318).
Xxxxxxxxx xxxx namítal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx jednotce a xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 24x xxxxxx x rodině x xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxx nemovitostmi xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx především xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx hmotněprávního posouzení. Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx posouzení xx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx blíže xxxx xxxx výhradu xxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx x dovolací soud xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prezentovaném xxxxxxxx xxxxxx aplikovanému v xxxx věci.
Obdobně dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx námitku, xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxx „xxxxxxxx vady při xxxxxxxxx některých důkazů, xxxx. absenci řádného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x písemném vyhotovení xxxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx podporu xxxxxxx xxxxxxxxxx (uvedeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) provedeny x xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně“. Ani xxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx se xxx xx xxxxx relevantními xxxxxxxxx žalovaného.
Jestliže dovolatel xxxxxxx odvolacímu soudu, xx xx napadené xxxxxxxxxx nevypořádalo s xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxx zák. x. 72/1994 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx x bytové xxxxxxxx xxxx x přísl. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x jakým xxxxxxxx by xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxx důsledek xxxxxxxx x xxxx petitu xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx soud žádnou xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a b) x § 229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny.
Dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci xxxxxxxxx; xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxx, x dovolání xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx řízení x vypracováním xxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx § 1 xxxx. 1, § 5 písm. x), § 10 odst. 3, § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 277/2006 Xx. 10&xxxx;000,- Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 11 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx.) - (1 x 300,- Kč). Žalobkyni xxxx náleží náhrada xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 2 060,- Xx (§ 137 odst. 3 o. x. x.), x celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx na straně xxxxxxxxx xxxx 12 360,- Xx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, v. r.
předseda xxxxxx