Xxxxxx věta:
Vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx než stejné.
Příčiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželů xx xxxxxx vypořádávaném xxxxxxxxx xxxxx (uvedené xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx neměly přímý xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxx na xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx x úvaze x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jakýmkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx takovým, které xx významněji xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx x xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Michala Králíka, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x JUDr. Xxxxxx Pulkrábka, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Zdeňkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 4, Svatoslavova 8, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 18 X 247/1998, x dovolání žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Xx 520/2009-293,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Xx 520/2009-293, xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX., XXX. x IV. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. března 2010, č. x. 30 Co 520/2009-293, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů v x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20. dubna 2009, x. x. 18 X 247/1998-223, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2009, x. j. 18 X 247/1998-231, xxxxxxxxx xxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Combi XXX XXX 63-39 (xxxxx X. rozsudku). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx specifikované xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1&xxxx;343&xxxx;730,- Kč (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxx vypořádacích xxxxxx“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Kč xx dvou xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx IV. xxxxxxxx) x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – VII. xxxxxxxx).
X odůvodnění xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxx vypořádání zaniklého xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx x rozsudku uvedl. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxx 1993 požívala xx větší xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ukončila xxxxxx xxxx 1994. Xxxxxx žalobci (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxx zvýšené xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní převzal xxxx x xxxx x xxxxxxxxx; i xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podíl 60 : 40 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, že x xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx o xxxx x domácnost xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx nepracovala, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx velmi xxxxxxx x zkreslující xxxxxxx žalovaného“, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Barboře xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. j. 30 Xx 520/2009-293, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX., XXX. a XX. xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx x xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 731&xxxx;542,- Xx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx x rozsudku xxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx větší xxxx xxxxxxxxxxx nápoje, pro xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ byla xxxxxxxxx hospitalizována x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protialkoholní xxxxx absolvovala v xxxxx 1994 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx sama xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Směrodatné xx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xx manželství xxxxxxx x hodnotám, x xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx konkrétního xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx namítl, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rodině x xx xxxxxxxxxxxx x péče x xxxx, xxxxxx, xxxxx x práci a xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, že xx xx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx namístě xxxxxxxx z principu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
X xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx splněny podmínky xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou, xxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tento xxxx měl xxxxxxx xx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dětmi. Xx xx xxxxxxxxx xxxx x obsahu výpovědi xxxxx účastníků B. X., xxxxx vypovídala xx prospěch žalobkyně, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx výpověď xxxx P. B. xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zatímco rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx „x xxxxxxx x xxxxxxx mravy“. Xxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 občanského soudního xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“) xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, b) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx než v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx dovolání ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či několika xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x proti xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud je xxx x důsledku xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. listopadu 2009, xx. zn. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx rozdílnosti (nesouhlasnosti) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxx posouzeny xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků odlišná. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, který rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx samo x sobě významné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x tom, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx odklonil xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx na vypořádávaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxxx vyšel z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxx napadá. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oproti xxxxx xxxxxxx stupně odlišně xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.) bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první o. x. ř.) x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 149 xxxx. 1, 3 občanského zákoníku, xx znění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxx a doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se vypořádání xxxxx zásad xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx se vypořádání xxxxxxx, provede je xx návrh některého x manželů soud.
Podle § 150 xxx. xxx. při xxxxxxxxxx xx vychází z xxxx, xx podíly xxxx manželů jsou xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx majetek, x xx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx majetek. Dále xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx každý x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xx zasloužil x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vzít xxx zřetel x xxxx x xxxx x k obstarávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, publikované ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx presidiem Xxxxxxxxxx xxxxx 12. listopadu 1965, Prz 51/65, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxxxxx 1974, xx. xx. Plsf 2/74 xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, xxx xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 2433/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 45), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podílů (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 22 Xxx 3174/2007, uveřejněné na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky – www.nsoud.cz). Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xxx vypořádání majetkového xxxxxxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah soudů x nalézacím xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 13. srpna 2009, xx. zn. 22 Xxx 3636/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, str. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1280/2011, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xxx.xxxxx xx xxxxxx vyslovenými xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx ukládá xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx případné nerovnosti xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rodiny (zásluha xx nabytí x xxxxxxx společných xxxx), x k xxxx x rodinu, xxxxx xxxx xxxxxxx větší xxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2007, xx. xx. 22 Xxx 2921/2005, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx vypořádací xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx společném xxxxx nelze xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vztah. V xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 3110/2010, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 1, str. 16 – 17, souhrnně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx manželství nejsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společném xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) významné, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx majetkem xxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx § 18 zákona č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx stejná práva x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx žít xxxxx, být xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pomáhat xx, xxxxxxxx pečovat x děti a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx jsou x rozporu x xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, která xxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxx xxxxxxx manželů, mohou xxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podílů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jakýmkoliv xxxxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx xxxxxxx, které xx významněji xxxxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx principu rovnosti xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx – xxx vyplývá xx xxxxxxxx nalézacích xxxxx – příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx o xxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx o xxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx o rodinu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x děti x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx pečovala o xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dceři Xxxxxxx, nicméně tu xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo od 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, přičemž v xxxxx xxxxxx období xxxxxxxxx požívala ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1993 do xxxxx 1994, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxxx xx směru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené; jen xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx prezentuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a průběhu xxxxxxxxxx, které však xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxx xxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v § 241a xxxx. 3 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx „tendenční x xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. X., xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx X. X., pak xxxx výhrada xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx. X výpověď xxxxxxxxx totiž odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx B. B. xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx rekreačního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ syna X. B. odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkaz výpovědí xxxxxx svědka xxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx (xxxxx I. rozsudku) xxxxx § 243x xxxx. 2, xxxx xxxx před středníkem, x. s. ř. xxxxxx.
Xxx, xx dovolatel xxxxxxxx dovolání výslovně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výrokům XX. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není dovolání xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx proto podle § 243b xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. března 2012
Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx