Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) významné, xxxxx neměly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxx na xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 94/1963 Sb. xxxxxxxxxx jednání, která xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x úvaze x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx významným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x rodinu. Xxxxxx xx rovnosti xxxxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx promítá xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x rodinu.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 21, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Jaroslavem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxxx 8, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 18 X 247/1998, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. j. 30 Xx 520/2009-293, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 20. xxxxx 2009, č. j. 18 C 247/1998-223, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 12. června 2009, č. j. 18 C 247/1998-231, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx zamítl žalobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxx XXX XXX 63-39 (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx (výrok XX. xxxxxxxx) a xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1&xxxx;343&xxxx;730,- Xx (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx 458 880,- Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx) a dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – XXX. xxxxxxxx).
X odůvodnění xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx uvedl. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxx spornou otázku, xxx bylo na xxxxx odklonit xx xx principu xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx podílů xxx xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxx modifikace“. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 1994. Xxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx), že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxx x děti x domácnost; x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx poměr xxx xxxxxxxxxx xxxxx 60 : 40 xx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x tomto období xxxxxxxxxxx, xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx děti. Xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx neplnila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost vůči xxxxx Barboře xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx obou účastníků xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx ve výrocích XX., XXX. x XX. xxx, xx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx žalovaného věci xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx v xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx x xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxx 731&xxxx;542,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo od 13. května 1978 xx 17. xxxxx 1996, žalobkyně od xxxx 1993 požívala xx větší míře xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx závislosti xx alkoholu“ xxxx xxxxxxxxx hospitalizována x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx absolvovala v xxxxx 1994 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx alkoholismus. Xxxxxxx žalobkyně toto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chovala x hodnotám, x xxxxx se při xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx, přičemž v xxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyšlo xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně alkoholismu xxxxxxxxx x odvolání xxxxx namítl, že xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, po němž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k rodině x xx alkoholismus x xxxx x xxxx, rodinu, xxxxx x práci a xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx provedených x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxx, že xx xx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezodpovědně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx podílů xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) občanského soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, v němž xxxxxx toliko závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx podílů, xxxxxx xxxxxx manželského xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xxxxxx xxxxx. To xx projevilo xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je proti xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx P. X. xxxxxxxx xxxx „stejnou xxxxx xxxxxxxx“. Všechny xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se xxxxxxxx xx principu rovnosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „x rozporu s xxxxxxx xxxxx“. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x xxxx žalovaný napadá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx při vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x dovolací soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xx několika xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. i xxxxx xxx částem rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkají jiných xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozdílně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišná. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxx x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx samo x xxxx významné, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, rozhodující je xxxxxxxx vztah rozsudků xxxxx obou stupňů x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, sp. xx. 22 Cdo 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na vypořádávaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx posoudily xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxx napadá. Z xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oproti xxxxx xxxxxxx stupně odlišně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx osobou; přezkoumal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.) bez xxxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 149 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění účinném xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „obč. zák.“), xxxxxxx-xx bezpodílové spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zásad uvedených x § 150. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx návrh xxxxxxxxx x manželů xxxx.
Xxxxx § 150 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil xx společný xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilých xxxx, x tomu, xxx se každý x xxxxxxx staral x xxxxxx, x x xxxx, jak xx zasloužil x xxxxxx x udržení xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxx vzít xxx xxxxxx k xxxx x xxxx x x obstarávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx stanovit jiné xxxxxx manželů na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxxxxxxx 1965, Xxx 51/65, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16. xxxxxxxx 1974, xx. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, xxx xxxxxxxxx č. 1 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 17. xxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 45), xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 22 Cdo 3174/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudů x nalézacím xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 13. xxxxx 2009, xx. zn. 22 Xxx 3636/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx uvedená x § 150 xxxx xxxxx obč. zák. xxxxxxxxxxx hlediska rozhodná xxxx jiné pro xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1280/2011, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx – www.nsoud xx závěry xxxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelnými x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx rodiny (zásluha xx nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x x péči x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx větší xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2007, sp. xx. 22 Cdo 2921/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2007, x. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx vypořádací xxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx snížit xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22. srpna 2011, xx. xx. 22 Xxx 3110/2010, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2012, x. 1, xxx. 16 – 17, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příčiny xxxxxxxx manželství xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) významné, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxx na xxxx x xxxxxx.
Xxxxx § 18 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, být xx xxxxx, vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxxxxx pečovat x děti x xxxxxxxx zdravé xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, která xxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným majetkem xxxx na péči x xxxxxx. Odklon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo do xxxx x rodinu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx variabilita xxxxxxxxxx xxxxxx manželů ztěžuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, vždy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx i xx možnost odklonu xx principu rovnosti xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxx byl – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nalézacích xxxxx – příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků. Uvedená xxxxxxxxxx sama x xxxx – xxxxxxxx x xxxx uvedenému – xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podílů, xxxxx se nepromítla xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx soud xxxxx xx zjištění, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx si žalobkyně x xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx významnější xxxx xxxxxxxx nezodpovědně. Xx xxxxxx k xxxx o xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx zohlednil skutková xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxx x domácnost xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolené, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx děti. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, že manželství xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požívala xx xxxxx míře alkoholické xxxxxx xx xxxx 1993 xx října 1994, x poté xxxxxxx absolvovala protialkoholní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx směru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro odklon xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx by x xxxxxx x dovolání – xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxx skutkové závěry xxxxxxxx xx soužití xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a průběhu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohou vést xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx vadě xxxxxx, xxx xx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., tím xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podřaditelné xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx „tendenční x účelové“ výpovědi xxxxxxxxx a xxxxx X. X., xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx X. B., pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. B. neučinil xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx xxxx xx místě disparita xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx totiž odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ke skutečnostem xxxxxxx dopad do xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů. „Xxxxxxxxx svědectví“ syna X. B. xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx nenavrhl x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxx správné, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé (xxxxx X. xxxxxxxx) xxxxx § 243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx celému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxx XX. xx XX. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx není dovolání xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx pod x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti těmto xxxxxxx proto podle § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2012
Xxx. Xxxxxx Králík, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx