Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx jiné podíly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx manželství xxxxxx xxx stanovení výše xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společném xxxxx (xxxxxxx závěry xx xxxxxxx i xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkem xxxx xx péči x xxxxxx.
Xxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx jednání, která xxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx k xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podílů, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným majetkem xxxx na xxxx x rodinu. Xxxxxx xx rovnosti xxxxxx xxxxxx xxx jakýmkoliv xxxxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx významněji xxxxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx o xxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., a soudců XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx P. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxxx 8, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 18 X 247/1998, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. března 2010, x. j. 30 Co 520/2009-293, xx odmítá.
III. Žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
O x x x x d x x n í :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 20. xxxxx 2009, x. x. 18 C 247/1998-223, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 12. xxxxxx 2009, x. x. 18 X 247/1998-231, xxxxxxxxx zaniklé bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Siera Xxxxx XXX XXX 63-39 (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1&xxxx;343&xxxx;730,- Kč (xxxxx XXX. rozsudku). Xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Xx xx xxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky X. – XXX. xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádání zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudku xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx xx xxxxx odklonit se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podílů xxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx od xxxx 1993 požívala xx xxxxx xxxx xxxxxxx, proto byla xxxxxxxxx hospitalizována x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx léčbu xxxxxxxx xxxxxx roku 1994. Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xx xxxx xxxxxxx konzumace xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxx x děti x domácnost; i xxx xxxx po xxxxxxx manželství xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx poměr xxx xxxxxxxxxx xxxxx 60 : 40 xx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx po xxxxx dobu trvání xxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomto období xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx „xx velmi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx zjištěno, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost podle xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. j. 30 Xx 520/2009-293, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výrocích XX., XXX. x XX. xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 731&xxxx;542,- Xx xx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxx pak xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx).
Xxxx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových zjištěních, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Poukázal na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. května 1978 xx 17. ledna 1996, xxxxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx závislosti xx xxxxxxxx“ byla xxxxxxxxx hospitalizována v xxxxxxxxxxxxx léčebně, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx absolvovala x xxxxx 1994 x xxxxxxx xxxxxxxx manželství xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx dalšího důvodem xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Směrodatné xx totiž to, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotám, o xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyšlo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx namítl, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, po xxxx xx xxxxxx chtěla xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x péče o xxxx, xxxxxx, vztah x xxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx nic xxx xxxxx, xx by xx xxxxxxxxx x xxxxx tvořícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx počínala nezodpovědně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z principu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opíral x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., neboť xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
V xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxxxxxx, které tento xxxx xxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dětmi. Xx xx xxxxxxxxx také x obsahu xxxxxxxx xxxxx účastníků X. X., xxxxx vypovídala xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „silně xxxxxxx“. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zatímco rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx „x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“) xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxx či několika xxxxxxx neznamená, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. i xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx týkají jiných xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. zn. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (nesouhlasnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozdílně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx závěrů xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není samo x xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx rozsudků xxxxx obou xxxxxx x xxx, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 8. xxxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Soud xxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx odklonil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchylně x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. a xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx první x. x. ř.) bez xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 149 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., kterým xx xxxx a doplňuje xxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (dále xxx „obč. zák.“), xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, provede xx xx návrh xxxxxxxxx x manželů xxxx.
Xxxxx § 150 obč. xxx. při vypořádání xx vychází x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby mu xxxx xxxxxxxx, co xx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx především x potřebám nezletilých xxxx, x tomu, xxx xx každý x xxxxxxx xxxxxx x rodinu, x x xxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxx xxx xxxxxx k xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stanovit xxxx xxxxxx manželů na xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x zásadách xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 12. xxxxxxxxx 1965, Xxx 51/65, Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16. xxxxxxxx 1974, sp. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1975, xxxxx 1-2, xxx xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 17. xxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 45), xxxxxx xx principu xxxxxxxx podílů (tzv. xxxxxxxxx podílů) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx dne 4. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 22 Xxx 3174/2007, uveřejněné na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. srpna 2009, sp. xx. 22 Xxx 3636/2008, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx uvedená x § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1280/2011, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx xx xxxxxx vyslovenými xxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx mutandis aplikovatelnými x x poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx třetí xxx. xxx. xxxxx ukládá xxxxx, xxx při xxxxxxxxx případné nerovnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédl především xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rodiny (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společných xxxx), x k péči x rodinu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx majetku.
Dovolací xxxx v rozsudku xx dne 19. xxxxxx 2007, xx. xx. 22 Cdo 2921/2005, uveřejněném v xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2007, č. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx vypořádací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx společném xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 3110/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 1, xxx. 16 – 17, xxxxxxxx xxxxxxxx, že příčiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) významné, xxxxx neměly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx péči x rodinu.
Podle § 18 zákona x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxxxxxxxx stejná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinni žít xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxx x děti a xxxxxxxx zdravé xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, která jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx x xxxxx x odklonu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do hospodaření xx společným xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx. Odklon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, ale xxxxx takovým, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx v poměrech xxxxxxx individuálního případu, xxxxx xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vždy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx nahlížet x xx možnost odklonu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxx xxx – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx účastníků. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx o xxxx – vzhledem x výše uvedenému – xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx péče x xxxxxx.
Xxxxxxx péče x xxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, že x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx následek, že xx xx xxxxxxxxx x těmto xxxxx x k nakládání xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx počínala xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, od nichž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x děti x domácnost xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx pečovala x xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. května 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxx v xxxxx tohoto období xxxxxxxxx požívala xx xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1993 xx října 1994, x poté xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze jeho xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, považovat ze xxxxxx xxxxxxxxxxx; jen xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx – jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
X těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a průběhu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx vadě xxxxxx, xxx xx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x., tím xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx upravený x § 241x odst. 3 x. x. x., xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a výslovně xx xxxxxxx dovolává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx“ výpovědi xxxxxxxxx x dcery X. B., přičemž „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. B. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx základem xxx xxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxx disparita xxxxxx. X výpověď xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopad xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx nenavrhl x v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé (xxxxx X. xxxxxxxx) xxxxx § 243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x. xxxxxx.
Xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx celému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výrokům XX. xx IV. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není dovolání xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 31. xxxxx 2000, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 a § 142 xxxx. 1 x. s. x. x skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. března 2012
Xxx. Xxxxxx Králík, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx