Xxxxxx věta:
Vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na společném xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx manželství xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx vypořádávaném xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx závěry xx uplatní i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x §18 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx k úvaze x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx významným způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkem xxxx na péči x rodinu. Xxxxxx xx xxxxxxxx podílů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxx.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., x JUDr. Xxxxxx Pulkrábka, Xx.X., xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Vaňátkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 21, proti xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Svatoslavova 8, x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 18 X 247/1998, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Xx 520/2009-293,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2010, x. j. 30 Co 520/2009-293, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
O x ů v x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20. dubna 2009, č. x. 18 C 247/1998-223, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2009, x. j. 18 X 247/1998-231, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu Xxxx Siera Combi XXX AEU 63-39 (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx vlastnictví žalovaného xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx (výrok XX. rozsudku) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxxxx specifikované ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1&xxxx;343&xxxx;730,- Xx (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Kč xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – VII. xxxxxxxx).
X odůvodnění xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx x xxxxxxxx uvedl. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx principu xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podílů xxx xxxxxx a xx xxxxxxx určité xxxxxxxxxx“. Xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, proto byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx léčebně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ukončila xxxxxx xxxx 1994. Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxx x xxxx x domácnost; x xxx xxxx po xxxxxxx manželství xxxx xxxx svěřeny xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podíl 60 : 40 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x domácnost xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx, xx by xxxxx nepracovala, neboť xxxxxx zaměstnána xxx xx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx péči o xxxxxxxxx děti. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx velmi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odloženo, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobkyně neplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx obou účastníků xxxxxxxxx ze dne 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx xx xxxxxxxx XX., III. x XX. tak, že xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 731 542,- Xx xx xxx měsíců xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky XX., XXX. x XX. rozsudku).
Také odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, žalobkyně xx xxxx 1993 požívala xx xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx závislosti xx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1994 x xxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx totiž xx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, o xxxxx se při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž v xxxxx směru x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx nic významného. Xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně alkoholismu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx přechodný stav, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx návratem x xxxxxxx, po xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rodině x xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xx xx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podílů při xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx odklon od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx manželského xxxxxxx xx žalovanou, xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx alkoholu a xxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxxx xxxx účastníky x xxxxxx xxxxx. Xx xx projevilo xxxx x xxxxxx výpovědi xxxxx účastníků X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxxxxx „silně xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. B. xxxxxxxx soud „xxxxxxx xxxxx nevyužil“. Všechny xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „x rozporu s xxxxxxx mravy“. Xxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti podílů.
Podle § 237 odst. 1 občanského soudního xxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxxxxxx xx přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádávané položky xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx několika xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. i xxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx je xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. listopadu 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx posouzeny xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x právních vztazích xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx jde o xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx rozsudků xxxxx xxxx stupňů x xxx, xxx x xxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxx prvního xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx vyšel x xxxxxxxx podílů účastníků.
V xxxxx xxxxx posoudily xxxxxxxx soudy uvedenou xxxxxx odchylně x xxxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx x daném xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx ta část xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oproti soudu xxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx napadený rozsudek xxx vázanosti uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x.) xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx dovolání není xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, provede xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 150 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx podíly xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Každý x xxxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx vynaložil xx společný majetek, x je povinen xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx přihlédne xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx každý x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vzít xxx xxxxxx x xxxx x xxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxxxxxxx 1965, Prz 51/65, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxxxxx 1974, xx. xx. Plsf 2/74 xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, xxx xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 45), xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx postupem výjimečným (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3174/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz). Dovolací xxxx xx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x xxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 3636/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx v § 150 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1280/2011, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – www.nsoud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vypořádávaném xxxxxxx přihlédl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společných xxxx), x x péči x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx větší xxxxxxx x nabytí x udržení majetku.
Dovolací xxxx x rozsudku xx dne 19. xxxxxx 2007, xx. xx. 22 Cdo 2921/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2007, x. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx zaniklém společném xxxxx nelze xxxxxx xxx proto, že xxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 3110/2010, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2012, x. 1, xxx. 16 – 17, xxxxxxxx xxxxxxxx, že příčiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společném xxxxx (uvedené závěry xx xxxxxxx x xxx oblast bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na péči x rodinu.
Podle § 18 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxx povinni žít xxxxx, být xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, společně xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ovlivňující vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x úvaze x odklonu od xxxxxxxx podílů, xxxxxxxx xx významným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx. Odklon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx takovým, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxx byl – xxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů – xxxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx sama o xxxx – vzhledem x xxxx xxxxxxxxx – není důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx, že xx xx žalobkyně x těmto věcem x k xxxxxxxxx xx hospodaření s xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx x rodinu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx pečovala x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dceři Xxxxxxx, xxxxxxx tu xxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1993 xx xxxxx 1994, x poté xxxxxxx absolvovala protialkoholní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx směru, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, považovat ze xxxxxx nepřiměřené; xxx xxxxxx by x xxxxxx x dovolání – jakožto mimořádném xxxxxxxx prostředků – xxxx xxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx prezentuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 3 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslovně xx ostatně xxxxxxxx xxxxx aplikace dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx“ výpovědi xxxxxxxxx a xxxxx X. B., přičemž „xxxxx xxxxxxx“ synovi X. X., xxx xxxx výhrada není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx xxxx xx místě disparita xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx B. B. xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníky a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x paritě xx disparitě xxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx X. B. odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkaz výpovědí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx disparity xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx (xxxxx X. xxxxxxxx) xxxxx § 243x xxxx. 2, část xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání výslovně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx II. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx dne 31. xxxxx 2000, sp. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx pod x. 4 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x § 243b xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x č x x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. xxxxxx 2012
Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx