Právní věta:
Vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx společném xxxxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx manželství xxxxxx xxx stanovení výše xxxxxx manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx závěry xx uplatní i xxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přímý xxxxx xx hospodaření xx společným xxxxxxxx xxxx xx xxxx x rodinu.
Jednání, xxxxx xxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x úvaze x odklonu xx xxxxxxxx podílů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxx na xxxx x xxxxxx. Odklon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx takovým, xxxxx xx xxxxxxxxxx promítá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Vaňátkem, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 4, Svatoslavova 8, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 18 X 247/1998, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx proti výroku X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xx zamítá.
II. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx výrokům II., XXX. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů v x x n x n x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 20. xxxxx 2009, x. x. 18 C 247/1998-223, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2009, x. x. 18 X 247/1998-231, xxxxxxxxx zaniklé bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zamítl žalobu xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Combi XXX XXX 63-39 (xxxxx X. rozsudku). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Kč (xxxxx XX. rozsudku) x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 1 343 730,- Kč (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok IV. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – XXX. xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx prvního stupně xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudku uvedl. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxx spornou xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx odklonit xx xx principu xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx míře xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxx hospitalizována x xxxxxxxxxxxxxx léčebně, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 1994. Xxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx), xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx; i xxx xxxx po xxxxxxx manželství xxxx xxxx svěřeny do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx podíl 60 : 40 xx xxxxxxxx žalovaného. Zdůraznil xxxx, že x xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x děti x xxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx „za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, že xxxxxxxxx neplnila svou xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx také xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve výrocích XX., XXX. x XX. xxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx v hodnotě 32&xxxx;910,- Kč x xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 731&xxxx;542,- Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XX., XXX. a XX. rozsudku).
Také odvolací xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxx od 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx hospitalizována v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protialkoholní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1994 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx podílů xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx chovala x xxxxxxxx, x xxxxx se při xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx směru v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx konkrétního xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx přechodný stav, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx návratem x xxxxxxx, po němž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x péče o xxxx, rodinu, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxx xxxxx, xx xx xx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx počínala xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x principu xxxxxxxx podílů xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opíral x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále jen „x. x. ř.“) x uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx odklon od xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx zejména xx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxxxxx „silně xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx soud „xxxxxxx xxxxx nevyužil“. Všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je „x rozporu x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o tom, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podílů.
Podle § 237 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxx xx přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, b) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. i xxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx je xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx založena xx rozdílnosti (nesouhlasnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků odlišná. Xxxxxxxxxx xx myslí xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x právních vztazích xxxxxxxxx. Pro posouzení, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx x xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, zda x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxx napadá. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx část xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx které odvolací xxxx oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; přezkoumal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.) a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx a doplnění xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“), xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxx uvedených x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx xx xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 150 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xx svého vynaložil xx společný xxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potřebám nezletilých xxxx, k xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx xxxxxx xxxx přičinění xx třeba xxxx xxx zřetel x xxxx x xxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, publikované ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek jako Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx presidiem Nejvyššího xxxxx 12. listopadu 1965, Xxx 51/65, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxxxxx 1974, sp. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, pod xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 45), xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 22 Xxx 3174/2007, uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. srpna 2009, xx. xx. 22 Cdo 3636/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx v § 150 věta xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxxx jiné pro xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1280/2011, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx xx xxxxxx vyslovenými xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mutandis aplikovatelnými x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vypořádávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem, které xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zásluha xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x x xxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx větší xxxxxxx o xxxxxx x udržení majetku.
Dovolací xxxx x xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 2007, xx. xx. 22 Xxx 2921/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx vypořádací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zaniklém společném xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 3110/2010, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2012, x. 1, xxx. 16 – 17, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx manželů na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) významné, xxxxx neměly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx x xxxxxx.
Xxxxx § 18 zákona č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxxxxxxxx stejná práva x stejné povinnosti. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx, vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxxxxx pečovat x xxxx x xxxxxxxx zdravé xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx jsou x rozporu s xxxxxxxx zákonným ustanovením, xxxx. jednání, xxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx ovlivňující vzájemné xxxxxxx manželů, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx významným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným majetkem xxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti je xxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vždy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx nahlížet i xx xxxxxxx odklonu xx principu xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl – xxx vyplývá ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – příčinou rozvratu xxxxxxxxxx účastníků. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx o xxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx péče x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, že xx si xxxxxxxxx x těmto věcem x x xxxxxxxxx xx hospodaření x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx počínala nezodpovědně. Xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx x děti x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo od 13. xxxxxx 1978 xx 17. ledna 1996, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požívala ve xxxxx xxxx alkoholické xxxxxx xx xxxx 1993 xx xxxxx 1994, x xxxx xxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx, považovat xx xxxxxx nepřiměřené; jen xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků – xxxx vést ke xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani fakticky xxxxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxx vést xxxx obsahem ani x xxxxxxxx vadě xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx upravený x § 241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x., tím xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx upravený x § 241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady podřaditelné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř.
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx zohlednil „xxxxxxxxx x účelové“ výpovědi xxxxxxxxx x xxxxx X. X., přičemž „xxxxx prostor“ xxxxxx X. X., pak xxxx výhrada xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. B. xxxxxxxx xxxxx zjištění, xxx xx xxxx základem xxx xxxxx x xxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx ke skutečnostem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx disparitě podílů. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ syna X. B. xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé je xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx I. rozsudku) xxxxx § 243b xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výrokům XX. xx XX. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podle § 243b xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x § 243b xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. x. x skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x č e x í : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2012
Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx