Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podíly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx péči x rodinu.
Jednání, xxxxx xxxx x rozporu x §18 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx manželů, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podílů, xxxxxxxx xx významným xxxxxxxx xxxxxxxxx do hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx x xxxxxx. Odklon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., x JUDr. Xxxxxx Pulkrábka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx v Xxxxx 4, Svatoslavova 8, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 18 C 247/1998, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Xx 520/2009-293, xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrokům II., XXX. x XX. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 20. xxxxx 2009, x. j. 18 X 247/1998-223, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 12. června 2009, č. x. 18 C 247/1998-231, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zamítl žalobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Combi XXX AEU 63-39 (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx (xxxxx XX. rozsudku) a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku v xxxxxxx 1&xxxx;343&xxxx;730,- Xx (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky X. – XXX. xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, která x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spornou otázku, xxx xxxx xx xxxxx odklonit xx xx principu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podílů xxx xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx míře xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1994. Xxxxxx žalobci (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní převzal xxxx x xxxx x domácnost; i xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Stanovil xxxxx poměr xxx xxxxxxxxxx podíl 60 : 40 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx dobu trvání xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnána jen xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx a zkreslující xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx za prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxx xxxx odloženo, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxx Barboře také xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23. xxxxxx 2010, x. j. 30 Xx 520/2009-293, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx ve xxxxxxxx XX., XXX. x XX. xxx, xx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx x hodnotě 32&xxxx;910,- Xx a xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 731&xxxx;542,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Dále pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX., XXX. x XX. rozsudku).
Také xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx v rozsudku xxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo od 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxx „xxxxxxx závislosti xx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 1994 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx toto xxx selhání xxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xx manželství chovala x hodnotám, o xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyšlo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx zakončen xxxxx návratem x xxxxxxx, xx němž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx alkoholismus x péče x xxxx, rodinu, xxxxx x xxxxx a xxxxxxx se vylučují. X důkazů xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx by xx xxxxxxxxx x xxxxx tvořícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaný dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dětmi. Xx xx xxxxxxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx vypovídala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx tomu výpověď xxxx X. X. xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx nevyužil“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je „x xxxxxxx x xxxxxxx mravy“. Navrhl xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále jen „x. x. x.“) xxxxxxxx xx přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, kterým soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
V xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx např. xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx soudem oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. zn. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založena xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího soudu x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozdílně, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx stanovená účastníkům xxxx xxxxx závěrů xxxxxx rozsudků odlišná. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx jde x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx, zda x xxx rozdílně xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx odklonil xx principu xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxx účastníků.
V xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx ta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxx podáno včas xxxxxxxxxx osobou; přezkoumal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) bez xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x o xxxxx a doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, provede xx xx xxxxx některého x xxxxxxx soud.
Podle § 150 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx. Každý x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx uhrazeno, co xx xxxxx xxxxxxxxx xx společný majetek, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, co ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx přihlédne xxxxxxxxx x potřebám xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rodinu, a x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx x udržení xxxxxxxxxx věcí. Xxx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxx vzít xxx zřetel x xxxx x xxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stanovit xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx presidiem Xxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxxxxxxx 1965, Xxx 51/65, Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 1974, xx. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, pod xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 2433/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 45), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 22 Cdo 3174/2007, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x xxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 13. xxxxx 2009, sp. xx. 22 Cdo 3636/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx v § 150 xxxx xxxxx obč. zák. xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 2011, sp. xx. 22 Cdo 1280/2011, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx – xxx.xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxx mutandis aplikovatelnými x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. proto ukládá xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zásluha xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí), x x péči x xxxxxx, xxxxx xxxx vyvážit větší xxxxxxx x nabytí x udržení majetku.
Dovolací xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2007, sp. xx. 22 Xxx 2921/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx z manželů xx zaniklém xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vztah. V xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 3110/2010, uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxx, 2012, č. 1, xxx. 16 – 17, souhrnně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx manželství nejsou xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx manželů na xxxxxx vypořádávaném xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) významné, xxxxx neměly xxxxx xxxxx na hospodaření xx společným majetkem xxxx na péči x xxxxxx.
Xxxxx § 18 xxxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xxx x xxxx mají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x stejné povinnosti. Xxxx povinni xxx xxxxx, být xx xxxxx, vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxx důstojnost, pomáhat xx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxx podle obecného xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx ovlivňující vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podílů, xxxxxxxx xx významným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx majetkem xxxx xx xxxx x rodinu. Odklon xx rovnosti xxxxxx xxxxxx dán jakýmkoliv xxxxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx nebo do xxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vždy xxxxxxxxxxxxxxx závěrů.
Obdobně xxx xxx nahlížet x xx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nalézacích xxxxx – příčinou rozvratu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx – xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx – xxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepromítla xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx majetkem xx xx péče x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx počínala nezodpovědně. Xx vztahu x xxxx x rodinu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se žalobkyně xxxxxxxxx o xxxx x domácnost xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxx xxxxxxxx dovolené, kdy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx děti. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči dceři Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požívala xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1993 do xxxxx 1994, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx vést xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxx spíše xxx xxx xxxxxxxx xxxxx upravený x § 241a odst. 3 x. s. x., xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx podřaditelné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikace dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x účelové“ výpovědi xxxxxxxxx x xxxxx X. X., xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx X. X., pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. neučinil xxxxx xxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxx úvahu o xxx, xx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx své závěry xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx B. B. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby rekreačního xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopad do xxxxx x xxxxxx xx disparitě podílů. „Xxxxxxxxx svědectví“ syna X. B. odvolacím xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaným uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé je xxxx správné, a xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx (xxxxx X. rozsudku) xxxxx § 243x xxxx. 2, část xxxx xxxx středníkem, x. x. ř. xxxxxx.
Xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XX. xx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2003).
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. ř. odmítl.
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x § 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2012
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx