Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx manželství nejsou xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx vypořádávaném společném xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxx na péči x xxxxxx.
Xxxxxxx, která xxxx x rozporu x §18 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx podle obecného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx k úvaze x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxx na xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx x rodinu.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xx věci xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxxx 8, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 18 X 247/1998, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Xx 520/2009-293,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx proti výroku X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, se zamítá.
II. Xxxxxxxx žalovaného směřující xxxxx výrokům XX., XXX. x IV. xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293, xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů v x x x x x í :
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2009, x. x. 18 X 247/1998-223, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2009, č. x. 18 C 247/1998-231, xxxxxxxxx xxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx automobilu Xxxx Xxxxx Xxxxx XXX XXX 63-39 (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx (výrok XX. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a osobní xxxxxxxxx specifikované xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 1 343 730,- Kč (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxx vypořádacích xxxxxx“ xxxxxx 458 880,- Xx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky X. – VII. xxxxxxxx).
X odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, která x xxxxxxxx uvedl. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx se xx principu rovnosti xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podílů zde xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx za prokázané, xx žalobkyně od xxxx 1993 požívala xx xxxxx míře xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx léčebně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 1994. Xxxxxx žalobci (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o děti x domácnost; x xxx xxxx xx xxxxxxx manželství xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Stanovil xxxxx poměr xxx xxxxxxxxxx xxxxx 60 : 40 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx o děti x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx péči o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx. Xxxx xx prokázáno, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxx xxxx odloženo, neboť xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx ze dne 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Kč x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 731&xxxx;542,- Kč xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok I. xxxxxxxx). Dále xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX., XXX. x XX. rozsudku).
Také xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xx principu rovností xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. května 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxxxx od xxxx 1993 požívala xx větší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „syndrom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1994 x xxxxxxx rozvratu manželství xxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odklon od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx směru x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxx významného. Xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx přechodný stav, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx údajně xxxxxx xxxxxx x rodině x že xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, xxxxxx, vztah x xxxxx a xxxxxxx xx vylučují. X xxxxxx provedených x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxx, že by xx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx namístě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. s. x.“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx odklon od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx tento xxxx měl xxxxxxx xx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dětmi. Xx xx projevilo xxxx x xxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je proti xxxxxxxxxx „silně xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx výpověď xxxx X. B. xxxxxxxx xxxx „stejnou xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zatímco rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx „x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (nesouhlasnosti) xxxxxxxx odvolacího soudu x rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx myslí xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx, zda x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx na vypořádávaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podílů xxxxxxxxx.
X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchylně x xxxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx ta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků.
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx novely provedené xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx některého x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 150 obč. xxx. při xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx podíly xxxx manželů xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx majetek. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potřebám xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x tomu, jak xx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx xxxxxx míry přičinění xx třeba vzít xxx xxxxxx k xxxx x xxxx x k obstarávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx stanovit jiné xxxxxx manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 12. xxxxxxxxx 1965, Xxx 51/65, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 1974, sp. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, xxx xxxxxxxxx č. 1 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 45), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx podílů) je xxxx postupem xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 4. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 22 Cdo 3174/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx). Dovolací xxxx xx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx rovnosti podílů xxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudů x nalézacím řízení (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2009, sp. xx. 22 Cdo 3636/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1280/2011, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xxx.xxxxx xx závěry vyslovenými xxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelnými x x poměrech xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. proto ukládá xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vypořádávaném xxxxxxx xxxxxxxx především xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x x péči x rodinu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2007, xx. xx. 22 Xxx 2921/2005, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, č. 15, xxx. 569, vyložil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze snížit xxx proto, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxxx vztah. V xxxxxxxx xx xxx 22. srpna 2011, xx. xx. 22 Xxx 3110/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 1, xxx. 16 – 17, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx manželů na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společném xxxxx (uvedené závěry xx xxxxxxx i xxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na hospodaření xx společným xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx § 18 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, muž a xxxx mají x xxxxxxxxxx xxxxxx práva x stejné xxxxxxxxxx. Xxxx povinni žít xxxxx, xxx si xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důstojnost, pomáhat xx, společně xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, která xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, která xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx ovlivňující vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx x úvaze x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným majetkem xxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx rovnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx takovým, xxxxx xx xxxxxxxxxx promítá xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutno důsledně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx variabilita xxxxxxxxxx xxxxxx manželů ztěžuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx odklonu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nalézacích xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx – vzhledem x xxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx x disparitě xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx péče x xxxxxx.
Xxxxxxx péče x xxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx xx následek, že xx si xxxxxxxxx x těmto xxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx počínala nezodpovědně. Xx xxxxxx k xxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx po xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolené, xxx xxxxxx pečovala o xxxxxxxxx děti. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požívala ve xxxxx xxxx alkoholické xxxxxx od xxxx 1993 xx xxxxx 1994, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx by v xxxxxx x dovolání – jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků – xxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx ani fakticky xxxxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxx prezentuje xxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsahem xxx x případné xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., tím spíše xxx pod xxxxxxxx xxxxx upravený x § 241x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx podřaditelné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x účelové“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x dcery X. X., xxxxxxx „xxxxx prostor“ xxxxxx X. B., pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně x X. B. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx základem xxx úvahu x xxx, že není xx místě disparita xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ syna X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaným uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx (xxxxx X. xxxxxxxx) xxxxx § 243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxx, že dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx celému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx podáno také xxxxx xxxxxxx XX. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není dovolání xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, sp. xx. 29 Odo 874/2001, uveřejněné xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, ročník 2003).
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx proto podle § 243b odst. 5 věty první x § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
X o x č x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. xxxxxx 2012
Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx