Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stejné.
Příčiny xxxxxxxx manželství xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx vypořádávaném společném xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx uplatní i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx hospodaření xx společným xxxxxxxx xxxx xx xxxx x rodinu.
Jednání, xxxxx xxxx x rozporu x §18 xxxxxx x. 94/1963 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx podle obecného xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podílů, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do hospodaření xx společným xxxxxxxx xxxx na xxxx x rodinu. Odklon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx xxxx do xxxx o xxxxxx.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xx věci xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxx Xxx. Zdeňkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx P. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 4, Xxxxxxxxxxxx 8, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 18 X 247/1998, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx II., XXX. a IV. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293, xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x d n x n x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 20. xxxxx 2009, x. x. 18 X 247/1998-223, xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2009, x. x. 18 C 247/1998-231, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxx XXX XXX 63-39 (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxxxx specifikované ve xxxxxx rozsudku x xxxxxxx 1&xxxx;343&xxxx;730,- Xx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Xx xx dvou xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky X. – VII. xxxxxxxx).
X odůvodnění xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx principu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak, že „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podílů xxx xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx hospitalizována x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 1994. Xxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx), xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxxx; x xxx xxxx xx xxxxxxx manželství xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx poměr xxx xxxxxxxxxx xxxxx 60 : 40 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnána xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolené. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx děti. Rovněž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx „xx velmi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného“, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx za prokázáno, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxx Barboře xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx obou účastníků xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. j. 30 Xx 520/2009-293, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výrocích XX., XXX. a XX. tak, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x hodnotě 32&xxxx;910,- Xx x xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 731&xxxx;542,- Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XX., III. a XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založený na xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx v rozsudku xxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx je pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. ledna 1996, xxxxxxxxx od xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx závislosti xx alkoholu“ xxxx xxxxxxxxx hospitalizována x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1994 x xxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti podílů xxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Směrodatné xx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xx manželství chovala x hodnotám, o xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, přičemž v xxxxx xxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyšlo xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx zakončen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx alkoholismus x xxxx x xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nic pro xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx počínala xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z principu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) občanského soudního xxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“) x uplatnil dovolací xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx toliko závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx manželského xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx vzájemné vztahy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dětmi. Xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx soud „stejnou xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx se odklonil xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je „x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podílů.
Podle § 237 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. listopadu 2009, sp. zn. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx myslí xxxxx, xxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok svého xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xxx x xxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Soud prvního xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxx xx část xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oproti soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx účastníků.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání není xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 149 odst. 1, 3 občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., kterým se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zásad uvedených x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx návrh některého x manželů xxxx.
Xxxxx § 150 xxx. xxx. xxx vypořádání xx xxxxxxx x xxxx, že podíly xxxx manželů xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby mu xxxx uhrazeno, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx povinen xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx se každý x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx třeba vzít xxx xxxxxx x xxxx x xxxx x x obstarávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx stanovit xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jako Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 12. listopadu 1965, Xxx 51/65, Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1974, sp. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, xxx xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 2433/99, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 45), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3174/2007, uveřejněné na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx odklon od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 3636/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx dne 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1280/2011, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx obč. xxx. proto xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nerovnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x x xxxx x rodinu, která xxxx vyvážit xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2007, xx. xx. 22 Xxx 2921/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2007, č. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx zaniklém xxxxxxxxx xxxxx xxxxx snížit xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx byl jeho xxxxxxxxxxxxx vztah. V xxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 3110/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 1, xxx. 16 – 17, souhrnně xxxxxxxx, xx příčiny xxxxxxxx manželství xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželů na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx x rodinu.
Podle § 18 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, muž x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx stejná práva x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx žít xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxx, pomáhat xx, společně xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx zákonným ustanovením, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podílů, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx. Odklon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jakýmkoliv xxxxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx takovým, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných, vždy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx nahlížet i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx – xxx vyplývá xx xxxxxxxx nalézacích soudů – příčinou rozvratu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxx důvodem x disparitě podílů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx hospodaření se xxxxxxxxx majetkem či xx péče x xxxxxx.
Xxxxxxx péče x xxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že x řízení nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxxx x xxxxx věcem x k nakládání xx xxxxxxxxxxx s xxxx xx významnější xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxx x rodinu xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, od xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x domácnost xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, vyjma období xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx, nicméně tu xxxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx navíc odvolací xxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. ledna 1996, přičemž v xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxx xx roku 1993 do října 1994, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx nepřiměřené; jen xxxxxx by v xxxxxx o xxxxxxxx – jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků – xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X těmito závěry xxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx prezentuje xxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxx jejich obecné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx vadě xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx žalovaný xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx x výslovně xx xxxxxxx dovolává xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
Jestliže žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx „tendenční x xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. B., přičemž „xxxxx prostor“ synovi X. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně x X. X. xxxxxxxx xxxxx zjištění, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx úvahu o xxx, xx není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X výpověď xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx závěry xxxxxxx vůbec a xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx disparitě xxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ syna X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx nenavrhl x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se ostatně xxx disparity xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (xxxxx X. rozsudku) xxxxx § 243x xxxx. 2, část xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. ř. xxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx celému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výrokům XX. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. xxxxx 2000, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení vychází x § 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
P x x č x x í : Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. března 2012
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx