Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx uplatní i xxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx hospodaření xx společným xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx v rozporu x §18 zákona x. 94/1963 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx x odklonu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na péči x xxxxxx. Odklon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx takovým, xxxxx xx významněji promítá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetkového společenství xxxxxxx xxxx xx xxxx o rodinu.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Vaňátkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxx JUDr. Jaroslavem Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxxx 8, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 18 X 247/1998, x dovolání žalovaného xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. března 2010, č. j. 30 Xx 520/2009-293, xx xxxxxx.
XXX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx dovolacího řízení.
O x ů x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 20. dubna 2009, x. j. 18 X 247/1998-223, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2009, x. x. 18 X 247/1998-231, xxxxxxxxx xxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobního automobilu Xxxx Xxxxx Xxxxx XXX XXX 63-39 (xxxxx I. rozsudku). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx 1&xxxx;343&xxxx;730,- Xx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx 458 880,- Kč xx xxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky X. – XXX. xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx principu rovnosti xxxxxx při vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx podílů xxx xxxxxx x xx xxxxxxx určité modifikace“. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 1994. Xxxxxx žalobci (xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní převzal xxxx x xxxx x xxxxxxxxx; x xxx dobu xx xxxxxxx manželství xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx poměr xxx xxxxxxxxxx podíl 60 : 40 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx „za velmi xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx. Xxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2010, x. j. 30 Xx 520/2009-293, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx xx výrocích XX., III. x XX. tak, že xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného věci xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Kč x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxx 731 542,- Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení (xxxxxx XX., XXX. x XX. rozsudku).
Také xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx v rozsudku xxxxx. Oproti soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. ledna 1996, žalobkyně xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx léčebně, protialkoholní xxxxx absolvovala x xxxxx 1994 a xxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odklon od xxxxxxxx xxxxxxxx podílů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Směrodatné xx xxxxx to, xxx xx xxxxxxxxx xx manželství chovala x hodnotám, o xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně alkoholismu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx přechodný stav, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx návratem z xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx chtěla xxxxxx x xxxxxx x xx alkoholismus x xxxx o xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx se vylučují. X xxxxxx provedených x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx nic xxx xxxxx, že xx xx žalobkyně x xxxxx tvořícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx počínala xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx (dále jen „x. x. x.“) x uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
V xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky a xxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx proti xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx soud „xxxxxxx xxxxx nevyužil“. Všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx „x rozporu x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx podílů.
Podle § 237 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen „x. x. x.“) xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx vypořádávané položky xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx xxx částem rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. listopadu 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx byly posouzeny xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se myslí xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxx xxxx x xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodující je xxxxxxxx xxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx účastníků xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx vyšel z xxxxxxxx podílů účastníků.
V xxxxx směru posoudily xxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky proto xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx osobou; xxxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx první x. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxx a doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxx-xx bezpodílové spoluvlastnictví, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, provede xx xx xxxxx některého x xxxxxxx soud.
Podle § 150 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx podíly xxxx manželů jsou xxxxxx. Každý z xxxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx nezletilých xxxx, x tomu, xxx xx xxxxx x xxxxxxx staral x rodinu, x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxx xxx zřetel k xxxx o xxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potud, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx x zásadách xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxxxxxxx 1965, Xxx 51/65, Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1974, xx. xx. Plsf 2/74 xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, xxx xxxxxxxxx č. 1 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 2433/99, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 45), xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx postupem výjimečným (x tomu xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 22 Cdo 3174/2007, uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudů x nalézacím xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. srpna 2009, xx. zn. 22 Xxx 3636/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx uvedená x § 150 věta xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1280/2011, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – www.nsoud xx xxxxxx vyslovenými xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx třetí xxx. xxx. proto xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx nabytí x xxxxxxx společných xxxx), x x xxxx x rodinu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o nabytí x udržení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2007, sp. xx. 22 Cdo 2921/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2007, č. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx vypořádací podíl xxxxxxx z manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx snížit xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 3110/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 1, xxx. 16 – 17, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příčiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx uplatní x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx hospodaření xx společným majetkem xxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx § 18 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxx x xxxx mají v xxxxxxxxxx xxxxxx práva x stejné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, být si xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxx x děti x xxxxxxxx zdravé rodinné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx jsou x rozporu x xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx x odklonu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx. Odklon xx rovnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx promítá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xx xxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx, xxxxx variabilita xxxxxxxxxx xxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vždy xxxxxxxxxxxxxxx závěrů.
Obdobně xxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx odklonu xx principu rovnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx – xxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – příčinou rozvratu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx – xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podílů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx majetkem xx xx péče o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by měla xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx věcem x x xxxxxxxxx xx hospodaření x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx počínala nezodpovědně. Xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se žalobkyně xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx pečovala x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že po xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx tu xxxxxxx ani žalovaný. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, přičemž x xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxx xx roku 1993 do xxxxx 1994, x xxxx xxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené; jen xxxxxx by x xxxxxx x dovolání – jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
X xxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx soužití xxxxxxxxx x jejich xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxx xxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxx vést xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx upravený x § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxx xxxxx xxx xxx dovolací xxxxx upravený v § 241x xxxx. 3 o. s. x., xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx podřaditelné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. B., xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxxx xxxxxxxxx a X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rekreačního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx disparitě podílů. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx X. B. odvolacím xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před nalézacími xxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx svědka xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx dovolání žalovaného xxxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé (xxxxx X. xxxxxxxx) xxxxx § 243x xxxx. 2, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání výslovně xxxxx celému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podáno xxxx xxxxx výrokům XX. xx IV. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. xxxxx 2000, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx pod x. 4 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání žalovaného xxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx proto xxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. odmítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxxx 2012
Xxx. Xxxxxx Králík, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx