Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx manželství xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společném xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) xxxxxxxx, xxxxx neměly přímý xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxx xxxx k xxxxx x odklonu od xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkem xxxx na xxxx x rodinu. Xxxxxx xx xxxxxxxx podílů xxxxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx významněji xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a soudců XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Zdeňkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxxx 8, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. zn. 18 C 247/1998, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Co 520/2009-293,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xx zamítá.
II. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx výrokům XX., XXX. a IV. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293, xx odmítá.
III. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x n x x x :
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2009, x. x. 18 X 247/1998-223, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 12. června 2009, x. x. 18 X 247/1998-231, xxxxxxxxx xxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Combi XXX XXX 63-39 (xxxxx X. rozsudku). Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx specifikované xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx 1&xxxx;343&xxxx;730,- Xx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxx vypořádacích xxxxxx“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Xx xx dvou xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) a dále xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – XXX. xxxxxxxx).
X odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil zvolený xxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxxxxx uvedl. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spornou otázku, xxx bylo xx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 požívala xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx ukončila xxxxxx roku 1994. Xxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx), že xx xxxx zvýšené konzumace xxxxxxxx xxxxxxxxx převzal xxxx x děti x domácnost; x xxx xxxx xx xxxxxxx manželství byly xxxx xxxxxxx do xxxx žalovaného. Stanovil xxxxx poměr xxx xxxxxxxxxx xxxxx 60 : 40 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx, že by xxxxx nepracovala, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx dobu xxxxxx xxxxxxxx dovolené. Xxxxxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx děti. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx velmi xxxxxxx x zkreslující xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx po určitou xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost podle xxxxxxxxxx soudu, žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Barboře xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. března 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. xxx, xx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx a xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxx 731 542,- Xx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Dále xxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx založený na xxxxxxxxxxx skutkových zjištěních, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Oproti soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovností xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo od 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx míře xxxxxxxxxxx nápoje, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx závislosti xx alkoholu“ xxxx xxxxxxxxx hospitalizována v xxxxxxxxxxxxx léčebně, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1994 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně toto xxx selhání xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx dalšího důvodem xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Směrodatné xx totiž xx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chovala x xxxxxxxx, o xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx návratem z xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx chtěla xxxxxx k rodině x že xxxxxxxxxxxx x péče x xxxx, xxxxxx, vztah x xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx k xxxxx tvořícím bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost opíral x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
X xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx odklon od xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxxxxx průběh manželského xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxx zejména xx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dětmi. To xx projevilo také x obsahu xxxxxxxx xxxxx účastníků X. X., xxxxx vypovídala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odklonil xx principu xxxxxxxx xxxxxx, zatímco rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je „x rozporu s xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví je xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxx podílů.
Podle § 237 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx písmena b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud zkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx několika xxxxxxx neznamená, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx posouzeny xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx myslí xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 8. xxxxxx 2011, sp. xx. 22 Cdo 2468/2009, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxxx vyšel x xxxxxxxx podílů účastníků.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchylně x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx ta část xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.) a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx č. 94/1963 Xx., x rodině, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, provede xx xx xxxxx některého x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 150 xxx. xxx. xxx vypořádání xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx manželů jsou xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby mu xxxx uhrazeno, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilých xxxx, x tomu, xxx se xxxxx x xxxxxxx staral x rodinu, a x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx míry přičinění xx třeba xxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx stanovit jiné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx v zásadách xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxxxxxxx 1965, Xxx 51/65, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 1974, xx. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 1975, xxxxx 1-2, pod xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 45), xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 22 Cdo 3174/2007, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz). Dovolací xxxx má oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x nalézacím xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. srpna 2009, sp. xx. 22 Cdo 3636/2008, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx v § 150 věta xxxxx obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1280/2011, uveřejněné na xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx – www.nsoud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelnými x x poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. proto xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vypořádávaném xxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rodiny (zásluha xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí), x x xxxx x xxxxxx, která xxxx vyvážit xxxxx xxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2007, sp. xx. 22 Cdo 2921/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 15, xxx. 569, vyložil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx společném xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 3110/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, č. 1, str. 16 – 17, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželů na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (uvedené závěry xx uplatní x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx neměly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným majetkem xxxx na xxxx x xxxxxx.
Xxxxx § 18 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxxx stejná práva x stejné povinnosti. Xxxx povinni xxx xxxxx, xxx xx xxxxx, vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx zdravé xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx jsou x rozporu x xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxx podle obecného xxxxxxx považovat za xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx x úvaze x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx majetkem xxxx xx péči x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx promítá xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx variabilita xxxxxxxxxx xxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxxxx obecných, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxx nahlížet x xx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxx xxx – xxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx – xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podílů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkem xx xx péče x xxxxxx.
Xxxxxxx péče o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek, že xx si žalobkyně x xxxxx xxxxx x x nakládání xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxx x rodinu xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se žalobkyně xxxxxxxxx o xxxx x domácnost xx xxxxx dobu trvání xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx období xxxxxxxx dovolené, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx děti. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči dceři Xxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx navíc odvolací xxxx přihlédl x xxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxx od 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požívala xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1993 do xxxxx 1994, a poté xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze jeho xxxxxx xx směru, xx nejsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xx x xxxxxx x dovolání – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků – xxxx xxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx prezentuje především xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxx xxxx obsahem xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx upravený x § 241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 3 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx „tendenční x xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x dcery X. X., xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx X. X., pak xxxx výhrada xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxxx žalobkyně x X. X. xxxxxxxx xxxxx zjištění, jež xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxx xx xxxxx disparita xxxxxx. O výpověď xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx své xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby rekreačního xxxxx účastníky x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopad xx xxxxx x xxxxxx xx disparitě podílů. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx X. B. odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx žalovaným uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx X. xxxxxxxx) xxxxx § 243x xxxx. 2, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.
Xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XX. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxx podle § 243x odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) o. x. x. odmítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxxxx 2012
Xxx. Xxxxxx Králík, Ph.D.
předseda xxxxxx