Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 2, xxxx byla xxxxxxxxx žaloba o xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxx xx jednalo o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.10.2007 a 14.7.2008, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.12.2007, resp. xx xxx 10.10.2008). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.8.2009 byl xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx potřetí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx konkursního řízení. Xxxxxxxxx xx - xxxx konkursní věřitelka - xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx x průběhu konkursního xxxxxx a xxxxxx xxxxxx přihlášek xx xxxxxxxxx, dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tvrzenou škodu, xxxxxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx existence nezákonného xxxxxxxxxx. První xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx zrušena, xxxxx x dalším řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 xxxx. 6 zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §33 XXX jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx advokátem) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při skončení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx povinné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím je, xxx pravomocné xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx byla nezákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx případného pokračování xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx například tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zákon x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxxx x §9 s xxxxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx vazby xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx obdobný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 4379/2007, x xxxx se xxxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx soud řešil xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XxxXx je xxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti zrušeného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášen. Xxxxxxxx je podáno x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uplatnit x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v souzené xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx příslušným orgánem xx smyslu §8 XxxXx. Tím xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx škody x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx konkursu, přestože xxx v dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx pravomocně nařízeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx škody xxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx 90&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní účinky. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx vyčíslen x xxxxxxx s vyhláškou Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů za xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx. 37 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx nucena vynaložit xxxxxxx, které xx xx jinak xxxxxx xxxxxxx vydáním procesně xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx věcně správné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX, bod 7, xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxxx x xx xxxxxxxx k xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, x xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz.
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx zásadně xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xx smyslu §8 XxxXx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v dalším xxxxxx xxxx konkurs xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla dosud x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. x.). X xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx nenamítala x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx byla v xxxxx xxxxxxx naplněna xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx vznik škody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.10.2007, x.x. 46 K 24/2007 - 201, x xx xxx 14.7.2008, č.j. 46 X 24/2007-789, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 OdpŠk xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xx, že xx daný případ xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 4379/2007 (xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxx uvedl xxxxxxxxxxx: "(x)xxxxxxx soud v xxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 25 Xxx 593/2003 xxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x DPH, xxxx xxxxx bez dalšího x xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx uplatňována. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokračování xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uložená xxxxxxxxx (například uložení xxxxxx xx odnětí xxxx - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 19.3.2009, xx. zn. 25 Cdo 917/2007, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx C 7216); xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx na xxxxx průběh xxxxxx xx xxxx zrušení."
Ačkoliv xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zcela xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aprobaci xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dosaženého xxx x odkazem na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxx xxxx konkurs znovu xxxxxxxxxx prohlášen.
Pokud xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx nezákonnými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XxxXx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xx pravdou, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx). Jde x situace, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Například xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxx nejprve xxxxxxxxxx městského úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxx xxxxx x xxxxxx příslušným úřadem xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx snížení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 3742/2010).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byt xx xxxx xxxx ukázat xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxx jako xxxxx správné, na xxxx nezákonnosti xx xxxxxx §8 XxxXx xx nic nemění - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx městského xxxxx zůstává z xxxxxxx §8 XxxXx xxxxxxxxxx. Novým rozhodnutím, x němž xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxx k "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x následku. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 190/2013, x xx dne 24.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 443/2013.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přihlášek x xxxxxxxxxx xxxxxx škoda.
Podle §26 OdpŠk pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XxxXx sám pojem xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx z obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 odst. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx škoda x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxx, která znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) x určité xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x jiných hodnot xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.); xxxxxx xxxx pasiva xx xx hodnoty majetkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx x 90 000 Xx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxx rozhodnutími a xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxx.
Xxxxx §31 XxxXx, xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx mu náhrada xxxxxxx xxxxx již xxxxxx přiznána (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hotové xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx. Xxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x projednáváním uplatněného xxxxxx u příslušného xxxxx (xxxx. 4).
Xxxxx §441 obč. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
X xxxxxxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ty xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx vynaložit x odstranění nezákonného xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxx náhrada xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx umožnit xxxxxxx těchto nákladů, xxxxxxx vynaložení by xxxxx nebylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx by xx x x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §31 XxxXx musel xxxxxxxx §441 xxx. xxx. x tím xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx.
X hypotézy §31 xxxx. 1 XxxXx xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx jiných xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxxx za xxxxxx jejich xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxx §441 xxx. xxx. a xxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 1961/2005).
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady právního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložení xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx učinit, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxx x xxx, xx xx xx nezákonná xxxxxxxxxx vynaložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 190/2013 -xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx čl. 37 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx věcně správný, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.