Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 90&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12.10.2007 x 14.7.2008, xxxxx xxxx zrušena xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 21.12.2007, xxxx. xx xxx 10.10.2008). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 7.8.2009 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prohlášen xxxxxxx xxxxxxx, kteréžto xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx trvá xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkou, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx byla zastoupena xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx přihlášek xx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx tvrzenou xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx existence nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx konkurs xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu je xxxxx §13 xxxx. 6 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), svým xxxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxxxx xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalobkyně (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím je, xxx pravomocné nebo xxx ohledu na xxxxxx moc vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změněno. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx například xxx, xxx škodu představuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. pokuty xx xxxxxx xxxx. X souzené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxXx"), xxxxxx v §9 x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přihlášení xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx obdobný xxxxxxx, xxxxx byla řešena x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2007, x němž xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx v požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, zda xxx xxxxxxx škody podle XxxXx xx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xx zastoupení x xxxxxx xxxx povinné. Xxxxxxxx xxxx sice xxxx vypočetl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx na xxxx skutkový stav xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v souzené xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekvivalentu v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx okruh xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx opakovaně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx škody x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx škody xxxx a xxxxx xx x němu xxxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx 90&xxxx;000 Xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezákonných rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úkon xxx vyčíslen x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zpracování a xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě, nikoliv xx dvojím xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí hned xxxxxxx. Xx xxxxxx xx. 37 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx xxxx soudy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx zasaženo do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nucena vynaložit xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx věcně správné.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xxxxxxxxx ustanovení xx. XX, xxx 7, xxxxxx x. 404/2012 Xx.), jakož i xx zřetelem x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.2.2012, xx. zn. Pl. XX 29/11, x xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, dostupným xx internetových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem.
Dovolání xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx rozhodnutí odvolacího xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Dovolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx jednak xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx vymezená xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxx podání přihlášky xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vynaloženy xxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx ohledu dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxx neshledal. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaprvé na xxxxxx xxxxxx otázky, xxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze tří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.10.2007, x.x. 46 X 24/2007 - 201, x xx xxx 14.7.2008, x.x. 46 X 24/2007-789, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jež xxxx x rámci xxxxxxxxxx přezkumu zrušena. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 4379/2007 (xxxxxxxx xxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvedl xxxxxxxxxxx: "(x)xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 25 Xxx 593/2003 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znovu pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxx převzatý x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyměření xxx x XXX, však xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx případů, xxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je uplatňována. Xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokračování xxxxxx xx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx například xxx, xxx xxxxx představuje xxxxx přímo uložená xxxxxxxxx (xxxxxxxxx uložení xxxxxx či xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx C 7216); xxxx xxxxx vyloučeno, xx xxxxx může xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho zrušení."
Ačkoliv xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx závěry xxxxxx, xxxx zcela xxxxxx, xxxxxx xx aplikoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx jím x xxxxxxx na xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx x prohlášení konkursu xxxx splněna, pokud x dalším xxxxxx xxxx konkurs xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx hodlal xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx nezákonnými xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 XxxXx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně přece xxx došlo.
Je xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx tam, kde xxxxx představuje přímo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty či xxxxxx věci). Jde x situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx rozhodnuté xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, sp. xx. 25 Xxx 917/2007, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x odebrání týraných xxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezahájeného xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxx bylo opět xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx majetkového stavu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 3742/2010).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx relevantní xxx xxxxxxxxxx vzniku škody, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxx ukázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 OdpŠk xx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §8 XxxXx xxxxxxxxxx. Novým rozhodnutím, x němž se xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutím xx věcné stránce xxxxxxxxx, xxxxx x "xxxxxxxxxx" následku xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx zvířat), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx k xxxx problematice srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 190/2013, x ze dne 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013.
Nesprávná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vynaložením xxxxxx 90&xxxx;000 Kč na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx škoda.
Podle §26 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XxxXx xxx pojem xxxxx neupravuje, a xxxxx je třeba x jeho xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, se hradí xxxxxxxx xxxxx x xx, xx poškozenému xxxx (xxxx xxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkového stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx škodnou událostí; xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) x určité hodnotě xxxxxxxxx v xxxxxxxx x jiných hodnot xx práv, jsou-li xxxxxx ocenitelné (xxxx. xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.); xxxxxx xxxx pasiva se xx xxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxx negativně.
Jestliže xx xxxx majetková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nezákonných xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx o 90 000 Xx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx posouzení odpovědnosti xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31 OdpŠk, ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x průběhu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, anebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx přiznána (odst. 2). Náklady zastoupení xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx. Zahrnují účelně xxxxxxxxxx hotové xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx ustanovení zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (xxxx. 3). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (odst. 4).
Xxxxx §441 xxx. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx poměrně; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx ji sám.
Z xxxxxxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ty xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náhrada xxxxxx x xxxxx procesních xxxxxxxx ovládajících xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů, xxxxxxx vynaložení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpokládaných §31 OdpŠk xxxxx xxxxxxxx §441 xxx. xxx. x tím xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk xxxx vyplývá, že xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx však xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx. X nich se xxxx uplatní §441 xxx. xxx. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesou ze xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 1961/2005).
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady právního xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx vynaložení xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx si nezákonná xxxxxxxxxx vynaložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013 -xxx xx snaží tvrdit xxxxxxxxx x xxxxxxx xx čl. 37 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.