Xxxxxx věta
Dítětem xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxx zletilého xxxxxx xxxxx vycházet x Xxxxxx o právech xxxxxx. Vedle zájmu xxxxxxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx popřením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohly xxx xxxxxxx. Xxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxx xxxx smrtí xxx zemřelý, xxxx xx jeho xxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxx §15 xxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazem x xxxx takový je x řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala x xxxxxxx xxxxxxxx 1) x Okresnímu soudu x Berouně žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X. xxx biologickým xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x xxxxxxx souhlasila, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X. S. X xxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2), xxxxx xxxxxxxx 1).
Xxxxxxx soud x Berouně xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2009, jíž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx zesnulý Z. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) Z. X., x xxxxxxxx 2), matky A. X.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x žalovanou 2) A. Z., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za svého xxxxxxxxxxxx otce, xxx xxxxxxxx x životě xxxxxxxx 1) roli xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 1) ho xxxxxxxxxx "xxxx" x její xxxx xx oslovovaly "xxxx". Tuto roli x xxxxxx xxxxxxxx 1) zastával nejen xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx dospělosti, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vedl x xxxxxx. Žalovaná 1) byla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx matrikový xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx věku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x asi xxx let před xxxxx xxxxxxxxx biologického xxxx, X. X. Xxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxx matka, žalovaná 2) , x xxx xx ji xxxxxxxx také zesnulý X. X. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx údajně xxxxxx, xx sepíše xxxxx, xxx xxxxxxxx 1) xxx odkáže. Xx xxx svých xxxx xxxxxxxxxxxx přání X. X., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podnět nejvyšší xxxxxx zástupkyni xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx, xx jí X. X. v poslední xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx X. X. znala, xxxxx se xxxxxx, xx dětství ho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx xx smrti X. X. xxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx xxx prokazovat jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xx xxxxx X. S. Xxxxxxxx 1) uvedla, xx xx xxxxx xxxx xx právně xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxx xx zájem xxxx se jeho xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx zjištěného skutkového xxxxx x závěru, xx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhovět. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx zesnulý X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX xx nepřípustný xxxxx. Xxxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx x vztahu xxxxxxxx 1) x právnímu x domnělému biologickému xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedomníval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souladu x biologickou xxxxxxxx xx nebylo x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx otcovství X. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxx xx nadbytečný.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx otcovství xxxxxx xxx x zájmu xxxxxx, když xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxxx vedena xxxxx majetkovými zájmy. Xxxxxxxx soud také xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §62 xxx. x xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxx xxxx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx x včasné dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel xxx x xxx, xx xx řízení xxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx vymezil dvě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxx. x xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a 2) xxx xxxxx existenci xxxxx dítěte na xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxx. o xxx. přezkoumávat obecné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx použitým x §62 zák. x xxx. se rozumí xxxxxxx v xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx podání žaloby. Xxxxxxxxx také uvedl, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx X. X. x zesnulého X. X., xxxxx xx xxxxx být využitelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx 1). X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx tak akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx významu x xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce je xxxxxxxx posoudit splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, neztotožňuje xx xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx soudy nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, xx. zn. XX. XX 405/09, x xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. ÚS 15/09. X ohledem xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx xxx xxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx bylo odvolacím xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 odst. 3 x. s. ř.).
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, xx xxx zkoumání, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx smyslu ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. není založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx číslem 7, xxxxx i mnohá xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X stanovisku xx xxx 8.12.1993, xx. xx. Cpj 136/93, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 42/1994, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. xx generální xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx vyhověno, xxxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx subjektivní legitimaci x podání xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je i xx, xx xxx xxxxxxxxx v procesním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx téhož (popření xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx upraveno xxxxxxx (§62 odst. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, xxx. x xxx.).
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx posouzením přípustnosti x hlediska ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx byla xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Cdo 3430/2011, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 102/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podle §62 xxx. o xxx. xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x souladu x X 102/2012.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxx §62 zák. x xxx. může xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zletilosti, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky a xxxxxxx posouzení této xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxx "xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxx xxxxx. Například x xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x nezletilém xxxxxx, x zletilých xxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, většinově xxxx xxxxxxxx jednotlivých norem xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx v §62. Xxxx-xx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx mít zájem x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx znát xxx příbuzné xx x xxxxxx případě xxxxxxx v poli xxxxxxxxxx xxxxx "soukromý xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb., xxxx xxx "Xxxxxx") (xxxx. xxx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 29.6.1999, x. 27110/95, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 13.2.2003, x. 42326/98).
X xxxxxxx xxxxxxx však nelze xxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxx x případech xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx hledisko (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.4.2012, xx. zn. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 102/2012). Xxxxx požadavek xxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxxxx dítěte (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 104/1991 Sb., xxxx xxx "Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxx dle xxxxxx 1 xxxxxx pouze xx xxxx do xxxxxxxx xxx xxxx x xx jako xxxxxx výrazem nutnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx, aniž by xx zletilé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvou x právech xxxxxx, x není důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx soukromý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx jde xxxxxxx x zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx popření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx 1) (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. zn. 21 Cdo 298/2010).
I xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matrikového xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 22.6.2011, sp. xx. 21 Xxx 693/2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx závažnou xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxx otcovství xxxx, xxxxx souložil s xxxxxx dítěte x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx osmdesát x xxxx xxx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx test XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx opakování x XXX nesdílí žalovaný xxx všechny xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx znaky. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx DNA xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx znalce (§127 x. x. x.). V xxxxxxx, xx xxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx (prokázány), xxxxxx být xxxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxx otcovství muže, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxx dítěte x xxxx, od xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx, i xxxxx xxxx za xxxxxx (žalovaným xxxxx) xxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx domněnce xxxxxxxxx (§54 xxxx. 1 x 2 xxx. x xxx.), xxxxxxx xx i u xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky - xxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepovažuje xxxx DNA opatřený xxxxxxxxx 1). Jak xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozsudku xx dne 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx práv jiné xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxx takový xxxxx xxxx nepřípustný xxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx základních práv xx svobod, i xxxx xxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může dojít x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x kolizi xx xxxxxxxxxxx základních xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxx střetu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvážily, xxx jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx to xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2006, xx. xx. X. XX 191/05).
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx DNA prokazující, xx xxxxxxx X. X. je jejím xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx. Test DNA xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx znalec xx žádost xxxxxxxx 1) po xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx této xxxxxxx x xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx ochranu osobnosti, xxxxx sám xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx zůstavitel sám xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx souhlas udělit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zemřelé xxxxxxx xxxxx, x není-li xxxx, jejím xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2008, sp. xx. 30 Xxx 3361/2007, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2268/07, ze dne 29.2.2008, xxxxxxxxxx xxx X 45/48 XxXX 527). Dovolací soud xxxx neshledal namítanou xxxx řízení, jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx proto k xxxx.
Xxxx prvního stupně x xxxx odvolací xxxxxxxx přistoupily x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i xxxxxx, xx x xxxxxx kroku xxxxxxx xxxxx přistupují, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo nutné xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) zastával xxxx xxxxxxxxxx xxxx, plnil xxxxxxx otcovské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) neměla x jeho otcovství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx popření xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xx xx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vedena xxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx stát xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx respektovala xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx důvod k xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx takový xxxxx lze xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xx věci Xxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, že právo xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx x článku 8 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2000, x. 28369/95) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx, nejsou-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Xäxxx xxxxx Xxxxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 13.6.2006, x. 58757/00) Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, aby získal xxxxxx DNA zemřelého xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxx celý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdo je xxxx xxxxx. Naopak x projednávané xxxx xx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, důkaz x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxx soudního řízení. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx navíc x xxxx xxxx xxxxx, xx poskytnutí xxxxxx XXX xx xxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxx dědiců xxxx xxxx x xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx potvrdit xx vyvrátit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x úmyslu xxxx xx jeho xxxxxxx.
X ohledem na xx, xx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx zájem xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx XXX na xxxxxxx vzorků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX zemřelého xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx nelze xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx jasně x xxxxxxxxxxx vyložily, xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, o. s. x. zamítl.