Právní věta
Dítětem podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx při posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zájmu xxxxxxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Test XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, nebo xx xxxx smrti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 obč. xxx., je nezákonně xxxxxxxx důkazem x xxxx xxxxxx je x řízení xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1) x Xxxxxxxxx soudu x Berouně xxxxxx xx popření otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a dospěla x názoru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívá, xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2), xxxxx xxxxxxxx 1).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podanou xxx 30.11.2009, xxx xx xxxxxxxx určení, xx xxxxxxx X. X. není xxxxx xxxxxxxx 1) Z. X., x žalované 2), matky X. X.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x žalovanou 2) A. X., xxxxxx x manželem xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx "xxxx" x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxx". Xxxx xxxx x xxxxxx žalované 1) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxx dospělosti, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vedl x xxxxxx. Žalovaná 1) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx neodmítla. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx matrikového xxxx x asi xxx let xxxx xxxxx xxxxxxxxx biologického xxxx, X. S. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) , x xxx xx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. S. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxx, xxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxxx xxxxx, xxx žalované 1) xxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přání X. X., x xxxxx xx xxxxxx otcovství xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx jí X. X. x xxxxxxxx xxxx nic neodkázal. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxx xx vídali, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx. Žalovaná 1) x 2) xxxxxxx po xxxxx X. S. xxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx xxx prokazovat xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx DNA xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) po xxxxx X. S. Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xx právně xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zájem xxxx se xxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podané xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx XXX xxxxx získán x souladu se xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx provedený xxxx XXX za nepřípustný xxxxx. Xxxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x vztahu xxxxxxxx 1) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně nedomníval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §62 xxx. o xxx. Xxxxxxx právního xxxxx xx souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx dítěte xxx x xxxxxxx, xx xx otcovství J. X. bylo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za nadbytečný.
Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stránku xxxx x zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x zájmu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxx považovala xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx otce a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) vůbec xxxxxx xxx považována xx xxxx xx xxxxxx §62 xxx. x xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxx test XXX xx jako důkaz xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx je řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxxx vymezil dvě xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 zák. o xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud nenabyla xxxxxxxxxx, a 2) xxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. přezkoumávat obecné xxxxx. Podle dovolatele xx xxxx obě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxx, xx pojmem xxxx použitým v §62 zák. o xxx. se xxxxxx xxxxxxx v řadě xxxxx. Jiný výklad xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Dovolatel xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx podání xxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx X. X. x zesnulého X. X., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx genetickou xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx 1). X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx věc tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx k odvolání xxxxxxxxxx, řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za otázky xxxxxxxxx právního významu. Xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxxx významu x xxxxxxxxxx xxxxx je, xxx nese důkazní xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, aby mohlo xxx vyhověno návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rodině, neztotožňuje xx však s xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2010, sp. zn. XX. XX 405/09, x xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, sp. xx. Pl. ÚS 15/09. S xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx dovolatele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.), xxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
Podle §237 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 není xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. s. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolací xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); vyplývá x xxxx mimo xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x. xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx označil.
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. zn. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). V stanovisku xx xxx 8.12.1993, xx. zn. Xxx 136/93, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 42/1994, Vrchní xxxx v Praze xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx generální xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx legitimaci x podání dovolání, x xx x xxxx dovolatel nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xx, xx jak xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, tak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx (popření xxxxxxxxx), neboť jejich xxxxxxxx postavení je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§62 xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, xxx. x xxx.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx dítěte na xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod X 102/2012 Nejvyšší xxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §62 zák. x xxx. xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že postupovaly x souladu x X 102/2012.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxx xxxxxxx xx smyslu §62 zák. x xxx. xxxx xxx xxx fyzická osoba, xxxxx xxxxxxxxx zletilosti, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své úplnosti xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. s. ř.), Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. xx posuzovanou xxx xxxxxxxx, xxxxx první xxxxxxxx je xxx "xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxx. Například x xxxxxxxxxx §31 hovoří x nezletilém xxxxxx, x zletilých dětech xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §86 odst. 3, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxx x §62. Není-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx uvedení xxxxxxxx stavu do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxx xxx xxxxx x zletilé xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, právo xxxx xxx příbuzné xx x xxxxxx případě xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx rodiče xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx") (srov. xxx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, Xxxxxx xxxxx Finsku, 29.6.1999, x. 27110/95, Odievre xxxxx Francii, 13.2.2003, x. 42326/98).
X xxxxxxx xxxxxxx však nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x považovat xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2012, xx. zn. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 102/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z úmluvy x právech xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 104/1991 Xx., dále xxx "Úmluva x xxxxxxx dítěte"), která xxxx xxx xxxxxx 1 dopadá xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx let xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx zletilé xxxx xxxxx dovolávat vysokého xxxxxxxxx založeného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx test proporcionality xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx stejně pečlivě xxxxx x stejnou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx jde xxxxxxx x xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k matrikovému xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxx X. X. x žalované 1) (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 21 Cdo 298/2010).
X xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx takto xxxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeno. X xxxxxxxx xx xxx 22.6.2011, sp. xx. 21 Xxx 693/2010, Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxxx x sobě) xxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně než xxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxx dnů, xx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx alel x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společné "xxxxxxxx" xxxxxxxxx znaky. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XXX je xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx provedení znalce (§127 x. x. x.). V xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (prokázány), xxxxxx být soudem xxxxxx závěr x xxxxxxxxx otcovství xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (prokázáno), xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, od níž xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx méně xxx xxx osmdesát x xxxx xxx xxx xxx xxx, x xxxxx byly xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxx domněnce otcovství (§54 xxxx. 1 x 2 xxx. x xxx.), uplatní xx i x xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx manželu xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX opatřený xxxxxxxxx 1). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, uveřejněném x Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx R 39/99, xxxxxxx-xx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mnohdy xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx pouze v xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx úvaze x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je nutno xxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx druhého. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xx stejné úrovni, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neodůvodněně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxxxxx xxxxxxx i xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikujícím xxxxx, xxx xxx xxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx a smysl xxxxxxxxxx práv (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2006, sp. xx. X. XX 191/05).
X přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx XXX prokazující, xx xxxxxxx X. X. xx jejím xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx XXX xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzorku XXX, xxxxx xxxxxx znalec xx xxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I x tímto xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhat xx této xxxxxxx x soudu, ale xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx zemřelého xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx života xxxxxxx, xxx má xxx s xxxx xxxxxxx naloženo, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx manželu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x není-li xxxx, xxxxx rodičům (xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2008, xx. xx. 30 Cdo 3361/2007, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2268/07, xx dne 29.2.2008, xxxxxxxxxx xxx X 45/48 XxXX 527). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřipustily a xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx DNA xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřelého, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx xxxxx shodně xxxxxxxx, xx xx xxxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx života žalované 1) xxxxxxxx roli xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx otcovské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxx otcovství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx něm xxxxxx, xxxx zájem xxxxxxxx 1) na popření xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx závěry se xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) je xx xxx snaze xxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx stát se xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx zjistila, že xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxx xx nastolených xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, č. 36983/97) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx dědicem xxxx x xxxx x článku 8 Xxxxxx nevyplývá. Podobně x xx xxxx Xxxxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxxxx xx dne 3.10.2000, x. 28369/95) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x soukromý xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nejsou-li dány xxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xx věci Xäxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006, x. 58757/00) Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx shledal, že xxxxx k porušení xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx provést xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě však xxxxxxxxxx žil xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx žalovaná 1) x xxxxxxxxx X. X. přesvědčena, xxxxx x otcovství xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soudního řízení. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv dědiců xxxx xxxx x xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xx, že soudy xxxxxxx x závěru, xx zájem xxxxxxxx 1) není x xxxxxxxxxxxx xxxx dán, xxxxxxxxxxx navrhovaný xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příbuzným zemřelého X. X. nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX zemřelého xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx nelze xxxxxxxxx xx vadu řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyložily, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x takový xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. zamítl.