Xxxxxx věta
Dítětem xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. se xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx x právech xxxxxx. Xxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx stejně pečlivě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, které xx popřením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx XXX vyhotovený xx xxxxxxx vzorku XXX xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxx před xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 obč. xxx., je nezákonně xxxxxxxx důkazem a xxxx takový xx x xxxxxx nepřípustný.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší státní xxxxxxxxxx podala z xxxxxxx xxxxxxxx 1) x Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně žalobu xx popření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x rodině, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx Z. Z. xxx biologickým xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxx otcovství matrikového xxxx. Žalovaná 1) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx biologickým xxxxx xx zesnulý X. X. X xxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx 2), xxxxx xxxxxxxx 1).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně podanou xxx 30.11.2009, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) X. X., x žalované 2), xxxxx A. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x žalovanou 2) X. Z., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. X., matrikovým xxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx považovala xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxx, žalovaná 1) ho oslovovala "xxxx" a její xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxx". Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx i x období xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vedl x xxxxxx. Žalovaná 1) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx neodmítla. Xxxxxxxxxx, že matrikový xxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx otcem, se xxxxxxxx 1) měla xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxx let před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, X. S. Xxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxx matka, xxxxxxxx 2) , x xxx jí xx xxxxxxxx xxxx zesnulý X. S. Xxx xxxxxxx řešit popření x xxxxxx otcovství, xxx údajně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx J. X., x proto xx xxxxxx otcovství xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyni xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx jí X. X. x poslední xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx X. S. xxxxx, xxxxx xx vídali, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx. Žalovaná 1) a 2) xxxxxxx po xxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Vzorek XXX xxx být xxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2) xx smrti X. S. Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xx zájem xxxx xx právně dcerou xxxxxxxxx X. X., x to xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhovět. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx vzorek XXX xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx provedený test XXX xx nepřípustný xxxxx. Xxxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx žalované 1) x právnímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu dítěte xx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do souladu x biologickou realitou xx nebylo x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx X. X. xxxx prokázáno. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil se xxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci x zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx v zájmu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx 1) xx celý xxxxx považovala xxxxxxxxx X. Z. za xxxxx xxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx popření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájmy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx 1) vůbec xxxxxx být považována xx dítě xx xxxxxx §62 zák. x xxx., neboť xxxx dítětem nezletilým. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx test XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shledává xxxxxxxxx xxx x tom, xx je řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx podle §241x odst. 2 xxxx. a) o. x. x., tak x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x odst. 2 písm. b) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx: 1) zda xxxxxxx xx smyslu §62 xxx. x xxx. xxxx xxx xxx fyzická xxxxx, xxxxx dosud nenabyla xxxxxxxxxx, x 2) xxx xxxxx existenci xxxxx xxxxxx na xxxxxx žaloby podle §62 xxx. x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §62 xxx. x xxx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x zesnulého J. X., které xx xxxxx xxx využitelné xxx srovnávací xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx věc xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx sporu xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a jaké xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xx popření xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxx, neztotožňuje xx však x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2010, xx. zn. XX. ÚS 405/09, x plenární nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Pl. XX 15/09. X ohledem xx vše xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009, x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx samé jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.).
Podle §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osvojení.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx bylo odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 o. s. x.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx posuzovat jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. není založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. ř., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
Xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx újma (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.1999, sp. zn. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx číslem 7, xxxxx i xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.1993, xx. xx. Xxx 136/93, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod X 42/1994, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxx prokurátor (xxxx. nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx) účastníkem řízení. Xxxx-xx návrhu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podat xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx odvolání.
Jestliže xxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx na popření xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x odvolatelka v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx téhož (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx upraveno zákonem (§62 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxx.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod X 102/2012 Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxxx závěr, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 zák. o xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na popření xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s X 102/2012.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka zásadního xxxxxxxx významu, xxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 zák. x xxx. xxxx xxx xxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §62 xxx. o rod. xx posuzovanou xxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx xxx "xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx dítěti, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, většinově však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxx x xxxxxx jako x §62. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Smyslem ustanovení §62 xxx. x xxx. xx uvedení xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx případ xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx z judikatury XXXX, xxxxx znát xxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poli xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx", který zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx její xxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věci č. 209/1992 Sb., dále xxx "Úmluva") (xxxx. xxx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 29.6.1999, x. 27110/95, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 13.2.2003, x. 42326/98).
X takovém xxxxxxx xxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxx x případech dětí xxxxxxxxxxx x považovat xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx consideration, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 102/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z úmluvy x právech xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 104/1991 Xx., dále xxx "Úmluva x xxxxxxx dítěte"), xxxxx xxxx xxx článku 1 xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx věku x xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromý život xxxxx aplikován xx xxx obvyklé xxxxxx. Xxxxx xxxxx zletilého xxxxxx je xxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx jde xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. S. x xxxxxxxx 1) (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 298/2010).
X xx předpokladu, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeno. X xxxxxxxx xx dne 22.6.2011, xx. zn. 21 Cdo 693/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx x sobě) xxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxx souložil x xxxxxx xxxxxx v xxxx, xx níž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx osmdesát a xxxx xxx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny společné "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx DNA xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx provedení xxxxxx (§127 x. x. x.). X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx být xxxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (prokázáno), xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx, xx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx tři xxx dnů, i xxxxx byly xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxx. xxxxx domněnce otcovství (§54 odst. 1 x 2 xxx. x rod.), xxxxxxx xx i x xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxx (ustanovení §51 xxxx. 1 zák. x xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx vyvráceno xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx 1). Jak xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, uveřejněném x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx R 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx pořízením xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxxx nepřípustný xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx již opakovaně xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx svobod, i xxxx xxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx ocitajících xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx druhého. Xxx střetu základních xxxx, která stojí xx stejné xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx právu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Tak to xxxxxxx xxxxxxx i xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikujícím xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2006, xx. xx. X. XX 191/05).
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaná 1) xxxx DNA xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. X. je xxxxx xxxxx, čímž zamýšlela xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx DNA xxx vyhotoven na xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx získal znalec xx xxxxxx xxxxxxxx 1) po xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací shodně xxxxxxxxx xxxxxx důkaz xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxx názorem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že po xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželu nebo xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhat xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (či neudělit) xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxx sám xx xxxxx života xxxxxxx, xxx xx xxx s jeho xxxxxxx naloženo, x xxxxx xxx získán xxxxxxx osob oprávněných xxxxxx souhlas udělit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX zemřelého xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x není-li xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2008, sp. xx. 30 Cdo 3361/2007, a nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2268/07, xx xxx 29.2.2008, xxxxxxxxxx pod X 45/48 XxXX 527). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx proto x xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) na popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přistupují, xx xx-xx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx nutné xxxxxxx vzorky DNA xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřelého, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxx převážnou xxxx života xxxxxxxx 1) zastával xxxx xxxxxxxxxx xxxx, plnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokonce xx xxx xxxxxx, xxxx zájem xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) je xx xxx snaze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vedena xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájmy, xxxxxxxxx xxxxxx stát se xxxxxxxx zemřelého X. X. Žalovaná 1) xxxx uvedla, xx xxxxx pana X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx. Čistě majetkový xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxx xx nastolených xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 13.1.2004, č. 36983/97) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx o sobě x xxxxxx 8 Xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxxxx xx dne 3.10.2000, x. 28369/95) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxx xx xxxxxxx x soukromý xxxxx xxxx x xxxx nezahrnuje xxxxx xxxxx, nejsou-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Xäxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006, x. 58757/00) Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx získal xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx otcovství. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxx celý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxx otcem. Naopak x projednávané xxxx xx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx J. X. přesvědčena, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx DNA by xxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx práv dědiců xxxx jiné i xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze potvrdit xx vyvrátit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, aniž xx xxx x úmyslu xxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, že soudy xxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxx 1) není x xxxxxxxxxxxx věci xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx DNA xx xxxxxxx xxxxxx odebraných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxx xx základě dochovaných xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx popření xxxxxxxxx, x takový xxxxx xx byl proto xxxxxxxxxx, neboť by xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je ve xxxx výsledku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. x. a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx.