Xxxxxx věta
Dítětem podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. se xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet x Xxxxxx x právech xxxxxx. Vedle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zájmy xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dotčeny. Xxxx XXX xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx DNA xxxxxxxxxx z těla xxxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxx před xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx jeho smrti xxxxx oprávněné x xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx §15 xxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazem a xxxx takový xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1) x Okresnímu soudu x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, xxxxx považovala xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx Z. X. xxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, x xxxxxxx x názoru, xx xxxxx dítěte vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx. Xxxxxxxx 1) x žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx 2), matka xxxxxxxx 1).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podanou xxx 30.11.2009, xxx xx domáhala xxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) X. X., x žalované 2), xxxxx A. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx v úplné xxxxxx s žalovanou 2) A. X., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx "xxxx" x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxx". Tuto roli x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx například xx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx 1) byla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx otcem, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx matrikového xxxx a xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, X. S. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx matka, xxxxxxxx 2) , a xxx jí xx xxxxxxxx také zesnulý X. S. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx. Xx xxx svých xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x proto xx určení otcovství xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx xx J. X. x xxxxxxxx xxxx xxx neodkázal. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxx se xxxxxx, xx dětství ho xxxxxxxxxx xx rodinného xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx xx smrti X. X. vyhotovit xxxx DNA, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vzorek DNA xxx xxx odebrán xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx 1) x 2) po xxxxx X. X. Žalovaná 1) xxxxxx, xx xx zájem xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x to nejen x majetkových důvodů, xxx xx zájem xxxx se xxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x závěru, xx žalobě xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx zesnulý X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxxxx 1), neboť xxxxxx XXX xxxxx získán x xxxxxxx se xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx test XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx biologickému xxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x případě, xx xx xxxxxxxxx X. X. bylo prokázáno. Xxxx otcovství tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2011 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx co xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx x zájmu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxx považovala zesnulého X. Z. xx xxxxx xxxx x xxx xxx snaze xxxxxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetkovými xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) vůbec xxxxxx xxx považována xx xxxx xx xxxxxx §62 zák. x xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx vyhodnotil, že xxxxxxxx xxxx XXX xx jako důkaz xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx x včasné dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx xx řízení xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: 1) zda xxxxxxx xx smyslu §62 xxx. x xxx. může být xxx fyzická xxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 2) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §62 xxx. o xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx otázky nesprávně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že pojmem xxxx použitým v §62 xxx. x xxx. se xxxxxx xxxxxxx v řadě xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Dovolatel xx dále xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx genetickou xxxxxxx xx xxxxxx x žalované 1). X xxxxxxx xx xxxx uvedené dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx názoru je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx k odvolání xxxxxxxxxx, řízení před xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxx důkazní xxxxxxx a jaké xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx, neztotožňuje xx xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx soudy nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastnice odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, xx. zn. XX. XX 405/09, x xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09. X ohledem xx xxx xxxx xxxxxxx vedlejší účastnice xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění účinném xx 1.7.2009, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), nebo jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
Podle §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 není xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx jejího výkonu, x xxxxxx (popření) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být přípustné xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími důvody (xxxx. §242 odst. 3 x. x. x.); vyplývá x xxxx mimo xxxx, xx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §237 odst. 3 x. x. ř. xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx hledisek, příkladmo xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. X podání xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x jehož poměrech xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx újma (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xxxxx x mnohá xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). V xxxxxxxxxx xx dne 8.12.1993, xx. xx. Xxx 136/93, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod X 42/1994, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx návrhu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na popření xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xx x xx, že xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (popření xxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem (§62 xxxx. 2, xxxx před středníkem, xxx. x rod.).
Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxx vyřešena. X xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 102/2012 Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxxx závěr, xx x xxxxxx o xxxxxxx otcovství zahájeném xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx je přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x X 102/2012.
Xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxx. x xxx. xxxx být xxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx zletilosti, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xx své úplnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovolatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx ustanovení §62 xxx. o xxx. xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx již "xxxxx xxxxxxx". Oporu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxx meze svého xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxx, x zletilých dětech xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, xxxxxxxxx však xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x §62. Xxxx-xx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx zájem x xxxxxxx dítě, xxxxxxxx xxxxxx případ xxxx spíše xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxx z judikatury XXXX, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxx uplatní xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Sb., dále xxx "Xxxxxx") (xxxx. xxx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 29.6.1999, x. 27110/95, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 13.2.2003, x. 42326/98).
V xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dětí xxxxxxxxxxx x považovat xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx X 102/2012). Xxxxx požadavek xxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxxxx dítěte (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 104/1991 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxx xxx článku 1 dopadá xxxxx xx děti do xxxxxxxx xxx xxxx x je jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmům ostatních xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx podobě. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx přiznat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x zájem vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx potomkem X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k určení xxxxxxxxx X. X. x žalované 1) (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010).
X xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx zájem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dán, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matrikového xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 22.6.2011, xx. xx. 21 Cdo 693/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx o sobě) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx narození xxxxxx méně xxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxx xxx, je xxxxxxxxxx test XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x genotypech x xxxxxx xxxxxxxxx v XXX nesdílí xxxxxxxx xxx xxxxxxx společné "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x provedení xxxxx XXX xx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx znalce (§127 x. s. x.). V případě, xx nebudou závažné xxxxxxxxx zjištěny (xxxxxxxxx), xxxxxx být xxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx níž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx osmdesát x xxxx xxx tři xxx xxx, i xxxxx xxxx za xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx. Jakkoliv byly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k tzv. xxxxx domněnce xxxxxxxxx (§54 odst. 1 x 2 zák. x xxx.), xxxxxxx xx x x xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky - xxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 zák. x xxx.).
Xxxxxxxxx matrikového xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepovažuje xxxx DNA opatřený xxxxxxxxx 1). Xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxx, který byl xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxxx nepřípustný xxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx, x xxxx jejich ústavní xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Základní xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx základní xxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx základního xxxxx či svobody. Xxx úvaze x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx v kolizi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx stejné xxxxxx, xxxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx pečlivě xxxxxxx, xxx xxxxxxx právu xxxxxx neodůvodněně dána xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx stanoví i xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx aplikaci šetřily xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2006, xx. xx. X. XX 191/05).
X přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxx žalovaná 1) xxxx DNA prokazující, xx xxxxxxx X. X. xx jejím xxxxx, xxxx zamýšlela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx XXX xxx vyhotoven xx xxxxxxx xxxxxx DNA, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxx 1) xx xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I x tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx, xx po xxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželu nebo xxxxxxxxxx a dětem, xxxx-xx xxxx, jejím xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxx osob domáhat xx xxxx ochrany x soudu, ale xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx neudělit) xxxxxxx xx zásahem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx x této xxxxxx za svého xxxxxx xxx nevyjádřil.
Jestliže xxxx x přezkoumávané xxxx zůstavitel xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx x xxxx xxxxxxx naloženo, x xxxxx xxx získán xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxx, xxxx svévolným xxxxxxx xxxxxx DNA zemřelého xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x není-li xxxx, jejím xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2008, xx. xx. 30 Cdo 3361/2007, a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 2268/07, xx xxx 29.2.2008, xxxxxxxxxx xxx X 45/48 XxXX 527). Dovolací xxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, až xx-xx spolehlivě xxxxxxxxx, xx matrikový xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo nutné xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx příslušníků zemřelého, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx soudy shodně xxxxxxxx, že za xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx otec převážnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) zastával xxxx xxxxxxxxxx otce, plnil xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxx 1) neměla x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx zájem xxxxxxxx 1) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. S xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) je xx xxx snaze xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx vedena xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájmy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zemřelého X. X. Xxxxxxxx 1) xxxx uvedla, xx xxxxx pana X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xx té xxxx, xxx zjistila, xx xx neuvedl x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze dne 13.1.2004, č. 36983/97) xxxxxxxx, xx právo xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2000, x. 28369/95) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nejsou-li xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xx věci Xäxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006, x. 58757/00) Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby získal xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx žil xxxx xxxxx x konstantní xxxxxxxxx, kdo je xxxx otcem. Naopak x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxx xxxx jiné i xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dán, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx odebraných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxx xx základě dochovaných xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vadu řízení, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Soudy xxxxx x přesvědčivě xxxxxxxx, xxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx.