Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. se xxxxxx i xxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx při posuzování xxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zájmu xxxxxxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx popřením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce mohly xxx dotčeny. Xxxx XXX xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx DNA xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aniž xx x tomu xxx xxxxxxx xxxx smrtí xxx zemřelý, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochraně osobnosti xxxxx §15 xxx. xxx., xx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalované 1) x Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx Z. X. xxx biologickým xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x názoru, xx xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx. Xxxxxxxx 1) x žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx se domnívá, xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx xx zesnulý X. X. X xxxxxx xxxxxxxx 1) xx připojila x xxxxxxxx 2), matka xxxxxxxx 1).
Okresní xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2009, jíž xx domáhala xxxxxx, xx xxxxxxx Z. X. není otcem xxxxxxxx 1) X. X., x xxxxxxxx 2), matky X. X.
Xxxx prvního stupně xxxxx ze zjištění, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx x úplné xxxxxx x xxxxxxxxx 2) X. Z., xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. Z., matrikovým xxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxx xxxxxxxx x životě xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx otce, xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx "xxxx" x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxx". Xxxx xxxx x xxxxxx žalované 1) zastával nejen xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx například xx svatbě xxxx x xxxxxx. Žalovaná 1) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxx věku, po xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a asi xxx let před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, J. S. Xxxx informaci jí xxxxxxx matka, xxxxxxxx 2) , a xxx xx ji xxxxxxxx také xxxxxxx X. S. Ten xxxxxxx řešit popření x určení xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx závěť, xxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx J. X., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podnět nejvyšší xxxxxx zástupkyni xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx jí X. X. x xxxxxxxx xxxx nic neodkázal. Xxxxxxxx 1) předtím X. X. xxxxx, xxxxx xx vídali, xx dětství ho xxxxxxxxxx xx rodinného xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx. Žalovaná 1) x 2) xxxxxxx xx smrti X. X. vyhotovit xxxx XXX, xxxxx xxx prokazovat xxxx xxxxxxxxx. Vzorek XXX xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2) po smrti X. X. Žalovaná 1) xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xx právně xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx žalobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neměl xx prokázané, xx xx xxxxxxx J. X. xxx skutečně xxxxxxxxxxx otcem žalované 1), xxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, a proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Možností xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) x právnímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se soud xxxxxxx stupně nedomníval, xx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxx dítěte xx smyslu xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. Xxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx x biologickou xxxxxxxx xx nebylo x xxxxx xxxxxx xxx x případě, xx xx otcovství X. X. bylo xxxxxxxxx. Xxxx otcovství xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx co do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Akcentoval zejména xxxxxxx stránku xxxx x zdůraznil, že xxxxxxx otcovství nemůže xxx x zájmu xxxxxx, když žalovaná 1) po celý xxxxx xxxxxxxxxx zesnulého X. Z. xx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedena xxxxx majetkovými zájmy. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §62 zák. x xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem prvního xxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxx test XXX xx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx xxx "xxxxxxxxx") řádné x včasné dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx shledává xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx: 1) zda xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxx. o xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 2) xxx xxxxx existenci xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxx podle §62 zák. o xxx. přezkoumávat obecné xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx použitým v §62 zák. o xxx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Jiný výklad xx xxx xxx xxxxxxxxxx odepřením účinného xxxxxxxx prostředku ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Dovolatel xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. x xxxxxxxxx X. X., které by xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx genetickou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věc xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ani xx k odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx tak akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxxx významu v xxxxxxxxxx xxxxx je, xxx nese důkazní xxxxxxx a jaké xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx otcovství. Xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx však s xxxxxxx, xx by xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, sp. zn. XX. XX 405/09, x plenární xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, sp. xx. Xx. XX 15/09. X ohledem xx vše xxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, x xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 odst. 1 xxxx. a/ x. x. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. c/ o. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 není xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osvojení.
Žalobce dovoláním xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo odvolacím xxxxxx zrušeno. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 o. s. x.); xxxxxxx x xxxx mimo jiné, xx při xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. ř. xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx právní význam, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx samé po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxx účastník, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.1993, xx. zn. Xxx 136/93, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 42/1994, Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxx prokurátor (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx návrhu xxxxxxxx, xxxx oprávněn podat xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolání.
Jestliže xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání, x xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx i xx, že jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x odvolatelka x xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem (§62 xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, xxx. o rod.).
Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x řízení o xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod X 102/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx, xx postupovaly x xxxxxxx s X 102/2012.
Xxxxx dovolatelem xxxxxxxx otázka zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ve smyslu §62 xxx. x xxx. může xxx xxx xxxxxxx osoba, xxxxx nedosáhla zletilosti, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxx úplnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky a xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx první xxxxxxxx xx již "xxxxx xxxxxxx". Oporu xxx takový závěr xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxx. Například x xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x nezletilém xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx §86 odst. 3, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x §62. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx uvedení xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx mít xxxxx x xxxxxxx dítě, xxxxxxxx takový xxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxx xxxxxxx. X projednávané věci xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx., dále xxx "Xxxxxx") (srov. xxx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 29.6.1999, x. 27110/95, Odievre xxxxx Francii, 13.2.2003, x. 42326/98).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxx x případech xxxx xxxxxxxxxxx x považovat xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 102/2012). Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx x úmluvy x právech xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 104/1991 Sb., dále xxx "Úmluva x xxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxx xxx xxxxxx 1 xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx x je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx, aniž xx xx zletilé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právech xxxxxx, x xxxx důvodu, xxx xxxx proporcionality xxxxxx do xxxxx xx soukromý život xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zájmu zletilého xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxx takovým rozhodnutím xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zejména x xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx žalované 1) xx zároveň xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx 1) (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010).
I xx xxxxxxxxxxx, že xx však xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 22.6.2011, sp. zn. 21 Cdo 693/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx závažnou xxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá (xxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxx souložil s xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx x xxxx než xxx xxx xxx, je xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x provedení xxxxx XXX xx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 x. s. x.). X xxxxxxx, xx xxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx zjištěno (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx tři xxx xxx, x xxxxx byly xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxx otcovství (§54 xxxx. 1 x 2 zák. x xxx.), uplatní xx x x xxxxx - rovněž xxxxxxxxxxxx domněnky - xxxxxxxx manželu xxxxx xxxxxx (ustanovení §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx vyvráceno xxxxxx. Xx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx DNA opatřený xxxxxxxxx 1). Jak xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx kolize. Xxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx maxima, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx základních xxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práva druhého. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx věcí xxxxxxxxxxx soudů, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx to xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxx orgánům aplikujícím xxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2006, sp. xx. X. XX 191/05).
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaná 1) xxxx DNA prokazující, xx zemřelý X. X. xx jejím xxxxx, čímž zamýšlela xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx. Test XXX xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxx 1) xx xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželu nebo xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx-xx jich, xxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x soudu, ale xxxx jejich právo xxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxx xx práva zemřelého xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx svého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám xx svého xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxxxxx naloženo, x xxxxx ani získán xxxxxxx osob oprávněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx svévolným odběrem xxxxxx DNA xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zemřelé xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxx, xxxxx rodičům (xxxx. rovněž rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2008, xx. xx. 30 Xxx 3361/2007, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 2268/07, xx xxx 29.2.2008, xxxxxxxxxx xxx X 45/48 SbNU 527). Dovolací soud xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx 1) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to i xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx obvykle xxxxx xxxxxxxxxx, až xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx biologickým otcem xxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vzorky DNA xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodný. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) zastával xxxx xxxxxxxxxx otce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokonce xx xxx dědila, xxxx xxxxx žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) je xx xxx snaze xxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zjevně pouze xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx zjistila, xx xx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx majetkový xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx takový xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva, xxxxx xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxx 8 Xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx x xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2000, x. 28369/95) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx nezahrnuje právo xxxxx, nejsou-li xxxx xxxxx významné xxxxxxxxx. Xx xxxx Xäxxx xxxxx Švýcarsku (rozhodnutí xx xxx 13.6.2006, x. 58757/00) Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx získal xxxxxx XXX zemřelého xx účelem provést xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx celý xxxxx x konstantní xxxxxxxxx, xxx xx xxxx otcem. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 1) x otcovství X. X. přesvědčena, důkaz x otcovství xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxx x xxxx věci xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx DNA xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx dědiců xxxx jiné x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrdit xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztah se xxxxxxxx, xxxx xx xxx v xxxxxx xxxx se jeho xxxxxxx.
X ohledem xx xx, že soudy xxxxxxx x závěru, xx xxxxx žalované 1) není x xxxxxxxxxxxx věci xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx XXX xx xxxxxxx vzorků odebraných xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého X. X. nebo xx xxxxxxx dochovaných xxxxxx DNA zemřelého xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx jasně x přesvědčivě xxxxxxxx, xxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx otcovství, x takový důkaz xx xxx proto xxxxxxxxxx, neboť by xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x protože nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.