Právní xxxx
Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. x rod. xx xxxxxx i xxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dítěte je xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx také zájmy xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Test XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx před xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx oprávněné k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 obč. xxx., je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala z xxxxxxx žalované 1) x Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x rodině, xxxxx považovala za xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx Z. X. xxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X. X. X xxxxxx žalované 1) xx připojila x xxxxxxxx 2), xxxxx xxxxxxxx 1).
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně podanou xxx 30.11.2009, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx zesnulý X. X. není xxxxx xxxxxxxx 1) X. X., x xxxxxxxx 2), xxxxx X. X.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx 2) A. X., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svého xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 1) ho oslovovala "xxxx" a xxxx xxxx ho xxxxxxxxxx "xxxx". Xxxx roli x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx nejen xx xxxx její xxxxxxxxxx, ale i x období xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x oltáři. Žalovaná 1) byla xx xxxxx matrikového otce xxxxxxxx x dědění x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otcem, se xxxxxxxx 1) měla xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx matrikového xxxx x xxx xxx xxx xxxx xxxxx domnělého biologického xxxx, J. X. Xxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) , a xxx xx xx xxxxxxxx také zesnulý X. S. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx otcovství, xxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx. Xx xxx svých slov xxxxxxxxxxxx přání X. X., a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podnět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx jí X. X. x poslední xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxx otce. Žalovaná 1) a 2) xxxxxxx po smrti X. X. xxxxxxxxx xxxx DNA, který xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vzorek XXX xxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx 1) a 2) xx xxxxx X. X. Xxxxxxxx 1) uvedla, že xx xxxxx xxxx xx právně xxxxxx xxxxxxxxx J. X., x xx nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx zesnulý X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxxxx 1), xxxxx vzorek XXX xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX xx nepřípustný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x vztahu xxxxxxxx 1) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. o xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dítěte ani x případě, xx xx xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stránku xxxx x zdůraznil, že xxxxxxx otcovství xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxx žalovaná 1) xx xxxx xxxxx považovala xxxxxxxxx X. X. za xxxxx xxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §62 zák. x rod., neboť xxxx dítětem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil, že xxxxxxxx xxxx XXX xx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel xxx v xxx, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx vymezil dvě xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxx. x xxx. může xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 2) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §62 zák. x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxx xxx xxxx otázky nesprávně xxxxxxx. Dovolatel se xxxxxxx, že xxxxxx xxxx použitým x §62 xxx. o xxx. xx rozumí xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx odepřením xxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx je jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx také uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx biologických vzorků xxxxxxxxx Z. X. x zesnulého X. X., které xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx genetickou xxxxxxx xx xxxxxx x žalované 1). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, řízení xxxx xxxxxxxxx soudem se xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx právního významu. Xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu v xxxxxxxxxx sporu xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx posoudit splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxx, neztotožňuje xx xxxx s xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, sp. xx. XX. XX 405/09, x plenární nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. ÚS 15/09. X ohledem xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx dovolatele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.), nebo jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. ř. a xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zásadně vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 o. x. x.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není založena xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná tím, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xxxxx i mnohá xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X stanovisku xx dne 8.12.1993, xx. xx. Xxx 136/93, uveřejněném ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod X 42/1994, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. o rod. xx generální prokurátor (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxx-xx návrhu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo vyhověno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx, x to x xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx i xx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x odvolatelka x xxxxxxxxx žalovaného, se xxxxxxxx téhož (popření xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem (§62 xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, xxx. o xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením přípustnosti x hlediska ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka zásadního xxxxxxxx významu, xxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x rod. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx X 102/2012 Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxx. o xxx. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x souladu s X 102/2012.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ve smyslu §62 xxx. x xxx. xxxx být xxx xxxxxxx osoba, xxxxx nedosáhla zletilosti, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx úplnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzení této xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx ustanovení §62 xxx. x xxx. xx posuzovanou xxx xxxxxxxx, xxxxx první xxxxxxxx xx již "xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx personae xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxx, x zletilých xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §86 odst. 3, většinově však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze o xxxxxx jako v §62. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přistoupit k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, právo znát xxx příbuzné se x každém xxxxxxx xxxxxxx v poli xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx součást. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx") (srov. xxx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 29.6.1999, x. 27110/95, Odievre xxxxx Francii, 13.2.2003, x. 42326/98).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx consideration, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx R 102/2012). Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Sb., dále xxx "Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxx xxx článku 1 dopadá pouze xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx x je jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxx xxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolávat vysokého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x není xxxxxx, xxx test proporcionality xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx přiznat xxxx xxxxxx dalších xxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx jde xxxxxxx x xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., neboť xxxxxxx xxxxxxxxx k matrikovému xxxx žalované 1) xx zároveň xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx J. X. x žalované 1) (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 21 Cdo 298/2010).
X xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matrikového xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 22.6.2011, xx. zn. 21 Xxx 693/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx okolností, xxxxx je xxxxxxxxx (xxxx x sobě) xxxxxxxx otcovství xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx než xxx xxx dnů, xx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx analýzou xxxx x genotypech x xxxxxx opakování x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx znaky. Xxxxxxx k provedení xxxxx XXX je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 x. x. x.). X xxxxxxx, xx nebudou závažné xxxxxxxxx zjištěny (xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxx-xx zjištěno (prokázáno), xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx níž xxxxxxxx do narození xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx, i xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§54 xxxx. 1 x 2 zák. x xxx.), uplatní xx x x xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky - xxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x rod.).
Otcovství xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx vyvráceno xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxx otcovství xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx 1). Jak xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, i xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx kolize. Základní xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx základní xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx jiného základního xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx jednoho xx xxxx v xxxxxx xx ocitajících xxxxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx druhého. Xxx střetu xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvážily, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Listiny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikujícím xxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2006, xx. xx. X. XX 191/05).
X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx XXX prokazující, xx xxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx XXX xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx vzorku XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1) po smrti X. S. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepřípustný. X x xxxxx názorem xx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx, že po xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželu nebo xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx xxxx ochrany x xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xx zásahem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xxxxx sám xxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám xx svého života xxxxxxx, jak xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx získán xxxxxxx osob oprávněných xxxxxx xxxxxxx udělit, xxxx svévolným odběrem xxxxxx DNA xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práva xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zemřelé xxxxxxx xxxxx, x není-li xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2008, xx. xx. 30 Xxx 3361/2007, a nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2268/07, ze xxx 29.2.2008, uveřejněný xxx X 45/48 SbNU 527). Dovolací soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxx získaný xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxxxxx přistoupily k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx obvykle xxxxx xxxxxxxxxx, až xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx biologickým otcem xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx situaci xxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce, kdy xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx DNA xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx soudy shodně xxxxxxxx, xx xx xxxx situace, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) zastával xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx otcovské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) neměla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx popření xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx než xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) je xx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx S. xxxxxxxxxxx xx nastolených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do nastolených xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx takový xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xx dědicem xxxx o sobě x xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 3.10.2000, č. 28369/95) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Xäxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006, x. 58757/00) Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx, aby získal xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdo je xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 1) x otcovství X. X. přesvědčena, xxxxx x otcovství xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx navíc x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx DNA by xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx dědiců xxxx jiné i xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyvrátit xxxx xxxxxxxxxxx vztah se xxxxxxxx, xxxx xx xxx v úmyslu xxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 1) není x xxxxxxxxxxxx věci xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx odebraných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. nebo xx základě dochovaných xxxxxx DNA zemřelého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxx xxxxx x přesvědčivě xxxxxxxx, xxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalované 1) xx xxxxxxx otcovství, x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.