Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx DNA xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aniž by x tomu dal xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, nebo xx xxxx smrti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx §15 xxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazem x xxxx xxxxxx je x řízení nepřípustný.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx 1) x Xxxxxxxxx soudu x Berouně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dospěla x názoru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X. X. X xxxxxx žalované 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2), xxxxx xxxxxxxx 1).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.8.2010 xxxxxx žalobu nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2009, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx zesnulý Z. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) Z. X., x xxxxxxxx 2), matky X. X.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx s žalovanou 2) X. Z., xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxx považovala matrikového xxxx xx svého xxxxxxxxxxxx otce, ten xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 1) ho xxxxxxxxxx "xxxx" x její xxxx xx oslovovaly "xxxx". Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) zastával nejen xx doby její xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx svatbě vedl x oltáři. Xxxxxxxx 1) byla xx xxxxx xxxxxxxxxxx otce xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx neodmítla. Xxxxxxxxxx, xx matrikový xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx matrikového xxxx a asi xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx biologického xxxx, X. X. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, žalovaná 2) , x xxx xx xx xxxxxxxx xxxx zesnulý X. S. Xxx xxxxxxx xxxxx popření x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxxx závěť, xxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx. Xx xxx svých slov xxxxxxxxxxxx přání X. X., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho života xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxx, xx xxxxxxxx, xx xx J. X. x poslední xxxx nic neodkázal. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx X. S. xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, ne xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx xx xxxxx X. S. xxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Vzorek XXX xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xx xxxxx X. X. Žalovaná 1) uvedla, xx xx xxxxx stát xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X., x xx nejen x xxxxxxxxxxx důvodů, xxx má zájem xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx žalobě podané xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx vyhovět. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalované 1), xxxxx xxxxxx XXX nebyl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx test XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Možností xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x vztahu žalované 1) k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx stupně nedomníval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. Uvedení xxxxxxxx xxxxx do souladu x biologickou xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx J. X. bylo prokázáno. Xxxx xxxxxxxxx tak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxx xx nadbytečný.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx co do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Akcentoval xxxxxxx xxxxxxx stránku xxxx x zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx x zájmu xxxxxx, když xxxxxxxx 1) xx celý xxxxx xxxxxxxxxx zesnulého X. X. xx xxxxx otce a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx popření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájmy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxx xx xxxxxx §62 xxx. x xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxx xxxx XXX xx jako xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx xxx "dovolatel") xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxx, xx je řízení xxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx xx smyslu §62 zák. x xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nenabyla xxxxxxxxxx, a 2) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 zák. x xxx. přezkoumávat xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel se xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx v §62 xxx. o xxx. xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx. Xxxx výklad xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx oprávněním posuzovat xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx biologických vzorků xxxxxxxxx Z. X. x zesnulého J. X., xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x žalované 1). X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx věc xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx podle xxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx za otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxxx významu v xxxxxxxxxx sporu xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx však x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, xx. xx. XX. XX 405/09, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09. X ohledem xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osvojení.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. s. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu ustanovení §237 xxxx. 3 x. s. x. xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
Dovolací xxxx se x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx účastník, x jehož poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.7.1999, xx. zn. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx). V xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.1993, xx. xx. Cpj 136/93, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 42/1994, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeném k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxx. o xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx) účastníkem xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx vyhověno, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xx x xx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxx (popření xxxxxxxxx), neboť jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem (§62 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. x rod.).
Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka zásadního xxxxxxxx významu, xxx x xxxxxx x xxxxxxx otcovství podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx byla vyřešena. X xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 102/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx otcovství zahájeném xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxx. x xxx. je xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x X 102/2012.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 zák. o xxx. xxxx xxx xxx fyzická xxxxx, xxxxx nedosáhla zletilosti, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx úplnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), představuje xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §62 xxx. o xxx. xx posuzovanou věc xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx je již "xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxx x hlediska xxxxxxx personae xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Například x xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x nezletilém xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxx §86 odst. 3, xxxxxxxxx však xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx pouze o xxxxxx xxxx x §62. Není-li gramatický xxxxxx dostatečný, je xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxxxx výkladu předmětné xxxxx. Xxxxxxx ustanovení §62 zák. o xxx. je uvedení xxxxxxxx stavu do xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx případ xxxx spíše xxxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxx x judikatury XXXX, xxxxx znát xxx příbuzné se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "soukromý xxxxx", xxxxx zahrnuje xxxxxxxx aspekty osobní xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci č. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Úmluva") (xxxx. xxx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, Xxxxxx xxxxx Finsku, 29.6.1999, x. 27110/95, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 13.2.2003, x. 42326/98).
X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 102/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x právech xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 104/1991 Xx., dále xxx "Xxxxxx o xxxxxxx dítěte"), xxxxx xxxx xxx článku 1 dopadá xxxxx xx děti xx xxxxxxxx let xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxx xxxx zájmy zásadně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x není důvodu, xxx xxxx proporcionality xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx aplikován ve xxx xxxxxxx podobě. Xxxxx xxxxx zletilého xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x stejnou xxxx xxxxxxx také xxxxxx dalších osob, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. X přezkoumávané xxxx xxx zejména x zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx popření xxxxxxxxx x matrikovému xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxx X. X. x žalované 1) (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 298/2010).
I xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx byl dán, xxx xx xxxxx xxxxx relevantní výhradně xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeno. X xxxxxxxx xx dne 22.6.2011, xx. zn. 21 Xxx 693/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá (xxxx x sobě) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx souložil x xxxxxx xxxxxx v xxxx, xx xxx xxxxxxxx do narození xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx x xxxx než xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx alel x xxxxxxxxxx a xxxxxx opakování x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny společné "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx DNA xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxxx soud k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 x. s. x.). V případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěny (xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx otcovství muže, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx souložil x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně xxx xxx osmdesát x xxxx xxx xxx xxx xxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx (žalovaným xxxxx) xxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx domněnce xxxxxxxxx (§54 odst. 1 x 2 xxx. x xxx.), xxxxxxx xx x x xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky - xxxxxxxx manželu xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx DNA xxxxxxxx xxxxxxxxx 1). Jak xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx již opakovaně xxxxxxxxx, že k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x x případě xxxxxx xxxxxx. Základní xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxx jiného základního xxxxx či xxxxxxx. Xxx úvaze x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx základních xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx druhého. Xxx střetu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx úrovni, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx zvážily, xxx xxxxxxx právu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx to xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, který xxxxxx orgánům aplikujícím xxxxx, xxx xxx xxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx a smysl xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2006, xx. xx. X. XX 191/05).
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaná 1) xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. X. je xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství matrikového xxxx. Xxxx XXX xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx znalec xx žádost xxxxxxxx 1) xx smrti X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx po xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx ochranu xxxx xxxxxxxxx manželu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx-xx xxxx, jejím xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx této xxxxxxx x soudu, xxx xxxx jejich xxxxx xxxxxx (xx neudělit) xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zemřelý xx x xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx svého xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx získán xxxxxxx xxxx oprávněných xxxxxx xxxxxxx udělit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práva xx pietní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx manželu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2008, xx. xx. 30 Xxx 3361/2007, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2268/07, ze xxx 29.2.2008, xxxxxxxxxx xxx X 45/48 SbNU 527). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx proto x xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přistoupily x xxxxxxxxx zájmu žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx matrikového otce, x xx x xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx xxxxx shodně xxxxxxxx, že za xxxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxx převážnou xxxx života xxxxxxxx 1) zastával xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) neměla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx něm dědila, xxxx zájem xxxxxxxx 1) xx popření xxxxxxxxx xxx. S xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx než ztotožnit. Xxxxxxxx 1) xx xx xxx snaze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx majetkový xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do nastolených xxxxxxxxx vazeb.
Pro xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze dne 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, že právo xxxx xx dědicem xxxx x xxxx x xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx věci Xxxxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxxxx xx dne 3.10.2000, č. 28369/95) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nezahrnuje xxxxx xxxxx, nejsou-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Jäggi xxxxx Xxxxxxxxx (rozhodnutí xx dne 13.6.2006, x. 58757/00) Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx stěžovateli nebylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx XXX zemřelého xx účelem xxxxxxx xxxx otcovství. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žil xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx. Xxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx x otcovství xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx navíc x této věci xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX by xxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxx dědiců xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrdit xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, aniž by xxx v úmyslu xxxx xx xxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalované 1) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dán, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx DNA na xxxxxxx xxxxxx odebraných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový postup xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Soudy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxxxxx 1) xx popření xxxxxxxxx, x xxxxxx důkaz xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je ve xxxx výsledku správné x protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. a xxxxxx zjištěna xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle ustanovení §243x odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. zamítl.