Xxxxxx věta
Dítětem xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxxxx i xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxx vycházet x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx xxxx zájmy xxxxxxx osob, xxxxx xx popřením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohly xxx dotčeny. Xxxx XXX xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx DNA xxxxxxxxxx x těla xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx dal xxxxxxx xxxx smrtí xxx xxxxxxx, nebo xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 obč. xxx., je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx 1) x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o rodině, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx Z. Z. xxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná 1) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zesnulý X. S. X xxxxxx xxxxxxxx 1) xx připojila x xxxxxxxx 2), matka xxxxxxxx 1).
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2009, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) Z. X., x xxxxxxxx 2), matky X. X.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s žalovanou 2) X. X., xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 2), zesnulým X. Z., xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svého xxxxxxxxxxxx otce, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 1) xx oslovovala "xxxx" x xxxx xxxx ho oslovovaly "xxxx". Xxxx xxxx x xxxxxx žalované 1) zastával xxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x období dospělosti, xxx xx xxxxxxxxx xx svatbě vedl x oltáři. Xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx otce xxxxxxxx x xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že matrikový xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, po xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, J. X. Xxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) , a xxx xx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x určení otcovství, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 1) xxx odkáže. Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx J. X., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx života xxxxxxxxxx. Xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx xx X. X. x xxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) předtím X. S. znala, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx po xxxxx X. S. xxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX xxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) po xxxxx X. X. Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xx xxxxx stát xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X., x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neměl xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalované 1), neboť vzorek XXX nebyl získán x souladu xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx provedený xxxx XXX za nepřípustný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x oboru xxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x biologickou xxxxxxxx xx nebylo x xxxxx xxxxxx xxx x případě, xx xx xxxxxxxxx J. X. bylo xxxxxxxxx. Xxxx otcovství tak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxx xx nadbytečný.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2011 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zejména xxxxxxx stránku xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx 1) po xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. za xxxxx xxxx a xxx své xxxxx xxxxxxxxx popření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx 1) vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dítě ve xxxxxx §62 xxx. x xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx nezletilým. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx test XXX xx jako důkaz xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") xxxxx x včasné xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx je xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x. Xxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: 1) zda xxxxxxx ve xxxxxx §62 zák. x xxx. může xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 2) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx podle §62 xxx. o xxx. xxxxxxxxxxxx obecné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxx xxxx otázky nesprávně xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §62 zák. o xxx. se rozumí xxxxxxx v xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"). Dovolatel xx dále xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. x xxxxxxxxx X. X., xxxxx by xxxxx být využitelné xxx xxxxxxxxxx genetickou xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, ani xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu je, xxx nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xx popření xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x rodině, neztotožňuje xx však x xxxxxxx, xx xx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2010, xx. zn. XX. ÚS 405/09, x plenární xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09. X xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009, x xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. ř.).
Dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř.).
Podle §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx přípustné xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolací xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ten účastník, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. zn. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročník 2000, xxx xxxxxx 7, xxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.1993, xx. xx. Cpj 136/93, uveřejněném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 42/1994, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. xx generální prokurátor (xxxx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx na popření xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx x odvolatelka v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (popření xxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§62 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Dovolatelem xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. je xxxx oprávněn zkoumat xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání, xxxxx v rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod X 102/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx x řízení o xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx přitom xxxxxx, xx postupovaly x souladu x X 102/2012.
Další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka zásadního xxxxxxxx významu, zda xxxxxxx xx smyslu §62 zák. o xxx. může xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není opodstatněné.
Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx posuzovanou xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx již "xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Například x xxxxxxxxxx §31 hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxx, x zletilých dětech xxxxxxxxx např. v xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, xxxxxxxxx však xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jako v §62. Není-li xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečný, je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx dítě, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x judikatury XXXX, xxxxx znát xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx zahrnuje xxxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx rodiče xxxxx xxxxx její součást. X projednávané xxxx xx proto uplatní xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Úmluva") (srov. xxx xxxx Keegan xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, Nylund xxxxx Xxxxxx, 29.6.1999, x. 27110/95, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 13.2.2003, x. 42326/98).
V takovém xxxxxxx však nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x případech xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx hledisko (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 102/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Xx., xxxx xxx "Úmluva x xxxxxxx dítěte"), xxxxx xxxx xxx článku 1 xxxxxx xxxxx xx xxxx do xxxxxxxx xxx xxxx x je jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolávat vysokého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvou x právech dítěte, x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx aplikován ve xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxx a stejnou xxxx přiznat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx popření xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xx zároveň xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx J. S. x xxxxxxxx 1) (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 298/2010).
I xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx zájem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeno. X xxxxxxxx ze dne 22.6.2011, sp. xx. 21 Xxx 693/2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxxx x sobě) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dítěte v xxxx, od xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx dnů, xx xxxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x XXX nesdílí xxxxxxxx xxx všechny společné "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x provedení xxxxx XXX xx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxx provedení znalce (§127 o. x. x.). X xxxxxxx, xx nebudou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx otcovství muže, xxxx-xx xxxxxxxx (prokázáno), xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx osmdesát a xxxx xxx xxx xxx xxx, i xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx mužem) xxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§54 odst. 1 x 2 xxx. x rod.), uplatní xx x x xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky - xxxxxxxx manželu xxxxx xxxxxx (ustanovení §51 xxxx. 1 zák. x rod.).
Otcovství xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx DNA xxxxxxxx xxxxxxxxx 1). Xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 39/99, xxxxxxx-xx účastník občanského xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x obecně závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepřípustný xxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx svobod, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x x případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx základní xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxx úvaze x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx základních xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxx xxxxxx základních xxxx, která xxxxx xx stejné úrovni, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx pečlivě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neodůvodněně dána xxxxxxxx před právem xxxxxx. Xxx to xxxxxxx stanoví x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, který xxxxxx orgánům xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx při xxxx aplikaci šetřily xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2006, xx. xx. I. XX 191/05).
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaná 1) xxxx DNA xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx J. X. xx xxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx. Xxxx XXX xxx vyhotoven xx xxxxxxx xxxxxx DNA, xxxxx získal znalec xx xxxxxx žalované 1) xx smrti X. S. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželu nebo xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx nejen právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x soudu, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx zemřelého xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nevyjádřil.
Jestliže xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněných xxxxxx xxxxxxx udělit, xxxx svévolným xxxxxxx xxxxxx XXX zemřelého xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx manželu x xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx, a není-li xxxx, xxxxx rodičům (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2008, xx. xx. 30 Xxx 3361/2007, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 2268/07, ze xxx 29.2.2008, xxxxxxxxxx pod X 45/48 XxXX 527). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx zájmu žalované 1) na xxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx, x to x xxxxxx, xx x xxxxxx kroku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx za nedůvodný. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalované 1) xxxxxxxx roli xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxx 1) xxxxxx x jeho otcovství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx něm xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx dán. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) je xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. Žalovaná 1) xxxx uvedla, xx xxxxx xxxx S. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx respektovala xx té doby, xxx zjistila, xx xx neuvedl x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx považovat za xxxxxxxxxx důvod k xxxxxx xx nastolených xxxxxxxxx vazeb.
Pro takový xxxxx lze xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva, xxxxx ve xxxx Xxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, xx právo xxxx se dědicem xxxx o sobě x xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxxxx. Podobně x xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 3.10.2000, č. 28369/95) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx dány xxxxx významné okolnosti. Xx xxxx Xäxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006, x. 58757/00) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx DNA xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx žil xxxx xxxxx v konstantní xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx 1) x otcovství X. X. xxxxxxxxxxx, důkaz x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx DNA xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrdit xx vyvrátit jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx v xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx zájem xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxxx navrhovaný důkaz xxxxxx XXX xx xxxxxxx vzorků odebraných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vadu řízení, xxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx jasně x xxxxxxxxxxx vyložily, xxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx otcovství, x xxxxxx důkaz xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx správné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxx.