Xxxxxx věta
Dítětem podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. se xxxxxx x dítě xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zletilého dítěte xxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zájmu xxxxxxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohly xxx xxxxxxx. Test XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx z těla xxxxxxxxx, xxxx by x xxxx dal xxxxxxx před smrtí xxx zemřelý, nebo xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxx. xxx., je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx žalované 1) x Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně žalobu xx popření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xxxxx považovala za xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dospěla x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otcovství matrikového xxxx. Xxxxxxxx 1) x žalobou souhlasila, xxxxx se domnívá, xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X. X. X xxxxxx žalované 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2), xxxxx xxxxxxxx 1).
Okresní xxxx x Berouně xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podanou xxx 30.11.2009, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx zesnulý X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) Z. X., x žalované 2), xxxxx A. X.
Xxxx prvního stupně xxxxx xx zjištění, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx v úplné xxxxxx x xxxxxxxxx 2) A. Z., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) roli xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx "xxxx" a xxxx xxxx ho xxxxxxxxxx "xxxx". Tuto xxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale x x období dospělosti, xxx xx xxxxxxxxx xx svatbě vedl x xxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxxx matrikového xxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx matrikového xxxx x xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx biologického xxxx, X. X. Xxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) , x xxx xx ji xxxxxxxx také xxxxxxx X. S. Xxx xxxxxxx xxxxx popření x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx závěť, xxx žalované 1) xxx xxxxxx. Ta xxx svých slov xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxx, xx zjistila, xx xx J. X. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx X. X. znala, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx. Žalovaná 1) x 2) xxxxxxx xx xxxxx X. X. vyhotovit xxxx DNA, který xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vzorek DNA xxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx 1) x 2) po smrti X. X. Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xx zájem xxxx xx právně xxxxxx xxxxxxxxx J. X., x to xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má zájem xxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx zesnulý X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalované 1), xxxxx xxxxxx XXX nebyl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx provedený xxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vypracování xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) k xxxxxxxx x xxxxxxxxx biologickému xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. o xxx. Xxxxxxx právního xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx dítěte ani x xxxxxxx, že xx otcovství J. X. xxxx prokázáno. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx co do xxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stránku xxxx x zdůraznil, xx xxxxxxx otcovství nemůže xxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zesnulého X. X. za xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájmy. Xxxxxxxx soud také xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx 1) vůbec xxxxxx xxx považována xx xxxx xx xxxxxx §62 xxx. x xxx., neboť xxxx dítětem nezletilým. Xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") řádné x včasné dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, přičemž dovolací xxxxx shledává dovolatel xxx x xxx, xx xx řízení xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x., tak x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx podle §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 zák. x xxx. xxxx být xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a 2) xxx mohou xxxxxxxxx xxxxx dítěte na xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 zák. x xxx. xxxxxxxxxxxx obecné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §62 xxx. x xxx. xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx. Jiný výklad xx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu dítěte xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx nezabýval xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx X. X., xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx 1). X ohledem xx xxxx uvedené dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx nese xxxxxxx xxxxxxx x jaké xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyjádřila svůj xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, neztotožňuje xx však x xxxxxxx, že by xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxxx účastnice odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2010, xx. zn. XX. ÚS 405/09, x plenární xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09. X xxxxxxx xx vše xxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolatele x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, a xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. ř., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x. s. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx osvojení.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. s. x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x to již xxxxx, že xx xxxx samé nebylo xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx být přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 odst. 3 x. s. x.); xxxxxxx z xxxx xxxx jiné, xx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx posuzovat jen xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx má.
Dovolací xxxx xx x xxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxx zabýval posouzením xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. X podání dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx tím, xx dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. zn. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2000, xxx xxxxxx 7, xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). V xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.1993, xx. zn. Cpj 136/93, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx X 42/1994, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx i xx, že jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, tak x odvolatelka v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx téhož (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zákonem (§62 xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, xxx. o xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxx x řízení x xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. je xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 102/2012 Nejvyšší xxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx je přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x X 102/2012.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 xxx. x xxx. xxxx xxx xxx fyzická xxxxx, xxxxx nedosáhla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx (určující), představuje xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx ustanovení §62 xxx. x rod. xx posuzovanou xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx "xxxxx zletilá". Xxxxx xxx takový závěr xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxx meze svého xxxxx. Například x xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx dětech xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, většinově xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jako x §62. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x zletilé dítě, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x judikatury XXXX, právo xxxx xxx příbuzné xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v poli xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx rodiče tvoří xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx") (xxxx. xxx věci Xxxxxx xxxxx Irsku, 26.5.1994, x. 16969/90, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 29.6.1999, x. 27110/95, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 13.2.2003, x. 42326/98).
V takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxx x případech xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx R 102/2012). Xxxxx požadavek xxxxx xxxxx x úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxx xxx článku 1 xxxxxx pouze xx děti xx xxxxxxxx xxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nutnosti xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zájmy zásadně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxxxx x právech xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromý život xxxxx aplikován xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zájmu zletilého xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx x stejnou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zejména x xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx popření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x žalované 1) (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. zn. 21 Xxx 298/2010).
X xx předpokladu, že xx xxxx zájem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dán, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matrikového xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 21 Cdo 693/2010, Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxx otcovství muže, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx níž xxxxxxxx xx narození xxxxxx méně než xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxxxxx xxxxxxxx alel x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx k provedení xxxxx DNA xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud k xxxx xxxxxxxxx znalce (§127 x. x. x.). X xxxxxxx, xx xxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx (prokázány), xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (prokázáno), xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, od xxx xxxxxxxx do narození xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx mužem) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxx otcovství (§54 odst. 1 x 2 xxx. x rod.), xxxxxxx xx x x xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky - xxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 zák. x xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx 1). Jak xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozsudku xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx X 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jako nepřípustný xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, že k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může dojít x x případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx maxima, xxxxx xxxxx základní xxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx jednoho xx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx základních xxxx je nutno xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xx stejné xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před právem xxxxxx. Xxx to xxxxxxx stanoví x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.9.2006, xx. xx. X. XX 191/05).
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaná 1) xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx zemřelý X. X. xx jejím xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx XXX xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1) xx smrti X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací shodně xxxxxxxxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx dovolací soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx ochrany x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx právo xxxxxx (xx neudělit) xxxxxxx xx zásahem xx práva xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxx sám zemřelý xx x této xxxxxx xx svého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx zůstavitel sám xx xxxxx života xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odběrem xxxxxx DNA xxxxxxxxx xxxxxxxx do práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx manželu x xxxxx zemřelé fyzické xxxxx, a xxxx-xx xxxx, jejím rodičům (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2008, sp. xx. 30 Xxx 3361/2007, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2268/07, xx xxx 29.2.2008, xxxxxxxxxx xxx X 45/48 XxXX 527). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxx prvního stupně x soud xxxxxxxx xxxxxxxx přistoupily x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx prokázáno, xx matrikový otec xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx DNA xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx za nedůvodný. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx situace, kdy xxxxxxxxx xxxx převážnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx zájem xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. S xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xx xx své snaze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx zájmy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Žalovaná 1) xxxx uvedla, že xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxx do nastolených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované 1) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx důvod x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxx najít xxxxxxx o v xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci Xxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, že právo xxxx xx xxxxxxx xxxx o sobě x xxxxxx 8 Xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx x ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 3.10.2000, č. 28369/95) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxx na xxxxxxx x soukromý xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx, nejsou-li xxxx xxxxx významné xxxxxxxxx. Xx xxxx Xäxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 13.6.2006, x. 58757/00) Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx stěžovateli nebylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx žil celý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdo je xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalovaná 1) x otcovství J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx x otcovství xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x této xxxx xxxxx, xx poskytnutí xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv dědiců xxxx jiné x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrdit xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx v xxxxxx xxxx se jeho xxxxxxx.
X xxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 1) není v xxxxxxxxxxxx xxxx dán, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx DNA na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxx x přesvědčivě xxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx popření otcovství, x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx.