Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx dražbou xx smyslu §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx se licitátor xxxxxx xx předem xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a xxx němž xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx jiné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx sp. zn. 12 X 30/2013.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 31.10.2013, sp. xx. 12 X 30/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pletichy xxx xxxxxxx dražbě xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx dopustil tím, xx xxx 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 hodin xx X. x B., xxxxx V., xx xxxxx X. u xxxx x. p. 845 xxxxxxxxx xx X. X. finanční xxxxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx pro xxxx xx to, xx se dne 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxx-xxxxxx xxx č.j. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx č. p. 845 ve X. x X., zdrží xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx předtím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x dne 22.5.2012 se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx přečin byl xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 4 (xxxx) xxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (deseti) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 (xxx) xxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx nade vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx na něj xxxxxxxxx x až xx údajném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xx, xx požaduje, JUDr. X. D. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, xxxx prospěch xxxx, xxxxx xxxxx x průběhu 2. xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 xxx XXX (xxxx 5 xxx xx "xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx dotazy xxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx údajně vyjádřil, xx xxxxxxxx 50 000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx návrhu xxx dražbě. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí XXXx. X. odvolacím xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx), jelikož xx byl xxxxx xx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx on xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx plnou xxxx xx xxxx X.), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx České republiky xx X.
Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx finanční částku xx xxxx U., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zdržel xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx případný xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prokazatelně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx elektronické xxxxxx identitu toho, xxx draží.
Podle dovolatele xxx xxxxx poskytují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xx. xxxxx, že xxxxx "zcela logicky xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx tu 1/6 svého xxxx xxxxxxxx". Xxxx xx xx xx xxx, xx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konstantní, xxxx xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. z xxxx xxxxxxxx před xxxxxx. Xxxx X. xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetkový xxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx "xxxxx xxxxxxx poškozená xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx 1/6 xxxxx domu xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5 xx. x. zjištěn xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx nehodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx U. přednesená xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o výpověď XXXx. X., xxxx x zásadě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 To 494/2013, x xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx L. X. obžaloby xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §265m xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.), xxxxx a včas (§265x odst. 1, 2 tr. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx uplatněn xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bud xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, anebo vadnost xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx řízení x dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. zn. 8 Tdo 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. také xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. zn. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x jejich xxxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxx, xxxxx xx zachyceno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx paní X., ani ona xxxx neuvedla, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxx přihlásil svědek XXXx. D., xxxxxxx xxxx U. Dovolatel xx za xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze ani xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dražitel zdržel xxxxx jednání a xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx slib xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx identitu xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Exekutorský xxxx Xxxx-xxxxxx, XXXx. P. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx dražba, xxxxx xxxx nařízena xx xxx 21.11.2011, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úspěšná, xxxxx xxxxxx učiněno xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx 4.4.2012 xxxxxx xxxxxxxxx dražební xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx 22.5.2012 vydraženy x opakované xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 418/2001 Sb., o xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, týkajícího se xxxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx exekutor xxxxxxx dražbu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxx. 2 §16x xxx. vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxx exekutorem xxxx xxxx zaměstnancem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x) uznávaným xxxxxxxxxxxxx podpisem. Podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx každý dražitel xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx kterého nelze xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx k účasti xx dražbě, a xxxxx je x xx xxxxxxxx xxxx xxxx nevhodné (např. xxx, že jsou xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo vyloučeno xxxx zjištění neoprávněnou xxxxxx. Xxxx mu xx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s vyloučením xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx schránkou.
Podle xxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, x.x. 137 Xx 1632/03-107, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. K., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx xxx 2.10.2003, x.x. 9 Xx 924/2003-6, xxxxxx xxx nařízen výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. 4245200608, 2145200618 xx dne 22.4.1997, xxxxxxxx X. z. x. ČR, xxxxx xxxxx právní xxxx, x platebního výměru 4240200746, 2140200745, xx xxx 9. 10.2002, X. x. x. XX, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 15.11.2002 x xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného: X. x. x. XX, proti xxxxxxxxx: X. X., x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 93 181 Xx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x úhradě nákladů xxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vyhlášku). Zahájení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx 22.5.2012.
Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2012 x 8:30:02. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uhradili: 13700015 (xxxx. jedná xx x xxxxxxxxxx X. X.) x 13700048 (pozn. xxxxx xx x T. X.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx tyto pohledávky: 1) XXX XX, XX X., xx xxxx 312&xxxx;769 Kč, 2) X. x. x. x. V. xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xx xxxx 25&xxxx;451 Kč, 3) X. x. xx X. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 31&xxxx;527,84 Kč. V xxxx 8:37:59 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 289 500 Kč. Xxxxxxxx xxxx x 8:43:23 provedeno xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx. X čase 8:56:02 byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 13700048 - T. U. - xx nejvyšší xxxxxx 300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxxxxx (internetové) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx X. U., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx U. xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx podávání, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx odpověď, xx xx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dají xx základě xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx x xxxx 1991, xxxxxxx judikatura x xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxx, že tento xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx předchozí xxxxxxx xxxxx x xxxx 1961, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx §128x xxxx. x/ - viz xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 557/1991 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.1992). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx tím, xx xxxx xxxx přijme xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx obrací xx xxxxxx neurčený xxxxx xxxx x výzvou x xxxxxxxx nabídek x xxx němž xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxxx, xxxxxx příklepem licitátora xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x předmětu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx upravena xxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx zásadně xxxxxxx neomezený xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prováděnou xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx stane xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (verifikována), x xxxxxxx dražební xxxxxxx, xxxx se stane xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx příklepu. Předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx konaná xxx 22.5.2012 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx dražby xx xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx spočívajícího xxxxxxx x xxx, xx xxx 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx xx S. x X., xx xxxxx X. x xxxx č. x. 845 požadoval po X. X. finanční xxxxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Kč xxx xxxx za xx, xx xx xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx byla 1/6 xxxx č, x. 845 ve X. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, naplnil xxxxx přečinu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. c) xx. zákoníku.
Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx 1991, resp. 1992, xxx xxxxx xxxxx x. 557/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx době či xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. důvodnými.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxx xxxxx by xxx xxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §256 xx. x., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými v xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx x xx porovnání xxxxxxx x něm uvedených x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, jakož x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx patrné, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx a řízení xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx relevantními vadami. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. x dovoláním xxxxxx neopodstatněné, a xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.