Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx na xxxxx, která za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přejde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx nebylo učiněno xxx nejnižší podání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 12 T 30/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 31.10.2013, sp. xx. 12 X 30/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xx. xxxxxxx"), kterého xx xxxxxxxx tím, xx xxx 17.5.2012 x době xxxxx 17.30 xxxxx xx X. u X., xxxxx X., xx xxxxx X. x xxxx x. p. 845 xxxxxxxxx po X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx za xx, xx xx dne 22.5.2012 xxx elektronickém xxxxxxxxx xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxx-xxxxxx xxx č.j. 137 Xx 1632/03, jehož xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x. p. 845 xx X. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx 22.5.2012 se skutečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dražební xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx účastnil.
Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání 4 (čtyř) xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 (xxx) xxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Mgr. X. S. xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx něj xxxxxxxxx a až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xx požaduje, XXXx. X. X. Naposledy xx jej na xx, jaký prospěch xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 2. xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 via XXX (tedy 5 xxx po "xxxxxx"). Xxxxxxxx tedy jakoukoliv xxxxxx, aby xx xxxx dotazy xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 50 000 Xx. Xx opakované xxxxxx JUDr. X. xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xx, xx se xxxxx xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí XXXx. X. odvolacím xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxx xx, kdo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nelze opomenout, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx on xx sebe (nevykazoval xx xxxxx xxxx xx paní X.), xxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx X.
Xxxxxxxxx xx xxx souzeného přečinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx paní X., xxx xxx však xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx zaručil xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx elektronické (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx má xx to, xx x xxxxxxxxxxxxxx dražeb xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx poskytují xxxxxxxxxxxx ochranu zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, tedy uspokojit xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xx. xxxxx, xx xxxxx "xxxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tu 1/6 svého xxxx xxxxxxxx". Xxxx se xx to tak, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" výpovědi xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxx xxxxxx poškozené xxxx X. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx U. xxxx xx xxxx eminentní xxxxxx majetkový xxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx poškozená xxxxxxx xx každou xxxx xx 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx orgány činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx v souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. zjištěn skutkový xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xx za xx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx bezvýhradně převzata, xxxxxx verze xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx XXXx. D., xxxx x xxxxxx ignorována.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, x xxx xxx rozhodl xxx, xx se X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §265m xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán některý x důvodů pro xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xx přípustné, bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x včas (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xx stanoveno, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx takto vymezeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xx. mylnou xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx přípustný xxx xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, však s xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návaznost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zachyceno x přezkoumaném xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším soudem, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx namítl, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dražbou, když xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx paní X., ani xxx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx by zaručil xxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dražby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxxxx xxxx U. Xxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zdržel xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx úřad Xxxx-xxxxxx, XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx konala, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxx byla xxx 4.4.2012 vydána xxxxxxxxx dražební xxxxxxxx x nemovitosti byly xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dražbě.
Podle xxxxxxxxxx §16x vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 418/2001 Sb., x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx odst. 2 §16x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ověřit xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx totožnosti platným xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx podpisem, xxxx x) uznávaným xxxxxxxxxxxxx podpisem. Podle xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx označen identifikátorem, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx totožnost. Xxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx buď xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx x xx xxxxxxxx nebo xxxx nevhodné (např. xxx, xx jsou xxxxxxxxxxxxx), exekutor xxx xxxxxxxxxxxxx přidělí. Xxxxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Může mu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx s vyloučením xxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, x.x. 137 Ex 1632/03-107, xxxxxx exekutor XXXx. X. K., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 2.10.2003, x.x. 9 Xx 924/2003-6, xxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. 4245200608, 2145200618 xx xxx 22.4.1997, xxxxxxxx V. z. x. ČR, xxxxx xxxxx právní xxxx, x xxxxxxxxxx výměru 4240200746, 2140200745, xx xxx 9. 10.2002, X. x. x. XX, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 15.11.2002 x je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. x. x. XX, proti xxxxxxxxx: X. X., x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx z pohledávky xx výši 93&xxxx;181 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x k xxxxxxxx povinnosti povinného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveno xx xxx 22.5.2012.
Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx dne 22.5.2012 x 8:30:02. X xxxxxx xx přihlásili x xxxxxxx xxxxxxxx: 13700015 (xxxx. jedná xx x xxxxxxxxxx X. K.) x 13700048 (xxxx. xxxxx xx x T. X.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) VZP XX, XX X., xx xxxx 312 769 Kč, 2) O. x. x. x. X. xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx ve xxxx 25&xxxx;451 Kč, 3) X. x. ve X. x B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;527,84 Kč. V xxxx 8:37:59 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 289&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxx bylo x 8:43:23 provedeno xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx. X xxxx 8:56:02 byl udělen xxxxxxx xxxxxxxxx 13700048 - T. X. - za xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx obviněného, že xx xxxxxxxxxxxx (internetové) xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx xxxx X. U., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x dražbě xx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x okolnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby x příp. následného xxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx ještě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx formou, x to xxxxxx x xxxx 1991, xxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx znění znal xxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxx 1961, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx §128c xxxx. x/ - viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Sb. x účinností xx 1.1.1992). Xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx to, xx se zdrží xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x výzvou x podávání xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx příklepem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx zásadně xxxxxxx neomezený xxxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prováděnou xx základě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dražitelů xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx stane xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx (verifikována), x xxxxxxx xxxxxxxx jistotu, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průběh xxxxxxxxxx jednání, v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx konaná xxx 22.5.2012 proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx shora uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx xx X. x X., na xxxxx X. x xxxx č. x. 845 xxxxxxxxx po X. X. finanční xxxxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Kč xxx xxxx xx xx, xx xx xxx 22.5.2012 xxx elektronickém xxxxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov xxx č.j. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x, x. 845 xx S. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, naplnil xxxxx xxxxxxx pletich xxx veřejné dražbě xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1991, resp. 1992, xxx xxxxx xxxxx x. 557/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx elektronické xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, zda x xxxx době xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx existuje xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx specializovaní xxxxxx. Xxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. důvodnými.
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 To 494/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxx xxxx nutno x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx náležitě přezkoumal x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 tr. x., xxxxxxx xx současně xxx pochybností a xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x odvolání, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantními vadami. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.