Právní věta
Veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx dražby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx se licitátor xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxxxx nabídek x xxx němž xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx nabídku, přejde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx jiné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 12 X 30/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, sp. xx. 12 X 30/2013, xxx obviněný X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxx 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx ve X. x X., xxxxx X., xx xxxxx X. u xxxx x. x. 845 požadoval po X. U. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xxx xxxx za xx, xx xx xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, jehož xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x. p. 845 ve X. x B., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx 22.5.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktivně xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 4 (xxxx) xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 To 494/2013, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x trestu. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání 3 (xxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, podal xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. S. xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Dovolatel xxxxxxxxx uvedl, xx x trestním xxxxxx xxxx nade vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx x až xx xxxxxxx spáchání xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx, XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx, tázal xxxxx x xxxxxxx 2. xxxx dražby (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 xxx XXX (xxxx 5 xxx xx "xxxxxx"). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx dotazy xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xx opakované xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx nepožadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxx xxxxxx (str. 3 xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx právě xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednal, x xxxxx opomenout, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx mocí xx xxxx U.), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx České republiky xx X.
Xxxxxxxxx xx xxx souzeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx elektronickou xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx paní U., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (internetové) xxxxxx xx však xxxxxxxxx svědek JUDr. X., xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x elektronických xxxxxx xxxxx ani reálně xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx identitu xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxx dovolatele xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxx samotný xxxxx x účel xxxxxx, tedy uspokojit xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx, že xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xx xxxxxx xxxx tu 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx". Jeví xx xx xx xxx, xx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx konstantní, xxxx xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx verzi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. z její xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx X. měla xx xxxx eminentní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tu 1/6 xxxxx domu vykoupit".
Dovolatel xx xxx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, aby xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x to x xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nehodnotily xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Dovolatel xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx U. přednesená xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx bezvýhradně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxx x xxxxxxx XXXx. X., xxxx x xxxxxx ignorována.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, x xxx xxx rozhodl xxx, xx se X. X. xxxxxxxx zprošťuje (xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx a xxxx (§265x odst. 1, 2 tr. ř.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále posuzoval, xxx obviněným vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx zda nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. X xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. zn. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, však x xxxxxxx xx xxxxx xxxx citovaných rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zachyceno x xxxxxxxxxxxx spisovém xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxx učinit.
Dovolatel xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx paní X., ani ona xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zdržení xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx přihlásil xxxxxx XXXx. D., xxxxxxx xxxx X. Dovolatel xx za xx, xx x elektronických xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dražitel xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx splnit. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx xxxx, kdo xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dotazem xx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx, JUDr. P. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že dražba, xxxxx byla xxxxxxxx xx den 21.11.2011, xx konala, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx 4.4.2012 vydána xxxxxxxxx dražební xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byly xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x opakované xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 418/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, týkajícího se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodne-li exekutor xxxxxxx xxxxxx elektronicky, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xxxx. 2 §16x cit. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ověřit xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx podepsanou x) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxx průkazem, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx každý dražitel xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx identifikátorem, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx v xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, xx jsou xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Identifikátor xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x vyloučením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, x.x. 137 Ex 1632/03-107, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx dne 2.10.2003, č.j. 9 Xx 924/2003-6, xxxxxx xxx nařízen výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. 4245200608, 2145200618 xx dne 22.4.1997, xxxxxxxx X. x. x. XX, xxxxx xxxxx právní xxxx, x xxxxxxxxxx výměru 4240200746, 2140200745, xx xxx 9. 10.2002, X. z. p. XX, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.11.2002 x xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. x. x. XX, proti xxxxxxxxx: X. H., x xxxxxx, která se xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 93&xxxx;181 Xx x jejího xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012.
Podle protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2012 x 8:30:02. K xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx: 13700015 (pozn. xxxxx xx x xxxxxxxxxx X. X.) a 13700048 (xxxx. xxxxx xx x T. X.). Do prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) XXX ČR, XX X., xx xxxx 312&xxxx;769 Xx, 2) X. s. x. x. V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve výši 25&xxxx;451 Xx, 3) X. ú. ve X. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;527,84 Xx. X xxxx 8:37:59 bylo xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 289 500 Xx. Xxxxxxxx xxxx x 8:43:23 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx. X xxxx 8:56:02 byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 13700048 - X. X. - xx nejvyšší xxxxxx 300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx elektronické (internetové) xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx U. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx podávání, x logiky xxxx xx nabízí xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xx nepřihlásit x xxxxxx xx x ní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx případu, xxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ověřit, xxx xx také x xxxx projednávané xxxxxxx věci xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x roce 1991, xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx předchozí xxxxxxx xxxxx x roku 1961, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx §128c xxxx. x/ - viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx. x účinností od 1.1.1992). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx tím, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx to, xx xx zdrží xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neurčený okruh xxxx x výzvou x podávání xxxxxxx x při xxxx xx osobu, která xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právními předpisy, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx elektronicky. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx veřejnou dražbu, xxxx dražbu, xx xxxxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx uvedeného usnesení xxxxxxxx exekutora, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem přihlásí, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx dražební xxxxxxx, xxxx xx stane xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx příklepu. Předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx konaná xxx 22.5.2012 xxxxx xxxxxxxxxx splňovala podmínky xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxx 17.5.2012 x xxxx kolem 17.30 xxxxx ve S. x X., xx xxxxx X. x xxxx x. x. 845 požadoval xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 50&xxxx;000 Xx pro xxxx xx xx, xx xx xxx 22.5.2012 při elektronickém xxxxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx byla 1/6 xxxx č, p. 845 xx S. x X., xxxxx xxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx veřejné dražbě xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx, zda v xxxx 1991, resp. 1992, xxx xxxxx xxxxx č. 557/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nikoli. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx či xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxx, xxxxx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx by xxx xxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Soud prvního xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx jako nedůvodné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pochybností a xxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx námitek x něm xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx rozhodnutí dovoláním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami. X těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dovoláním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.