Xxxxxx věta
Veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva x předmětu dražby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx na předem xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx němž na xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxx totéž xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 12 T 30/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx pletichy xxx xxxxxxx dražbě xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), kterého xx dopustil tím, xx dne 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 hodin xx X. x X., xxxxx X., xx xxxxx X. x xxxx č. x. 845 požadoval xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx pro xxxx xx to, xx xx dne 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx č.j. 137 Xx 1632/03, jehož xxxxxxxxx byla 1/6 xxxx x. p. 845 ve X. x B., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx prvního xxxx xxxxxx, a dne 22.5.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, složil xxxxxxxx xxxxxxx x aktivně xx xxxxxx účastnil.
Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 4 (xxxx) xxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x trestu. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx mu byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 (xxx) xxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, ve xxxxxxx x rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx dne 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x trestním řízení xxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxxx a xx xx údajném spáchání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, JUDr. X. X. Naposledy xx xxx xx xx, xxxx prospěch xxxx, tázal xxxxx x průběhu 2. xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 xxx XXX (xxxx 5 xxx xx "xxxxxx"). Xxxxxxxx tedy jakoukoliv xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx údajně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Na xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx nepožadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xx xx xxxxx podávání návrhu xxx dražbě. X xxxx souvislosti nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. D. xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx), jelikož xx xxx právě xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednal, x nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx U.), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx X.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx elektronickou xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx finanční částku xx xxxx X., xxx ona xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx podávání. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X., nikoliv xxxx X. Dovolatel xx xx to, že x elektronických xxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu zájmu xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a účel xxxxxx, xxxx uspokojit xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx. uvádí, že xxxxx "zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx 1/6 svého xxxx xxxxxxxx". Xxxx xx xx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx aprobuje.
"Usvědčující" xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezůstaly xxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxx xxxxxx poškozené paní X. z její xxxxxxxx xxxx soudem. Xxxx U. xxxx xx xxxx eminentní xxxxxx xxxxxxxxx zájem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxx xxxxxxx poškozená xxxxxxx xx každou xxxx xx 1/6 xxxxx domu xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx tak přesvědčen, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx v souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. zjištěn xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, který je xxxxxxxx pro rozhodnutí. Xxxxx nehodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Dovolatel xx za xx, xx v xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx bezvýhradně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x výpověď XXXx. X., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, x xxx xxx xxxxxxx tak, xx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx základě xxxxxx xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x včas (§265x odst. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., v xxxx xx stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x rámci xxxxxx x xxxxxxxx přípustný xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Tdo 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx provedenými důkazy x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Takový xxxxx, xx by xxxxxxxx zjištění xxxx x extrémním xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx návaznost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zachyceno x přezkoumaném xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx souzeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zdržení xx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxx přihlásil xxxxxx XXXx. X., nikoliv xxxx X. Xxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zdržel xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx identitu xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dotazem xx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx, JUDr. P. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxx byla xxx 4.4.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byly xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x opakované dražbě.
Podle xxxxxxxxxx §16a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 418/2001 Sb., o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx, rozhodne-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx odst. 2 §16x cit. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účasti xx xxxxxx podepsanou x) xxxx exekutorem nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxx ověřeným podpisem, xxxx x) uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dražitel xx v dražbě xxxxxxx označen xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx navenek xxxxxxxx a jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxx uvedou x xxxxxxxxx k účasti xx xxxxxx, x xxxxx je x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx), exekutor xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněnou xxxxxx. Může xx xx xxxxx sdělit xxxxxx zaměstnanec xxxxx x sepsat x xxx xxxxxxxx nebo xxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx listovní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx schránkou.
Podle xxxxxxxx xx dne 4.4.2012, x.x. 137 Ex 1632/03-107, xxxxxx exekutor XXXx. X. X., xxxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 2.10.2003, č.j. 9 Xx 924/2003-6, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platebního výměru x.x. 4245200608, 2145200618 xx xxx 22.4.1997, xxxxxxxx X. x. x. ČR, xxxxx xxxxx xxxxxx moci, x platebního xxxxxx 4240200746, 2140200745, xx xxx 9. 10.2002, X. z. x. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 15.11.2002 a xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx: X. x. p. XX, proti xxxxxxxxx: X. X., v xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 93 181 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesení x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražebního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012.
Xxxxx protokolu x průběhu xxxxxx xxxx dražební xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2012 x 8:30:02. K xxxxxx xx xxxxxxxxxx x jistotu xxxxxxxx: 13700015 (xxxx. xxxxx xx x obviněného X. X.) a 13700048 (pozn. xxxxx xx o X. X.). Do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) VZP XX, XX V., xx xxxx 312&xxxx;769 Xx, 2) X. s. x. z. X. xxxxxxxxxx pohledávku za xxxxxxxx ve výši 25&xxxx;451 Kč, 3) X. x. ve X. u B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx výši 31&xxxx;527,84 Xx. X xxxx 8:37:59 xxxx xxxxxxxxx podání xx xxxx 289&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxx xxxx x 8:43:23 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx. X xxxx 8:56:02 xxx xxxxxx xxxxxxx dražiteli 13700048 - T. X. - za xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx elektronické (xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., nikoliv paní X. X., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx U. xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x logiky xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx pouze xxxxxxx se nepřihlásit x dražbě xx x xx nepřihazovat, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx základě xxxxxxxxx x průběhu dražby x příp. následného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x ověřit, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijata x xxxx, xxx xx xxxxx nekonaly xxxxxx elektronickou xxxxxx, x to údajně x xxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx znění znal xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx 1961, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx §128x xxxx. x/ - xxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 557/1991 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992). Xxxxxxxxx činu xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xx xx, xx se zdrží xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx neurčený xxxxx xxxx x xxxxxx x podávání nabídek x při němž xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx příklepem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx k předmětu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, že nebylo xxxxxxx ani nejnižší xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx elektronicky. X xxxx xxxxxxx, xx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxx xxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (verifikována), a xxxxxxx xxxxxxxx jistotu, xxxx xx stane xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx něhož mohli xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx příklepu. Předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx konaná xxx 22.5.2012 xxxxx xxxxxxxxxx splňovala podmínky xxxxxxx dražby ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx xx S. x B., na xxxxx X. x xxxx x. x. 845 požadoval xx X. X. finanční xxxxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx pro xxxx za to, xx se xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, jehož xxxxxxxxx byla 1/6 xxxx č, x. 845 ve S. x X., xxxxx xxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1991, xxxx. 1992, xxx nabyl xxxxx č. 557/1991 Xx. účinnosti, byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx či xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx specializovaní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. důvodnými.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx jako nedůvodné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. x., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx pochybností x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx a xx porovnání námitek x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.