Právní xxxx
Xxxxxxxx dražbou xx xxxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nabídek x xxx němž xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxx nabídku, přejde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx v Brně xxx xx. xx. 12 T 30/2013.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 T 30/2013, xxx obviněný X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx xx X. x X., xxxxx V., xx xxxxx X. x xxxx x. x. 845 požadoval po X. U. finanční xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx za xx, xx xx dne 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx byla 1/6 xxxx x. x. 845 ve X. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx kola xxxxxx, x xxx 22.5.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, složil dražební xxxxxxx x xxxxxxx xx dražby xxxxxxxx.
Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 (xxxx) xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x trestu. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 (deseti) xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 (xxx) roků.
Proti uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 To 494/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx řízení xxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx na xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx spáchání xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx, XXXx. X. D. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx, tázal ještě x xxxxxxx 2. xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 xxx XXX (xxxx 5 xxx xx "xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 50 000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nepožadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch za xx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí XXXx. X. odvolacím xxxxxx (str. 3 xxxxxxxx xxxxxx), jelikož xx byl xxxxx xx, kdo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nelze opomenout, xx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě on xx sebe (nevykazoval xx xxxxx mocí xx xxxx X.), xxxx podal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx X.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx U., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zaručil xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (internetové) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X., nikoliv xxxx X. Xxxxxxxxx má xx to, xx x elektronických dražeb xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dražby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx identitu xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samotný xxxxx x xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx, že xxxxx "zcela logicky xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xx 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxx se xx xx xxx, xx soud její xxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" výpovědi xxxxxxx v průběhu xxxxxx nezůstaly xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poškozené xxxx X. x její xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx X. xxxx xx xxxx eminentní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tu 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx v souladu x ustanovením §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx skutkový xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x ustanovením §2 odst. 6 xx. ř. Xxxxxxxxx xx za to, xx v jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Verze xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x výpověď XXXx. D., byla x xxxxxx ignorována.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, x xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx L. X. xxxxxxxx zprošťuje (xxxxx ustanovení §265m xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx zkoumal, zda xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265b xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx posuzoval, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatněn xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx zda xxxxx x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x němž xx stanoveno, že xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásah do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rámci řízení x dovolání xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. také xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.5.2010, sp. zn. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, však s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisovém xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po paní X., xxx xxx xxxx neuvedla, jakým xxxxxxxx by xxxxxxx xxx zdržení se xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. D., xxxxxxx xxxx U. Dovolatel xx xx to, xx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze ani xxxxxx zajistit, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx slib xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Exekutorský xxxx Xxxx-xxxxxx, XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx dražba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx konala, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxx byla xxx 4.4.2012 vydána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dražbě.
Podle xxxxxxxxxx §16x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 418/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxxx, týkajícího se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodne-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx odst. 2 §16x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxx průkazem, b) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x) uznávaným xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dražitel xx x dražbě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx kterého nelze xxxxxxx xxxx totožnost. Xxxxxx xxxxxxx navenek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vystupují pod xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x účasti xx xxxxxx, x xxxxx xx v xx neuvedou nebo xxxx nevhodné (např. xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Identifikátor xx xxx xxx xxxxxxxxxx přidělen tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Může mu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanec xxxxx x xxxxxx o xxx xxxxxxxx nebo xxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení nebo xxxxxxx schránkou.
Podle xxxxxxxx xx dne 4.4.2012, x.x. 137 Ex 1632/03-107, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. K., xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze dne 2.10.2003, x.x. 9 Xx 924/2003-6, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platebního výměru x.x. 4245200608, 2145200618 xx xxx 22.4.1997, xxxxxxxx X. z. x. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx moci, x platebního xxxxxx 4240200746, 2140200745, ze xxx 9. 10.2002, X. x. x. XX, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.11.2002 a xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. x. x. XX, xxxxx povinnému: X. H., x xxxxxx, která xx xxxxxx x pohledávky xx xxxx 93 181 Xx a jejího xxxxxxxxxxxxx, x k xxxxxxxx povinnosti povinného xxxxxxx oprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 22.5.2012 x 8:30:02. K xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx: 13700015 (xxxx. jedná xx x xxxxxxxxxx X. X.) a 13700048 (pozn. jedná xx o T. X.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) XXX XX, XX V., ve xxxx 312&xxxx;769 Xx, 2) X. x. x. x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 25&xxxx;451 Xx, 3) X. x. xx X. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 31&xxxx;527,84 Kč. V xxxx 8:37:59 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 289&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxx bylo x 8:43:23 xxxxxxxxx podání xx xxxx 300 000 Xx. V xxxx 8:56:02 xxx udělen xxxxxxx dražiteli 13700048 - X. X. - za nejvyšší xxxxxx 300 000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (internetové) xxxxxx xx přihlásil xxxxxx JUDr. P. X., xxxxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx by pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x ní nepřihazovat, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dají xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxx x této projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx podstata pletich xxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nově přijata x xxxx, xxx xx ještě nekonaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx formou, x to údajně x xxxx 1991, xxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx 1961, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx §128x písm. x/ - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.1992). Trestného xxxx xxxxxxx při veřejné xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx přijme xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xx, xx se zdrží xxxxxxxx návrhů při xxxxxx. Dražbou xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x výzvou x xxxxxxxx nabídek x xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx nejvyšší xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani nejnižší xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx x současné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx xxxxxxx dražitelů xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx totožnost xxxx xxxxxxx (verifikována), a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se stane xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx stanoven počátek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxx xxx 22.5.2012 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x xxx, že xxx 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx ve S. x X., xx xxxxx S. u xxxx č. p. 845 xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx pro xxxx xx xx, xx xx xxx 22.5.2012 při elektronickém xxxxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Brno-venkov xxx č.j. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x, p. 845 xx X. x B., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx v xxxx 1991, xxxx. 1992, xxx xxxxx xxxxx x. 557/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxx, xxxxx zda xxxx xxxx rozhodují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxx xxxxx by xxx xxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, který odvolání xxxxxxxxxx L. K. xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 tr. x., xxxxxxx se současně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými v xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, jakož x x přihlédnutím x xxxx, jakým xxxxxxxx se s xxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. o dovoláním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v neveřejném xxxxxxxx.