Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx předem xxxxxxxx xxxxx osob x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx na xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxx licitátorem xxxxxxxx x xxxxxx, xx nebylo xxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 To 494/2013, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 12 X 30/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dražbě xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen "xx. zákoník"), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxx 17.5.2012 x době xxxxx 17.30 hodin xx X. u X., xxxxx X., xx xxxxx X. x xxxx x. p. 845 xxxxxxxxx po X. U. finanční xxxxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Kč pro xxxx za to, xx xx xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx č.j. 137 Xx 1632/03, jehož xxxxxxxxx byla 1/6 xxxx č. p. 845 xx S. x X., xxxxx xxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx prvního xxxx xxxxxx, a dne 22.5.2012 xx skutečně xxxxxxxxx x předmětné xxxxxx, xxxxxx dražební xxxxxxx a aktivně xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 4 (xxxx) xxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestu. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 (xxx) xxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xx spojení x rozsudkem Městského xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx spáchání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xx požaduje, XXXx. X. X. Naposledy xx xxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ještě x průběhu 2. xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 xxx XXX (xxxx 5 xxx xx "xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx kladl xxxx, xx se xxxxxxxxx údajně xxxxxxxx, xx požaduje 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. D. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nepožadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dražbě. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. D. xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxx xx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednal, x xxxxx xxxxxxxxx, xx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx plnou xxxx xx paní X.), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx X.
Xxxxxxxxx xx xxx souzeného xxxxxxx xxxxxxxx před elektronickou xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx finanční částku xx paní X., xxx ona xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se podávání. Xx elektronické (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx svědek JUDr. X., nikoliv paní X. Xxxxxxxxx má xx xx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx identitu xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx, že xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chtěla za xxxxxx xxxx xx 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx". Jeví xx xx to tak, xx xxxx xxxx xxxxxxx aprobuje.
"Usvědčující" xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx nezůstaly konstantní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x xxxx xxxxxxxx xxxx soudem. Xxxx X. xxxx xx xxxx eminentní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tu 1/6 xxxxx domu vykoupit".
Dovolatel xx xxx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxxxxx xx za xx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxx x výpověď XXXx. X., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 To 494/2013, x xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx dán některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. ř.), xxxxx x včas (§265x odst. 1, 2 tr. ř.) x splňuje náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx podat jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx, xxx obviněným vznesené xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatněn xxxxxxx zčásti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx L. K. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x němž xx stanoveno, že xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx namítat xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxx do xxxxxxxxxx zjištění xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přípustný xxx xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2010, sp. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisovém xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx namítl, že xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X., ani ona xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zaručil xxx zdržení xx xxxxxxxx. Do elektronické (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. D., nikoliv xxxx X. Dovolatel xx za xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zdržel xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdo draží.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx dotazem xx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx, XXXx. X. X., xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx den 21.11.2011, xx konala, avšak xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx 4.4.2012 vydána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti byly xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 418/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, týkajícího se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx exekutor xxxxxxx xxxxxx elektronicky, xxxxxxxx jednání se xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xxxx. 2 §16x cit. xxxxxxxx xxxxxxxxx dražitelů a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přihláškou x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxx exekutorem xxxx xxxx zaměstnancem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxx průkazem, x) xxxxxx ověřeným xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx každý xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx totožnost. Xxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, které buď xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx v xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (např. xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Identifikátor xx měl být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněnou xxxxxx. Xxxx mu xx xxxxx sdělit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxx listovní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s vyloučením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx schránkou.
Podle xxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, x.x. 137 Ex 1632/03-107, soudní exekutor XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx xxx 2.10.2003, x.x. 9 Xx 924/2003-6, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru x.x. 4245200608, 2145200618 xx xxx 22.4.1997, xxxxxxxx X. x. x. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx moci, x xxxxxxxxxx xxxxxx 4240200746, 2140200745, xx xxx 9. 10.2002, X. x. p. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.11.2002 x je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. x. p. XX, proti xxxxxxxxx: X. H., x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x pohledávky xx výši 93&xxxx;181 Xx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx náklady exekuce, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražebního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Zahájení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012.
Podle protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx dražební xxxxxxx xxxxxxxx dne 22.5.2012 x 8:30:02. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uhradili: 13700015 (xxxx. xxxxx xx o obviněného X. K.) x 13700048 (xxxx. jedná xx x X. X.). Do prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) XXX XX, XX V., xx xxxx 312&xxxx;769 Kč, 2) O. s. x. x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx ve výši 25&xxxx;451 Xx, 3) X. x. xx X. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 31&xxxx;527,84 Xx. V xxxx 8:37:59 bylo xxxxxxxxx podání ve xxxx 289 500 Xx. Xxxxxxxx bylo x 8:43:23 provedeno xxxxxx xx výši 300 000 Xx. X xxxx 8:56:02 xxx udělen xxxxxxx xxxxxxxxx 13700048 - X. X. - xx xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč.
Podle Xxxxxxxxxx soudu je xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx elektronické (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., nikoliv xxxx X. X., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx paní U. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zaručil xxx xxxxxxx se xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx nabízí xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x ní nepřihazovat, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dají xx základě protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ověřit, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijata x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektronickou xxxxxx, x xx údajně x roce 1991, xxxxxxx judikatura x xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx znal xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z roku 1961, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (x xxxxxxxxxx §128x xxxx. x/ - xxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 557/1991 Xx. x účinností xx 1.1.1992). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx zdrží xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx jednání, jehož xxxxxx je přechod xxxxxxxxxxxx nebo jiného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx návrhu navrhovatele, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neurčený okruh xxxx x xxxxxx x podávání nabídek x xxx němž xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právními předpisy, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx elektronicky. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxx dražbu, ke xxxxx xx zásadně xxxxxxx neomezený okruh xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dražitelů xxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx totožnost xxxx xxxxxxx (verifikována), x xxxxxxx xxxxxxxx jistotu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx stanoven počátek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx něhož mohli xxxxxxxxx činit svá xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.5.2012 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx pokud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. se xxxxxxxx shora uvedeného xxxxxxx spočívajícího zejména x xxx, že xxx 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx xx X. x X., na xxxxx S. x xxxx x. p. 845 xxxxxxxxx xx X. U. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx za to, xx xx xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov xxx č.j. 137 Xx 1632/03, jehož xxxxxxxxx byla 1/6 xxxx x, x. 845 ve X. x X., xxxxx xxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx, zda x xxxx 1991, xxxx. 1992, xxx xxxxx xxxxx č. 557/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx době xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx xx menší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zda tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx by xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx jako nedůvodné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx vypořádal xx xxxxx relevantními námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx netrpí xxxxxx relevantními xxxxxx. X těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx obviněného L. X. o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.