Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx, jehož xxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx xx licitátor xxxxxx xx předem xxxxxxxx xxxxx osob x výzvou x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxx nabídku, přejde xxxxxxxxx licitátora xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x předmětu dražby, xxxx xxxxx jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx nebylo xxxxxxx xxx nejnižší podání. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxx elektronicky.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 To 494/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 12 X 30/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, byl xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxxxxxx"), kterého xx xxxxxxxx xxx, xx dne 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx xx X. x X., xxxxx V., xx xxxxx S. x xxxx č. x. 845 xxxxxxxxx xx X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč pro xxxx za xx, xx xx xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx č.j. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx č. p. 845 ve S. x X., zdrží xxxxxxxx návrhů, přičemž xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx 22.5.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dražby xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 (xxxx) xxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání 3 (xxx) xxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Mgr. X. S. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx řízení xxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx na xxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, XXXx. X. X. Naposledy xx xxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ještě x xxxxxxx 2. xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 via XXX (xxxx 5 xxx xx "xxxxxx"). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx údajně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 50 000 Xx. Na xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. xxxxxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx návrhu xxx dražbě. V xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx), jelikož xx xxx xxxxx xx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx podezření xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx on xx sebe (xxxxxxxxxxx xx xxxxx mocí xx xxxx X.), xxxx podal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx České republiky xx V.
Dovolatel xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X., xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx má xx xx, xx x elektronických xxxxxx xxxxx ani reálně xxxxxxxx, aby se xxxxxxxx zdržel svého xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svůj případný xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxx.
Xxxxx dovolatele xxx soudy poskytují xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx, že xxxxx "xxxxx logicky xxxxxxxxx chtěla xx xxxxxx xxxx tu 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxx xx xx xx xxx, xx soud její xxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx X. měla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. zjištěn skutkový xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo. Verze xxxxxxxx U. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx verze xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx XXXx. D., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, x xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 tr. x.), xxxxx a xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265b xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x shledal, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx zda xxxxx x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., v xxxx xx stanoveno, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x dovolání přípustný xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. zn. 8 Xxx 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, však x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návaznost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x přezkoumaném spisovém xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinit.
Dovolatel xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx souzeného xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx paní X., xxx ona xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zdržení xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx svědek XXXx. X., xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx xx xx to, xx x elektronických xxxxxx nelze ani xxxxxx zajistit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže svůj xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx splnit. Xxxxxxxxx xxxxxx navíc nemohou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx draží.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Exekutorský xxxx Xxxx-xxxxxx, JUDr. X. X., xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx učiněno xxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxx 4.4.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti byly xxx 22.5.2012 vydraženy x opakované dražbě.
Podle xxxxxxxxxx §16a vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 418/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx dražbu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxx. 2 §16x xxx. vyhlášky xxxxxxxxx dražitelů a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přihláškou x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průkazem, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx každý xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx označen identifikátorem, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx buď xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx je v xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, že jsou xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx přidělí. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Může xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx protokol nebo xxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx listovní xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xx dne 4.4.2012, x.x. 137 Xx 1632/03-107, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze dne 2.10.2003, č.j. 9 Xx 924/2003-6, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platebního xxxxxx x.x. 4245200608, 2145200618 xx xxx 22.4.1997, xxxxxxxx V. x. x. XX, který xxxxx xxxxxx xxxx, x platebního xxxxxx 4240200746, 2140200745, ze xxx 9. 10.2002, X. z. x. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.11.2002 x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného: X. x. p. XX, xxxxx xxxxxxxxx: X. X., v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 93&xxxx;181 Xx x jejího xxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výše je xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražebního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Zahájení xxxxxxxxxxxxxx dražebního jednání xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012.
Podle protokolu x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2012 x 8:30:02. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx x jistotu xxxxxxxx: 13700015 (pozn. xxxxx xx o xxxxxxxxxx X. X.) x 13700048 (xxxx. xxxxx xx x X. X.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky: 1) VZP XX, XX X., ve xxxx 312&xxxx;769 Kč, 2) O. s. x. z. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx ve xxxx 25&xxxx;451 Kč, 3) X. x. xx X. u X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx ve výši 31&xxxx;527,84 Kč. X xxxx 8:37:59 xxxx xxxxxxxxx podání ve xxxx 289 500 Xx. Xxxxxxxx xxxx x 8:43:23 provedeno xxxxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx. X xxxx 8:56:02 byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 13700048 - X. U. - xx xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx paní X. X., xxxx xxxxxxxxx písemnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx namítal, že xxx paní U. xxxxxxxx, jakým způsobem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx podávání, x xxxxxx věci xx xxxxxx odpověď, xx by xxxxx xxxxxxx se nepřihlásit x xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx protokolu x průběhu xxxxxx x příp. následného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx trestního xxxxxxxx nově xxxxxxx x xxxx, kdy xx ještě xxxxxxxx xxxxxx elektronickou formou, x to xxxxxx x xxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxx 1961, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx §128c xxxx. x/ - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992). Trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx za xx, xx xx zdrží xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neurčený okruh xxxx x xxxxxx x podávání xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx nejvyšší xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx ukončeno z xxxxxx, xx nebylo xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je upravena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, ke xxxxx má zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prováděnou xx základě xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx stane xxxxx xxxxx, která xx k dražbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (verifikována), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx počátek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.5.2012 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 17.5.2012 v xxxx kolem 17.30 xxxxx xx S. x X., xx xxxxx S. u xxxx x. x. 845 xxxxxxxxx po X. U. xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx za to, xx xx xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x, p. 845 ve X. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxx věci xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx 1991, xxxx. 1992, xxx xxxxx xxxxx č. 557/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxx xxx prováděny xxxxxxxxxxxx xxxxxx či nikoli. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxx xxx tyto xxxx xxxxxxxxx specializovaní xxxxxx. Proto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. důvodnými.
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 To 494/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxx xxxxx by jej xxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, který odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. ř., xxxxxxx se současně xxx pochybností x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X xxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx rozhodnutí dovoláním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx netrpí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. o xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. v neveřejném xxxxxxxx.