Xxxxxx věta
Veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxx jiného práva x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx předem xxxxxxxx xxxxx osob x xxxxxx k xxxxxxxx nabídek x xxx xxxx na xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx učiněno xxx xxxxxxxx podání. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. zn. 12 X 30/2013.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 31.10.2013, sp. xx. 12 X 30/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále jen "xx. zákoník"), kterého xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 17.5.2012 x xxxx kolem 17.30 hodin xx X. u B., xxxxx X., na xxxxx S. x xxxx č. p. 845 požadoval po X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx pro xxxx xx xx, xx xx xxx 22.5.2012 xxx elektronickém xxxxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, jehož xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x. x. 845 ve X. x X., zdrží xxxxxxxx návrhů, přičemž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx prvního xxxx xxxxxx, x xxx 22.5.2012 se skutečně xxxxxxxxx k předmětné xxxxxx, xxxxxx dražební xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 (čtyř) xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. K., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx ve xxxxxx x trestu. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx mu byl xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 (xxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, podal xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x důvodů uvedených x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, xx x trestním řízení xxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxxx x xx xx údajném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx, XXXx. X. X. Naposledy xx xxx xx xx, jaký prospěch xxxx, xxxxx xxxxx x průběhu 2. xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 xxx XXX (xxxx 5 xxx xx "skutku"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxx prospěch xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxx xxxxxx (str. 3 xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxx xx, xxx s xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx, x xxxxx opomenout, xx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě on xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx U.), xxxx podal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx V.
Dovolatel xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když měl xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx paní X., xxx xxx však xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx podávání. Xx xxxxxxxxxxxx (internetové) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx svědek XXXx. X., xxxxxxx xxxx X. Dovolatel má xx to, xx x xxxxxxxxxxxxxx dražeb xxxxx xxx reálně xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zdržel xxxxx xxxxxxx, a tudíž xxxxxx svůj xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti, kterou xxxxxxxxxx xxxx samotný xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx uspokojit xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xx. xxxxx, že xxxxx "xxxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cenu tu 1/6 svého domu xxxxxxxx". Xxxx se xx to xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx aprobuje.
"Usvědčující" xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx nezůstaly xxxxxxxxxx, xxxx bez řádného xxxxxxxxxx xxxxxx verzi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx U. xxxx xx xxxx eminentní xxxxxx xxxxxxxxx zájem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx 1/6 xxxxx domu xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x souladu x ustanovením §2 xxxx. 5 tr. x. zjištěn xxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx s ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xx za xx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx X. přednesená xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx převzata, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx XXXx. X., xxxx x xxxxxx ignorována.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, x xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ustanovení §265m xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 tr. x.), xxxxx a včas (§265x odst. 1, 2 tr. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx zda nejde x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx namítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přípustný xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, sp. zn. 8 Tdo 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, sp. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x extrémním nesouladu x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x přezkoumaném xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xx měl souzeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxx X., xxx xxx xxxx neuvedla, xxxxx xxxxxxxx xx zaručil xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dražby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., nikoliv xxxx X. Xxxxxxxxx xx xx to, xx x elektronických xxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dražitel xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx splnit. Xxxxxxxxx xxxxxx navíc nemohou xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdo xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xx Exekutorský úřad Xxxx-xxxxxx, XXXx. P. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx konala, avšak xxxxxx úspěšná, xxxxx xxxxxx učiněno xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx 4.4.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška x xxxxxxxxxxx xxxx xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x opakované xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16x vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 418/2001 Xx., o xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx elektronicky, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxx. 2 §16x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx dražitelů a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ověřit přihláškou x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx ověřeným xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x dražbě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxx x jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx uvedou v xxxxxxxxx x účasti xx xxxxxx, a xxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx), exekutor jim xxxxxxxxxxxxx přidělí. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx přidělen xxx, xxx xxxx vyloučeno xxxx zjištění neoprávněnou xxxxxx. Může xx xx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xx dne 4.4.2012, x.x. 137 Ex 1632/03-107, soudní xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě usnesení Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 2.10.2003, x.x. 9 Xx 924/2003-6, kterým xxx xxxxxxx výkon xxxxx platebního výměru x.x. 4245200608, 2145200618 xx xxx 22.4.1997, xxxxxxxx X. x. x. XX, který xxxxx právní moci, x xxxxxxxxxx xxxxxx 4240200746, 2140200745, xx xxx 9. 10.2002, X. z. p. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 15.11.2002 x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného: X. z. p. XX, proti xxxxxxxxx: X. X., x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x pohledávky xx výši 93&xxxx;181 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx v příkazu x xxxxxx nákladů xxxxxxx, vydal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražebního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Zahájení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2012 x 8:30:02. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx: 13700015 (pozn. jedná xx x xxxxxxxxxx X. K.) a 13700048 (pozn. jedná xx x T. X.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx: 1) XXX XX, XX V., xx xxxx 312 769 Xx, 2) X. s. x. x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 25&xxxx;451 Kč, 3) X. x. ve X. u X. xxxxxxxxx pohledávku za xxxxxxxx xx výši 31&xxxx;527,84 Kč. X xxxx 8:37:59 xxxx xxxxxxxxx podání xx xxxx 289 500 Kč. Xxxxxxxx xxxx x 8:43:23 provedeno xxxxxx xx výši 300 000 Xx. V čase 8:56:02 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 13700048 - X. X. - xx xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx (internetové) xxxxxx xx přihlásil xxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx xxxx X. X., bylo xxxxxxxxx písemnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx paní X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx se xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx by pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x dražbě či x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x okolnosti xxxxxxx, xxxxx xx dají xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to údajně x xxxx 1991, xxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že tento xxxxxxx xxx x xxxxxxxx znění znal xxx předchozí xxxxxxx xxxxx x xxxx 1961, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (v xxxxxxxxxx §128x xxxx. x/ - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při veřejné xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xx dopustí xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxx přijme xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx. Dražbou xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx němž se xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s výzvou x xxxxxxxx nabídek x xxx xxxx xx osobu, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx totéž xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x současné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx vztahuje na xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxx xxxxxx, xx xxxxx má zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx stane xxxxx osoba, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stane xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx stanoven xxxxxxx xxxxxx i průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx činit svá xxxxxx, jakož x xxxxxxx příklepu. Předmětná xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxx xxx 22.5.2012 proto xxxxxxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx obviněný X. X. se xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx xx X. x X., xx xxxxx X. x xxxx č. p. 845 xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx za xx, xx xx xxx 22.5.2012 xxx elektronickém xxxxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x, x. 845 xx X. x B., zdrží xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1991, xxxx. 1992, xxx xxxxx xxxxx x. 557/1991 Xx. xxxxxxxxx, byly xxx prováděny elektronické xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx či xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx specializovaní xxxxxx. Proto xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 To 494/2013, ve xxxxxxx x rozsudkem Městského xxxxx v Xxxx xx dne 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, nevykazuje xxxxxx vady, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxx náležitě přezkoumal x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. ř., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx relevantními námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx x x přihlédnutím x tomu, jakým xxxxxxxx se s xxxx vypořádal odvolací xxxx, x xx xxxxx uvedeném posouzení xxxxxxxxxx námitek Nejvyšším xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx a řízení xxxx předcházející netrpí xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx jde v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, a xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.