Xxxxxx věta
Veřejnou xxxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxxxx xx základě xxxxxx navrhovatele, při xxxx xx licitátor xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x výzvou k xxxxxxxx nabídek x xxx xxxx na xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přejde xxxxxxxxx licitátora xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx licitátorem xxxxxxxx x důvodu, xx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx elektronicky.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 12 X 30/2013.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 T 30/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxx 17.5.2012 x době xxxxx 17.30 xxxxx xx X. u X., xxxxx X., xx xxxxx S. u xxxx x. x. 845 xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx xx to, xx xx xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxx-xxxxxx xxx č.j. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx byla 1/6 xxxx č. p. 845 xx X. x X., zdrží xxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxx předtím xxx xxxxxxxx prvního xxxx xxxxxx, x dne 22.5.2012 xx skutečně xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dražby účastnil.
Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 16 (šestnáct) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 4 (čtyř) xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx ve xxxxxx x trestu. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x trvání 3 (xxx) xxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx x důvodů uvedených x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Dovolatel xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx na něj xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx spáchání xxxxxx obracel x xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx, XXXx. X. D. Naposledy xx xxx xx xx, xxxx prospěch xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 2. xxxx dražby (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 xxx XXX (xxxx 5 xxx xx "xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Na opakované xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch za xx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dražbě. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxx xxxxxx (str. 3 xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx právě xx, kdo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xx xx sebe (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx paní X.), xxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx X.
Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx paní U., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zaručil své xxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X., nikoliv xxxx X. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx dražeb xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxx případný xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxx nemohou zjistit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx soudy poskytují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xx. xxxxx, že xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx tu 1/6 svého xxxx xxxxxxxx". Xxxx se xx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bez řádného xxxxxxxxxx zvolil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x xxxx xxxxxxxx xxxx soudem. Xxxx X. xxxx xx věci eminentní xxxxxx majetkový xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxxx za každou xxxx xx 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx přesvědčen, xx orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. zjištěn xxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxx ani x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxx xxxxxxx byla porušena xxxxxx in xxxxx xxx reo. Xxxxx xxxxxxxx X. přednesená xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx XXXx. X., xxxx x zásadě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, a věc xxx xxxxxxx tak, xx se L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x důvodů xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx x xxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x němž xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx byl x xxxxxxxx řízení zjištěn, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, sp. zn. 8 Xxx 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, nebo xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Takový xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dražbou, xxxx xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx po xxxx X., xxx xxx xxxx neuvedla, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Do xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxx přihlásil xxxxxx XXXx. X., nikoliv xxxx U. Xxxxxxxxx xx za xx, xx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zajistit, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx xxxx, kdo xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Exekutorský xxxx Xxxx-xxxxxx, JUDr. P. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byla nařízena xx xxx 21.11.2011, xx konala, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněno xxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxx 4.4.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška x nemovitosti xxxx xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dražbě.
Podle xxxxxxxxxx §16x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 418/2001 Xx., x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx, týkajícího se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx exekutor xxxxxxx dražbu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx odst. 2 §16x cit. vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ověřit xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx zaměstnancem xx xxxxxxxxx totožnosti platným xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xxxxx xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx každý xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx označen identifikátorem, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxx x jednotliví xxxxxxxxx vystupují xxx xxxxxxxxxxxxxx, které buď xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xx dražbě, x xxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (např. xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Identifikátor xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Může xx xx proto sdělit xxxxxx zaměstnanec xxxxx x sepsat o xxx xxxxxxxx xxxx xxx může exekutor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xx xxx 4.4.2012, x.x. 137 Xx 1632/03-107, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. K., xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 2.10.2003, x.x. 9 Xx 924/2003-6, xxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. 4245200608, 2145200618 xx xxx 22.4.1997, xxxxxxxx X. x. x. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx výměru 4240200746, 2140200745, ze xxx 9. 10.2002, X. x. x. XX, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 15.11.2002 a xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx: X. x. x. XX, xxxxx xxxxxxxxx: X. H., v xxxxxx, která xx xxxxxx z pohledávky xx xxxx 93 181 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx výše je xxxxxxxxx x xxxxxxx x úhradě nákladů xxxxxxx, vydal usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012.
Podle protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx dne 22.5.2012 x 8:30:02. K xxxxxx xx xxxxxxxxxx x jistotu uhradili: 13700015 (xxxx. jedná xx o xxxxxxxxxx X. K.) x 13700048 (pozn. xxxxx xx o X. X.). Xx prvního xxxxxxxxxx jednání byly xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx: 1) XXX ČR, XX X., ve xxxx 312&xxxx;769 Xx, 2) X. x. x. z. X. xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx ve výši 25&xxxx;451 Xx, 3) X. ú. xx X. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 31&xxxx;527,84 Xx. X xxxx 8:37:59 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 289&xxxx;500 Kč. Xxxxxxxx xxxx x 8:43:23 xxxxxxxxx podání xx xxxx 300&xxxx;000 Xx. X xxxx 8:56:02 xxx udělen xxxxxxx xxxxxxxxx 13700048 - X. U. - xx xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx přihlásil xxxxxx XXXx. P. X., xxxxxxx xxxx X. X., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx vyvráceno. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx X. xxxxxxxx, jakým způsobem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se podávání, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx se nepřihlásit x xxxxxx či x xx nepřihazovat, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx protokolu x průběhu dražby x xxxx. následného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx také x této projednávané xxxxxxx věci xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dražbě xxxx xx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx formou, x to údajně x roce 1991, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx předchozí xxxxxxx xxxxx x xxxx 1961, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx §128x písm. x/ - viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992). Xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx návrhů při xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx návrhu navrhovatele, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxx x podávání nabídek x při xxxx xx osobu, která xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx nejvyšší xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx k předmětu xxxxxx, xxxx totéž xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx ukončeno x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dražba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx veřejnou xxxxxx, xxxx xxxxxx, ke xxxxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prováděnou xx základě xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, která xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx jistotu, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průběh xxxxxxxxxx jednání, x xxxxx něhož mohli xxxxxxxxx činit xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.5.2012 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx dražby xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxx pokud bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x xxx, že xxx 17.5.2012 v xxxx kolem 17.30 xxxxx xx S. x X., xx xxxxx X. u xxxx č. x. 845 xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx pro xxxx xx to, xx se dne 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x, x. 845 xx S. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx přečinu pletich xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Za xxxxxx xxxxx věci není xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1991, xxxx. 1992, kdy xxxxx xxxxx x. 557/1991 Xx. xxxxxxxxx, byly xxx prováděny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zda v xxxx xxxx či xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době existuje xxxxx či menší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zda xxxx xxxx rozhodují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxx xxxxx by jej xxxx xxxxx z xxxxxxxxx důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §256 xx. ř., xxxxxxx xx současně xxx pochybností a xxxxxxx vypořádal se xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x xx porovnání námitek x xxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal odvolací xxxx, a po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantními vadami. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxx učinil v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.