Xxxxxx věta
Trestní stíhání xxxxx čl. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, xxxxxxxxx pod x. 1/2013 Sb. (xxxx jen „xxxxxxxx“), xx za splnění xxxxxxx podmínek možno xxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 let, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. xx ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx počíná zahájením xxxxxxxxx stíhání (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání osobě, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx trestný xxx (§160 xx. x.), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§120, §139 tr. x.), trestního příkazu (§314e odst. 7 xx. ř.), případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §172 xx. ř.).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx §158 x xxxx. tr. x. To platí x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, neboť xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx (§158 a xxxx. xx. x.). Xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: 1) V. X., 2) X. X. x 3) X. X., zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, i xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006, xxxxx §231 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 odst. 1 xx. ř. x xxxxxx uvedených x ustanovení §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx V. X., X. A. x X. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. pro xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx 19.1.1999 xx 12.3.2002 xxxx společník x xxxxxxxx xxxx. X. X., spol. x xx, xx xxxxxx X. 1, K. 7, a xxxxxxxx X. X. v xxxx xx 8.5.2001 xx 12.3.2002 jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. s xx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx držitelem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx X. P. v xxxx od 19.1.1999 xx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. xx xxxxxx X. X. 1, X. X., X., X. x. x., xxxxx xxxxxx není registrována xxxx obchodník na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxx spol. M. X. od různých xxxxxxxxx a právnických xxxx finanční prostředky xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx nákupem a xxxxxxxx měn na xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxx obchody), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx M. X., spol. x x.x. - x. xxxx ... xxxxxx x xX. x xxxx společnosti X. X. xxxx. - x. xxxx ….., ….x ... xxxxxx x xX., E. X., x.x., xxxx x X. x., x.x., xxxxxxxx takto xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx devizových xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx tvrzením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx devizovém trhu x způsobili xxx xxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 25&xxxx;871&xxxx;510 Xx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 87 xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státního xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. zamítnuta.
Uvedené xxxxxxxx xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx dovoláním, které xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx.) xx. ř., xxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. (xx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2013 x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněných), aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx usnesením xxxx xxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx. II rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Sb. /xxxx jen "xxxxxxxx"/), x Vrchní xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx vytýkal.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx nejprve rekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Poté xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx způsobem, xxxxx se Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx stížnostní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX amnestie, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k datu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než xxx xxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30.3.2005. Vrchní xxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x shrnul, xx rozhodující xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2003 bez xxxxxx xx to, že xxxx usnesení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní zástupkyní xxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani neprojevovalo xxxxx libovůle, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxx doplnit. Podle xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx přisvědčil Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx zn. 5 Xxx 1469/2008) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účinky usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež bylo xxxxxxxx určitou xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. (xxxx. podle §34 xxxx. 4 xxxx. x/ xx. zákoníku). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx je institutem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxx xxxxx x xxxxxxx absence vůle xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x následně xxxxxxx x nahrazené xxxxxxxxx, xx-xx projevem xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx doby přerušuje.
Abolice x xxxxxx xx. 11 xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jistý xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x určitému xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xx xxxxx x institut xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikatorních xxxxxx, xxxxx hodnotí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx posouzením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vadné xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxx. Xx procesní xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. příslušný xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx policejního xxxxxx xx dne 11.8.2003, xxxx bylo xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných X., A. x X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. ve vztahu x 87 xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. přezkoumáno xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxx §149 odst. 1 xx. x. usnesením xx xxx 21.10.2003, xx. zn. XXx 166/2003, xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Státní zástupkyně xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. ř. x xx 30.3.2005 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxx x 91 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2005 xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x. xxxxxxx (xxxxxxxx) trestní xxxxxxx xxxxx xxx obviněných xxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X době xxxx xxxxx 30.3.2005 xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx vedeno řádně x x souladu xx zákonnými xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tímto xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxxxxx, když xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx amnestie xxxxxxxxxx xx svého xxxxxx XX, když xxxxx xxxxxxxxxx relevantním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 10 xx. x. Takovému xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že je xxxxx x xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx prvním (zrušeném) xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx bezvadným xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezvadného xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xx. xxx dne 30.3.2005, xxxxxxx xx xxxx doručení xxxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx rozhodnutím předpokládaná xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., neboť ve xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, protože xx xx čin, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nevztahuje. Zmíněné xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xx ty xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, x předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 T 11/2006, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx podle ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx (xxx nesprávnost kteréhokoli xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx, že danou xxxxxxxxxxxxx xx v xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zabývalo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.7.2013, xx. zn. 8 Xxx 661/2013, x xxxx xxxx zmíněno, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 63 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má právo xxxxxxxx amnestii. Xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykazuje xxxxxx normativní xxxxx, xx xxxxxxxxx povahu (xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. x/ xxxx §63 xxxx. x/ Xxxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx), to znamená, xx směřuje vůči xxxxx nevymezenému xxxxx xxxx, xxxxx však xxxx splňovat podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx. byl x xxxxxxxxx xx 1.10.2012 xxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 3 Xxxxxx zakotven xxxxxxxxx i xx xxxxxx x amnestii xxxxx xx. 63 xxxx. k) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx XX xxxxxxxx je xxxxxxxxx rozhodnutím, tj. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx aby xx x xxx zahájeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. a) xx. ř., xxxxx xxxxx trestní stíhání xxxxx zahájit, a xxxx-xx již zahájeno, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nemají xxxxx xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx aboličního rozhodnutí, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikovat v xxxxxxx s xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přistupovat při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx, která vyplývá x čl. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (vyhlášené xxx x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady ze xxx 16. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jen "Xxxxxxx"), x xxx xxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx základních zásad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx to, xx "xxxxxxx právního xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx x x priority xxxxxxxxxx občanských x xxxxxxxx xxxx x xxxx. V povaze xxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxx také xxxxxx, že taková xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pokušení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx potřebují. Xxxxxxx xxxxx zákon obsahující xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx uvážit, xxx x xx xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx zřetelně x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxx účelu xxxxxxxxx, xxxxxx x potřebné" (xxxx. Xxxxx, Karel xx. xx. Xxxxxxxx x Ústavě x Xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2009, x. 615). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx zásadám xx xxxxx podávat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx (xxxx. §81 Xxxxxx), která xxxxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx, xxx xx xxxx základ x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx svého práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem poskytoval xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 xx. 1 Xxxxxx) (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.7.1996, sp. xx. III. XX 80/96). Tato obezřetnost xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nespravedlivého xxxxxx, který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xxx vyhlášen xx xxxxx "nařizuji, aby xxxx zastaveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 let, xxx xxxxxxx činy, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx".
X jeho xxxxx je tedy xxxxxx, že vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí být x každé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxx to, xxx xxxx být použit, xxx. aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxx trestního stíhání.
Pokud xx týká xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxxxx "pro xxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující deset xxx", Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx "xxxxxxx zákoník", x xxxx z povahy xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx na trestní xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx v době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx. ke dni 1.1.2010 (dále jen "xxxxxxx zákoník"), xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx předmětnou xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx mohou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx jeho čin xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx. (xxxx jen "xxxxxxx zákon"), a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xx xxxxx trestního xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "trestní xxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
X další xxxxxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx, že trestní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx určitý xxxxxx (§160 tr. x.), x němž xx rozhoduje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx okamžiku xxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxx rozhodovat xxxxx x skutku (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx bylo zahájeno xxxxxxx stíhání. Xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§20 xx. x.) xxxxxxxxxxxx více xxxxxx, je xxxxxxxxx xx zabývat tím, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx 8 let xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stíhání xxx onen skutek, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, amnestie xxxxxxxx, byť o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x. při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX amnestie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx skutku xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§116 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. skutkem xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxx xxxxxx právního xxx xxxxx o xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, zdali "xxxxxxxxx" xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samy x xxxx - xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - znaky xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 12 xx. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx něhož se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x přihlédnutím x xxxxxx vymezené x §11 xxxx. 12 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxx (xxxxxx XX xxxxxxxx) zkoumat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x některých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx okamžiku x xxxx zahájeného xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx 8 let, xxxxxx u jiných, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání zahájeno xxxxxxx, xxxx tak xxxx. Xxxxx je xxxxx při splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx abolici xxxxxx jen xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx čin xx xxxx jednat.
Zde xx xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxx nižších xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx útoky (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxx xxxxx obviněným zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.3.2005 (xxx xxx. 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání ale xxxxxxxxxx x tím, xx xxx soudy x xxxx xxxx x prohlásily xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX amnestie ohledně "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. lednu 2013 uplynulo více xxx 8 let", xxx xx xxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dikce xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx smyslem xxxx abolice xx xxxxxxxx dlouhodobá xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx skutečné xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx proto možno xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že celková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představovala dobu xxxxx xxx 8 xxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. je xx xxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. oznámením xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání osobě, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx trestný xxx (§160 tr. x.), xx xx xxxxxx moci rozsudku (§120, §139 xx. x.), xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx (§314x xxxx. 7 xx. x.), případně xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (§172 x xxxxx tr. x.), xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx (§171, §188 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř., x xxxxx).
Xxxxxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obvykle xxxxxxxxx, x xxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. a xxxx. Xxxxx závěr vyplývá xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx upraveno x hlavě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx-xx prověřováním podle §158 xx. ř. xxxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx této xxxxx xxxx obviněného, pokud xxxx důvod x xxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 2 x 3 xxxx §159x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx tomu postup xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx (§158 až §159x xx. ř.) xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x současně i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxx xx rozdíl xx předcházejících xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx. Xxx tedy x počátek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx úlohou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx tu xxxxxx xxxxxxxx chybí x xx xxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 10.2009, sp. xx. 4 Xx 69/2009, x němž xx xx xxxxxxx rozdílnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.10.2003, xxxx podle §149 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zrušila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2003 x xxxxxx xxxxxx uložila xx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, tak xxxxxx xxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajícího x ustanovení §12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx (§158 xx. x. x xxxx.). Tudíž xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx 21.10.2003 xx 30.3.2005) neběželo, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxx xxx nevznikla překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxx tento xxxxx pak xxxxxx x skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx 30.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.3.2005. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zároveň x xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést. Xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx nepochybně xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (21.10.2003), do xxx vydání nového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (30.3.2005), xx xxxx xxxxxxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxxx xxxxx. Argumentace xxxx xxxxx v jimi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sice bezchybná, xxxxx xx xxxxx x účinek usnesení x zahájení trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx přerušení xxxxxxxxx xxxx trestní odpovědnosti (§34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§67 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, xxx tyto xxxxxxxxx x přezkoumávaném případě xxxxxx xxxxx.
X xxx xx totiž xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013, tedy ke xxx vyhlášení xxxxxxxx. X x takovém xxxxxxx xxxxx, xx xxx uvažovat xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx skutek, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx výklad, že x xxxx, po xxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. od 11.8.2003 xx 21.10.2003, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx pouze xxxxxxx zrušeno) a xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx kvalitativně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx té xxxx použít xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x zákazu vycestování xx zahraničí. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx zruší (nikoli xxxxxxx xxxxxxx zastaví), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxx xxxxxx, při xxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxx stíhání ignorovat.
Vzhledem x uvedenému pak Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx, činí 7 xxxx, 11 xxxxxx x 12 xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínky vyplývající x xx. II xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx ve lhůtě 8 xxx ke xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx stížnostního byla xxxxxx x rozporu xx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx. Proto xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 14.3.2013, xx. zn. 4 Xx 5/2013, i xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006. Současně xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř., xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Městskému soudu x Praze xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx jinými xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §265p xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx otázkou x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxx podané xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Pokud by xxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce napadalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vztahující xx k případné xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, pak xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Jestliže xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souladné x xxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.