Xxxxxx věta
Trestní stíhání xxxxx čl. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx. (xxxx jen „xxxxxxxx“), xx za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činila více xxx 8 xxx, x xx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. je ta xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (sdělením xxxxxxxx), xx. oznámením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx spáchala trestný xxx (§160 xx. x.), xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§120, §139 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx (§314e odst. 7 xx. x.), případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxxx §172 xx. x.).
Xx xxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx část xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx tzv. xxxxxxxxxxx podle §158 x xxxx. tr. x. To xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx mu xx xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vrací xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx (§158 x xxxx. xx. x.). Xxxxxxx tomu xxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního stíhání.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: 1) V. X., 2) X. X. x 3) X. P., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 10.1.2013, sp. xx. 46 X 11/2006, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Městský xxxx x Praze usnesením xx dne 10.1.2013, xx. zn. 46 X 11/2006, podle §231 xxxx. 1 xx. x. za xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx uvedených x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. P xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxxxxx, xxxxx měli xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx od 19.1.1999 do 12.3.2002 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X. X., xxxx. s xx, xx sídlem X. 1, X. 7, x xxxxxxxx X. X. x xxxx od 8.5.2001 xx 12.3.2002 jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., spol. s xx, xxxxx xxxx x xxxxxx nositelem xxxxxxxx licence Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx od Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx X. X. v xxxx xx 19.1.1999 xx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. D. xxxx. xx sídlem W. X. 1, X. X., T., X. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obchodník xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trzích, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců xxxxxx xxxx. X. X. od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx skládali xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., spol. x x.x. - č. xxxx ... xxxxxx x eB. x xxxx společnosti X. X. xxxx. - x. účtů ….., ….x ... xxxxxx x xX., X. X., a.s., xxxx x X. x., x.x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx fiktivní xxxxxx x prováděných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx uváděli x xxxx xxxxxxxx x investování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx obchodů na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxx celkovou xxxxx xx xxxx 25 871 510 Xx, a xx xxx konkrétně jmenovaným 87 poškozeným.
Stížnost státního xxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx.) xx. ř., xxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.1.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx usnesením bylo xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx. /xxxx jen "xxxxxxxx"/), x Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx, který toto xxxxxxxxx vytýkal.
Nejvyšší státní xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX amnestie, xxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než xxx xxx, přestože k xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx došlo nejdříve xx 30.3.2005. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxx a shrnul, xx xxxxxxxxxxx je xx, xx trestní xxxxxxx obviněných bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2003 bez xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní zástupkyní xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx domnívá, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx tehdy xxxx podloženo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xx x tohoto důvodu xxxxxxx x relevantní xxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, že xxxxxx xxxxx (xxxxxxx citované xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.5.2009, xx zn. 5 Xxx 1469/2008) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx určitou xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx nahrazeno xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. (xxxx. podle §34 xxxx. 4 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). Xxx výkladu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nutné vycházet x xxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzato x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x podobě xx. 11 xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jistý xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které hodnotí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxx xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxx. Po procesní xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. příslušný úkon xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2003, xxxx xxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných X., X. x X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. ve vztahu x 87 xxxxxxxxxx, xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x V. xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx dne 21.10.2003, xx. xx. XXx 166/2003, zrušeno jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. b) xx. x. uložila xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. x až 30.3.2005 xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxx x 91 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2005 xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. ř. zahájil (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx 30.3.2005 xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně x v xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tímto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx se nacházelo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Dobu prověřování xxxx amnestie xxxxxxxxxx xx xxxxx článku XX, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. ř. Takovému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx je xxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sice xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx učiněné xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezvadného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ode xxx 30.3.2005, potažmo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaná xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., neboť xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože se xx xxx, který xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §265p odst. 2 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii.
Nejvyšší xxxxxx zástupce proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, x předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx v Praze, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, x xx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. x bylo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx článek II xxxxxxxx a zda x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx jeho použití. Xxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx podstatných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, x xxxx xxxx zmíněno, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx udílet xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 63 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx x. 1/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx něhož xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxx aplikace xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx normativní prvky, xx xxxxxxxxx povahu (xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. x/ nebo §63 xxxx. x/ Xxxxxx, xxxxx se xxxx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxx), to znamená, xx směřuje xxxx xxxxx nevymezenému xxxxx xxxx, které však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v amnestijním xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Sb. byl x xxxxxxxxx od 1.10.2012 xxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 63 xxxx. k) Ústavy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlády.
Článek XX xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx aby xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání, xx. stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx být xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x předešlých xxxxxxxxxx, x tudíž xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikovat v xxxxxxx x xxxx xxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx soudu, je xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx rady xx xxx 16. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx "Xxxxxxx"), x xxx xxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xx, xx "princip xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x tím x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx práv x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a současně xxxxx pokušení xxxxx x mocných xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx moci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx obsahující xxxxxxx x zákazy xxxxxxxx do svobody xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx práv, xx xxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxx příkazy xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx definovány, ale xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx" (xxxx. Xxxxx, Xxxxx xx. al. Xxxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009, x. 615). Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx základním zásadám xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx pouze xxxxxx moc (xxxx. §81 Ústavy), xxxxx xxxxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx v Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx; xx xxxxxxxx každému xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), který především xx xxxxxxx x xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 al. 1 Xxxxxx) (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.1996, xx. xx. XXX. ÚS 80/96). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci je xxxxxxxx xxx krajní xxxxxxx možného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktů xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx, xxx xxxx zastaveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 let, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx".
X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xx, aby xxxx xxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx podmínky xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xx znaku "xxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx nepřevyšující deset xxx", Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", i xxxx z povahy xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx v době xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx dni 1.1.2010 (dále xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), jak xxxx bylo x x xxxxxxxxxxx obviněných. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx zkoumána, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx"), a xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu ze xxxxx trestního xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl správně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx podvodu podle §209 odst. 1, 5 tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
X xxxxx podmínce xxxxxx XX týkající xx xxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx pro určitý xxxxxx (§160 xx. x.), x xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxx rozhodovat xxxxx o xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněnému), pro xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§20 xx. x.) xxxxxxxxxxxx více xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zabývat xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx skutku xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplynula xxxx 8 xxx xx nikoliv. Xxxx xxx nastat situace, xx abolice xxxxxx xx trestní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ostatní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, amnestie xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1, 5 tr. x. při xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx II amnestie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skutku xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§116 xx. zákoníku), xxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 tr. x. xxxxxxx se x procesním xxxxxx xxxxxx xxx dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxx skutek x x jeden trestný xxx. Hledisko xxxxxxxxxxxx xx zde xxx xxxxx jen x xxxxxxxxx, zdali "xxxxxxxxx" xxxxx pokračujícího trestného xxxx naplňují xxxx x xxxx - xxx xxxxx xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. ve spojitosti x ustanovením §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx x §11 xxxx. 12 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx XX xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx x xxxxx xxxx znamenat, že x některých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nich zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxx 8 xxx, xxxxxx u jiných, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tomu xxx xxxx. Proto xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledně xxxxxx dílčích útoků xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx bude xxxxx x dílčích xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., nově xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx jednat.
Zde xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx nižších xxxxxx x přezkoumávané xxxx postupovaly x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadou, xxxx xx xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx které xxxx xxxxx xxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.3.2005 (xxx xxx. 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze).
Dovolatel x xxxxxxx dovolání ale xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x dané xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx článku XX xxxxxxxx ohledně "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx více xxx 8 xxx", xxx xx xxxxxx x ostatní (x xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dikce xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx abolice je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stíhání xx proto xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že celková xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx představovala dobu xxxxx xxx 8 xxx, x xx x datu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. je xx xxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (sdělením xxxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx spáchala xxxxxxx xxx (§160 xx. x.), až do xxxxxx moci xxxxxxxx (§120, §139 xx. x.), tzn. i xxxxxxxxx příkazu (§314x xxxx. 7 tr. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x xxxxx xx. ř.), xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx (§171, §188 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř., x další).
Rozhodně nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. x násl. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x hlavě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. ř. xxxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxx tomu, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 x 3 xxxx §159x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx (§158 xx §159x xx. x.) xx xxxxxxx x xxxxx deváté xxxxxxxxx xxxx xxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x současně x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx x xxx na xxxxxx xx předcházejících xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení trestního xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx učiněn xxxxx x přechodu xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx závěr o xxx, že xx xxxxxx podmínky chybí x xx nutno xxx xxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 10.2009, xx. xx. 4 Xx 69/2009, x xxxx je xx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxx stadií přípravného xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2003, jímž podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2003 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxxxx, tak xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, vyplývajícího x ustanovení §12 xxxx. 10 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx znamenalo, xx se xxx xxxxx do xxxxxx xxx. prověřování (§158 xx. x. x xxxx.). Tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněným x tomto mezidobí (xx 21.10.2003 xx 30.3.2005) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ani nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nevznikla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx). Pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněným xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.3.2005 opětovně xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.3.2005. Vydání xxxxxx xxxxxxxx ale xxxx zároveň x xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést. Xxxxx stadium tzv. xxxxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (21.10.2003), xx xxx xxxxxx nového xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (30.3.2005), xx doby xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx započítávat xxxxx. Xxxxxxxxxxx obou xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti (§34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§67 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx), což xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, xxx tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx.
X xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx veskrze xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxx bylo xxxxx určit xxxx xxxxxxxxxx neskončeného trestního xxxxxxx xx xxx 1.1.2013, tedy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx platí, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, po xxxxxx xxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo toto xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx dovolatele xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x dobu, xx xxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx 11.8.2003 do 21.10.2003, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx zrušeno) x xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stejný xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxx nikoli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx existují xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx proti němu xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx instituty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx do té xxxx xxxxxx nemohly, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx do xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx zruší (nikoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx předmětnou xxxx, po xxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxx vedeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxx Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doba, po xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx obviněným xx xxx 1.1.2013 xxxxxx, xxxx 7 xxxx, 11 xxxxxx x 12 xxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. II xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 8 xxx xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jak xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. zn. 4 Xx 5/2013, i xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.1.2013, xx. zn. 46 X 11/2006. Současně xxxxx §265x odst. 2 xx. ř., xxxx druhá, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx jinými slovy xxxxxxx, xx bude xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx x xx xxxxxxxxx potřebného xxxxxxxxxx xx xxxx meritorně xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x neprospěch obviněných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx spáchaný xxx, xxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, konkrétně xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje, muselo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Pokud by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xx k případné xxxx obviněných, či xxxxxx, xxxxx xx xxx hrozil, xxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. Jestliže ve xxxx obviněných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.