Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx stíhání xxxxx čl. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze dne 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Sb. (xxxx jen „xxxxxxxx“), xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že celková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx více xxx 8 xxx, x xx k xxxx vyhlášení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx (sdělením xxxxxxxx), tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx spáchala xxxxxxx xxx (§160 tr. x.), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§120, §139 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx (§314e odst. 7 xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. ř.).
Do xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx trestního xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxx. xxxxxxxxxxx podle §158 x xxxx. xx. x. To xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxxxx jednat x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx (§158 x xxxx. xx. x.). Xxxxxxx tomu dobu, xx xxx xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. II amnestie xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx doby trvání xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: 1) V. X., 2) X. X. x 3) X. P., xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, x předchozí xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006, podle §231 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X stíhaných xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxxxxx, který měli xxxxxxx tím, že xxxxxxxx X. X. x období xx 19.1.1999 xx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X. X., xxxx. s xx, xx sídlem X. 1, K. 7, x xxxxxxxx X. A. x xxxx od 8.5.2001 xx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., spol. x xx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx s devizovými xxxxxxxxx, ani držitelem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, x xxxxxxxx X. P. v xxxx xx 19.1.1999 xx 12.3.2002 jako xxxxxxxxxx ředitel xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. xx sídlem W. X. 1, X. X., X., X. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spol. X. X. od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxx záminkou xxxxxx xxxxxxxxxx nákupem a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx obchody), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx společnosti X. X., spol. s x.x. - č. xxxx ... vedený x xX. a xxxx společnosti X. X. xxxx. - x. xxxx ….., ….x ... vedené x xX., E. X., x.x., nyní x X. x., x.x., xxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vybírali x xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx fiktivní výpisy x prováděných xxxxxxxxx xx devizových xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x investování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 25 871 510 Xx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 87 poškozeným.
Stížnost státního xxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. zn. 4 Xx 5/2013, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x odkazem na §265x xxxx. 1 xxxx.) tr. ř., xxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xx. usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 10.1.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx takové rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xx. II rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.1.2013, vyhlášené xxx x. 1/2013 Xx. /xxxx xxx "xxxxxxxx"/), x Xxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx nejprve rekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Poté xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx způsobem, xxxxx se Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx stížnostní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx amnestijního xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, přestože k xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx došlo nejdříve xx 30.3.2005. Vrchní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxx x shrnul, xx xxxxxxxxxxx je xx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2003 bez xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vrchní xxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx libovůle, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx soudu xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx x relevantní xxx, xx něhož xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.2009, xx xx. 5 Xxx 1469/2008) jistým xxxxxxxx vyhodnotila x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vadou, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx, ve xxxxxx x promlčení trestního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. (xxxx. xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx uvedeného xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jistou xxxxx x následně xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx xxxxxxxxx doby přerušuje.
Abolice x xxxxxx xx. 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jistý xxxxxxxx xxxxxx (zastavení) v xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x určitému xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházet xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx hmotně právních xxxxxx x xxxxxxxxxx xx posouzením xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vadné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. příslušný úkon xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx policejního orgánu xx dne 11.8.2003, xxxx xxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno xxxxxxx stíhání obviněných X., X. x X. xxx skutek xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. ve vztahu x 87 xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyní Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxx §149 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. zn. XXx 166/2003, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a rozhodl. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prověřování podle §158 xx. x. x xx 30.3.2005 xxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx x 91 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx ze dne 15.11.2005 podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x. xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx obviněných podané xxxxx xxxxx usnesením xxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx datem 30.3.2005 xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx řádně x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tímto xxxxx proto xxxxx xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxxxxx, když xxxxxx xx nacházelo xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx nasvědčuje i xxxxxxxxxx, xx je xxxxx x pohledu xxxxx obviněného xx xxxxxxxx pohlížet na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx prvním (zrušeném) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx bezvadným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Od vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 30.3.2005, potažmo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxx osmi xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx xxx ustanovení §265x odst. 2 xxxx. b) tr. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xx xxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nevztahuje. Zmíněné xxxxxxxxxx §265p odst. 2 xxxx. x) xx. x. dopadá xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx x amnestii.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, sp. xx. 4 Xx 5/2013, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 10.1.2013, sp. xx. 46 T 11/2006, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 To 5/2013, je přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx článek XX xxxxxxxx x zda x projednávané věci xxxx splněny xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již zabývalo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. zn. 8 Xxx 661/2013, x xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx udílet amnestii xx zakotveno v xx. 63 xxxx. 1 xxxx. k) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx amnestii. Jde x xxx aplikace xxxxx, xxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. x/ xxxx §63 xxxx. x/ Xxxxxx, xxxxx se xxxx xxx individuálních xxxx), xx znamená, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx splňovat podmínky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Sb. xxx x xxxxxxxxx od 1.10.2012 xxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x amnestii xxxxx xx. 63 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předsedy xxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx XX amnestie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx xxxx xxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx postupuje xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx zahájit, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno, nařídí-li xx prezident republiky, xxxx svého xxxxx xxxxxx milost nebo xxxxxxxx.
X uvedeného je xxxxxx, že právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx abolice, za xxxxx se nemají xxxxx trestní xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Ústavou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx podmínek, xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxx amnestiích, x xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx amnestie x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx nutné konkrétní xxxxxxxxxx prezidenta x xxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx x jeho xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx. K takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních principů xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (vyhlášené pod x. 2/1993 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady xx xxx 16. prosince 1992 jako součásti xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dále jen "Xxxxxxx"), x xxx xxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx postupovat xxx aplikaci amnestijního xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx to, xx "princip xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx také xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pokušení státu x mocných xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxx příkazy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx definovány, ale xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x potřebné" (xxxx. Xxxxx, Karel xx. xx. Xxxxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Aleš Čeněk, 2009, x. 615). Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx základním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx moc (srov. §81 Xxxxxx), která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod; ta xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx povolán k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem poskytoval xxxxxxx právům (čl. 90 al. 1 Xxxxxx) (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.7.1996, sp. xx. III. ÚS 80/96). Xxxx obezřetnost xxxxxx moci je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx individuálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xxx vyhlášen ve xxxxx "nařizuji, aby xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. lednu 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx trestné xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx".
X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci dány xxx xx, xxx xxxx xxx použit, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx svých xxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx podmínky xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxx xxxxxxx činy, za xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx", Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx x pojmu "xxxxxxx zákoník", x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. ke xxx 1.1.2010 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx předmětnou xxxxxxx xx tato skutečnost xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx obviněného, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, příznivější xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx jeho xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx"), x xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xx xxxxx trestního xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx xxx správně xxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx byly správně xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§160 xx. x.), o xxxx xx rozhoduje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x skutku (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněnému), xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto, xx-xx xx společném xxxxxx (§20 tr. x.) xxxxxxxxxxxx více xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx samostatně x xx xxxxxxx x xxxx individuálně xx musí posuzovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 8 let xx xxxxxxx. Může xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dopadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxx onen skutek, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, amnestie xxxxxxxx, xxx x xxxx bylo vedeno xxxxxxxx řízení. X xxxxxx důvodů je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 odst. 1, 5 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§116 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. skutkem xx x xxxxxxxxx smyslu xxxxxx též xxxxx xxxx pokračujícího trestného xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stále o xxxxx xxxxxx x x jeden trestný xxx. Xxxxxxxx hmotněprávní xx xxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx "zbývající" xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx naplňují xxxx x xxxx - xxx části xxxxx, xx které dopadá xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 12 xx. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x s přihlédnutím x xxxxxx vymezené x §11 xxxx. 12 xx. ř. xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x naplnění podmínky xxxxxxx (článku XX xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx zvlášť. Xx v xxxxx xxxx znamenat, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 8 let, xxxxxx u xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx, xxxx tak xxxx. Proto xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxxx, x jaký xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx.
Xxx je xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnuty xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poprvé xx dne 30.3.2005 (xxx xxx. 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze).
Dovolatel x xxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx oba soudy x xxxx věci x prohlásily xx xxxxxxxx podmínku článku XX xxxxxxxx ohledně "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 uplynulo xxxx xxx 8 let", xxx xx xxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx specifikované) xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba vycházet x xxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx smyslem xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Trestní stíhání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představovala xxxx xxxxx než 8 xxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. xx ta xxxx trestního xxxxxx, xxxxx počíná xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž je xxxxxxxxxx odůvodněn závěr, xx spáchala xxxxxxx xxx (§160 xx. x.), xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§120, §139 tr. x.), xxx. i xxxxxxxxx příkazu (§314e xxxx. 7 xx. x.), xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x xxxxx tr. x.), xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx (§171, §188 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x., x xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx stadia xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trestního řízení, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx, x tou xx xxx. prověřování xxxxx §158 xx. x. x xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx samotné právní xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xx upraveno x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 x 3 xxxx §159b xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (§158 xx §159x xx. ř.) xx upraven x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako první xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení x xxx na xxxxxx xx předcházejících fází xxx xxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx nutno xxx řešit xxxx xxxxx trestního xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 10.2009, xx. xx. 4 Xx 69/2009, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2003, jímž xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2003 x tomuto xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxx znamenalo, xx xx xxx xxxxx do stadia xxx. xxxxxxxxxxx (§158 xx. x. x xxxx.). Xxxxx trestní xxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxx mezidobí (xx 21.10.2003 do 30.3.2005) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxx tento xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx následně pro xxxxxxx skutky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx nového usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.3.2005. Vydání xxxxxx usnesení xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx stadium xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby policejní xxxxx xxxxx obviněným xxxx zahajoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (21.10.2003), do xxx vydání nového xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (30.3.2005), do xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Argumentace xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx usneseních, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášené xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, coby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti (§34 xxxx. 4 xx. zákoníku), xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§67 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2009, xx. zn. 5 Xxx 1469/2008, xxx xxxx xxxxxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxx xxxxxx nelze.
V něm xx totiž jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x citované xxxx. Zde bylo xxxxx určit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxx xx xxx xxxxxxxxx amnestie. X v xxxxxxx xxxxxxx platí, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxx stíhání pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx 11.8.2003 do 21.10.2003, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jak xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx pro totožný xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx stejný trestný xxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx sice xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závažnější, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx nasvědčující, xx xxxxxxx xxxxxx skutek, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x trestního xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx nemohly, xxxx. rozhodnout x xxxx xxxxx do xxxxx, či rozhodnout x zákazu xxxxxxxxxxx xx zahraničí. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně z xxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx celkové doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx, xxxx 7 xxxx, 11 xxxxxx x 12 dnů, xxxxx nedošlo xx xxxxxxx podmínky vyplývající x xx. XX xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 8 let xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx stížnostního xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.3.2013, xx. zn. 4 Xx 5/2013, x xxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 10.1.2013, xx. zn. 46 X 11/2006. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxx druhá, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Městskému xxxxx x Praze přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx potřebného xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx nebránilo xxx xxxxxxxxxx §265p xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxx xxxxxxxxxx vztahuje rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx se x xxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx. V případě, xx xx xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje, xxxxxx xx být podané xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xx k případné xxxx obviněných, xx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx, xxx xx muselo být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Jestliže xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx obou soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.