Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném do 31.12.2007) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, pohledávek a xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx dlužníku v xxxx, xxx učinil xxxxxx xxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném do 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx) xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka (x očekávanému xxxxxx x podnikatelské činnosti xxxxxxxx) x xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx včas (x xxxx splatnosti) x xxxxx splněn.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2010 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX, a. x.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X., x. x. x.), xx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx 27 558 459,10 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2000 xx zaplacení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx státu (xxxx XX. xx XX. xxxxxx).
Xxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx, xx označené xxxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx nájemce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx EL, x. x. (xxxx pronajímatelem), X. X. (jako xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx JUDr. E. X.) do konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. výroku).
3) Rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx XXX. výroku).
Usnesením xx dne 27.3.2002 xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x 29.11.2000 zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx N., a. x., xx xxx 3.3.2008 C (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx výsledná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.5.1998 xxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxx činila 1 472 381 000 Xx. Xx xxxxx xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx úpadce předlužen.
2) Xxxxxx o xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx EL, a. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (xxxx xxxxxxxx - převodcem) x pozdějším úpadcem (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (xxxx jen "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z leasingových xxxxx ve xxxx xxx 27,5 miliónu Xx, (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx jen "XXX"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) pozdějšího úpadce xxxxx k 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx posudku) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Kč.
3) Xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxxx z 1.5.1998, (xxxxx) činí jen xxxxxx 3 % xxxxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx jen xxxxxx 19 074 848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011:
1) Potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 1.7.2010 x xxxx I. xxxxxx xx do xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x desetiprocentním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2000 xx zaplacení a x bodech II. x IV. xxxxxx (xxxxx výrok).
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xx co do xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x věci xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx poměřil xxxxxxx xxxxxxxx pozdějším xxxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, x xxx, xx xxx x xxxxxxx "zhruba x xxxxxxx" 3 %. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX x xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxx §15 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxxx xxxxx má xxxxxxxx soud za xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x podstatě bud xxx polemizují xx xxxxxx odvolacího xxxxx x vymezení majetku xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci samé xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx dovolatel x xxxx, že xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx zrušujícím usnesení xx xxx 27.3.2002 (x xxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, ale x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx určující, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodný xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrdil závěr xxxxx prvního stupně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: "Xxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxx cca 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, převzetím xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx xx podstaty xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x následující xxxxxx:
"Xxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx č.j. 13 Xxx 39/200151, xx dne 27.3.2002 x neshledává xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 27.3.2002 xxxxxxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxxx" xxx xxxx xxxxxx úpadce, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx ono usnesení xxxxx vyložil v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mělo xx dovolateli xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx připouští, xx definice xxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. s. x. xx xxxxx xxx x xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně "usměrněno" (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1776).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx neřešenou, x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jde podle xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x) XXX nezahrnuje jen xxxxxx xxxxxx, nýbrž x "závazky a xxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozumí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx míní, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. zn. 29 Cdo 3680/2007 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, ročník 2012 xxx xxxxxx 52, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX xx xxxx xxxxxx, jež jsou x souladu x xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pozdější xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 1997, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx otázka předlužení xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzuje xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zahrnuje i xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxx xxxxx věcí - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx závěr:
"Jinak xxxxxx, x případě, xx xx účastníci xxxxxxxxxx smlouvy neúčinné xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx navzájem xxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx, za něž xxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten z xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx toho, xx xxxxxx, které sám xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx strany."
Tento xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx závěry xx "neočekávané" xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu. X xxxxxxxx xxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx to, xx x potud se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Výkladem ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000) se Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 14.2.2002, xx. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, ročník 2004, xxx xxxxxx 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx dopad xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx:
"X xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (§19 xxxx. 2 ZKV) tak xxxxx - při xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (pozdějšího xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek - vycházet xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je nezbytné xxxx x úvahu x xxxxx tohoto xxxxxxx xx majetkovou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x cíle xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx měsících xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxxx částky, xxxxx bude xxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zanedbatelná, xxxxxx zpravidla naplněna xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx nevýhodných podmínek xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX."
X xxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevysvětluje xxx "xxxxxxxxxxx" literatura. X díle Xxxxxxx, X., Maršíková, J.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx "xx xxx xxxx, xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxx xxxxxxx" x xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 1996 (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxx. 114 a Xxxxxx, F.: Xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 (dále xxx "Xxxxxx"), xxx. 112, xxxxx pojem xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (respektive "xxxxx xxxxxxxx jmění"), xxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 5.5.2011, x němž se xxxxx, že:
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obchodnímu xxxxx).
- Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx co xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx případ xx xxx zákonodárce nemusel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx by prohlásit xx neúčinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx x nich xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavena xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), s přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předestřené a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a neuplatňuje xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241a odst. 3 x. x. x., shledává Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přípustnost dovolání (xxx xxxxxxx) xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 ZKV a §15 xxxx. 1 x 2 ZKV xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx z 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
(2) Dlužník xx x xxxxxx, xxxxxxxx má více xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx zastavil xxxxxx, xx xx xx xx, že není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Fyzická xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x právnická osoba xx x xxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx osoba xx více věřitelů x jestliže její xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx její xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx převyšující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx anebo xx xxxxxx tohoto návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx
x) se xxxxxx xx založení právnické xxxxx xxxxx xx xxx zakládá,
b) xxxxxx xxxxxxxxxx účast x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxx osoby,
c) xxxxxxx xxxx, práva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxx xx xxxx xxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx s výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxx x obvyklým xxxxxxxxxxxxx,
x) xx xxxx xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx nebo dar, xxxx k xxxx xxx závažný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx za ně xxxx být xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx toho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x konkursních xxxxxxxx."
X xxxx podobě, pro xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 x §15 xxxx. 1 x 2 ZKV xxx x době xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxx (x xxxxxxxxx xx 1.5.2000, po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx) xxx, že:
1) X §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx x xxxxx, XXX xxxx xx slova "xxxx xxxxxxx" vložena xxxxx "xx xxxxx xxxx" (xxxx změna xxxx xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx význam).
2) X §15 xxxx. 1 XXX bylo xxxxxxxx písmeno f) (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 1 xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zřizuje věcné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek"; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx a xxxxxx ocenitelných jiných xxxxxx), které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jsou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podnikáním xxxxxxxx jako obchodní xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx jměním xx xxxxxxxx majetek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s podnikáním (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx dohod x 1.5.1998, tak v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x xxxxxx citované xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání x xxxxxxxxx xx 1.6.1996, po novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 xx 1996 xxxx xxxx x. 1976, přičemž xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 XXX byl (v xxxxxxxxx podobě) obsažen xxx bodem 22. xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx novely xxxxxx (x xxxxx 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 ZKV xxxxxxxxxx takto:
"Závažnou problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx tomu, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx převody, xxxxx xx snižuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx patřit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. odporovatelnost (§42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §15 XXX), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxx xxx prohlášeny xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx poměrně xxxxxx xxxxxxx, ale jejím xxxxxxxxxxx xx, že xx většině xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx zkrátit xxxxxxxx a vědomí xxxxx strany x xxx. Její xxxxxxxxxxx xxxx xx komplikovaným x zdlouhavým sporům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Z xxxx xxxxxx (xxxxx vzoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §15 xxxxx odporovatelnosti i xxxxxxxxxx, která nastává xxxxx xx xxxxxx. Xxxx neúčinnost xxxx xxxxxxxxx tím, že xx musila xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka (xx. xxxxx zkrátit xxxxxxxx x xxxxxx x něm). Na xxxxx straně nemá xxxxxxx povahu, xxx xxxx se jen xxxxxxxxx určených právních xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, smysl xx xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x poměrně xxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxx §15 XXX xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Zákonná xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x ztížená xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxx x xxxx smluvního xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx důkazu x těchto skutečnostech xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx uplatnitelná, x pokud xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věřitelů v xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx stanovených - xxxx třeba xxxxxxx xx vyslovení neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxx neúčinnost xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) prostředek xxxxxxx xxxxx věřitelů; xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxxxx jej proto xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxx xxxxx zkracujících xxxxxxxx, xxx pouze x xxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jejich výčtu xxxxxxx z určité xxxxxxxxxxxx situace, o xxx xxx. To xxxxxxxx znamená, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx zkracováni, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx s xxxx xxxxxx neúčinnost xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. platby ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxx znevýhodněni, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XXX, ale xxxxx xxxxx §16 XXX; xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xx x téže problematice xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx xxxxxx ani xx komplikovaný důkaz xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xx §16 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxx. §15 odst. 1 xxxx. x/ - e/), které xxxx vybrány xx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx, smysl x zaměření. To xx též xxxxxxx xxxxxxx krátké xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx úkony, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx konkurs xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx za dalšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx podotýká, xx xxxx východiska, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx závěry formulované x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním soudem xxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I s xxxxxxx návrhu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souhlas x xxxxxx důvody) x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl x xxxx zákona lze xxxx dovodit z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), ze xxx 8.9.2010, xx. zn. 31 Xxx 1693/2008 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx dne 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), a xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X žalovaným xxx xxxxxxxxx v xxx, xx pojem "xxxxxxx" xx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání opakovaně xxxxxxxx v tom xxxxxxx, že jde x "xxxxxx", tedy x souhrn xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx součástí "xxxxxxx" v tomto xxxxxx nejsou dlužníkovy xxxxxxx (xxxxx) x xxxxx tak ani x "jmění", respektive x "čisté xxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 obch. xxx. (xxx xxx xxx xxxxx onoho xxxxxx). Xxxx. k xxxx (x konkursu) xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5a xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9x, §9x xxxx. 2 xx 4, §12a xxxx. 3 x 4, §14 odst. 1, §14x xxxx. 1, §15 xxxx. 1 xxxx. x), §16 xxxx. 4, §17, §17a, §17x xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27b xxxx. 1, §29, §33 xxxx. 1 xxxx. x), §35, §37 odst. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 x §44 odst. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007), z xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx aktiva).
Již xx xxxxx základě xxx uzavřít - xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (konstantnosti) xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx, kdy xx x právním xxxxxxxx xxxxxx týž xxxxx, xxxx xxx míněno xxxxx x xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx tím míněno xxxx xxxxxx) (xxxx. x literatuře např. Xxxxx., V.: Teorie xxxxx, 1. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 1995, xxx. 125) - že "majetkem" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (věcí, xxxxxxxxxx a jiných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náležejících xxxxxxxx x xxxx, xxx učinil právní xxxx.
Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV však xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx "xx sebe xxxxxxx svému majetku xxxxxxxxxxx závazky". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV (xxxx použitelnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx "závazky", které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právními xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxx zkušenost xxxxxx x xxxxxx), xx xx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx fyzická) přejímá xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" stavu "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řádně x xxxx). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx), má xx xxxxxxxxxx význam xxx xxxxx, xxx další (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx "(ne)přiměřeným" xxxxx "majetku" (dlužníka).
Lze xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxx případě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnost), je xxxxxxx, který xx xxxx převzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 odst. 1 ZKV, "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx) v době, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, nelze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx splatnosti) x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx půjde xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 3 XXX, tedy má-li xxxx věřitelů (nejméně 2), jsou-li zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx převyšující xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nelze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx dlužník xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx závazek xxxx xxx včas (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x řádně xxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX ve výše xxxxxxxx směru xxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 3680/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx tomu xxxxxx, xx takový výklad xx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx co xxxxx x xxxx předlužení) xx byl právním xxxxxx xxxxxxxxx (protože xx xxx nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxxx obchodnímu xxxxx), xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §15 XXX, xxx xxxx xx prohlásit za xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx úpadce poté, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a že xxx x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxx x xxxxx §4x XXX, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (18.3.1999), xx podává, xx stav, xxx xxxxxxx, jímž je xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, ačkoliv xx x xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předlužení), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx tudíž xx xxxxxx podaného výkladu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, věta první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závislých výroků x xxxxxxxxx řízení x vrátil věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 o. s. x.).