Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 328/1991 Xx. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2007) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, pohledávek a xxxxxx práv x xxxxxx ocenitelných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx podnikatelem, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „majetku“ (ve xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d/tohoto xxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem ke xxxxx tohoto xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x očekávanému xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, x. s.) xxxxxxx xx žalovaném (X., x. x. x.), xx xxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plnění ve xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx I. výroku) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (body XX. xx XX. xxxxxx).
Xxx x v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x věci xxxx. Xxxxxx rozsudkem ze xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxx:
1) Určil, xx xxxxxxxx dohody x převodu xxxx x povinností nájemce x označených xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx nájemcem - xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tehdejší xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3) Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
Usnesením xx dne 27.3.2002 xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x 29.11.2000 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 1.7.2010 po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxx X., a. x., xx xxx 3.3.2008 X (xxxx xxx "xxxxxxxx posudek") xxxx výsledná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx úpadce k 1.5.1998 nulová, když xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx x celková xxxxxxx cizích xxxxxx xxxxxxxxxxx činila 1 472 381 000 Xx. Xx celou xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřené 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx XX, x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (jako xxxxxxxx - převodcem) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (dále xxx "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx pozdější úpadce xx sebe xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 27,5 miliónu Xx, (však) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "ZKV"), xxxxxxx xxxxx majetku (xxxxx) xxxxxxxxxx úpadce xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Závazky, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx z 1.5.1998, (xxxxx) činí jen xxxxxx 3 % xxxxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (jež xx týkalo xxx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx dne 1.7.2010 x xxxx I. xxxxxx xx xx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx od 1.8.2000 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx II. x XX. xxxxxx (xxxxx výrok).
2) Xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxx XXX. xxxxxx (druhý xxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx definice majetku xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xxx xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx důvod xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozdějším úpadcem xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zjištěného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, x xxx, xx xxx x závazky "xxxxxx x rozsahu" 3 %. Na tomto xxxxxxx xxx neshledal xxxxxxxxxxx neúčinnosti právních xxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) XXX x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx; proto xx xxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx žalobce, které x podstatě xxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx majetku xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxx xx xxxxx překročit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 a odst. 2 písm. x) x. s. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovozuje dovolatel x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx ústním odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 (x němž xx xxx. 7 xxxxxxxxx, xx xxxx nezbytné xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx x nemovité x aktiva). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx pouze rozsah xxxxxxxxxx aktiv. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx stručně xxxxxxxx xxx, že: "Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx co xx podstaty xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísel xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazek."
V xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 11) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podobě:
"Závěry xxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) XXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx usnesení x.x. 13 Xxx 39/200151, xx dne 27.3.2002 x neshledává xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxxxxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxxx" xxx xxxx xxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však, xx o xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx mohlo jít x tehdy, je-li xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx "usměrněno" (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1776).
S výhradou xxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx neřešenou, a xx v xxxxxxx x hmotným právem. Xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx x to, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX nezahrnuje xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x "závazky x xxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 % xxxx aktiv xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx pojmu "majetek xxxxxx" je xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle dovolatele xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx, xx Xxxxxxxx soud xx touto xxxxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 31.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 3680/2007 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2012 xxx xxxxxx 52, xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nevyvrací xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x správnosti xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX na xxxx xxxxxx, jež jsou x souladu i xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x roce 1997, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzuje jeho xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zahrnuje x xxxxxxx úpadce.
Je xxx xxxxx věcí - xxxxx xxxxxxxxx - xx stejný xxxxxxxx xxxxxxxx tento závěr:
"Jinak xxxxxx, v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) ZKV před xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx poskytli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten x xxxx, který plnil xx xxxxxx rozsahu, xxxxxxx domoci jen xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, které sám xxxxxxx, xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx své xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" definici xxxxxxxxxx pojmu. Z xxxxxxxx xxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx, že x xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Výkladem xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000) se Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 14.2.2002, xx. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2004, xxx číslem 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx vzít x xxxxx xxx dopad xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxx účelu zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 2 XXX) tak xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (pozdějšího xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx - xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx realizován, x cenou xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dlužníka (xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do prohlášení xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky, xxxxx xxxx jak xx xx xxxxxxx xxxx, xxx x x hlediska xxxxx xx uspokojení věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx nevýhodných podmínek xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX."
X konečně dovolatel xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X díle Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, se xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx děje "xx xxx xxxx, xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxx majetku" x xxxx Xxxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx. 114 a Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx. 112, tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxxx (xxxxxxxx) vedlejšího xxxxxxxxx akcentující xxxxxxx xxxxxxx pojmy "xxxxxxx" x "čistý xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx"), zejména xx podání vedlejšího xxxxxxxxx x 5.5.2011, x xxxx xx xxxxx, že:
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x zákonnou definici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx převzatého xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obchodnímu xxxxx).
- Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx co xxxxx k jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx úkonem neúčinným (xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění). V xxxxxxx případ by xxx xxxxxxxxxxx nemusel xxxxxxxxxxx složitou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx by prohlásit xx neúčinné všechny xxxxxx úkony xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x předlužení.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx u nich xx xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx užívat majetek, xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx však pro xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x tudíž x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
Nejvyšší soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 3 o. s. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx zbytečným xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxx řízení, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 XXX x §15 odst. 1 x 2 XXX xxxxx x xxxx xxxxxxxx dohod z 1.5.1998 následovně:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xx x úpadku, xxxxxxxx má více xxxxxxxx x není xxxxxxx plnit své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Fyzická xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx x úpadku x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tato osoba xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx než xxxx xxxxxxx; do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) se podílí xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společnosti či xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx,
x) xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx xx svého xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky,
e) xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx majetkové situaci.
(2) Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx být xxxxxx xx podstaty; xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitelů."
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 x §15 xxxx. 1 x 2 ZKV xxx x době xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxx (s xxxxxxxxx xx 1.5.2000, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx) xxx, xx:
1) X §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx x xxxxx, XXX xxxx xx xxxxx "xxxx schopen" vložena xxxxx "xx xxxxx xxxx" (xxxx změna xxxx xxx dále xxxxxxxxxxx závěry xxxxxx).
2) X §15 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1 xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxx na právní xxxxx, jimiž xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx majetku xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; x xxxxxx xxxxxx úkony xxxx x xxxx xxxx nejde).
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, obchodním majetkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx a xxxxxx ocenitelných xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx určeny x xxxx podnikání (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako obchodní xxxxx (dále xxx "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx majetek xx odečtení xxxxxxx xxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X této xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998, xxx x xxxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x podobě xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.6.1996, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx období 1993 xx 1996 xxxx xxxx x. 1976, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx (v xxxxxxxxx podobě) xxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx návrhu. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx novely xxxxxx (x xxxxx 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 XXX xxxxxxxxxx takto:
"Závažnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převody, xxxxx xx xxxxxxx rozsah xxxxxxx, xxxxx xx xxx patřit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tomuto xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dosavadní §15 XXX), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx neúčinné. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx široké xxxxxxx, ale jejím xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx prokázána xxxxxxxxxxx stránka, xx. xxxxxxxxx úmysl zkrátit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx strany o xxx. Xxxx prokazování xxxx ke xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx znesnadňují xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx (podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která nastává xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, že xx musila být xxxxxxxxxxx subjektivní stránka (xx. xxxxx zkrátit xxxxxxxx x vědomí x xxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povahu, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx určených xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx odůvodňuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx či xxx. Xxxx xxxxx xxxx být uskutečněny x xxxxxxx krátké xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu."
Zoulík xxxxx x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxx §15 ZKV xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX xxxx zavedena xxxxxxx x. 94/1996 Xx. proto, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx výlučně, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx xx ve většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx (tj. úmysl xxxxxxx věřitele x xxxxxx x vědomí x xxx u xxxx xxxxxxxxx partnera). Xxx náročnost xxxxxx x xxxxxx skutečnostech xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx uplatnitelná, x pokud se xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx spor.
Proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxx dochází xx xxxxxxxx věřitelů x xxxx, xxx dlužníku xxx hrozí konkurs. X xxxxxx případech - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nastává xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx mimořádný) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxx xxxxx zkracujících xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx xxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, x xxx jde. To xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxx, u xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. platby xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxx znevýhodněni, xxxxx postihnout podle §15 ZKV, xxx xxxxx xxxxx §16 XXX; xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx společnosti."
Steiner xx x xxxx problematice xxxxxxxxx takto:
Str. 114: "(...) xxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx §15 není xxx vázána xxx xx komplikovaný důkaz xxxxxxxx x xxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xx §16 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze taxativně xxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxx. §15 odst. 1 xxxx. a/ - e/), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, smysl x zaměření. To xx xxx xxxxxxx xxxxxxx krátké xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx před xxxxxxx xxxxxx xx konkurs xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx staly ex xxxx bezúčinnými, to xxx xx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx východiska, xx xxxxx xxxxxxx i xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxx Ústavním soudem xxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním zákona x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Ústavní xxxx dodal, xx xxxxx x účel xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx a záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx důvodová zpráva x návrhu zákona (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx presumovat i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx z argumentace xxxxxxxxxx v rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx dovodit x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx podmínky jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx doslovného znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Odo 495/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx dne 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X žalovaným xxx xxxxxxxxx x xxx, xx pojem "xxxxxxx" xx x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, xx xxx x "xxxxxx", xxxx x souhrn majetkových xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx součástí "xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dluhy) x xxxxx tak ani x "jmění", respektive x "xxxxx xxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. xxx. (xxx jen xxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxx. k xxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9c, §9x odst. 2 xx 4, §12x xxxx. 3 a 4, §14 odst. 1, §14a xxxx. 1, §15 odst. 1 xxxx. x), §16 xxxx. 4, §17, §17x, §17x xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 xxxx. 1 xxxx. x), §35, §37 odst. 3, §41 odst. 1 xxxx. a), §43 xxxx. 3 x §44 odst. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), z xxxxx je patrno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výše popsaném xxxxxx (coby aktiva).
Již xx tomto základě xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výraz, xxxx xxx míněno xxxxx x xxx-xx xxxxxx jiný xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx) (xxxx. x xxxxxxxxxx např. Xxxxx., X.: Xxxxxx xxxxx, 1. vydání, Xxxxx, C.H. Xxxx 1995, xxx. 125) - xx "majetkem" xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náležejících xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx právní xxxx.
Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "majetek", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxx "xx xxxx xxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV (xxxx použitelnosti na xxxxxx xxxxx učiněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost) xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx "xxxxxxx", které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právními xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "majetku".
Logikou xxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxx zkušenost xxxxxx x úsudku), xx xx, xxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) přejímá xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx osoby, xx poměřuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazky xx xxxxx majetku xxxxx x včas). Váznou-li xx tomto majetku x xxxxx xxxxxxx (xxxxx), má to xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, zda další (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx "(ne)přiměřeným" xxxxx "xxxxxxx" (dlužníka).
Lze xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx podnikatelem (xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx společnost), xx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 odst. 1 ZKV, "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (ve xxxxxx §15 odst. 1 písm. x/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přejímaný xxxxxxx bude včas (x xxxx xxxxxxxxxx) x řádně xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx půjde xxxxxx x xxxxx, xx-xx dlužník v xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 3 XXX, tedy xx-xx xxxx xxxxxxxx (nejméně 2), xxxx-xx zároveň xxxx xxxxxxx závazky (x xxx zahrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx než xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxx na xxxx xxxxxxx přebírá xxxx závazek (xxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx stavu tak, xxx xxxxxxxxx závazek xxxx být xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx závazek bude xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx) xxx při xxxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. např. §253 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jím citovaná xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 3680/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxx, že jakýkoliv xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx právním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistému obchodnímu xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx úpadce xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx, x že xxx x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x dikce §4x ZKV, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (18.3.1999), xx xxxxxx, xx stav, xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx x úpadku (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stav protiprávní.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xx xxxxxx podaného výkladu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).