Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném do 31.12.2007) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx úkon. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx) tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx tohoto xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem xxxxxxxx (x očekávanému výnosu x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx včas (x době splatnosti) x xxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, x. x.) xxxxxxx po žalovaném (X., x. x. x.), xx účasti X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného, xxxxxx plnění ve xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty úpadce (xxx I. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státu (xxxx XX. až XX. xxxxxx).
Xxx o v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 soud xxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx, xx xxxxxxxx dohody x převodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (jako xxxxxxxxxxxxxx), X. F. (jako xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x pozdějším xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (bod XX. xxxxxx).
3) Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx dne 27.3.2002 xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x 29.11.2000 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxx N., a. x., xx dne 3.3.2008 X (xxxx xxx "xxxxxxxx posudek") xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.5.1998 nulová, když xxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 025 796 000 Xx x celková xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činila 1 472 381 000 Xx. Xx xxxxx xxxx od 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřené 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx XX, a. x. (jako pronajímatelem), X. F. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nájemcem - xxxxxxxxxxx) (dále xxx "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (však) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Závazky, xxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998, (xxxxx) činí xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce (jež xx xxxxxx jen xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x příslušenstvím) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxx X. xxxxxx co xx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx XX. x XX. výroku (xxxxx xxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XXX. výroku (druhý xxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx, že závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x) XXX xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx měnit.
Soud prvního xxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx, zjištěného znaleckým xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Kč, x xxx, že xxx x xxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxx" 3 %. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx §15 odst. 2 ZKV. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx; xxxxx se xxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vymezení majetku xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, nebo se xxxxx překročit xxxxx xxxxxxxxxxx práva daný xxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 a odst. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.3.2002 (x němž xx xxx. 7 zdůraznil, xx bude xxxxxxxx xxxxxxx i dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx najisto xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x aktiva). Tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx pak x xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx stručně xxxxxxxx xxx, xx: "Xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx cca 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Kč, převzetím xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx 27 500 000 Xx nemůže co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porovnáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 11) xx tento názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x následující xxxxxx:
"Xxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení x.x. 13 Cmo 39/200151, xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx."
Xxxxx dovolatele xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 nedefinoval xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ono xxxxxxxx xxxxx vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mělo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x.
Xxxxxxxxx připouští, xx definice majetku xx zrušujícím usnesení x 27.3.2002 není xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxx x xxxxx, xx-xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně "usměrněno" (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxxx jde podle xxxxxxxxxx o xx, xx pojem "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, nýbrž x "xxxxxxx x xxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx, xx závazky úpadce x xxxxxxx 3 % jeho xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xx rozumí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx míní, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 3680/2007 (xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2012 xxx xxxxxx 52, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), x nějž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX na daný xxxxxx, xxx jsou x xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx předlužen již x xxxx 1997, x xxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx podnájemní xxxxxxx xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx předlužení xx pro právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzuje jeho xxxxx, že vykládaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úpadce.
Je xxx xxxxx xxxx - xxxxx dovolatel - xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) ZKV před xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx, xx xxx xxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, který xxxxx xx větším xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" definici xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000) xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx zabýval x xxxxxxxx xx dne 14.2.2002, sp. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, ročník 2004, xxx číslem 13).
Podle xxxxxxxxxx lze usuzovat xx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. zn. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vzít v xxxxx xxx dopad xxxxxxx xx majetkovou xxxxx dlužníka z xxxxxxxx účelu zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pasáž:
"V xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx vyloučení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 ZKV) tak xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (pozdějšího xxxxxx) xxxxxxxxx za xxxxxxx nevýhodných podmínek - xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx převod xxxxxxxxxx, x cenou obvyklou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx x dopad tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x cíle xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxx-xx v důsledku xxxxxxxx úkonu dlužníka (xxxxxxxxx v posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx, xxxxx bude xxx xx xx samotné xxxx, xxx i x hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zanedbatelná, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) XXX."
X xxxxxxx dovolatel xxxxx, že onen xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, J.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání a xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, se xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx "xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" x xxxx Steiner, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx. 114 x Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha, C.H. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx. 112, xxxxx xxxxx xxxxx nerozvádějí.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojmy "xxxxxxx" x "čistý xxxxxxxx xxxxxxx" (respektive "čisté xxxxxxxx jmění"), zejména xx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x 5.5.2011, x xxxx xx xxxxx, xx:
- Nelze xxxxxxxxx definici xxxxxx (xxx jsou splatné xxxxxxx xxxxxx vyšší xxx jeho majetek) x zákonnou definici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx majetku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
- Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx) xx byl xxxxxxx xxxxxx neúčinným (xxxxxxx by byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx případ xx xxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §15 XXX, xxx xxxx xx prohlásit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadce xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx leasingových xxxxx, x xxx, xx x nich xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx závazků postavena xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy vedle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. k xxxx též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. s. x., shledává Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx dalšího) podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 XXX x §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxxxx x době xxxxxxxx dohod z 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xx v úpadku, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Jestliže xxxxxxx zastavil xxxxxx, xx se za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tato osoba xx xxxx xxxxxxxx x jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx než xxxx xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, provedené x xxxxxxxxxx šesti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx
x) xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo xx xxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx účast v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx jiné xxxxx,
x) xxxxxxx xxxx, xxxxx x jiné majetkové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx k xxxx xxx závažný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx za xx xxxx být vydáno xx podstaty; xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 x §15 odst. 1 x 2 ZKV xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx) xxx, xx:
1) X §1 odst. 2, xxxx xxxxx x druhé, ZKV xxxx xx xxxxx "xxxx schopen" xxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxx" (tato xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
2) X §15 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx písmeno f) (xxxxxxxx formulované x xxxxxxx odstavce 1 xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx svého majetku xxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek"; o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely tohoto xxxxxx se xxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), které xxxxx xxxxxxxxxxx a slouží xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx soubor xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxx") (odstavec 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx odečtení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
V xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx dohod x 1.5.1998, xxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 ZKV x xxxxxx citované xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxx xx 1.6.1996, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vládní xxxxx xxxx novely xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 až 1996 xxxx tisk x. 1976, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 x 2 XXX xxx (x xxxxxxxxx podobě) xxxxxxx xxx bodem 22. xxxxxxxx návrhu. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx novely xxxxxx (x bodům 22. x 23.) jsou xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 ZKV xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx konkursního řízení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx (zejména různými xxxxxxxxxxx převody, xxxxx xx xxxxxxx rozsah xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tomuto xxxx xxx. odporovatelnost (§42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §15 XXX), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx dosáhnout xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx věřitele jsou xxxx xxx prohlášeny xx xxxxxxxx. Odporovatelnost xx poměrně xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je, xx xx většině xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx strany x xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx znesnadňují xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x předmět xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X toho xxxxxx (podle vzoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx novela v xxxxx znění §15 xxxxx odporovatelnosti x xxxxxxxxxx, která nastává xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx subjektivní stránka (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vědomí x xxx). Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx či xxx. Tyto xxxxx xxxx být uskutečněny x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podáním xxxxxx na konkurs xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx uvádí x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 ZKV xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Zákonná xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. proto, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxx x ztížená xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednajících xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx věřitele x xxxxxx x xxxxxx x xxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx náročnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxx podařil, xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx složité x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X těchto případech - v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx zvláštní (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakýchkoli právních xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx taxativně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx výčtu xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, x xxx xxx. Xx xxxxxxxx znamená, že xx xxxxx rozmnožit x některé xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx věřitelé xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Proto xxxx. platby xx xxxxxxxx xxxxx některého xxxx některých xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XXX, ale xxxxx xxxxx §16 XXX; xxxxxxx je xxxx x x xxxxxxxx podílu x xxxxxxxx společnosti."
Steiner se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) úprava vyjádřená xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxx xx §16 xxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. a/ - x/), xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zaměření. Xx xx též důvodem xxxxxxx xxxxxx šestiměsíční xxxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx staly ex xxxx bezúčinnými, xx xxx za dalšího xxxxxxxxxxx, xx konkurs xxx xxx xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx východiska, xx xxxxx spočívá i xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním soudem xxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Tam Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxx a xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx xx skutečnost, xx ze souhlasu xxxxxxxxxxx X s xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx s xxxxxx důvody) x xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x rozpravě xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxx důvody rozsudků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Xxx 495/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxx 8.9.2010, sp. zn. 31 Cdo 1693/2008 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx dne 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), x xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
S žalovaným xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx "xxxxxxx" xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxx x "aktiva", xxxx x souhrn xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náležejících dlužníku (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" v xxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníkovy xxxxxxx (dluhy) x xxxxx xxx xxx x "xxxxx", xxxxxxxxxx x "čisté xxxxx", xx xxxxxx definovaném x §6 xxxx. xxx. (xxx xxx xxx xxxxx onoho xxxxxx). Xxxx. x xxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4a xxxx. 1, 2 x 4, §5a xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9c, §9x odst. 2 xx 4, §12a xxxx. 3 a 4, §14 xxxx. 1, §14x xxxx. 1, §15 xxxx. 1 písm. c), §16 xxxx. 4, §17, §17x, §17x xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 odst. 1 xxxx. x), §35, §37 xxxx. 3, §41 odst. 1 xxxx. a), §43 xxxx. 3 a §44 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx (xxxx aktiva).
Již xx tomto základě xxx uzavřít - xxx respektu k xxxxxx xxxxxxxx (konstantnosti) xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx požadavek, xxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx předpisu xxxxxx týž výraz, xxxx xxx míněno xxxxx a byl-li xxxxxx jiný xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx) (srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx., X.: Xxxxxx xxxxx, 1. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 1995, str. 125) - že "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx a jiných xxxx a penězi xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx právní xxxx.
Xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx definice xxxxx "majetek", nýbrž xxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "na sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX (xxxx použitelnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost) xx xxx dobrat xxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovědi xx otázku, kdy xxx "xxxxxxx", které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svými xxxxxxxx xxxxx, mít za "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "majetku".
Logikou xxxx je dáno (xxxxxx xxxxxx zkušenost xxxxxx x xxxxxx), xx xx, xxx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxx xxxxxxx "pokrýt" (schopností xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx řádně x xxxx). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x další závazky (xxxxx), má xx xxxxxxxxxx význam pro xxxxx, zda xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx "(ne)přiměřeným" xxxxx "majetku" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxx, který na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx neúčinnosti podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 XXX, "nepřiměřený" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d/ XXX) tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přejímaný xxxxxxx bude xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx případ půjde xxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §1 odst. 3 XXX, xxxx xx-xx xxxx věřitelů (xxxxxxx 2), xxxx-xx zároveň xxxx splatné závazky (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx než xxxx majetek a xxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že právní xxxx, xxxx na xxxx dlužník xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx včas (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx splněn.
Důvodně xxxxxxxxxxxx (x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (v xxxx xxxxxxxxxx) a řádně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx dostatečného majetku xxxxxxxx) xxx při xxxxxxxxx poškození věřitelů xxxxx splatných xxxxxxxxxx; xxxx. např. §253 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přiléhavě poukázal xx to, xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX xx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx citovaná xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 3680/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx výklad xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úkon úpadce (xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodnímu xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx §15 XXX, ale mohl xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a že xxx o xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx z xxxxx §4x ZKV, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxxx (18.3.1999), xx xxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx xx x xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. x.).