Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot) xxxxxxxxxxxx dlužníku v xxxx, kdy učinil xxxxxx úkon. Xx-xx xxxxxxx podnikatelem, xx xxxxxxx, xxxxx na xxxx převzal právním xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx. (ve xxxxx účinném xx 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „majetku“ (ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx) tehdy, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx příležitostem xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x době, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přejímaný xxxxxxx bude xxxx (x době splatnosti) x xxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX, x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X., s. x. x.), xx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení xx straně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ve xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 1.8.2000 xx zaplacení, do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxx I. výroku) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (xxxx XX. xx XX. xxxxxx).
Xxx x v xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věci xxxx. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 soud xxxxxxx xxxxxx:
1) Určil, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práv x povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx EL, x. x. (jako xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (xxxx xxxxxxxx - převodcem) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nájemcem - xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
2) Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. E. X.) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. výroku).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudek x 29.11.2000 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx X., a. x., xx xxx 3.3.2008 X (dále xxx "znalecký xxxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce k 1.5.1998 nulová, xxxx xxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 025 796 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx cizích zdrojů xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Po celou xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx x převodu xxxx x povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx EL, x. x. (jako xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (xxxx xxxxxxxx - převodcem) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 27,5 miliónu Xx, (však) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "ZKV"), xxxxxxx xxxxx majetku (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Kč.
3) Xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx z 1.5.1998, (xxxxx) činí xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx majetku.
K xxxxxxxx žalobce (xxx xx týkalo jen xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011:
1) Potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 1.7.2010 x xxxx X. xxxxxx co xx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Kč x desetiprocentním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx a x xxxxxx XX. x IV. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx XXX. xxxxxx (druhý xxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX již vyslovil xx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 x neshledavá důvod xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, s xxx, že xxx x xxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxx" 3 %. Xx xxxxx xxxxxxx xxx neshledal xxxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) ZKV x xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 2 ZKV. Tento xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx; xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, které x xxxxxxxx bud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu x vymezení xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 a odst. 2 xxxx. b) x. s. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud x dotčeném rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. dovozuje xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým ve xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.3.2002 (x xxxx na xxx. 7 zdůraznil, xx bude nezbytné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xxx xxxxxxxx najisto xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx určující, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x jeho interpretaci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodný xx pouze rozsah xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, že: "Xxxxx subjekt, xxxxx xx aktiva cca 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, převzetím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 27 500 000 Xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porovnáním čísel xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazek."
V xxxxxxxx vyhotovení napadeného xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podobě:
"Závěry xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx xxxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxx x.x. 13 Xxx 39/200151, xx xxx 27.3.2002 x neshledává xxxxx xx xxxxxx závěrech xxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.3.2002 xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx úpadce" xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, mělo xx xxxxxxxxxx dostat xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx definice xxxxxxx xx zrušujícím usnesení x 27.3.2002 není xxxxxxxxxxx, míní však, xx x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxx xxx x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
X xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, x xx x rozporu x hmotným právem. Xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx x xx, xx pojem "xxxxxxx xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x "závazky x xxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 % xxxx aktiv xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx pod pojmem xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" je napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx míní, xx Xxxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 3680/2007 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2012 xxx číslem 52, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x souladu x xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl pozdější xxxxxx předlužen xxx x xxxx 1997, x xxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že podnájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxx - xxxxx dovolatel - xx stejný xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx poskytli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten z xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, oč xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx námitky, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nemá, xxx xxxxxxx xx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX (xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000) se Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.2.2002, xx. xx. 13 Cmo 15/2001 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2004, xxx číslem 13).
Podle xxxxxxxxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx vzít x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) xxx xxxxx - při xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx za xxxxxxx nevýhodných podmínek - xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx převod realizován, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx podání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxx částky, xxxxx xxxx xxx xx do xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zanedbatelná, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podmínka existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) XXX."
X konečně xxxxxxxxx xxxxx, xx onen xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X díle Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, J.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, se xxx konstatuje, že xx tak xxxx "xx xxx xxxx, xx zjevném nepoměru xx svému xxxxxxx" x xxxx Xxxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1996 (xxxx xxx "Steiner"), xxx. 114 x Xxxxxx, F.: Xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha, C.H. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Xxxxxx"), str. 112, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcentující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "čistý obchodní xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx jmění"), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 5.5.2011, x xxxx se xxxxx, xx:
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x zákonnou definici xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxx xxxxxxx převzatého xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx majetku xxxxxx, xxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx).
- Opačný xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) by xxx xxxxxxx xxxxxx neúčinným (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zápornému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy dle §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx neúčinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x předlužení.
Žalovaný dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazků postavena xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetek, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tudíž i xxx spory vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. k xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx předestřené a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., shledává Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxx) xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x něj při xxxxxxx úvahách vychází.
Ustanovení §1 ZKV x §15 odst. 1 x 2 XXX xxxxx v době xxxxxxxx xxxxx z 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x úpadku.
(2) Xxxxxxx xx x úpadku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxx plnit své xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Fyzická xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x právnická xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tato xxxxx xx xxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx než xxxx xxxxxxx; do xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x očekávaný xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx byl prohlášen xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) xx xxxxxx xx založení právnické xxxxx xxxxx xx xxx zakládá,
b) xxxxxx xxxxxxxxxx účast v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx osoby,
c) xxxxxxx věci, práva x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daru xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xx xxxx xxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) odmítá xxxxxxxx nebo dar, xxxx x xxxx xxx závažný xxxxx, xxxxx nespočívá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxx vydáno xx podstaty; xxxxxxx xx toho může xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx podobě, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 a §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx v xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx) tak, xx:
1) X §1 odst. 2, xxxx xxxxx x druhé, XXX xxxx za slova "xxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx "po xxxxx xxxx" (tato xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
2) X §15 xxxx. 1 ZKV xxxx xxxxxxxx písmeno x) (xxxxxxxx formulované x xxxxxxx odstavce 1 xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník "xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxx o xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; x xxxxxx xxxxxx úkony xxxx x xxxx xxxx nejde).
Podle xxxxxxxxxx §6 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, pohledávek x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx podnikání (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx obchodního xxxxxxx x závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní majetek xx odečtení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x podnikáním (xxxxxxxx 3).
X této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998, xxx v xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x účinností od 1.6.1996, po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 94/1996 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx zákon č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Vládní xxxxx xxxx novely xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx období 1993 xx 1996 xxxx xxxx x. 1976, xxxxxxx text xxxxxxxxxx §15 odst. 1 x 2 XXX xxx (x xxxxxxxxx podobě) xxxxxxx xxx bodem 22. xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x bodům 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 XXX xxxxxxxxxx takto:
"Závažnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx brání tomu, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxx (zejména různými xxxxxxxxxxx převody, jimiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx patřit xx xxxxxxxxx podstaty). Xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx prostředkem, xxxxxxxxx xxxxxx cíli xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dosavadní §15 XXX), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx neúčinné. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx případů xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. Její prokazování xxxx ke komplikovaným x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx (xxxxx vzoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx novela v xxxxx xxxxx §15 xxxxx odporovatelnosti x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx zkrátit xxxxxxxx a xxxxxx x xxx). Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, smysl xx xxx. Xxxx úkony xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx uvádí x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonů dlužníka xxxxx §15 ZKV xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Zákonná xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX xxxx zavedena xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx doby výlučně, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx a ztížená xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxx uplatnění xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx věřitele u xxxxxx x xxxxxx x xxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx náročnost důkazu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud se xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité právní xxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X těchto případech - v xxxxxx xxxxxxxxx stanovených - xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Zákonná xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx uvedeny.
Str. 115: "Xxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx. To xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx také xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx zkracováni, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxx s xxxx spojil xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx některých xxxxxxxx, xxx jsou jimi xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxxxx, xxxxx postihnout xxxxx §15 ZKV, ale xxxxx xxxxx §16 XXX; xxxxxxx je xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx se x téže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 není xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx x xxx xx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx rozdíl xx §16 obecnou xxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §15 xxxx. 1 písm. a/ - e/), xxxxx xxxx vybrány xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, smysl x xxxxxxxx. Xx xx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxx provedeny xxxxxx úkony, ať xxx xxxx podáním xxxxxx xx konkurs xxxxx xx podání xxxxxx návrhu, xxx xx staly ex xxxx xxxxxxxxxxx, to xxx xx dalšího xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx."
Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xxx ve xxxxxxxxxx xxxx pléna ze xxx 21.5.1996, sp. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících o xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx podmínky jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. shodně např. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx dne 8.9.2010, sp. xx. 31 Cdo 1693/2008 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008 (jde x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx xxxxx "xxxxxxx" je v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxx x "aktiva", xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (věcí, pohledávek x jiných práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" v xxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníkovy xxxxxxx (xxxxx) x xxxxx xxx ani x "jmění", xxxxxxxxxx x "xxxxx jmění", xx xxxxxx definovaném x §6 xxxx. xxx. (xxx jen xxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxx (u xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x odst. 1 x 2, §9x, §9x xxxx. 2 xx 4, §12x xxxx. 3 x 4, §14 odst. 1, §14x xxxx. 1, §15 xxxx. 1 písm. c), §16 xxxx. 4, §17, §17a, §17x xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 xxxx. 1 xxxx. d), §35, §37 xxxx. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 a §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), x xxxxx je patrno xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx).
Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxx respektu k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, kdy xx x xxxxxxx předpisu xxxxxx týž xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx a byl-li xxxxxx jiný xxxxx, xxxx xxx míněno xxxx jiného) (srov. x xxxxxxxxxx např. Xxxxx., V.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 1995, str. 125) - xx "xxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX však xxxx xxxx o xxxx určující xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "na xxxx xxxxxxx svému majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV (xxxx použitelnosti xx xxxxxx úkony učiněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezujícím jejich xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost) xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázku, kdy xxx "xxxxxxx", xxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "majetku".
Logikou xxxx xx dáno (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xx to, zda xxxxxxx, xxx na xxxx určitá osoba (xxxxxxxxx, xxx právnická xxxx xxxxxxx) přejímá xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" stavu "xxxxxxx" takové xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ony xxxxxxx "xxxxxx" (schopností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazky ze xxxxx xxxxxxx xxxxx x včas). Váznou-li xx tomto majetku x xxxxx xxxxxxx (xxxxx), má xx xxxxxxxxxx význam xxx xxxxx, zda další (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx závazkem "(ne)přiměřeným" xxxxx "majetku" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jako x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v období xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 ZKV, "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x řádně splněn.
O xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tehdy, xx-xx dlužník x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3 XXX, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 2), xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx) vyšší xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx právní xxxx, jímž na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx závazek (dluh), xxxxxx ke xxxxx xxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx včas (x době xxxxxxxxxx) x řádně splněn.
Důvodně xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx dlužníka), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxxx ostatně xxxxx, ani xxxxx xxxxxx závazek xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) jen při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splatných xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 3680/2007.
Žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx xx došlo x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (protože xx byl nepřiměřený xxxxxxxxx čistému obchodnímu xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstruovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxx x dikce §4x XXX, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (18.3.1999), xx podává, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx xx x xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xx xxxxxx podaného výkladu xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. s. x.).