Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx na xxxx převzal právním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „majetku“ (ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d/tohoto xxxxxx) xxxxx, jestliže xx zřetelem xx xxxxx xxxxxx majetku x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x řádně splněn.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 zamítl Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX, x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X., s. x. x.), xx xxxxxx X. D. jako xxxxxxxxxx účastníka řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 1.8.2000 xx zaplacení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státu (xxxx XX. až IV. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx stupně:
1) Xxxxx, xx označené xxxxxx x převodu xxxx x povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxx leasingových xxxxx, uzavřených 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (jako pronajímatelem), X. X. (xxxx xxxxxxxx - převodcem) x pozdějším úpadcem (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. výroku).
3) Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx dne 27.3.2002 xxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx x 29.11.2000 xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx N., x. x., xx xxx 3.3.2008 C (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx obchodního majetku xxxxxxxxxx úpadce x 1.5.1998 nulová, xxxx xxxxxxx hodnota jeho xxxxxxx činila 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činila 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Xx xxxxx xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx x leasingové xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (jako xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (jako xxxxxxxx - převodcem) x pozdějším xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (xxxx jen "xxxxxx z 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx převzal xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) pozdějšího úpadce xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Kč.
3) Xxxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998, (xxxxx) xxxx xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce (jež xx xxxxxx xxx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 1.7.2010 x xxxx I. xxxxxx co do xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x desetiprocentním úrokem x xxxxxxxx xx xxxx od 1.8.2000 xx zaplacení x x bodech II. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx XXX. výroku (xxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xx xx xx xxxxxxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xxx xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx důvod xx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx poměřil závazky xxxxxxxx pozdějším úpadcem xxxxxxxx z 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Kč, x xxx, xx xxx x závazky "zhruba x xxxxxxx" 3 %. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX x xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 2 XXX. Tento xxxx xxxxx má xxxxxxxx soud za xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx bud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx majetku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namítaje, xx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř., xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.3.2002 (x xxxx xx xxx. 7 zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, ze xxxxxxx xxx postavit xxxxxxx xxxxx závazky a xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx určující, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodný xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrdil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: "Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx aktiva xxx 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx cca 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx xx podstaty jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřený xxxxxxx."
X xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 11) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x následující podobě:
"Závěry xxxxxxx definice majetku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx odvolací xxxx vyslovil ve xxxx xxxxxxxx x.x. 13 Xxx 39/200151, xx dne 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.3.2002 nedefinoval pojem "xxxxxxx xxxxxx" jen xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx ono xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dovolateli xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné dle §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. ř.
Dovolatel připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, míní xxxx, xx x xxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. s. ř. xx xxxxx jít x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "usměrněno" (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1776).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dovolání přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. s. x., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, x xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx pojem "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxx úpadce, xxxxx x "xxxxxxx x xxxxxx" xxxxxx, respektive (xxxxxxxx) o xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX, xxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx závazky xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx, xx Nejvyšší soud xx touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 3680/2007 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2012 xxx xxxxxx 52, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx cituje xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX xx daný xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx i xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx byl pozdější xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1997, x xxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž správný."
Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx významná, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx - xx stejný rozsudek xxxxxxxx tento závěr:
"Jinak xxxxxx, x případě, xx si účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten x xxxx, který xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, které sám xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx strany."
Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitky, x xxxxxxxx xxx závěry xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nemá, xxx xxxxxxx to, xx x potud xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx účinném xx 30.4.2000) se Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, ročník 2004, xxx xxxxxx 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx x xxxxx též dopad xxxxxxx na majetkovou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx následující xxxxx:
"X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 2 ZKV) tak xxxxx - při xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (pozdějšího xxxxxx) převedena xx xxxxxxx nevýhodných podmínek - xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xxx xxxxxx převod xxxxxxxxxx, x cenou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x dopad xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zanedbatelná, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podmínka existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX."
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx podrobně nevysvětluje xxx "komentářová" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, J.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Linde 2002, xxx. 461, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx "xx xxx xxxx, xx zjevném nepoměru xx xxxxx xxxxxxx" x xxxx Steiner, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 1996 (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxx. 114 a Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Zoulík"), str. 112, tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "čistý xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "čisté xxxxxxxx jmění"), zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 5.5.2011, x xxxx xx xxxxx, xx:
- Xxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxx (xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx definici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx převzatého xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx úpadce, xxxxxxx čistému obchodnímu xxxxx).
- Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx) xx byl xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nemusel xxxxxxxxxxx složitou hypotézu xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxxxxxx xxxxx, s tím, xx u nich xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), s přihlédnutím x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx jejich základě) xxxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. k xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 3 o. x. x., shledává Xxxxxxxx xxxx zbytečným řešit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxx) xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 ZKV x §15 xxxx. 1 x 2 ZKV xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx z 1.5.1998 následovně:
"§1
(1) Účelem xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx tato xxxxx xx více věřitelů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx převyšující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat.
§15
(1) Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinné právní xxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x posledních šesti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) se xxxxxx xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx,
x) xxxxxxx věci, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx bezplatně nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obvyklým xxxxxxxxxxxxx,
x) na sebe xxxxxxx svému majetku xxxxxxxxxxx závazky,
e) odmítá xxxxxxxx nebo dar, xxxx x tomu xxx xxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx situaci.
(2) Xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx úkonů nebo xxxxxxx za xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 x §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (x účinností xx 1.5.2000, po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx) xxx, xx:
1) X §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx x druhé, XXX xxxx xx slova "xxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx "po delší xxxx" (xxxx změna xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxx).
2) X §15 xxxx. 1 XXX bylo xxxxxxxx písmeno f) (xxxxxxxx formulované x xxxxxxx odstavce 1 xx xx základě xxxxxx doplnění vztahuje xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; o xxxxxx právní úkony xxxx x dané xxxx xxxxx).
Xxxxx ustanovení §6 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx), které xxxxx xxxxxxxxxxx a slouží xxxx xxxx xxxxxx x xxxx podnikání (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podnikáním xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx s podnikáním (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx z 1.5.1998, xxx v xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 ZKV x podobě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxx xx 1.6.1996, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 až 1996 xxxx xxxx č. 1976, přičemž xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) obsažen xxx bodem 22. xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx části důvodové xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x bodům 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 ZKV xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx problematikou xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx brání tomu, xxx dlužník x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxx (zejména různými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx cíli xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dosavadní §15 XXX), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx neúčinné. Odporovatelnost xx poměrně široké xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xx většině xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka, tj. xxxxxxxxx xxxxx zkrátit xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxxx x zdlouhavým xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X toho xxxxxx (podle vzoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprav) xxxxxx novela x xxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ze zákona. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx). Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povahu, xxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx či xxx. Tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krátké xxxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx návrhu."
Zoulík xxxxx x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 XXX xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Nedostatečnost (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx a ztížená xxxxxxxxxxxxxx) ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx spočívala v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odporovatelnost xxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxxx, x pokud se xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx složité a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx hrozí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx třeba domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Zákonná xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) prostředek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxx u xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedeny.
Str. 115: "Xxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx výčtu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx. Xx xxxxxxxx znamená, že xx xxxxx rozmnožit x xxxxxxx další xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx dochází x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, aby s xxxx spojil xxxxxxxxxx xx zákona. Proto xxxx. platby xx xxxxxxxx xxxxx některého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle §15 ZKV, ale xxxxx podle §16 XXX; xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti."
Steiner se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto:
Str. 114: "(...) úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx vázána xxx xx komplikovaný xxxxx xxxxxxxx x xxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy. Xxxx xxxx xx xxxxxx xx §16 xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §15 odst. 1 písm. a/ - e/), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. To xx též důvodem xxxxxxx krátké xxxxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx být provedeny xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx staly xx xxxx bezúčinnými, xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx východiska, xx xxxxx spočívá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx stanovisku xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Tam Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem a xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním zákona x xxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru možné xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx vypovídajících o xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx si skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody) a xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx znění. Pouze xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Cdo 1693/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 34/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xx dne 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx "xxxxxxx" xx v xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx jde x "xxxxxx", tedy x xxxxxx majetkových xxxxxx (věcí, xxxxxxxxxx x jiných xxxx x penězi ocenitelných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx dlužníku (xxxxxx), přičemž xxxxxxxx "xxxxxxx" x tomto xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxx tak xxx x "xxxxx", xxxxxxxxxx x "xxxxx xxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. xxx. (xxx jen xxx účely xxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxx (x konkursu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x odst. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9x, §9x odst. 2 xx 4, §12a xxxx. 3 x 4, §14 odst. 1, §14a odst. 1, §15 xxxx. 1 xxxx. x), §16 odst. 4, §17, §17a, §17x xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27b xxxx. 1, §29, §33 odst. 1 xxxx. d), §35, §37 odst. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 a §44 odst. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx).
Xxx xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx je x právním xxxxxxxx xxxxxx xxx výraz, xxxx xxx míněno xxxxx x xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx) (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx., X.: Xxxxxx xxxxx, 1. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 1995, xxx. 125) - xx "xxxxxxxx" xx smyslu ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx x jiných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot) náležejících xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 písm. x) XXX však xxxx xxxx x xxxx určující xxxxxxxx xxxxx "majetek", xxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xx sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. d) ZKV (xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úkony učiněné xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonnou neúčinnost) xx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovědi xx xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxx", xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, mít xx "xxxxxxxxxxx" dlužníkovu "majetku".
Logikou xxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xx xx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" stavu "xxxxxxx" takové xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku ony xxxxxxx "pokrýt" (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxxxx závazky ze xxxxx majetku xxxxx x xxxx). Váznou-li xx xxxxx xxxxxxx x další závazky (xxxxx), xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (dlužníka) xx závazkem "(xx)xxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 XXX, "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (ve xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x době, xxx právní xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx (x době xxxxxxxxxx) x xxxxx splněn.
O xxxxxx případ xxxxx xxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 3 XXX, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 2), xxxx-xx xxxxxxx xxxx splatné xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxx podnikatelské činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) vyšší než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx právní xxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx závazek (xxxx), xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx (x době xxxxxxxxxx) x xxxxx splněn.
Důvodně xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (v době xxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ani kdyby xxxxxx závazek mohl xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) jen při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přiléhavě poukázal xx to, xx xxxxxx §15 odst. 1 písm. x) XXX ve výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 3680/2007.
Žalovaný xxxxxx tomu namítá, xx xxxxxx výklad xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx došlo x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstruovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx xx prohlásit za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadce xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxx o xxxxx xxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxx x xxxxx §4x XXX, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (18.3.1999), xx podává, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx x xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předlužení), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vnímán xxxx stav xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).