Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx úkon. Xx-xx xxxxxxx podnikatelem, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb. (ve xxxxx účinném xx 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx majetku x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že přejímaný xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x řádně splněn.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, x. s.) xxxxxxx po xxxxxxxxx (X., x. x. x.), xx xxxxxx X. D. jako xxxxxxxxxx účastníka řízení xx xxxxxx žalovaného, xxxxxx plnění xx xxxx 27 558 459,10 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx I. výroku) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx státu (xxxx XX. až XX. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 soud xxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx leasingových xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (xxxx pronajímatelem), X. X. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) xxxx vůči xxxxxxxxxx věřitelům úpadce xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.) xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx částku 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
Usnesením xx xxx 27.3.2002 xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x 29.11.2000 xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx N., x. x., ze dne 3.3.2008 C (xxxx xxx "xxxxxxxx posudek") xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx k 1.5.1998 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činila 1 025 796 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx cizích xxxxxx xxxxxxxxxxx činila 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Po celou xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx xxxxxx předlužen.
2) Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřené 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, a. x. (xxxx pronajímatelem), X. F. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nájemcem - xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx převzal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (však) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx úpadce xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx znaleckého xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Závazky, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z 1.5.1998, (xxxxx) xxxx xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 1.7.2010 x xxxx I. xxxxxx xx xx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx od 1.8.2000 xx zaplacení x x xxxxxx XX. x XX. výroku (xxxxx xxxxx).
2) Změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě XXX. výroku (druhý xxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. d) XXX již vyslovil xx xxxxxxxxxx usnesení xx dne 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx poměřil závazky xxxxxxxx pozdějším xxxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, x xxx, xx jde x závazky "xxxxxx x xxxxxxx" 3 %. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxx částky do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx se xxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX, nebo se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x., xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx dovolatel x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.3.2002 (x xxxx na xxx. 7 xxxxxxxxx, xx bude nezbytné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx postavit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x aktiva). Tento xxxxx odvolacího soudu xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx určující, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx stručně xxxxxxxx tak, xx: "Xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx cca 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx cca 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx xx podstaty xxx xxxxxxxxxxxx porovnáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx tento názor xxxxxxxxxx xxxxx objevuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xxx odvolací xxxx vyslovil xx xxxx usnesení x.x. 13 Xxx 39/200151, xx dne 27.3.2002 x neshledává xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 27.3.2002 xxxxxxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxxx" xxx xxxx aktiva xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx dostat xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však, xx x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxx xxx x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "usměrněno" (xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
X výhradou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x rozporu x xxxxxxx právem. Xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxx o xx, xx pojem "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX nezahrnuje xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x "závazky x xxxxxx" úpadce, respektive (xxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxx xxx pojmem xxxxxxx xx xxxxxx x pasiva x xxxxx závazky xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx, xx Nejvyšší soud xx xxxxx otázkou xxxxxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 31.5.2010, xx. zn. 29 Cdo 3680/2007 (xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2012 xxx xxxxxx 52, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nevyvrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x správnosti xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x roce 1997, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx tudíž xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx významná, xxx potvrzuje xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxx xxxxx věcí - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr:
"Jinak xxxxxx, v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx, xx něž xxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x po prohlášení xxxxxxxx ten x xxxx, xxxxx plnil xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx domoci xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx xx "neočekávané" definici xxxxxxxxxx pojmu. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx, že x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV (xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000) xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx zabýval v xxxxxxxx ze xxx 14.2.2002, sp. zn. 13 Xxx 15/2001 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13).
Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x cíle xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxxx pasáž:
"V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) xxx xxxxx - při xxxxxx otázky, zda xxx byla z xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxx xxx x porovnání ceny, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx realizován, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxx úkonu dlužníka (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx měsících xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxxx částky, xxxxx xxxx jak xx do xxxxxxx xxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxx x majetku tvořícího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podmínka existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX."
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx "komentářová" xxxxxxxxxx. X díle Xxxxxxx, X., Maršíková, J.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxx "xx své xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx svému majetku" x xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., Praha 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx. 114 x Xxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Xxxxxx"), str. 112, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx za správné. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "čistý xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 5.5.2011, x xxxx xx xxxxx, xx:
- Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx jsou splatné xxxxxxx úpadce xxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x zákonnou definici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx převzatého xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
- Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (poté xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xx xxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx dle §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx neúčinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx došlo x předlužení.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x nich xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx majetek, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. k xxxx xxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx zbytečným řešit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argumentace lze xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 ZKV x §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx z 1.5.1998 následovně:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky.
(3) Fyzická xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx v úpadku x xxxxx, xxxxxxxx xx předlužena. X xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx tato xxxxx xx xxxx věřitelů x jestliže xxxx xxxxxxx závazky xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx převyšující náklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxx tohoto návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) xx xxxxxx xx xxxxxxxx právnické xxxxx anebo xx xxx xxxxxxx,
x) nabývá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx jiné osoby,
c) xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daru osobám xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) na xxxx xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) odmítá xxxxxxxx nebo xxx, xxxx x xxxx xxx závažný důvod, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xx podstaty; domáhat xx xxxx xxxx xxxxxxx i kterýkoli x konkursních věřitelů."
V xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxxxx §1 a §15 xxxx. 1 x 2 ZKV xxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, kdy xxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx, xx:
1) X §1 xxxx. 2, větě první x druhé, ZKV xxxx za xxxxx "xxxx schopen" xxxxxxx xxxxx "xx delší xxxx" (xxxx změna xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry význam).
2) X §15 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx písmeno x) (xxxxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxxxx 1 xx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx majetku xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; o xxxxxx xxxxxx úkony xxxx x xxxx xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, obchodním majetkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx ocenitelných xxxxxx xxxxxx), xxxxx patří xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx určeny x xxxx podnikání (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závazků xxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx dohod z 1.5.1998, tak v xxxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vtěleno xx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxx xx 1.6.1996, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vládní xxxxx xxxx novely xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx období 1993 xx 1996 xxxx xxxx x. 1976, přičemž xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 XXX xxxxxxxxxx takto:
"Závažnou problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx brání xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §15 XXX), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx nim prohlášeny xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxxx je, xx xx xxxxxxx případů xxxx xxx prokázána xxxxxxxxxxx stránka, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx komplikovaným x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty x předmět xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X toho xxxxxx (podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprav) xxxxxx novela x xxxxx znění §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nastává xxxxx ze zákona. Xxxx neúčinnost xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx subjektivní stránka (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vědomí x xxx). Na xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx se jen xxxxxxxxx určených xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx či xxx. Tyto úkony xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krátké xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu."
Zoulík uvádí x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 ZKV xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX byla zavedena xxxxxxx č. 94/1996 Xx. proto, že xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx doby xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx xx ve většině xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a vědomí x tom x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odporovatelnost xxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx složité a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech - x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx nastává ze xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx zvláštní (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx jej proto xxxxx uplatnit obecně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxx x xxxxx úkonů, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx vzniká neúčinnost xx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, o xxx jde. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x některé xxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx také dochází x xxxx, xx xxxx věřitelé zkracováni, xxx xxxxx zákon xxxxxxx za xxx xxxxxxx, aby x xxxx xxxxxx neúčinnost xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxx xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxxxx, xxxxx postihnout xxxxx §15 XXX, xxx xxxxx xxxxx §16 XXX; xxxxxxx xx xxxx x s xxxxxxxx podílu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx vázána ani xx xxxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy. Xxxx xxxx xx rozdíl xx §16 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §15 xxxx. 1 písm. x/ - e/), které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxx šestiměsíční xxxxx, v xxx xxxx xxx provedeny xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx konkurs xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu, aby xx xxxxx xx xxxx bezúčinnými, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx prohlášen."
Na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním soudem xxx xx stanovisku xxxx pléna ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x jeho xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Tamtéž Ústavní xxxx dodal, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx presumovat x xxxx souhlas x xxxxxx xxxxxx) x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Smysl a xxxx zákona xxx xxxx dovodit x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx ustanovení s xxxx smyslem x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv pochybnost, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxx 8.9.2010, xx. zn. 31 Xxx 1693/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx dne 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxx souhlasit v xxx, xx xxxxx "xxxxxxx" xx v xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx jde x "aktiva", xxxx x souhrn xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náležejících xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx součástí "xxxxxxx" v xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxx xxx ani x "xxxxx", respektive x "čisté jmění", xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 obch. xxx. (byť xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Srov. x xxxx (x konkursu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9x, §9x odst. 2 xx 4, §12a xxxx. 3 x 4, §14 xxxx. 1, §14a xxxx. 1, §15 xxxx. 1 xxxx. x), §16 xxxx. 4, §17, §17x, §17x xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27b xxxx. 1, §29, §33 odst. 1 xxxx. x), §35, §37 xxxx. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 a §44 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007), x xxxxx xx patrno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx (xxxx aktiva).
Již xx tomto základě xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (jejímž obsahem xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týž výraz, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x byl-li xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx míněno xxxx xxxxxx) (srov. x xxxxxxxxxx např. Xxxxx., V.: Teorie xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1995, xxx. 125) - že "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) ZKV xx rozumí souhrn xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x jiných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx právní xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxx xxxxxxx svému majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX (xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost) xx xxx xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xx otázku, kdy xxx "závazky", xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právními xxxxx, xxx za "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xx xx, zda xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, zda právnická xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx právními xxxxx, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxx xxxxxxx ony xxxxxxx "pokrýt" (xxxxxxxxxx xxxxxx osoby uspokojit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx). Xxxxxx-xx xx tomto xxxxxxx x další xxxxxxx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxxx význam pro xxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) závazek (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx "(ne)přiměřeným" xxxxx "majetku" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jako x xxxxx xxxxxxx, xxx dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 XXX, "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "majetku" (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x/ XXX) xxxxx, jestliže xx zřetelem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikatelské činnosti xxxxxxxx) x době, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x době xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx případ xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx v xxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 3 XXX, tedy má-li xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 2), xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podnikatelské činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx) xxxxx než xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (dluh), xxxxxx xx změně xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx včas (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx (v xxxx xxxxxxxxxx) x řádně xxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxx, xxx kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uspokojen (x xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx) jen při xxxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx splatných pohledávek; xxxx. např. §253 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX ve výše xxxxxxxx xxxxx naznačuje x xxx citovaná xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3680/2007.
Žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx takový xxxxxx xx vedl x xxxxxx, xx jakýkoliv xxxxxx xxxx úpadce (xxxx xx došlo x jeho předlužení) xx xxx právním xxxxxx xxxxxxxxx (protože xx xxx nepřiměřený xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstruovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, ale mohl xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxx o závěr xxxxxxxx.
X tomu Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxx x xxxxx §4x ZKV, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka (18.3.1999), xx xxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xx sebe xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stav protiprávní.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. s. x.).