Právní xxxx
„Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx ocenitelných hodnot) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v období xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „majetku“ (ve xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x/xxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx tohoto majetku x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x očekávanému výnosu x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx) x době, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx bude včas (x xxxx splatnosti) x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX, a. s.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X., x. x. x.), xx účasti X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plnění xx xxxx 27 558 459,10 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státu (body XX. xx IV. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 soud xxxxxxx xxxxxx:
1) Určil, xx xxxxxxxx xxxxxx x převodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx XX, a. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. F. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
2) Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci (tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. E. X.) xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. výroku).
3) Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x 29.11.2000 zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., x. x., xx xxx 3.3.2008 C (dále xxx "xxxxxxxx posudek") xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.5.1998 nulová, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 025 796 000 Xx x celková xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Xx xxxxx xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx o převodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z leasingové xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx XX, a. x. (jako xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (xxxx jen "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx pozdější xxxxxx xx xxxx převzal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (xxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxx objem majetku (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx znaleckého xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Závazky, xxx xx xxxx xxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998, (xxxxx) xxxx xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx týkalo jen xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxx X. xxxxxx xx xx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx XX. x IV. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
2) Změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v bodě XXX. xxxxxx (druhý xxxxx).
3) Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) XXX xxx vyslovil xx zrušujícím xxxxxxxx xx dne 27.3.2002 x neshledavá xxxxx xx měnit.
Soud xxxxxxx xxxxxx poměřil závazky xxxxxxxx pozdějším úpadcem xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx majetku pozdějšího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, x xxx, xx xxx x xxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxx" 3 %. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV x xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 2 XXX. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; proto se xxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx žalobce, které x podstatě xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, nebo xx xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 písm. b) x. x. ř., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud měl xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.3.2002 (x xxxx na xxx. 7 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xx xxxxxxx xxx postavit najisto xxxxx závazky x xxxxxx úpadce, xxx x jeho xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodný xx xxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, že: "Xxxxx subjekt, xxxxx xx aktiva xxx 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx cca 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx nemůže xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porovnáním xxxxx xxxxxxx nepřiměřený xxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objevuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxx xxxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxx usnesení x.x. 13 Xxx 39/200151, xx dne 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závěrech xxx měnit."
Podle dovolatele xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.3.2002 xxxxxxxxxxx pojem "xxxxxxx úpadce" xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však odvolací xxxx xxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx dostat xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxx xxx x xxxxx, xx-xx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. Drápal, L., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
X výhradou xxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, x xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx "majetek xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX nezahrnuje xxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž x "závazky a xxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 3 % jeho xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx pod xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud xx touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 3680/2007 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2012 xxx xxxxxx 52, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx cituje xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxx ohledu nevyvrací xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x) XXX xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x souladu x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx předlužen již x xxxx 1997, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je neúčinným xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx potvrzuje jeho xxxxx, že vykládaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úpadce.
Je pak xxxxx věcí - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může se x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx plnil xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx domoci xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, které xxx xxxxxxx, přesahuje plnění, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx xx "neočekávané" definici xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxx, leč xxxxxxx to, xx x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu.
Výkladem xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) se Xxxxxx xxxx x Xxxxx zabýval v xxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. xx. 13 Cmo 15/2001 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2004, xxx číslem 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx usuzovat xx nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx též z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.11.2006, xx. zn. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx též xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) tak xxxxx - xxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx - xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ke zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxx xx xx samotné xxxx, xxx x x xxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zanedbatelná, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podmínka existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX."
X konečně dovolatel xxxxx, že xxxx xxxxx podrobně nevysvětluje xxx "komentářová" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, J.: Xxxxx o konkursu x vyrovnání x xxxxxxxx souvisící - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, se xxx konstatuje, že xx tak děje "xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxx" x xxxx Xxxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Praha, a. x., Praha 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx. 114 x Xxxxxx, F.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx. 112, xxxxx pojem xxxxx nerozvádějí.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxx) vedlejšího xxxxxxxxx akcentující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "majetek" x "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 5.5.2011, x xxxx xx xxxxx, xx:
- Xxxxx xxxxxxxxx definici úpadku (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx majetek) x zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx majetku xxxxxx, xxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx).
- Opačný xxxxxx xx vedl k xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx k jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx neúčinným (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zápornému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nemusel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx neúčinné všechny xxxxxx xxxxx úpadce xxxx, kdy došlo x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifičnost leasingových xxxxx, s tím, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavena xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x účinností xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx. Jelikož dovolatel xxxxxxxx pouze dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zbytečným xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxx) xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 ZKV x §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx z 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x úpadku.
(2) Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx více xxxxxxxx a není xxxxxxx plnit své xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx za xx, xx není xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Fyzická xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, jestliže xx předlužena. X xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx osoba xx xxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než její xxxxxxx; do ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x očekávaný xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, jsou vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx
x) xx xxxxxx xx založení právnické xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx,
x) xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daru osobám xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xx sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky,
e) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxx vydáno xx podstaty; domáhat xx xxxx může xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 a §15 odst. 1 x 2 XXX xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx) tak, xx:
1) X §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx x xxxxx, XXX xxxx xx slova "xxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx "xx delší xxxx" (xxxx xxxxx xxxx pro dále xxxxxxxxxxx xxxxxx význam).
2) X §15 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx písmeno x) (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odstavce 1 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, jimiž xxxxxxx "xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx majetku xxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; o xxxxxx xxxxxx úkony xxxx v dané xxxx nejde).
Podle ustanovení §6 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodním xxxxxxxx xxx účely tohoto xxxxxx xx rozumí xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx práv a xxxxxx ocenitelných jiných xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a slouží xxxx xxxx určeny x jeho podnikání (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx jměním xx xxxxxxxx majetek xx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx dohod x 1.5.1998, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 ZKV x podobě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.6.1996, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Sb., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx zákon x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Vládní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 xx 1996 xxxx xxxx x. 1976, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 a 2 XXX byl (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 XXX xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx brání xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx majetkem xxxxxxxx, xxxxx poškozuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx patřit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx §15 ZKV), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxx nim xxxxxxxxxx xx neúčinné. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale jejím xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx případů xxxx být prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx strany o xxx. Její xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Z toho xxxxxx (podle vzoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprav) xxxxxx novela v xxxxx znění §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xx. úmysl zkrátit xxxxxxxx a xxxxxx x něm). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povahu, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, smysl či xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxx §15 XXX xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, existující xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadcovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx předpokladem xxx xxxx uplatnění xx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx (tj. úmysl xxxxxxx věřitele u xxxxxx x xxxxxx x tom x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x těchto skutečnostech xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx proběhlo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy dlužníku xxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx - v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx třeba domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxx neúčinnost xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx mimořádný) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx úkonů, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx uvedeny.
Str. 115: "Xxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona, xxxx xxxxxxxxx taxativně. Tento xxxxxx xxxxxx výčtu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx. Xx xxxxxxxx znamená, xx xx xxxxx rozmnožit x některé xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx také dochází x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx zkracováni, xxx které xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, aby x xxxx spojil xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx některého xxxx některých věřitelů, xxx xxxx jimi xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XXX, ale xxxxx xxxxx §16 XXX; obdobně xx xxxx i s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti."
Steiner xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) xxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx §15 není xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx x xxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xx §16 obecnou xxxxxx, neboť se xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxx. §15 odst. 1 písm. a/ - x/), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povahu, smysl x xxxxxxxx. To xx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxx šestiměsíční xxxxx, x níž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx před xxxxxxx xxxxxx na konkurs xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu, xxx xx staly xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx a xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících o xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx skutečnost, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody) x xxxx z argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Odo 495/2006 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx dne 8.9.2010, xx. xx. 31 Cdo 1693/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx dne 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
S xxxxxxxxx xxx souhlasit v xxx, xx pojem "xxxxxxx" je x xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, xx xxx x "xxxxxx", xxxx x souhrn xxxxxxxxxxx xxxxxx (věcí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x penězi xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náležejících xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx součástí "xxxxxxx" v xxxxx xxxxxx nejsou dlužníkovy xxxxxxx (dluhy) x xxxxx xxx xxx x "xxxxx", xxxxxxxxxx x "čisté xxxxx", xx smyslu xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. xxx. (xxx xxx xxx xxxxx onoho xxxxxx). Xxxx. x xxxx (u xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9x, §9x xxxx. 2 xx 4, §12x xxxx. 3 a 4, §14 xxxx. 1, §14a xxxx. 1, §15 xxxx. 1 písm. x), §16 odst. 4, §17, §17a, §17x xxxx. 1, §17c xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 odst. 1 xxxx. x), §35, §37 xxxx. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 a §44 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxx popsaném xxxxxx (xxxx xxxxxx).
Xxx xx xxxxx základě xxx uzavřít - xxx respektu x xxxxxx stálosti (konstantnosti) xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx, aby xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výraz, xxxx tím míněno xxxxx x byl-li xxxxxx jiný xxxxx, xxxx tím xxxxxx xxxx xxxxxx) (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx., X.: Xxxxxx xxxxx, 1. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 1995, str. 125) - že "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (věcí, xxxxxxxxxx x jiných xxxx a penězi xxxxxxxxxxxx hodnot) náležejících xxxxxxxx x době, xxx učinil xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX však xxxx sama o xxxx určující xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Jinak xxxxxx, xxxxxx úpravy xxxxxxxx v ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxx použitelnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezujícím xxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx) xx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx "xxxxxxx", xxxxx xx xxxx dlužník xxxxxxx xxxxx právními xxxxx, xxx za "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xx dáno (xxxxxx xxxxxx zkušenost xxxxxx k xxxxxx), xx xx, zda xxxxxxx, jež na xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx fyzická) přejímá xxxxx xxxxxxxx úkony, xxxx "(ne)přiměřené" xxxxx "xxxxxxx" takové xxxxx, xx poměřuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazky ze xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx). Váznou-li xx xxxxx xxxxxxx x další xxxxxxx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx "(xx)xxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" (dlužníka).
Lze xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx dlužníkem xx xxxxxxx společnost), xx xxxxxxx, xxxxx na xxxx převzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 XXX, "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "majetku" (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx) x době, xxx právní úkon xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx přejímaný xxxxxxx bude xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx splněn.
O xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i tehdy, xx-xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx smyslu §1 odst. 3 XXX, xxxx má-li xxxx věřitelů (nejméně 2), xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x při zahrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podnikatelské činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že právní xxxx, xxxx xx xxxx dlužník xxxxxxx xxxx závazek (xxxx), xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx včas (x době xxxxxxxxxx) x xxxxx splněn.
Důvodně xxxxxxxxxxxx (x době xxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (v xxxx xxxxxxxxxx) x řádně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kdyby xxxxxx závazek xxxx xxx xxxxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx to, že xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX ve xxxx xxxxxxxx xxxxx naznačuje x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 3680/2007.
Žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx výklad xx xxxx k xxxxxx, že jakýkoliv xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx neúčinným (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistému obchodnímu xxxxx), xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézu právní xxxxx xxx §15 XXX, ale xxxx xx prohlásit xx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx, a že xxx o xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx §4x XXX, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (18.3.1999), xx xxxxxx, xx stav, xxx xxxxxxx, jímž je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, na sebe xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx v úpadku (xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. x.).