Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007) se rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12.2007), „nepřiměřený“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x/xxxxxx xxxxxx) xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikatelské činnosti xxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx včas (x době xxxxxxxxxx) x xxxxx splněn.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX, x. x.) xxxxxxx xx žalovaném (X., x. x. x.), xx účasti X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně žalovaného, xxxxxx xxxxxx xx xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Xx x desetiprocentním úrokem x xxxxxxxx za xxxx od 1.8.2000 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx XX. xx XX. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx samé. Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx, xx xxxxxxxx dohody x převodu xxxx x povinností xxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx XX, x. x. (xxxx pronajímatelem), X. X. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nájemcem - xxxxxxxxxxx) xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
2) Uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. E. X.) do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x 29.11.2000 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., x. x., xx xxx 3.3.2008 C (xxxx xxx "znalecký xxxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodního majetku xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.5.1998 nulová, xxxx xxxxxxx hodnota jeho xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Xx xxxxx xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx o xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x leasingové xxxxxxx, uzavřené 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx XX, a. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (jako xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 27,5 miliónu Xx, (xxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Kč.
3) Xxxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx x 1.5.1998, (xxxxx) xxxx xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce (xxx xx xxxxxx jen xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxx X. xxxxxx co xx xxxxxx 19 074 848,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení za xxxx od 1.8.2000 xx zaplacení a x bodech II. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx XXX. výroku (xxxxx xxxxx).
3) Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xx co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxx se závěry xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx definice majetku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. d) XXX xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx dne 27.3.2002 x xxxxxxxxxx důvod xx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx poměřil závazky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx majetku pozdějšího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, s xxx, xx jde x xxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxx" 3 %. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x podstatě xxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x) XXX, nebo se xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x dotčeném rozsahu xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 (x xxxx na xxx. 7 xxxxxxxxx, xx xxxx nezbytné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxxx najisto xxxxx xxxxxxx a xxxxxx úpadce, xxx x jeho xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx určující, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx rozhodný xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx pak v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrdil závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx: "Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx cca 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx cca 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx nemůže xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podobě:
"Závěry xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x.x. 13 Xxx 39/200151, xx dne 27.3.2002 x neshledává důvod xx xxxxxx xxxxxxxx xxx měnit."
Podle dovolatele xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxx xxxx aktiva xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mělo xx dovolateli xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však, xx x xxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxx xxx x tehdy, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "usměrněno" (xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx o xx, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xxxxx x "xxxxxxx x xxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx, xx závazky xxxxxx x xxxxxxx 3 % jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx xxx pojmem xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx závazky úpadce.
Ve xxxxxxxx xxxxx "majetek xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx míní, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 3680/2007 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2012 xxx xxxxxx 52, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx cituje xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nevyvrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX na daný xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x roce 1997, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx tudíž správný."
Odtud xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx významná, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxx - xxxxx dovolatel - xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx tento závěr:
"Jinak xxxxxx, x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho z xxxx xxxxxxxx navzájem xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, který xxxxx xx xxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, které xxx xxxxxxx, přesahuje xxxxxx, xxxxx obdržel od xxxxx smluvní xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx závěry xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx to zřejmě xxxxxx nemá, leč xxxxxxx xx, xx x potud xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zabýval x xxxxxxxx ze dne 14.2.2002, sp. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2004, xxx xxxxxx 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. zn. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx dopad xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu zákona x konkursu a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (§19 odst. 2 XXX) xxx xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx x xxxxxxx dlužníka (pozdějšího xxxxxx) převedena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - vycházet jen x porovnání xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx realizován, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nezbytné xxxx v xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xx majetkovou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a cíle xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxx-xx v důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xx samotné xxxx, tak i x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx tvořícího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podmínka existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) XXX."
X xxxxxxx dovolatel xxxxx, xx onen xxxxx xxxxxxxx nevysvětluje xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx, X., Maršíková, J.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání a xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, se xxx xxxxxxxxxx, že xx xxx děje "xx své xxxx, xx zjevném xxxxxxxx xx xxxxx majetku" x xxxx Steiner, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx. 114 x Xxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx. 112, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx má napadené xxxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "majetek" x "čistý xxxxxxxx xxxxxxx" (respektive "xxxxx xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x 5.5.2011, x xxxx xx xxxxx, xx:
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
- Opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (poté co xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx) xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx by byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xx xxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxx složitou hypotézu xxxxxx xxxxx dle §15 XXX, xxx xxxx by prohlásit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony úpadce xxxx, kdy xxxxx x předlužení.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxxxxxx xxxxx, s tím, xx u nich xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx i xxx spory xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x neuplatňuje xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přípustnost dovolání (xxx dalšího) xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 XXX x §15 xxxx. 1 x 2 ZKV xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, který xx x úpadku.
(2) Xxxxxxx xx x úpadku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx plnit své xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Fyzická xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx, x právnická xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx osoba xx více xxxxxxxx x jestliže její xxxxxxx závazky xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, provedené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu, xxxxxxx
x) xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx účast x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx osoby,
c) xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxx na jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obvyklým xxxxxxxxxxxxx,
x) na sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky,
e) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nespočívá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů nebo xxxxxxx za xx xxxx být xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx i kterýkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxxxx §1 x §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx x době xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato ustanovení xxxx (x účinností xx 1.5.2000, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx) xxx, že:
1) X §1 odst. 2, xxxx xxxxx x xxxxx, ZKV xxxx za slova "xxxx xxxxxxx" vložena xxxxx "xx xxxxx xxxx" (xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
2) X §15 xxxx. 1 XXX bylo xxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odstavce 1 xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx majetku xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek"; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v dané xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx majetkem xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x slouží xxxx xxxx určeny x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Pro xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní majetek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx x podnikáním (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx dohod x 1.5.1998, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.6.1996, po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 94/1996 Xx., kterým xx mění a xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx volebním xxxxxx 1993 xx 1996 xxxx tisk x. 1976, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 a 2 XXX xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx návrhu. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx novely xxxxxx (x bodům 22. x 23.) jsou xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 ZKV xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx tomu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozuje xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx (zejména různými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snižuje xxxxxx xxxxxxx, který by xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx právní úpravy xx základním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. odporovatelnost (§42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §15 XXX), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx nim xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx široké xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx případů xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. Její prokazování xxxx xx komplikovaným x zdlouhavým xxxxxx, xxxxx xxxxxx znesnadňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X toho xxxxxx (xxxxx vzoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxx znění §15 xxxxx odporovatelnosti x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xx. xxxxx zkrátit xxxxxxxx a xxxxxx x xxx). Na xxxxx straně nemá xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u nichž xx odůvodňuje jejich xxxxxx, smysl či xxx. Xxxx xxxxx xxxx být uskutečněny x xxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx návrhu."
Zoulík xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 ZKV xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX byla xxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxx úpadcovým xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Nedostatečnost (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx prokázání subjektivní xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx věřitele x xxxxxx x vědomí x xxx x xxxx smluvního xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx odporovatelnost jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx, aby proběhlo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spor.
Proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxxx věřitelů x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx zvláštní (v xxxxxxxx xxxxxxxxx) prostředek xxxxxxx xxxxx věřitelů; xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx zkracujících xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx xxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jejich výčtu xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx jde. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, u nichž xxxx xxxx xxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. platby ve xxxxxxxx xxxxx některého xxxx některých xxxxxxxx, xxx jsou jimi xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle §15 XXX, xxx xxxxx podle §16 XXX; xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx podílu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx se x xxxx problematice xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xx jiné podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxx xx §16 obecnou xxxxxx, xxxxx se xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. a/ - e/), xxxxx xxxx vybrány xx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx krátké xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ať xxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx bezúčinnými, xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že konkurs xxx již xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx Ústavním soudem xxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Tam Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Tamtéž Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx a účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx návrhu lze xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení s xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx jakákoliv pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Odo 495/2006 (xxx o xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 45/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 31 Cdo 1693/2008 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx dne 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
S xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx pojem "xxxxxxx" xx x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxxx, že xxx x "xxxxxx", xxxx x souhrn xxxxxxxxxxx xxxxxx (věcí, xxxxxxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náležejících xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníkovy xxxxxxx (xxxxx) a xxxxx xxx xxx x "xxxxx", xxxxxxxxxx x "xxxxx xxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 obch. xxx. (byť jen xxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Srov. x xxxx (u xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x odst. 1 x 2, §9c, §9x xxxx. 2 xx 4, §12x xxxx. 3 x 4, §14 xxxx. 1, §14a odst. 1, §15 xxxx. 1 xxxx. x), §16 xxxx. 4, §17, §17x, §17x xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27b xxxx. 1, §29, §33 odst. 1 xxxx. d), §35, §37 odst. 3, §41 odst. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 a §44 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007), x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx tohoto pojmu xx xxxx popsaném xxxxxx (xxxx aktiva).
Již xx tomto základě xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (konstantnosti) xxxxxxxxxx v právním xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx, xxx xx x právním předpisu xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx míněno xxxxx x xxx-xx xxxxxx xxxx výraz, xxxx tím xxxxxx xxxx jiného) (xxxx. x literatuře např. Xxxxx., X.: Teorie xxxxx, 1. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 1995, str. 125) - xx "xxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x jiných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx právní xxxx.
Xxx posouzení správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV však xxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxx xxxxxxx svému majetku xxxxxxxxxxx závazky". Xxxxx xxxxxx, smyslu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX (xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx dobrat xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx "závazky", které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právními xxxxx, mít xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xx dáno (xxxxxx lidská xxxxxxxxx xxxxxx x úsudku), xx to, xxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx právnická xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" stavu "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxx xxxxxxx "pokrýt" (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxxxx závazky xx xxxxx xxxxxxx řádně x xxxx). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x další závazky (xxxxx), xx to xxxxxxxxxx význam xxx xxxxx, zda další (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx závazkem "(ne)přiměřeným" xxxxx "majetku" (dlužníka).
Lze xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jako x tomto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx společnost), xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 ZKV, "nepřiměřený" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem dlužníka (x xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přejímaný xxxxxxx xxxx xxxx (x době splatnosti) x řádně xxxxxx.
X xxxxxx případ půjde xxxxxx x xxxxx, xx-xx dlužník v xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 3 XXX, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 2), jsou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazky (x xxx zahrnutí xxxxxxxxxxx výnosu z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx) xxxxx než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), xxxxxx xx změně xxxxxx stavu tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx (x době splatnosti) x řádně xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx (v xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xx xxxx xxxxxxxx směru xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 3680/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx tomu xxxxxx, xx takový výklad xx vedl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (protože xx xxx nepřiměřený xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx dle §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx všechny právní xxxxx xxxxxx poté, xxx došlo x xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx uvádí, že xxx x xxxxx §4x XXX, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka (18.3.1999), se podává, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x úpadku (xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání vnímán xxxx xxxx protiprávní.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx tudíž xx xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, věta první, x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxxxxx závislých výroků x xxxxxxxxx xxxxxx x vrátil věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 x. s. x.).