Právní xxxx
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx. (ve xxxxx účinném do 31.12.2007) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy učinil xxxxxx úkon. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který xx xxxx převzal právním xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx) tehdy, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx (x xxxx splatnosti) x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, x. x.) xxxxxxx po žalovaném (X., x. x. x.), xx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx od 1.8.2000 xx zaplacení, xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxx X. výroku) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx státu (body XX. xx XX. xxxxxx).
Xxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věci samé. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx, xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, uzavřených 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx EL, x. x. (jako pronajímatelem), X. F. (jako xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2) Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci (tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X.) xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx částku 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Kč (xxx XX. xxxxxx).
3) Rozhodl x nákladech řízení (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudek x 29.11.2000 zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.7.2010 po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., a. x., xx xxx 3.3.2008 C (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx úpadce x 1.5.1998 xxxxxx, když xxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx x celková xxxxxxx cizích zdrojů xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Xx celou xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřené 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, a. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (xxxx xxxxxxxx - převodcem) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x leasingových xxxxx xx xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx právním úkonem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "ZKV"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Kč.
3) Závazky, xxx na sebe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z 1.5.1998, (xxxxx) xxxx xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (jež xx xxxxxx xxx xxxxxx 19 074 848,70 Xx x příslušenstvím) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011:
1) Potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 1.7.2010 x xxxx X. xxxxxx co do xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x desetiprocentním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx x x bodech XX. x IV. xxxxxx (xxxxx výrok).
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3) Rozhodl o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku rozsudku x věci samé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX již xxxxxxxx xx zrušujícím usnesení xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx důvod xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx poměřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, s xxx, že xxx x xxxxxxx "xxxxxx x rozsahu" 3 %. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 ZKV. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; proto xx xxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx bud xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx xx xxxxx překročit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a c) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, namítaje, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x požaduje, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovozuje xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.3.2002 (x němž xx xxx. 7 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx úpadce, xxx x xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x aktiva). Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodný xx xxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrdil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx stručně xxxxxxxx xxx, že: "Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porovnáním čísel xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazek."
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 11) xx tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu objevuje x xxxxxxxxxxx podobě:
"Závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. d) XXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x.x. 13 Xxx 39/200151, xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx."
Xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 27.3.2002 xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" jen xxxx aktiva úpadce, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mělo xx dovolateli xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxx majetku xx zrušujícím usnesení x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxx x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1776).
S xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx "majetek xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x "závazky x xxxxxx" úpadce, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) o xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozumí x xxxxxx a xxxxx závazky úpadce.
Ve xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxx" je napadené xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. 29 Cdo 3680/2007 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2012 xxx číslem 52, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nevyvrací xxxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 písm. d) XXX na daný xxxxxx, xxx jsou x souladu i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, podle xxxxx xxx pozdější xxxxxx předlužen xxx x roce 1997, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neúčinným xxxxxxx úkonem xx xxxxxx označeného ustanovení, xx xxxxx správný."
Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vykládaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úpadce.
Je xxx xxxxx věcí - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, přesahuje plnění, xxxxx xxxxxxx od xxxxx smluvní xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitky, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxx podaného xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxx, leč xxxxxxx xx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Výkladem xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX (xx xxxxx účinném xx 30.4.2000) se Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, ročník 2004, xxx xxxxxx 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx též x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx dopad xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Konkrétně dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"X xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx vyloučení xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 2 XXX) xxx xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx byla z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx obvyklou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetkovou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxxxxx x posledních xxxxx měsících xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu anebo xx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ke zmenšení xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxxx částky, xxxxx xxxx xxx xx do samotné xxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tvořícího xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) XXX."
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X díle Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Linde 2002, xxx. 461, xx xxx konstatuje, xx xx xxx děje "xx xxx xxxx, xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxx xxxxxxx" x xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1996 (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxx. 114 x Xxxxxx, X.: Zákon x konkursu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx 1998 (dále xxx "Xxxxxx"), str. 112, xxxxx xxxxx xxxxx nerozvádějí.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx (bývalého) vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "xxxxx obchodní xxxxxxx" (respektive "xxxxx xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 5.5.2011, x xxxx xx xxxxx, xx:
- Nelze xxxxxxxxx definici úpadku (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úpadce vyšší xxx jeho xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx hodnota převzatého xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx úpadce, xxxxxxx xxxxxxx obchodnímu xxxxx).
- Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní úkon xxxxxx (xxxx co xxxxx k jeho xxxxxxxxxx) by byl xxxxxxx xxxxxx neúčinným (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění). V xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxx normy xxx §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx úpadce xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx leasingových xxxxx, x xxx, xx x xxxx xx proti hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxx postavena xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx x xxx spory xxxxxx xx jejich xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání. V xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx zbytečným xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx argumentace lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Ustanovení §1 XXX x §15 odst. 1 x 2 XXX xxxxx x době xxxxxxxx dohod x 1.5.1998 následovně:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx zákona je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
(2) Dlužník xx v úpadku, xxxxxxxx xx více xxxxxxxx x není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se za xx, že není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Fyzická xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx, x právnická osoba xx x xxxxxx x tehdy, jestliže xx předlužena. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tato xxxxx xx xxxx věřitelů x jestliže xxxx xxxxxxx závazky jsou xxxxx xxx její xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx majetku se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat.
§15
(1) Xxxxxxxx byl prohlášen xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x posledních šesti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx xx prohlášení konkursu, xxxxxxx
x) se xxxxxx xx založení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ji xxx xxxxxxx,
x) nabývá xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx jiné osoby,
c) xxxxxxx věci, práva x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daru xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) na xxxx xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx závazky,
e) xxxxxx xxxxxxxx xxxx dar, xxxx k tomu xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxx vydáno xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx i kterýkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 a §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx x době xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx, že:
1) X §1 xxxx. 2, větě xxxxx x xxxxx, XXX xxxx za xxxxx "xxxx schopen" xxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxx" (tato xxxxx xxxx pro dále xxxxxxxxxxx závěry xxxxxx).
2) X §15 odst. 1 ZKV bylo xxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx odstavce 1 xx xx základě xxxxxx doplnění vztahuje xxx xx právní xxxxx, xxxxx dlužník "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, pohledávek a xxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx patří xxxxxxxxxxx x slouží xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a závazků xxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx x podnikáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx") (odstavec 2). Xxxxxx xxxxxxxxx jměním xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
V této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx z 1.5.1998, tak x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x podobě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.6.1996, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Sb., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx novely xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 xx 1996 xxxx tisk x. 1976, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 a 2 XXX xxx (x xxxxxxxxx podobě) xxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx návrhu. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx 22. x 23.) jsou xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 ZKV xxxxxxxxxx takto:
"Závažnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxxx svým majetkem xxxxxxxx, xxxxx poškozuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který by xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty). Xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §15 ZKV), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx věřitele jsou xxxx xxx prohlášeny xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx široké xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx prokázána xxxxxxxxxxx stránka, xx. xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx. Její xxxxxxxxxxx xxxx xx komplikovaným x zdlouhavým xxxxxx, xxxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x předmět xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx (xxxxx vzoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxx znění §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx, že xx musila být xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx). Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx odůvodňuje xxxxxx xxxxxx, smysl či xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x poměrně xxxxxx xxxx xxxx podáním xxxxxx xx konkurs xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx uvádí x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 XXX xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Zákonná xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, existující do xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nedostatečnost (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx a ztížená xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxx její uplatnění xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx (xx. úmysl xxxxxxx věřitele u xxxxxx x xxxxxx x xxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx náročnost xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx podařil, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité právní xxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx dlužníku xxx xxxxx konkurs. X xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Zákonná neúčinnost xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx mimořádný) prostředek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxxxx xxx proto xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx zkracujících xxxxxxxx, xxx xxxxx u xxxxx úkonů, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, o xxx xxx. To xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx rozmnožit x xxxxxxx xxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx také dochází x tomu, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx neúčinnost xx xxxxxx. Proto xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxx znevýhodněni, xxxxx postihnout podle §15 ZKV, ale xxxxx podle §16 XXX; obdobně xx xxxx x s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy. Nemá xxxx xx xxxxxx xx §16 obecnou xxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze taxativně xxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxx. §15 xxxx. 1 písm. x/ - x/), xxxxx xxxx vybrány se xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zaměření. Xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony, xx xxx před podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx konkurs xxx xxx prohlášen."
Na xxxxx místě Nejvyšší xxxx podotýká, že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním soudem xxx ve xxxxxxxxxx xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Tam Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I s xxxxxxx návrhu xxx xxxxx presumovat x xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozpravě xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx zákona lze xxxx dovodit z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx smyslem a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxxx xxxx výkladem jazykovým. Xxxx. shodně xxxx. xxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Xxx 495/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), xx xxx 8.9.2010, xx. zn. 31 Xxx 1693/2008 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), a xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
S žalovaným xxx souhlasit x xxx, že xxxxx "xxxxxxx" je v xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, že jde x "xxxxxx", tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (věcí, pohledávek x xxxxxx práv x penězi ocenitelných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" x tomto xxxxxx xxxxxx dlužníkovy xxxxxxx (xxxxx) x xxxxx xxx xxx x "xxxxx", xxxxxxxxxx x "xxxxx jmění", xx xxxxxx definovaném x §6 obch. xxx. (xxx jen xxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4a xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x odst. 1 x 2, §9x, §9x xxxx. 2 xx 4, §12x xxxx. 3 x 4, §14 odst. 1, §14x xxxx. 1, §15 xxxx. 1 písm. x), §16 xxxx. 4, §17, §17x, §17x xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 odst. 1 xxxx. d), §35, §37 xxxx. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. a), §43 xxxx. 3 a §44 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV (xx znění účinném xx 31.12.2007), x xxxxx xx patrno xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xx výše xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx).
Xxx xx tomto xxxxxxx xxx uzavřít - xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v právním xxxxxxxx (xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx, aby xxxx, kdy xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týž výraz, xxxx xxx míněno xxxxx x xxx-xx xxxxxx xxxx výraz, xxxx xxx míněno xxxx xxxxxx) (srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx., X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1995, xxx. 125) - xx "xxxxxxxx" xx xxxxxx ustanovení §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (věcí, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx a penězi xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx učinil právní xxxx.
Xxx posouzení správnosti xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX však xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx definice xxxxx "majetek", xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xx sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx, smyslu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV (xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx vymezujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovědi xx otázku, kdy xxx "xxxxxxx", xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svými xxxxxxxx xxxxx, mít xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx je xxxx (xxxxxx lidská xxxxxxxxx xxxxxx x úsudku), xx xx, xxx xxxxxxx, jež xx xxxx určitá xxxxx (xxxxxxxxx, xxx právnická xxxx xxxxxxx) přejímá xxxxx xxxxxxxx úkony, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx osoby, xx poměřuje způsobilostí xxxxxx xxxxxxx ony xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x včas). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x další závazky (xxxxx), má xx xxxxxxxxxx význam pro xxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx závazkem "(xx)xxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" (dlužníka).
Lze xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx podnikatelem (jako x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 ZKV, "nepřiměřený" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto majetku x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem xxxxxxxx (x očekávanému výnosu x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx) x době, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx včas (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 3 XXX, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 2), xxxx-xx xxxxxxx xxxx splatné závazky (x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) vyšší xxx xxxx majetek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx přebírá xxxx závazek (xxxx), xxxxxx xx změně xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxx závazek xxxx xxx xxxx (x době xxxxxxxxxx) x řádně xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x době xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxxx ostatně xxxxx, xxx kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uspokojen (x xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx) jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx přiléhavě poukázal xx to, xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3680/2007.
Žalovaný xxxxxx tomu namítá, xx takový xxxxxx xx vedl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadce (xxxx xx došlo x xxxx předlužení) xx byl xxxxxxx xxxxxx neúčinným (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, ale xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx, x že xxx x xxxxx xxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx z xxxxx §4x XXX, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (18.3.1999), xx xxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx xx x xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stav xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 o. x. x.).