Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, pohledávek x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx úkon. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx majetku x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx) x době, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx včas (x době xxxxxxxxxx) x řádně splněn.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, a. x.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X., s. x. x.), xx xxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx straně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx 27 558 459,10 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx od 1.8.2000 xx zaplacení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx I. výroku) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx XX. xx XX. xxxxxx).
Xxx o x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nájemce x xxxxxxxxxx leasingových xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, a. x. (jako xxxxxxxxxxxxxx), X. F. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x pozdějším xxxxxxx (xxxx nájemcem - xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXx. E. X.) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3) Xxxxxxx x nákladech řízení (xxx XXX. výroku).
Usnesením xx xxx 27.3.2002 xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudek x 29.11.2000 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x rozsudku ze xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., x. x., xx xxx 3.3.2008 X (xxxx xxx "xxxxxxxx posudek") xxxx výsledná hodnota xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.5.1998 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činila 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Xx xxxxx xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 byl xxxxxxxx úpadce předlužen.
2) Xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřené 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, a. x. (jako pronajímatelem), X. X. (jako xxxxxxxx - převodcem) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx nájemcem - xxxxxxxxxxx) (dále xxx "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"), xxxxxxx objem xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx úpadce xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Závazky, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx x 1.5.1998, (xxxxx) xxxx xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx 19 074 848,70 Kč x příslušenstvím) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 1.7.2010 x bodě I. xxxxxx xx xx xxxxxx 19 074 848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx x x bodech II. x IV. výroku (xxxxx výrok).
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XXX. xxxxxx (druhý xxxxx).
3) Rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 x neshledavá xxxxx xx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx, zjištěného znaleckým xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, x xxx, xx jde x xxxxxxx "xxxxxx x rozsahu" 3 %. Xx tomto xxxxxxx xxx neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) ZKV a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 XXX. Tento xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx; xxxxx xx xxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, které x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požaduje, xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. dovozuje xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým ve xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.3.2002 (x xxxx na xxx. 7 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx postavit xxxxxxx xxxxx závazky x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx x aktiva). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx: "Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx 27 500 000 Xx xxxxxx co xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx porovnáním xxxxx xxxxxxx nepřiměřený závazek."
V xxxxxxxx vyhotovení napadeného xxxxxxxxxx (str. 11) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx odvolací xxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxx x.x. 13 Xxx 39/200151, xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závěrech xxx měnit."
Podle dovolatele xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 nedefinoval pojem "xxxxxxx xxxxxx" jen xxxx xxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx definice xxxxxxx xx zrušujícím usnesení x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však, xx o xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx mohlo jít x tehdy, je-li xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně "xxxxxxxxx" (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx II. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1776).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, a xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx pojem "majetek xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX nezahrnuje xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x "závazky x xxxxxx" úpadce, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) o to, xx xxxxxxx úpadce x xxxxxxx 3 % jeho aktiv xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX, xxxxx pod xxxxxx xxxxxxx se rozumí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úpadce.
Ve xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx zabýval v xxxxxxxx ze dne 31.5.2010, xx. zn. 29 Xxx 3680/2007 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2012 xxx xxxxxx 52, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), z xxxx xxxxxxxxx cituje následující xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxx xxxxxx, jež xxxx x souladu x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1997, x čemž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podnájemní xxxxxxx je neúčinným xxxxxxx úkonem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správný."
Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx potvrzuje xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx.
Xx pak xxxxx věcí - xxxxx xxxxxxxxx - xx stejný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr:
"Jinak xxxxxx, x případě, xx xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) ZKV xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x po prohlášení xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, oč xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, přesahuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx strany."
Tento xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx pominul, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx své xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" definici xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, leč xxxxxxx to, xx x xxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zabýval v xxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. zn. 13 Xxx 15/2001 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2004, xxx číslem 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx usuzovat xx nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx vzít x xxxxx též xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující pasáž:
"V xxxxxxxx řízení x xxxxxx na vyloučení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) xxx xxxxx - při xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx dlužníka (pozdějšího xxxxxx) xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx obvyklou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetkovou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x rozsahu xxxxxx, xxxxx xxxx jak xx xx xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tvořícího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. c) XXX."
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že onen xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxx "komentářová" literatura. X díle Xxxxxxx, X., Maršíková, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící - xxxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Linde 2002, xxx. 461, xx xxx konstatuje, že xx tak děje "xx své xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx svému majetku" x díla Steiner, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 1996 (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxx. 114 x Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx. 112, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxx pojmy "majetek" x "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 5.5.2011, x xxxx xx xxxxx, xx:
- Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx splatné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
- Xxxxxx výklad xx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx neúčinným (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx nemusel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxx normy dle §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx neúčinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadce xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tudíž x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2007). Srov. k xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Nejvyšší soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání přípustným, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x neuplatňuje xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx zbytečným xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Ustanovení §1 XXX a §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku.
(2) Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx více xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx, x právnická xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazky jsou xxxxx než její xxxxxxx; do ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx pokračování podnikatelské xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo xx xxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx účast x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx jiné xxxxx,
x) xxxxxxx xxxx, xxxxx x jiné majetkové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx bezplatně nebo xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) na sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky,
e) xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nespočívá x xxxx majetkové situaci.
(2) Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx ně xxxx být xxxxxx xx podstaty; xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x kterýkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxxxx §1 a §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxx (x xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx, že:
1) X §1 odst. 2, xxxx první x xxxxx, ZKV xxxx za xxxxx "xxxx xxxxxxx" vložena xxxxx "xx delší xxxx" (xxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
2) X §15 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxxxxx formulované x xxxxxxx odstavce 1 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník "xxxxxxx smlouvy x xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek"; x xxxxxx xxxxxx úkony xxxx x xxxx xxxx nejde).
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, obchodním xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx majetkových hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx), které xxxxx xxxxxxxxxxx x slouží xxxx xxxx xxxxxx x xxxx podnikání (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx odečtení závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X této xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx dohod x 1.5.1998, xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.6.1996, xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx zákon x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vládní xxxxx této novely xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx svém xxxxxx volebním xxxxxx 1993 xx 1996 xxxx tisk x. 1976, přičemž xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 XXX byl (x xxxxxxxxx podobě) xxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 ZKV xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx brání xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx majetkem xxxxxxxx, který poškozuje xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx (xxxxxxx různými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snižuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tomuto xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §15 ZKV), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx široké xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx je, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka, xx. xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx x vědomí xxxxx strany x xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx znesnadňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx (xxxxx vzoru xxxxxxxxx zahraničních xxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx nastává xxxxx ze xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x něm). Na xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx. Tyto úkony xxxx být xxxxxxxxxxx x poměrně xxxxxx xxxx xxxx podáním xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu."
Zoulík xxxxx x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 XXX xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX xxxx zavedena xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xx doby xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nedostatečnost (resp. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx předpokladem xxx její uplatnění xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxx smluvního xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odporovatelnost xxx xxxxxx úspěšně uplatnitelná, x xxxxx xx xxxxx podařil, bylo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx - v zákoně xxxxxxxxx stanovených - xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Zákonná neúčinnost xx x tohoto xxxxxxxx zvláštní (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů; xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx uplatnit obecně xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx zkracujících xxxxxxxx, xxx pouze x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx uvedeny.
Str. 115: "Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx neúčinnost xx zákona, xxxx xxxxxxxxx taxativně. Xxxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jde. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze rozmnožit x některé xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx také xxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx, aby x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx některého xxxx některých věřitelů, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znevýhodněni, xxxxx xxxxxxxxxx podle §15 XXX, ale xxxxx xxxxx §16 XXX; xxxxxxx je xxxx x s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xx x téže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx vázána xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx jiné podmínky xxxxxxxxxxx povahy. Xxxx xxxx xx xxxxxx xx §16 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx taxativně xxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. a/ - e/), xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx, smysl x xxxxxxxx. Xx xx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony, ať xxx před xxxxxxx xxxxxx xx konkurs xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx ex xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx."
Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu právních xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pléna ze xxx 21.5.1996, sp. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x účel xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx souhlas x xxxxxx důvody) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozpravě xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx dovodit x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx např. více xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslem a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a výlučnosti xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. shodně např. xxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek), x xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx číslem 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
S xxxxxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx xxxxx "xxxxxxx" je v xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx jde x "aktiva", xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x jiných xxxx x xxxxxx ocenitelných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx dlužníku (xxxxxx), xxxxxxx součástí "xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxx xxx ani x "xxxxx", xxxxxxxxxx x "čisté jmění", xx xxxxxx definovaném x §6 obch. xxx. (byť xxx xxx xxxxx onoho xxxxxx). Srov. k xxxx (u xxxxxxxx) xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4a xxxx. 1, 2 x 4, §5a xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x odst. 1 x 2, §9x, §9x xxxx. 2 xx 4, §12x xxxx. 3 x 4, §14 odst. 1, §14x xxxx. 1, §15 xxxx. 1 písm. x), §16 odst. 4, §17, §17a, §17x xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 xxxx. 1 xxxx. d), §35, §37 xxxx. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 x §44 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007), x xxxxx xx patrno xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx).
Xxx xx xxxxx základě xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxxxx stálosti (konstantnosti) xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx, aby xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx míněno xxxxx x byl-li xxxxxx jiný xxxxx, xxxx xxx míněno xxxx jiného) (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx., X.: Teorie xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 1995, str. 125) - že "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV však xxxx sama x xxxx určující xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xx sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx vymezujícím jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx "závazky", xxxxx xx xxxx dlužník xxxxxxx svými xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "majetku".
Logikou xxxx xx dáno (xxxxxx xxxxxx zkušenost xxxxxx k xxxxxx), xx to, zda xxxxxxx, xxx na xxxx určitá osoba (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" stavu "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xx poměřuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxx xxxxxxx "pokrýt" (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx řádně x xxxx). Váznou-li xx tomto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxxx význam pro xxxxx, zda xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx "(xx)xxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx x tomto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, který na xxxx převzal právním xxxxxx x období xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 XXX, "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) tehdy, xxxxxxxx xx zřetelem ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x době, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že přejímaný xxxxxxx xxxx včas (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx případ xxxxx xxxxxx x tehdy, xx-xx dlužník x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §1 odst. 3 XXX, xxxx má-li xxxx xxxxxxxx (nejméně 2), xxxx-xx xxxxxxx xxxx splatné závazky (x při zahrnutí xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxx podnikatelské činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx právní xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx tak, xxx přejímaný xxxxxxx xxxx xxx včas (x xxxx xxxxxxxxxx) x řádně splněn.
Důvodně xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx závazku právním xxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (v xxxx xxxxxxxxxx) x řádně xxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxx, xxx kdyby xxxxxx závazek xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx dostatečného xxxxxxx xxxxxxxx) jen xxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx splatných pohledávek; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jím citovaná xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 3680/2007.
Žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úkon úpadce (xxxx xx xxxxx x xxxx předlužení) xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx byl nepřiměřený xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx by xxxxxxxxxxx nemusel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx dle §15 XXX, xxx mohl xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxx x xxxxx §4x XXX, ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (18.3.1999), se xxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, xx sebe xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x úpadku (xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx vnímán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, věta první, x. s. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx věc xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).