Právní xxxx
„Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném do 31.12.2007) xx rozumí xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx dlužníku x xxxx, kdy učinil xxxxxx úkon. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právním xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31. 12.2007), „nepřiměřený“ xxxxxxxxxx „majetku“ (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx) tehdy, xxxxxxxx xx zřetelem ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx (x xxxx splatnosti) x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, x. x.) xxxxxxx po žalovaném (X., s. x. x.), xx xxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx straně žalovaného, xxxxxx xxxxxx xx xxxx 27 558 459,10 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 1.8.2000 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx XX. až IV. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx druhé rozhodnutí xxxxx prvního stupně x věci xxxx. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 soud xxxxxxx stupně:
1) Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. F. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx nájemcem - xxxxxxxxxxx) xxxx vůči xxxxxxxxxx věřitelům úpadce xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXx. E. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxx x 29.11.2000 xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxx N., x. x., ze xxx 3.3.2008 X (xxxx xxx "znalecký xxxxxxx") xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce k 1.5.1998 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 472 381 000 Xx. Xx xxxxx xxxx od 22.3.1998 xx 15.1.1999 byl xxxxxxxx xxxxxx předlužen.
2) Xxxxxx o xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x leasingové xxxxxxx, uzavřené 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx XX, x. x. (jako pronajímatelem), X. X. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z leasingových xxxxx xx výši xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx právním úkonem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx úpadce xxxxx k 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Kč.
3) Xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z 1.5.1998, (xxxxx) xxxx xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x příslušenstvím) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011:
1) Potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxx X. xxxxxx xx do xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Kč x desetiprocentním xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx XX. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
2) Změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v bodě XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx co do xxxxxxxxx dotčené části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že závěry xxxxxxx definice majetku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. d) XXX již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx měnit.
Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozdějším xxxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zjištěného xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, x xxx, že jde x xxxxxxx "zhruba x xxxxxxx" 3 %. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV x xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 XXX. Tento xxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; proto xx xxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX, xxxx se xxxxx překročit xxxxx xxxxxxxxxxx práva daný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovozuje xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 (x xxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxx, xx xxxx nezbytné xxxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závazky a xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx x aktiva). Tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx pro xxxx xxxxxxx stupně určující, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak v xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx stručně xxxxxxxx tak, xx: "Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx 27 500 000 Xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porovnáním čísel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 11) xx xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
"Xxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení č.j. 13 Xxx 39/200151, xx xxx 27.3.2002 x neshledává xxxxx xx těchto xxxxxxxx xxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.3.2002 xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx úpadce" xxx xxxx xxxxxx úpadce, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx dovolateli xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx majetku xx zrušujícím xxxxxxxx x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, míní xxxx, xx x xxxxxx xxx §237 odst. 1 písm. b) x. x. x. xx xxxxx xxx x tehdy, xx-xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
S výhradou xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x., xxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxx x to, xx xxxxx "majetek xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž x "závazky x xxxxxx" xxxxxx, respektive (xxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx úpadce x rozsahu 3 % xxxx aktiv xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozumí x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx pojmu "majetek xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx, xx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 31.5.2010, sp. zn. 29 Xxx 3680/2007 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, ročník 2012 xxx číslem 52, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x nějž xxxxxxxxx cituje xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx argumentace v xxxxxxxx xxxxxx nevyvrací xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx předlužen xxx x roce 1997, x čemž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neúčinným xxxxxxx úkonem xx xxxxxx označeného ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci významná, xxx potvrzuje xxxx xxxxx, xx vykládaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úpadce.
Je pak xxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx tento xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx poskytli xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx, za něž xxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxx, může xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, který xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx domoci xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, které xxx xxxxxxx, přesahuje xxxxxx, xxxxx obdržel xx xxxxx xxxxxxx strany."
Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx své xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu. X xxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx, že x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Výkladem ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV (xx xxxxx účinném xx 30.4.2000) xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.2.2002, xx. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx též x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxx x xxxxx též xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující pasáž:
"V xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (§19 odst. 2 ZKV) xxx xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (pozdějšího xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x cenou xxxxxxxx, xxxxx xx nezbytné xxxx v úvahu x xxxxx tohoto xxxxxxx na majetkovou xxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a cíle xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jak xx xx xxxxxxx xxxx, tak i x xxxxxxxx vlivu xx uspokojení věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zanedbatelná, xxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX."
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že onen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" literatura. X díle Xxxxxxx, X., Maršíková, J.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Linde 2002, xxx. 461, xx xxx xxxxxxxxxx, že xx tak xxxx "xx xxx xxxx, xx zjevném xxxxxxxx xx xxxxx majetku" x xxxx Steiner, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx. 114 x Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 1998 (dále xxx "Xxxxxx"), xxx. 112, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (bývalého) vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "majetek" x "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "čisté xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xx podání vedlejšího xxxxxxxxx z 5.5.2011, x němž se xxxxx, že:
- Xxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxx (xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší xxx jeho xxxxxxx) x zákonnou definici xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
- Opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx co xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) by byl xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zápornému čistému xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx případ by xxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxx §15 XXX, xxx xxxx xx prohlásit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy došlo x předlužení.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx x xxxx xx proti hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x tudíž x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx číslem 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x neuplatňuje xxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešit, xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx dalšího) podle §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Ustanovení §1 XXX x §15 odst. 1 x 2 XXX xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx není xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x právnická osoba xx v úpadku x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxx osoba xx více věřitelů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxx její xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x očekávaný xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx neúčinné právní xxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx šesti xxxxxxxx před podáním xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx
x) xx xxxxxx xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx účast x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx,
x) xxxxxxx xxxx, práva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xx sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky,
e) odmítá xxxxxxxx nebo dar, xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nespočívá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx za ně xxxx být xxxxxx xx podstaty; xxxxxxx xx xxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 x §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (s účinností xx 1.5.2000, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) tak, že:
1) X §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx x xxxxx, XXX xxxx xx xxxxx "xxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx "xx delší xxxx" (xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
2) X §15 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odstavce 1 xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na právní xxxxx, xxxxx dlužník "xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx majetku xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx podmínek"; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx).
Xxxxx ustanovení §6 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx majetkem xxx účely tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, pohledávek x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x slouží xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx jměním xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podnikáním (xxxxxxxx 3).
X této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx z 1.5.1998, tak v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x podobě citované xxxx bylo xxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.6.1996, po novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx volebním xxxxxx 1993 xx 1996 xxxx tisk x. 1976, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x bodům 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 ZKV xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx brání tomu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx majetkem xxxxxxxx, který poškozuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx různými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který by xxx patřit xx xxxxxxxxx podstaty). Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tomuto xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dosavadní §15 XXX), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx věřitele jsou xxxx xxx prohlášeny xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx poměrně xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx případů xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx komplikovaným x zdlouhavým xxxxxx, xxxxx xxxxxx znesnadňují xxxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X toho xxxxxx (xxxxx vzoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprav) xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nastává xxxxx xx zákona. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx, xx xx musila xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. úmysl xxxxxxx xxxxxxxx a vědomí x xxx). Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx, u xxxxx xx odůvodňuje xxxxxx xxxxxx, smysl xx xxx. Tyto xxxxx xxxx xxx uskutečněny x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx návrhu."
Zoulík uvádí x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 XXX xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX byla xxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. proto, xx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxxx, existující do xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Nedostatečnost (resp. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx spočívala v xxx, že předpokladem xxx její xxxxxxxxx xx xx většině xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (tj. úmysl xxxxxxx věřitele x xxxxxx a xxxxxx x xxx u xxxx smluvního xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxx hrozí xxxxxxx. X xxxxxx případech - v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx zvláštní (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkracujících věřitele, xxx pouze x xxxxx xxxxx, které xxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx xxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, o xxx jde. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x nichž xxxx také xxxxxxx x xxxx, xx xxxx věřitelé xxxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx, aby x xxxx spojil xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx postihnout xxxxx §15 XXX, xxx xxxxx xxxxx §16 XXX; obdobně je xxxx x x xxxxxxxx podílu x xxxxxxxx společnosti."
Steiner xx x téže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto:
Str. 114: "(...) úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xx §16 obecnou xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x/ - x/), xxxxx xxxx vybrány xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šestiměsíční xxxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony, xx xxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx ex xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že konkurs xxx již xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx východiska, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx závěry formulované x xxxxxxx právních xxxxx Ústavním xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx pod číslem 9/1997 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Tam Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by měly xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx dodal, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx a záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I s xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx z argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx zákona lze xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno prvotně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a výlučnosti xxxx jakákoliv pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione legis xxxx výkladem jazykovým. Xxxx. shodně xxxx. xxx důvody rozsudků xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Xxx 495/2006 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (jde x rozsudek uveřejněný xxx číslem 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxx souhlasit v xxx, že xxxxx "xxxxxxx" je x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxxx, xx xxx x "aktiva", xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, pohledávek x xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx součástí "xxxxxxx" x tomto xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxx xxx xxx x "xxxxx", respektive x "xxxxx jmění", xx xxxxxx definovaném x §6 xxxx. xxx. (xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Srov. x xxxx (u xxxxxxxx) xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9x, §9x xxxx. 2 xx 4, §12a xxxx. 3 a 4, §14 xxxx. 1, §14x xxxx. 1, §15 odst. 1 xxxx. x), §16 xxxx. 4, §17, §17x, §17x xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27b xxxx. 1, §29, §33 xxxx. 1 xxxx. x), §35, §37 xxxx. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. a), §43 xxxx. 3 x §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx).
Xxx xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (jejímž obsahem xx požadavek, aby xxxx, xxx xx x xxxxxxx předpisu xxxxxx týž xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x byl-li xxxxxx jiný xxxxx, xxxx xxx míněno xxxx jiného) (xxxx. x literatuře např. Xxxxx., X.: Teorie xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1995, xxx. 125) - že "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot) náležejících xxxxxxxx v xxxx, xxx učinil xxxxxx xxxx.
Xxx posouzení správnosti xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx právní úkon xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxx xxxx sama x xxxx určující xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", nýbrž xxxxxx xxxxxx pojmu x xxxxxxxx celého xxxxxxxx "xx xxxx xxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xxxx použitelnosti xx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezujícím jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx dobrat xxx prostřednictvím odpovědi xx otázku, xxx xxx "xxxxxxx", xxxxx xx sebe dlužník xxxxxxx xxxxx právními xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" dlužníkovu "xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx je xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xx to, xxx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ony xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx). Xxxxxx-xx xx tomto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) závazek (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx "(xx)xxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxx případě, xxx dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 XXX, "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (ve xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x očekávanému výnosu x podnikatelské činnosti xxxxxxxx) v xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx bude včas (x xxxx splatnosti) x řádně xxxxxx.
X xxxxxx případ xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 3 XXX, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 2), xxxx-xx zároveň xxxx splatné závazky (x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) vyšší xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx právní xxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), xxxxxx xx změně xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx splněn.
Důvodně xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx (v xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, nebude ostatně xxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (z xxxxx dostatečného xxxxxxx xxxxxxxx) xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx přiléhavě poukázal xx xx, že xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX ve výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 3680/2007.
Žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx takový výklad xx vedl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx xx došlo x jeho předlužení) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (protože xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx), takže xx xxxxxxxxxxx nemusel konstruovat xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx §15 XXX, ale mohl xx prohlásit za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx z xxxxx §4x XXX, ve xxxxx účinném v xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx (18.3.1999), xx podává, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xx sebe xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx xx x xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).