Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxx, xxxxx plnila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
§4, §24 xxx. x. 168/1999 Xx.; §420, §427 zák. x. 40/1964 Xx.
Průběh řízení
Okresní soud Xxxxx - východ xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006 xxxxxx druhé xxxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx částku 62&xxxx;359 Xx x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.10.2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou (xxxxx xxx bodem XX). Soud xxxxxxx xxxxxx vůči druhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §114b xxxx. 5 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.4.2006.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009 zastavil řízení x 3% úrok x prodlení x. x. z xxxxxx 62&xxxx;359 Xx xx 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), prvnímu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359 Kč s 3,5% úrokem z xxxxxxxx xx 10.5.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxx žalovanou (xxxxx xxxxx II), třetí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3,5% xxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 62&xxxx;359 Xx od 21.10.2004 xx 9.5.2008 včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX až XX).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2010 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx XX x XXX xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx žaloba, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx 62 359 Xx x 3,5% úrokem x xxxxxxxx od 21.10.2004 do xxxxxxxxx, xx xxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX a XXX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 2.4.2001 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x výlučně xx způsobil) první xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx Škoda Felicia Xxxxx; leasingovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxx druhá xxxxxxxx x vlastnicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx škodné události (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxxx xxxxxx událost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyplatila Německé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu celkovou xxxxxx 62 359,32 Xx (2000,62 XXX). V xxxxx regresu žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx výjimkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované i x xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx stupně - x aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (2.4.2001 - xxxx xxx "xxxxx x. 168/1999 Sb."). Xxxxx, že zejména x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx, vedle xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx vozidla.
Odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx na rozsudek xx dne 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 3360/2007, který xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná níže xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu) xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 7 xxxxxx x. 168/1999 Sb. vůči xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxx vozidla, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodil, xx xx osobu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (pouze) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §4 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §427 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. Má-li tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxxxx vůči xxxx, kdo odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxx, xxx za xxxxx nenese xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx vozidla nesplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxxx případ), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx škody x xxxxxxxx nehody a xxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx je.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 168/1999 Xx. Zdůrazňuje, xx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx vyřešena usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 111. ÚS 812/06 (xxxxxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - dostupné na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), z xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxx směřoval xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pominul, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx důkazů k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2012, xx. zn. XX. XX 561/12 (uveřejněný xxx x. 144/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x němž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky.
Třetí žalovaná xx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx měl podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 x §24 odst. 2 xxxx. b) zákona x. 168/1999 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 3360/2007, a x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 3964/2008, x nichž xxxxxxx, xx není-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 377/2005 Xx. Xxxxxx v rozsudcích Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2008, sp. xx. 32 Xxx 2837/2007, x ze xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, xxxxxxxxx senáty xxxxxxxx, xx za xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vůči xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx povinnost uzavřít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx zákona. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxx. x v xxxxxxxx xx xxx 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009, x x xxxxxxxx xx dne 1.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 990/2008.
X xxxx xxxxxx xxxxx č. 23 rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx s ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx osobou x xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x opírá xx x způsobilý xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř.
Podle ustanovení §242 odst. 3 x. x. x. xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx přezkoumat xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vady xxxxxx xx z obsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nenamítá.
Dovolatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané věci xxxxxxx legitimována.
Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. ř., xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 písm. b) x §24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 47/2004 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2004, xxxx. xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 zákona x. 168/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 377/2005 Xx., tedy xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004 xx 28.9.2005, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx zabýval ve xxxxx rozhodnutích, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Cdo 2837/2007, x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xx. zn. 25 Xxx 1778/2007, x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008, x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Cdo 3360/2007, v xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 25 Xxx 2821/2008 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. III. XX 1758/2010), v xxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. zn. 25 Xxx 3964/2008, xx v xxxxxxxx xx dne 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. právo na xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu, xx. xx. XX. XX 561/12, a v xxxxxx x xxxxx xxx xx. zn. XX. ÚS 1463/11 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 140/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx primárně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx mu v §4 xxxxxx č. 168/1999 Xx., proto Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 7 (II. XX 561/12), xxxx. xxxxx §24 xxxx. 8 (II. XX 1463/11) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepojištěného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx legitimován xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx částek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx namísto pojišťovny, x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx zkoumání, xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nezbytné předeslat, xx xxxxx x. 168/1999 Xx. xxx x rozhodných ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 30.4.2004 znělo:
"Kancelář (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x), xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. c). Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. e)."
S xxxxxxxxx xx 28.9.2005 (xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 47/2004 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx 8:
"Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx nárok xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) x x), xx náhradu toho, xx za něho xxxxxx. Xxxxx pojistiteli xx Kancelář právo xx xxxxxxx xxxx, xx plnila xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) x xxxxx §24a xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24a xxxx. 1 xxxx. x) x §24b."
Novelou x. 377/2005 Sb. xx xxxxxxxx 8 x xxxxxxxxx xx 29.9.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Kanceláři xxxxx vůči xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odstavce 2 písm. x) x x), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnila xxxxxx nákladů na xxxxx osobu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pohledávce Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx první xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx takovým xxxxxxxxxx dlužníkem, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. c) x podle §24x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx plnila xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 písm. x) xxxx xxxxxx náhradního xxxxxx xxxxx §24x xxxx. 1 písm. x) x §24x."
Xxxxxxx x. 278/2009 Sb., xxxxxxx xx 1.1.2010, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 9 xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x), x) x g), xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Kanceláří vyřízením xxxxxxx a poskytnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva; xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxx, pak xx takovou pohledávku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx. Vůči pohledávce Xxxxxxxxx na náhradu xxxxx věty xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlužníky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx; xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx škodu xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xx neplatí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaniklo xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. d). Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx náhradního plnění xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24x."
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pojištění odpovědnosti, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu vozidla, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx svých xxxxxxxxxxx rozhodnutích zabýval xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. zn. 32 Xxx 2837/2007, ze xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 990/2008, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008, ze xxx 30.11.2010, xx. zn. 25 Cdo 3964/2008, xx xx xxx 19.5.2011, sp. xx. 25 Xxx 4309/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxx xxx pojištění odpovědnosti, xxxx níž xx Xxxxx kancelář pojistitelů xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx xx náhradu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxx §427 x xxxx. obč. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 990/2008), xxxxx způsobil xxxxx zaviněným porušením xxxxxx povinnosti, xxxxx-xx x případ uvedený x §420 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX sp. xx. 1 Cz 101/77, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxx nemá dovolací xxxx důvod xx xxxxxxxx ani nyní, xx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx se podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx shora.
Má-li xxxx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů xxxxx §24 odst. 7 ve spojení x §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. právo xxxxxxx xxxx tomu, kdo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mít xxxx postižní xxxxx xxxxx tomu, xxx xx škodu nenese xxxxxxxxxxx, byť by xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojistnou xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti.
Nejvyšší xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx regresní xxxxx Xxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx škodné události xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§420 xxxx. 1 xxx. zák.), případně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§427 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majícím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx.), x xx jej xxx uplatnit xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx plnit x xxxxxxxxxx xxxxx vyvolal. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z garančního xxxxx vyvolala, xx xxx xxxxx vozidla xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x citovaných nálezech xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx č. 168/1999 Xx. (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxx, upřesnil dikci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx najisto xxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxxxxxx xx. výslovným xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx tento je xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x účinností xx 1.1.2010) došlo opět xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx je provozovatel x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx dlužníkem xxx x případě, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx byla druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §114x odst. 5 x. s. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaná vozidlo xxxxxxxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinna xxxxx xxxx provozovatelka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx.