Právní věta
Regresní nárok Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx řidič xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xxxxx vozidlo nepojistil.
§4, §24 xxx. č. 168/1999 Sb.; §420, §427 xxx. x. 40/1964 Sb.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.1.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359 Xx s 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.10.2004 do xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou (xxxxx xxx xxxxx XX). Soud prvního xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx dne 1.4.2006.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009 xxxxxxxx xxxxxx x 3% xxxx x xxxxxxxx p. x. z xxxxxx 62&xxxx;359 Kč xx 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359 Kč x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10.5.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxxxx II), třetí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobkyni 3,5% xxxx z prodlení x xxxxxx 62 359 Xx xx 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxx žalovanou (xxxxx xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx IV až XX).
X odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 6.10.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v napadených xxxxxxxx pod body XX a XXX xx xxxxxx k xxxxx žalované změnil xxx, xx xxxxxx, xxx se žalobkyně xxxxxxxx, xxx třetí xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 62&xxxx;359 Kč x 3,5% úrokem x prodlení od 21.10.2004 xx zaplacení, xx xxxxxx (výrok xxx bodem 1) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX x XXX).
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xx xxx 2.4.2001 došlo x dopravní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx) první xxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxx Škoda Felicia Xxxxx; leasingovou xxxxxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x vlastnicí xxxxxxx xxxxx žalovaná. X xxxx xxxxxx události (xxxxxxxx nehody) nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxx škodná xxxxxxx xxxx likvidována německou xxxxxxxxxxx Allianz, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 62 359,32 Kč (2000,62 XXX). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx všem xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx posouzením xxxxx prvního xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (2.4.2001 - xxxx xxx "xxxxx x. 168/1999 Xx."). Xxxxx, xx zejména x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy regresní xxxxx žalobkyně, která x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx je, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované, rovněž xxxxx žalovaná jako xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §24 odst. 7 zákona č. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx vozidla, který xxxx xxxxxx odpovědnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidla, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinné pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx níž má Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx náhradu, xx xxxxx považovat xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx nesplní povinnost xxxxxxx x vozidlu xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx ustanovení §4 xxxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §427 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx uvedený x ustanovení §420 xxxx. 2 obč. xxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by jako xxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidla, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx případ), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nehody a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §24 xxxxxx x. 168/1999 Xx. nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx solidární xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx irelevantní je xxxxxx skutečnost, xx xxx nyní platného xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 citovaného xxxxxx xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x., xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikací xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla x právní xxxxx xxx vyřešena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 111. ÚS 812/06 (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - dostupné na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), x něhož xxxx cituje.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatelky xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvrácení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx třetí xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx na ukončenou xxxxxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2012, xx. xx. XX. XX 561/12 (uveřejněný xxx x. 144/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x němž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx shora uvedeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 7 a §24 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Sb. x závěru odlišnému xx xxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Cdo 3964/2008, x xxxxx xxxxxxx, xx není-li xxxxxxxx vozidla osobou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, k němuž xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxx vůči xxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 377/2005 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2008, sp. xx. 32 Cdo 2837/2007, a ze xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vůči xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 tohoto xxxxxx. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x x xxxxxxxx xx xxx 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009, x x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 990/2008.
Z xxxx xxxxxx senát č. 23 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX části xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. x.), je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x opírá xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vady řízení xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxx nenamítá.
Dovolatelka nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a odst. 2 písm. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x §24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Sb., ve xxxxx účinném před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/2004 Sb., xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx. xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 377/2005 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004 xx 28.9.2005, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, v rozsudku xx dne 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, v xxxxxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. zn. 25 Xxx 990/2008, x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, v xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.7.2010, xx. xx. XXX. XX 1758/2010), x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 3964/2008, xx x xxxxxxxx xx dne 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx způsobenou xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu, sp. xx. XX. XX 561/12, a v xxxxxx x xxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1463/11 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 140/2012 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mu x §4 zákona č. 168/1999 Xx., proto Xxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 7 (XX. XX 561/12), resp. xxxxx §24 odst. 8 (XX. XX 1463/11) citovaného xxxxxx xxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nepojištěného vozidla xx xxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojišťovny, x xxx xxx xxx vlastník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, který měl xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxx správně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předeslat, xx zákon x. 168/1999 Xx. xxx x rozhodných ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 odst. 7 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x účinností xx 30.4.2004 xxxxx:
"Xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx proti xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 písm. x). Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx plnila xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x)."
X xxxxxxxxx do 28.9.2005 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/2004 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 8:
"Xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx fondu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) a x), xx náhradu toho, xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Kancelář xxxxx xx xxxxxxx toho, xx plnila xx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. c) x xxxxx §24a xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 písm. e) xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24b."
Novelou x. 377/2005 Xx. xx xxxxxxxx 8 x xxxxxxxxx xx 29.9.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vůči tomu, xxx xxxxxxxx za xxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. x) x x), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnila xxxxxx nákladů xx xxxxx osobu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx solidárními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vlastník xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx je takovým xxxxxxxxxx dlužníkem, xxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxx. Proti pojistiteli xx Kancelář právo xx náhradu xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. c) x xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x). Kancelář xx xxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. e) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §24a xxxx. 1 písm. x) x §24x."
Xxxxxxx x. 278/2009 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2010, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 9 xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx z garančního xxxxx xxxxxx Kanceláři xxxxx vůči xxxx, xxx odpovídá za xxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. a), x) a x), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx; xxxxxxxx-xx za xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx pohledávku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx. Vůči pohledávce Xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a řidič xxxxxxx, xxxxx provozem xxxx způsobena škoda; xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Nelze-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 písm. d). Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx poškozenému xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. e) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24x."
Xxx xxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxx, zda xx xxxxx žalovaná osobou xxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §24 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx pojistné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kancelář x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákon x. 168/1999 Xx. xx znění xxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx subjektů, xxxxx xxxx odpovědné. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, ze xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 1778/2007, xx xxx 1.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 990/2008, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, ze xxx 31.3.2010, sp. xx. 25 Xxx 2821/2008, xx dne 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 3964/2008, xx xx xxx 19.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4309/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx má Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxxxxxx xxxxx §427 x xxxx. obč. xxx. xxxx provozovatel x xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008), xxxxx xxxxxxxx xxxxx zaviněným porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x případ xxxxxxx x §420 odst. 2 xxx. xxx. (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX sp. xx. 1 Xx 101/77, xxxxxxxxxx xxx číslem 29/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvod se xxxxxxxx ani nyní, xx založena na xxx, xx pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xx podle §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 ve spojení x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. právo xxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť by xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x pojištění xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem Ústavního xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Xxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které plnila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojišťovny, s xxx měl xxx xxxxxxxx vozidla smlouvu xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx sekundárním xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx smyslu obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§420 odst. 1 xxx. zák.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx (§427 xxx. xxx.), nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxx majícím xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Sb.), x xx jej xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx vyvolal. Xxxxx, xxxxx povinnost xxxxx z garančního xxxxx vyvolala, xx xxx řidič vozidla xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 168/1999 Sb. (provedenou xxxxxxx č. 377/2005 Xx.), xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejasností, xxxxx xxxxxxxx najisto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů xx. výslovným uvedením xxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x tohoto argumentu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx regresního xxxxxx, xxxxxxx následně (x účinností xx 1.1.2010) xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx provozovatel x xxxxx vozidla. Xxxxxxxx vozidla je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxx byla druhé xxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx povinnost plnit xxxxxxxxxxx její regresní xxxxx, x xx x xxxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx podle §114x xxxx. 5 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx užívání xxxxxx žalovaným. Regresní xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx povinna xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.