Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nárok Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx plnit x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxx. Xxx xx řidič xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastník, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
§4, §24 xxx. x. 168/1999 Xx.; §420, §427 zák. x. 40/1964 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359 Xx s 3,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 21.10.2004 xx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou (xxxxx xxx xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověl xx xxxxxxx zákonné xxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.4.2006.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009 xxxxxxxx xxxxxx x 3% xxxx x prodlení x. x. x xxxxxx 62&xxxx;359 Xx xx 21.10.2004 do 9.5.2008 xxxxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359 Xx s 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10.5.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně s xxxxxx žalovanou (xxxxx xxxxx II), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx žalobkyni 3,5% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 62 359 Xx od 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx IV xx XX).
X odvolání xxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxx pod body XX x III xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx žaloba, xxx se žalobkyně xxxxxxxx, xxx třetí xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 62 359 Kč x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx od 21.10.2004 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx II x XXX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx 2.4.2001 došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xx způsobil) první xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx; xxxxxxxxxxx nájemkyní xxxxxx vozidla v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxx. V xxxx škodné xxxxxxxx (xxxxxxxx nehody) nebylo x xxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx povinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx škodná událost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyplatila Xxxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů z xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx xxxxxx 62 359,32 Kč (2000,62 XXX). X xxxxx regresu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výjimkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxx (2.4.2001 - xxxx xxx "zákon x. 168/1999 Xx."). Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pasivně xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx je, vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na rozsudek xx dne 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, xxxxx xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu) xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §24 odst. 7 zákona x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidla, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za osobu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx má Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá, xxxxxxx (pouze) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu ve xxxxxx ustanovení §4 xxxxxx zákona. Za xxxxx způsobenou provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx ustanovení §427 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. xxx jeho xxxxx, pokud způsobil xxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §420 xxxx. 2 obč. xxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §24 odst. 7 xx xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xxxxxxx vůči xxxx, xxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepojištěného xxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx nenese xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nehody a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Xx. nemá xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx solidární xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tj. xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx dle dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. Zdůrazňuje, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 111. XX 812/06 (xxxxxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx níže citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), z xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatelky xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vozidla.
Dovolatelka navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. xx. II. XX 561/12 (xxxxxxxxxx xxx č. 144/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x němž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Třetí žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 x §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. x závěru xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x x rozsudku xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 3964/2008, x xxxxx xxxxxxx, xx není-li xxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxx xxxx xxxx Česká kancelář xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 7 xxxxxx č. 168/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Sb. Xxxxxx v rozsudcích Xxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, x xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, xxxxxxxxx senáty xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx zákona. Xx shodnému závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. i x xxxxxxxx ze dne 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009, x x rozsudku xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008.
X toho xxxxxx senát č. 23 rozhodl o xxxxxxxxxx věci (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7 xxxxxx II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. ř.), je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §242 odst. 1 x 3 x. x. x.
Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx přezkoumat xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nenamítá.
Dovolatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že třetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx legitimována.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x., xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) x §24 odst. 7 zákona x. 168/1999 Xx., xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/2004 Sb., xxxx xx znění xxxxxxx do 30.4.2004, xxxx. xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 zákona x. 168/1999 Xx., xx znění xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 377/2005 Xx., tedy ve xxxxx xxxxxxx od 1.5.2004 xx 28.9.2005, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, v xxxxxxxx xx dne 11.3.2008, xx. zn. 25 Xxx 1778/2007, x xxxxxxxx xx dne 1.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 990/2008, x rozsudku xx xxx 28.1.2010, sp. xx. 25 Cdo 3360/2007, x rozsudku xx dne 31.3.2010, xx. zn. 25 Xxx 2821/2008 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. XXX. XX 1758/2010), v xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. zn. 25 Cdo 3964/2008, xx x rozsudku xx dne 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vůči xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx.
X rozdílnému závěru xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, xx. xx. XX. XX 561/12, x v xxxxxx x xxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 1463/11 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 140/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důsledek porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx x §4 zákona x. 168/1999 Xx., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 (II. XX 561/12), xxxx. xxxxx §24 xxxx. 8 (XX. XX 1463/11) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postižní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx pasivně xxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx škodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž měl xxx vlastník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx soud xxx správně právně xxxxxxxx, xxxxxxxx předeslat, xx xxxxx x. 168/1999 Xx. xxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 30.4.2004 znělo:
"Kancelář (Xxxxx kancelář pojistitelů) xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x b), xx náhradu toho, xx xx něho xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu toho, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x). Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů náhradu xxxx, xx plnila xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x)."
X xxxxxxxxx xx 28.9.2005 (xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 47/2004 Xx.) xxxxxxxxx regulaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx 8:
"Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vzniká Xxxxxxxxx nárok xxxx xxxx, kdo odpovídá xx škodu xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) a x), xx xxxxxxx xxxx, xx za něho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx právo xx náhradu xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. c) x podle §24x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx plnila xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. e) xxxx xxxxxx náhradního xxxxxx xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24x."
Xxxxxxx x. 377/2005 Xx. xx xxxxxxxx 8 x účinností xx 29.9.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Kanceláři xxxxx vůči tomu, xxx odpovídá za xxxxx xxxxx odstavce 2 písm. x) x x), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx osobu pověřenou Xxxxxxxxx vyřízením xxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx první xxxx solidárními dlužníky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx je takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pojistiteli xx Xxxxxxxx xxxxx xx náhradu toho, xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x podle §24x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx pojistitelů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §24a xxxx. 1 xxxx. x) a §24x."
Xxxxxxx x. 278/2009 Sb., xxxxxxx xx 1.1.2010, xxxx xxxx regulace xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 9 takto:
"Výplatou xxxxxx x garančního xxxxx xxxxxx Kanceláři xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx podle odstavce 2 xxxx. x), x) x x), xx náhradu xxxx, xx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva; xxxxxxxx-xx za škodu xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx odpovídají xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx pohledávce Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx solidárními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx provozem xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx škodu xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaniklo xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. d). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. e) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24x."
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxx, zda xx xxxxx žalovaná xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá za xxxxx ve smyslu §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx plnění za xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx rozhodném x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx ve svých xxxxxxxxxxx rozhodnutích zabýval xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx "osoba xxx xxxxxxxxx odpovědnosti".
V rozsudcích xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, xx dne 1.7.2008, xx. zn. 25 Cdo 990/2008, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 25 Xxx 2821/2008, xx xxx 30.11.2010, xx. zn. 25 Cdo 3964/2008, xx xx xxx 19.5.2011, sp. xx. 25 Xxx 4309/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx osobu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx níž má Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx třeba považovat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxxxx porušila svoji xxxxxxxxx vozidlo pojistit xxxxx §4 xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxx §427 x násl. xxx. xxx. xxxx provozovatel x xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. jeho řidič (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x §420 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx. zn. 1 Xx 101/77, xxxxxxxxxx xxx číslem 29/1979 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxx dovolací xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxx shora.
Má-li xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 7 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. právo postihu xxxx tomu, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx postižní xxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx xxxx vlastník vozidla xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, x který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku (§420 xxxx. 1 xxx. xxx.), případně xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§427 obč. xxx.), nýbrž originárním xxxxxxx xxxxxxx původ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Xx.), x xx xxx xxx xxxxxxxx vůči xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx fondu xxxxxxx. Xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 zákona x. 168/1999 Xx. (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Xx.), zakotvující xxxxxxxxx xxxxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, upřesnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx odstranění případných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2010) došlo xxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx provozovatel x xxxxx vozidla. Xxxxxxxx vozidla je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxx žalovaná. Xxxxxxxx xxxx proto nemohl xxxxxxxxxxxx otázku, kdo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxx zamítl.