Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnila xx xxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx, s xxx xxx mít vlastník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx uplatnit vůči xxxx, xxx její xxxxxxxxx plnit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx řidič xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
§4, §24 xxx. č. 168/1999 Xx.; §420, §427 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.1.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby zaplatila xxxxxxxxx částku 62&xxxx;359 Xx s 3,5% xxxxxx z prodlení xx 21.10.2004 do xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověl xx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.4.2006.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009 zastavil xxxxxx x 3% úrok x xxxxxxxx x. x. x xxxxxx 62&xxxx;359 Kč xx 21.10.2004 do 9.5.2008 xxxxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359 Xx s 3,5% úrokem x xxxxxxxx xx 10.5.2008 xx xxxxxxxxx společně x nerozdílně x xxxxxx žalovanou (xxxxx xxxxx II), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3,5% xxxx x prodlení x xxxxxx 62&xxxx;359 Xx xx 21.10.2004 xx 9.5.2008 včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x druhou žalovanou (xxxxx xxx bodem XXX) a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx IV až XX).
X xxxxxxxx třetí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 6.10.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxx pod body XX x III xx xxxxxx k xxxxx žalované xxxxxx xxx, xx žaloba, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 62&xxxx;359 Xx x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.10.2004 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx II x XXX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx 2.4.2001 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xxx (x výlučně xx xxxxxxxx) první xxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxx Škoda Xxxxxxx Xxxxx; leasingovou xxxxxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla xxxxx žalovaná. X xxxx škodné události (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx škodná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyplatila Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx xxxxxx 62 359,32 Kč (2000,62 EUR). V xxxxx regresu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxx třem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x právním posouzením xxxxx xxxxxxx stupně - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx dni škodné xxxxxxxx (2.4.2001 - xxxx jen "xxxxx x. 168/1999 Sb."). Xxxxx, xx zejména x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx žalovaného a xxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxx na rozsudek xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx vozidla, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxxxx rozhodnutích dovodil, xx xx osobu xxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx níž xx Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxx na náhradu, xx třeba považovat xxxxx, která za xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxxx xxxxxxx k vozidlu xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §427 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx provozovatel a xxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 obč. xxx. xxx jeho xxxxx, xxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx-xx x xxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. Xx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 7 xx xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (což xx xxxxxxxxxxxx případ), není xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx irelevantní je xxxxxx skutečnost, xx xxx xxxx platného xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 citovaného xxxxxx xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikací xxxxxx x. 168/1999 Xx. odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla byla x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2008, sp. xx. 111. XX 812/06 (xxxxxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx níže xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), z něhož xxxx cituje.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatelky xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx úvahy směřoval xxxxxxxx x vyvrácení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnice vozidla. Xxxxx xxxxxx pominul, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx třetí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx pak dovolatelka xxxxxxxx též xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. xx. II. XX 561/12 (xxxxxxxxxx xxx x. 144/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu), x xxxx byl xxxxxxxx závěr vyjádřený xx xxxxx uvedeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. x závěru xxxxxxxxx xx xxxx, k xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx dne 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 3964/2008, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nemá xxxx xxxx Česká kancelář xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxx č. 168/1999 Sb., xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 377/2005 Sb. Xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Cdo 2837/2007, a ze xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá, xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. x x xxxxxxxx ze xxx 19.5.2011, sp. xx. 25 Xxx 4309/2009, x v rozsudku xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008.
X toho xxxxxx senát x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7 xxxxxx II xxxxx xxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. b) x. x. ř., xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx vady xxxxxx xx z obsahu xxxxx nepodávají x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nenamítá.
Dovolatelka nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že třetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného vozidla x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) x §24 xxxx. 7 xxxxxx č. 168/1999 Sb., ve xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 47/2004 Sb., xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2004, xxxx. xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxxxx účinném xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004 xx 28.9.2005, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, v xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, x xxxxxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008, x xxxxxxxx ze xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x rozsudku xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 25 Xxx 2821/2008 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.7.2010, xx. xx. XXX. XX 1758/2010), x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 3964/2008, xx x xxxxxxxx xx xxx 19.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4309/2009. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx na xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx osobu, která xx způsobenou škodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 tohoto xxxxxx.
X rozdílnému xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu, xx. xx. II. XX 561/12, a x xxxxxx x xxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1463/11 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 140/2012 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx v §4 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 (XX. XX 561/12), resp. xxxxx §24 odst. 8 (XX. XX 1463/11) citovaného zákona xxxx vlastníkovi nepojištěného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx, x níž měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx jeho závěr, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x. 168/1999 Xx. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 odst. 7 xxxxxx č. 168/1999 Xx. s xxxxxxxxx xx 30.4.2004 xxxxx:
"Xxxxxxxx (Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx) xx xxxxx proti xxxx, xxx odpovídá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) x x), xx náhradu xxxx, xx xx něho xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. c). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxx. x)."
X xxxxxxxxx xx 28.9.2005 (xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 47/2004 Xx.) obsahoval xxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx 8:
"Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu vzniká Xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxx, xxx odpovídá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x b), xx xxxxxxx toho, xx za něho xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx plnila za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) x podle §24x xxxx. 1 písm. x). Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx garančním xxxxx, xxxxxxxxx na příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx, xx plnila xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. e) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24x xxxx. 1 písm. x) x §24x."
Xxxxxxx x. 377/2005 Xx. xx xxxxxxxx 8 x xxxxxxxxx xx 29.9.2005 xxxxxx následovně:
"Výplatou xxxxxx x garančního xxxxx vzniká Xxxxxxxxx xxxxx vůči tomu, xxx xxxxxxxx xx xxxxx podle odstavce 2 písm. x) x x), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnila xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutím plnění xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxx solidárními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vlastník xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx je takovým xxxxxxxxxx dlužníkem, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pojistiteli xx Xxxxxxxx právo xx náhradu toho, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 písm. c) x podle §24x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx je xxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 písm. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24x."
Xxxxxxx x. 278/2009 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2010, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx otázky upravena x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. a), x) x g), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xx jinou osobu xxxxxxxxx Kanceláří xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva; xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx osob, pak xx takovou pohledávku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx pohledávce Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx určit xxxxxxxxxxxxx, xx solidárním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx xx příslušné kanceláři xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. e) nebo xxxxxx náhradního xxxxxx xxxxx §24a xxxx. 1 písm. c) x §24x."
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxx žalovaná xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidla, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x garančního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákon x. 168/1999 Xx. xx xxxxx rozhodném x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx ve svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které osoby xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx "xxxxx bez xxxxxxxxx odpovědnosti".
V xxxxxxxxxx xx dne 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, xx dne 1.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 990/2008, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008, ze xxx 30.11.2010, xx. zn. 25 Xxx 3964/2008, xx xx xxx 19.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4309/2009, Xxxxxxxx soud dovodil, xx xx osobu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx má Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx. Xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §427 x xxxx. xxx. xxx. jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. jeho xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008), xxxxx xxxxxxxx xxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx-xx x případ xxxxxxx x §420 xxxx. 2 obč. xxx. (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx. zn. 1 Xx 101/77, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/1979 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozem, xxx jsou xxxxx xxxxxxx shora.
Má-li xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 168/1999 Xx. právo xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx události xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx mít xxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxx, a který xx předmětem žaloby xxxxxxxxx xxxx obecnými xxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu obecných xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (§420 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§427 xxx. xxx.), xxxxx originárním xxxxxxx majícím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx.), x xx xxx xxx uplatnit vůči xxxx, kdo její xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyvolala, je xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vlastník, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 8 zákona x. 168/1999 Sb. (provedenou xxxxxxx x. 377/2005 Xx.), xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, upřesnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejasností, xxxxx xxxxxxxx najisto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx uvedením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx tento je xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x úhradě regresního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2010) došlo xxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x řidič vozidla. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx určit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ani argument xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x důsledku fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. s. x. X žalobě přitom xxxxxxxxxxx uváděla, xx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinna xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů správný.
Nejvyšší xxxx proto podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.