Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx události xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx xxx vlastník xxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx vyvolal. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, nikoliv vlastník, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
§4, §24 xxx. x. 168/1999 Xx.; §420, §427 zák. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.1.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 62&xxxx;359 Xx x 3,5% xxxxxx x prodlení xx 21.10.2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uznání uplatněného xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 1.4.2006.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2009 xxxxxxxx xxxxxx x 3% úrok x xxxxxxxx x. x. z částky 62&xxxx;359 Xx xx 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 62&xxxx;359 Xx s 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10.5.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxx žalovanou (xxxxx xxxxx XX), třetí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobkyni 3,5% xxxx x xxxxxxxx x částky 62 359 Xx xx 21.10.2004 xx 9.5.2008 včetně xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxx žalovanou (xxxxx xxx bodem XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX až XX).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.10.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod body XX a XXX xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx žaloba, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx 62 359 Xx x 3,5% úrokem x xxxxxxxx od 21.10.2004 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx XX x XXX).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx 2.4.2001 xxxxx x xxxxxxxx nehodě xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xxx (a xxxxxxx xx způsobil) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx Felicia Xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxx žalovaná x vlastnicí xxxxxxx xxxxx žalovaná. V xxxx xxxxxx události (xxxxxxxx nehody) nebylo x předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359,32 Xx (2000,62 XXX). V xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pasivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x právním xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - x aplikací xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx škodné xxxxxxxx (2.4.2001 - xxxx xxx "zákon x. 168/1999 Sb."). Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx však se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx pasivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je, vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, který xx xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx, že Česká xxxxxxxx pojistitelů nemá xxxxxxxx právo podle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx za škodu. Xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx na xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §427 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxx xxxxx, pokud způsobil xxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. Má-li tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxxxx vůči xxxx, xxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxx, kdo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §24 xxxxxx č. 168/1999 Xx. nemá vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx solidární xxxxxxxxx k plnění. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xx. xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybnou aplikací xxxxxx x. 168/1999 Xx. odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx žalované jako xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxx praxi xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2008, xx. xx. 111. XX 812/06 (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), z xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vozidla. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2012, xx. zn. II. XX 561/12 (xxxxxxxxxx xxx x. 144/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. x závěru odlišnému xx toho, x xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx v usnesení xx dne 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 3360/2007, x x rozsudku ze xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 3964/2008, x nichž xxxxxxx, že není-li xxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižní právo xxxxx §24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 377/2005 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu ze xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Cdo 2837/2007, x ze xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 1778/2007, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vůči níž xx Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu odpovídá, xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx zákona. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. i x xxxxxxxx xx dne 19.5.2011, sp. xx. 25 Xxx 4309/2009, x x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008.
X toho xxxxxx senát x. 23 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxx poznamenává, že xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona č. 404/2012 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 odst. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx z obsahu xxxxx nepodávají x xxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx legitimována.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř., xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) x §24 odst. 7 zákona x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 47/2004 Sb., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx. xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 zákona x. 168/1999 Xx., xx znění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Xx., tedy xx xxxxx účinném xx 1.5.2004 xx 28.9.2005, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Cdo 2837/2007, v xxxxxxxx xx dne 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, x xxxxxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 990/2008, x rozsudku xx xxx 28.1.2010, sp. xx. 25 Xxx 3360/2007, x xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. XXX. XX 1758/2010), x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Cdo 3964/2008, xx x xxxxxxxx xx xxx 19.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4309/2009. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, že xx osobu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx má Česká xxxxxxxx pojistitelů xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. právo xx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 tohoto xxxxxx.
X rozdílnému závěru xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, xx. xx. XX. XX 561/12, a x xxxxxx z téhož xxx sp. zn. XX. XX 1463/11 xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 140/2012 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v §4 zákona x. 168/1999 Xx., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 (II. XX 561/12), xxxx. xxxxx §24 xxxx. 8 (XX. XX 1463/11) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postižní právo. Xxxxxxxx nepojištěného xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx vyvolala povinnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx pasivně legitimován xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojišťovny, x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že Ústavní xxxx argumentoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho závěr, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxxx předeslat, xx xxxxx č. 168/1999 Sb. byl x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 odst. 7 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x účinností xx 30.4.2004 xxxxx:
"Xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů) xx právo xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) a b), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxx proti xxxxxxxxxxx xx náhradu toho, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 písm. c). Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x)."
X xxxxxxxxx xx 28.9.2005 (xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 47/2004 Xx.) obsahoval xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 8:
"Xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx fondu vzniká Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) x x), xx náhradu xxxx, xx za xxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xx Kancelář xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. c) x podle §24x xxxx. 1 xxxx. x). Kancelář xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx garančním xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §24a xxxx. 1 xxxx. x) a §24b."
Novelou x. 377/2005 Xx. xx odstavec 8 x xxxxxxxxx xx 29.9.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Kanceláři xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x), na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx osobu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vlastník xxxxxxx, xxxxx provozem xxxx xxxxxxxxx škoda; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, xx plnila za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. c) x podle §24x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx, co plnila xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24x xxxx. 1 písm. x) x §24x."
Xxxxxxx x. 278/2009 Xx., xxxxxxx od 1.1.2010, xxxx byla xxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 9 takto:
"Výplatou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vzniká Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x), x) x x), xx náhradu xxxx, xx xx něho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Kanceláří xxxxxxxxx xxxxxxx a poskytnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva; xxxxxxxx-xx za xxxxx xxxx xxxx, xxx xx takovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx odpovídají xxxx xxxxx společně a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řidič xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx pouze tehdy, xxxxx za škodu xxxxxxxx. Xxxxx-xx určit xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx neplatí xxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 písm. x). Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu toho, xx xxxxxx poškozenému xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24x odst. 1 xxxx. c) x §24x."
Xxx posouzení xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx poskytuje Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektů, xxxxx xxxx odpovědné. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, které osoby xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti".
V xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, ze xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 1778/2007, ze xxx 1.7.2008, xx. zn. 25 Cdo 990/2008, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008, xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 3964/2008, xx xx xxx 19.5.2011, xx. xx. 25 Cdo 4309/2009, Xxxxxxxx soud dovodil, xx za xxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného zákona xxxxx na náhradu, xx xxxxx považovat xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx pojistit xxxxx §4 xxxxxx. Xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §427 x násl. xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx řidič (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 990/2008), pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx-xx x případ xxxxxxx x §420 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx. zn. 1 Cz 101/77, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/1979 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. vztahuje xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozem, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů xxxxx §24 xxxx. 7 ve xxxxxxx x §24 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxx tomu, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem nepojištěného xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx pojistnou smlouvu x pojištění xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx, že regresní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které plnila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx před obecnými xxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§420 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx (§427 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Xx.), x že xxx xxx uplatnit vůči xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx plnit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx řidič xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 8 zákona x. 168/1999 Sb. (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Xx.), zakotvující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dikci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx najisto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. výslovným uvedením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka vozidla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož následně (x účinností xx 1.1.2010) xxxxx opět xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x řidič xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dlužníkem xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx argument xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx žalovaná provozovatelkou xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx regresní xxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Regresní xxxxx dovolatelky xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx provozovatelka xxxxxxx xxxxx žalovaná. Xxxxxxxx xxxx proto nemohl xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xxx provozovatelem xxxxxxx, xxxxx x xxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx zamítl.