Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nárok Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnila xx xxxxxx události xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx mít xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxx uplatnit vůči xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx plnit x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxx. Xxx je řidič xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vozidlo xxxxxxxxxx.
§4, §24 xxx. x. 168/1999 Xx.; §420, §427 xxx. č. 40/1964 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxxx - východ xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006 xxxxxx druhé xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359 Xx s 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.10.2004 do xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobě vyhověl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxx 1.4.2006.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 5.11.2009 xxxxxxxx řízení x 3% xxxx x prodlení x. x. x částky 62&xxxx;359 Xx od 21.10.2004 do 9.5.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok pod xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359 Kč x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10.5.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně s xxxxxx žalovanou (výrok xxxxx II), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx žalobkyni 3,5% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 62 359 Xx xx 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou (xxxxx xxx bodem XXX) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX až XX).
X odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod body XX x III xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx změnil xxx, že žaloba, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit jí xxxxxx 62&xxxx;359 Xx x 3,5% xxxxxx x prodlení od 21.10.2004 do xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX x XXX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 2.4.2001 došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, jejímž účastníkem xxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx Felicia Xxxxx; leasingovou xxxxxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxx dopravní nehody xxxx druhá xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxx škodné xxxxxxxx (xxxxxxxx nehody) nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx škodná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Allianz, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 62 359,32 Xx (2000,62 XXX). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s níže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pasivní legitimaci xxxxx žalované x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - s aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (2.4.2001 - xxxx xxx "zákon x. 168/1999 Sb."). Xxxxx, xx zejména x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 citovaného xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxx žalovaná jako xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, xxxxx xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná níže xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxx č. 168/1999 Sb. vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx odpovědnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx na xxxxxxx, xx třeba považovat xxxxx, která za xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá, xxxxxxx (xxxxx) osobu, xxxxx nesplní xxxxxxxxx xxxxxxx x vozidlu xxxxxxxxx smlouvu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §427 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 obč. xxx. xxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx-xx x případ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xxxxxxx vůči xxxx, xxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xxx toto xxxxxxxx xxxxx proti xxxx, kdo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxx provozovatelem xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx případ), není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nehody x xxxxx tehdejší právní xxxxxx ustanovení §24 xxxxxx x. 168/1999 Xx. nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx irelevantní xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tato solidární xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikací xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx vyřešena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2008, sp. xx. 111. XX 812/06 (usnesení je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - dostupné na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), z něhož xxxx xxxxxx.
Xxxx odvolacímu xxxxx vytýká, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatelky xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. xx. XX. XX 561/12 (uveřejněný xxx x. 144/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu), x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx shora uvedeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 a §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, k xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 3964/2008, v xxxxx xxxxxxx, že není-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, k němuž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, nemá xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Xx. Xxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, x xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 1778/2007, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vůči níž xx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xx náhradu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x vozidlu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx zákona. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. i v xxxxxxxx xx dne 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009, x v xxxxxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008.
Z xxxx xxxxxx senát č. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci (xxxxx §20 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx podává x xxxx 7 xxxxxx II části xxxxx zákona x. 404/2012 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. a opírá xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení xx x xxxxxx xxxxx nepodávají x xxxxxxxxxxx takové xxxx xxx nenamítá.
Dovolatelka xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) x §24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/2004 Xx., xxxx xx znění xxxxxxx do 30.4.2004, xxxx. xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Xx., tedy xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004 do 28.9.2005, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudku ze xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Cdo 2837/2007, v xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xx. zn. 25 Xxx 1778/2007, v xxxxxxxx ze xxx 1.7.2008, sp. xx. 25 Xxx 990/2008, x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, v xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. zn. 25 Xxx 2821/2008 (xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. zn. XXX. XX 1758/2010), x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 3964/2008, xx v xxxxxxxx xx xxx 19.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4309/2009. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxx dovodil, že xx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, sp. xx. XX. XX 561/12, x x xxxxxx x xxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1463/11 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 140/2012 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost České xxxxxxxxx pojistitelů k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx primárně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka vozidla xxxxxxxxx xx x §4 zákona x. 168/1999 Xx., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 (XX. XX 561/12), resp. xxxxx §24 xxxx. 8 (XX. ÚS 1463/11) xxxxxxxxxx zákona xxxx vlastníkovi nepojištěného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx x garančního xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xx xxxxxxx částek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx vlastník vozidla xxxxxxx uzavřenou.
Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx argumentoval x xxxxxxxxxx nálezech xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx jeho závěr, xx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 168/1999 Xx. xxx x rozhodných ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x účinností xx 30.4.2004 xxxxx:
"Xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů) xx xxxxx proti xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x), xx náhradu xxxx, xx za něho xxxxxx. Kancelář má xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxx, xx plnila xx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 písm. c). Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx, co plnila xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. e)."
S xxxxxxxxx xx 28.9.2005 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/2004 Xx.) obsahoval xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 8:
"Xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx vzniká Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x), xx náhradu xxxx, xx xx xxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, xx plnila xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. c) x xxxxx §24x xxxx. 1 písm. x). Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx garančním xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx plnila xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxx formou náhradního xxxxxx podle §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24x."
Xxxxxxx x. 377/2005 Xx. xx odstavec 8 x xxxxxxxxx od 29.9.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) x b), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nákladů na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx vyřízením případu x xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pohledávce Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx; xxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Kancelář právo xx xxxxxxx xxxx, xx plnila xx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. c) x xxxxx §24a xxxx. 1 xxxx. x). Kancelář xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. e) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §24x xxxx. 1 písm. x) x §24x."
Xxxxxxx x. 278/2009 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2010, xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 takto:
"Výplatou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vzniká Xxxxxxxxx xxxxx xxxx tomu, xxx odpovídá xx xxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. a), x) a g), xx xxxxxxx xxxx, xx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx za xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx pohledávku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx solidárními dlužníky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jehož provozem xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Nelze-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxx fondu, popřípadě xx příslušné kanceláři xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx plnila poškozenému xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24x odst. 1 xxxx. x) x §24x."
Xxx posouzení xxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx ve xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. b) zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje Kancelář x garančního fondu xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za kterou xxxxxxxx osoba bez xxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx subjektů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, xx xxx 11.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1778/2007, xx dne 1.7.2008, sp. xx. 25 Xxx 990/2008, xx dne 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 25 Cdo 2821/2008, ze xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Cdo 3964/2008, xx ze dne 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxx xxx pojištění odpovědnosti, xxxx xxx má Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx. Xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §427 x xxxx. obč. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. jeho řidič (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008), xxxxx xxxxxxxx xxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, nejde-li x případ uvedený x §420 odst. 2 xxx. zák. (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX sp. xx. 1 Xx 101/77, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, od xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx na xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. vztahuje na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx shora.
Má-li xxxx Xxxxx kancelář pojistitelů xxxxx §24 xxxx. 7 xx spojení x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. právo xxxxxxx xxxx tomu, xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem nepojištěného xxxxxxx, nemůže mít xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxx, kdo xx xxxxx nenese xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pojištění odpovědnosti.
Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxxx xx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx škodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (§420 xxxx. 1 xxx. xxx.), případně xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx (§427 xxx. xxx.), nýbrž originárním xxxxxxx majícím původ x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Xx.), x xx jej xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx plnit x xxxxxxxxxx xxxxx vyvolal. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyvolala, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vlastník, který xxxxxxx nepojistil.
Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx č. 168/1999 Xx. (xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Xx.), zakotvující xxxxxxxxx xxxxxxxx regresního nároku xxxxxxxxxxxx, upřesnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx odstranění případných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škodícího xxxxxxx v případě, xx xxxxx je xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxx argumentu xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx následně (x účinností xx 1.1.2010) došlo xxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xx provozovatel x řidič xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uložena pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. s. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxx xxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xxx provozovatelem xxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx.