Xxxxxx věta
Je-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krom xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxx řízení kárného, xxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného.
§31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013 zamítl xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;418 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxx, xxxxxx mělo být xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx o kárné xxxxxx xxxxxx Exekutorskou xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxxxx XX.), x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxx, soudnímu xxxxxxxxxxx, probíhalo x xxxx xx 5.6.2007 xx 12.10.2011 kárné xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxx komory x xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 4 xxxxxx. Xxxxxx xxxx zastaveno x ohledem na xx, že xxxxxxx xxx odvolán x xxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.2.2010, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2010, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xx což xx xxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxx čtyři xxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx x žalobci tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx, a xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxx kárné xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011), xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx účastníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv sankcionování xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x contrario x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx napadán xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;418 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stanoví, xx xx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešenou xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx. Dovolatel argumentuje xxxxxxxxx podobností významu xxxxxxx řízení, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx exekutora, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zde xxxx xxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx pro poškozeného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odůvodnit xxx, xx xxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx jako řízení xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné odmítnul.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (viz xx. XX., xxx 7 zákona č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání vymezil x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. s. ř. Xxxxxxxxxx §238 x. x. x. však xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238 x. x. ř., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být přípustné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Může-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx dovolatel povinen x dovolání vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx) xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. s. x. X xxxx xxxx vadu xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "Stanovisko"), xxxxxxx, xx nemajetkovou xxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem je xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje-li konstatování xxxxxxxx práva, přizná xx za ni xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx ze "silné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x žádné důkazy x tomto ohledu xxxxxxxxxx (viz Apicella, §93), neboť xxxx xxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx práva. Evropský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, na níž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx nesouhlasu se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výše (x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx přiznanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Cdo 4353/2011).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x případě, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx nepatrný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§31a xxxx. 3 písm. x/ OdpŠk), xx. xx, co xx xxx něj x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odškodnění (srov. xxxx XX. xxxx. x/ Xxxxxxxxxx a xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 18.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 1313/2010). Xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx řízení se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného, která xx xxx větší, xxx xxxxx je xxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného. Xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřenému xxxx. x xxxx xxxxxx ze xxx 9.12.2010, sp. xx. XXX. XX 1320/10.
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx xxx xxxxx IV. xxxx. d) uvedl, xx určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) případů, jimž xx xxxxx věnovat xxxxxxxx pozornost, x xx xxxx typicky xxxxxxx řízení (xxxxxxx xx-xx omezena xxxxxx xxxxxxx účastníka), dále xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxx státu (sociální xxxxx, dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, typové, k xxxxx xxxx xxxxx xxxx dokazování, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxx xxxxxx - xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx - xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx spadá xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxxxxx nižší význam (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2013, xx. zn. 30 Xxx 2531/2013).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dojít k xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 3331/2011). Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xx lze xxx dalšího xxxxxxxxx xx okamžiku, kdy x xxxxxxxx řízení xxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž jako xxxxx z xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ztratilo.
Při xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabytím xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx trestním xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx vedeno, a xx aniž by xxxx popírána presumpce xxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxxxxx namítá. Újma xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx v případě, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx krom xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, stav xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) vztahuje ve xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může mít xxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxx xxxxxx kárného, x to xxxx xx negativní výsledek xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx újma xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx potenciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Konečně nelze xxxxxxxxxx ani od xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx skutek, xxxxx byl spáchán xxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V rozsudku xx dne 31.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2595/2010, Nejvyšší xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxx významnou pro xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x z xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xx nejkratším xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx stále xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odškodnit xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx intenzity, xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx) být x xx, xx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx i xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavením, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, xxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx dovolatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti. Jelikož xxxxxxxxx xx pravomocně xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx souvisejícího x xxxxxxx exekutorské činnosti, xx nezbytné i xxxx xxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx posuzovaného xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřeným.
Dovolací xxxx proto postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx zamítl.