Právní xxxx
Xx-xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krom xxxxxxx xxxxxx vedeno pro xxxxxx skutek xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, stav xxxxxxxxx ohledně jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx ve větší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestního, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daleko xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx kárného, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§31a zák. x. 82/1998 Xx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013 xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx zaplacení xxxxxx 82&xxxx;418 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok I.), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx Exekutorskou xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxxxx XX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx konstatuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, probíhalo x xxxx xx 5.6.2007 xx 12.10.2011 kárné xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxx komory x xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "posuzované xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 4 roky x 4 xxxxxx. Xxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 23.2.2010, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20.7.2010, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xx xxx xx xxx mimo jiné xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízením xxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxx čtyři xxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxx, x xx xxxxxxx s ohledem xx souběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011), xxx xxx xx smyslem xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x contrario x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. ř., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx částky 82&xxxx;418 Xx s příslušenstvím. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx dovolatele xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx, xx se v xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (kárného) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podobností významu xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tudíž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odůvodnit xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xx rozporný x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx, x xxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx by měla xxx založena xx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx času x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxx nepřípustné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (viz xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §241 x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx dovolatel x xxxxxxxx (mimo jiné) xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání vymezil x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxx §238 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 o. x. x., nelze x xxxx okolnosti x contrario dovodit, xx dovolání xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přípustné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 x. x. x. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné jen xxxxx §237 o. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx dovolatel xxxxxxx x dovolání vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek považuje xx xxxxxxx, přičemž x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx) xxxxx xxxxxx textu §237 x. x. x. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, a částečně x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
Z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx-xx úspěšně popřena xxxxx nepostačuje-li konstatování xxxxxxxx práva, přizná xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx nepřiměřená délka xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádné xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx (xxx Apicella, §93), xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Evropský xxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděnou xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, na níž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx nesouhlasu se xxxxxxxxx jeví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s přiznanou xxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a přezkum xxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxx) zadostiučinění v xxxxxx posuzuje právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx "OdpŠk"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx přiznanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) se xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx vzhledem x aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 4353/2011).
Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx význam xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolací soud xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx kritérium xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ OdpŠk), xx. xx, xx je xxx xxx x xxxxx, je nejdůležitějším xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případné xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx IV. xxxx. x/ Stanoviska x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. zn. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného. Xxxxx xxxxx x klíčové xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřenému xxxx. x xxxx xxxxxx ze xxx 9.12.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1320/10.
Nejvyšší xxxx xx Xxxxxxxxxx xxx xxxxx IV. xxxx. d) xxxxx, xx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny (xxxxx) xxxxxxx, jimž xx třeba věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zejména xx-xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx), dále xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, rodinněprávní xxxxxx (zde zejména xxxxxx xx věcech xxxx x nezletilé x xxxx výživného), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xx xxxxx o hledisko xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx dokazování, xxxxx xxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx - xxxx, xx xx xxxxx x hledisko xxxxxx, xxxxxx - xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx některé z xxxx uvedených xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2013, xx. xx. 30 Cdo 2531/2013).
Lze xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xx smyslu §31a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx zvýšení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 3331/2011). Odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména vzhledem x souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxx dovolatel pravomocně xxxxxxxx, přičemž jako xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ztratilo.
Při xxxxxxxxx významu posuzovaného xxxxxx xxxx nabytím xxxxxx moci rozhodnutí x řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx proti dovolateli xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Lze xx ztotožnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx ve xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxx xxxxxx kárného, x xx xxxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx založena xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2595/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxx souhlasit x xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx o věc xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proběhlo x xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx je však xxxxx mít stále xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním bude xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda nenastaly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx okolností xxxx (xxx nemusí) xxx x xx, xx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž byl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx byl i xxxxxx xxxxx. Trestní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx způsobil." Posuzované xxxxxx skončilo xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nicméně xxxxx z xxxx xxxxxx, xx dovolatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti. Jelikož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekutorské činnosti, xx xxxxxxxx x xxxx okolnost xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nepatrný, xxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřeným.
Dovolací xxxx xxxxx postupoval xxxxx ustanovení §243x xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.