Právní xxxx
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxx kárného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, stav xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx větší xxxx x výsledku xxxxxx trestního, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daleko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kárného, xxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze dne 29.3.2013 xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 82&xxxx;418 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxx xxxxxx žalobu xx do části, xxxxxx mělo být xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx Exekutorskou xxxxxxx x následně Xxxxxxxxx správním soudem xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x xxx bylo porušeno xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013 změnil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (výrok I.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II.).
Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx žalobci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, probíhalo v xxxx od 5.6.2007 xx 12.10.2011 xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 4 xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora x důvodu, že xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 ze dne 23.2.2010, xx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 20.7.2010, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxx čtyři xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx předmětné řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobci xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl odvolací xxxx x závěru, xx odškodnění xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxx, x to xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011), xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx účastníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 82&xxxx;418 Xx s příslušenstvím. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009. Xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxx xxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx exekutora, x xxxxx pracovněprávními, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx zvýšeného významu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx význam xxxxxx xxx rovněž odůvodnit xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozporný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx probíhající, x xxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxx úvaha xxxxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx by měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx času x vývoje souběžně xxxxxxxx trestního řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítnul.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (viz xx. XX., xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx §238 x. x. x. však xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx přípustné není. Xxxxxxx-xx xx o xxxxxx vyjmenovaný x xxxxxxxxxx §238 x. x. x., nelze x této xxxxxxxxx x contrario xxxxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přípustné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Může-li být xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx x této xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx jen) xxxxx citace xxxxx §237 x. s. x. X přes xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x částečně x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem je xxxxx tvrdit x xxxx-xx úspěšně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx v penězích. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ze "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx domněnky", xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx (viz Apicella, §93), neboť újma xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstatace xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učinit závěr x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx řízení bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolateli odškodnění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vznik xxxx prokazoval. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak x xxxx judikatury xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx jeví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, neboť xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkum xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxx podmínek a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx "OdpŠk"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx tehdy, xxxx-xx by xxxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 4353/2011).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxx vedeno několik xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za nepatrný. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx), xx. xx, xx xx xxx xxx x xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x případné xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx IV. xxxx. x/ Xxxxxxxxxx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx poškozeného, která xx xxx xxxxx, xxx větší xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxx ze dne 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10.
Nejvyšší xxxx xx Xxxxxxxxxx xxx xxxxx IV. xxxx. x) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) případů, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zejména xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka), xxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx právo xx xxxxxxx osobnosti, rodinněprávní xxxxxx (xxx zejména xxxxxx xx věcech xxxx x nezletilé x věci xxxxxxxxx), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spory či xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx státu (sociální xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zdravotního xxxxxxxxx, podpora x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, typové, x xxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxx xxxxxx - tedy, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx - xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx předmět xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skupin, xxxx mít xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2013, xx. xx. 30 Cdo 2531/2013).
Lze xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx veličinou, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 3331/2011). Odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souběžně probíhajícímu xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxx kárné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ztratilo.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před nabytím xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxx trestním xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxx dovolateli xxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx aniž by xxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxxx dovolatele, jak xxxxxxxxx namítá. Újma xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxx nejistoty ohledně xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Lze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x případě, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kárného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestní, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx totožného xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx ve xxxxx míře k xxxxxxxx řízení trestního, xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx potenciálním nepříznivém xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani od xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx za xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2595/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Obecně xxx souhlasit s xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx však xxxxx mít xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která žalobci xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx okolností může (xxx xxxxxx) xxx x to, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx byl x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Posuzované xxxxxx skončilo xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx souvisejícího s xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx x xxxx okolnost zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx dovolateli.
Vzhledem x xxxx uvedenému xxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl pro xxxxxxxxxx nepatrný, tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx zamítl.