Právní xxxx
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx skutek xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx trestního řízení xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kárného xxxxxx xxx poškozeného.
§31a xxx. x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2013 xxxxxx xxxxxx xx xx části, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 82&xxxx;418 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx o kárné xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxxx x účastníků nepřiznal xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013 změnil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (výrok I.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, probíhalo v xxxx xx 5.6.2007 xx 12.10.2011 xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "posuzované xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx 4 xxxx x 4 xxxxxx. Xxxxxx xxxx zastaveno x ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 23.2.2010, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.7.2010, uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xx což xx xxx mimo jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxx xxxx xxx. Souběžně x xxxxxxxxxx kárným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé x žalobci tedy xxxxxx nárok na xxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx odškodnění finanční xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011), dle xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dlouhým řízením xxxxxxx, nikoliv sankcionování xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxx xx napadán xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx xxxxxx 82 418 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešenou xxxxxx posouzení významu xxxx xxx xxxxxxx xxx souběhu xxxxxxxxx x správního (xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxx řízení, tedy xxxxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tudíž xx xxx dána xxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx pro poškozeného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xx rozporný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx dosud neskončené, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx významu xxxx (xxxxxxx řízení) pro xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx takového významu x průběhu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnul.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxxxx §238 x. x. ř. však xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx vyjmenovaný x xxxxxxxxxx §238 x. x. ř., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být přípustné xxxxx při naplnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx x této věci), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ani jen) xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. X přes xxxx vadu xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ze stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), xxxxxxx, že nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx úspěšně popřena xxxxx xxxxxxxxxxx-xx konstatování xxxxxxxx práva, přizná xx za ni xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxx ze "silné, xxx xxxxxxxxxxxx domněnky", xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxxx morální újmu x žádné důkazy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Apicella, §93), neboť xxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx možnost konstatace xxxxxxxx práva, zejména xxx-xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděnou xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx xx formě konstatování xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xx svém rozhodnutí xxxxx neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na níž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx nesouhlasu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s přiznanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx je především xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx (i xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx obsažených v §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) (xxxx jen "OdpŠk"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 4353/2011).
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xx proti účastníku xxxxxx xxxxxx několik xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx význam xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx není důvodné.
Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a odst. 3 x. x. x., jakož i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx žádné vady xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx kritérium xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 písm. x/ XxxXx), xx. xx, xx je xxx xxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx odškodnění (xxxx. xxxx XX. xxxx. x/ Xxxxxxxxxx x xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx řízení xx xxxxxxxxx za nejistotu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10.
Xxxxxxxx xxxx ve Stanovisku xxx bodem IV. xxxx. x) uvedl, xx určitým zobecňujícím xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jsou xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx xx-xx omezena osobní xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, jejichž předmětem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, rodinněprávní xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx o nezletilé x xxxx výživného), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx atd.). Nejvyšší xxxx x tomu xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, typové, x xxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ze samotné xxxxxxxx zkoumaných xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx - xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx - vyplývá, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx některé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mít xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx význam (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. 30 Cdo 2531/2013).
Xxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §31a xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx zvýšení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 3331/2011). Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména vzhledem x souběžně probíhajícímu xxxxxxxxx řízení. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx ztotožnit xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx x trestů xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před nabytím xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx spočívá ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx výše. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxx, xxx xx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestní, stav xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxx (zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx míře x xxxxxxxx xxxxxx trestního, xxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kárného, x xx aniž xx negativní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx založena právě xx xxxxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxx řízení.
Konečně xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx exekutorské xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2595/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx osobní xxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx nejkratším čase. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxx xx paměti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nenastaly xxxxxxxxx, xxxxx vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx. Xxxxxxx okolností xxxx (xxx nemusí) xxx x to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x němž xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx byl x xxxxxx xxxxx. Trestní xxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Posuzované xxxxxx skončilo xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xx nezbytné i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx významu xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx dovolateli.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx zamítl.