Právní věta
Podle xxxxxxxx xxxx platného x xxxxxxxx do 31. 12&xxxx;2013 (xxxx. do 31.12.2014, viz §3064 x. x.) nemohlo (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobů - xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Benešově xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011, xx xxxxx usnesení xx dne 23.5.2012, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. x obci X. - X., xxxx xxxx M., postavené xx xxxxxxx xx. x. x. 50, xxxxxxx st. x. x. 50 a xxxxxxx x. č. 894 (dále již "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx: xxxxx "nemovitost" - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx - je xxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/, x xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podklad v xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx id. 1 (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxx rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná, x xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.7.2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností X., xxxx. x. x. x., x xxxxxxxxx. X xxxx prodeje xxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxx soud xxxx xx prokázané, xx smlouva xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx založeného xxxxx §829 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobcem x xxxxxxxxxxx H., xxxx. x. x. x. První xxxxxxx x sdružení na xxxx určitou uzavřeli xxxxxxx a společnost X., xxxx. x. x. o., dne 1.7.1994 x xxxxxx xx 31.12.1995, přičemž xxxx následovala xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.1995. Xxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a x žalobce x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x sádky x xxxxxxxxxxxx území X. Účastníci xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx činnost bude xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx H., xxxx. x. r. x., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x X. X., J. X., X. X. a X. J., jako xxxxxxxxxxxxx, xxx 19.12.1995 xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 2.1.1996. Xxxxxxxxxxx (bývalá xxxxxxx x pozemky) byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců a xxxxx. Kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §834 obč. xxx. dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx společnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx z prostředků xxxxxxxx, xx majetkem xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., x xxxxxx xx. 1 u každého; xxxxx xxxxxxxxxx H., xxxx. s. x. x., nemohla xxxxxx xx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1, který jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx zamítl žalobu x návrhem, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správná. Xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) o. x. x. na xxxxxx, že je xxxxxxxxxx xx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 1 xx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, především xxxx, xx žalovaná xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx části xxxxxxx důvod x xxxxxxxxx žaloby.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx i když xxxxxxxxxx H., xxxx. x. x. x., xxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.1995 x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X., spol. x. x. o., xx xxxx dopadal xxxxx §834 xxx. xxx., xxx xx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxx x účel xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X., spol. s. x. x., tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007 xx xxxxxxxxx více xxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxx xxxxxxxxx (žalované) xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx (xxxxxxx), přitom xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 13.8.2012, sp. xx. X. XX 3061/11. Xx skutkových zjištění xxxxxxxxx, že x xxxx uzavření kupní xxxxxxx xx xxx 18.7.2007 xxxx xxxxxxxxxx X., spol. s. x. x., xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě, xxxxxxx x xxxxxx nevyšlo xxxxxx x xxx xx xxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxxx xxxx vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx firma a xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 15.12.1995 xxxxxxxx 13 xxx, což rovněž xxxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxx xx správnost xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xxxx spoluvlastník xx xxxx 1995 xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx sdružení v xxxx 2003 ani xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovídá ochrana xxxxx víry žalované xxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx spoluvlastnického práva xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx již "xxxxxxxxx") včasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxxx x xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud, i xxxx považoval xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3061/11 x sp. xx. XX. ÚS 3653/11. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx soud vyložil xxxxxx široce, xxx xxxxx balancovat mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx právní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závaznosti údajů x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vkladu práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx práv nevlastníka, xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx x xxxxx víře, xxxxxx jiný xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx. X xxxx případě xx xxxx jedná x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxx 2005 (xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx) x do té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x x xx xx xxxx jednal xx xxxxxxxxxxx HA., xxxx. x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zájem xx podání xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx teprve x xxxx, xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx vlastník xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Společník xxxxxxx xxxxxxxxx vyúčtování, údajně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dokonce xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Podle xxxxxx dovolatele xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx mravů xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytnuta xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústavního soudu, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx X x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 13 xxx neusiloval x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx není xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ani z xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx XX., xxxx. x. x. x., xxxxxxx zjistit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx neprokázal své xxxxxxx, xx xx xxxxx x soudu xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ho xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxx xxxx pravdivé. Xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 2652/2011 xxxxxx obdobnou xxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. X. XX 3314/11. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. s xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xx. xx. 30 Cdo 4280/2009, xx. xx. 29 Xxx 3934/2009, sp. xx. 29 Cdo 603/2010, sp. zn. 29 Xxx 4730/2010, xx. xx. 30 Xxx 1523/2011, xx. xx. 30 Cdo 1587/2011, xx. xx. 30 Cdo 2010/2011, xx. zn. 29 Xxx 2015/2011, sp. xx. 29 Xxx 2018/2011, xx. xx. 30 Xxx 544/2012, xx. xx. 29 Xxx 642/2012, xx. xx. 22 Cdo 961/2012, sp. xx. 30 Xxx 2264/2012, xx. zn. 30 Xxx 2433/2013. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 30 Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxx xx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx respektovat aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. v xxxxxxxxx nálezu xx xxx 17.4.2014, xx. xx. I. XX 2219/2012, "zaujal právní xxxxx, xx i xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka, x to xx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx vytěsnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxx xx nevlastníka, xxx zde xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, x x xxxx výslovně xxxxx, xx "Xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konkurující xxxxx, xxxxxxx jej obecné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx." X naznačených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" senátu (xxxxxx x. 30) Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, jež byla xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přístupem x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátu x. 30 xxxxxxx, než xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx názor, který xx xxxxxxxx xx xxxx dosavadní rozhodovací xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 30 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx s §19 x 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxx (xxxxx x. 99/1963 Xx.), podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx §243c xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxxx účinném xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xx. II xxxx 2 zákona č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákon x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) konstatuje, xx dovolání xxxxx (xxxxx uvedené xxxxx) xxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxxxxx x je (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovité xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x datu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.3.2010, xx. xx. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, (xxxxxxx xxx označená xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístupná na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx www.nalus.usoud.cz) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx odstranit jen xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloven xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx velkým xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30 x předkládací zprávě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Odo 1424/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 56/2010"), xxxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. X. ÚS 2219/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x X 56/2010) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nevlastníka "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" x "zaujal xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xx nevlastníka, x xx xx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí".
V xxxxxxxx zmíněném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx (xxx x. 77 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, "xx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx nabýt vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx nevlastníka, x to na xxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxx v xxxxx x katastru nemovitostí. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxx nabytých xxxx x souvisí xxx x nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxx xxx x takových xxxxxxxxx ke kolizi xxxx základních xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úmluvě x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx základních xxxx, xx třeba xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spravedlnosti, přičemž xx nezbytné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kolize xxxxxxxxxx práv (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxx xxxxxx (xxx x. 75 xxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Xxx 2805/2011 xx dne 13.6.2012, xxxxx něhož "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx a prosté xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx precedenčního xxxxxxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx", procesních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx. jeho xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 180/2004, xx dne 14.9.2005). X ústavněprávního xxxxxxx xx xxxxx podstatné x xxxxxxx toliko xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přiblíženo x xxxxxxxxxxx bodech. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx cestu xx sjednocení judikatury xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx třeba xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, ale xxx byla x xxxxxxxx odlišně posouzena Xxxxxxxx soudem, x xx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx (...). Xxx xxxxx by xxx x xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx mohlo xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx na xxxxx "xxxxxx" procesních senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx kvalitu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx rozhodly bud xxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxx velkého xxxxxx, xxxxx věc postoupit x xxxxxxxxxx velkému xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx") xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx)."
X xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx předložil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx v řešení xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor x xxx shora xxxxxxxx X 56/2010, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx vycházela xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávným x xxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx v xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx I xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx otázky, byť xxx ní xxxxxxxx xxx x R 56/2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx případech xxxx x nadále xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x X 56/2010 x (xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 78/06, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx x X 56/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx x dobré xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx postačující xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x převáděné xxxx (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trvání (u xxxxxxxx xxxx xxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx let) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (srov. §134 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx uzavřel, xx xx určující xxx xxxxx xxxxxx obecných xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 78/06, xxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x dovoláních xx xxxxxx, x xxxxx xxxx odvolacími soudy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané x katastru nemovitostí xx nevlastníka xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (z níže xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plenárních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. Xx. ÚS 750/04, uveřejněného xxx xxxxxx 452/2006 Sb., x xx xxx 16.10.2007, sp. xx. Xx. ÚS 78/06, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 307/2007 Sb.
I xxxx xxxxx xxxxxxxxx plenárním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx řešena xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §446 xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx uzavřené převodní xxxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 2 xxx. zák., je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů zřejmý xxxxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabýt xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx dobré víry xxxxxxxx nemovitosti ("dobrověrného xxxxxxxxxx") v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 750/04 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx §466 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x upřednostňuje před xxx dobrou xxxx x jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxx xx xxxxx vykládat tak, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxxx. aby takové xxxxxxxxxx nebylo ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 29 Cdo 2018/2011, xxxxx, že x výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx §466 xxxx. zák., resp. xxxx xxxxxxxxxx aplikace xx xxxxxxx, pro xxx xxxxxx určeno, xx byly x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a účelem xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výjimečných, xxxxxxx přesně specifikovaných, xxxxxxxxx xxx nabýt xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníka) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 78/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2001, sp. xx. XX. XX 77/2000, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odchylovat xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx." Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. XX. ÚS 77/2000, xx xx. xxxxx: "Mezi xxxxxxxxxxxxx x 1) vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx věcné xxxxxx, xxx., že práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx osob. Proto xx stěžovatelka nemůže xxxxxxx dovolávat čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx ten xxxxxx xxxxx věcná, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx vlastnické xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx dne 3.10.1995 xxxxx xxxx 1) xxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx promítnout xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx a xxx xxxxxxx x §39 o. x." X xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxx §39 xxx. xxx. se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x dobré xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx. I z xxxxxx plenárního xxxxxx (xxxx "nosných důvodů") xx xxxx zcela xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx od nevlastníka x xxxxxx xxxxx xxxx v zápis x xxxxxxx nemovitostí.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx, kdy xxxxx (xx právu) x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X x X xxxx, xx B xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X, xxxxxxxx xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xx. zn. Pl. XX 78/06) xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx X x X, xxxxxxxx X x xxxxxxx s právem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx X atd., takže xxxxxxxx následné odstoupení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi X x X xxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx vztah náležející xxxxxxxx X, D xxx., xxxx x xxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx (xxxxxxxx způsobem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x dalším (xxxx vyloženým) souvislostem xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobré xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Do 31.12.2013 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Sb., xxx "obč. xxx.") x xxxxxxxxxx §130 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
"(1) Je-li držitel xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx o xxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako vlastník, xxxxxxx xx xxx xxxxx na plody x užitky z xxxx xx xxxx xxxxxxxxx držby.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx oprávněné držby, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx, kdo získal xxxxx (x nemovité) xxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxx x zásadě x xxxxxxx x xxxx právní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, založen xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx) xxxx xx nevlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx institutu a xx nelze tento xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxx výkladem, xx xxxxxx i z xxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x.") (X xxxx xxxx. xx. xxxxxxxxx xxxxxx x §976 xx 978 x. x. - arg.: "... xxxxx práva x xxxxx xxxxxxx působí xxxx xxxxxxx. X /xxxx xxxxxx/ xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx x nabytí vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx ...", nebo /x §1109/ "Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx musí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx podmínky.").
Obdobný xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx "K xxxxxxxx důvěryhodnosti xxxxxx x právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 3/2001 xx str. 61 x násl., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor: "... xxx, xxx xxxxxx držbu xxxxxxxxxxx x xxxxx víře, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx právní xxx totiž (s xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx nabývání zboží) xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx (xx. X., xxxxxx xxxx) x xxxxxx č. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx:
"Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx polovičaté xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k nižší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatnění zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xx xxxxx, xxxxx nabyla vlastnické xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xx x xxxxxx, že xxxxxxxx vlastník si x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx o svém xxxxxxxxxxx pro sebe, xxxxxxxxx o zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx svůj xxxxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zapsán xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx řetězec xxxxxxxxxx jednání vycházejících x důvěry v xxxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxx. ... Obezřetní xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx uplatnění zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známo, xx zápisy v xxxxxxxx nespoléhají a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx těch, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx ovšem oslaben xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Ústavní xxxx xx xxxx nálezu xx. xx. II. XX 349/03 x 1.8.2006, xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrá xxxx, xxxx xxxxxx intenzity, xxx zabránila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxx obsah a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Informace xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xx společenských x xxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxxxxxxx význam jedině xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx katastr xxxxx, jež xx xxxx xxx takto xxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x důvěrou xx xxxxxxxxx zápisu vystaveny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx 31.12.2013), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komise xxx přípravu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Eliáše, odmítá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka na xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. Xxxx, X.: Xxxxxx vlastnického xxxxx od nevlastníka, Xxxxxx xxxxx x. 4/1997, Xxxxxxx, L.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx č. 10/2001, xxx. 1015 x xxxx., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx svoboda?, Xxxxxxx č. 12/1998, xxx. 1017 x xxxx., Tégl, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxx nabyvatele xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka x xxxxx xxxxxxxxxx xx veřejných seznamech, Xx Xxxxx x. 2/2007, xxx. 48, Xxxxx, K.: Jaký xx xxx nový xxxxxxxx kodex? Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/2001, xxx. 189 a xxxx., Spáčil, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x občanském xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 16 a xxxx., Xxxxx, K.: Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx /X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od neoprávněného/, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 4/2009, xxx. 64 x xxxx., Tégl, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 10/2009, str. 343 x násl., Xxxxxx, X., Xxxx, X.: O xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /x xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx/, Xxxxxx rozhledy č. 14/2009, xxx. 495, Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x nemovitosti, 2. xxxxxx, Praha: X.X. Xxxx, 2010, xxx. 15 x xxxx., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x dobré xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5.304, xxxxx 2011, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx, B.: Xxxxxx "xxxx plus xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ipse xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 20/2012, str. 695 x násl.).
Nejvyšší xxxx, xxx x vědomím xxxxxxxxxxx xxxxxx doktríny, xx xxx judikatuře xxxxx důsledně respektuje xxxxxx dosah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx 31.12.2013 (resp. xx 31.12.2014, x xxxx srov. §3064 x. x.) nemohlo (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - dojít k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxx víře x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx nabýt vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (pouhého) xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx (jak již xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx dne 28.8.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, xx x navazující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. zn. 31 Xxx 1424/2006), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neváže bezprostřední xxxxxx vlastnictví, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxx. xxx.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§134 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, která xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označujícího xxxxxxxx za vlastníka xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vlastníkem (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x originálních xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/2012, xx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 28 Xxx 3342/2011, x xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2652/2011, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nevlastníka, xxxx xxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x nichž byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (mimo xxxxxxx stanovené xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., tj. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2012, sp. xx. I. XX 255/11, xx kterém xx xxxxx: "X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx aplikováno ustanovení §20 odst. 1 xxxxxx o soudech x soudcích, tedy xx xx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 28 Cdo xxxxxx xxxx xxxxxx názor xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx. Xxxxxxx tak neučinil x xx věci xxx xxxxxxx, uplatnil xxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; příkaz, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxx. xx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxxxxxxx zákona (...) xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx být věc xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx závěry xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, proto xx xx Xxxxxxx xxxx odkazuje."
Případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásady "xxxx xxxx iuris ..." xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2011, sp. zn. 30 Cdo 2371/2010 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správy majetku xx společném xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxx druhý xxxxxx se dovolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx prezentuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 78/06. Xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 4831/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxx výklad X §39 obč. zák. x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k žádnému xxxxxx, resp. odklonu xx výše připomenuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoví, xx xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Dědění xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx protokol") x xx. 1 xxxxxxx:
"Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek. Xxxxx xxxxxx xxx zbaven xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zájmem x zajistily xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem stanovených xxxxxxx nabývání xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyvodit xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "dobrověrnému xxxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. Pl. XX 2/02, kterým xxxx xxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. XX. zákona x. 229/2001 Xx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx "Xxxx xxxxx xxxxxx č. 229/2001 Xx., xxxxxxx "Změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX.", xx zrušuje xxxx 31.12.2004." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §879c a xxxx. xxx. zák., xx xxxxxxx až xx 1.7.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 229/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx odňato nebylo, x xxxxxxx xxxxxxx xx tedy nejednalo. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx svědčilo xxxxxxxxx §879x xxx. xxx., xxxx až xx 30.6.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx silné, xxx xx. xxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxx x transformaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozemkům xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx."
Xxxxxxx xxxx je x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2004, xx. xx. I. XX 642/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxx xx ústavně xxxxxxxxx takový právní xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nemovitosti xxxx x době xxxx xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx x. 164/1994 Xx. x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx a xx xx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxx x. 164/1994 Xx. xxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx, tedy x s xxxxxx xxxx. xxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxx se xxxx xxxxx, xx "X xxxxx xxxxxxxx xx tedy Ústavní xxxx xx to, xx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravů (§3 xxxx. 1 xxx. zák.), neboť xxxxx xxxxx xx xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxx shora." Xxxxxxx soud zde xxxx xxxxxxxxx - x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodní xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxxx) - xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx převádět xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx osobě tak (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" stran xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx nálezu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozhodnutí Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx již "XXXX") x xxxxxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2002, x. 39794/98 xxx posuzován xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x roce 1978 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx) a x xxxx 1982 xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx již nevrátili. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 8. xxxxxx 1983 odsoudil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dvouletému xxxxxx xxxxxx svobody x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx 1983 xxxx xxxxxx manželům X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.1990 podle §2 zákona č. 119/1980 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 12.7.1994 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx restituci a xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx restituci oprávněnými xxxxxxx, která xxxxxxx xxx 1.5.1995. Xxxxxxxxxxx xxxx manželům C. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.1996 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx státního xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.2.1997 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 2.9.1997 odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. ESLP x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 č. 39794/98, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx může "majetek" xx smyslu xxxxxx 1 Xxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxxx bud "xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx Xxx xxx Mussele xxxxx Xxxxxx, /x. 8919/80/, xxxxxxxx /xxxxx/ xx xxx 23.11.1983; ... rozhodnutí Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 33071/96, xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 13.12.2000), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx například ...rozsudek Xxxxxxx Compania Xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Ouzounis x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x. 49144/99, rozsudek xx xxx 18.4.2002...). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 pouhou naději, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx dané podmínky." XXXX xxxxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podložená, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x že xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx "majetku" tak, xxx je chápe xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1. V xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxx jejich majetku x xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1." Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx judikatorní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx řešeného xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Glaser proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. 55179/00, spočívala x xxx, že stěžovateli, xxxxx xx xxxxxxx x roce 1923 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx 1936 xxxxxxx jeho xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V roce 1939 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx po xxxx návratu xx xxxx 1945 xxxxxxx. Xxx 27.6.1947 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poslední xxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx synovi xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx děda, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 1948 stěžovatel xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx dal umělecké xxxxxxxx xx úschovy Xxxxxxxxxx muzeu v Xxxxx, což toto xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxx 1975 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pražského Národního xxxxx. Xxxxxxxxxx posléze xxxxx xxxxxx o xxxxxx předmětných xxxx, xxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.3.1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 18.6.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999 xxxxxxxxx. XXXX v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 mj. xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 Xxxxxxxxx č. 1 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má "xxxxxxxxx zájem", xxxxxxxx xx tento zájem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx očekávání" xxxx xxxxx hovořit, xxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, jak xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uplatňováno, x xxxxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ... xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx ...) ... článek 1 Protokolu č. 1 státu xxxxxx, xxx přijal xxxxxxxx xxxxxxxx k ochraně xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stát má xxxxxxx povinnost zajistit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinně x xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx Soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svévolná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx Anheuser-Busch, Inc. xxxxx Xxxxxxxxxxx /xxxxx xxxxx/, x. 73049/01, §83, ESLP 2007)." Xxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daný xxxxxxx vnímat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxx, xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plynutí xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx věci pro "xxxxxxxxxxxx nabyvatele", xxxx xxxxxx být xxxxx xxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §130 xxx. zák. Xxxx xxxxxx a xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx vyplývajících xxxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxxxxx, zároveň však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka (viz §984 xx 986 x. z.), jehož xxxxxxx x předcházející xxxxxx xxxxxx je xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, což také xx xxx judikatuře x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neshledal xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx judikatury obecných xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx x X 56/2010, podle xxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx nestává vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, že xxx uzavření (další) xxxxx smlouvy jednal x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxx xxxxxx vydržení x xxxxxxxxx zákoníku, představoval xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx v rozporu x rozhodovací xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Z xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - není věcně xxxxxxx, x xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxx §243b xxxx. 2, větou xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx shora, x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko JUDr. Xxx Brožové
V první xxxx poukazuji xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx od rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx třemi xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. XX 2219/12 xxxx. např. IV. XX 4905/12, XX. XX 4684/12, XX. XX 165/11, XX. XX 800/12), přičemž xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx." Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 x Xx. ÚS 75/04. X tomto xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") v xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx". Přitom z xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 78/06 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx pouhé xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx lze xxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx po uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dojde k xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (problematika xxx. xxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxx dospěl XX k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platně xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxx předcházející xxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedl: "Neplyne-li xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx zcela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx XX. Kupující II, xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (tj.) xxxxxxxxxx X, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého vlastnického xxxxx xxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxx omnes. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx vlastníků, x xxxx x odstoupení xx smlouvy, xxxxxxx xxx vliv xx xxxx vlastnictví, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx tento xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX vlastnického xxxxx x xxxx xxxx xxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx držitele nemovitosti x xxxxx do xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx řešená xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 2219/2012 (xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. ochrana xxxxx víry). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 78/06 xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 78/06, mělo xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx.
2. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 78/06 poukazuje x x tom xxxxx, že xx x něm Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2001, xx. xx. XX. XX 77/2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. zn. II. XX 77/2000 xx xx. xxxxx, xx "xxxxxxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx právo xxxxx v xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx x §39 x. x.". X xxxxxxxx xxxxx nálezu xx x rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: "X xxxx xxxxx jinak, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) dle §39 obč. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany řádně xxxxxxxx vlastnického práva x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (xxxx "xxxxxxx xxxxxx") je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx závěru Ústavního xxxxx x nálezu xx xxx 23.1.2001, xx. xx. XX. XX 77/2000, se "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx xxxxxx x §39 obč. xxx., x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx, zda xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx x případě, xx smlouva, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx ten, xxx dobrověrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodal), je xxxxxxxx. Xxxxxxx jinými xxxxx znamená, že xxxxx II. XX 77/2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x plyne x xxx, že xxxxx nabýt vlastnické xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, "že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x zápis x xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
3. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx x xxx, xx ani z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 2/02, xx. xx. X. XX 642/03, ani x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Gratzinger a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxx xxxxx XX, nelze dovodit xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv Xxxxxxx xxxx (rozuměj xxxxx xx. xx. X. XX 2219/12 - xxx 34) xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentuje, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx.