Právní xxxx
Xxxxx právního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do 31. 12&xxxx;2013 (xxxx. xx 31.12.2014, viz §3064 x. x.) xxxxxxx (xxxxxx) - vyjma xxxxxxx stanovených xxxxxxx - xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx dobré xxxx x zápis xx katastru nemovitostí xxxxx vlastnické právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 30.6.2011, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.5.2012, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x. p. x xxxx X. - X., xxxx xxxx M., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. x. x. 50, xxxxxxx xx. x. x. 50 x xxxxxxx p. č. 894 (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (poznámka: xxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx - xx obsažen x §1 xxxx. 1 zákona č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/, x proto x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx právní úpravě), xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx id. 1 (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx smlouva xx xxx 18.7.2007 x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxx 13.8.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností X., xxxx. s. x. x., a xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s. x. x., zapsaná v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Dále soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §829 a xxxx. zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxx x sdružení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. o., xxx 1.7.1994 v xxxxxx xx 31.12.1995, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 31.12.1995. Xxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který je xx vlastnictví xxxx x nájmu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemky, které xxxxxxxxxxxxxx x spravoval, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud vzal xxxx xx xxxxxxxxx, xx společnost X., xxxx. s. r. x., uzavřela, xxxx xxxxxxxx, s X. X., X. H., X. J. x X. X., jako xxxxxxxxxxxxx, xxx 19.12.1995 xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.1996. Xxxxxxxxxxx (bývalá hájenka x xxxxxxx) byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx zaplacena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §834 obč. xxx. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxx xxxxxxxx x kupní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx majetkem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., x poměru xx. 1 u každého; xxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., nemohla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1, xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxx má xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx id. 1 xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 1 xx xxxxxxxx, x xx x tohoto xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx není mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x této části xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žaloby.
Odvolací xxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx prvního stupně, xx x xxxx xxxxxxxxxx H., xxxx. x. x. x., xxxx na základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 19.12.1995 x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce a xxxxx H., xxxx. x. x. o., xx xxxx dopadal xxxxx §834 xxx. xxx., xxx je xxxxxx x toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sdružení, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx x naplnění činnosti xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx správné. Xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., tak xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2007 xx xxxxxxxxx více xxxx, xxx xxxx měla.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx (xxxxxxx), přitom xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 13.8.2012, xx. zn. X. XX 3061/11. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 18.7.2007 xxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. o., zapsaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jediný vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxxx prohlašovala x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nevyšlo xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by žalovaná xxxx vědomost o xxxxxxxxx sdružení, ve xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vlastnického práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 15.12.1995 uplynulo 13 xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve správnost xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxx 1995 xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, neučinil xxx xxx xx xxxxxx sdružení x xxxx 2003 xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx v tom xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalované xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého advokáta xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x uplatňuje x xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správné, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx výklad xxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3061/11 x sp. zn. XX. ÚS 3653/11. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyložil xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxx xxxxxxx a své xxxxxxxxxx xxxxx toliko x diskutabilní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx opak. Dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx úřady xxx vkladu práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zápis xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx vlastnictví. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxx. X xxxx případě xx xxxx jedná x xxxxx, který xxxxxx xx v xxxx 2005 (xxxxxxxx xxxxxxxx dle smlouvy) x xx té xxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxx, xx dojde x xxxxxxx xxxxxx, a x xx xx xxxx jednal se xxxxxxxxxxx XX., xxxx. x. x. x., x rozdělení sdružení x xxxxx xxxxx xx podání žaloby. Xxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Společník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svým rozhodnutím xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx a oprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, poskytnuta xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodovací praxi xxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku X a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 13 xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx netvrdil xxxxx xxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxxxx další xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx není xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx rozporuplné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx příliš xxxxxx aplikoval principy xxxxxxx dobré xxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx ten, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx víře xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nabyla xxxxxxxxxxxx xxxxx společnost XX., xxxx. x. x. x., nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 28 Xxx 2652/2011 řešící xxxxxxxx xxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. X. ÚS 3314/11. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 30, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Xx. x xxxxxxx xx dobrou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx, xxxx xxx vyjádřen xxxx. x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 30 Cdo 4280/2009, xx. zn. 29 Xxx 3934/2009, xx. xx. 29 Cdo 603/2010, xx. xx. 29 Cdo 4730/2010, xx. xx. 30 Xxx 1523/2011, xx. xx. 30 Xxx 1587/2011, sp. xx. 30 Cdo 2010/2011, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011, sp. xx. 29 Xxx 2018/2011, xx. xx. 30 Cdo 544/2012, xx. xx. 29 Xxx 642/2012, xx. xx. 22 Xxx 961/2012, xx. xx. 30 Xxx 2264/2012, xx. xx. 30 Xxx 2433/2013. V xxxxxxxxxxx zprávě xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx "x xxxxxxx xx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. X. XX 2219/2012, "xxxxxx právní xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx vytěsnil jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxx xx nevlastníka, xxx xxx existuje xxxxx víra xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tomu xxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx úvaze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xx znovu xxxxxxxx." X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx možnosti xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxx (xxxxxx x. 30) Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx se shora xxxxxxxxx přístupem x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx prakticky xxxxxxxxx x senátu č. 30 xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odklonem xx xxxx dosavadní rozhodovací xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 30 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x 20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx tohoto dovolání xxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 99/1963 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx §243c xxxx. 3 xxxxxx, který xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx účinnosti tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rovněž k xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx zákon x. 99/1963 Sb., xx znění xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxxxx, xx dovolání proti (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx x xx (xxx xxxx rozvedeno xxxx) i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x datu uzavření xxxxxxxxx převodní smlouvy) x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.3.2010, xx. zn. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx č. 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, (xxxxxxx xxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz, xxxxxx označená rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx www.nalus.usoud.cz) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit jen xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx-xx již odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30 x xxxxxxxxxxx zprávě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx od nevlastníka xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2009, sp. xx. 31 Xxx 1424/2006, uveřejněného xxx xxxxxx 56/2010 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále xxx "X 56/2010"), xxxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x X 56/2010) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nevlastníka "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí".
V xxxxxxxx zmíněném nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx x. 77 xxxxxxxxxx nálezu) právní xxxxx, "xx x xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx nevlastníka, x xx xx xxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx víra xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx požívat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx v takových xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx základních práv, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle čl. 11 Listiny. Nelze-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx základních práv, xx xxxxx tuto xxxxxx řešit x xxxxxxx x obecnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovaného případu."
V xxxxx xxxxxx (xxx x. 75 xxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "je xxxxxxxxx x přístupem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 2805/2011 xx xxx 13.6.2012, xxxxx xxxxx "přísluší xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx a prosté xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx rozhodnutí ke xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx z xxxx xxxxxxx, respektive x xxxxxxx ústavněprávního xx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho právních xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - konkrétně z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jak se xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "malých", procesních xxxxxx bez aktivace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formace (xxx se xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx správním xxxxx; srov. xxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 180/2004, xx dne 14.9.2005). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx toliko xx, xxx xxxx xxxx dodrženo xxxxxxxx xxxxxxxx x článku 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx cestu xx sjednocení judikatury xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xx xxxxx nastat xxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx odlišně xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, x xx právě x xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyjádřil (...). Xxx xxxxx by xxx x xxxxxxxx xx. 89 odst. 2 Ústavy xxxxx xxxxx též xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx na xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx kvalitu x xxxxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x podle toho xx rozhodly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx senátu") dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx)."
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v zápis xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x již xxxxx xxxxxxxx X 56/2010, xxx xxxxx xxxx xxxxxx názor, x xxxx vycházela xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx Nejvyššího xxxxx, xxx respektoval Xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je tudíž xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxx xx vyjádřil xxx v R 56/2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 56/2010 x (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxxx mají stran xxxxxx xxxx materie xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx změněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Velký xxxxx xx x R 56/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx, vlastnické xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx x dobré víře x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že postačující xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k převáděné xxxx (xxxxxxxxxxx) je (xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx učinilo x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx věcí xxx xxxx x x xxxxxxxxxxx deset let) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. §134 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obecných xxxxx x obdobných xxxxxxxxx má přitom xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 78/06, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx a x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxx odvolacími xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxxx xxxxxxxx vychází x plenárních xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, xx. xx. Xx. XX 750/04, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 452/2006 Sb., x xx dne 16.10.2007, xx. zn. Xx. XX 78/06, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 307/2007 Xx.
X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §446 tehdy platného xxxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řešeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. zák., xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 750/04 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx §466 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (článek 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx před xxx xxxxxx víru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Koncepce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), jež je xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx šetřena xxxxxxxx vlastnického práva x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužíváno x jiným xxxxxx, xxxx. xxx takové xxxxxxxxxx nebylo ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. X interpretaci xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxx. x rozsudku xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 29 Cdo 2018/2011, xxxxx, xx x výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx §466 xxxx. xxx., resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxx nebylo určeno, xx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx přesně specifikovaných, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxx, xxx není jejich xxxxxxxxxx, nelze tuto xxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníka) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikace.
V xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxx, jmenovitě nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2001, xx. xx. XX. XX 77/2000, xx xxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx posuzované xxxx, poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxx. zák." Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 77/2000, se xx. xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxxx x 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx., xx práva x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xx vkladu xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 3.10.1995 xxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Její odstoupení xx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx 1) vedlejšímu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak x jeho řádně xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xx podmínky, xx xxxx věcné xxxxx nabyl x xxxxx víře a xxx rozporu s §39 x. x." X xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxx §39 obč. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "xxxxxxx xxxxxx") xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx nabýt vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxx xxxx x zápis x xxxxxxx nemovitostí.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou ústavně xxxxxxxx, což je xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx (po právu) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X x X xxxx, co B xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X, xxxxxxxx xxxxx-xx x dané posloupnosti x xxxxxx převodům, xxxxxxx Xxxxxxx soud (xx. xx. Xx. XX 78/06) zdůraznil, xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx X x X, xxxxxxxx X x xxxxxxx s xxxxxx xxxx převést vlastnické xxxxx na xxxxxxxxxx X xxx., xxxxx xxxxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X a X xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah náležející xxxxxxxx X, X xxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x proto xxx (xxxxxxxx způsobem x xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxx nabytého xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tak třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx již xx samého xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná.
Kromě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k dalším (xxxx vyloženým) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti xx nevlastníka xx xxxxxxx dobré víry x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx 31.12.2013 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 40/1964 Xx., xxx "obč. xxx.") x xxxxxxxxxx §130 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx:
"(1) Xx-xx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx xx xxx nebo xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx za xx, xx držba xx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx z xxxx xx dobu xxxxxxxxx držby.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložil xx xxxx xxxxxxxxx držby, x xx v xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx. Obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x provozem xx xxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx získal xxxxx (x nemovité) xxxx x dobré xxxx (xxxxxxxx x xx stavu zápisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxx z xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxxxx níže) xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx (i x xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx reglementace takového xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x.") (X xxxx xxxx. xx. xxxxxxxxx xxxxxx x §976 až 978 o. x. - xxx.: "... xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Z /xxxx xxxxxx/ xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx. Xxx xxxx. x návrh xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ...", nebo /x §1109/ "Xxxxxxx xxxxx xxxx náleží x xxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy i xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.").
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxx expert xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx legislativu Xxxx Xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx "X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxx vztazích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2001 xx xxx. 61 x xxxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "... xxx, xxx xxxxxx držbu xxxxxxxxxxx x xxxxx víře, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx k věci xx nevlastníka."
Stejného xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx. z důvodové xxxxxx (čl. X., xxxxxx xxxx) x xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), x xxx xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx předchozí právní xxxxxx, xxxxx:
"Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nižší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx má xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxxxx nabyla vlastnické xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. A to x xxxxxx, xx xxxxxxxx vlastník xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxx sebe, xxxxxxxxx x zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx svůj prospěch x xxxxxxx xx xxxxxxx dobu přihlížel, xx podle xxxxxx x xxxxxxxx je xxxx vlastník xxxxxx xxxxx xxxxx jiný. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx celý řetězec xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. ... Obezřetní xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx prověřují xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx minulosti. Xxx xx xxxxx oslaben xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 349/03 x 1.8.2006, když xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx důvěrou v xxxx xxxxx x xxxx xxx naplněna xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zápisu x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích splnit xxxxxxxxx význam jedině xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Neobsahuje-li katastr xxxxx, jež by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jsou právní xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vystaveny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx problém."
Rovněž xxxxxxxxxxx xxxx autorů xxxxxxx literatury (xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx 31.12.2013), xxxxxx xxxxxxxxx rekodifikační komise xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Eliáše, odmítá xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx nevlastníka na xxxxxxx dobré xxxx x zápis do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. Xxxx, X.: Nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx praxe č. 4/1997, Xxxxxxx, L.: Xxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Právní xxxxxxxx č. 10/2001, xxx. 1015 x xxxx., Bejček, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?, Xxxxxxx x. 12/1998, xxx. 1017 a xxxx., Xxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx x věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xx Notam x. 2/2007, str. 48, Xxxxx, X.: Jaký xx xxx xxxx xxxxxxxx kodex? Právní xxxxxxxx č. 4/2001, xxx. 189 x xxxx., Spáčil, X. Xxxxxxx vlastnictví x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 16 x xxxx., Xxxxx, K.: Xxxxxxx xxx habet xxxxxxxx /X nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx/, Xxxxxxxxxxxxxx revue č. 4/2009, str. 64 x xxxx., Xxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2009, xxx. 343 a xxxx., Xxxxxx, O., Tégl, X.: X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku /x xxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx/, Xxxxxx rozhledy č. 14/2009, str. 495, Xxxxxx, X.: Katastr x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: C.H. Xxxx, 2010, str. 15 x xxxx., Xxxxxxx, J.: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx x dobré xxxx, Srovnávací xxxxxx x. 5.304, xxxxx 2011, Parlamentní xxxxxxxx, Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx, X.: Zásada "xxxx plus iuris xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx" x problematika xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 20/2012, str. 695 x xxxx.).
Xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosah uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx x účinného xx 31.12.2013 (xxxx. xx 31.12.2014, x xxxx srov. §3064 x. x.) xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobů - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouhé xxxxx víře v xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx (xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. zn. 22 Xxx 1836/2002, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 31 Xxx 1424/2006), xx xxxxxx víru xxxxxxxxxx xxxxx neváže bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx zakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxx. zák.) x xxxxxxx nabytí xxxxx xxxxxxxxx (§134 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nevlastníka (xxxxxxxx xxxxx věc xx xxxxx, xxxxx byla xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx vycházel xx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí označujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx výlučným xxxxxxxxxx) xxxx xxxx.
X popsaného xxxxxxx úhlu je xxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x originálních xxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/2012, xx dobrá xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2012, xx. xx. 28 Xxx 3342/2011, a xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2652/2011, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabyvatele xx nevlastníka, xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx xx nevlastníka (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., tj. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2012, sp. xx. X. ÚS 255/11, ve xxxxxx xx xxxxx: "X xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxx nepochybně podává, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 28 Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor xxx x předcházejících xxxxxx xxxxxx přerušit x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x ve věci xxx rozhodl, uplatnil xxxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx x zatížil xxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxx x principů demokratického xxxxxxxx státu (xxxx. xx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxxxxxxx zákona (...) xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx být věc xxxxxxxxxxx, představuje ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxx xxxxx ..." xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2011, xx. zn. 30 Cdo 2371/2010 (xxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxx správy xxxxxxx xx společném jmění xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx prezentuje důsledné xxxxxxxxxxxx plenárního xxxxxx xx. zn. Xx. XX 78/06. Konečně x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 30 Cdo 4831/2010, byl primárně xxxxxx xxxxxx X §39 xxx. xxx. x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. odklonu xx výše připomenuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx protokol x xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx") x xx. 1 xxxxxxx:
"Xxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx veřejného xxxxx x xx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx práva.
Předchozí ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zájmem x zajistily xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "dobrověrnému xxxxxxxxxx" není xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.3.2004, xx. xx. Pl. XX 2/02, xxxxxx xxxx zrušena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. XX. xxxxxx x. 229/2001 Xx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx "Část xxxxx xxxxxx x. 229/2001 Xx., nazvaná "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX.", se xxxxxxx xxxx 31.12.2004." Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx "Xxxxx xx vydání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx §879x x xxxx. obč. xxx., xx vzniklo až xx 1.7.2001. Zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x. 229/2001 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým svědčilo xxxxxxxxx §879x obč. xxx., xxxx až xx 30.6.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx následující xxx xxxxxx bezúplatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zcela xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx. podporuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívacích xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnické. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xx x x případě nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2004, sp. xx. I. ÚS 642/03. Podstatou projednávaného xxxxxxx byla xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx obecných soudů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 164/1994 Xx. x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo známo, xx stěžovatelka xxxxxx xxxx uplatněný restituční xxxxx x xx xx publikaci nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 164/1994 Xx. xxx usuzovat, xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, tedy x x xxxxxx xxxx. postupem xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx se xxxx xxxxx, xx "X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx dobrých xxxxx (§3 odst. 1 xxx. zák.), neboť xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx interpretovat v xxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx práva stěžovatelky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx shora." Xxxxxxx xxxx xxx xxxx implicite - x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti převodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxxx) - jinými xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx osobě xxx (xx skutkových xxxxxxxx xxxx věci) xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx nálezu xxxxx xxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx již "XXXX") x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice ze xxx 10.7.2002, x. 39794/98 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelé x xxxx 1978 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx xxx x xxxxxxx) a v xxxx 1982 xxxxxxxxxxx xx Švýcarska, odkud xx již nevrátili. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 8. xxxxxx 1983 odsoudil stěžovatele x nepřítomnosti xxx xxxxxxx čin opuštění xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. X xxxxx 1983 xxxx xxxxxx manželům C. xxxxxxxxxxx zabavené xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.9.1990 xxxxx §2 xxxxxx x. 119/1980 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx navazující rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 12.7.1994 xxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx restituci a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx restituci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx končila xxx 1.5.1995. Xxxxxxxxxxx xxxx manželům X. xxxxxxx výzvu k xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.1996 zamítl žalobu xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx státního xxxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem ze xxx 13.2.1997 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.1997 xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněnou. XXXX x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 10.7.2002 x. 39794/98, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmluvy, podle xxx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 představovat bud "xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx Xxx der Mussele xxxxx Xxxxxx, /č. 8919/80/, xxxxxxxx /xxxxx/ xx xxx 23.11.1983; ... xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx; Malhous xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 33071/96, rozhodnutí velkého xxxxxx ze xxx 13.12.2000), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, x xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx alespoň "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ...rozsudek Xxxxxxx Compania Xxxxxxx X. X. x xxxxxxx proti Xxxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx kecku, x. 49144/99, xxxxxxxx xx xxx 18.4.2002...). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za "majetek" xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx dávno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx." XXXX xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx neprokázali, že xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, x že xx tedy nemohou xxxxxxxxx "majetku" xxx, xxx je xxxxx xxxxxx 1 Protokolu x. 1. X xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx jejich majetku x skutková podstata xxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1." Xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx republice ze xxx 14.2.2008, x. 55179/00, spočívala x xxx, že stěžovateli, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx 1923 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x roce 1936 xxxxxxx xxxx děd xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V roce 1939 uprchla xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx, přičemž sbírka xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx po xxxx 1945 vyzvedl. Xxx 27.6.1947 sepsal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx od xxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 1948 stěžovatel xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxx muzeu v Xxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x téhož xxxx. X xxxx 1975 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Národního xxxxx. Xxxxxxxxxx posléze xxxxx xxxxxx x xxxxxx předmětných xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.3.1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.6.1999 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.1999 xxxxxxxxx. XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xx. xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 1 Xxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx x xx "legitimní xxxxxxxxx", xxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx majetkový zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba má "xxxxxxxxx zájem", jestliže xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx očekávání" xxxx nelze xxxxxxx, xxxxxx-xx rozpory x xxx, jak xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ... rozsudek Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ...) ... xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 státu xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stát má xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxxxxxxx účinně x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx, xx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx Soudu xxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svévolná xxxx zjevně xxxxxxxxx (xxx Anheuser-Busch, Inc. xxxxx Portugalsku /xxxxx xxxxx/, x. 73049/01, §83, XXXX 2007)." Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních vztahů. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx vymezil podmínku xxx vydržení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx., zcela xxxxx a zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pro "xxxxxxxxxxxx nabyvatele", xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, než oprávněný xxxxxxx ve xxxxxx §130 xxx. xxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxx a x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxx nabyvatele x xx zákonnosti xxxxxx xxxx i od xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §984 xx 986 x. x.), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zmíněny x xxxxxxxxxx výkladu, plně xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx své judikatuře x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx x X 56/2010, xxxxx xxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x zápis do xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxxx xx negoval xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydržení v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxx v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx - x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxx - není xxxxx xxxxxxx, x proto xxx Nejvyšší soud xxx §243x xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx, xxx xx vyjádřeno xx xxxxxx xxxxx, a xxx v tomto xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Brožové
V xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx nabyvatelem" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. ÚS 2219/12 xxxx. např. IV. XX 4905/12, IV. XX 4684/12, XX. XX 165/11, XX. XX 800/12), přičemž xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx." Xxxxxxxx xx proto, že xxxxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx, xxx xx možné xxxxx vlastnické právo xx nevlastníka, a xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 x Xx. XX 75/04. X xxxxx směru xx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx uvádí, xx "xx x obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnické právo x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx se x xxx zabýval otázkou xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x případě, xx po xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětnou nemovitost xxxxx (problematika xxx. xxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxx xxxxxx XX x xxxxxx, xx kupující xxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx nabyl x bude jejím xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx-xx xx xxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx kupujícího X, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx svobodně a x plném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx kupujícího XX. Xxxxxxxx II, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předchozího xxxxxxxxx, (tj.) xxxxxxxxxx X, se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxx xx smlouvy, nemohou xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxx xxx kupující X xxxxxxxxx vlastníkem a xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx x xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx dochází xxx x xxxxxx všech xxxxx navazujících." X xxxxxxxxx nálezu tedy xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx pouhé dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zápis do xxxxxxxx zcela zjevně xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 2219/2012 (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxxxx závěry xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx). X xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 78/06 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx na xxxxxx xx. xx. Pl. XX 78/06, mělo xxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 78/06 xxxxxxxxx x x xxx xxxxx, xx xx x něm Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2001, xx. zn. XX. ÚS 77/2000. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 77/2000 se xx. uvádí, xx "xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx postavení 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx ní v xxxxxx závazkovém xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx řádně nabytého xxxxxxxxxxxx práva vyplýval xxxxx xx jeho xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx věcné xxxxx xxxxx x dobré xxxx x xxx xxxxxxx s §39 x. z.". Z xxxxxxxx xxxxx nálezu xx x rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: "X xxxx xxxxx jinak, xxx interpretovat, xx x případě absolutní xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx smlouvy) xxx §39 xxx. xxx. xx nabyvatel xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x dobré xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "xxxxxxx xxxxxx") je xxxx xxxxx zřejmý xxxxx, xx nelze xxxxx vlastnické právo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dobré xxxx x zápis x xxxxxxx nemovitostí.". Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxx 23.1.2001, xx. xx. XX. XX 77/2000, xx "xxxxxxxxxx" nabyvatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx pro xxxxxx x §39 xxx. xxx., x rozhodnutí xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx dobrověrnému nabyvateli xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx. Xxxxxxx jinými xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx XX. ÚS 77/2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x plyne x něj, xx xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx, "že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx víry x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/02, xx. xx. X. XX 642/03, xxx z xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx proti ČR x Glaser proti XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv Ústavní xxxx (xxxxxxx nález xx. xx. X. XX 2219/12 - xxx 34) xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentuje, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx majetek xx xxxxxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.