Právní xxxx
Xxxxx právního xxxx platného a xxxxxxxx xx 31. 12&xxxx;2013 (resp. xx 31.12.2014, viz §3064 x. z.) nemohlo (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx dobré xxxx v xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx zapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2011, xx znění usnesení xx xxx 23.5.2012, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. x xxxx X. - X., část xxxx X., postavené xx xxxxxxx xx. x. x. 50, xxxxxxx st. x. x. 50 x xxxxxxx x. č. 894 (xxxx xxx "xxxxxxxxx nemovitosti" (xxxxxxxx: xxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxx xxxxxxxxxxxx zkratka xxx nemovitou xxx - xx obsažen x §1 odst. 1 zákona č. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/, x proto x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx právní úpravě), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. 1 (xxxxxxxx x celku). Xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxx xx prokázané, xx jako vlastnice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.7.2007 x právními účinky xxxxxx ke xxx 13.8.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností X., xxxx. x. x. x., x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s. r. x., xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §829 x xxxx. zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobcem x xxxxxxxxxxx H., xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxx x sdružení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x společnost X., xxxx. x. x. o., xxx 1.7.1994 v trvání xx 31.12.1995, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxx 31.12.1995. Xxxxxx sdružení bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx nebo x nájmu xxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo x xxxxxxx lesní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx o xxxxxxx lesní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x stavební xxxxxxx x sádky x katastrálním xxxxx X. Účastníci xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hospodaření x xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku x xx xxxxxxxxxxxx nákladní xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x X. X., J. X., X. X. x X. J., xxxx xxxxxxxxxxxxx, dne 19.12.1995 xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinky vkladu xx xxx 2.1.1996. Xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) byly xxxxxxxxx pro příležitostné xxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxx. Xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §834 obč. xxx. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx společnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx cenu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je majetkem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xx xxxxxx spoluvlastnictvím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxxx H., xxxx. x. x. x., x xxxxxx xx. 1 x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx. 1, xxxxx xx xxxxxxxxxx nenáležel.
Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Dovodil, xx žalobce má xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx id. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx naléhavý právní xxxxx na xxxxxx, xx spoluvlastníkem x xxxxxxx id. 1 xx žalovaná, a xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, především xxxx, že xxxxxxxx xx již xxxx xxxxxxxxx zapsaná x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx x xxxx části xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
Odvolací soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.1995 v xxxxxxxx nemovitostí zapsána xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu společné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X., xxxx. x. x. o., xx xxxx dopadal xxxxx §834 xxx. xxx., xxx xx xxxxxx z xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z prostředků xxxxxxxx i xxxx xxxxx měl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správné. Xxxxxxxxxx X., spol. x. x. x., xxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 18.7.2007 xx xxxxxxxxx xxxx práv, xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxx vlastnice (žalované) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobce), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.8.2012, xx. zn. X. XX 3061/11. Xx skutkových zjištění xxxxxxxxx, xx v xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx ze xxx 18.7.2007 byla společnost X., xxxx. x. x. x., zapsaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nevyšlo xxxxxx x ani xx žalobce xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx sdružena xxxxxxxxxxx firma a xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx od xxxxxx vlastnického práva xxx uvedenou společnost xx katastru xxxxxxxxxxx xx podkladě kupní xxxxxxx xx dne 15.12.1995 xxxxxxxx 13 xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve správnost xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem x xxxxx víře, že xxxxxxxxxxx koupila od xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx se xxxx spoluvlastník xx xxxx 1995 nepostaral, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 ani xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxx (dále již "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. ř. x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výklad xxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3061/11 x xx. zn. XX. XX 3653/11. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x jeho právní xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko x diskutabilní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx požívající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opak. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vkladu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládá právní xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx jiný institut, x xxx je xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx dovolateli zejména xxxxxxx dobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxx 2005 (ukončení xxxxxxxx xxx xxxxxxx) x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx sporům, x x po té xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx HA., xxxx. x. x. o., x rozdělení xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx podání xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vrácení svých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, údajně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx i nabyté xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxx nelze xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx upravuje. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x oprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana (čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx i Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X a věc xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx považuje závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, že dovolatel xx xxxx 13 xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x výzvě odvolacího xxxxx po sdělení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx další xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vadou, neboť x xxx xxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx nabyl x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx a navíc xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nabyla xxxxxxxxxxxx xxxxx společnost HA., xxxx. s. x. x., xxxxxxx zjistit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx neprokázal xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci sp. xx. 28 Xxx 2652/2011 xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. X. ÚS 3314/11. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xx. xx. 30 Xxx 4280/2009, xx. xx. 29 Xxx 3934/2009, xx. xx. 29 Cdo 603/2010, xx. xx. 29 Cdo 4730/2010, xx. xx. 30 Xxx 1523/2011, xx. xx. 30 Xxx 1587/2011, xx. xx. 30 Xxx 2010/2011, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011, sp. xx. 29 Xxx 2018/2011, xx. zn. 30 Xxx 544/2012, xx. xx. 29 Xxx 642/2012, xx. xx. 22 Xxx 961/2012, xx. zn. 30 Xxx 2264/2012, xx. xx. 30 Xxx 2433/2013. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 30 Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx "x ohledem xx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbývá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/2012, "xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 bylo xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx od nevlastníka, x to xx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí".V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx xx nevlastníka, xxx zde xxxxxxxx xxxxx xxxx nabyvatele x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx nabízel xxxx xxxxxxxxxxx úvahu, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx už znovu xxxxxxxx." V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxx (xxxxxx x. 30) Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx byla xxxxxx také Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 30 nezbývá, než xxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxx dosavadní rozhodovací xxxxx."
Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 30 xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní x xxxxxxx x §19 x 20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx senát x ustanovení části xxxxx čl. XX xxxx 7 zákona x. 404/2012 Xx., xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx č. 99/1963 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx xx užije xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxx zákon x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a odst. 1 x. x. x.), xx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. s. ř. xxxxxxxxx x xx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) i důvodné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovité xxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x datu xxxxxxxx xxxxxxxxx převodní smlouvy) x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx právního názoru xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx č. 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, (xxxxxxx zde označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx.xxxxx.xxxxx.xx) vyložil x xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit jen xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx-xx již xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloven xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx-xx xxx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Odo 1424/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též "X 56/2010"), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x X 56/2010) x řešení otázky xxxxxx od xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013, bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xx nevlastníka, x to xx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx zmíněném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx (xxx x. 77 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, "xx x xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo původního xxxxxxxxx, neboť vychází x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Dochází xxx x takových xxxxxxxxx ke kolizi xxxx xxxxxxxxxx práv, x xx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx majetku xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx. Xxxxx-xx x konkrétním případě xxxxxxxx maximum z xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spravedlnosti, přičemž xx nezbytné zvažovat xxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx typu kolize xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx od nevlastníka), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxx xxxxxx (xxx x. 75 odůvodnění) Xxxxxxx soud současně xxxxxxxxx, xx "je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 2805/2011 xx xxx 13.6.2012, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx procesním senátem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx, respektive x xxxxxxx ústavněprávního xx xxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - konkrétně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx se xxx stane xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "malých", xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx uplatňuje xx Xxxxxxxxx správním xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 180/2004, xx dne 14.9.2005). X xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xx totiž podstatné x xxxxxxx xxxxxx xx, xxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx věcí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx procesní xxxxx xx sjednocení xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zvolí, xxxxx přitom nedojde x xxxxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx řešil xxx x minulosti, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyjádřil (...). Xxx xxxxx xx xxx k xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx úvaze "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalitu x xxxxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxx velkého senátu, xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxxx (xxxxxx zjevně "xxxxxxx senátu") xxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx)."
X xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx nevlastníka na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx shora xxxxxxxx R 56/2010, xxx tento xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx nesprávným s xxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx procesní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx I povolán xxxxxxxx x řešení xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xx xxxxxxxx xxx v X 56/2010, xxxxx tříčlenné xxxxxx Nejvyššího soudu xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu při xxxxxx xxxxxx, xxx x předmětných případech xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x X 56/2010 x (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 78/06, xxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxx materie xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zčásti změněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx soudu.
Velký xxxxx xx v R 56/2010 přihlásil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxx xxx kdo xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx x xxxxx xxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx akceptace xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nabytí vlastnického xxxxx k převáděné xxxx (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx právním řádu xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trvání (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxxxx deset xxx) xxxxxxxxx držby xxxx xxxx (srov. §134 xxx. xxx.). Velký xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx tak radikální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx, v xxxxx xxxx odvolacími soudy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. Pl. ÚS 750/04, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 452/2006 Xx., x ze xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 307/2007 Xx.
X když xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §446 tehdy platného xxxx. xxx. x xxxxxx plenárním xxxxxxx xxxx xxxx řešeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx., je x obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmý xxxxxxxxxxxxxxxx závěr, že xxxx xxxxxxx upravené xxxxxxx xxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 750/04 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx §466 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx před xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ústavněprávní zákonné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x aby xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx takové xxxxxxxxxx nebylo ze xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku ze xxx 18.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 2018/2011, xxxxx, xx x výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx §466 xxxx. zák., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx aplikace xx situace, xxx xxx xxxxxx určeno, xx byly x xxxxxxx s jeho xxxxxxx a xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx určitých výjimečných, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (s xxxxxxx xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozšiřovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikace.
V xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 78/06 Ústavní soud xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.1.2001, xx. xx. XX. XX 77/2000, od xxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xx xxxxxxxxxx ani x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx." Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 77/2000, se mj. xxxxx: "Mezi xxxxxxxxxxxxx x 1) vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx., xx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx stěžovatelka nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx ten xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx i vůči xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředky, včetně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vkladu xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxx xxxx 1) xxxxxxxxxx účastníkovi. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx promítnout xx věcněprávního xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx věcné xxxxx xxxxx x xxxxx víře x xxx xxxxxxx x §39 x. x." X xxxx xxxxx xxxxx, xxx interpretovat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx (xxxxxxxx smlouvy) xxx §39 xxx. xxx. xx nabyvatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabytého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo vůbec xxxxxxx. I z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "xxxxxxx důvodů") xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka x xxxxxx xxxxx xxxx x zápis x katastr xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx jsou ústavně xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx případy, kdy xxxxx (xx právu) x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X x X xxxx, co X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx X, xxxxxxxx xxxxx-xx x dané posloupnosti x xxxxxx převodům, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 78/06) xxxxxxxxx, xx xxxxx, než xxxxx k odstoupení xx xxxxxxx xxxx X x B, xxxxxxxx X x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx X xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstoupení xxxxxxx z účastníků xxxxxxxx smlouvy xxxx X x X xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náležející xxxxxxxx C, X xxx., jenž x xxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x proto xxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx. Popsaný model xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná.
Kromě xxxx xx zapotřebí přihlédnout x x dalším (xxxx xxxxxxxxx) souvislostem xxxxxxxxx při řešení xxxxxx nabytí nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx 31.12.2013 xxxxxx x účinný xxxxxxxx zákoník (zákon x. 40/1964 Xx., xxx "xxx. xxx.") x xxxxxxxxxx §130 xxxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxxxx:
"(1) Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx xx xxx nebo xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xx xx za xx, xx xxxxx xx oprávněná.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx z xxxx xx xxxx xxxxxxxxx držby.
(3) Oprávněný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x provozem xx xxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx získal xxxxx (x xxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxx (xxxxxxxx i xx xxxxx zápisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx povinen k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxx z teoretického, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxxx níže) odůvodněné, xxx x xxxxxx x opozici x xxxx xxxxxx úpravě xxx xxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxxxx předvídané způsoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x věcem, založen xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx (x x nemovité) věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx xx nevlastníka (xxxxxxxxxxxxx) je zapotřebí xxxxxxx reglementace takového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx i x xxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x.") (X tomu xxxx. xx. xxxxxxxxx xxxxxx x §976 xx 978 o. z. - xxx.: "... xxxxx práva i xxxxx xxxxxxx působí xxxx xxxxxxx. Z /xxxx xxxxxx/ xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ...", xxxx /x §1109/ "Xxxxxxx dobré xxxx náleží x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx. Zákon může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx musí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.").
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx "K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxxx x Bulletinu xxxxxxxxx č. 3/2001 xx xxx. 61 x xxxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "... xxx, kdo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxx založené xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx jejímu skutečnému xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x u xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx právní xxx totiž (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx nabývání xxxxx) xxxxxxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx k věci xx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx názoru xx i zákonodárce, xxx lze xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx (čl. X., xxxxxx xxxx) x xxxxxx č. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), x xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx:
"Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxx x takové xxxxxxxx xxxx možné spolehnout.
Nedostatkem xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx chránit xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osoby, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X to x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlouhou xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx svůj prospěch x nečinně po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zápisů x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jiný. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x zápis svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání vycházejících x xxxxxx x xxxxxxxxxx zápisů v xxxxxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx publicity známo, xx zápisy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx těch, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx nejméně xx xxxxxxxx xxxx směrem xx xxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx jako důvěryhodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xx. xx. II. XX 349/03 x 1.8.2006, xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxx občané xxxxxx očekávají. Informace xx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí může xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxx xxxxx, xx-xx nadána xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxx x důvěrou xx xxxxxxxxx zápisu vystaveny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx problém."
Rovněž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx literatury (dle xxxxxxxxx právní úpravy xx 31.12.2013), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku prof. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx nevlastníka na xxxxxxx dobré xxxx x zápis do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. Adam, X.: Nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x. 4/1997, Xxxxxxx, L.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Právní xxxxxxxx x. 10/2001, xxx. 1015 a xxxx., Bejček, X.: Xxxxxxxx smluvní xxxxxxx?, Xxxxxxx x. 12/1998, xxx. 1017 a xxxx., Tégl, P.: Xxxxxxx poctivého nabyvatele xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x věcem xxxxxxxxxx xx veřejných seznamech, Xx Xxxxx x. 2/2007, xxx. 48, Xxxxx, K.: Xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx kodex? Xxxxxx xxxxxxxx č. 4/2001, xxx. 189 x xxxx., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x občanském xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 16 a xxxx., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx /X nabytí vlastnického xxxxx od xxxxxxxxxxxxx/, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2009, str. 64 x xxxx., Xxxx, X.: Xxxxxxx teoretické xxxxxxxx nabytí od xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 10/2009, xxx. 343 a násl., Xxxxxx, X., Xxxx, X.: O xxxxxx xxxxxx občanského zákoníku /x taky o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx/, Xxxxxx xxxxxxxx x. 14/2009, str. 495, Xxxxxx, P.: Katastr x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, str. 15 a násl., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x dobré xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5.304, xxxxx 2011, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, Xxxx, X.: Xxxxxx "xxxx plus xxxxx xx alium xxxxxxxxx xxxxxx quam ipse xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 20/2012, xxx. 695 x xxxx.).
Xxxxxxxx xxxx, xxx s vědomím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účinného xx 31.12.2013 (resp. xx 31.12.2014, x xxxx xxxx. §3064 x. x.) xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx důsledku, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 22 Cdo 1836/2002, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. xx. 31 Xxx 1424/2006), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxx. xxx.) a xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx (§134 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx věc od xxxxx, která byla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nestal xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx nabytí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx věci.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx úhlu je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/2012, xx dobrá víra "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 28 Xxx 3342/2011, a xx dne 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2652/2011, akcentující xxxxxx víru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx Nejvyššího soudu, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotně xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx ani x xxxxx z xxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Lze xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, sp. xx. X. XX 255/11, xx xxxxxx xx uvádí: "X xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, se xxxx nepochybně podává, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikováno xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xx xx xxxx xxx rozhodující xxxxx 28 Xxx mající xxxx xxxxxx xxxxx xxx x předcházejících xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxx předložit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x zatížil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx na zákonného xxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxx xxxx, v xxxxx složení senátu xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx důsledcích x xxxxxxxx xx. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, proto xx xx Xxxxxxx xxxx odkazuje."
Případ rozporné xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxx xxxxx ..." xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx nepředstavuje xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 2371/2010 (xxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti uvedeného xxxxxxxx xxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plenárního xxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06. Konečně x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2011, sp. xx. 30 Cdo 4831/2010, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx I §39 obč. zák. x xxxxxx ani x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x žádnému xxxxxx, resp. odklonu xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu.
Čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx vlastnit majetek. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx protokol k xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx") x čl. 1 xxxxxxx:
"Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx být zbaven xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx veřejného xxxxx x xx podmínek, xxxxx stanoví zákon x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxx nebo pokut."
Formulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabývání vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyvodit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.3.2004, xx. xx. Xx. XX 2/02, xxxxxx xxxx zrušena xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. XX. zákona č. 229/2001 Xx. X xxxxx nálezu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "Xxxx xxxxx xxxxxx x. 229/2001 Xx., nazvaná "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX.", se xxxxxxx xxxx 31.12.2004." Xxxxxxx xxxx uzavřel, že "Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §879x x xxxx. xxx. xxx., xx xxxxxxx xx xx 1.7.2001. Zrušením xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx napadenou částí xxxxxx xxxxxx x. 229/2001 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx svědčilo xxxxxxxxx §879x xxx. xxx., xxxx xx xx 30.6.2001 x xxxxxxxxxx očekávání, xx xx následující xxx xxxxxx bezúplatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zcela xxxxxxxxx x velmi silné, xxx xx. xxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívacích vztahů x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zmíněný xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod."
Obdobně xxxx je x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2004, sp. xx. X. XX 642/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je ústavně xxxxxxxxx takový právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx stěžovatelčina restitučního xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 164/1994 Xx. x jeho xxxxxxxxxxxxxx převedeny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Ústavní soud x xxxxxxx na "xxxxxxxxx očekávání" stěžovatelky x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru mj. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a že xx publikaci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 164/1994 Sb. xxx xxxxxxxx, xx xxxx být seznámena x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, tedy x s xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx uvádí, xx "X xxxxx xxxxxxxx xx tedy Ústavní xxxx xx xx, xx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx dobrých mravů (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), neboť xxxxx xxxxx je xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx - x důsledku konstatované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a "xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxxx) - jinými xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx převádět xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx osobě xxx (xx xxxxxxxxxx poměrech xxxx xxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx "XXXX") x xxxxxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002, č. 39794/98 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx x xxxx 1978 xxxxxx na základě xxxxx smlouvy nemovitosti (xxxxxxx xxx a xxxxxxx) x v xxxx 1982 vycestovali xx Švýcarska, xxxxx xx již xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 8. března 1983 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx opuštění xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx 1983 stát xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.9.1990 xxxxx §2 xxxxxx x. 119/1980 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xx dne 12.7.1994 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx novou xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx, která xxxxxxx xxx 1.5.1995. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx C. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1996 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx státního xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.1997 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 2.9.1997 odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. XXXX x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 x. 39794/98, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" (viz Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, /x. 8919/80/, xxxxxxxx /xxxxx/ xx xxx 23.11.1983; ... xxxxxxxxxx Xxxxxx x Brežný proti Xxxxxxxxx; Malhous xxxxx Xxxxx republice, č. 33071/96, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.12.2000), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxx x jejich realizaci (xxx xxxxxxxxx ...rozsudek Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx X. X. x xxxxxxx proti Xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxx, x. 49144/99, xxxxxxxx xx xxx 18.4.2002...). Xxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 1 Protokolu x. 1 pouhou xxxxxx, xx se xxxxxx xxx xxxxx zaniklé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx dané xxxxxxxx." XXXX dovodil, že "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx nemohou xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxx, xxx je xxxxx xxxxxx 1 Protokolu x. 1. X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stojí xxxx xxxxx článku 1 Xxxxxxxxx x. 1." Xxxx z tohoto xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx řešeného xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. 55179/00, spočívala x xxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx se narodil x roce 1923 x xxxxxxx Československu, x roce 1936 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx arabských xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V roce 1939 xxxxxxx rodina xxxxxxxxxxx xxxx nacistickým xxxxxxxxxxxxxxx do Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx uložena v Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx si xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx po xxxx 1945 xxxxxxx. Xxx 27.6.1947 sepsal xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx předměty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx smrti xxxx děda, x xxxxx otec xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxx umělecké xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxxxx potvrdilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. V xxxx 1975 Židovské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Náprstkovu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pražského Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx posléze xxxxx xxxxxx x xxxxxx předmětných xxxx, xxxxx byla ovšem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 11.3.1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.6.1999 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x ústavní stížnost xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999 odmítnuta. XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 xx. xxxxxxx, xx "ochrana xxxxxxxxxxx článkem 1 Xxxxxxxxx x. 1 xx za xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx x na "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", jehož předmětem xx xxxxxx majetkové xxxxxxx. V případě, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xx xxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu, například xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx rozpory x xxx, jak má xxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx (xxx ... rozsudek Xxxxxxx proti Slovensku ...) ... článek 1 Xxxxxxxxx x. 1 státu ukládá, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx však xxxxxxxxx, xx má pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxxxxx x aplikováno; xxxxxx Soudu xxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx (xxx Anheuser-Busch, Xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx /xxxxx xxxxx/, č. 73049/01, §83, ESLP 2007)." Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nabytí vlastnického xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xx potřeba xxxx xxxxxxx vnímat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx institut držby, xxxxxx důsledky vyplývající x plynutí času, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovité xxxx lhůtou deseti xxx atd., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx věci xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxx xxx nikdo xxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §130 xxx. xxx. Xxxx platná x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nabyvatele a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §984 xx 986 x. x.), xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx plenární xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx výkladu, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx judikatuře x nadále činí.
Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx judikatury obecných xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx obsažené x X 56/2010, podle xxxxx se (další) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx smlouvy xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí. Opačný xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx x xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Z xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx napadeném rozsahu - xxxx xxxxx xxxxxxx, a proto xxx Xxxxxxxx xxxx xxx §243x xxxx. 2, větou za xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxx Xxxxxxx
X xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx "dobrověrným nabyvatelem" xxxxxxxxxx xxxxx senáty Xxxxxxxxx soudu (xxxxx X. XX 2219/12 xxxx. xxxx. IV. XX 4905/12, XX. XX 4684/12, II. XX 165/11, II. XX 800/12), xxxxxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx: "Xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby." Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx řeší, xxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx zejména xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 78/06 x Xx. ÚS 75/04. X xxxxx směru xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx "xx x xxxx xxxxxx plenárních nálezů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 78/06 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti na xxxxxxx pouhé dobré xxxx držitele xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx neplyne. Xxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx smluv). X xxxxx xxxxx xxxxxx XX k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nabyl x bude jejím xxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx-xx xx zákona či xx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx kupujícího I, xxx své xxxxxxxxxx xxxxx svobodně a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na další xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx XX. Kupující XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předchozího xxxxxxxxx, (xx.) kupujícího X, xx tak xxxx úspěšně dovolávat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx kupující I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx šíři. Ze xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx odstoupení od xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx." Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x nemovitosti na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx držitele nemovitosti x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxx víry. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx situaci řešené x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 2219/2012 (xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx. zn. Xx. XX 78/06 xxxxxx k argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx na xxxxxx xx. xx. Pl. XX 78/06, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxx.
2. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 78/06 xxxxxxxxx x v xxx xxxxx, xx se x něm Ústavní xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2001, xx. xx. XX. XX 77/2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 77/2000 xx xx. xxxxx, xx "xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx postavení 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ní v xxxxxx závazkovém vztahu xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx nabytého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx právo xxxxx v dobré xxxx x xxx xxxxxxx s §39 x. z.". X xxxxxxxx části nálezu xx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx: "X xxxx nelze xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, že x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) dle §39 xxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "xxxxxxx xxxxxx") xx xxxx zcela zřejmý xxxxx, že nelze xxxxx vlastnické právo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx víry x zápis x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx je nesprávná, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx dne 23.1.2001, xx. xx. XX. XX 77/2000, se "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x §39 xxx. xxx., v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx se "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxx platné smlouvy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx XX. XX 77/2000 xxxxx odlišnou xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, "xx xxxxx xxxxx vlastnické právo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dobré víry x xxxxx x xxxxxxx nemovitostí".
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 2/02, sp. xx. I. ÚS 642/03, ani x xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ČR x Glaser xxxxx XX, xxxxx dovodit xxxxxxx pro rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (rozuměj xxxxx xx. zn. I. XX 2219/12 - xxx 34) těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.