Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 31. 12&xxxx;2013 (xxxx. xx 31.12.2014, viz §3064 x. z.) xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx stanovených způsobů - dojít x xxxx, xx xx xxxxxxxxx držitel xxxx xxx pouhé xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx zapsané x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.6.2011, xx znění xxxxxxxx xx dne 23.5.2012, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. x xxxx X. - P., xxxx xxxx M., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. x. x. 50, xxxxxxx st. x. x. 50 x xxxxxxx x. č. 894 (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx: xxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxx legislativní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx - xx xxxxxxx x §1 xxxx. 1 zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/, a xxxxx x x hmotněprávních xxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx id. 1 (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxx xx dne 18.7.2007 x právními účinky xxxxxx ke xxx 13.8.2007, uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., x žalovanou. X xxxx xxxxxxx xxxx společnost X., xxxx. x. r. x., zapsaná v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxx §829 a xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x společností X., xxxx. s. x. x. První xxxxxxx x sdružení xx xxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. o., xxx 1.7.1994 x xxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 31.12.1995. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx nebo x nájmu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxx lesní a xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Účastníci xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx činnost bude xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x lesích x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx společnost X., xxxx. s. r. x., xxxxxxxx, jako xxxxxxxx, x A. X., J. H., X. X. x X. X., jako xxxxxxxxxxxxx, xxx 19.12.1995 xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxx 2.1.1996. Xxxxxxxxxxx (bývalá xxxxxxx x pozemky) byly xxxxxxxxx pro příležitostné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx cena xxxx zaplacena z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx věci xxxxx §834 xxx. xxx. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x kupní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx majetkem xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., spol. x. x. x., x xxxxxx xx. 1 u každého; xxxxx xxxxxxxxxx H., xxxx. x. r. x., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1, který jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx zamítl žalobu x návrhem, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správná. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx id. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx spoluvlastníkem v xxxxxxx xx. 1 xx xxxxxxxx, x xx z tohoto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, především xxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
Odvolací xxxx xxxx dospěl ke xxxxxxxx závěru jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.1995 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x majetek nabytý xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X., spol. x. r. o., xx xxxx xxxxxxx xxxxx §834 xxx. xxx., xxx je xxxxxx z toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx cena byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účel xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správné. Xxxxxxxxxx X., spol. x. x. o., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007 xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2012, xx. xx. X. XX 3061/11. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.7.2007 byla xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totéž také xxxxxxxxxx prohlašovala x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x řízení nevyšlo xxxxxx a xxx xx žalobce netvrdil, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sdružení, xx xxxxxx xxxx sdružena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx nepovažoval xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx společnost xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.12.1995 xxxxxxxx 13 xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx koupila xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1995 xxxxxxxxxx, xxx zápis v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2003 ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxx víry žalované xxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx spoluvlastnického práva xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. x uplatňuje v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správné, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3061/11 x xx. zn. XX. XX 3653/11. Xxxxxxxxx má xx xx, xx uvedené xxxxxx xxxx vyložil xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho právní xxxxxxx x své xxxxxxxxxx opřel toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud není xxxxxxxx opak. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx katastrální xxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx nevlastníka, xxxxx xxxxx nemovitosti x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zapsání. X xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx, který xxxxxx xx v xxxx 2005 (ukončení xxxxxxxx dle xxxxxxx) x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX., xxxx. x. x. x., x xxxxxxxxx sdružení x neměl zájem xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx teprve v xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nikde xxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxx xxxx vlastník xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Společník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byly doklady xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx jediné, xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx mravů xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx psané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka, xx xxxx jeho vlastnickému xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana (xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x Nejvyššího xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku X a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 13 xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx netvrdil žádné xxxxx skutečnosti x xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x něj není xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jakém rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxxx zrušil, což xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx víře xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx XX., xxxx. s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx, že xx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx, xxx zjistil, xx společník ho xxxx připravit x xxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 2652/2011 xxxxxx xxxxxxxx xxx a xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. I. XX 3314/11. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 30, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. s xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx toho, xxxx byl vyjádřen xxxx. x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx sp. xx. 30 Cdo 4280/2009, xx. zn. 29 Xxx 3934/2009, xx. xx. 29 Xxx 603/2010, sp. xx. 29 Xxx 4730/2010, xx. xx. 30 Xxx 1523/2011, xx. xx. 30 Xxx 1587/2011, xx. zn. 30 Xxx 2010/2011, xx. zn. 29 Xxx 2015/2011, xx. xx. 29 Xxx 2018/2011, xx. xx. 30 Xxx 544/2012, xx. xx. 29 Xxx 642/2012, sp. xx. 22 Xxx 961/2012, xx. zn. 30 Xxx 2264/2012, xx. xx. 30 Xxx 2433/2013. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "x ohledem na xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/2012, "xxxxxx právní xxxxx, xx i xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx xxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí".V xxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, vycházející xx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevlastníka, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tomu xxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx po xxxxx úvaze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud nabízel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx už znovu xxxxxxxx." X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto možnosti xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxx (xxxxxx x. 30) Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx byla xxxxxx také Ústavním xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx prakticky xxxxxxxxx x senátu x. 30 xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx odklonem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 30 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x 20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
Při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx části xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxx byl změněn xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 99/1963 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx §243c xxxx. 3 zákona, xxxxx xx užije ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxx rovněž k xx. XX xxxx 2 zákona č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx zákon x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) konstatuje, xx dovolání xxxxx (xxxxx uvedené xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (účastníkem xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.), xx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx a xx (xxx bude xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných x datu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěli xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxx postoupení xxxx xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 10.3.2010, sp. zn. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu www.nsoud.cz, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx www.nalus.usoud.cz) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx-xx již xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxx xxxxxx senátem.
Tříčlenný xxxxx x. 30 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1424/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 56/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx "X 56/2010"), xxxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxx soud v xxxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2219/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30 Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx též x X 56/2010) x xxxxxx otázky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" x "zaujal xxxxxx xxxxx, xx i xxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013, bylo xxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka, x xx na xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí".
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx zaujal (xxx x. 77 xxxxxxxxxx nálezu) xxxxxx xxxxx, "xx i xxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx požívat xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť vychází x fundamentálních principů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytých xxxx x xxxxxxx xxx x nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Dochází xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabyvatele xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x obecnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezbytné zvažovat xxx obecné souvislosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu."
V xxxxx nálezu (xxx x. 75 xxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx x přístupem Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Cdo 2805/2011 xx xxx 13.6.2012, xxxxx něhož "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x prosté xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx procesním senátem Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx rozhodnutí ke xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx x jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, jakým postupem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - konkrétně z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxx), anebo cestou xxxxxxxxxxx "malých", xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx se uplatňuje xx Xxxxxxxxx správním xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 180/2004, xx dne 14.9.2005). X ústavněprávního xxxxxxx xx totiž podstatné x xxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xx věcí Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx cestu xx xxxxxxxxxx judikatury xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. To by xxxxx nastat xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx řešil již x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx v xxxxxxxx odlišně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyjádřil (...). Xxx xxxxx xx xxx x porušení xx. 89 odst. 2 Ústavy mohlo xxxxx též tehdy, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu x podle toho xx rozhodly bud xxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxx velkého xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (míněno xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx") dle §20 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx)."
X xxxxxxx situaci proto xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx soudu správně xxxxxxxx xxx předložil x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xx nevlastníka xx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx právní xxxxx x již xxxxx xxxxxxxx X 56/2010, xxx xxxxx xxxx xxxxxx názor, z xxxx vycházela xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávným x xxx, xx xx xxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xx dané xxxxxxxx xxxxxxx je tudíž xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx I xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxx ní xxxxxxxx xxx x X 56/2010, xxxxx tříčlenné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x předmětných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R 56/2010 x (především) x xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx materie xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx změněné xxxxxxxxxx některých xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx x R 56/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx kdo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, vlastnické xxxxx xxxxxxxx, xxx jedná x dobré xxxx x xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) je (xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx právním řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zákonem určenou xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx věcí tři xxxx x u xxxxxxxxxxx xxxxx let) xxxxxxxxx držby xxxx xxxx (xxxx. §134 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx obecných xxxxx x obdobných xxxxxxxxx má přitom xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. Pl. XX 78/06, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvěře x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx (x níže xxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plenárních nálezů Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2006, xx. xx. Xx. ÚS 750/04, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 452/2006 Sb., x ze dne 16.10.2007, xx. xx. Xx. ÚS 78/06, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 307/2007 Xx.
X když xxxxx xxxxxxxxx plenárním xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx řešena xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §446 tehdy platného xxxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odstoupení od xxxxxx xxxxxxxx převodní xxxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 2 xxx. xxx., xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
V xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 750/04 Ústavní xxxx xxxxxxx, xx §466 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), jež je xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla šetřena xxxxxxxx vlastnického xxxxx x aby takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx tolerováno xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2018/2011, uvedl, xx x xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx §466 xxxx. xxx., xxxx. xxxx analogická xxxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxx. Shodný xxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví od xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výjimečných, xxxxxxx xxxxxx specifikovaných, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze tuto xxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.1.2001, xx. xx. II. XX 77/2000, od jehož xxxxxx nemá xxxxxx xx xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx." Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. XX. XX 77/2000, se xx. xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxxx x 1) vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, závazkový, xxxxxxx xxxxx xxxxx povahy, xxx., že práva x povinnosti z xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx dovolávat xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx nezajistila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xx vkladu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 3.10.1995 xxxxx mohl 1) xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vůči 1) vedlejšímu xxxxxxxxxxx. Xxxx odstoupení se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x žádném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx věcné xxxxx nabyl v xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx s §39 o. x." X xxxx nelze xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxx §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxx nabytého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo vůbec xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "xxxxxxx xxxxxx") xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x katastr nemovitostí.
Z xxxxxxxxxx plenárních xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx uplatnitelné i xxx xxxxxxx, xxx xxxxx (xx xxxxx) x odstoupení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X x X xxxx, xx X xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xx nabyvatele X, xxxxxxxx došlo-li x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní soud (xx. xx. Pl. XX 78/06) xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx X a X, xxxxxxxx X v xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxx X xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X x X xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X, X xxx., xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabyl, x xxxxx jej (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx odlišovat od xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xx xxxxxx začátku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx přihlédnout x k dalším (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xx xxxxxxx xxxxx xxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx 31.12.2013 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxx "obč. xxx.") x ustanovení §130 xxxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxxxx:
"(1) Xx-xx xxxxxxx xx zřetelem ke xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx o xxx, že xx xxx xxxx právo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V pochybnostech xx má xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx.
(2) Nestanoví-li xxxxx jinak, má xxxxxxxxx držitel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx na plody x užitky x xxxx xx dobu xxxxxxxxx držby.
(3) Oprávněný xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxx a provozem xx xxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx, že xxx, kdo xxxxxx xxxxx (i nemovité) xxxx v xxxxx xxxx (založené x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx k xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x teoretického, xxxx. doktrinálního hlediska (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx níže) xxxxxxxxxx, xxx x zásadě x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx, založen xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (i x xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx institutu x xx xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx i x xxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "o. x.") (X xxxx xxxx. xx. xxxxxxxxx xxxxxx x §976 xx 978 x. x. - xxx.: "... xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X /xxxx xxxxxx/ xx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx x nabytí vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx ...", xxxx /x §1109/ "Xxxxxxx xxxxx xxxx náleží k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx.").
Xxxxxxx právní xxxxx xxx dříve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx "X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2001 xx xxx. 61 x xxxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor: "... xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx založené xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, je povinen xxxxxxxx xxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxx (s xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxx týká xxxxx xxxxxxxx zboží) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx názoru xx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx. x důvodové xxxxxx (čl. I., xxxxxx část) k xxxxxx x. 256/2013 Xx., o katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx:
"Xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx polovičaté xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na zápisy x xxxxxx evidenci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx katastru je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx má chránit xxxx, kdo xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx x úplnost xxxxxx v katastru. Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x na osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx zapsána xxxx xxxxxxxx. A xx x přesto, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti ponechal xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x svém xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx x zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx svůj xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přihlížel, xx podle xxxxxx x katastru je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx svého xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zápisů v xxxxxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známo, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nabývací xxxxxx těch, se xxxxxxx jednají, x xx nejméně xx xxxxxxxx dobu xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx. xx. XX. XX 349/03 x 1.8.2006, xxxx konstatoval: "Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx lze xxxxx xxxxxxx, jsou právní xxxxxxxx xxx jednání x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vystaveny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx 31.12.2013), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komise xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Eliáše, odmítá xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx nevlastníka na xxxxxxx xxxxx víry x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx srov. Adam, X.: Xxxxxx vlastnického xxxxx xx nevlastníka, Xxxxxx xxxxx x. 4/1997, Svoboda, L.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2001, xxx. 1015 a xxxx., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx svoboda?, Xxxxxxx č. 12/1998, xxx. 1017 x xxxx., Tégl, X.: Xxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx x věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamech, Xx Notam x. 2/2007, str. 48, Xxxxx, X.: Xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/2001, xxx. 189 x xxxx., Spáčil, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, str. 16 a násl., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxx habet xxxxxxxx /X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od neoprávněného/, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2009, xxx. 64 x xxxx., Xxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 10/2009, str. 343 x xxxx., Xxxxxx, X., Tégl, X.: X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku /x xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx/, Xxxxxx xxxxxxxx č. 14/2009, xxx. 495, Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx, Praha: X.X. Xxxx, 2010, xxx. 15 x xxxx., Xxxxxxx, J.: Ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx x dobré xxxx, Srovnávací xxxxxx x. 5.304, xxxxx 2011, Xxxxxxxxxxx institut, Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxx, X.: Zásada "xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx transfere xxxxxx xxxx xxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 20/2012, str. 695 x násl.).
Nejvyšší xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx respektuje xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx 31.12.2013 (resp. xx 31.12.2014, k xxxx srov. §3064 x. z.) xxxxxxx (xxxxxx) - vyjma xxxxxxx stanovených způsobů - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx držitel xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx od (pouhého) xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxx upravoval xxxxx. Jinými slovy xxxxxx (xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, xx x navazující xxxxxxxxxx ústící v xxxxxxx přijatý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ve xxxx xx. xx. 31 Xxx 1424/2006), xx xxxxxx xxxx nabyvatele xxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx zakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxx. xxx.) a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§134 xxx. xxx.). Xxxxx pokud xxxxx xxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx věc xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx vycházel xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxx xx vlastníkem (v xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx věci.
Z popsaného xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x originálních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v xxxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. zn. X. XX 2219/2012, xx dobrá xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxx připomíná, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. zn. 28 Xxx 3342/2011, x xx dne 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2652/2011, akcentující xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx až po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx ani x jedné z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx. věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx.
Xxx xxx citovat nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, sp. xx. X. XX 255/11, xx xxxxxx xx uvádí: "Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nepochybně xxxxxx, xx před přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikováno ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 28 Cdo mající xxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia. Xxxxxxx tak xxxxxxxx x xx věci xxx rozhodl, uplatnil xxxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x zatížil xxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxx nikdo nesmí xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednoho x principů demokratického xxxxxxxx státu (xxxx. xx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx být xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxx xxxxx ..." xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx nepředstavuje xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2010 (xxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx učiněným xxxxxx x manželů xxxxx, než xxxxx xxxxxx xx dovolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu), xxx xxxxxx prezentuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06. Konečně x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 4831/2010, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx I §39 xxx. zák. x xxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx k žádnému xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx každý má xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx") x xx. 1 xxxxxxx:
"Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx podmínek, xxxxx xxxxxxx zákon x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.
Předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx států xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx upravily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zájmem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem stanovených xxxxxxx nabývání xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyvodit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "dobrověrnému xxxxxxxxxx" není možné xxx z nálezu xxxxx Ústavního soudu xx dne 9.3.2004, xx. xx. Xx. XX 2/02, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. XX. xxxxxx č. 229/2001 Xx. X xxxxx nálezu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx "Xxxx druhá xxxxxx č. 229/2001 Xx., nazvaná "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX.", xx xxxxxxx xxxx 31.12.2004." Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx "Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx §879x x xxxx. xxx. xxx., xx vzniklo xx xx 1.7.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x. 229/2001 Xx. vlastnické xxxxx odňato xxxxxx, x xxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §879c obč. xxx., žily xx xx 30.6.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx bezúplatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx silné, xxx mj. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívacích vztahů x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xx x x případě xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2004, sp. xx. X. XX 642/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla otázka, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 164/1994 Xx. a jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx na třetí xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxx na "xxxxxxxxx očekávání" xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 164/1994 Xx. xxx xxxxxxxx, že xxxx být seznámena x xxxx xxxxxxx x účinky, xxxx x s xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx "X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx za to, xx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), neboť xxxxx mravy xx xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v legitimním xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxxx) - jinými xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx převádět xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx tak (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) svědčilo "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx nálezu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozhodnutí Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx Gratzinger x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002, č. 39794/98 xxx posuzován xxxxxx, kdy stěžovatelé x xxxx 1978 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx) x v xxxx 1982 vycestovali xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 8. xxxxxx 1983 odsoudil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. X xxxxx 1983 xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx zabavené xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.1990 xxxxx §2 xxxxxx č. 119/1980 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx ze xxx 12.7.1994 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu na xxxxx Xxxxx republiky xxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxx 1.5.1995. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci. Okresní xxxx x Liberci xxxxxxxxx ze xxx 30.9.1996 zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (podmínku státního xxxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.2.1997 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.9.1997 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. XXXX x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx dne 10.7.2002 č. 39794/98, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx "xxxxxxx" xx smyslu xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" (viz Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, /x. 8919/80/, rozsudek /xxxxx/ xx xxx 23.11.1983; ... xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx; Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, x. 33071/96, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.12.2000), anebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx "legitimní xxxxxxxxx", xx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ...xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Naviera X. X. x xxxxxxx proti Xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxx, x. 49144/99, rozsudek xx dne 18.4.2002...). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "majetek" xx xxxxxx článku 1 Protokolu x. 1 xxxxxx naději, xx se obnoví xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx." XXXX xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, která xx natolik podložená, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, x xx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vnitrostátních soudů, xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxx mimo xxxxx článku 1 Xxxxxxxxx č. 1." Xxxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx judikatorní rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx řešeného xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Glaser xxxxx Xxxxx republice xx xxx 14.2.2008, x. 55179/00, xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x roce 1923 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx 1936 xxxxxxx xxxx děd xxxxxx xxxxxxxxx uměleckých xxxxxxxx. X roce 1939 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nacistickým xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx, přičemž sbírka xxxx uložena v Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kde xx xx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxx. Xxx 27.6.1947 sepsal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx synovi xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx děda, x xxxxx otec stěžovatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx muzeu v Xxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x téhož xxxx. V roce 1975 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Náprstkovu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pražského Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx posléze xxxxx žalobu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.3.1999 xxxxxxxxx. K odvolání xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.6.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ústavní stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999 odmítnuta. XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 xx. xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xx xxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, například xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx nelze hovořit, xxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, jak xx xxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx a uplatňováno, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definitivně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx stěžovatelem (xxx ... xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx ...) ... xxxxxx 1 Xxxxxxxxx č. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takové soudní xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy, xxxx úlohou xx xxxxxxx se přesvědčit, xxx rozhodnutí těchto xxxxx nebyla svévolná xxxx zjevně nerozumná (xxx Anheuser-Busch, Xxx. xxxxx Portugalsku /xxxxx xxxxx/, č. 73049/01, §83, XXXX 2007)." Xxx z tohoto xxxxxxxxxx nelze xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že při xxxxxx otázky nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xx xxxxxxx daný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tehdy (xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx institut xxxxx, xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx x plynutí xxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínku xxx vydržení xxxxxxxx xxxx xxxxxx deseti xxx xxx., xxxxx xxxxx x zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pro "xxxxxxxxxxxx nabyvatele", jímž xxxxxx xxx xxxxx xxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §130 obč. zák. Xxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vychází z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx nabytí xxxx i od xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §984 až 986 x. z.), jehož xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plenární xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x nadále xxxx.
Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neshledal xxxxx xx změně xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx, zejména ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx v X 56/2010, xxxxx xxxxx se (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx (další) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx negoval xxxxx xxxxx platnou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxx x xxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Z xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx §243b xxxx. 2, větou za xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx
X xxxxx xxxx poukazuji xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx "dobrověrným nabyvatelem" xxxxxxxxxx třemi xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx X. XX 2219/12 xxxx. xxxx. XX. XX 4905/12, XX. XX 4684/12, II. XX 165/11, II. XX 800/12), xxxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx." Domnívám xx proto, že xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx poukazuji xx xxxxxxxxxxx argumentace rozhodnutí:
1. Xxxxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx plenárních xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 a Xx. XX 75/04. X xxxxx směru xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpochybnitelný xxxxx, xx mimo xxxxxxx xxxxxxxx způsoby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Přitom x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 78/06 xxxxx o nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xx x xxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx, x to xxx lze xxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxx dospěl XX x xxxxxx, xx kupující xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platně nabyl x bude jejím xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx předcházející xxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedl: "Neplyne-li xx xxxxxx xx xx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxx něco xxxxxx, xx zcela x xxxxxxxxx kupujícího X, xxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx XX, xxxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx.) xxxxxxxxxx X, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx dle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx. Jakékoli xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx vlastníků, a xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx na xxxx vlastnictví, neboť x xxxx převodu xxx xxxxxxxx I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx si xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx XX vlastnického xxxxx v celé xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx všech xxxxx navazujících." X xxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitosti xx xxxxxxx xxxxx dobré xxxx xxxxxxxx nemovitosti x zápis xx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nálezu sp. xx. X. XX 2219/2012 (resp. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx), přičemž xxxxxx xxxx nálezů xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx). X xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 78/06 xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx x neprospěch xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx x xx xxxxxx.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 78/06 xxxxxxxxx x x xxx xxxxx, xx se x xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2001, sp. xx. XX. XX 77/2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 77/2000 xx xx. xxxxx, xx "xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx promítnout xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx ní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplýval xxxxx xx jeho xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxxx, že xxxx věcné právo xxxxx x xxxxx xxxx a bez xxxxxxx x §39 x. x.". X xxxxxxxx xxxxx nálezu xx x rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx dovozuje: "X xxxx nelze xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx smlouvy) xxx §39 obč. xxx. xx nabyvatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx vlastnického xxxxx x dobré xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. X x tohoto xxxxxxxxxx nálezu (xxxx "xxxxxxx xxxxxx") xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx víry x xxxxx x xxxxxxx nemovitostí.". Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx zatímco podle xxxxxxxxxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 23.1.2001, xx. xx. II. XX 77/2000, xx "xxxxxxxxxx" nabyvatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx rozpor x §39 obč. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx se "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx (tedy ten, xxx xxxxxxxxxxxx nabyvateli xxxxxxxxxx prodal), xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx XX. ÚS 77/2000 xxxxx odlišnou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxx, "xx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dobré xxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxx x xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 2/02, xx. xx. X. XX 642/03, xxx x xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ČR x Glaser proti XX, xxxxx dovodit xxxxxxx xxx rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (rozuměj nález xx. zn. I. XX 2219/12 - xxx 34) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxx jde x xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úmluvě o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.