Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxx realizovaný xxxxxxx xx vyklizení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednání, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, musí soud xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx to xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 x xxxxxx JUDr. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, tak, xx xxxxxxxxxx Ing. B. X. xxxxxx vyklidit xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxx nebytovou xxxxxxxx - garáž (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 13&xxxx;189 Xx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, když xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx žalobci - xxxxxxxx družstvu, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 25.6.2010 x xxx vrátil (xxxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívá x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx družstva) xx (xxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2008) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastník garáže.
2) Xxxxxx družstvo (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) uzavřelo xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx 15.10.1997 xxxxxxx o xxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx"), x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxx xxxx 173 200 Xx (xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Strany xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx budou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, i xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.10.1997 x xxx 8.1.1999 xxxxxxx 26 782 Xx jako xxxxxxxx xxxx xxxx pozemku.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 15.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxxx", xx dobu "xxxxxxx", xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx "pronajalo" xxxxxxxxxx bezúplatně.
5) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.6.1997, povolil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 30.6.1997 xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx" (x níž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Jelikož xxxxxxxx není a xxxxx členem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xx 30.6.1997) x xxxxxxxx (xxxxx) 30.3.1998. Xxxxxxxx k ustanovení §50x odst. 1 x 2 obč. xxx. pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxx obvodní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x smlouvě budoucí.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nájmu. "Xxxxxxx smlouva" x 15.10.1997 byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxxxxx xx nájemní smlouvu xx smyslu §663 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxx o smlouvu x výpůjčce xxxxx §659 x xxxx. xxx. xxx.
4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§246 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení /xxxxxxxxxxx xxxxx/), navrhl xxxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxx, čímž vstoupil xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (§264 xxxx. 1, §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výpůjčky xxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx xx xxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx (xxxxx ji xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx vstupu insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastala. Xxxxx obvodní xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §255 xxxxxxxxxxxxx zákona x §126 xxx. xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx garáže xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx.
6) X xxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx "xxxxxxxxxxx očekávání" xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dohodnuté době x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx nemůže legitimně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx (§3, §50x xxx. zák.).
7) Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, odporuje xxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i z xxxx, xx nikdo xxxxxxx návrh na xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 xxxx. 2 obč. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvodního soudu xx dne 1.3.2011 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx změnil xxx xxx, xx jejich xxxx xxxx 14&xxxx;552 Xx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku x rukám xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (druhý xxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxx xxxxx rozsudek xx xxx 12.4.2012, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2011 xxx, xx žalobu zamítl, xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xx smyslu §243x xxxx. 1, věty xxxxx, x. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženým xx zrušujícím rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobu x xxxxxxxxx garáže, xxxx nebytového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx tomto xxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) "Xxxxxxx xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §663 x xxxx. xxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
2) Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že mohlo xxx o "xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstupem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x důvodů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx užívat ani xx základě smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx vyklidit (xxx §126 xxx. zák.) xx xxxxxxx určené xxxxx.
5) Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "prodávajícího" vrátit "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx žádná xxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. argumentem, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", a požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2013, xx. xx. XXX. XX 772/13 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx, xxx xx imanentní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku ve xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xxxx se xxxxxxxxx odvolává na xxxxxxxx principy, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. X5&xxxx;444/11 (uveřejněného xxx číslem 200/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.3.2013, xx. xx. XX. XX 1241/12 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, sp. xx. XX. XX 2221/07 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2008 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.7.2012, xx. xx. 25 Xxx 4791/2010 (uveřejněného x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 56 a xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, xxxxxx v xxxx od 1.1.2001 - x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2012, xx. zn. XX. XX 3653/11 (xxxxxxxxxxxx xxx číslem 118/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx žaloby o xxxxxxxxx garáže.
V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxx. zák. xxxx xxx "užívací právo" xxxxxxx xxxx založeno x xx právu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx stupňů (xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x předcházejícím xxxxxx), xxxxx fatálně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxx garáže xx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" (od xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Tím (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na pokojné xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxx úhrady poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx (dovolatelem) xxxxxxxxx xxxxx cena xx bezdůvodným xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Tato xxxxxx xxxxx nenaplňuje xxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx x ustanovení §451 xxxx. 2 xxx. zák.
III. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx investic.
Soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx Dohodu xxxx Xxxxxx a Slovenskou Xxxxxxxxxxx Republikou x Xxxxxxxxxx konfederací x xxxxxxx x vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.1990 (srov. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx Xxxxxx mezi Xxxxxx x Slovenskou Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněné xxx xxxxxx 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx je totiž xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x Xxxxx republika je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxx majetku" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka požadovat xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx advokátem.
Dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. XXX. ÚS 3303/11, x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. xx. X. XX 988/12 (jde o xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 132/2012 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §150 o. x. x.
X. K xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opravňuje x xxxxxxx garáže.
Dovolatel oběma xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxxx xxxxx, který xxx opravňuje k xxxxxxx garáže. X xxxx přednáší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje), načež xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxx smlouvy" uhradil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (199&xxxx;982 Xx) a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx a bytové xxxxxxxx od xxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx (199&xxxx;982 Xx) x xxxxx mu xxxxxxx do xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x dovolatele (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxx ústní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §588 xxx. xxx. X xxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 1551/2009) xxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním (xxxxx xx zrealizována xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §588 xxx. xxx.) x "xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx" (xxxx promítnutím xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru nemovitostí).
Dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.6.2000, xx. xx. X. XX 331/98 (uveřejněný pod xxxxxx 86/2000 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x účinná xxx xxxxxx na xx, xx samo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx pasáže x xxxxxxx §133 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx o smlouvě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx xxx), kdežto xxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž míní, xx xxxxxxx o xxxxxxx budoucí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §50x obč. xxx.; xxx x xxxxxxx dokument, který:
1) Xxxxxxxx, že prodávající (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx garáže.
2) Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx družstvem) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazku.
Podle xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) a kupujícího (xxxxxxxxxx) xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prodávajícího xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxx formulována x xxxxxx o xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, uveřejněný xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "R 32/2011"), rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 25 Xxx 3902/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2007, xx. xx. XXX. XX 327/06 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročník 2008 xxx číslem 10).
XXX. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu o xxxxxxxxx nebytového xxxxxxxx (xxxxxx) x poukazem xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. I. ÚS 3571/10 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2011 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xx xx, xx otázka, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx) xxx zamítnout xxx rozpor výkonu xxxxx x dobrými xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012.
S xxxxxxxxxxxx x xxxx formulovaným xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2012, xx. xx. 26 Xxx 2018/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2. 2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 13.3.2013, xx. zn. 26 Cdo 3950/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 2233/2012 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013, xx. xx. XX. xX 1745/2013) x na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. xx. 26 Xxx 1517/2012, dodávaje, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx typových "xxxxxxxxx smluv" a xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxx ani o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, x xx xxx "xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx družstvem xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a nechal xxxxx uplynout veškeré xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. XX. XX 1908/11 (o xxx, xx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k úmluvě xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Xxx 649/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2012, xx. xx. I. XX 4033/2012).
Xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (dovolatel xxxxx neučinil xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vůle), xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx" (bdělým xxxxxxxx práva) x "xxxxxxxxx iuris non xxxxxxx" (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bagatelních xxxxxxxxxx a na xx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx X xxx 30.1.2013, xx. xx. 29 Xxx 1139/2011); xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.1.2011, xx. xx. XX. ÚS 3297/10.
Xxxxxxxx soud zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx č. 26, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, poté, xx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11.12.2013, x.x. 28 Xx 370/2013-348, xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. XX. ÚS 23/14), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o vyklizení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx zamítnout xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x x xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxx x xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, xxxxxxxxxxx xxx číslem 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 12/2002").
Proto xxxxxxxxx xxxxx č. 26 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v souladu x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytyčených dovolatelem - xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
X. K xxxxxxxxxx žaloby o xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. (nejde o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §238x x. x. x.), xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, sp. xx. XXX. ÚS 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14.
Xxx popsáno výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx".
X xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013 (x X 4/2014 xxxxxxxxx), x v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx", není způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx x xxxxxx §238x o. x. x., ani x xxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx xx (xxxxx xxxxxx dovolatele) xxxxxxxx xxxx odchýlit."
Srov. x xxxx opět x usnesení sp. xx. X. XX 3524/13, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 2488/2013.
Xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Jelikož xx xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxx X. xx XXX. xxxxxxxx (X. X charakteru xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. XX. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx. III. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx investic.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dotčeném xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.) ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx - po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx (xxxx, kterou xx dovolatel x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxx xx XXX. (K xxxxxx o vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx.) xx xxxxxxxx nezpůsobilé věcného xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx skutečnosti (xx xx švýcarským xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx je českým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením§241a xxxx. 6 x. s. x.
XX. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proti xxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předesílá, že xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxx xxx oba (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx stupňů). X xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxx, že dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také proti xxxxxxxxx x usnesením, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §150 o. x. x.) proti xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx žalobci, pak xxxxxxxx x xxxx xxxxx směřuje xxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 27&xxxx;741 Kč, xxxx x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxx xx šlo x xxxxxxx z xxxxxxx, který uplatnění xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx vylučuje).
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
Xxx pro xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx x xxx xxxxx xx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx souvislostech (při xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxx xxx xxxxx XX. stanoviska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 186 (362), xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx místo xxxxxx, x xx xx xxx dosavadní praxi xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxxx zákon) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 1139/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx).
X. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazku.
Potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx není.
K závěru, xx zde xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx smlouvy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx shodných xxxxxx (x xxxxxxxxxx zmíněných xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 2018/2012, sp. zn. 26 Xxx 3873/2011, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011 a xx. zn. 26 Xxx 2233/2012.
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx garáže z xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx je xxxxx xxxxx zkoumat (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx synallagmatické povahy xxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouvu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009, X 32/2011 x sp. xx. 25 Cdo 3902/2009 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx ke xxxxx smlouvě (xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx xx zabývají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy).
VII. X možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x poukazem xx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx, xx dovolání xx přípustné, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena (xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí bez xxxxxxxx důvodu zasahovat xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jiných x xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §126 odst. 1 xxx. xxx. má xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx proti xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; zejména se xxxx domáhat xxxxxx xxxx xx tom, xxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (15.10.1997) x xx 1.1.2014, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx neoprávněného zásahu xx vlastnického práva xxxxxxxx nemovitosti (xxxx xxxxx) xxx právního xxxxxx (xxx je xxxxxx tvrzený xxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx §126 odst. 1 xxx. zák. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti (xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx vazbě xx xxxxx xxxxx xx Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
1) Xxxxxxx mravy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem, xxx x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx základních (xxxx. xxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 62).
2) Xx xxxxx práva v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx lze považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sledovaného xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ustálenými xxxxxxx xxxxx vedeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 28.6.2000 sp. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 126).
3) X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx výkon xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, uveřejněného xxx xxxxxx 16/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
4) Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx vyklizení xxxxxx. Xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx pak xx, které xxxxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 3 Cdon 69/96 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.4.1994, xx. zn. 2 Xxx 45/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "X 36/1996").
5) Na základě xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx argumentu, xx výkon práva xx v rozporu x dobrými mravy) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xxxx 69/96 a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xx těchto xxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx cokoliv xxxxx xxx xxx účely xxxx xxxx.
X X 12/2002 Nejvyšší soud xxx uzavřel, že xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx o jejich xxxxx absolutně xxxxxxxx. Xx R 12/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.3.2013 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Xxx 3887/2012. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxx soud mimo xxxx xxxxx, že xx-xx pronajímatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) nemovitosti, x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí mu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neoprávněný. X xxxxxx xxxxxxxxxx ustáleného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2013.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2009, xx. xx. Xxxx 6/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "stanovisko" xxxx "X 6/2010"), Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx realizovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx nemovitosti sloužící x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxx xxxxxxx delší xxx xxxxxxx xxxxx x vyklizení (§160 xxxx. 1 x. x. x.), vázáním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či jiného xxxxx bytové náhrady, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxx práva, xxxxx je x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx xxxx zčásti) xxxxxxx, xx vztahuje xx xxxxx veškerých "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, aby z xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vztahovalo se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobám xx xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl Ústavní xxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x x nálezu xx xxx 26.11.2013, xx. xx. XX. XX 1355/13 (jež xx xxxxxx obdobných xxxx xxxxxxxx žalobce), x xxxxxx, xx x žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxx (nebytového xxxxxxxx) lze odepřít xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx zamítnuta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s dobrými xxxxx xx xxxxx xxxxxx x proč xx - xx xxxxxx druhé - x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnuta xxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 6/2010, xx odepření xxxxxxx xxxxxx práva pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx "soukromých" xxxx x xxxx tu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx žalob, i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx k závěru, xx pro xxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení x x případě nebytových xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2013) x xxxxxx názoru, xxxx xxxxxxxxxx potud xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 13.9.2012, sp. xx. 26 Cdo 649/2012, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx shodné xxxx xxxxx žalobce - insolvenčního xxxxxxx) x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xx x řízení xxxxxxxxx xx straně žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, že xx tomu tak xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx tento názor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx dicta ("nad xxxxx xxxxxxxxx" x "xxx jen xxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx šlo x xxxxxx shodnou xxx) xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x nějž tříčlenné xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx rozhodovací xxxxx nemají xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx teze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 649/2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.
Mají-li xxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, zda xxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx jeho práva xxxxxxxxx xx odložila (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxxx 69/96 a obdobně X 36/1996), xxx xx xxxxxxxxxx, kdo xx vyklizení xxxxxx (xxx je žalobcem), xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadních právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxxx spor.
V xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx něž xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx a plnění xxxxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxx za následek x xxxxx v xxxxx xxxxxxx (postupem xxx §264 odst. 1 a §265 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, x tehdejším xxxxx), platí závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx insolvenční správce xx xxxxxx reprezentující (xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze stanovených xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxx hrozícím xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů.
Dle xxx. §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx spravedlivý x xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx není xxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx středníkem), x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před zájmy xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xx), xx dlužník, xxxxx úpadek xxxx xxxxxxx úpadek xxx x posledku řešen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx nekonal xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursem). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx má (vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) vliv x xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxx bytového xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxx úvaze, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správci (xxxx xxxxxxxxxxx žalobci) xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (garáže), xxxxxxxxxxx x x xxxx, zda xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud přehlédl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x 12.8.2009 xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx a x xxxxxxx jednání před xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx 5.4.2012, xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxx. Již v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxx vyšla xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx (dovolatelem xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx veden incidenční xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx garáže xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, zda xx xxxxx odepřít xxxxxxx x této xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxx xxxxx na vyklizení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou, xxx důvodem, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx úkor práv "xxxxxxxxxxxxx", bude (xxx xxxxxxx x možným xxxxxxxxxxx poměrům x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§225 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx o vylučovací xxxxxx xx právě xxx řízením, x xxxxx rámci xx xxx xxx účely xxxxxxxxxx zpeněžení majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxx x xx, xxx silnější xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dlužník, zde xxxxxx družstvo) nebo xxxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx).
X xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxx žalovaný) xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx (bytové xxxxxxxx), xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx další xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xx (xxx xxxxxxxx) neuspěl (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx ji xxxxx xx xxxxxxxxx) x celou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e odst. 1 o. s. x. (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx první, o. x. ř.).