Xxxxxx věta
Pro xxxxxx x dobrými xxxxx xxx odepřít xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx zahájeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, zda ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) lze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx žalobce) odepřít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (garáže), xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu věřitelů (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2011 rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 o xxxxxx XXXx. X. X., jako insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, že xxxxxxxxxx Ing. B. X. xxxxxx vyklidit xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotku - garáž (bod X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (bod XX. xxxxxx).
Xxx o xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, xxxx xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010 x xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxx družstvo (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxx x době, xxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) je (xxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2008) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx kupujícím) dne 15.10.1997 smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx"), x níž xx zavázalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xx devíti xxxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxx xxxx 173 200 Xx (xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty a xxx xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx účastníků smlouvy x smlouvě budoucí xx xxxxx řídit xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 13.10.1997 a dne 8.1.1999 uhradil 26&xxxx;782 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx ceny xxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxx 15.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx jako "nájemní xxxxxxx", xx dobu "xxxxxxx", vymezenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx garáž "pronajalo" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Kolaudačním xxxxxxxxxxx xx dne 26.6.1997, povolil stavební xxxx xxxxxxxx 30.6.1997 xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx X. etapa" (x xxx patří x xxxxxxxxx garáž).
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx členem xxxxxxxx xxxxxxxx, řídí se xxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od kolaudace (xx 30.6.1997) x xxxxxxxx (marně) 30.3.1998. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50x xxxx. 1 x 2 obč. xxx. xxx jednoroční xxxxxxxxx doba (k xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx kupní smlouvy) xxxxxxxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx nepodal žalobu x xxxxxxx vznesl xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxx xxxxxxxx xxxx bezúplatná, xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §663 x násl. obč. xxx. Xxxxx obsahu xxx x smlouvu x výpůjčce xxxxx §659 x násl. xxx. xxx.
4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xx prohlášení konkursu (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx družstva (§246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/), navrhl xxxxxxxxxxx v (xxxxx) xxxxxx, xxxx vstoupil xx řízení xx xxxxx původního xxxxxxx (§264 xxxx. 1, §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výpůjčky xxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Jestliže xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx garáže s xxxxxxxxxxx, xx k xx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obvodní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §255 xxxxxxxxxxxxx zákona x §126 obč. xxx. Lhůtu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §160 xxxx. 1, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6) X xxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx "xxxxxxxxxxx očekávání" xxx dodat, xx xxxxxx-xx xx žalovaným xxxxxxxx kupní smlouva x dohodnuté době x nedovolal-li xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (§3, §50x xxx. xxx.).
7) Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx i x xxxx, xx nikdo xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 xxxx. 2 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.3.2011 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013 potvrdil xxxxxxxx obvodního xxxxx xx výroku x xxxx samé (xxxxx xxxxx), xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxx změnil xxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 14&xxxx;552 Xx (první výrok) x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Kč (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxx první xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.3.2011 xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Odvolací xxxx vyšel z xxxx, xx xx xx smyslu §243x xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobu x vyklizení xxxxxx, xxxx nebytového xxxxxxxx, xxxxx zamítnout xx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx tomto xxxxxxx pak - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) "Xxxxxxx xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §663 x xxxx. xxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxxx cenu nájmu).
2) Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxx x "výpůjčku", x které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx.
3) Správný xx x závěr obvodního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx budoucí.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §126 xxx. xxx.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx "xxxxxxxxxx" kupní xxxx, xxxx xxxxxxx již xxxxx, že žádná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx smlouvy").
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx proti xxxxx jeho výrokům) xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, která má xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx", x požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx tak, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, sp. xx. III. ÚS 772/13 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 5/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu), xxxx xx xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 x úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx principy, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudnictví x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. XX. X5&xxxx;444/11 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 200/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. xx. XX. ÚS 1241/12 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, sp. xx. XX. XX 2221/07 (uveřejněného xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.7.2012, xx. zn. 25 Xxx 4791/2010 (xxxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 56 x xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, vydaná v xxxx xx 1.1.2001 - i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) a z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. zn. XX. XX 3653/11 (uveřejněného xxx xxxxxx 118/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám.
I. K xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X tomto xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx silnější xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx ustanovení §123 xxx. zák. může xxx "užívací xxxxx" xxxxxxx xxxx založeno x xx právu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předcházejícím řízení), xxxxx fatálně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (dovolatel) xx xxxxxxxxx garáže, x xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" (od xxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx). Xxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxx úhrady poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx kupní cena xx bezdůvodným xxxxxxxxxx xx xxxxxx prodávajícího (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. xxx.
XXX. K xxxxxx o vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx nevzaly xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx Dohodu xxxx Xxxxxx a Slovenskou Xxxxxxxxxxx Republikou x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx investic ze xxx 5.10.1990 (xxxx. Xxxxxxx federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Dohody xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx konfederací o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx investoval xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx garáže, x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx povinna xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxx majetku" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx advokátem.
Dovolatel xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2011, sp. xx. XXX. XX 3303/11, x na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2012, xx. xx. I. XX 988/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxxx správce coby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §150 x. x. ř.
V. X xxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxxxxx opravňuje k xxxxxxx garáže.
Dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxxx xxxxx, který xxx opravňuje x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx přednáší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), načež xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx budoucí x "xxxxxxx xxxxxxx" uhradil xxxxxxxx družstvu xxxxx xxxxx xxxx (199&xxxx;982 Xx) a převzal xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx protokolárně do xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (199 982 Xx) x garáž mu xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (prodávajícího) x xxxxxxxxxx (kupujícího) xxxx došlo k xxxxxxxx ústní xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §588 xxx. xxx. K xxxx xxxxxxxxxx (i x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 1551/2009) xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx (koupě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx naplní xxxxxxx znaky uvedené x xxxxxxxxxx §588 xxx. zák.) x "xxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxx vkladné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx následné xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2000, xx. xx. X. XX 331/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2000 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), o xxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx x xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxx pasáže x výkladu §133 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" ani "fakticky" xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), a xx "skutečnými xxxxxxxxx" xxxx "poškození xxxxxxxx" (xxxxxx něj), xxxxxx xxxxxx družstvo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx smlouva o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx smlouvou xx xxxxxx §50x obč. xxx.; jde x xxxxxxx dokument, xxxxx:
1) Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvu x xxxxx garáže.
2) Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx (bytovým xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" (písemnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
XX. K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x vyklizení; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009 (xxx x rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, uveřejněný xxx číslem 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek - xxxx jen "X 32/2011"), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.1.2012, xx. zn. 25 Xxx 3902/2009, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.1.2007, xx. xx. XXX. XX 327/06 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, ročník 2008 xxx xxxxxx 10).
VII. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x poukazem xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.5.2011, xx. xx. X. ÚS 3571/10 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2011 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xx xx, xx otázka, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx zamítnout xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.3.2013 x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012.
X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx, xxx věc xxxx předložena k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xx zrušujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2012, sp. xx. 26 Xxx 2018/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2. 2013, xx. zn. 26 Xxx 3887/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Cdo 3268/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3950/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 2233/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 22.8.2013, xx. xx. II. xX 1745/2013) x na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. zn. 26 Xxx 1517/2012, xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx smluv" x xxxxxx xx xxxxx x této xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx x smlouvu x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxxxxxxx, xx výkon xxxx xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, x xx xxx "ve xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", neboť xxxxxxxxx xxxx uzavřel x bytovým xxxxxxxxx xxxxxxx o smlouvě xxxxxxx, na xxxxxxx x ní vyplývajících xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. XX. ÚS 1908/11 (x tom, xx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x xxxxxx xxxxxxxx "xxx tvrzený xxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2012, xx. zn. 26 Xxx 649/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Ústavní xxxx usnesením xx xxx 19.10.2012, xx. xx. X. XX 4033/2012).
Xxxxxx, xxxx xx xx institut "legitimního xxxxxxxxx" aplikoval x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle), xx xxx x xxxxxxx x obecným právním xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lunt" (xxxxxx xxxxxxxx práva) a "xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx též xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x bydlením xxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxxxxxxx přiznával xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx (potud příkladmo xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx X xxx 30.1.2013, xx. zn. 29 Xxx 1139/2011); xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. xx. II. XX 3297/10.
Xxxxxxxx soud zčásti xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 26, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxx, co Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x.x. 28 Nd 370/2013-348, xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. XXXx. Věra Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Jitka Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx usnesením ze xxx 4.3.2014, sp. xx. II. XX 23/14), xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx výkonu práva x dobrými mravy, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 13.3.2013 a x xxxxxxxx sp. xx. 26 Cdo 3887/2012, jakož x xx xxxx, xxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, uveřejněném xxx xxxxxx 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx "R 12/2002").
Xxxxx xxxxxxxxx senát č. 26 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
Nejvyšší xxxx xx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem - nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytovému xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. (xxxxx x xxxxx x případů xxxxxxxxx v §238a x. s. ř.), xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. xx obligatorní náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx dovolání přípustné xxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá citace xxxxx ustanovení §237 x. s. x. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 21.1.2014, xx. zn. X. ÚS 3524/13, xx dne 12.2.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, sp. xx. XXX. ÚS 695/14, x xx xxx 24.6.2014, sp. xx. XX. XX 1407/14.
Xxx popsáno výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, "xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", tedy, "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx".
X xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013 (x X 4/2014 xxxxxxxxx), x x xxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxx námitka, xx "vyřešená xxxxxx xxxxxx v této xxxx má být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx v xxxxxx §238x o. x. x., xxx x xxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx "dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx", musí xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (xxxxx xxxxxx dovolatele) xxxxxxxx xxxx odchýlit."
Srov. x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 3524/13, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 2488/2013.
Xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx zastoupen advokátkou - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevymezil xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Jelikož xx xxxxxx k právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxx I. xx XXX. dovolání (X. X charakteru xxxxxx x vyklizení xxxxxx. XX. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. XXX. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 3, xxxx první, o. x. x.) xxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xx pro xxxx - xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázkami xxxxx postiženými xxx xxxxxxxxx (xxxx, xxxxxx xx dovolatel x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx odpovídající závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxx xx XXX. (K xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx švýcarským xxxxxxx), kterou xxxxxxxxxxx xxxx uplatnil xx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nezaznělo). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx§241x odst. 6 o. s. x.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
V posuzované xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx oba (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxx xxxxx xxxxxx). X pro xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. (xxx xxxxxx, xx dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x prostřednictvím xxxxxxx xx §150 x. x. x.) proti xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (x souhrnu) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 27&xxxx;741 Kč, xxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (xxxx xx xxx x xxxxxxx z xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání v xxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost (x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx pod číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 186 (362), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x že xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx sp. zn. 29 Xxx 1139/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx).
X. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatele xxxxxxxxx k užívání xxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x jejíž změně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx dovolání x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx (xxx neplatné) xxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 2018/2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011 x xx. zn. 26 Xxx 2233/2012.
Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxx (xxx neplatné) kupní xxxxxxx, jež by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx synallagmatické xxxxxx xxxxxxx založené na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009, R 32/2011 x xx. xx. 25 Cdo 3902/2009 xxxx případná xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x další xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kupní smlouvy).
VII. X možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) s poukazem xx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx.
X xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena (xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení §126 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx proti xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva neoprávněně xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxx xxxx xx tom, xxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx (15.10.1997) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedoznala xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) bez xxxxxxxx xxxxxx (což xx xxxxxx xxxxxxx žalobcem x této xxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) žaloba x xxxxxxxxx nemovitosti (její xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. ve xxxxx xx dobré xxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (judikatorně ustáleným) xxxxxxx:
1) Xxxxxxx mravy xx rozumí souhrn xxxxxxxxxxxxx, kulturních a xxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povahu xxxxx základních (xxxx. xxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 62).
2) Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx lze považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.6.2000 xx. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročník 2000, xxx číslem 126).
3) X toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxx odepřen xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx přesvědčivě dokládat, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx případě - xxxxx, že xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx skutečně x xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
4) Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxx xxx xxxxxxx jak xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožaduje xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xx, které mohou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda lze xx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odložila (xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 3 Xxxx 69/96 x obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.1994, xx. xx. 2 Xxx 45/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1996 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 36/1996").
5) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx (prostřednictvím argumentu, xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Cdon 69/96 a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.1995, sp. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx cokoliv xxxxx xxx pro xxxxx xxxx xxxx.
X X 12/2002 Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx, že xx základě §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxx absolutně xxxxxxxx. Xx X 12/2002 xxxxxxxx odkazuje x xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Xxx 3887/2012. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx umístěny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x právo xx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx ustáleného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013.
Xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.10.2009, sp. xx. Cpjn 6/2009, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 6/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen "stanovisko" xxxx "X 6/2010"), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx bytu (xxxx nemovitosti sloužící x bydlení) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu projeví xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx lhůty x vyklizení (§160 xxxx. 1 o. x. x.), vázáním xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bytové xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxxx).
X xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx a xxxx tu xxxxxx xxxxxxx důvod pro xx, xxx z xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytu (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněným), x x xxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. XX. XX 1355/13 (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce), x závěru, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx garáže (nebytového xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx "nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx zamítnuta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na jedné xxxxxx a xxxx xx - na xxxxxx xxxxx - x priori (xxxxxxxx) xxxxxx na vyklizení xxxxxx zamítnuta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx nemohla".
S ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x R 6/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx "soukromých" xxxx x xxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx xxx xx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxx odepřít xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013) x xxxxxx názoru, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Xxx 649/2012, Xxxxxxxx soud xxx dospěl (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx téhož xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx správce) x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx věci xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxx právního xxxxxxx okolnost, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx výkonu práva x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx vykonal.
Byť Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ("nad xxxxx xxxxxxxxx" x "xxx xxx xxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx (právě x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx věc) xxxxxxx, že xxx x názor nepřiléhavý, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx teze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 26 Xxx 649/2012 xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxx-xx být xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx výkon xxxxx, zváženy všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx toho, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxx, x jsou-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, zda xxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Cdon 69/96 x xxxxxxx X 36/1996), xxx xx xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx žalobcem), xxxxxx vzato xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxx (xxxx něž xxxxx i xx, xx oprávnění nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx xxxx za následek x xxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx §264 xxxx. 1 a §265 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx) společný zájem xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hrozícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hrozícím xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx. §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx zájmem věřitelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům, xx-xx xxxx cílem, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro xx spravedlivý x xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx, xxxx xxxx za středníkem), x xxx, xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (mít za xx), že xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxx udržování x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (jinak by xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx má (vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů) vliv x xx způsob, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx majetku xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx vindikační xxxxxx xxx §126 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx spatřovat xxxxxx x xxxxxxx mravy (xxxxxxxx, xxx bytového xxxxxxxx), tedy xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx žalobci) xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx na xxxxxxxxx nemovitosti (xxxxxx), xxxxxxxxxxx i x xxxx, zda xx xxx xxxxxxxxxxx žádat xxx x přihlédnutím xx společnému xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x 12.8.2009 poukázal x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konaného 5.4.2012, uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxx. Již x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx najevo xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxx žalovaným) xx xxxxx incidenční xxxx x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhá (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxxxx úvahy xx xxxx, xxx xx xxxxx odepřít xxxxxxx x této xxxx (xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx) pro xxxxxx x dobrými xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.) výkon xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx" poměrů xxxxxxxx družstva x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x vylučovací žalobou, xxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxx (xxx xxxxxxx k možným xxxxxxxxxxx poměrům v xxxxxx xxxxx hmotného) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx (§225 odst. 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx x vylučovací xxxxxx je xxxxx xxx řízením, x xxxxx xxxxx má xxx pro účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o to, xxx xxxxxxxx právo x xxxxxxx (xxx xxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxxxxx (dlužník, xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx (xxx dovolatel).
I xxxxx (totiž) xxxxxxxxx (xxxx žalovaný) xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx obrany, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx (xxx následně) neuspěl (xxxx žalobce) ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx i tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).