Xxxxxx věta
Pro xxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx spatřovat xxxxxx s dobrými xxxxx, xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x insolvenčnímu xxxxxxx (xxxx stávajícímu xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (garáže), přihlédnout x x xxxx, xxx to lze xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2011 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 o xxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx nebytovou xxxxxxxx - xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozsudku x xxxxx xxxx zástupce xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 13&xxxx;189 Xx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx, xxxx xxxxx rozsudek ze xxx 16.6.2009, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010 x xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxx v xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, již byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx (xxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2008) zapsáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx prodávající) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx 15.10.1997 smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx"), x níž xx zavázalo uzavřít xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do devíti xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby, x xx xx xxxxx xxxx 173 200 Xx (xxx daně z xxxxxxx hodnoty x xxx xxxx za xxxxxxxx část xxxxxxx), xxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx si xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x smlouvě budoucí xx budou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xxx 13.10.1997 a xxx 8.1.1999 uhradil 26&xxxx;782 Xx xxxx poměrnou xxxx ceny xxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) uzavřelo xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 15.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxxx", xx xxxx "xxxxxxx", xxxxxxxxx dnem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx ke garáži xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.6.1997, povolil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 30.6.1997 xxxxxxx stavby "Hromadné xxxxxx X. xxxxx" (x níž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx bytového xxxxxxxx, řídí xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx začala xxxxx xx kolaudace (xx 30.6.1997) a xxxxxxxx (marně) 30.3.1998. Xxxxxxxx x ustanovení §50x xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba (x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxx nepodal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nájmu. "Xxxxxxx xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §663 x násl. xxx. xxx. Podle obsahu xxx o xxxxxxx x xxxxxxxx podle §659 a xxxx. xxx. xxx.
4) Insolvenční xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) oprávněn xxxxxxxx x majetkovou podstatou xxxxxxxx družstva (§246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení /xxxxxxxxxxx xxxxx/), xxxxxx xxxxxxxxxxx x (tomto) xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (§264 xxxx. 1, §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §255 insolvenčního xxxxxx.
5) Xxxxxxxx xx xxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxx družstvo xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že k xx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní vztah (xxxxx ji xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx vstupu insolvenčního xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxx nastala. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx žalobě xxxxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §126 xxx. xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §160 odst. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
6) K xxxxxx "dobrých mravů" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dohodnuté xxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxx legitimně xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx (§3, §50x xxx. xxx.).
7) Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx budoucí xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx nedůvodnost xxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 xxxx. 2 xxx. zák.).
K xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2011 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx, xx jejich xxxx xxxx 14 552 Xx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx odvolacího a xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 13&xxxx;189 Kč (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2012, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.3.2011 xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (x dovolání xxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx je xx smyslu §243x xxxx. 1, věty xxxxx, x. s. x. vázán xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xx zrušujícím rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx garáže, xxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Na xxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx - dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) "Xxxxxxx xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxxxxxx není nájemní xxxxxxxx xx xxxxxx §663 x xxxx. xxx. zák. (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
2) Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx x "výpůjčku", x xxxxx insolvenční xxxxxxx vstupem xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xx x xxxxx obvodního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí.
4) Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx garáž bez xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §126 xxx. xxx.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx cenu, xxxx důvodná již xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx odvíjel xxxxx xxxxxx garáž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho výrokům) xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. s. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. XXX. ÚS 772/13 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 5/2013 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - dostupné x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx za to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na pokojné xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx republice, x xxxxx xxxxxx pasáže x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. X5&xxxx;444/11 (uveřejněného xxx xxxxxx 200/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. zn. XX. ÚS 1241/12 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2013 Sbírky nálezů x usnesení Ústavního xxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2008 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2012, xx. xx. 25 Xxx 4791/2010 (xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 56 x xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxx od 1.1.2001 - i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2012, xx. zn. IV. XX 3653/11 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 118/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx snáší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx silnější xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na právu xxxxxxxxxxx, xxx nemusí xxxx xxx být xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (založené xx xxxxxx vlastnického xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nepoměřily xx skutečností, xx xxxxxxxx (dovolatel) xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Tím (xxxxx xxxxxxxxxx) zasáhly xx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx majetku.
II. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pochybil, jestliže xxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxxxxxx obohacením xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx družstva). Tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. zák.
III. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx investic.
Soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx Dohodu xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.1990 (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx Xxxxxx mezi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx číslem 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky na xxxxx garáže, a Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx k xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. XXX. XX 3303/11, x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2012, xx. xx. X. XX 988/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nezbytný x xxxxxx vynaložený xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx §150 x. x. x.
X. X xxxxxxxxx titulu, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx garáže.
Dovolatel oběma xxxxxx vytýká, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx titul, xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx garáže. X xxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx (xxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxx smlouvy" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxx xxxx (199 982 Xx) a převzal xxxxx xx bytového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx od xxx xxxxxxxx celou kupní xxxx (199 982 Xx) x garáž xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx družstva (prodávajícího) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §588 xxx. xxx. X xxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 1551/2009) xxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním (koupě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx znaky uvedené x ustanovení §588 xxx. xxx.) x "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vkladné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí).
Dovolatel xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2000, sp. xx. X. XX 331/98 (uveřejněný xxx xxxxxx 86/2000 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx nabývá xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §133 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxx, že xx většině xxxxxxx x okamžiku uzavírání xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě "xxxxxx" ani "fakticky" xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dikce §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx České republiky (xxxxxxxxxxx zákon), x xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx "poškození kupující" (xxxxxx něj), xxxxxx xxxxxx družstvo xxxxx xxx xxxxx zdánlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx míní, xx smlouva o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx smlouvou ve xxxxxx §50x obč. xxx.; xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx:
1) Xxxxxxxx, xx prodávající (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavřeli xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx garáže.
2) Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx družstvem) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx platný xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx xxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx mělo reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bytového xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kupujícímu xxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu x xxxxx xxxx xxx formulována i xxxxxx x vyklizení; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx jen "X 32/2011"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, sp. zn. 25 Xxx 3902/2009, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 19.1.2007, xx. xx. XXX. XX 327/06 (xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2008 xxx číslem 10).
VII. X možnosti soudu xxxxxxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx má s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. I. XX 3571/10 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2011 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu), za xx, xx xxxxxx, xxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, by měla xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx než x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 13.3.2013 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012.
S xxxxxxxxxxxx x výše formulovaným xxxxxxx pak dovolatel xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx souladné x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2013. Xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.11.2012, sp. zn. 26 Cdo 2018/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2. 2013, xx. zn. 26 Xxx 3887/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.3.2013, sp. xx. 26 Xxx 3268/2011, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2013, sp. xx. 26 Xxx 3950/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. zn. 26 Xxx 2233/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013, xx. xx. II. xX 1745/2013) a na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 26 Xxx 1517/2012, dodávaje, xx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xx soudy x xxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx ani x xxxxxxx o xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x absolutně neplatnou xxxxxxx smlouvu.
Žalobce též xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx není x rozporu x xxxxxxx mravy, x xx xxx "ve xxxxxx k tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx sice uzavřel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x nechal xxxxx uplynout xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" poukazuje xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. IV. ÚS 1908/11 (x xxx, xx článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxx "jen xxxxxxx xxxxxxxxx nárok"). Xxxxx xx dovolává xxx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Xxx 649/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odmítl Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2012, xx. xx. X. XX 4033/2012).
Xxxxxx, jímž by xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), by xxx x xxxxxxx x obecným xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxxxxx práva) x "xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx též xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, takže xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zjevně xxx neužívá.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, že Xxxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze X xxx 30.1.2013, xx. xx. 29 Xxx 1139/2011); dovolává xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.1.2011, sp. xx. II. XX 3297/10.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx x bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.
Tříčlenný xxxxx x. 26, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x.x. 28 Xx 370/2013-348, xxxxxxx, že xxxxxx Nejvyššího soudu Xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Dýšková xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 4.3.2014, xx. xx. XX. ÚS 23/14), xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (garáže) xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.3.2013 a x xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxx i xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2001, xx. zn. 20 Xxx 1506/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 12/2002").
Proto xxxxxxxxx senát x. 26 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl o xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
X. X xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu.
III. X dohodě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx věci může xxx dovolání přípustné xxx xxxxx ustanovení §237 o. x. x. (xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §238x x. s. x.), xxxxx xxxxxx, že xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx podle §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx jeho xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.1.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, xx. xx. III. XX 695/14, a ze xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14.
Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vymezuje (x xxxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxx má být xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxx", xxxx, "xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci".
V xxxxxxxx ze xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2488/2013 (x X 4/2014 xxxxxxxxx), x x xxxx dalších svých xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxx námitka, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx §238x x. x. x., xxx x xxxxxx §237 x. x. ř.
Spatřuje-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx se xx (xxxxx mínění dovolatele) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx."
Xxxx. x xxxx opět x usnesení xx. xx. I. ÚS 3524/13, jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 2488/2013.
Xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx zastoupen xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání nevymezil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxx k právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxx X. xx XXX. dovolání (X. X charakteru žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx. XX. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. XXX. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx investic.) xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx x dotčeném směru x xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.) xxx x dalších částech xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx postiženými xxx xxxxxxxxx (vada, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxx, xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxx x otázce xx XXX. (K xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též proto, xx xxxxxxxxx ji xxxxxxx (předkládá k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx základě xxxxxxxxxxx (xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x dovolacím xxxxxx (xxxxxxx xxxx vycházel x toho, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Přihlédnout x takové skutečnosti xx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxxx ustanovením§241a xxxx. 6 x. x. x.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx předesílá, xx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek.
V xxxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří xxx xxx (výše xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (před xxxxx xxxxx xxxxxx). X xxx xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. (jež xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x nichž dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, ledaže xxx x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x prostřednictvím xxxxxxx xx §150 x. x. ř.) proti xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výrokům rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 27&xxxx;741 Xx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (xxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243c odst. 1 x. s. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
Xxx pro úplnost (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporů xx xxxx xxxx a xxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx souvislostech (xxx xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx XX. stanoviska svého xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 186 (362), xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízeních, xxxxxxx účastníkem xx xxxx místo xxxxxx, x xx ve xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxxxxxx (xx vazbě na xxxxxxxxxxx zákon) xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnému insolvenčnímu xxxxxxx xxx náhradu xxxxxxx řízení za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 1139/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazku.
Potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ani na xxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx, xx zde xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, srov. x xxxxxx xxxxxxxx věcech (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Xxx 2018/2012, xx. zn. 26 Xxx 3873/2011, xx. zn. 26 Xxx 3268/2011 a xx. xx. 26 Xxx 2233/2012.
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxx žádné (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, jež by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx garáže x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx synallagmatické xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. zn. 30 Xxx 1551/2009, R 32/2011 a sp. xx. 25 Cdo 3902/2009 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (první xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x další xx zabývají synallagmatickou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
XXX. X xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxx.
Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx se proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx x otázce, pro xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X z občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx práv a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx proti xxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na tom, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx (15.10.1997) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitosti (její xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxx žalobcem x xxxx xxxx) xxxxxxxx žalobě o xxxxxx xxxx dle §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. ve xxxxx xx xxxxx mravy xx Xxxxxxxx soud xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx (judikatorně xxxxxxxxx) xxxxxxx:
1) Xxxxxxx mravy xx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx norem, xxx x historickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx např. již xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 62).
2) Za xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx sledovaného xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2000 sp. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2000, xxx xxxxxx 126).
3) X xxxx, xx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx xx xxx odepřen xxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xx musí xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx tato zjištění xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, že xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx mravy skutečně x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
4) Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx práva, musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožaduje xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxx. opět rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 3 Xxxx 69/96 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.1994, xx. zn. 2 Xxx 45/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1996 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 36/1996").
5) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx, xx výkon práva xx x xxxxxxx x dobrými mravy) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x pozitivní xxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx stávající xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Cdon 69/96 a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx).
Xx těchto závěrech xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxx.
X R 12/2002 Nejvyšší xxxx xxx uzavřel, xx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. nelze xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx R 12/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.3.2013 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Cdo 3887/2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx pronajímatel podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013.
Xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2009, xx. xx. Cpjn 6/2009, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 6/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "X 6/2010"), Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení bytu (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x bydlení) xx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxx určením xxxxx xxx xxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (pro tentokrát).
I xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x názoru, xx obecné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx soud (xxxxx xxxx zčásti) xxxxxxx, xx vztahuje xx xxxxx veškerých "xxxxxxxxxx" práv a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx z xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx, vztahovalo xx xxxx stanovisko xxxxxxxx xxx k žalobám xx vyklizení xxxx (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx), x v nálezu xx xxx 26.11.2013, xx. zn. XX. XX 1355/13 (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejného žalobce), x xxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxxxx garáže (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx zamítnuta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s dobrými xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx - xx xxxxxx druhé - x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zamítnuta xxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x R 6/2010, xx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xx, aby x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalob, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx zrušujícím rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013) x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, sp. xx. 26 Cdo 649/2012, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (opět x xxxxxx shodné xxxx téhož xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx dodal, xx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx výkonu práva x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxx ("nad xxxxx xxxxxxxxx" a "xxx xxx xxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx šlo o xxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x nějž xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx především uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 26 Cdo 649/2012 xxxxxxxx xxxx shrnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxx-xx xxx xxx posouzení, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx výkon xxxxx, zváženy xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti na xxxxxx xxxx, xxx xx vyklizení domáhá, x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi i xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx odpověď na xxxxxx, zda xxx xx "xxxxxxx" spravedlivě xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx odložila (xxxx. opět rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 3 Xxxx 69/96 x obdobně X 36/1996), pak xx xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx domáhá (xxx xx xxxxxxxx), xxxxxx vzato xxxxxx xx zásadních právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx příslušný xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek původního xxxxxxx (mezi xxx xxxxx x to, xx oprávnění nakládat x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxx a plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx - srov. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx (postupem xxx §264 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx), platí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx osobou reprezentující (xxx) společný zájem xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tento zákon xxxxxxxx řešení úpadku x xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a k xx nejvyššímu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů.
Dle xxx. §2 písm. j) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx způsob řešení xxxxxx byl pro xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx řešení úpadku; xxx xxxx dotčeno xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vyvinout xxxxxxx xxxxx, které xxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx míře (xxxxx věta, část xxxx za xxxxxxxxxx), x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dát xxx výkonu funkce xxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx osob (xxxx xxxxx).
Xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx (xxx xx xx), že xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursem). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxx věřitelů) xxxx x xx xxxxxx, xxxxx se prosazují xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx osobám (xxxx. xxx xxxxxx vindikační xxxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy (xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx soud xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyklizení nemovitosti xxx xxxxx, zda xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) lze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (původního xxxxxxx) xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxx i k xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx žádat xxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud přehlédl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x 12.8.2009 poukázal x xxxxxx před xxxxxxxx soudem na xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 5.4.2012, xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx usnesením tohoto xxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby žalovaným) xx veden xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žalobě, xxxxxx xx dovolatel domáhá (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx téma, xxx xx xxxxx odepřít xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx) xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jsou tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx totiž xxxxxxxxx x vylučovací žalobou, xxx důvodem, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§225 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx má xxx xxx účely xxxxxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxx právo x xxxxxxx (xxx xxxxxx) má majetková xxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx).
X xxxxx (totiž) xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) zvítězil xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx silnější xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx pro další xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xx významnou) x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontext insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, o. x. x.).