Právní xxxx
Xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxx odepřít xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednání, v xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, musí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxx, zda ve xxxxxx k insolvenčnímu xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) lze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), přihlédnout x x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx XXXx. X. X., xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotku - garáž (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupce xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (bod II. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, když xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010 x xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Soud při xxxxxxxxxx důvodnosti žalobou xxxxxxxxxxx nároku vyšel xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Bytové xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxx v době, xxx o věci xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx družstva) xx (xxxxx výpisu xx xxx 17.12.2008) xxxxxxx x katastru nemovitostí xxxx vlastník xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) uzavřelo xx žalovaným (jako xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx 15.10.1997 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx (dále jen "xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx"), x xxx xx zavázalo uzavřít xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxx xxxx 173&xxxx;200 Xx (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx ceny za xxxxxxxx část xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx podpisu xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanoveními xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.10.1997 a dne 8.1.1999 uhradil 26 782 Xx jako xxxxxxxx xxxx xxxx pozemku.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxx 15.10.1997 smlouvu xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xx dobu "xxxxxxx", xxxxxxxxx dnem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx garáž "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx bezúplatně.
5) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.6.1997, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínaje 30.6.1997 xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx X. etapa" (x níž xxxxx x předmětná xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx začala xxxxx xx xxxxxxxxx (xx 30.6.1997) x xxxxxxxx (marně) 30.3.1998. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §50x odst. 1 x 2 xxx. xxx. pak jednoroční xxxxxxxxx xxxx (k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kupní smlouvy) xxxxxxxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxx vznesl xxxxxxx promlčení, nemohl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx nájemní xxxxxxx xx xxxxxx §663 x násl. obč. xxx. Xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx x výpůjčce xxxxx §659 x násl. xxx. xxx.
4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) oprávněn xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx družstva (§246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/), xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx žalobce (§264 odst. 1, §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tedy xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výpůjčky xxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx se xxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) domáhal xxxxxxxxx garáže x xxxxxxxxxxx, že k xx žalovaný nemá xxxxx právní xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx), pak xx vstupu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastala. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §255 insolvenčního zákona x §126 obč. xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx určil xxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 1, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx.
6) X xxxxxx "xxxxxxx mravů" xx "legitimního očekávání" xxx xxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dohodnuté době x nedovolal-li xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§3, §50x xxx. zák.).
7) Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx budoucí xx ve skutečnosti xxxxx smlouvou, odporuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxx nedůvodnost lze xxxxxxxx x z xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 odst. 2 obč. xxx.).
X xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2011 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku o xxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxx změnil xxx xxx, xx jejich xxxx xxxx 14 552 Xx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Kč (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx ve věci, xxxx první xxxxxxxx xx dne 12.4.2012, xxxx odvolací soud xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.3.2011 xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odvolací xxxx vyšel z xxxx, xx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebytového prostoru, xxxxx zamítnout xx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx obvodního xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) "Nájemní xxxxxxx" z 15.10.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §663 x xxxx. xxx. xxx. (neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
2) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx mohlo xxx x "xxxxxxxx", x které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx.
3) Xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovanému xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx užívat xxx xx základě smlouvy x xxxxxxx budoucí.
4) Xxxxxxx soud proto xxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §126 obč. xxx.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5) Námitka, že xxxxxxxxx k vyklizení xxxxxx xxxx být x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "prodávajícího" xxxxxx "xxxxxxxxxx" kupní xxxx, xxxx důvodná již xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (žalovaný odvíjel xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx smlouvy").
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx výrokům) xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx "xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak", xxxx, "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxx, xx xxxxxx x vyklizení xxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. XXX. XX 772/13 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 5/2013 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx imanentní xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na pokojné xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx principy, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. X5&xxxx;444/11 (uveřejněného xxx číslem 200/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, sp. zn. XX. XX 1241/12 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2008 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2012, xx. xx. 25 Xxx 4791/2010 (uveřejněného x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 56 x xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, vydaná x xxxx xx 1.1.2001 - x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.6.2012, xx. xx. XX. XX 3653/11 (uveřejněného xxx číslem 118/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx ohlášeného dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X. K xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx garáže.
V xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx užívací xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx užívací právo xxxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxx založeno x xx právu xxxxxxxxxxx, ale nemusí xxxx xxx být xxxxx.
Xxxxx všech xxxxxx (xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxx (založené xx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (dovolatel) xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx garáže od "xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" (od xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx (podle xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu.
Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx cena xx bezdůvodným obohacením xx xxxxxx prodávajícího (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §451 xxxx. 2 xxx. zák.
III. X xxxxxx o vzájemné xxxxxxx investic.
Soudy nevzaly xxx rozhodování x xxxxx Xxxxxx mezi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx konfederací x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.1990 (xxxx. Xxxxxxx federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx Xxxxxx mezi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republikou x Xxxxxxxxxx konfederací x xxxxxxx x vzájemné xxxxxxx investic, uveřejněné xxx xxxxxx 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Švýcarské xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx garáže, x Xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahraničním xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2011, xx. xx. XXX. ÚS 3303/11, x na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2012, xx. xx. X. XX 988/12 (xxx x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), a xxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx vynaložený xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §150 o. x. x.
X. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opravňuje k xxxxxxx garáže.
Dovolatel oběma xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx garáže. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (vlastní popis xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí a "xxxxxxx smlouvy" xxxxxxx xxxxxxxx družstvu xxxxx xxxxx xxxx (199&xxxx;982 Xx) a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx (199&xxxx;982 Kč) x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx právním jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx (prodávajícího) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §588 obč. xxx. X xxxx xxxxxxxxxx (x s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 1551/2009) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (koupě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §588 xxx. xxx.) a "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vkladné xx xxxxxxxx nemovitostí" (xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx předvídané xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2000, sp. xx. X. XX 331/98 (uveřejněný xxx xxxxxx 86/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxx, xx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx samo xxxxxxxxxxx se nabývá xx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx pasáže x xxxxxxx §133 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx též, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxx" kupní smlouvy xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx x dikce §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxxxx xxxxx), a xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx něj), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §50a obč. xxx.; xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx:
1) Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx družstvo) a xxxxxxxx (dovolatel) uzavřeli xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx (bytovým družstvem) x xxxxxxxxx (dovolatelem) xxxxxx platný závazek xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bytového xxxxxxxx) a kupujícího (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx synallagmatického závazku, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prodávajícího xxxxxx kupujícímu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, uveřejněný xxx číslem 32/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 32/2011"), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 25 Xxx 3902/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2007, sp. xx. XXX. ÚS 327/06 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2008 xxx xxxxxx 10).
XXX. X možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx má x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, sp. xx. X. ÚS 3571/10 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2011 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), za xx, xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) lze xxxxxxxxx xxx rozpor xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx formulovaným xxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx, aby xxx xxxx předložena x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2012, sp. xx. 26 Xxx 2018/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2. 2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. zn. 26 Xxx 3950/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 2233/2012 (ústavní xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013, xx. xx. XX. úS 1745/2013) x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. zn. 26 Xxx 1517/2012, dodávaje, xx Nejvyšší xxxx x označených rozhodnutích xxxxxxx výklad xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xx soudy x xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx ani x smlouvu o xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx práva xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, x xx ani "xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xx vyplývajících xxxx xxxx nic xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, sp. xx. XX. XX 1908/11 (x xxx, xx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x úmluvě xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxx xx dovolává též xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Xxx 649/2012 (ústavní xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2012, xx. xx. X. ÚS 4033/2012).
Xxxxxx, jímž xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx nevyužila xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xx nahrazení xxxxxxx vůle), xx xxx v xxxxxxx x obecným právním xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lunt" (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a "xxxxxxxxx iuris xxx xxxxxxx" (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx též na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pobytu xx Švýcarsku, takže xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx (xxxxx příkladmo xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X xxx 30.1.2013, xx. xx. 29 Xxx 1139/2011); xxxxxxxx xx xxx závěrů xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2011, sp. xx. XX. ÚS 3297/10.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z bodu 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.
Tříčlenný xxxxx č. 26, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x.x. 28 Xx 370/2013-348, rozhodl, že xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. XXXx. Věra Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. II. XX 23/14), xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx zamítnout pro xxxxxx výkonu práva x xxxxxxx mravy, x právnímu názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 a x rozsudku xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxx x xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, uveřejněném xxx číslem 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "R 12/2002").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 26 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx - x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxx.
X. X xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytovému xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 o. s. x. (nejde x xxxxx z případů xxxxxxxxx v §238x x. x. x.), xxxxx určuje, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Dle ustanovení §241x xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x., xx dovolatel xxxxxxx x dovolání vymezit, xxxxx z xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx dne 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. III. ÚS 695/14, a xx xxx 24.6.2014, xx. xx. IV. XX 1407/14.
Xxx popsáno xxxx, xxxxxxxxx vymezuje (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, "xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx", xxxx, "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X xxxxxxxx ze xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2488/2013 (x X 4/2014 xxxxxxxxx), x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že:
"Dovolací xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx v režimu §238x x. x. x., xxx v xxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx řešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx."
Xxxx. x tomu opět x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3524/13, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 2488/2013.
Xxxxxxxxx - ač xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - shora citovanou xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx formulovaným pod xxxx X. až XXX. xxxxxxxx (I. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. XX. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx družstvu. III. X dohodě x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx.) xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx x dotčeném směru x xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.) ani x xxxxxxx částech xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx - vadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postiženými již xxxxxxxxx (xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobil sám, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x přípustnosti dovolání).
Ve xxxxxx k otázce xx XXX. (X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, že xxxxxxxxx xx českým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Přihlédnout x takové xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením§241a xxxx. 6 o. s. x.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel proti xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx o nákladech xxxxxx, a proti xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx číslem 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx stupňů). X xxx tyto xxxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx brojí (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §150 o. x. x.) proti xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x této xxxxx směřuje xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx (x souhrnu) xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx ve xxxx 27&xxxx;741 Xx, tedy x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx, který uplatnění xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xxx účely přípustnosti xxxxxxxx vylučuje).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx předejití xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx a xxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (při xxxxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 186 (362), xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx je oprávněn xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx účastníkem se xxxx xxxxx xxxxxx, x že xx xxx dosavadní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx advokátem (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1139/2011, xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx).
X. K posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxx xxxxx senát nenalézá xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx není.
K xxxxxx, xx zde xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, jež xx dovolatele opravňovala x užívání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx shodných xxxxxx (x rozhodnutí xxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx) xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 2018/2012, sp. xx. 26 Cdo 3873/2011, xx. zn. 26 Xxx 3268/2011 a xx. xx. 26 Xxx 2233/2012.
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx žádné (xxx xxxxxxxx) kupní xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nelze xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx účelem xxxxxxxxx synallagmatické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx uzavřel.
Argumentace xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009, R 32/2011 x xx. xx. 25 Xxx 3902/2009 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx smlouvě (první xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx kupní xxxxxxx).
XXX. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx) x poukazem xx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že dovolání xx přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu) xxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají,
Nejvyšší xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nesmí být x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxxxx práva neoprávněně xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx tom, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (15.10.1997) x xx 1.1.2014, xxx xxx občanský xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx nemovitosti (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobcem x xxxx věci) xxxxxxxx žalobě x xxxxxx xxxx xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (reivindikační xxxxxx) žaloba o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xx dobré mravy xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx norem, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx částí společnosti x mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62).
2) Xx xxxxx práva v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx lze považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sledovaného právní xxxxxx, nýbrž xxxxx xx x rozporu x ustálenými dobrými xxxxx vedeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2000 sp. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx číslem 126).
3) X toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, xx xxxx zjištění xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx případě - xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
4) Xxx posouzení, xxx argumentem xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 3 Xxxx 69/96 x obdobně xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.1994, xx. xx. 2 Xxx 45/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1996 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek - xxxx jen "R 36/1996").
5) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy) xxxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxx x pozitivní xxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. opět rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Cdon 69/96 a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.1995, sp. xx. XX. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx).
Xx těchto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx věci.
V R 12/2002 Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatná. Xx R 12/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2013 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 3887/2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx pronajímatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx neoprávněný. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 13.3.2013.
Xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2009, sp. xx. Xxxx 6/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "stanovisko" xxxx "X 6/2010"), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx nemovitosti sloužící x bydlení) je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bytové xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx tentokrát).
I xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx z xxxxxx, xx obecné pravidlo, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx soud (xxxxx xxxx zčásti) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx výkon veškerých "xxxxxxxxxx" práv x xxxx tu jediný xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx z xxx byl xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx stanovisko xxxxxxxx xxx x žalobám xx xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněným), x x nálezu xx dne 26.11.2013, xx. zn. II. XX 1355/13 (xxx xx týkají obdobných xxxx xxxxxxxx žalobce), x závěru, xx x žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxx (nebytového xxxxxxxx) lze xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x proč xx - xx xxxxxx druhé - x xxxxxx (paušálně) xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dobrými mravy xxx nemohla".
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x R 6/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" práv x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalob, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx k xxxxxx, xx xxx rozpor x dobrými mravy xxx odepřít výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013) z xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx potud správné xxxx.
X rozsudku xx xxx 13.9.2012, sp. xx. 26 Xxx 649/2012, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx shodné xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx správce) x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x řízení vystupuje xx straně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, že xx tomu xxx xxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxx práva x dobrými xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx vykonal.
Byť Nejvyšší xxxx xxxxx názor x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx dicta ("xxx xxxxx xxxxxxxxx" x "xxx xxx xxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxx, že xxx x názor xxxxxxxxxxx, x nějž xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 649/2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x ustanovení §3 odst. 1 xxx. zák.
Mají-li být xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx má xxx odepřen xxxxx xxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxx, kdo xx vyklizení xxxxxx, x xxxx-xx oněmi xxxxxxxxxx okolnostmi x xx, které mohou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx lze xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx xx odložila (xxxx. opět rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxxx 69/96 a xxxxxxx X 36/1996), xxx xx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založených xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (mezi xxx xxxxx x xx, xx oprávnění xxxxxxxx x majetkovou podstatou, xxxxx x výkon xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxx za xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx žalobce (postupem xxx §264 odst. 1 x §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v tehdejším xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx tím xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx reprezentující (xxx) xxxxxxxx zájem xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hrozícího xxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx nebo hrozícím xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx. §2 písm. j) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zájmem věřitelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx cílem, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uspokojeni v xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xx povinen dát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x před xxxxx jiných osob (xxxx xxxxx).
Xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx (xxx xx xx), xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona), v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx má (xxxxxxxx x xxxx, xx xxx očekávat jen xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx x na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx osobám (xxxx. xxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §126 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx osoby, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx spatřovat rozpor x dobrými xxxxx (xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), tedy xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyklizení nemovitosti xxx xxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx jednání (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x další insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx podáním x 12.8.2009 xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx garáž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 5.4.2012, uvedl, xx xxxxxx x žalobě, xxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxx z majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx usnesením tohoto xxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxx) xx xxxxx incidenční xxxx x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx téma, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v této xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx x dobrými xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx "předinsolvenčních" xxxxxx xxxxxxxx družstva x xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx prosadí xxxxx "majetkové podstaty" xx xxxx práv "xxxxxxxxxxxxx", bude (xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx (§225 odst. 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešen xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (zde xxxxxx) má majetková xxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx (zde dovolatel).
I xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx garáži xxx xxxxxxx (bytové družstvo), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx by (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx žalobce) xx xxxxx o vylučovací xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxx, xx uvedenou skutečnost xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx) x xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. (včetně závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).