Právní xxxx
Xxx rozpor x xxxxxxx mravy xxx odepřít výkon xxxxx realizovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx nebytových xxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednání, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxx, zda ve xxxxxx k insolvenčnímu xxxxxxx (jako stávajícímu xxxxxxx) lze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx lze xxxxxxxxxxx žádat též x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 1.3.2011 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 o xxxxxx JUDr. T. X., xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx (bod X. xxxxxx). Dále xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (bod II. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2009, xxxx xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 25.6.2010 x xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx soudu.
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku vyšel xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxx družstvo (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "žalobce", xxxxxxx x xxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx (xxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2008) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx prodávající) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx kupujícím) xxx 15.10.1997 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx"), x xxx xx xxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx stavby, x xx za kupní xxxx 173&xxxx;200 Xx (xxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx za xxxxxxxx část xxxxxxx), xxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Strany xx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx účastníků xxxxxxx x smlouvě budoucí xx budou řídit xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.10.1997 x xxx 8.1.1999 xxxxxxx 26 782 Xx xxxx poměrnou xxxx xxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) uzavřelo xx xxxxxxxxx (xxxx nájemcem) xxx 15.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx jako "nájemní xxxxxxx", na xxxx "xxxxxxx", vymezenou dnem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx ke garáži xx katastru nemovitostí, xxxxxx xxxxx "pronajalo" xxxxxxxxxx bezúplatně.
5) Kolaudačním xxxxxxxxxxx xx dne 26.6.1997, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 30.6.1997 xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx" (x xxx xxxxx x xxxxxxxxx garáž).
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od kolaudace (xx 30.6.1997) x xxxxxxxx (marně) 30.3.1998. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50x odst. 1 x 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba (x xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx kupní smlouvy) xxxxxxxx 31.3.1999. Jelikož xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí.
3) Xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxx" z 15.10.1997 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nájemní xxxxxxx xx smyslu §663 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxx obsahu xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §659 a násl. xxx. xxx.
4) Insolvenční xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/), xxxxxx xxxxxxxxxxx x (tomto) xxxxxx, čímž vstoupil xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§264 xxxx. 1, §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxx xxxxxxxxx garáže x xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx nemá xxxxx právní vztah (xxxxx xx bez xxxxxxxx důvodu), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx podle §255 xxxxxxxxxxxxx zákona x §126 xxx. xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx garáže xxxxx xxxxxxx soud xxxxx §160 xxxx. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
6) X xxxxxx "dobrých xxxxx" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx dodat, že xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dohodnuté době x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx lhůtě, pak xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx (§3, §50a xxx. xxx.).
7) Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva x smlouvě budoucí xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, odporuje xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxx, xx nikdo xxxxxxx návrh xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx (§133 xxxx. 2 xxx. zák.).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2011 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx (první xxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxx činí 14 552 Xx (první xxxxx) x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx moci rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Kč (xxxxx xxxxx).
Xxx rovněž x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2012, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2011 xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2013 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, že xx xx smyslu §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženým xx zrušujícím rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, konkrétně xxxxxxx, že xxxxxx x vyklizení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx tomto xxxxxxx pak - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) "Nájemní xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §663 a násl. xxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxx).
2) Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxx o "výpůjčku", x které xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstupem do xxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xx x xxxxx obvodního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) právo xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx ke správnému xxxxxx, xx žalovaný xxxxx garáž xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx (xxx §126 xxx. xxx.) xx xxxxxxx určené xxxxx.
5) Námitka, xx xxxxxxxxx x vyklizení xxxxxx xxxx být x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "prodávajícího" xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užívat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx smlouvy").
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx proti xxxxx xxxx výrokům) xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx", x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.3.2013, xx. xx. XXX. XX 772/13 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 5/2013 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, které xx - xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Ústavního soudu), xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx principy, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx cituje xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 5.12.2012, sp. xx. XX. Ú5 444/11 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 200/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. XX. XX 1241/12 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2013 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07 (uveřejněného xxx xxxxxx 58/2008 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.7.2012, xx. xx. 25 Xxx 4791/2010 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 56 a xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, vydaná x xxxx xx 1.1.2001 - i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) x z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. zn. XX. XX 3653/11 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 118/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxx k následujícím xxxxxxx xxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx se posuzuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx §123 xxx. zák. xxxx xxx "užívací právo" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxx (založené xx zápisu vlastnického xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nepoměřily xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx x prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxxx" (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x na pokojné xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytovému družstvu.
Odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx cena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx prodávajícího (xxxxxxxx družstva). Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §451 odst. 2 xxx. zák.
III. K xxxxxx o vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx mezi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx investic xx xxx 5.10.1990 (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx Dohody xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republikou x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněné xxx xxxxxx 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx občanem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx majetku investoval xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx garáže, a Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxx majetku" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka požadovat xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 20.12.2011, sp. xx. XXX. XX 3303/11, x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2012, sp. xx. I. XX 988/12 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx xx nezbytný x účelně vynaložený xxxxxx.
Xxxxxxxx xx též xxxxxxxx §150 x. x. x.
X. K xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opravňuje x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytýká, že xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx" uhradil xxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxx xxxx (199 982 Xx) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx protokolárně do xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx celou xxxxx xxxx (199&xxxx;982 Xx) x xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx. Xxxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx (prodávajícího) x dovolatele (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxx ústní kupní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §588 obč. xxx. K xxxx xxxxxxxxxx (i x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009) xxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx faktickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §588 xxx. xxx.) a "xxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí" (xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx následné xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2000, xx. xx. X. XX 331/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2000 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), x xxx, že je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §133 xxxx. 2 obč. xxx.
Xxxxxxxxxx též, xx xx většině xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxx "fakticky" xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx "poškození xxxxxxxx" (xxxxxx xxx), kdežto xxxxxx družstvo xxxxx xxx xxxxx zdánlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §50x xxx. xxx.; jde x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx:
1) Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx družstvo) x xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx garáže.
2) Xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx (bytovým xxxxxxxxx) x kupujícím (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" (písemnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má za xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Cdo 2250/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 32/2011"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 25 Xxx 3902/2009, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2007, sp. xx. XXX. XX 327/06 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, xxxxxx 2008 xxx xxxxxx 10).
XXX. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.5.2011, sp. xx. I. XX 3571/10 (uveřejněný xxx xxxxxx 91/2011 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu), xx xx, xx otázka, xxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxx x dobrými xxxxx, xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak než x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.3.2013 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí má xx plně xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2013. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2012, xx. zn. 26 Cdo 2018/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2. 2013, xx. zn. 26 Xxx 3887/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Cdo 3268/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Cdo 3950/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 2233/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013, sp. xx. XX. xX 1745/2013) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.4.2013, xx. xx. 26 Xxx 1517/2012, dodávaje, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx smluv" x xxxxxx xx soudy x xxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxxxxxx inominátní, nýbrž x absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx práva xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, x xx xxx "xx xxxxxx k tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", neboť xxxxxxxxx sice xxxxxxx x bytovým xxxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx, na ochranu x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uplynout veškeré xxxxx. Co xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. IV. ÚS 1908/11 (x tom, xx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 k úmluvě xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"). Potud xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.9.2012, xx. xx. 26 Xxx 649/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19.10.2012, xx. xx. I. ÚS 4033/2012).
Xxxxxx, xxxx by xx institut "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nevyužila xxxx, xxx jí xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx neučinil xxxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx x rozporu x obecným xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lunt" (bdělým xxxxxxxx xxxxx) x "xxxxxxxxx xxxxx non xxxxxxx" (xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pobytu xx Švýcarsku, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjevně xxx xxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymáhání bagatelních xxxxxxxxxx x xx xx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx příkladmo xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X xxx 30.1.2013, xx. xx. 29 Xxx 1139/2011); xxxxxxxx xx též závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2011, sp. xx. XX. ÚS 3297/10.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx x. 26, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, poté, co Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x.x. 28 Nd 370/2013-348, rozhodl, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. JUDr. Věra Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Brzobohatá x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. XX. ÚS 23/14), dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (garáže) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxx x dobrými xxxxx, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 13.3.2013 x x xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, jakož x xx toho, xxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2001, xx. zn. 20 Xxx 1506/99, xxxxxxxxxxx xxx číslem 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "R 12/2002").
Proto xxxxxxxxx xxxxx č. 26 rozhodl x xxxxxxxxxx věci (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci.
I. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx investic.
V xxxx věci může xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. (xxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x §238x x. x. ř.), xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
Dle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. ř., xx dovolatel povinen x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx pouhá citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. IV. XX 1407/14.
Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxx má být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci".
V xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013 (x R 4/2014 xxxxxxxxx), i x xxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx x xxxxxx §238x x. s. x., ani v xxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx má (xxxxx xxxxxx dovolatele) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx."
Xxxx. x xxxx opět x usnesení xx. xx. X. ÚS 3524/13, jímž Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 2488/2013.
Xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx přiléhavě xxxxxx o podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - shora citovanou xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Jelikož xx xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxx I. xx XXX. xxxxxxxx (I. X charakteru xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. XX. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx. III. X dohodě o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) xxxxxxxxx dovolatel nápravu x dotčeném xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.) xxx x xxxxxxx částech xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání), Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx - xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx, kterou xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx vadným xxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxx x otázce xx III. (X xxxxxx x vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ji xxxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx švýcarským xxxxxxx), xxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezaznělo). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením§241a xxxx. 6 x. x. x.
XX. X možnosti xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení; x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 80/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům patří xxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxx xxxxx xxxxxx). X pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. (jež xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x věci uvedené x §120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx dovolatel xxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §150 x. x. x.) proti xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx (x souhrnu) xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx ve xxxx 27&xxxx;741 Xx, tedy x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (xxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxxx, který uplatnění xxxxxx 50&xxxx;000 Kč xxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx vylučuje).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx pro úplnost (x xxxxx předejití xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 186 (362), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx ve xxx xxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx vazbě na xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx řízení za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 1139/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx).
X. K xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x jejíž xxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx podaného x této věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X závěru, xx zde není xxxxx (xxx neplatné) xxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolatele xxxxxxxxxxx x užívání garáže x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, srov. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx zmíněných xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 2018/2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011 x xx. xx. 26 Xxx 2233/2012.
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx není žádné (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického práva, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009, X 32/2011 a xx. xx. 25 Xxx 3902/2009 není xxxxxxxx xxx proto, že xxxx xxxxxxxxxx se xxxx právě ke xxxxx smlouvě (xxxxx xxxx xxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x další xx zabývají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
XXX. X možnosti xxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx nebytového xxxxxxxx (xxxxxx) s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx X z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Dle ustanovení §126 xxxx. 1 xxx. xxx. má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx proti tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; zejména xx xxxx domáhat xxxxxx xxxx xx tom, xxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (15.10.1997) x do 1.1.2014, xxx xxx občanský xxxxxxx xxxxxx, nedoznala xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx neoprávněného zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) bez xxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxxxx tvrzený xxxxxxxx x xxxx věci) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (judikatorně xxxxxxxxx) xxxxxxx:
1) Dobrými xxxxx xx rozumí souhrn xxxxxxxxxxxxx, kulturních x xxxxxxxx norem, jež x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx základních (srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62).
2) Xx xxxxx práva x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx lze považovat xxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000 xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx číslem 126).
3) X xxxx, xx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx xx xxx odepřen výkon xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že musí xxxxxxxx přesvědčivě dokládat, xx tato zjištění xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
4) Při xxxxxxxxx, xxx argumentem xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxx odepřen xxxxx práva, xxxx xxx xxxxxxx jak xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx rozhodné okolnosti xx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou pak xx, xxxxx mohou xxxxxxxx odpověď na xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu spi. xx. 3 Cdon 69/96 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.1994, xx. xx. 2 Xxx 45/94, xxxxxxxxxx xxx číslem 36/1996 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 36/1996").
5) Xx základě xxxxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx, xx xxxxx práva xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 3 Cdon 69/96 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, uveřejněný xxx xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx závěrech xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxx xxxx xxxx.
X R 12/2002 Nejvyšší soud xxx uzavřel, že xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. nelze xxxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxx prostor, xx-xx xxxxxxx o jejich xxxxx xxxxxxxxx neplatná. Xx X 12/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 3887/2012. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx umístěny xxxxxxxx dotčené nebytové xxxxxxxx, svědčí mu x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2009, xx. xx. Xxxx 6/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "stanovisko" xxxx "X 6/2010"), Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že skutečnost, xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx nemovitosti sloužící x bydlení) xx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx projeví xxx xxxxxxx delší xxx xxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxx náhrady, xxxx x zamítnutím xxxxxx (pro xxxxxxxxx).
X xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xx obecné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx tu jediný xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx x xxx byl vyčleněn xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vztahovalo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobám xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx nemovitosti sloužící x xxxxxxx).
Xxxxxx uvedeným xxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněným), x x nálezu xx dne 26.11.2013, xx. xx. XX. XX 1355/13 (xxx xx týkají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx, xx x žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť "xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozumný xxxxx, proč xx xxxxxx na vyklizení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k bydlení xxxxx být zamítnuta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx - xx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx (paušálně) xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx práva x dobrými xxxxx xxx nemohla".
S ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 6/2010, xx odepření xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx "soukromých" xxxx x není xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (vázán nesprávným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013) x xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X rozsudku ze xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Xxx 649/2012, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx (opět x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - insolvenčního xxxxxxx) x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x řízení vystupuje xx straně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxxx mravy xx posuzuje podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ("nad xxxxx uvedeného" a "xxx jen pro xxxxxxx"), shledává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx tříčlenné xxxxxx Nejvyššího soudu xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx především xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 649/2012 xxxxxxxx výše shrnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.
Mají-li xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx výkon xxxxx, zváženy všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhá, x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Cdon 69/96 x obdobně X 36/1996), pak xx skutečnost, xxx xx vyklizení xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx), xxxxxx vzato xxxxxx xx zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx příslušný xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx i výkon xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou, xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx - xxxx. §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx (postupem xxx §264 xxxx. 1 a §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx), platí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím více, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx) společný xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx tento zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx x uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx. §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadřazený jejich xxxxxxxxxxx zájmům, xx-xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx řešení xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vyvinout veškeré xxxxx, které lze xx něm spravedlivě xxxxxxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), x xxx, že xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx).
Xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx (xxx xx xx), xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxx nekonal xxxx xxxxx xxx udržování x správě svého xxxxxxx (jinak xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx řešeném xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx má (xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxx uspokojení pohledávek xxxx věřitelů) xxxx x xx xxxxxx, xxxxx se prosazují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx majetku xx vztahu xx xxxxxx osobám (xxxx. xxx formou vindikační xxxxxx xxx §126 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xx prohlášení konkursu xx majetek xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx soud xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, zda xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx jednání (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxx (dle §3 xxxx. 1 obč. xxx.) právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxx i x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxxxx již xxxxxxx x 12.8.2009 poukázal x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, že xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konaného 5.4.2012, uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx usnesením tohoto xxxxx. Již x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (dovolatelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby žalovaným) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx téma, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxx (insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx) pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. zák.) xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx" poměrů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxx dovolatel x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx se prosadí xxxxx "majetkové podstaty" xx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxx (xxx xxxxxxx k možným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§225 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx o vylučovací xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx má xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xx, xxx xxxxxxxx právo x majetku (xxx xxxxxx) xx majetková xxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx družstvo) xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx silnější xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx družstvo), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx by (xxx následně) xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx x vylučovací xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tím, xx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xx xxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. s. x. (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx první, x. x. x.).