Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxx odepřít xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx nebytových xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, musí xxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, zda ve xxxxxx x insolvenčnímu xxxxxxx (xxxx stávajícímu xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), přihlédnout x x tomu, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx žádat též x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2011 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 x xxxxxx JUDr. T. X., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - bytového xxxxxxxx, tak, že xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebytovou xxxxxxxx - xxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 13&xxxx;189 Xx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010 x xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Bytové xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxx x době, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, již xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx (xxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2008) xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx družstvo (jako xxxxxxx prodávající) xxxxxxxx xx žalovaným (jako xxxxxxxx kupujícím) xxx 15.10.1997 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx"), x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx kupní xxxx 173&xxxx;200 Xx (xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx za xxxxxxxx část xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx podpisu xxxxxxx. Strany xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx uhradil dohodnutou xxxxx cenu xxx 13.10.1997 x xxx 8.1.1999 uhradil 26&xxxx;782 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx ceny xxxxxxx.
4) Xxxxxx družstvo (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 15.10.1997 smlouvu xxxxxxxxx xxxx "nájemní xxxxxxx", xx dobu "xxxxxxx", vymezenou xxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx "pronajalo" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.6.1997, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 30.6.1997 xxxxxxx xxxxxx "Hromadné xxxxxx X. etapa" (x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, řídí xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx k uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx kolaudace (xx 30.6.1997) x xxxxxxxx (xxxxx) 30.3.1998. Xxxxxxxx x ustanovení §50x xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy) xxxxxxxx 31.3.1999. Jelikož xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx cenu xxxxx. "Xxxxxxx smlouva" z 15.10.1997 byla uzavřena xxxx bezúplatná, xxxxx xx nelze považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §663 x xxxx. obč. xxx. Podle xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §659 x xxxx. xxx. zák.
4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xx xxxxxxxxxx konkursu (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/), navrhl xxxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxx, xxxx vstoupil xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§264 xxxx. 1, §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tedy xxxxx než xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu výpůjčky xxx §255 insolvenčního xxxxxx.
5) Xxxxxxxx xx xxxx žalobce (rozuměj xxxxxx družstvo xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx), pak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §255 insolvenčního xxxxxx x §126 obč. xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6) X xxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx "xxxxxxxxxxx očekávání" xxx xxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dohodnuté xxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx práva x xxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§3, §50x xxx. xxx.).
7) Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 xxxx. 2 obč. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.3.2011 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxx xxxx (první xxxxx), xx výroku x nákladech řízení xxx xxxxxx xxx xxx, xx jejich xxxx xxxx 14&xxxx;552 Xx (xxxxx xxxxx) x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (druhý xxxxx).
Xxx rovněž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2011 xxx, xx xxxxxx zamítl, xxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xx xx smyslu §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušujícím rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x vyklizení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx - dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) "Xxxxxxx xxxxxxx" z 15.10.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §663 a xxxx. xxx. zák. (xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxx).
2) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx mohlo xxx x "xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xx x závěr obvodního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx užívat ani xx xxxxxxx smlouvy x smlouvě xxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx garáž xxx xxxxxxxx důvodu a xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx vyklidit (dle §126 obč. xxx.) xx xxxxxxx určené xxxxx.
5) Xxxxxxx, že xxxxxxxxx x vyklizení xxxxxx xxxx xxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "prodávajícího" xxxxxx "xxxxxxxxxx" kupní xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx žádná xxxxx smlouva nebyla xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx smlouvy").
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx", x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx (xx podporu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. XXX. ÚS 772/13 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 5/2013 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xxxx xx xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx zasaženo xx xxxx ústavního práva xx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Dále se xxxxxxxxx odvolává xx xxxxxxxx principy, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice, x xxxxx cituje pasáže x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. X5&xxxx;444/11 (xxxxxxxxxxxx xxx číslem 200/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.3.2013, xx. xx. XX. ÚS 1241/12 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2008, sp. xx. XX. XX 2221/07 (uveřejněného xxx xxxxxx 58/2008 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2012, xx. zn. 25 Xxx 4791/2010 (uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 56 x xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. IV. XX 3653/11 (uveřejněného xxx číslem 118/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
X xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx snáší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx garáže.
V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx sice xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx být xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx fatálně pochybily, xxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx a prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxxx" (xx xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx). Xxx (podle xxxxxxxxxx) zasáhly do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pochybil, jestliže xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx cena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx prodávajícího (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. xxx.
XXX. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Dohodu xxxx Xxxxxx x Slovenskou Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.1990 (srov. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x vzájemné xxxxxxx investic, xxxxxxxxxx xxx číslem 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx Švýcarské xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xx xxxxx xxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x faktickému "xxxxxx xxxxxxx" oprávněně xxxxxxxxx zahraničním xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2011, sp. xx. XXX. ÚS 3303/11, x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2012, xx. xx. X. XX 988/12 (jde x xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx odměnu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx též xxxxxxxx §150 x. x. x.
X. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opravňuje k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (vlastní popis xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxx xxxx (199 982 Xx) a xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx (199 982 Xx) x garáž xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx družstva (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (kupujícího) xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §588 xxx. xxx. X xxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 1551/2009) xxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním (koupě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx naplní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §588 xxx. xxx.) x "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx koupě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru nemovitostí).
Dovolatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2000, sp. xx. I. XX 331/98 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxx, xx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx i xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx se nabývá xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §133 xxxx. 2 obč. xxx.
Xxxxxxxxxx xxx, xx xx většině xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jednotky xxxxx "xxxxxx" ani "fakticky" xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxx" kupní xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx x xxxxx §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), a xx "xxxxxxxxxx investory" xxxx "poškození xxxxxxxx" (xxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zdánlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž míní, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §50x obč. xxx.; xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx:
1) Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx x koupi garáže.
2) Xxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x kupujícím (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" (písemnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazku.
Podle xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) za xxxxxxxx xxxxx synallagmatického xxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kupujícímu xxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu x xxxxx musí xxx formulována i xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2250/2009 (xxx x rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, uveřejněný xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 32/2011"), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 25 Xxx 3902/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2007, xx. zn. XXX. XX 327/06 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2008 xxx xxxxxx 10).
XXX. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. I. XX 3571/10 (uveřejněný pod xxxxxx 91/2011 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), za xx, že xxxxxx, xxx žalobu o xxxxxxxxx nebytového xxxxxxxx (xxxxxx) xxx zamítnout xxx rozpor výkonu xxxxx x dobrými xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než x xxxx zrušujícím xxxxxxxx ze dne 13.3.2013 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx formulovaným xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně zamítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx plně souladné x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2012, sp. xx. 26 Xxx 2018/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. zn. 26 Xxx 3873/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2. 2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Cdo 3268/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, sp. xx. 26 Cdo 3950/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 2233/2012 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 22.8.2013, sp. xx. II. úS 1745/2013) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.4.2013, xx. xx. 26 Xxx 1517/2012, dodávaje, xx Xxxxxxxx xxxx x označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxxxxxx inominátní, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, x xx xxx "xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx očekávání", xxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřel x bytovým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx. Xx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" poukazuje xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. IV. XX 1908/11 (x xxx, xx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 k xxxxxx xxxxxxxx "jen xxxxxxx xxxxxxxxx nárok"). Xxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxx formulovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Xxx 649/2012 (ústavní xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19.10.2012, sp. xx. X. ÚS 4033/2012).
Xxxxxx, jímž by xx xxxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx přiznával (xxxxxxxxx xxxxx neučinil výzvu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), by xxx x xxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxxxx "vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x "xxxxxxxxx xxxxx non xxxxxxx" (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx též na xx, že xxxxxxxxx xxxxx adresu xxxxxx xx Švýcarsku, takže xxxxx x souvislosti x bydlením zjevně xxx neužívá.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx vztahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xx, že Nejvyšší xxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze X xxx 30.1.2013, xx. zn. 29 Xxx 1139/2011); dovolává xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2011, sp. xx. XX. XX 3297/10.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 26, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x rozhodnout x xxx, poté, co Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2013, x.x. 28 Xx 370/2013-348, xxxxxxx, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxx. XXXx. Věra Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Brzobohatá x XXXx. Jitka Xxxxxxx xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 4.3.2014, xx. xx. II. XX 23/14), xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (garáže) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x právnímu názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.3.2013 x x xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, jakož x xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 12/2002").
Proto xxxxxxxxx xxxxx č. 26 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytyčených xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx.
X. K xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx bytovému družstvu.
III. X dohodě o xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §238x x. s. ř.), xxxxx určuje, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Dle ustanovení §241x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx hledisek považuje xx splněné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. (xx jeho xxxxx).
X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. zn. XX. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. ÚS 695/14, x ze xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14.
Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", tedy, "xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013 (x X 4/2014 xxxxxxxxx), i x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že:
"Dovolací námitka, xx "xxxxxxxx právní xxxxxx v této xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx v xxxxxx §238x x. x. x., xxx x xxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx", musí xxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx se má (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx."
Xxxx. x tomu xxxx x usnesení xx. xx. I. XX 3524/13, jímž Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2488/2013.
Xxxxxxxxx - ač xxxxxxxxx xxxxxx přiléhavě xxxxxx o podmínkách xxxxxxxxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Jelikož ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxx X. xx XXX. xxxxxxxx (X. X xxxxxxxxxx xxxxxx x vyklizení xxxxxx. XX. K xxxxxx xxxxxx poskytnuté žalovaným xxxxxxxx družstvu. XXX. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravu x xxxxxxxx xxxxx x dovolací lhůtě (§241x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.) ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx dovolání), Nejvyšší xxxx xx xxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání již xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázkami xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (vada, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxx, xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxx xx XXX. (K xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též proto, xx dovolatel ji xxxxxxx (předkládá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx soud vycházel x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx§241x xxxx. 6 x. s. x.
XX. K možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel proti xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx oba (výše xxxxxxxxxxxxx) výroky x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx stupňů). X pro xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. (jež xxxxxx, že dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx poukazu xx §150 x. x. x.) xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxxx xxxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (x souhrnu) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 27&xxxx;741 Xx, xxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (xxxx xx šlo x některý x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje).
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx předejití xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxx xx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx souvislostech (xxx xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx pod číslem 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 186 (362), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je oprávněn xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x insolvenčních xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zákon) přiznával xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1139/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx).
X. K xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. K synallagmatické xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx x této věci, xxxxx dovolání x xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx není.
K xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx garáže x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx, srov. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 2018/2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, xx. zn. 26 Xxx 3268/2011 x xx. xx. 26 Xxx 2233/2012.
Xxxx-xx dovolání xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx) kupní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx garáže z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx uzavřel.
Argumentace xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. 30 Xxx 1551/2009, X 32/2011 x xx. xx. 25 Xxx 3902/2009 není případná xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právě xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zabývají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxx smlouvy).
VII. X možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x poukazem xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxx rozsahu xxxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx xxxxxxxxxx senátem) xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx (velkým xxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce, pro xxx shledal dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. výkon xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx X x občanskoprávních xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jiných x xxxxx xxx x rozporu s xxxxxxx mravy.
Dle xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. zák. má xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx se xxxx domáhat xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx zadržuje.
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxx v době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí (15.10.1997) x xx 1.1.2014, xxx xxx občanský xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitosti (xxxx xxxxx) xxx právního xxxxxx (což xx xxxxxx xxxxxxx žalobcem x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci dle §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti (xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx zabýval, xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx (judikatorně xxxxxxxxx) xxxxxxx:
1) Xxxxxxx mravy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti x mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62).
2) Xx xxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000 sp. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx číslem 126).
3) X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx přesvědčivě dokládat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, že výkon xxxxx xx x xxxxxxx mravy skutečně x xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
4) Xxx posouzení, xxx argumentem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jak xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit, xxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 3 Xxxx 69/96 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 29.4.1994, xx. xx. 2 Xxx 45/94, uveřejněný xxx xxxxxx 36/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 36/1996").
5) Na základě xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx argumentu, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy) xxxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxxx 69/96 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.1995, xx. xx. II. XX 190/94, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx účely xxxx věci.
V X 12/2002 Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, že xx základě §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatná. Xx X 12/2002 xxxxxxxx odkazuje i xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 3887/2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx pronajímatel podle xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu x xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013.
Xx stanovisku občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2009, sp. xx. Xxxx 6/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "R 6/2010"), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení) xx xxxxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zákonné xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady, xxxx x zamítnutím xxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx práva, xxxxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxx soud (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" práv x xxxx tu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx z xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx vyklizení xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx v nálezu xx. xx. I. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx), x x nálezu xx xxx 26.11.2013, xx. xx. XX. XX 1355/13 (xxx xx týkají xxxxxxxxx xxxx stejného xxxxxxx), x xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (nebytového xxxxxxxx) xxx odepřít xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx "nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx xxxxxx na vyklizení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxx a xxxx xx - na xxxxxx xxxxx - x priori (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnuta xxx xxxxxx výkonu xxxxx x dobrými xxxxx xxx nemohla".
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývající x X 6/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" práv x xxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx xxx to, xxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx k závěru, xx xxx rozpor x dobrými mravy xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx (vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013) x xxxxxx názoru, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Xxx 649/2012, Nejvyšší soud xxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx shodné xxxx téhož xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx správce) x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx vystupuje xx straně xxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx dodal, xx xx tomu tak xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, za xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dicta ("xxx xxxxx xxxxxxxxx" x "xxx xxx xxx xxxxxxx"), xxxxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx šlo x xxxxxx shodnou xxx) xxxxxxx, xx xxx x názor xxxxxxxxxxx, x nějž tříčlenné xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 649/2012 xxxxxxxx xxxx shrnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxx-xx xxx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxx odepřen xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x jsou-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx mohou xxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxx xx "žalobci" spravedlivě xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odložila (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxxx 69/96 x xxxxxxx X 36/1996), xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxx xx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadních právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx spor.
V xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (mezi xxx xxxxx i xx, xx oprávnění xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxx xx xxxxxxxx x změnu v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx §264 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, x tehdejším xxxxx), xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxx xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx) společný xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hrozícího xxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx ust. §2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadřazený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byl pro xx spravedlivý x xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpadku; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.
Ustanovení §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxxxx správci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx věřitelé xxxx uspokojeni x xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx věta, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxx zájmu věřitelů xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx x před xxxxx xxxxxx osob (xxxx druhá).
Obecně lze xxxxxxxxxxxx (mít za xx), že xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx řešen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx nebyl v xxxxxx řešeném xxxxxxxxx). Xxxxxx stav dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxx xxxxxxx xx (vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů) xxxx x xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx spatřovat xxxxxx x xxxxxxx mravy (xxxxxxxx, zde xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx reivindikační žalobou x xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx správci (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) lze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (původního žalobce) xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxx x x xxxx, zda xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxxxx již podáním x 12.8.2009 xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xx, xx xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx 5.4.2012, xxxxx, že xxxxxx o žalobě, xxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxx nižších stupňů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žalobě, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx téma, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx (insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx "předinsolvenčních" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx úkor práv "xxxxxxxxxxxxx", xxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§225 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx řízením, x xxxxx xxxxx má xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešen xxxx x xx, xxx xxxxxxxx právo x xxxxxxx (xxx xxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxxx (xxxxx) dovolatel (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, že xx silnější xxxxx xx xxxxxx než xxxxxxx (bytové xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx insolvenčního řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx (xxx následně) xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx x vylučovací xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontext xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř.).