Xxxxxx věta
Pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx odepřít výkon xxxxx realizovaný žalobou xx vyklizení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx, xxx xx xxxxxx k insolvenčnímu xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx pro xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) odepřít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), přihlédnout x k xxxx, xxx to xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2011 rozhodl Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 o xxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx nebytovou jednotku - xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho zástupce xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx o xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx věci, když xxxxx rozsudek ze xxx 16.6.2009, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx družstvu, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010 a xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Bytové družstvo (xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx užívá v xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx označení "xxxxxxx", xxxxxxx v době, xxx x věci xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx družstva) xx (xxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2008) zapsáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) uzavřelo xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx 15.10.1997 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx"), v níž xx zavázalo uzavřít xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do devíti xxxxxx od právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx 173&xxxx;200 Xx (xxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxx ceny xx xxxxxxxx část xxxxxxx), xxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xx budou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xxx 13.10.1997 a xxx 8.1.1999 xxxxxxx 26&xxxx;782 Xx jako xxxxxxxx xxxx ceny xxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) uzavřelo xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 15.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx", na xxxx "xxxxxxx", xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx "pronajalo" xxxxxxxxxx bezúplatně.
5) Kolaudačním xxxxxxxxxxx xx dne 26.6.1997, povolil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 30.6.1997 xxxxxxx stavby "Xxxxxxxx xxxxxx I. etapa" (x níž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx základě dospěl xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy začala xxxxx od xxxxxxxxx (xx 30.6.1997) a xxxxxxxx (marně) 30.3.1998. Xxxxxxxx x ustanovení §50x xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. xxx jednoroční xxxxxxxxx doba (x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxxxx 31.3.1999. Jelikož xxxxxxxx do xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §663 x xxxx. obč. xxx. Podle obsahu xxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §659 x násl. xxx. xxx.
4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) oprávněn nakládat x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§246 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení /xxxxxxxxxxx xxxxx/), navrhl xxxxxxxxxxx v (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (§264 odst. 1, §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx insolvenčního správce xx xxxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx družstvo jako xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx (xxxxx ji xxx xxxxxxxx xxxxxx), pak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastala. Xxxxx obvodní xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §255 insolvenčního zákona x §126 obč. xxx. Xxxxx k xxxxxxxxx garáže určil xxxxxxx xxxx podle §160 odst. 1, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6) K xxxxxx "xxxxxxx mravů" xx "legitimního xxxxxxxxx" xxx dodat, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x nedovolal-li se xxxxx xxxxx v xxxxxxx lhůtě, xxx xxx xxxxxx legitimně xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx (§3, §50x xxx. xxx.).
7) Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx (§133 odst. 2 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2011 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx (první xxxxx), xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx xxxx činí 14&xxxx;552 Xx (xxxxx výrok) x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení částku 13&xxxx;189 Xx (druhý xxxxx).
Xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2011 xxx, xx xxxxxx zamítl, xxxxxx (x dovolání xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2013 a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, xx xx xx xxxxxx §243d xxxx. 1, věty xxxxx, o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zamítnout na xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Na xxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx - dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) "Xxxxxxx xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxxxxxx není nájemní xxxxxxxx xx smyslu §663 x xxxx. xxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájmu).
2) Xxxxxxx soud se xxxxxxx vypořádal s xxx, že xxxxx xxx o "xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Správný je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovanému xxxxxxxx (x důvodů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx užívat xxx xx základě smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §126 xxx. xxx.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5) Námitka, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "prodávajícího" xxxxxx "xxxxxxxxxx" kupní cenu, xxxx důvodná xxx xxxxx, že žádná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užívat xxxxx xx xxxxxxxxx neplatné "xxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx proti xxxxx jeho výrokům) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx "vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxx, xx xxxxxx o vyklizení xxxxxx xx zamítá.
Dovolatel xxxxxx (xx podporu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2013, xx. xx. XXX. XX 772/13 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2013 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx za to, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx řízení, xxx je imanentní xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, a xx jeho ústavního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx založen xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx cituje xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. zn. XX. X5&xxxx;444/11 (xxxxxxxxxxxx xxx číslem 200/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. zn. XX. ÚS 1241/12 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, sp. xx. XX. XX 2221/07 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2012, xx. xx. 25 Xxx 4791/2010 (uveřejněného x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 56 x xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, vydaná v xxxx xx 1.1.2001 - x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) x z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. XX. XX 3653/11 (uveřejněného xxx xxxxxx 118/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
V xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám.
I. K xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. může xxx "užívací xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nemusí xxxx xxx být xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxx pochybily, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx garáže, x xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od "xxxxxxxx x prokazatelně xxxxxxxxxxxx koupě" (xx xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx). Tím (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xx pokojné xxxxxxx majetku.
II. X xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx bytovému družstvu.
Odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx totiž nenaplňuje xxxxxx ze skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. xxx.
XXX. X xxxxxx x vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Dohodu xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx konfederací o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.10.1990 (xxxx. Xxxxxxx federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx Xxxxxx mezi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx investic, xxxxxxxxxx xxx číslem 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x Xxxxx republika xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx k faktickému "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investorem.
IV. X možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem.
Dovolatel xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. zn. XXX. ÚS 3303/11, x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. xx. X. XX 988/12 (xxx o xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 132/2012 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx též xxxxxxxx §150 o. x. x.
X. K xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx garáže. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje), xxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxx smlouvy" uhradil xxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxx xxxx (199 982 Xx) x xxxxxxx xxxxx od bytového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a bytové xxxxxxxx od xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (199&xxxx;982 Kč) x xxxxx xx xxxxxxx do držby. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx k xxxxxxxx ústní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §588 xxx. xxx. X tomu xxxxxxxxxx (i x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 1551/2009) xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx zrealizována xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §588 xxx. zák.) x "xxxxxxx kupní smlouvy xxxx listiny xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí" (xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.6.2000, sp. xx. X. ÚS 331/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2000 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx x účinná xxx ohledu na xx, že xxxx xxxxxxxxxxx se nabývá xx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx cituje pasáže x xxxxxxx §133 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxx, xx xx většině případů x okamžiku uzavírání xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jednotky ještě "xxxxxx" ani "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, xx uzavření "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), a xx "xxxxxxxxxx investory" xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx xxx), kdežto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zdánlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx míní, xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §50x xxx. xxx.; xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx:
1) Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvu x xxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x kupujícím (xxxxxxxxxxx) xxxxxx platný xxxxxxx xxxxxxxxx v budoucnu "xxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazku.
Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) za následek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazku, xxx xx za xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kupujícímu xxx xxxxxxxxxx kupní cenu x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx; xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. 31 Cdo 2250/2009 (xxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, uveřejněný xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx jen "X 32/2011"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. zn. 25 Xxx 3902/2009, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.1.2007, xx. zn. XXX. XX 327/06 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2008 xxx xxxxxx 10).
VII. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2011, xx. xx. X. XX 3571/10 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2011 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx xx, xx otázka, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebytového prostoru (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx rozpor xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.3.2013 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. zn. 26 Xxx 3887/2012.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, případně zamítnout. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xx zrušujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2013. Xxxxx žalobce poukazuje xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2012, xx. xx. 26 Cdo 2018/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.12.2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2. 2013, xx. zn. 26 Xxx 3887/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, sp. xx. 26 Cdo 3268/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, sp. xx. 26 Xxx 3950/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.3.2013, xx. zn. 26 Xxx 2233/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2013, sp. xx. XX. xX 1745/2013) a na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. zn. 26 Xxx 1517/2012, dodávaje, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx x smlouvu o xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu.
Žalobce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx práva xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxx "xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx sice uzavřel x xxxxxxx družstvem xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx ochranu x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uplynout xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. XX. ÚS 1908/11 (x xxx, xx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 k xxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok"). Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx formulovaných k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2012, xx. zn. 26 Xxx 649/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2012, xx. xx. X. ÚS 4033/2012).
Xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" aplikoval x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx přiznával (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x "xxxxxxxxx xxxxx non xxxxxxx" (xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxx na xx, že dovolatel xxxxx adresu xxxxxx xx Švýcarsku, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x bydlením zjevně xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx přiznával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx X xxx 30.1.2013, xx. zn. 29 Xxx 1139/2011); xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. xx. II. XX 3297/10.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 26, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 11.12.2013, x.x. 28 Nd 370/2013-348, xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. JUDr. Věra Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxx Ferák, JUDr. Xxxxxxx Brzobohatá x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. II. XX 23/14), xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (garáže) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.3.2013 x x xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxx i xx xxxx, xxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, uveřejněném xxx xxxxxx 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 12/2002").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 26 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
Nejvyšší xxxx se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem - xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx.
X. K xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx garáže.
II. X xxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xxxxx o xxxxx x případů xxxxxxxxx x §238x x. x. ř.), xxxxx xxxxxx, že xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. ř., xx dovolatel xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. (xx jeho části).
K xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné pod xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. III. XX 695/14, a ze xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14.
Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vymezuje (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxx má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. zn. 29 Xxx 2488/2013 (x X 4/2014 xxxxxxxxx), x x xxxx dalších xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že:
"Dovolací námitka, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v této xxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v režimu §238x o. s. x., xxx x xxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud odchýlit."
Srov. x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3524/13, jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 2488/2013.
Xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx citovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx I. xx XXX. dovolání (X. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx garáže. XX. X povaze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu. XXX. X dohodě x xxxxxxxx xxxxxxx investic.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx směru x xxxxxxxx lhůtě (§241x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.) ani x dalších xxxxxxx xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx dovolání), Nejvyšší xxxx se pro xxxx - xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (vada, kterou xx xxxxxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx).
Xx xxxxxx k xxxxxx xx XXX. (K xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx investic.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (předkládá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx). Přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx§241x xxxx. 6 o. x. x.
XX. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xx části prvního xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) výroky x xxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxx všech stupňů). X pro xxxx xxxxxxxxxxx výroky ovšem xxxxx omezení přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. (xxx xxxxxx, xx dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x věci uvedené x §120 xxxx. 2; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx dovolatel brojí (x prostřednictvím poukazu xx §150 x. x. x.) xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy všech xxxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (v xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 27&xxxx;741 Xx, xxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx (xxxx by šlo x některý z xxxxxxx, xxxxx uplatnění xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xxx účely přípustnosti xxxxxxxx vylučuje).
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. jako objektivně xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost (x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 186 (362), xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx účastníkem xx xxxx místo úpadce, x xx xx xxx xxxxxxxxx praxi xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislostech (xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) přiznával xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 1139/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. X synallagmatické xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nenalézá xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxx.
X závěru, xx xxx není xxxxx (xxx neplatné) xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx opravňovala x užívání xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, srov. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x rozhodnutí zmíněných xx vyjádření x xxxxxxxx) např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Xxx 2018/2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011 x xx. xx. 26 Xxx 2233/2012.
Xxxx-xx dovolání xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, jež by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického práva, xxx xx xxxxx xxxxx zkoumat (není xxxxxxxxx) xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx mínění, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009, R 32/2011 x xx. xx. 25 Xxx 3902/2009 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ke xxxxx smlouvě (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zabývají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
XXX. X xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebytového prostoru (xxxxxx) x poukazem xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxx rozsahu xxxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx senátem) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx.
Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Dle xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx; zejména se xxxx domáhat xxxxxx xxxx na tom, xxx mu ji xxxxxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx v době xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx (15.10.1997) x xx 1.1.2014, xxx byl občanský xxxxxxx xxxxxx, nedoznala xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxx právního xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobcem x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti (její xxxxx).
Xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx. ve xxxxx xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
1) Dobrými xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx norem, jež x historickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 62).
2) Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx lze považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx účelu x xxxxxx sledovaného xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2000 sp. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 126).
3) X xxxx, že xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu (srov. xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
4) Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx něž xx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xx straně toho, xxx xx vyklizení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. opět rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 3 Cdon 69/96 x xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.4.1994, xx. xx. 2 Xxx 45/94, uveřejněný xxx číslem 36/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx jen "X 36/1996").
5) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx) xxxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Cdon 69/96 x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.1995, sp. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx závěrech xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx cokoliv měnit xxx pro xxxxx xxxx xxxx.
X X 12/2002 Nejvyšší soud xxx uzavřel, xx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxx prostor, xx-xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx X 12/2002 xxxxxxxx odkazuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 3887/2012. X odůvodnění xxxxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxx soud xxxx xxxx uvedl, xx xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) nemovitosti, x xxx xxxx umístěny xxxxxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2013.
Xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2009, sp. xx. Xxxx 6/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "X 6/2010"), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) je xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx lhůty x vyklizení (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bytové xxxxxxx, xxxx x zamítnutím xxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x názoru, xx obecné xxxxxxxx, xx výkonu práva, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxx soud (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx a xxxx xx jediný xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx, vztahovalo se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobám xx xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx), x v xxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. XX. XX 1355/13 (jež xx xxxxxx obdobných xxxx xxxxxxxx žalobce), x závěru, že x žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxx (nebytového xxxxxxxx) xxx odepřít xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxx jediný rozumný xxxxx, proč xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení xxxxx xxx zamítnuta xxx rozpor výkonu xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxx a xxxx xx - xx xxxxxx druhé - x xxxxxx (paušálně) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 6/2010, xx odepření ochrany xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx tu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, aby x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x přihlédnutím x xxxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx, xx xxx rozpor x xxxxxxx mravy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2013) z xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, sp. xx. 26 Cdo 649/2012, Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl (opět x xxxxxx shodné xxxx téhož žalobce - xxxxxxxxxxxxx správce) x xxxxxx, že xxx posouzení xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx dodal, že xx xxxx xxx xxxxx, že otázka xxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx názor x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxx ("xxx xxxxx uvedeného" a "xxx xxx xxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx tříčlenné xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx teze zformulovaná x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 26 Cdo 649/2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.
Mají-li xxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxx odepřen xxxxx xxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x jsou-li oněmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, které mohou xxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odložila (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Cdon 69/96 x obdobně X 36/1996), xxx xx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxx je žalobcem), xxxxxx xxxxx jednou xx zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx spor.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založených xxxxxx prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx (mezi xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou podstatou, xxxxx x xxxxx xxxx a plnění xxxxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxxxxx na insolvenčního xxxxxxx - xxxx. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxx x změnu x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx §264 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx více, xx insolvenční správce xx osobou xxxxxxxxxxxxxx (xxx) společný zájem xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů.
Dle ust. §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpadku; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uspokojeni v xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx středníkem), x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i před xxxxx xxxxxx osob (xxxx druhá).
Obecně xxx xxxxxxxxxxxx (xxx za xx), xx dlužník, xxxxx úpadek nebo xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx nekonal xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx stav dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xx (vzhledem x tomu, xx xxx očekávat jen xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx x xx způsob, xxxxx se prosazují xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx osobám (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xx prohlášení konkursu xx majetek xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, zde xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úvaze, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx žalobci) xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti (garáže), xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx to xxx xxxxxxxxxxx žádat xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka.
Velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx již xxxxxxx x 12.8.2009 xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 5.4.2012, uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, kterou xx dovolatel xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx téma, xxx xx důvod xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx) xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) výkon xxxxx xx vyklizení xxxxxx na základě xxxxxxxxx "předinsolvenčních" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx podstaty" xx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", bude (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům x xxxxxx práva hmotného) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§225 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx o vylučovací xxxxxx xx právě xxx řízením, x xxxxx rámci má xxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxx o to, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx) má majetková xxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro další xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx význam x xxxxxxx, xx by (xxx následně) neuspěl (xxxx žalobce) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xx xxxxx za xxxxxxxxx) x celou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).