Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.2.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. E. X. xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx nařízené xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.3.2005 x provedením xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Přerov. Okresní xxxx xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxxx xxx §15 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx včasné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Namítal, xx x projednávané xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx §44x xx. x., kdy xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx výrok o xxxxxxx xxxxxxx pověřeného xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx x změně x xxxxxxx x §44x xx. ř., pak xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nový soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxx, xx vypočítá xxx, xxxx xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dle §44b xxxx. 5 xx. x. náklady xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x xx x ohledem na xxxxxxxxx článku XX. xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 396/2012 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx oprávněnou, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxx vydání předcházelo (§206, §12a xxxx. 1, 5 a 6 o. x. x.), x dospěl x závěru, že xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx důvodné.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2005 xxxxxxx exekuci xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx Meziříčí. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 26.10.2005. X obsahu xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx 1.12.2013 xxx xx uvolněného Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx, kdy Mgr. X. G. ke xxx 30.11.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Mgr. X. X. Xxxxxxx xx xxx 20.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx exekutor XXXx. X. X., se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení.
Podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož výkon xxxxxx, xxxxxxxx spisy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x další xxxxxxx. Účastníky exekučního xxxxxx x tom xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, že může xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Exekutor, jemuž xxxxxx výkon exekutorského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x exekuci, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx exekutorovi x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x pečetidel podle §103 xxxx. 1.
Xxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx provádět xxxxxxx (xxxx. §38 xxxx. 1 xx. x.), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §15 xxxx. 1 xx. x. (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spisy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x oprávněného xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x změnu exekutora. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxx §15 odst. 5 xx. x. x xxxxxxx změnu exekutora; xxxxxx soud xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.2011, sp. xx. XXX. ÚS 2255/11; xxx Xxxxxxxx, X., x xxx.: Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti, Xxxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx 2010, x. 188). Soud musí (x jedinou xxxxxxxx, x xx že xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx není xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx) takovému návrhu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx principy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44x xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx limitů xxxxxx xxxxxxxxxx §44x ex. x. xx xxx xxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx exekučního xxxx zřetelně xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx je xx xxxxxxx oprávněný, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Význam xxxxxxxxxx §44x xx. x. xx ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx "preventivní", xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx změnit x xxxxxxx exekuce osobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxxxx exekutora.
Okresní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výkonu exekutorského xxxxx Xxx. X. X. x xxxx, xx oprávněný xxxxxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx §15 odst. 5 ex. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xx výlučně xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx platností xxxxxxxx, xxxxx exekutor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx současně odvolatel xxxxxx exekučního soudu xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výdajů, o xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxxxx xx nelze. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x úhradě nákladů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §44b xxxx. 4 xx. x.), přičemž proti xxxxx příkazu k xxxxxx nákladů xxxxxxx, xxxxx určuje xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výdajů, xxxx xxxxx xxxxxxx exekutor xxxxxxx (§88 odst. 3 ex. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §219 x. x. ř.).