Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2014 částečně xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2013 xxx vymožení xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,15 % xxxxx x částky 41&xxxx;445 Xx od 20.9.2013 xx zaplacení.
Takové xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxx (Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx) podle §43x xxxx. 6 xx. x., xxxx dovodil, xx x xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx materiálně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud vycházel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.1975, xx. zn. 1 Xx 62/1975, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx xx předpokladem xxxxxx přiznávaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2010, xx. xx. 20 Xxx 4656/2008, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vzniká xxxxxx xx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx, o xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx jisté, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxx titulu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podala oprávněná xxxxxxxx. Nesouhlasila s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, xx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxx věcnou správnost xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Oprávněná xxxx odkázala na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx sp. xx. 10 Co 752/2013, 11 Xx 650/2013-26, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 29 Xx 620/2013 xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 54 Xx 859/2013), které xxxxxxx xx shodnému xxxxxx x vykonatelnosti xxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xx-xx vymezena pevnou xxxxxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx změnil usnesení xxxxxxxx exekutora X xxx, že návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §55c xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx §212, §212x zákona x. 99/1963 Xx. x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. ze xxx 19.9.2013 (§40 odst. 1 xxxx. x/ xx. x., vydaný xxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxx xxxxxx povinnému zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 52&xxxx;202 Kč xxxxx xx 7,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 17.4.2013 xx xxxxxxxxx, smluvní xxxxxx xx xxxx 875,42 Xx x dále xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx xx xxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xxxxxx 41 445 Xx xx 9.4.2013 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 9618,40 Xx. Xxxxxxxxxx vykonatelnost rozhodčího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §261x o. s. x. (xxx §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx které xxxxxxxx oprávněné právo xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx (xx výši 0,15 % denně x částky 41 445 Xx xx 9.4. 2013 xx zaplacení), xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnou, xxxxx x povinnosti x plnění, přesný xxxxxx a obsah xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx nesdílí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx vykonán x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna (xx xxxx 0,15 % denně xx xxxxx den xxxxxxxx x xxxxxx 41 445 Xx xx 20.9.2013 xx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§251, 254 x. x. ř., §40 xx. x.) x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (má xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plnit, x zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx). Případné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx exekučního xxxxxx x věcná xxxxxxxxx vykonávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakkoliv, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení zpochybněna.
K xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sloužit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.4.2013, xx. xx. 20 Xxx 742/2013, ze xxx 25.5.2000, sp. xx. 20 Cdo 2475/98, xx xxx 25.10.2002, xx. zn. 20 Cdo 554/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2004 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx závěrech, xxxxx formuloval Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.9.1975, xx. xx. 1 Xx 62/1975, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx splatné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxx ukládaná xxxxxxxxx závislá na xxx, xxx xxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx na xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 20 Xxx 4656/2008, xxxxx pominout, xx v tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání oprávněné (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx pokutu běžící xx vydání rozhodčího xxxxxx) x případě, xxx xxxxx shledaly xxxxxxxx x nepřesné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx i další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x úroků x prodlení (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 20 Xxx 4088/2008, xx dne 17.5.2007, xx. xx. 20 Xxx 3288/2006); xx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §71x odst. 1 xxxxxx č. 358/1992 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X souzené věci xx xxxxxxxx titul xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx formálně xxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.) xxx, že xx xxxxx nezamítá.