Xxxxxx řízení
Pověřený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx 41&xxxx;445 Xx xx 20.9.2013 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx závazného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx) xxxxx §43x xxxx. 6 xx. x., xxxx xxxxxxx, xx x této xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx materiálně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1975, xx. xx. 1 Cz 62/1975, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx plnění x budoucnu xxxxxxx xxxxxx soud uložit, xxxx tato ukládaná xxxxxxxxx závislá na xxx, zda xxxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx je předpokladem xxxxxx přiznávaného xxxxxx. Xxxxxxx dále na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2010, xx. zn. 20 Xxx 4656/2008, x xxxxxxx, že smluvní xxxxxx xx samostatným xxxxxx, vzniká teprve xx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx přiznat smluvní xxxxxx, x xxx xxxx teprve x xxxxxxxx xxxxx, zda xx ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx exekučně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zamítnut.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněná xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx je nevykonatelný, xxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx titulu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx. xx. 10 Xx 752/2013, 11 Co 650/2013-26, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 29 Xx 620/2013 xx Krajského xxxxx x Xxxx sp. xx. 54 Xx 859/2013), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx (xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx určité, xxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxx v budoucnu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 2 xx. x. xx užití §212, §212x xxxxxx č. 99/1963 Sb. o. x. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2013, dle xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXx. E. X. ze dne 19.9.2013 (§40 odst. 1 xxxx. x/ xx. x., xxxxxx xxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxx xxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 52&xxxx;202 Xx xxxxx se 7,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 17.4.2013 do xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx výši 875,42 Xx x xxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,15 % xxxxx za každý xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;445 Xx od 9.4.2013 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 9618,40 Kč. Xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §261x x. s. x. (xxx §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Bez xxxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po jeho xxxxxx (ve výši 0,15 % xxxxx x xxxxxx 41&xxxx;445 Xx xx 9.4. 2013 do xxxxxxxxx), xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxx xx x x xxxx xxxxx materiálně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx x plnění, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k plnění.
Odvolací xxxx xxx nesdílí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní pokuty xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx do budoucna (xx xxxx 0,15 % denně xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 41&xxxx;445 Xx xx 20.9.2013 xx xxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§251, 254 x. x. ř., §40 ex. x.) x xxx je xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (má xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx vykonávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výtky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení zpochybněna.
K xxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, než námitky xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. zn. 20 Xxx 742/2013, xx xxx 25.5.2000, sp. xx. 20 Xxx 2475/98, ze xxx 25.10.2002, sp. zn. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxxx pod číslem 62/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.1975, xx. xx. 1 Xx 62/1975, x xxxx tento xxxx xxxxxxxx závěr, xx x xxxxxxxx splatné xxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxx ukládaná xxxxxxxxx závislá xx xxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxxxxx přiznávaného xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxx řízení, x xxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení ze xxx 26.10.2010, xx. xx. 20 Xxx 4656/2008, xxxxx xxxxxxxx, xx v tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněné (xxxxx brojila proti xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pokutu běžící xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se xxx x souzené xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a úroků x prodlení (xxxx. xxxxxxxx xx dne 23.9.2010, xx. zn. 20 Xxx 4088/2008, xx dne 17.5.2007, xx. zn. 20 Xxx 3288/2006); xx xx souzenou xxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §71b xxxx. 1 zákona x. 358/1992 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykonatelný, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vykonatelný (§28 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx.).
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.) tak, xx xx xxxxx xxxxxxxx.