Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx usnesením xx xxx 10.2.2014 xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx dne 15.11.2013 xxx vymožení xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx 41 445 Xx od 20.9.2013 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx) xxxxx §43x xxxx. 6 xx. x., xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud vycházel x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.1975, xx. zn. 1 Xx 62/1975, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, zda xxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2010, xx. xx. 20 Xxx 4656/2008, x xxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xx samostatným xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx přistoupení další xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxx x xxxxxxxx jisté, zda xx ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Uzavřel, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx exekučně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx nevykonatelný, xxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx hradit smluvní xxxxxx, xx dostatečně xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx. xx. 10 Xx 752/2013, 11 Xx 650/2013-26, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 29 Co 620/2013 xx Krajského xxxxx x Brně xx. xx. 54 Co 859/2013), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxx smluvní xxxxxx, xx-xx vymezena pevnou xxxxxxx 0,15 % xxxxx x konkrétní xxxxxx x dobou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx (xxxxx doby). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx určité, xxxxx xxxxxxx zaplacení jistiny xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx I xxx, xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 2 ex. ř. xx xxxxx §212, §212x xxxxxx č. 99/1963 Xx. x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., a dospěl x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. ze xxx 19.9.2013 (§40 odst. 1 xxxx. c/ xx. x., xxxxxx xxx xxxxxx x. 216/1994 Sb.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 52&xxxx;202 Xx xxxxx xx 7,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 17.4.2013 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 875,42 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 41 445 Xx xx 9.4.2013 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 9618,40 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §261x x. x. x. (xxx §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx které xxxxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx (xx xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx 41&xxxx;445 Xx od 9.4. 2013 do xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx, xx exekuční xxxxx xx x v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx x plnění, xxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxx a stanovenou xxxxx x plnění.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx okresního xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx v xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxxx (xx výši 0,15 % xxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx x částky 41&xxxx;445 Xx xx 20.9.2013 xx xxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formálním, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodné, xxx xxx vydán xxxxxxxxxx xxxxxxx (§251, 254 x. x. ř., §40 ex. x.) x xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx potřebnou xxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxx určitému xxxxxxxx něco xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx). Xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx a věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být jakkoliv, xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna.
K xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 20 Xxx 742/2013, ze xxx 25.5.2000, xx. xx. 20 Xxx 2475/98, ze xxx 25.10.2002, sp. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx na závěrech, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.1975, xx. zn. 1 Xx 62/1975, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x budoucnu xxxxxxx xxxxxxxxx se plnění xxxxxx xxxx uložit, xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. xx. 20 Xxx 4656/2008, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněné (xxxxx brojila proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxx xxxxxx běžící xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřesné xxxxxxxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx ale x souzené xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 23.9.2010, sp. xx. 20 Xxx 4088/2008, xx xxx 17.5.2007, xx. xx. 20 Xxx 3288/2006); xx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů dle xxxxxxxxxx §71x xxxx. 1 zákona x. 358/1992 Sb., notářského xxxx, xxxxx má xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X souzené xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx lhůta k xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§28 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.).
X ohledem na xxxx xxxxxxx odvolací xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil (§220 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) tak, xx xx xxxxx nezamítá.