Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.7.2012, sp. xx. 5 Xx 238/2012, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 3 X 193/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 4.4.2012, xx. zn. 3 X 193/2011, xxx xxxxxxxx K. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxxxxxx") x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 28. xxxxxxxxx 2010 kolem 23:00 hod. x X. 6, X. xx. xx zastávce xxxxxxxx XXX linky x. 180 - X., xxxx xxxxxxx X., x okamžiku, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx neztotožněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., dosud neztotožněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za ruce xxx jí xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx X. X. současně xxxxxxx řemínek kabelky xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x kabelku nechtěla xxxxx, xxxxx ji xxxxxx, obviněný však xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx silou, xx xxxxxxx kabelky xxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxx na zem, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx krevní xxxxxx x oblasti xxxx xxxxx, x poté xxxxxxxx společně s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x kabelkou xxxxxxxxx x místa xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 1000 Xx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx 250 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 600 Kč, xxxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxx, ISIC xxxxx, xxxxxxxx XXX P. x xxxxxxx x xxxxxxx 720 Xx, xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx K. x., x. x., X. E., mobilního xxxxxxxx zn. X., XXXX …., x xxxxxxx 1000 Kč x svazku xxxx xxxxx x přívěsky, x celkové xxxx 3570 Kč.
Za tento xxxxxx a xxxxxx x za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 15.1.2011, xx. xx. 16 X 47/2010, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 8.9.2011, xxx xxxxxxxx K. S. xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) let. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxx výkon tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 ze dne 15.1.2011, xx. xx. 16 T 47/2010, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8.9.2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., M. 1607, X. X., na xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3570 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., jako xxxx odvolací, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. zn. 5 Xx 238/2012, xxx, že xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx uvedenému usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 5 To 238/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 4.4.2012, xx. zn. 3 X 193/2011, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx ze xxx 8.10.2012 x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2012 z xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx obdrželi xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 10.8.2012. Xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxx měsíce. Xxxxx xxx podání xxxxxxxx x dané xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx, x důvody xxxxxxxx měnit (srov. §265x xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxx xxx 10.10.2012.
X xxxxx podaném dovolání xx xxx 8.10.2012 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x toho, xx ve xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx druhý xxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinem xxxxxxx. Xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx na Slovensku; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jej poškozená x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fotografií xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx události, xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx popisu pachatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx fotografii xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x listopadu 2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx C. xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxx xxx x hospodě, xxx xx xxxxxx xxxxxxx od neznámé xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx byl pravděpodobně xxxxxxxxx loupeže. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxx C. xxxxxxx, xx xxxxxxx S., xxxxx xxxxxx C. x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x tom, xx x mobilem X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dvojice a xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxxxx toto odvolací xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx, xx. vůbec xx s ním xxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx, xx xxxx X. xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud, přestože xxx xx nesoulad xxxxxxxxx, xx s xxx nijak v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (pozn. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx tento extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx vyvození xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. xx dovolatelova xxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx rozpoznání poškozenou x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx. Od sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivnost xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx do xxxxxxx poškozené prezentovaných xxxxxxxxxx xxxx zaprvé xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x zadruhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx let xxxxx, pořízená xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx mladší, xxx byl x xxxxxxxxx 2010. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x přečinu neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx byla v xxxxxxxxxx případě kabelka xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx kabelky xxxx xxxxxx pachatel vědět, x x xxxxx xx předpokládal, xx xx x xxxxxxx xxxx nacházet xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx v současné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx chráněna, x xxxxx obtížně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx primárním úmyslem. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je zločinem, x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx uvedený xxxxxxx čin by xxx xxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265k xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §2651 tr. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X opožděně podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2012 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx došlo xxx jeho xxxxxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxx senátu. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ve xxxxxx xxxx xx xxx 17.7.2012 je xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Mgr. J. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx znamenají, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx x xxxxxxxx řádného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xx spravedlivý proces x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené věci, xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xx xxxx přípise xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 11.12.2013 sdělila, xx xxxxxxxx s projednáním xxxx 3 X 193/2011 v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, jemuž xxxx xxxxxxxx obviněného X. S. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx k xxxx vyjádřil s xxx, xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx uvedenou, x případě nutné xxxxxxx xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx přidělení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxx xx x xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxx 2012 xxxxx, xx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 Xx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k dovolacímu xxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx však neuvádí xxxxxx xxxxxxxxx výhradu, xxx xx o xxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tvrzení se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx, xxx xx pro xxxx xxxxxxx příznivěji. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxx skutkových zjištění, xxxxx vnímá xxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nadstandardním xxxxxxxx xx jimi xxxxxxx odvolací soud, xx xxxxx rozhodnutí xxx plně xxxxxxx. X konstantní praxe Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x takový xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Kromě toho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. předpokládá, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx. Pouze se xxxxxx jiného hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Výhrady proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacích důvodů (§265x tr. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolateli xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx hlavním xxxxxxxx x xxxx vedlejším, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx žena očividně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx rozměrnější xxxxxxxxx na xxxxxxxxx), xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx bude xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx lze citovat xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 3 Tdo 678/2013, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx samozřejmou, xxxx je zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxx xxxxxxxx minimálně xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxx x xxxxx xxxx podáno x xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř. Xxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx soud x xxxxx dovolání xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání. Pro xxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxx navrženým xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx tohoto postupu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), xxxxx a xxxx - xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxx x xxxx opožděné xxxxxxxx (§265e odst. 1, 2 tr. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx zda xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx: xx) věcně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx) xxxx, který nebyl xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nepříslušným xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přestože předmětem xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dovolacím xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx není skutečnost, xx v xxxxxx xxxxx x porušení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§18 xx. ř.). Soud xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27, §31 x §35 xxx. č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx tomu xxxx, xxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx složen x xxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxxx senát xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neúplném xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx náhradním xxxxxxx podle §197, xxxx xxxxxx, xxxxx xxx v době xxxxxxxxxx dočasně přidělen x xxxxxx soudu xxxx.
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxx uvedení JUDr. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx veřejného zasedání x odvolacího soudu xxxxxxxxx 31.5.2012. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx 5.3.2014, x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xx v xxxx 2012 xxxx a xxxxx xxxx: 1) XXXx. X. C., xxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx terminologii xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. "starší xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx x xxxxx rozvrhu xxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. "mladší xxxxxxxx xxxxxx", který xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x době jeho xxxxxxxxxxxxx; 3) JUDr. X. X., xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 5 Xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx napadají, takže xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx x závěru, xx je xxxxxxx xxxxxxx veřejné zasedání, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označí xxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx od "xxxxxxxx" xxxxxxxx (xxxxx má x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx vyžádá xxxxxxxxx termínu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx doplní xx formuláře nařízení xxxxxxxxx zasedání x xxxxx xx spisem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, opatřuje trestní xxxxxxxx xxxxxxxxx předvolání xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "staršího" předsedy xxxxxx, x xxxx xxxxx věc xx xxxxxxx xx konce xxxxxxxx jiný člen xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxx xxxxx důvod xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx zejména xxxxxxx xxxxx týkajícího xx senátu 5 Xx, xxxx referátu x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 231 xxxxx - xxxxxxx předsedy xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.6.2012, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. (x. 1. 255 xx 257 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx na č. 1. 258 xx 259 spisu x xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 (x. 1. 262 xx 264 xxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx opožděná, dovolací xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x němž je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění. X xxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, zda skutek xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx vycházet xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, x xx xxx xx základě případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., není x xxx xxxxxx xxx další (třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx dostával xx xxxx soudu xxxxxxx stupně, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx soudem zákonem xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §147 xx §150 x §254 xx §263 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. ÚS 282/03 x XX. XX 651/02, dále např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. XX. XX 60/06). V xx souvislosti je xxxxx zmínit, xx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx důkazy v xxxxxxx s ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxxx postup ve xxxxxx §254 xx. x. přezkoumává xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx jen v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx x. 69 xx xx. 18 Sb. xxx. x xxx. XX XX xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xx. 3 Xx. xxx. x xxx. XX XX; dále xxxx. rozhodnutí xxx xx. xx. XXX. XX 166/95 nebo XXX. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx x xxxxx řízení x dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Tdo 849/2006), xxx xxxx xxxx x projednávané trestní xxxx. K extrémnímu xxxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. zn. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, že xx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx obou citovaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálu Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx C., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxx byl v xxxxxxx, xxx mu xxxxxx opatřit od xxxxxxx dvojice xxxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svědka X. xxxxxxx, xx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx X. v hospodě xxxxxx, byl dříve x dovolatelově xxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. o tom, xx x xxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx jej xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx x xxx nevypořádal.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx poznamenává, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx citována xxxxxxx xxxxxx P. X., x to včetně xx xxxxx, x xxx uvádí, xx x X. xxxxx x pivnici xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx vyměnit xxxxxxx, protože xx xxx líbila xxxx X. (xxxx. str. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx nalézací xxxx xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx policisté x xxxx X. xxx neříkali, ale xxx xx řekli, xxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx xx. Xxxxx X. X. xxxx xxxxx on, ne xxxxxxxxx (srov. xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x.1.199 - 200 spisu). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi svědka X. X. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx vyloučil, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx sdělili xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxx x odcizenému mobilnímu xxxxxxxx, sdělil xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxx mobilní telefon xxxxxx (srov. xxx. 5 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že ani xxxxxxxx xxxx nezpochybňoval, xx se x xxxxxxx "X X." xxxxxxxxxxx dvojice, která xxxx xxx xxxxx x svědkův xxxxxxx xxxxxxx xx mobilní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx sama xxxx xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxx na zpochybnění xxxx xxxxxxxxxx X. X. Odvolací xxxx xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx xx, že prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x odstupem cca xxxxxx dnů xx xxxxxxx svědek X., xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nabytí x xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení - xxxxxx x xxxxxxxxx x jeho výpovědi xx xxxxxx, xx xxxxxxxx nemínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nenavedla, xxx xxx vyslovil jako xxxxx jméno xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x němu xxxxxxxxx telefon xxxxxx. Xxxx případné další xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx následně, xxxx jeho převzetím X. od xxxxxxxxxx x kontaktováním X. xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx X., xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx minulostí, xxxxxxxxx, stálí návštěvníci xxxxxx xxxx.) dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxx x častým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx různých telefonních xxxxxxxxx neregistrovaných xx xxxxx, netřeba pochybovat, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx způsobem x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 112 - 113 xxxxx), xxxxx i xx skutečnosti, že xxx xxxxxxxx 30.9.2011 xxx xxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx. Navíc x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xx 7.12.2010 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - x podrobnostech xxxx xxxx. str. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxx rovněž x xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx není důvodná xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx "xxxxx usnesení") x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když nelze xxxxxxxxx části vět xx souvislosti, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Z. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx C. a "xxxxxxx zájemců x xxxxxxx xxxxxx X.", xx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměnila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx telefonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kladeného xx xx vinu xx xxxxxxxxx dohodě x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx na xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx svědku X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx usvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze vyloučit, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rekognice xxxxx fotografií xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx měsíce xx xxxxxxxx, označila xxx proto, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pachatele x dovolatelova podoba xx fotografii neodpovídala xxxx podobě x xxxxxxxxx 2010, přičemž xxxxxx nelze vyloučit, xx byla xxx xxxx výběru xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fotografií xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, fotografie xxxxxxxxxxxx xxxxx byla několik xxx stará, xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx, x vypadal na xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx 2010.
Podle xxxxxxxxxx §104x xx. x. xx xxxxxxxxx koná, xx-xx pro xxxxxxx xxxxxx důležité, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx věc x xxxxx xxx xxxxxx totožnost. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx osobu xxxx xxx vnímali, x o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx poznat. Osoba xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx, ukáže xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi nejméně xxxxx osobami, které xx xxxxxxx neodlišují. Xxxx-xx možno xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx fotografiemi nejméně xxx dalších osob. Xxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - X. X., předcházející xxxxxxx xxxxxxxxx (č.1. 36 - 39 xxxxx), xxx x protokol x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104x tr. ř. (x. 1. 40 - 48 xxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. xx xxxxx, xx jako neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx doby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dlouhá doba, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak podoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rekognici, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 1. 36 spisu). Xxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx X. X.), x xx xxxxxxxxxx: xxx xxx 30 xxx, xxxx xxxx xxxx 30 xxx, xxxxxx, xxxxxx xxx 170 až 180 xx, ne xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mluvil xxxxx xxx přízvuku, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx jí, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vlasy měl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx asi 4 cm dlouhé, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx sobě xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 1. 39 xxxxx). Z protokolu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §104x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx případným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rekognici xx natura nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX známa. Xxxxx xxxx zde xxxx s xxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxx podezřelého X. X. obava, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx (xxxx. x. 1. 40 xxxxx). X rámci samotného xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx x klidu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxx x poznávající xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx x. 3, xxxxx xxxxxxx xxx zaváhání, jedná xx x xxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx druhého muže, xxxxxx, ten jí xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx závěru xxxxx xxxxxxx, xx poznávající X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x. 3, xxxx osobu X. X., jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx muže xx xxxx výslechu (xxxx. x. 1. 43 xxxxx). Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. je možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozené X. X. Xxxx je xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx o rekognici x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění xx xxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx třeba xxxx xxxxxxxxx, že poškozená xxxxxxxx x podstatných xxxxxx shodně popsala xxxxxxxxxx rovněž i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. poznala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, měl kapuci x xxxxxx xx xx obličeje. Xxxx x xxxx výpovědi xxxxxxx, xx ji xxxxx při xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemuž uvedla, xx "policisté nekomentovali xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx minulost osob xx xxxxxxxxxxxx". (xxxx. x. 1. 189 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx odvolací, xxxxx xx xxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 8 x dále zejména 9 - 11 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx na xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx poškozené X. K. je x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním, xxxxx xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xx přečin, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, x proto by xxx xxx první xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxx, xxxxxxxx xx konzumovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx malého xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxx je xxxx x předmětném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění platebního xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže, xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zmocnit se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí věci. Xxxxx xxxx byla x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx nacházela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kartou. X xxxxxxxxxx xxxxxx kabelky xxxx xxxxxx pachatel xxxxx, a x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx karta, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx karty, xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx technicky xxxxxxxx x tudíž obtížně xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxx považuje za xxxxx zejména uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx ustanovení §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx, xxxx objektem xxxxxxx loupeže xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování, jednak xxxxxxx (xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxxx, O., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. vydání, Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. s., 2010, s. 93, xxxxxx tomu objektem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku a xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx pravosti) xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. zákoníku není x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxxx, málo xxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxxxxxx xxxx, tj. zločinu xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, sp. xx. 4 Xxx 812/2013, byť x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §209 x §234 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), neboť zločin xxxxxxx xx daných xxxxxxxxxx okolností právě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxx xxxx černé koženkové xxxxxxx x hodnotě 1000 Xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 250 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 600 Xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, XXXX karta, xxxxxxxx XXX P. x xxxxxxx x hodnotě 720 Xx, xxxxxxxx X. X., karta xxxxxxxxx pojišťovny, platební xxxxx X. b., x. s., X. X., mobilní telefon xx. S., XXXX ..., x hodnotě 1000 Xx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 3570 Kč. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx karty X. x., x. x., X. X.), xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx jednání obviněného, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx se těchto xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx obranu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxx významným xxxxxxx xxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dojde xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx karty xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřichází xxxxxxx x úvahu vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxx k zvláštnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxx opatření platební xxxxx xxx vedlejším xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) spáchání trestného xxxx loupeže. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx trestných činů (xxxxxx a zločin - xxxx. §14 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx znakem skutkové xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Touto věcí xxxx v předmětném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolu x platební xxxxxx. X konkrétním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tvrzení obviněný xxxxxx xxxxx, x x pokud xx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx technicky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx námitce Nejvyšší xxxx poznamenává, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chytil xxxxxx xx xxxx, xxx xx znemožnil xxxxx, x obviněný X. X. současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přes xxxxxx, x xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx však xxxxxxx x kabelku xxxxxxxx vydat, xxxxx xx držela, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx řemínek xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x místa xxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx úmyslem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kabelku xxxxxxxxx X. X., x xx pro xxxx xxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxxxx obviněný X. X. jednal x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx x úmyslné formě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx K. S. xxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx většina xxxxxxxxx xxxx má v xxxxxxxxx, xxxxx ženy xxxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx běžný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx srozuměn x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxx x platební kartu, xxxxxx jako xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněný xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. XXX. XX 722/09, publikovaném xxx č. 2 xx sv. 56 Xx. n. x. XX x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2004, xx. xx. IV. XX 37/03, xxxxxxxxxxxx xxx x. 81 xx xx. 33 Xx. n. x. XX, o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xx obsažené xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xx odcizí i xxxxxxxx xxxxx v xx uloženou, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 25.8.2011, sp. xx. 4 Xxx 884/2011, xxxx v xxxxxxxx xx dne 15.11.2011, xx. xx. 8 Xxx 1419/2011. X xxxx své judikatuře xxxx shodně dovodil, xx v xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx používání platebních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako peníze. Xxxxxxxxxx úmysl ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx případ, že xxx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx odcizení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., jak xxxxxxx x dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxx sleduje svým xxxxxxx xxx jiný, xxxxx může být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx nezávadným. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, avšak xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, pouze vedlejším xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx srozuměn. Xx xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si představoval xxxx možný, x xx ať už xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx tím xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx x zcela xxxxx platební xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx odcizení dámské xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx x xxx, že xx x kabelce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. xxxxxxxx xx u xxx xxxxxxxxxx dána.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx zjištěními na xxxxxx xxxxx žádný xxxxxx, natož xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx své xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x hlediska skutkového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §256 xx. x. xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x logicky vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xx třeba jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxx obviněného K. X. x dovolání xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx.