Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, xxxxx rozhodl xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 3 T 193/2011.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 4.4.2012, xx. xx. 3 X 193/2011, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx") x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterých se xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 28. xxxxxxxxx 2010 xxxxx 23:00 hod. x X. 6, X. xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx MHD xxxxx x. 180 - X., xxxx xxxxxxx X., x xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx nenacházely žádné xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozenou chytil xxxxxx za xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x snažil se xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se bránila x xxxxxxx nechtěla xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zem, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx krevní xxxxxx x oblasti xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx odcizením xxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 1000 Xx a xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x hodnotě 250 Xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx 600 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, XXXX karty, xxxxxxxx XXX P. x xxxxxxx x xxxxxxx 720 Xx, xxxxxxxx X. X., xxxxx zdravotní pojišťovny, xxxxxxxx karty K. x., x. x., X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X., XXXX …., v xxxxxxx 1000 Xx x xxxxxx pěti xxxxx x přívěsky, x celkové xxxx 3570 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 15.1.2011, xx. xx. 16 X 47/2010, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 8.9.2011, xxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 5 (xxxx) xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 15.1.2011, sp. zn. 16 T 47/2010, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.9.2011, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. 1607, X. S., xx xxxxxxx škody xxxxxx 3570 Kč.
Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. S., jako xxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx ze dne 17.7.2012, sp. xx. 5 To 238/2012, xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17.7.2012, xx. zn. 5 Xx 238/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 4.4.2012, xx. xx. 3 X 193/2011, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2012 z důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx opožděné xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2012 x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Opožděnost doplněného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx K. X., jeho xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.8.2012. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxx xxx 10.10.2012.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.10.2012 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxx, xx ve věci xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními, xx následkem je xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxx loupeže podle xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx přečin je x tomto případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx vinu, xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xx, xx xxx x inkriminované xxxx xx Slovensku; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fotografií provedené xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nicméně xx čtyři xxxxxx xx události, xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx neodpovídala xxx jeho xxxxxx x listopadu 2010, xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxx policií ovlivněna, xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx to, xx x xxx xxx v hospodě, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx loupeže. Soud xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxx C. xxxxxxx, xx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx X. x hospodě xxxxxx, xxx dříve x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxx, xx x mobilem X. xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx jej chtěla xxxxxxx xx jeho xxxxx M. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx koho X. xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) nevypořádal, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přetrvává i x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx správném vyvození xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Od sdělení xxxxxxxx zpochybňuje objektivnost xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaprvé xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx udanému xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelovy xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx 2010. Xxxxx xxxxxxxxxx o faktickou xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx xxx prostředkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxx xx xxxx x předmětném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže, ze xxxxx je xxxxxxx, xx úmysl pachatele xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. pohrůžkou bezprostředního xxxxxx věci. Touto xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s platební xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx kabelky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x i xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx karty, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx obtížně xxxx xxxxxxxxxx x opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je zločinem, x z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xx xxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení §2651 tr. x. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxx 8.11.2012 obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx že odvolací xxxx nebyl při xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxx. Xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. J. X., xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ve xxxxxx věci ze xxx 17.7.2012 je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx znamenají, xx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Zásada, xx nikdo nesmí xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx části xxxxxxx xxxx, která xxxx soudům ústavně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx práva xx spravedlivý proces x zásah xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudní xxxxxxx. Zároveň jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xx xxxx přípise xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 11.12.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 3 X 193/2011 v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. S. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx k xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x něm uvedenou, x případě xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze pro xxx 2012 xxxxx, xx Mgr. K. xxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx 5 Xx XXXx. X. Argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitku tzv. xxxxxxxxxx nesouladu. Ve xxxxxxxxxxx však neuvádí xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx by o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx polemiku xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx vyznělo xxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá komplexnost x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxx xxx sebe příznivější. Xxxxxxx xx však xxxxx zdůraznit skutečnost, xx xxxxxx námitky xxxxxxxxx uplatnil již x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx x nadstandardním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxx plně xxxxxxx. X konstantní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bývají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a takový xxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, jak xx zachycen v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx - x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx. Pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x potažmo x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Výhrady proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a nevyhovují xxx žádnému xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x tr. x.). Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx faktické xxxxxxxxx, ani x xxxxx směru xxxx xxxxx dovolateli xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spáchané x jednočinném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx deliktem x xxxx vedlejším, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx násilím zmocnil xxxxxx kabelky, kterou xxxxx xxx xxxx xxxx žena očividně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx rozměrnější xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx karet), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podle trestního xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 3 Tdo 678/2013, xxxxx nějž x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx stejně xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx hotových xxxxx, x proto při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x peněženkou xxxxxx x platební xxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno přiznat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x. Xxxxxx dále, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodl x souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx i xxxxx xxx navrženým xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.), xxxxx x xxxx - pouze xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx vymezených v §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx uplatněny x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx nejde x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx x xxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo soud, xxxxx nebyl náležitě xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx: xx) xxxxx nepříslušný xxxx xxxx xx) xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx samosoudce xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyššího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xx xxxx, xxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx zde xxxxx x případ, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin, x xxxxxx měl xxxxx §17 odst. 1 xx. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Dovolacím xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v řízení xxxxx x porušení xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx soudu (§18 xx. x.). Soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx ustanovením §27, §31 x §35 xxx. x. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto senátu xxxx když byl xxxxx xxxxx složen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx senát xxxxxxx jen ze xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neúplném xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §197, xxxx xxxxxx, který xxx x xxxx xxxxxxxxxx dočasně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x opožděně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zaslal xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného zasedání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 31.5.2012. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5.3.2014, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxx senátu 5 Xx x roce 2012 byli x xxxxx jsou: 1) XXXx. J. X., xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označován xxxx xxx. "xxxxxx předseda xxxxxx", xxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", který xx x soudní činnosti xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxx; 3) XXXx. X. X., xxxxxxxx, xxxxx x současné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx x xxxxxx 5 Xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (odvolání x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx staršího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx algoritmu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx prostuduje xxxx, x xxxxx xxxxxxx x závěru, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasedání, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je nutno x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zprávy, xxxxxxx xx xxxxx, které xx nutno xxxxxxx. Xxxx xx "staršího" xxxxxxxx (který má x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx vyžádá xxxxxxxxx termínu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx doplní xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx práce x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předvolání xx vyrozumění xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "staršího" xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. tedy xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změně xxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. K. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 Xx, dále xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 231 xxxxx - xxxxxxx předsedy senátu), xxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx ze xxx 14.6.2012, xxx xxxxxxx xxxxx ve složení xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. K. x xxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. X. (x. 1. 255 xx 257 xxxxx), dalšímu xxxxxxxx xx x. 1. 258 až 259 xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2012 (x. 1. 262 až 264 xxxxx). X těchto xxxxxx není uvedená, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx K. X. uplatnil rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vadnost jiného xxxxxx xxxxxxxx posouzení. X toho xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx, že právní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx možné xx skutkový xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx základě případného xxxxxxxxxx dokazování, tak x v xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxxxx xxxx x xxxx, že Nejvyšší xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., není x xxx nemůže xxx další (třetí) xxxxxxxx přezkoumávající skutkový xxxx xxxx x xxxx šíři, xxxxx x takovém xxxxxxx xx se dostával xx role soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. x., xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §147 až §150 x §254 až §263 xx. x. x xxxxxx přiměřeně xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx sp. zn. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03 x II. XX 651/02, dále např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2008, xx. zn. IV. XX 60/06). X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxxx postup xx xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17. xxxxxx 2000, sp. xx. XX. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx x. 69 ve xx. 18 Xx. xxx. x usn. XX ČR xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xx. 3 Xx. xxx. a usn. XX ČR; dále xxxx. xxxxxxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 166/95 xxxx XXX. XX 376/03). Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx dále x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přípustný xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006), xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx a učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. zn. XXX. ÚS 359/05. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v přezkoumaném xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměřil na xxxxxxx svědka C., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx opatřit xx xxxxxxx xxxxxxx telefon X., jenž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx X., xxxxx svědek X. x hospodě xxxxxx, xxx dříve x dovolatelově xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka X. x xxx, xx x mobilem X. přišla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx jej xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výpověď xxxxxx X. C., x xx xxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx, že x X. tehdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože se xxx líbila xxxx X. (srov. xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxx nalézací xxxx xxxxx, xx dále x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x panu X. xxx neříkali, xxx xxx xx řekli, xxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx xx. Xxxxx X. S. řekl xxxxx on, ne xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x.1.199 - 200 spisu). Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku také xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. C. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx první xxxxxxx xxxxx obviněného K. X., xxxxxx xxx xx svědek, xxxxx, xxx sám uvedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sdělil totožnost xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. str. 5 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx soud nezpochybňoval, xx xx x xxxxxxx "X X." xxxxxxxxxxx dvojice, xxxxx xxxx mít zájem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx sama xxxx xxxxxxxxxx nemá žádný xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx výstižně xxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následného xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx šetření xx xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonu, xxxxx jej xx xxxxxxx aktivoval, byl x xxxxxxxx cca xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypověděl x xxxx xxxxxx x potvrdil x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx z protokolu x jeho výpovědi xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx obviněného xxx xxxxxxx nenavedla, xxx xxx vyslovil xxxx xxxxx jméno xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vysvětlení, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx případné xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx jeho převzetím X. xx obviněného x kontaktováním X. xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx byli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx X., xx již xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx daného xxxx (xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, stálí návštěvníci xxxxxx xxxx.) dochází xx různých xxxxxxxxx x častým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, prodejům xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neregistrovaných xx xxxxx, netřeba xxxxxxxxxx, x xxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx (č. 1. 112 - 113 xxxxx), xxxxx i xx skutečnosti, že xxx zadržení 30.9.2011 xxx disponoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx. Navíc x rámci své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx neprotiřečil xxxxxxx xxxxxx C., xx 7.12.2010 xx xxxxxxx xxxxxxxx účastnil (xxxxx své verze xxxx xxxxxxxxxxx) - x xxxxxxxxxxxxx dále xxxx. str. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rovněž x xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavírá, xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x mobilním xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxx C. a "xxxxxxx zájemců x xxxxxxx xxxxxx X.", xx xxxxx podle xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx mobilní xxxxxxx X. poškozené, přičemž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že se xxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X. Xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se obviněný xxxxxxxx skutku kladeného xx xx xxxx xx xxxxxxxxx dohodě x x součinnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x ten xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx P. X. xxxxxxxxxx podílel.
Následně xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx usvědčení xxxxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxx poškozená x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodkladný x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nicméně xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které neodpovídaly xxxxxx popisu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podoba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podobě v xxxxxxxxx 2010, xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx byla xxx xxxx xxxxxx policií xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekognice, x xx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídaly xxxxxx xxxxxxx poškozenou, x xxxxxxx, fotografie dovolatelovy xxxxx byla xxxxxxx xxx stará, pořízená xx xxxxxx trestu, x xxxxxxx na xx logicky xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx 2010.
Xxxxx ustanovení §104x xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx znovu xxxxxx xxxxx xxxx věc x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx svědek, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx před rekognicí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxx xxx poznat. Xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx nesmí být xxxx xxxxxxxxx ukázána. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx, ukáže xx xxxxxxxxxxx, obviněnému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobami, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx ukázat xxxxx, xxxxx xx xxx poznána, xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx podezřelému, xxxxxxxxxx xxxx svědkovi s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xxx dalších osob. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxx xxxxxxxx o výslechu xxxxxx - X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (č.1. 36 - 39 spisu), xxx i protokol x rekognici xxxxx xxxxx fotografií xxxxx §104x tr. x. (x. 1. 40 - 48 xxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka Z. X. xx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon xx xxxxxxx svědka xxxxxxxx x důvodu, xx xx doby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dlouhá xxxx, xxx reálně hrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxx poškozené, xxxxxxx pak podoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 1. 36 spisu). Poškozená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxx druhého xxxx, xxxxx jí xx xxxxxx začátku xxxxx xx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx X. S.), x to xxxxxxxxxx: xxx asi 30 xxx, xxxx něco xxxx 30 xxx, xxxxxx, xxxxxx xxx 170 až 180 xx, xx xxxxx xxxxxxxx hodně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mluvil xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx, přišlo jí, xxxx xx to xxxxx schválně, xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odbarvené, xxxxxx, xxx xxx 4 xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx znamení xx xxxxxxxxxx (srov. x. 1. 39 xxxxx). X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §104x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx druhý pachatel, xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx XXXX známa. Xxxxx toho xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podezřelého K. X. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx varováním xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx (xxxx. x. 1. 40 xxxxx). X xxxxx samotného xxxxxxx rekognice xxxx xxxxxxxxxxx osobě dána xxxxxxx, aby si x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxx x poznávající xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x. 3, osobu xxxxxxx xxx zaváhání, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, x kterém xxxxxxxxxx, že by xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, ten xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx tu xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. K. poznala xxx xxxxxxxxxxx zaváhání xx xxxxxxxx xxxxx xxx x. 3, xxxx xxxxx X. X., jako pachatele, xxxxxxx popisovala xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx výslechu (xxxx. x. 1. 43 xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxx se xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozené X. X. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x rekognici x zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba také xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v podstatných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlavního xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx obviněného K. X. poznala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Navíc uvedla, xx xxxxxxxxxx viděla xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx x její výpovědi xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx fotografií xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx nekomentovali xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx minulost osob xx fotografiích". (xxxx. x. 1. 189 xxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxxxxx závěrům xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 8 x xxxx zejména 9 - 11 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, x proto na xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxx v neposlední xxxx namítal, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x proto by xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxx je xxxx x předmětném xxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, je úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx kartou. X xxxxxxxxxx xxxxxx kabelky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx by předpokládal, xx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxx platební xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx době xxx xxxxx technicky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx použitelná k xxxxxxxx finančních prostředků, xxxxx jeho primárním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx objekty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx objektem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxxx, O., Xxxxxx, X., Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2010, x. 93, xxxxxx xxxx objektem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx bezhotovostního xxxxxxxxxx styku x xxx xxxxxxxxxx, funkčnost x spolehlivost (xxxx x hlediska pravosti) xxxxxxxxxx xxxxx, který xx jedním ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xxxx. 1 xx. zákoníku není x xxxxx konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, málo významným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. xx. 4 Xxx 812/2013, xxx v xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §209 x §234 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx koženkové xxxxxxx x xxxxxxx 1000 Xx x xxxxxx xxxxxx, jímž xxxx peněženka x xxxxxxx 250 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx 600 Xx, xxxxxxxx xxxxxx, řidičský průkaz, XXXX xxxxx, xxxxxxxx XXX X. x xxxxxxx x hodnotě 720 Xx, xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platební xxxxx K. x., x. x., X. X., xxxxxxx telefon xx. S., XXXX ..., x xxxxxxx 1000 Xx x xxxxxx pěti s xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 3570 Kč. X xxxxxxxxxxx případě tedy xxxxxxxx realizoval xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx věcí xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x., x. x., V. X.), xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx jednání obviněného, xxxxx směřovalo k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx jednat x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxx významným xxxxxxx xxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně x xxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx konzumpce, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx a xxxxxx - xxxx. §14 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti.
Podle xxxxxxxxxx znakem skutkové xxxxxxxx loupeže xx xxxxx xxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolu x platební kartou. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx spolupachatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx znemožnil xxxxx, x xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vydat, xxxxx xx xxxxxx, obviněný xxxx tahal xx xxxxxxx tašky takovou xxxxx, až xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s kabelkou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx uprchli. Z xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx xxxx snaha xxxxxx xxxxxxx poškozené X. X., x xx xxx její xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. jednal x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx, xxxxx ženy xxxxx nosí x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxx běžný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxxxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje x platební xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, neboť právě xxxxx, aby se xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx, dámskou xxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněný xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx respektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. XXX. XX 722/09, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2 xx xx. 56 Xx. x. u. XX a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2004, xx. xx. XX. XX 37/03, xxxxxxxxxxxx xxx x. 81 xx xx. 33 Xx. x. x. XX, o tom, xx xxxxxxx úmysl xxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xx obsažené xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx s xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 25.8.2011, xx. xx. 4 Tdo 884/2011, xxxx x usnesení xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 8 Xxx 1419/2011. V xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x současné xxxx je x xxxxxxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebních xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx platebním prostředkem xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx případ, že xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx odcizení xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., jak xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx následku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, tak i xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxx pachatel xxxx xxxxxxxx x xxx, že realizace xxxxxx xxxx předpokládá xx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vedlejším xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterým xx xxxx srozuměn. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx zabránit následku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že používání xxxxxxxxxx xxxxx xx x současnosti stále xx xxxxxxxx x xxx o xxxxx xxxxx platební prostředek. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx odcizení xxxxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx platební xxxxx obsahovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx x něj xxxxxxxxxx dána.
Ze všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podstatné xxxxxxxx pochybení. Xxxxx xx nedopustily ani xxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxx xxx xxxxxx x tomto xxxxx x odůvodnění svých xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx soud nalézací xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx a řízení xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx relevantními vadami. X xxxxxx xxxxxx xx třeba jednoznačně xxxxxx k xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx.