Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 pod sp. xx. 3 X 193/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 4.4.2012, xx. xx. 3 T 193/2011, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku (xxx. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 28. xxxxxxxxx 2010 xxxxx 23:00 xxx. x X. 6, B. xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx x. 180 - X., před hotelem X., x okamžiku, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby, po xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx neztotožněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chytil xxxxxx xx xxxx xxx jí xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxx řemínek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxxx přes rameno, x xxxxxx xx xx xxxxxxx strhnout, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx za xxxxxxx xxxxx takovou xxxxx, xx xxxxxxx kabelky xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx kolena, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, x poté xxxxxxxx společně s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x kabelkou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx X. X. xxxxx odcizením xxxx: xxxxx koženkové xxxxxxx x hodnotě 1000 Xx a xxxxxx xxxxxx - peněženky x hodnotě 250 Xx x finanční xxxxxxxxx 600 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, řidičského xxxxxxx, ISIC xxxxx, xxxxxxxx MHD P. x xxxxxxx x xxxxxxx 720 Xx, xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxxx xxxxx X. x., x. x., X. X., mobilního xxxxxxxx xx. X., XXXX …., v xxxxxxx 1000 Xx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x celkové výši 3570 Kč.
Za xxxxx xxxxxx x přečin x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 15.1.2011, xx. zn. 16 X 47/2010, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 8.9.2011, byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 (xxxx) xxx. Xxxxx §56 odst. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxx současně zrušen xxxxx o xxxxxx x rozsudku Obvodního xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 15.1.2011, xx. xx. 16 T 47/2010, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8.9.2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. 1607, X. S., na xxxxxxx xxxxx částku 3570 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. S., xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 5 To 238/2012, xxx, xx podle §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 5 To 238/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 4.4.2012, xx. xx. 3 X 193/2011, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně XXXx. B. X. xxxxxxxx xx dne 8.10.2012 x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx opožděné xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2012 x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Opožděnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx K. X., jeho xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského soudu xxx 10.8.2012. Xxxxx xxx podání dovolání xxxx podle §265e xxxx. 1 xx. x. xxx měsíce. Xxxxx xxx podání xxxxxxxx x dané xxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxx, v xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, a důvody xxxxxxxx xxxxx (srov. §265x xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 10.10.2012.
X xxxxx podaném xxxxxxxx xx xxx 8.10.2012 xxxxxxxx K. X. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx z toho, xx ve xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, a soudy xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněný xxxxx, xx skutek, xxxxx xx xx xxxxxx xx vinu, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xx Slovensku; xxxx usvědčení poškozenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze vyloučit, xx jej xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx xx čtyři xxxxxx xx události, označila xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neodpovídaly xxxxxx xxxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podoba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx podobě x listopadu 2010, xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx při svém xxxxxx policií xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx to, xx s xxx xxx v xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx v prvním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx X. x hospodě xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx držení. Xxxx xxxx xxxxx opominul xxxxxxxxx xxxxxx X. x tom, xx x mobilem S. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx chtěla xxxxxxx za xxxx xxxxx M. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toto odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx, xx. xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx. Jsou-li vadná xxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx C. xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, přestože xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx nijak v xxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přetrvává x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správném vyvození xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx C. xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jen xxxxxxx x podobě xxxx xxxxxxxxxx poškozenou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx. Xx sdělení xxxxxxxx zpochybňuje objektivnost xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx udanému xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxx několik xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx na ní xxxxxxx logicky xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx 2010. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx srovnání se xxxxxxxxx trestným činem. Xxx xx tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže, ze xxxxx xx obviněn, xx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx, ve které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx opatření xxxxxxxx karty, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx chráněna, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zatímco xxxxxx je xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx okolností případu xxxxxxxx loupeže xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X výše uvedených xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxxx §2651 xx. ř. xxxxxx k novému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2012 xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx náležitě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx změně v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxx xx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx věci xx xxx 17.7.2012 je xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx podle čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x podmínku xxxxxxx xxxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx spravedlivý proces x xxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxx xxxxxxx zaslaném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 11.12.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 3 X 193/2011 v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx uvedenou, x xxxxxxx nutné xxxxxxx xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx jednání soudu xxxxxx přidělení xxxx xxxxxxxxxxx předsedovi xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxx 2012 xxxxx, xx Mgr. X. xxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxx 5 To XXXx. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu. Xx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx sebe příznivější. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nadstandardním xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx odkázat. X konstantní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řádném opravném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx připadá x xxxxx x ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx zachycen x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odchylného skutkového xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx právního posouzení xxxx. Výhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jinému xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xx. x.). Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se mezi xxxx o poměr xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx nechtěným produktem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx násilím zmocnil xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx při sobě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (vezla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx), xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx karet), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Tdo 678/2013, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx stejně samozřejmou, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx hotových xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx minimálně xxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx i platební xxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx x xxxxx xxxx podáno z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř. Xxxxxx dále, xxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx pro jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tímto xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxx některý z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., a xx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxx x xxxx - pouze pokud xxx o xxxxx xxxxxx dovolání, nikoliv x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxx dovolací xxxxxx, x shledal, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxx nejde x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval senát xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tom, že xx xxxx xxxxxxx: xx) xxxxx nepříslušný xxxx nebo bb) xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx samosoudce xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxx příslušnost soudů. Xxxxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxxx, x němž ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx čin, o xxxxxx měl podle §17 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v řízení xxxxx k xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu (§18 xx. x.). Xxxx xxxxx náležitě obsazen, xxxxxxxx obsazení xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením §27, §31 x §35 xxx. č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxxx namísto senátu xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přísedících, přestože xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx opačně, xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxx x neúplném xxxxxxx, xx rozhodování xx podílel xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §197, xxxx xxxxxx, který xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přidělen x xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx namítaným skutečnostem xxxxxxx uvedení JUDr. X. C. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 31.5.2012. Na xxxxxxx této xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5.3.2014, x nějž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xx x xxxx 2012 xxxx x xxxxx xxxx: 1) XXXx. J. X., xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. "starší xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) Xxx. X. K., x xxxxxxxxxx terminologii xxx. "xxxxxx předseda xxxxxx", xxxxx xx x soudní činnosti xxxxxx funkci předsedy xxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxxxxx" x xxxx administrativních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; 3) JUDr. X. X., soudkyně, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx funkci xxxxxxxx senátu. X xxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 5 Xx jsou xxxx napadlé do xxxxxx (odvolání x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxx členy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxxx napadají, xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxx referátu xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x pokud xxxxxxx x xxxxxx, xx je namístě xxxxxxx veřejné xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x veřejnému zasedání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zprávy, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx "staršího" xxxxxxxx (xxxxx má x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx doplní xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovnici xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx práce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formuláře xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stran x dalších xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" předsedy xxxxxx, i xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxx xxxxx xxxxx důvod xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx předsedy xxxxxx Xxx. J. K. xxxxxxxx obsahu spisu, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkajícího xx senátu 5 Xx, xxxx referátu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 231 xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xxx xxxxxxx xxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. (x. 1. 255 xx 257 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 258 xx 259 xxxxx x xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx ze xxx 17.7.2012 (x. 1. 262 xx 264 xxxxx). X těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, dovolací xxxxxxx důvodná.
Obviněný X. X. uplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx je xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx skutkové xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx rozvedená x xxxx odůvodnění. X xxxxx dovolání podaného x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx odvolacím soudem. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx hmotně xxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v závislosti xx xxxxx hodnocení x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx x ani xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a také xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx smyslu §2 odst. 5 xx. x., xxxx. xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. §147 xx §150 x §254 xx §263 tr. ř. x taktéž xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 412/02, XXX. ÚS 732/02, XXX. XX 282/03 x XX. XX 651/02, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2008, xx. zn. IV. XX 60/06). V xx souvislosti je xxxxx zmínit, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx odvolací xxxx. Zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacího xxxxx xx takového xxxxxxxxx přichází v xxxxx xxx x xxxxxxx, že by xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2000, xx. xx. XX. XX 215/99, uveřejněný xxx x. 69 xx xx. 18 Xx. xxx. x xxx. XX XX xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1995, xx. xx. III. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xx. 3 Sb. xxx. x usn. XX ČR; xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pod xx. zn. XXX. XX 166/95 nebo XXX. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. zn. 8 Xxx 849/2006), xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.11.2009, sp. zn. XX. ÚS 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, xx xx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, však x xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx na provedené xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx x přezkoumaném xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx s xxx xxx x xxxxxxx, kde xx xxxxxx opatřit od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodující x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx X., který svědek X. x xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx x dovolatelově držení. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx informaci svědka X. o xxx, xx s xxxxxxx X. přišla xx xxxxxxx xxxxxxx dvojice x xx jej xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxx M. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí toto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx poznamenává, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X., x xx xxxxxx xx části, x xxx uvádí, xx x S. xxxxx x pivnici xxxxxx xxxxxx holka x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxx líbila xxxx X. (xxxx. str. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx nalézací soud xxxxx, xx dále x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx S. xxx neříkali, xxx xxx mu xxxxx, xxxxxxxxx nebo to xxxxxxx xx. Xxxxx X. X. xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx č.1.199 - 200 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xx usvědčován x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx to xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx sdělili xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx xx svědek, xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx mobilní xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 5 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx "X X." xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx mít xxxxx x svědkův xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zpochybnění xxxx obviněného X. X. Odvolací soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx monitorování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následného xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx, že prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonu, xxxxx jej xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x odstupem xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx svědek X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nabytí x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x protokolu x xxxx výpovědi xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vyslovil xxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x němu xxxxxxxxx telefon xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx převzetím X. xx obviněného x kontaktováním C. xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx X., je xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, že x komunitách xxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx minulostí, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx apod.) xxxxxxx xx xxxxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx pochybovat, x xxxxxxx to xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úkonu prostudování xxxxx (x. 1. 112 - 113 xxxxx), jakož x xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxx 30.9.2011 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx telefony X. xxxxxxx typu. Xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xx 7.12.2010 xx xxxxxxx telefonu účastnil (xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxx. 7 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx rovněž x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. C. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (pozn. správně "xxxxx xxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x mobilním xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. x "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svědka X.", xx xxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx telefon X. poškozené, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastnil xxxxxx obviněný X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že podle xxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku kladeného xx xx xxxx xx xxxxxxxxx dohodě x x součinnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx mohl xxxxxxxx x předmětným xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, x xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx dvojice, xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx svědku X. X. xxxxxxxxxx podílel.
Následně xxxxxxxxx namítal, xx xxxx usvědčení poškozenou xx xxxxxxxx nepoužitelné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx poškozená x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fotografií provedené xxxx neodkladný x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nicméně xx čtyři xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neodpovídaly xxxxxx popisu pachatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx neodpovídala xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2010, xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx souboru poškozené xxxxxxxxxxxxxx fotografií byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pořízená xx výkonu xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx 2010.
Podle xxxxxxxxxx §104x tr. x. xx rekognice xxxx, xx-xx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx poznal xxxxx nebo věc x určil xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx věc, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx osobu xxxx xxx xxxxxxx, x o znacích xxxx zvláštnostech, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx osobu xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx, která xx být poznána, xxx xxxxx xxx xxxx rekognicí xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx, obviněnému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx neodlišují. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx poznána, xxxxxxxxx xx provede xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svědkovi s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně xxx dalších xxxx. Xxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rekognici xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx - X. X., xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx (x.1. 36 - 39 xxxxx), xxx x protokol x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx fotografií xxxxx §104x xx. x. (x. 1. 40 - 48 xxxxx), xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Z. X. xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx výslech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx od xxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x paměti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx předchází xxxxxxxxx, xxxxxx má xxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxx (xxxx. x. 1. 36 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popsala xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx začátku xxxxx xx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx X. S.), x xx xxxxxxxxxx: xxx xxx 30 xxx, nebo xxxx xxxx 30 xxx, xxxxxx, xxxxxx asi 170 xx 180 xx, ne xxxxx xxxxxxxx hodně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xx, xxxx xx xx xxxxx schválně, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx sebe xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, tak xxx 4 cm xxxxxx, xxxxx xxxxxx mírně xxxxxxxxxxx, lehce oválný, xxxxxxxx xx nějak xxxxxxx kulatý, xxx xx tváři xxxxxxxx, xxxxx očí xx xxxxxxxx, xx sobě xxx xxxxx x xxxxxxx tmavší xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepovšimla (xxxx. x. 1. 39 xxxxx). X xxxxxxxxx x rekognici se xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx fotografií xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx má být xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx natura nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx totožnost xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, že xx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx varováním xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx (srov. č. 1. 40 xxxxx). X xxxxx samotného xxxxxxx rekognice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 vteřin x xxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x. 3, osobu xxxxxxx xxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxxxx, x kterém xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx poznala, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx muže, xxxxxx, ten jí xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že poznávající X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zaváhání xx fotoalbu xxxxx xxx x. 3, xxxx xxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx popisovala xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (srov. x. 1. 43 xxxxx). Xxxxx pro xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, xx nemá xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx použitým xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx za odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxx výpovědi poškozené X. K., nevyplývá xxxxxxxx ovlivnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rekognici. Xxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž i x xxxxxxxx xxxxxx x také xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc uvedla, xx xxxxxxxxxx viděla xxxxx, xxx kapuci x xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Dále x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxx xxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx fotografií xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xx fotografiích". (srov. x. 1. 189 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stranách 8 x xxxx xxxxxxx 9 - 11 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. je x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx první xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx. O faktickou xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx x případě, xxxxxxxx xx konzumovaný xxxxxxx xxx spáchaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo vedlejším xxxxxxxxx relativně malého xxxxxxx xx srovnání xx základním trestným xxxxx. Tak je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxx věcí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kartou. X xxxxxxxxxx xxxxxx kabelky xxxx xxxxxx pachatel xxxxx, a x xxxxx by předpokládal, xx se x xxxxxxx bude nacházet xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx finančních prostředků, xxxxx xxxx primárním xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxx považuje za xxxxx zejména xxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx jednak xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování, jednak xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) - srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Wolters Kluwer XX, a. x., 2010, x. 93, xxxxxx tomu objektem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. zákoníku je xxxxxxx platebních xxxxxxxxxx x xxxxx bezhotovostního xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, funkčnost x xxxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx styku, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kamenů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, málo významným xxxxxxxxx základního trestného xxxx, xx. zločinu xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, xx. xx. 4 Xxx 812/2013, xxx v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x souběh xxxxxxxxx činů podle §209 x §234 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), xxxxx zločin xxxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx xx cizích xxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 1000 Xx x xxxxxx xxxxxx, jímž xxxx peněženka x xxxxxxx 250 Xx x finanční xxxxxxxxx 600 Xx, xxxxxxxx xxxxxx, řidičský xxxxxx, XXXX xxxxx, xxxxxxxx XXX X. s xxxxxxx x hodnotě 720 Xx, průkazka X. X., karta xxxxxxxxx pojišťovny, platební xxxxx X. x., x. x., X. X., xxxxxxx xxxxxxx xx. S., IMEI ..., x xxxxxxx 1000 Xx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx x celkové xxxxxxx 3570 Kč. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx realizoval svůj xxxxx zmocnit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx platební xxxxx X. x., x. x., X. X.), xxxxx byly xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx šlo x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věcí, ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx poškozené xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx jednat x žádné x xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx loupeže.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xx xxxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxx nebezpečí činu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x páchání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x odcizení xxxxxxxx karty či xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stav tzv. xxxxxxxx konzumpce, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx okolnosti není xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xxx vedlejším xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxxxx x xxxxxx - xxxx. §14 xx. zákoníku), jak xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx násilím, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx věcí xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X konkrétním xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxx tvrzení obviněný xxxxxx xxxxx, a x pokud xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx technicky xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx použitelná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx námitce Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x projednávané xxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chytil xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxx řemínek kabelky xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x kabelku xxxxxxxx vydat, xxxxx xx xxxxxx, obviněný xxxx xxxxx xx xxxxxxx tašky xxxxxxx xxxxx, až xxxxxxx xxxxxxx vytrhl x xxxx xxxxxxxx společně x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x místa xxxx xxxxxxx. Z xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx byla snaha xxxxxx xxxxxxx poškozené X. K., x xx xxx xxxx xxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. S. jednal x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx dovodit x xx xxxxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx toho, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, které ženy xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx srozuměn x xxx, že zcizovaná xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxx. xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx těchto věcí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx učinil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. XXX. XX 722/09, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2 xx xx. 56 Xx. x. x. XX a x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2004, xx. xx. IV. XX 37/03, publikovaném xxx x. 81 xx xx. 33 Xx. n. x. XX, o xxx, xx nepřímý úmysl xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx okolností případu. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dámské xxxxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, že x xx odcizí i xxxxxxxx xxxxx v xx uloženou, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 25.8.2011, xx. zn. 4 Xxx 884/2011, xxxx v usnesení xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 8 Xxx 1419/2011. V xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx shodně xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx používání platebních xxxxx, které xxxx xxxxxxxx platebním prostředkem xxxxxx jako peníze. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxx proto rozhodné, xxx xxxxxxxx platební xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., jak namítal x xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx následku xxxxxx xxxxx pachatele, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxx pachatel xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx cíle předpokládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, x kterým xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx zabránit následku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx už xx šlo x xxxx vlastní zásah, xxxx x zásah xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx tím xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný X. S. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx x xxx, že xx v xxxxxxx xxxx nacházet peněženka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obsahovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx obsahu xxxxx x s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními na xxxxxx druhé xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i právního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odvolací, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §256 xx. x. xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádal xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx netrpí xxxxxx relevantními vadami. X těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.