Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.7.2012, xx. xx. 5 To 238/2012, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 3 X 193/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 4.4.2012, xx. zn. 3 T 193/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxxxxxx") x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 28. xxxxxxxxx 2010 kolem 23:00 xxx. x X. 6, X. xx. xx zastávce xxxxxxxx MHD linky x. 180 - X., před xxxxxxx X., x xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dohodě x x xxxxxxxxxxx s xxxxx neztotožněným spolupachatelem xxxxxxxxxxx x osamoceně xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chytil xxxxxx xx ruce xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx strhnout, xxxxxxxxx xx bránila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx xx řemínek xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kabelky xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx spolupachatelem x kabelkou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 1000 Xx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx 250 Xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx 600 Xx, xxxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxx, ISIC karty, xxxxxxxx MHD X. x xxxxxxx x xxxxxxx 720 Xx, xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx X. x., a. x., X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X., XXXX …., v xxxxxxx 1000 Xx x xxxxxx pěti xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx výši 3570 Xx.
Xx tento xxxxxx x přečin x xx sbíhající xx přečin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku z xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 15.1.2011, xx. zn. 16 X 47/2010, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 8.9.2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxx tohoto xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 15.1.2011, xx. xx. 16 X 47/2010, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 8.9.2011, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. 1607, X. X., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3570 Kč.
Městský soud x Praze, xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 5 To 238/2012, xxx, xx podle §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.7.2012, sp. xx. 5 To 238/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 4.4.2012, xx. xx. 3 X 193/2011, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně XXXx. X. X. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2012 x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2012 z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx z xxxx, xx obviněný K. X., xxxx obhájkyně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 10.8.2012. Lhůta xxx podání xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx měsíce. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, v xxxxx xxxxx obviněný xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x důvody xxxxxxxx měnit (xxxx. §265x xxxx. 2 xx. x.), tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 10.10.2012.
V xxxxx podaném xxxxxxxx xx xxx 8.10.2012 xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xx věci xxxxx x natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx stupňů nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přečin xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx, xx skutek, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx Slovensku; xxxx usvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit, xx xxx poškozená x xxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx čtyři měsíce xx události, xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neodpovídaly xxxxxx popisu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx fotografii xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x listopadu 2010, xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx při svém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx pouze xx, xx s xxx xxx x hospodě, xxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx telefon S., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx S., xxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx držení. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxx, xx x xxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dvojice x xx jej chtěla xxxxxxx xx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toto odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ohledně toho, xx koho X. xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku (pozn. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx tento extrémní xxxxxxxx přetrvává i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx svědka C. xx xxxxxxxxxxxx vina xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx rozpoznání poškozenou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Od sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaprvé xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx udanému xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx několik xxx xxxxx, pořízená xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx 2010. Podle xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx obviněn, xx úmysl pachatele xxxxxxx xx násilím, xxxx. pohrůžkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx peněženka xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pachatel vědět, x i pokud xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxx již dobře xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx první uvedený xxxxxxx čin by xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx loupeže fakticky xxxxxxxxxx.
X výše uvedených xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §265k tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §2651 tr. x. xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2012 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx obsazen. Xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx souhlasu xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx senátu. Xx vyrozumění o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. J. X., ale xx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx věci xx xxx 17.7.2012 xx xxxxxx jako předseda xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soudního rozhodování x xxxxxxx státě x podmínku řádného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Porušení xxxx xxxxxx znamená xxxxxxx xxxxx xx práva xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jde x hrubý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. H. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 11.12.2013 sdělila, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx 3 X 193/2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, jemuž xxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx vyjádřil x xxx, že xxxxx xx jedná o xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx x námitku x něm xxxxxxxx, x xxxxxxx nutné xxxxxxx xxx xx xxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxx 2012 plyne, xx Xxx. K. xxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxx 5 Xx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu. Xx xxxxxxxxxxx však neuvádí xxxxxx xxxxxxxxx výhradu, xxx xx x xxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx rozhodnutí svědčila. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx polemiku xx způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx příznivěji. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx zastávané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ty xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx jako xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx odvolací soud, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx plně odkázat. X konstantní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x takový xxxxxx xxxxxxx v xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vznese xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav, xxx xx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx - x výjimkou námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx. Pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx směřovalo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a potažmo x ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx důvod úspěšně xxxxxxxx x nevyhovují xxx xxxxxxx jinému xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx x zákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (§265x tr. x.). Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx faktické xxxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolateli xxxxxxxxxx. Xxx delikty spáchané x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx o poměr xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx násilím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx při sobě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx rozměrnější xxxxxxxxx na kolečkách), xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx x možností, xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx karet), jejichž xxxxxxxxxxx držba je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 678/2013, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x. Xxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx i jiným xxx navrženým xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxx xxxxxxx z xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxx a xxxx - pouze xxxxx xxx o první xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.), x splňuje xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených v §265x xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzené dovolací xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx uplatněny x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod uvedený x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxx spočívá x xxx, že xx xxxx xxxxxxx: xx) věcně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx bb) xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx samosoudce xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx zde xxxxx x případ, x xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx, o xxxxxx xxx xxxxx §17 odst. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxx konat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx x řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxx (§18 xx. x.). Xxxx xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27, §31 x §35 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx bude, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx když byl xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxxx senát xxxxxxx jen ze xxxxxx, xxxx opačně, xxxx pokud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudce, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §197, xxxx xxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přidělen x xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx obsazen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, Nejvyšší xxxx přesto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedení JUDr. X. C. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 31.5.2012. Xx xxxxxxx této xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5.3.2014, x xxxx vyplývá, xx kmenovými členy xxxxxxxxxx senátu 5 Xx v xxxx 2012 xxxx a xxxxx xxxx: 1) XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označován xxxx xxx. "xxxxxx předseda xxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a činnost xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx terminologii xxx. "mladší xxxxxxxx xxxxxx", který xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxx; 3) XXXx. X. X., soudkyně, xxxxx x současné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x senátu 5 Xx xxxx xxxx napadlé xx xxxxxx (odvolání x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxx členy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čísel, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx věc xxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx od počátku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx x závěru, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx označí osoby, xxxxx xx xxxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxx (xxxxx má x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx termínu jednání, xxxxxx xxxxxx doplní xx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx příslušné pracovnici xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, opatřuje xxxxxxx xxxxxxxx formuláře předvolání xx vyrozumění xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx věc xx xxxxxxx do konce xxxxxxxx jiný xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. tedy nebyl xxxxx xxxxx xx xxxxx osoby předsedy xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. K. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 Xx, xxxx xxxxxxxx x nařízení veřejného xxxxxxxx (č. 1. 231 xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx senátu), xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx dne 14.6.2012, xxx zasedal xxxxx xx složení xxxxxxxx senátu Xxx. X. X. x xxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. S. (x. 1. 255 xx 257 spisu), xxxxxxx xxxxxxxx na č. 1. 258 xx 259 spisu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.7.2012 (x. 1. 262 xx 264 xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx opožděná, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx K. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx, že právní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx posouzení vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená především xx skutkové xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx rozvedená x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx podaného x důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xx možné xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx doplněných nebo xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvažuje xxxxxx xxxxxx posouzení, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže změnit, x to jak xx xxxxxxx případného xxxxxxxxxx dokazování, tak x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určen k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx x xxx xxxxxx xxx další (xxxxx) xxxxxxxx přezkoumávající skutkový xxxx věci x xxxx šíři, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx soudu xxxxxxx stupně, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména hlavního xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx zákonem (srov. §147 xx §150 x §254 xx §263 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. ÚS 732/02, XXX. ÚS 282/03 x II. ÚS 651/02, dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.7.2008, xx. zn. IV. XX 60/06). X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. přezkoumává xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 17. xxxxxx 2000, sp. xx. II. ÚS 215/99, xxxxxxxxxx xxx x. 69 xx xx. 18 Xx. xxx. x xxx. XX ČR xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xx. 3 Sb. xxx. a xxx. XX ČR; xxxx xxxx. rozhodnutí xxx xx. xx. XXX. XX 166/95 xxxx XXX. ÚS 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006), xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Tdo 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxx závěr, že xx skutková zjištění xxxx x extrémním xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxx xxx x xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx telefon X., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx C. xxxxxxx, xx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx x xxxxxxxxxxxx držení. Xxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka X. x xxx, xx x mobilem X. xxxxxx xx xxxxxxx neznámá xxxxxxx x ta jej xxxxxx vyměnit xx xxxx xxxxx M. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx se s xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. S. xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X., x to xxxxxx xx části, x xxx xxxxx, že x X. xxxxx x pivnici xxxxxx xxxxxx holka s xxxxxx, chtěli vyměnit xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx líbila xxxx X. (xxxx. xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx policisté x xxxx X. xxx xxxxxxxx, xxx xxx mu řekli, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ty. Jméno X. S. řekl xxxxx xx, xx xxxxxxxxx (srov. xxx. 4 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx č.1.199 - 200 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. C. Xxxxxx xx xxx výpovědi xxxx xxxxxxxx, xx xx to byli xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného K. X., xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx mobilnímu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx "U X." xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx mít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za mobilní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx sama xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxx xx zpochybnění xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud xxxxx x odůvodnění xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x inkriminovaného telefonu x xxxxxxxxxx xx xxxxx zdokumentovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx inkriminovaného xxxxxxxx, xxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx, byl x odstupem cca xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxx nabytí x xxxxxxxx x xxx výslechu x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx nemínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx obviněného xxx xxxxxxx nenavedla, xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx známého, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostal. Xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx děly následně, xxxx jeho xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx byli xxxx xxxxxxx uživateli xx X., xx již xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, netřeba xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úkonu prostudování xxxxx (č. 1. 112 - 113 xxxxx), xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx 30.9.2011 xxx disponoval dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx typu. Navíc x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx obviněný neprotiřečil xxxxxxx xxxxxx X., xx 7.12.2010 xx xxxxxxx telefonu xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - x podrobnostech xxxx xxxx. xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rovněž x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx není důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (pozn. xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vět xx souvislosti, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x mobilním xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxx manipulovat jak xxxxxx C. a "xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx X.", xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X. Xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kladeného xx xx vinu xx xxxxxxxxx dohodě x v součinnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x proto x xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx telefonem xxxxxxxxx, x xx případně x v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx je, že xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx xxxxxx P. X. nepochybně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxx usvědčení poškozenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx xx xxxxx měsíce xx xxxxxxxx, označila xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neodpovídaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podoba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx byla xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx od xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fotografií xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozenou, x xxxxxxx, xxxxxxxxxx dovolatelovy xxxxx xxxx několik xxx stará, pořízená xx výkonu xxxxxx, x vypadal xx xx logicky xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx 2010.
Xxxxx ustanovení §104x xx. ř. xx xxxxxxxxx koná, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx poznal xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx totožnost. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo svědek, xxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx před rekognicí xxxxxxxxxx x okolnostech, xx nichž xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x x znacích xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx fotografiemi xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházet xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal jak xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx - Z. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x.1. 36 - 39 xxxxx), xxx i protokol x rekognici osoby xxxxx xxxxxxxxxx podle §104x xx. x. (x. 1. 40 - 48 xxxxx), xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonným požadavkům. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. xx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx výslech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx od xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x paměti poškozené, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx předchází rekognici, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 1. 36 xxxxx). Poškozená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxx tahal xx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx X. S.), x xx xxxxxxxxxx: xxx asi 30 xxx, xxxx xxxx xxxx 30 xxx, xxxxxx, xxxxxx xxx 170 xx 180 xx, ne xxxxx xxxxxxxx xxxxx vysoký, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, takovým xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx blonďaté, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, tak xxx 4 xx xxxxxx, xxxxx takový mírně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx tváři xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx znamení xx xxxxxxxxxx (srov. x. 1. 39 xxxxx). X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx provedena xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104b xxxx. 4 xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx osobu, xxxxx xx xxx xxxxxxx, aby případným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx natura xxxxx xxxxxxx druhý xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX známa. Xxxxx toho xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx znalost xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xx svým jednáním xxxxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx (srov. x. 1. 40 xxxxx). X xxxxx samotného xxxxxxx rekognice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dána xxxxxxx, aby xx x xxxxx prohlédla xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x. 3, osobu xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxxxxx, x kterém xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx druhého muže, xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx počátku xxxx xx kabelku. Xx xxxxxx potom xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobu xxx č. 3, xxxx xxxxx K. X., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 43 xxxxx). Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nemá xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, navíc použitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. Dále xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění ze xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx třeba xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsala xxxxxxxxxx rovněž x x xxxxxxxx líčení x xxxx zde xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx jako xxxxxxxxx předmětné trestné xxxxxxxx. Xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx výpovědi xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx výslechu xxx při xxxxxxxxx xxxxx fotografií xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx "policisté xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx". (xxxx. x. 1. 189 xxxxx). Nejvyšší soud xxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací, xxxxx xx xxxxx podrobně xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx xx stranách 8 x xxxx xxxxxxx 9 - 11 xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, x proto xx xx může x xxxxxxxxxxxxx odkázat. Xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx poškozené X. K. je x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx dokazováním, které xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního prostředku xx xxxxxx, zatímco xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X faktickou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx konzumovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx srovnání xx základním xxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxx x předmětném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Znakem xxxxxxxx podstaty loupeže, xx které xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx věcí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx kabelky xxxx xxxxxx pachatel xxxxx, a x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx bude nacházet xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx platební karty, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tudíž obtížně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx finančních prostředků, xxxxx jeho primárním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx ustanovení §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx ustálené judikatury xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx citovaných xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxx, xxxx objektem xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx osobní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (kumulativní xxxxxxxx xxxxxxxx) - srov. Xxxxxxx, X., Vokoun, X., Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, s. 93, xxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku a xxx xxxxxxxxxx, funkčnost x xxxxxxxxxxxx (také x hlediska xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedním ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. zločinu xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. xx. 4 Xxx 812/2013, byť x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §209 x §234 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx cizích xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx koženkové xxxxxxx x xxxxxxx 1000 Xx a xxxxxx obsahu, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 250 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 600 Xx, xxxxxxxx xxxxxx, řidičský průkaz, XXXX xxxxx, průkazka XXX X. x xxxxxxx v xxxxxxx 720 Kč, xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxxx xxxxx X. x., x. s., V. X., xxxxxxx xxxxxxx xx. X., IMEI ..., x xxxxxxx 1000 Xx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 3570 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zmocnit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx platební karty X. b., x. x., X. X.), xxxxx xxxx xx xxxxxx x obviněnému xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx těchto xxxxxx věcí, ke xxxxxxx nakonec x xxxx obranu xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x žádné x xxxx x xxxxxxxx, xxxx významným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx popsané xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebezpečí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x páchání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně x xxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x zvláštnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) spáchání trestného xxxx xxxxxxx. V xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxxxx x xxxxxx - xxxx. §14 xx. zákoníku), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx rozhodné skutečnosti.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí xxxx. Xxxxx věcí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx peněženka spolu x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx vědět, a x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx době xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx poznamenává, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenou chytil xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxxx přes rameno, x xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx držela, obviněný xxxx tahal za xxxxxxx tašky xxxxxxx xxxxx, xx řemínek xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx společně x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z místa xxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozené X. X., x xx xxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněný X. X. jednal x xxxxxx přímém xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxx dovodit x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť x kontextu toho, xx v současné xxxx xxxxxxx dospělých xxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx peníze, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x zcela běžný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxxxx srozuměn x xxx, xx zcizovaná xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje x platební xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx, xxxxxxx kabelku xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2010, xx. xx. XXX. XX 722/09, publikovaném xxx x. 2 xx xx. 56 Xx. x. u. XX x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2004, xx. zn. XX. XX 37/03, xxxxxxxxxxxx xxx x. 81 xx xx. 33 Xx. x. u. XX, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxxxx je nutno xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx pachatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xx uloženou, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2011, xx. zn. 4 Tdo 884/2011, xxxx x usnesení xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 8 Xxx 1419/2011. V xxxx xxx judikatuře xxxx xxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx osob běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx platebním xxxxxxxxxxx xxxxxx jako peníze. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, x xxx případ, xx xxx xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxx xxxxxxx x dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nauky není xxxxxxxxx xxxxxxxx přímým xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx nezávadným. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, která xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ať xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx jiného. Xxxx xxxxxx platí xxx xxxxx, že používání xxxxxxxxxx karet je x současnosti xxxxx xx vzestupu a xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx odcizení xxxxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx x xxx, xx xx x kabelce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku xx x něj xxxxxxxxxx dána.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx hodnocením xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxx druhé žádný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného neshledal xxx xxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx z mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř., xxxx xxx závěry x tomto xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vysvětlily. Xxxx prvního xxxxxx xxxx soud nalézací xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxx odvolání obviněného X. X. xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx dovolání a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, jakým xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.