Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 5 To 238/2012, který xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 3 X 193/2011.
X odůvodnění:
Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 4.4.2012, xx. xx. 3 X 193/2011, xxx xxxxxxxx K. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále xxx "xx. xxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 28. xxxxxxxxx 2010 kolem 23:00 xxx. x X. 6, B. xx. na xxxxxxxx xxxxxxxx XXX linky x. 180 - X., xxxx hotelem X., v xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osamoceně xxxxxxx poškozené Z. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxx rameno, x snažil xx xx kabelku strhnout, xxxxxxxxx se xxxxxxx x kabelku xxxxxxxx xxxxx, pevně ji xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx krevní výrony x xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx neztotožněným xxxxxxxxxxxxxxx x kabelkou xxxxxxxxx x místa činu xxxxxxx, způsobili xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 1000 Xx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x hodnotě 250 Xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx 600 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxx, xxxxxxxx XXX P. x xxxxxxx v xxxxxxx 720 Kč, xxxxxxxx S. A., xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx X. x., a. x., X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X., XXXX …., x xxxxxxx 1000 Kč x xxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx 3570 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 15.1.2011, xx. xx. 16 X 47/2010, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.9.2011, byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 (xxxx) let. Xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 15.1.2011, xx. zn. 16 X 47/2010, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 8.9.2011, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Z. X., X. 1607, X. S., xx xxxxxxx škody částku 3570 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Praze, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, xxx, xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 17.7.2012, sp. zn. 5 Xx 238/2012, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 4.4.2012, xx. zn. 3 X 193/2011, podal xxxxxxxx K. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx ze xxx 8.10.2012 x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2012 x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.8.2012. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x rámci xxxxx obviněný xxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 10.10.2012.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.10.2012 xxxxxxxx K. X. xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jejich základě xxxxxxxxx skutkovými zjištěními, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxx loupeže xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx druhý xxxxxxx přečin je x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx za xxxx, xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxx x průběhu rekognice xxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx měsíce xx události, označila xxx proto, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx popisu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podoba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx podobě x xxxxxxxxx 2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx policií xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx xx, xx s xxx xxx x xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx S., xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxxxx loupeže. Soud xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx C. xxxxxxx, xx xxxxxxx S., xxxxx xxxxxx X. x hospodě xxxxxx, xxx dříve v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxx, xx x xxxxxxx S. xxxxxx xx hospody xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx X. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx, xx. xxxxx xx s ním xxxxxxxxxxx. Jsou-li vadná xxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx X. xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx nesoulad xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění z xxxxxxxx xxxxxx X. xx dovolatelova xxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozenou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx udanému xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelovy xxxxx xxxx xxxxxxx let xxxxx, pořízená ve xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx logicky xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx 2010. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxx xxxxxxxxx malého xxxxxxx xx srovnání se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. pohrůžkou bezprostředního xxxxxx věci. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě kabelka xxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx peněženka xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx vědět, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx v kabelce xxxx nacházet xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx karty, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx chráněna, a xxxxx obtížně dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx, zatímco xxxxxx je xxxxxxxx, x x tohoto xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx uvedený xxxxxxx čin by xxx xxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X výše uvedených xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x tr. x. napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §2651 xx. ř. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2012 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx změně v xxxxx xxxxxxxx senátu. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, xx xxxxxx xxxx předseda xxxxxx XXXx. X. X., ale na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx 17.7.2012 je xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez dalšího xxxx znamenají, xx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Zásada, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx znamená závažný xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxx x hrubý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. H. ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 11.12.2013 xxxxxxx, že xxxxxxxx s projednáním xxxx 3 X 193/2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. doručeno xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x případě xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxx 2012 xxxxx, xx Xxx. K. xxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxx 5 Xx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx o xxx závažném nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčila. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx alternativní, xxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá komplexnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx vnímá jako xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x řádném opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxx xxxx odkázat. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil již x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx, bývají xxxxxxxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx připadá x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Kromě toho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xx zachycen x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx - x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxx konzumpce - xxxxxx. Pouze xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxx x ke xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním však xxxxx xxx tento xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx žádnému xxxxxx xxxxxx, jak jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x tr. x.). Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx není xxxxx dovolateli přisvědčit. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odlišný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxx xxxx hlavním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokryt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky zločinu xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx žena xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx předpokládat kromě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních prostředků (xxxxxxxxxx xxxxx), jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 678/2013, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx peněz, x xxxxx xxx xxxxxxxx peněženky zpravidla xxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx s xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno přiznat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z části xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x. Xxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx dovolání xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxx navrhované xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. výslovný xxxxxxx x rozhodnutím xxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. ř. je xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265d xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.), xxxxx x včas - xxxxx pokud xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x jeho opožděné xxxxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx x tom, xx xx věci xxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx, xxxx soud, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxx spočívá x tom, xx xx xxxx rozhodl: xx) xxxxx nepříslušný xxxx xxxx xx) xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nepříslušným soudem xx xxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx příslušnost xxxxx. Xxxxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx postavený xxxx, xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx stíhání byl xxxxxxx čin, o xxxxxx měl podle §17 xxxx. 1 xx. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx x řízení xxxxx k xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu (§18 xx. x.). Xxxx xxxxx náležitě obsazen, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením §27, §31 a §35 xxx. č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx tomu xxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx soudu xxxxxx x předsedy xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx senát xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx opačně, xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx náhradním xxxxxxx xxxxx §197, xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx dočasně xxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přesto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. C. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxxxxx 31.5.2012. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5.3.2014, x nějž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xx x xxxx 2012 byli x xxxxx jsou: 1) XXXx. J. X., xxxxxxxx senátu; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx je x rámci rozvrhu xxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) Xxx. J. K., x neformální xxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx funkci předsedy xxxxxx, zastupuje "staršího" x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnostech x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; 3) JUDr. X. X., xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx nemá funkci xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x senátu 5 Xx jsou xxxx napadlé xx xxxxxx (odvolání x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx senátu x gesci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx referátu xxxxxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx příslušný xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx označí xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zprávy, xxxxxxx xx spisy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx plánovací xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxx doplní xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání a xxxxx se spisem xxxxxxx příslušné pracovnici xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx zavedeného xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stran x dalších osob xxxxxxxxxxx jménem x xxxxxx "xxxxxxxx" předsedy xxxxxx, x když xxxxx xxx od xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jiný xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. tedy xxxxx xxxxx důvod xx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změně xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxx. X. K. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkajícího xx senátu 5 Xx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 231 xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx senátu), xxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, kde xxxxxxx xxxxx xx složení xxxxxxxx senátu Mgr. X. X. x xxxxxx JUDr. X. X. a JUDr. X. X. (č. 1. 255 xx 257 spisu), xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 258 xx 259 xxxxx x xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx ze xxx 17.7.2012 (č. 1. 262 až 264 xxxxx). X těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx opožděná, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx uvedený x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, že tento xxxxx dovolání je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx důvodem xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx posouzení vždy xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx dovolání xxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx možné xx skutkový stav xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná okolnost xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxx x takovém případě xx xx dostával xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x také xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx ve smyslu §2 odst. 5 xx. ř., popř. xx pozice soudu xxxxxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §147 xx §150 x §254 až §263 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 412/02, XXX. ÚS 732/02, XXX. XX 282/03 x XX. ÚS 651/02, xxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. zn. XX. XX 60/06). V xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zmínit, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxxx xxxxx postup xx xxxxxx §254 tr. x. přezkoumává xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do takového xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. xxxxxx 2000, sp. xx. XX. XX 215/99, xxxxxxxxxx pod x. 69 xx xx. 18 Xx. xxx. x xxx. XX XX xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, uveřejněný xxx x. 34 xx xx. 3 Xx. xxx. x xxx. XX ČR; dále xxxx. xxxxxxxxxx pod xx. xx. III. XX 166/95 xxxx XXX. ÚS 376/03). Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006), xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. zn. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s právními xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, však x ohledem xx xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že x xxx xxx v xxxxxxx, kde mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodující x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx C. xxxxxxx, xx telefon X., který xxxxxx X. v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx držení. Xxxx tedy zcela xxxxxxxx informaci xxxxxx X. x xxx, xx x mobilem X. xxxxxx xx xxxxxxx neznámá dvojice x xx jej xxxxxx xxxxxxx xx xxxx mobil M. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx se s xxx nevypořádal.
Nejvyšší xxxx x xxxx námitce xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výpověď xxxxxx P. X., x xx xxxxxx xx části, v xxx xxxxx, že x S. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxx líbila jeho X. (xxxx. str. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Kromě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx policisté x xxxx X. xxx xxxxxxxx, xxx xxx xx řekli, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx. Jméno X. X. řekl xxxxx xx, xx xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx č.1.199 - 200 spisu). Nalézací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx výpovědi svědka X. X. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx vyloučil, xx xx to xxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx, xxx sám xxxxx x xxxxxxxxxx mobilnímu xxxxxxxx, xxxxxx totožnost xxxxx, od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 5 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx "X X." xxxxxxxxxxx dvojice, xxxxx xxxx mít xxxxx x xxxxxxx telefon xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx pocházející x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx sama xxxx xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxx xx zpochybnění xxxx obviněného K. X. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení výstižně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx šetření xx xxxxx xxxxxx xx, že prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx aktivoval, xxx x xxxxxxxx cca xxxxxx dnů xx xxxxxxx svědek X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxx výslechu v xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x protokolu x xxxx výpovědi xx zřejmé, xx xxxxxxxx nemínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx obviněného xxx xxxxxxx nenavedla, ale xxx vyslovil jako xxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx k němu xxxxxxxxx xxxxxxx dostal. Xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx převzetím X. xx obviněného x xxxxxxxxxxxxx C. xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx byli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx X., je již xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (osoby x xxxxxxx xxxxxxx minulostí, xxxxxxxxx, stálí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) dochází xx různých xxxxxxxxx x častým neformálním xxxxxxx, prodejům či xxxxxxxxxx různých telefonních xxxxxxxxx neregistrovaných xx xxxxx, xxxxxxx pochybovat, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x podání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx prostudování xxxxx (x. 1. 112 - 113 xxxxx), jakož x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx 30.9.2011 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx typu. Xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentace x xxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X., xx 7.12.2010 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - x podrobnostech xxxx xxxx. xxx. 7 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx rovněž x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (pozn. xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zdůraznit, že x mobilním telefonem xxxxxxxxx Z. X. xxxx manipulovat xxx xxxxxx X. x "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx C.", xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměnila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx telefonem xxxxxxxx xxxxxx obviněný K. X. Xxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx za vinu xx předchozí dohodě x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx mohl xxxxxxxx s předmětným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx případně x x rámci xxxxxxxxxxxx dvojice, přičemž xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx jej poškozená x průběhu xxxxxxxxx xxxxx fotografií xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nicméně xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx proto, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které neodpovídaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolatelova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podobě v xxxxxxxxx 2010, xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zařazeny xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx několik xxx stará, xxxxxxxx xx xxxxxx trestu, x vypadal xx xx logicky xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxx 2010.
Podle ustanovení §104x tr. x. xx xxxxxxxxx koná, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx poznal xxxxx xxxx xxx x určil xxx xxxxxx totožnost. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poznat xxxxx nebo xxx, xx před rekognicí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx věc vnímali, x x xxxxxxx xxxx zvláštnostech, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx osobu xxxx xxx poznat. Osoba xxxx xxx, která xx být poznána, xxx xxxxx xxx xxxx rekognicí xxxxxxx. Xx-xx být poznána xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, obviněnému xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx osobami, které xx xxxxxxx neodlišují. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, která má xxx poznána, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněnému xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx fotografiemi xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx - X. X., předcházející xxxxxxx xxxxxxxxx (x.1. 36 - 39 xxxxx), xxx i xxxxxxxx x rekognici osoby xxxxx fotografií xxxxx §104x tr. x. (x. 1. 40 - 48 spisu), xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X. se xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný úkon xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx doby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx reálně xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Výslech xxxxxx xxx xxxxxxxxx rekognici, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. č. 1. 36 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxx druhého xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx X. S.), x to xxxxxxxxxx: xxx xxx 30 xxx, nebo xxxx xxxx 30 xxx, xxxxxx, xxxxxx asi 170 až 180 xx, xx nějak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx chraptivě, xxxxx, xxxxxx jí, xxxx by to xxxxx xxxxxxxx, takovým xxxxxxxx, xxxx xx xx sebe xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odbarvené, xxxxxx, tak xxx 4 xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx mírně xxxxxxxxxxx, xxxxx oválný, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, na xxxx xxx džíny x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx zvláštního znamení xx xxxxxxxxxx (srov. x. 1. 39 xxxxx). Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx je provedena xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 4 xx. x., protože xxxx xxxxx ukázat xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx druhý xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx SKPV xxxxx. Xxxxx toho xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx (xxxx. x. 1. 40 xxxxx). X rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx, xx poznává xxxxx xxx č. 3, osobu poznala xxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxxxx, x kterém xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx jako xxxx druhého muže, xxxxxx, ten xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx potom xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zaváhání xx xxxxxxxx xxxxx xxx x. 3, xxxx osobu X. X., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx (srov. x. 1. 43 xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, xx nemá xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx použitým xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. je xxxxx xxxxxxxxx za odpovídající xxxxxx poškozené Z. X. Dále xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi poškozené X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Dále x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxx výslechu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neovlivňoval, x xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx nekomentovali xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx minulost xxxx xx fotografiích". (xxxx. x. 1. 189 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 8 x dále xxxxxxx 9 - 11 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, x xxxxx xx xx může x xxxxxxxxxxxxx odkázat. Xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx poškozené X. K. je x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním, které xxx soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx by xxx být první xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx loupeže xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X faktickou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxx, xxxxxxxx xx konzumovaný trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxx xx srovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tak xx xxxx v předmětném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podstaty loupeže, xx které xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx době xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx objekty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (kumulativní skutková xxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. vydání, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2010, x. 93, xxxxxx xxxx objektem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx platebních xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx bezpečnost, funkčnost x xxxxxxxxxxxx (xxxx x hlediska pravosti) xxxxxxxxxx styku, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2013, xx. xx. 4 Tdo 812/2013, byť x xxxxx případě se xxxxxxx x souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §209 x §234 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx se cizích xxxx, x xx xxxxxxxxx x této xxxx černé xxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 1000 Xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 250 Xx x xxxxxxxx hotovostí 600 Kč, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, XXXX xxxxx, xxxxxxxx XXX P. x xxxxxxx x hodnotě 720 Kč, xxxxxxxx X. A., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platební xxxxx X. x., x. s., X. X., xxxxxxx telefon xx. X., XXXX ..., x xxxxxxx 1000 Xx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxxxx hodnotě 3570 Kč. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx realizoval xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx poškozené (xxxxxx xxxxxxxx karty X. x., x. x., X. X.), xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx směřovalo x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxx obranu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx jednat x xxxxx z xxxx x vedlejší, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx loupeží, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x odcizení xxxxxxxx xxxxx či xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx malého xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxxxx a zločin - xxxx. §14 xx. zákoníku), xxx xxxx x dovolání xxxxxxxx, xxx xx xxxxx hodnotit všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže je xxxxx xxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xx které se xxxxxxxxx mimo jiných xxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vědět, x x xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx bude xxxxxxxx platební xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslem. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx spolupachatel xxxxxxxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxx za xxxx, xxx jí xxxxxxxxx xxxxx, x obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kabelky xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pevně xx držela, xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxx neztotožněným xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxx uprchli. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kabelku xxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x úmyslu přímém xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Závěr x úmyslné formě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxx xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx x kontextu xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx většina xxxxxxxxx xxxx má x xxxxxxxxx, které ženy xxxxx nosí v xxxxxxx, nejen xxxxxx, xxx x platební xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx srozuměn s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kartu, xxxxxx jako např. xxxxxx, xxxxx právě xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněný závěr Xxxxxxxx xxxx učinil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2010, xx. xx. XXX. XX 722/09, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2 xx xx. 56 Xx. x. u. XX x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2004, xx. zn. IV. XX 37/03, xxxxxxxxxxxx xxx č. 81 xx xx. 33 Xx. n. u. XX, x xxx, xx nepřímý úmysl xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k problematice, xxx pachatel v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx prokázaných provedenými xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xx odcizí x xxxxxxxx kartu v xx xxxxxxxx, x xx kupř. x xxxxxxxx ze dne 25.8.2011, xx. zn. 4 Tdo 884/2011, xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.11.2011, xx. zn. 8 Xxx 1419/2011. X xxxx své judikatuře xxxx shodně xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, byl x tím srozuměn. Xxxx xxxxx rozhodné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxx namítal x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nauky není xxxxxxxxx následku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx cíl jiný, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx jak cílem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxx pachatel xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xx zahrnuje způsobení xxxxxxxx významného xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterým xx xxxx srozuměn. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxx jiného. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx karet xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx vzestupu x xxx o xxxxx xxxxx platební prostředek. X xxxxxxx na xxxx konkrétní prokázané xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxx nacházet xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx dána.
Ze všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxx xxxxx žádný xxxxxx, natož xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nedopustily ani xxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 tr. x., xxxx xxx závěry x xxxxx xxxxx x odůvodnění svých xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nalézací xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxx odvolání obviněného X. S. xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádal xx všemi relevantními xxxxxxxxx obviněného K. X. xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X xxxxxx dovolání a xx porovnání námitek x xxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx a řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.