Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 17.7.2012, sp. xx. 5 Xx 238/2012, který xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 pod xx. xx. 3 T 193/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 4.4.2012, sp. xx. 3 X 193/2011, xxx obviněný K. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen "xx. xxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterých xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 28. xxxxxxxxx 2010 kolem 23:00 xxx. x X. 6, B. xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx x. 180 - X., před xxxxxxx X., x xxxxxxxx, xxx se x xxxxx nenacházely xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a x součinnosti s xxxxx xxxxxxxxxxxxx spolupachatelem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozenou chytil xxxxxx xx xxxx xxx jí xxxxxxxxx xxxxx, a obviněný X. S. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx se xx xxxxxxx strhnout, xxxxxxxxx xx bránila x kabelku nechtěla xxxxx, xxxxx ji xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx xx řemínek xxxxx xxxxxxx silou, xx xxxxxxx kabelky xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na zem, xx xxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxx výrony x xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx společně s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené x místa xxxx xxxxxxx, způsobili xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx odcizením xxxx: xxxxx xxxxxxxxx kabelky x xxxxxxx 1000 Xx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x hodnotě 250 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 600 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, ISIC karty, xxxxxxxx XXX P. x xxxxxxx v xxxxxxx 720 Xx, xxxxxxxx X. A., xxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxxx karty K. x., x. x., X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. S., XXXX …., x xxxxxxx 1000 Xx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x celkové výši 3570 Xx.
Xx tento xxxxxx a přečin x xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx xxx 15.1.2011, xx. xx. 16 X 47/2010, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.9.2011, byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 (xxxx) let. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. zákoníku xxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx současně xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 15.1.2011, xx. zn. 16 X 47/2010, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.9.2011, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Z. X., X. 1607, X. X., xx xxxxxxx xxxxx částku 3570 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxx xxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, xxx, xx podle §256 tr. x. xxxxxxxx obviněného X. X. jako nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.7.2012, sp. zn. 5 Xx 238/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 4.4.2012, xx. xx. 3 X 193/2011, podal xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx ze dne 8.10.2012 z xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2012 x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx K. X., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.8.2012. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §265e xxxx. 1 xx. x. xxx měsíce. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxx, v xxxx xx rozhodnutí dovoláním xxxxxxxx, x důvody xxxxxxxx měnit (srov. §265x xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 10.10.2012.
V xxxxx podaném xxxxxxxx xx dne 8.10.2012 xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx z xxxx, xx xx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxx loupeže xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx přečin je x tomto případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxx xx vinu, xxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xx, že xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx; xxxx usvědčení poškozenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx popisu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx podobě x xxxxxxxxx 2010, xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx svém xxxxxx policií xxxxxxxxx, xxxxxxx svědka X. xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxx xxx x xxxxxxx, xxx xx pomohl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx loupeže. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx S., xxxxx svědek X. x hospodě získal, xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx držení. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx C. x xxx, xx x xxxxxxx X. xxxxxx xx hospody xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx chtěla xxxxxxx xx xxxx xxxxx M. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx X. xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se s xxx xxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx dovolatelova vina xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx rozpoznání xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx do xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx udanému xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx let xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx trestu, x xxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxx mladší, xxx xxx x xxxxxxxxx 2010. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se jedná xxxxx, pokud je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxx xxxxxxxxx malého významu xx srovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže, xx xxxxx xx obviněn, xx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci. Touto xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx nacházela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx kabelky však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x pokud xx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxx nacházet xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v současné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx chráněna, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx loupeže fakticky xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §2651 xx. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2012 xxxxxxxx X. X. rozšířil xxxxxxxxx dovolací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx xx odvolací xxxx nebyl při xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxx. Xxxxx rozhodování o xxxxxxxx totiž xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 31.5.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., ale na xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxx xx xxx 17.7.2012 xx xxxxxx xxxx předseda xxxxxx Mgr. X. X. Xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod. Zásada, xx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci, xxxxxxxxxxx xxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx znamená xxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx nedostatek xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 11.12.2013 sdělila, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 3 T 193/2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. doručeno xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x., se x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doplnění xxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxxxxx, x případě xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxx bylo třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxx 2012 plyne, xx Mgr. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 Xx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu. Xx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx na polemiku xx způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx vyznělo příznivěji. Xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vnímá xxxx xxx sebe příznivější. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit xxxxxxxxxx, xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadstandardním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X konstantní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxx uplatnil již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx připadá v xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxx xxxxx opomíjet xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudem zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxx xx zachycen v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx. Pouze se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ke změně xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xx. x.). Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx delikty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela odlišný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx o poměr xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho vedlejším, xxxxxxxx nechtěným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxxx znaky zločinu xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx sobě xxxx xxxx očividně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx rozměrnější xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx součástí obsahu xxxxxxx bude xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxxxxx platebních prostředků (xxxxxxxxxx karet), jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx citovat xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 3 Tdo 678/2013, xxxxx nějž x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxxxx hotových peněz, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachatel minimálně xxxxxxxx x tím, xx x peněženkou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že ani xxxx xxxxxxx dovolatele xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx x xxxxx xxxx podáno x xxxxxx důvodů, xxx xxxx stanoveny x §265x xx. x. Xxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání. Xxx xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxx navrhované xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), xxxxx a xxxx - xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx opožděné xxxxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx v xxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxx rozhodl soud xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx xxx spočívá x xxx, že xx věci xxxxxxx: xx) xxxxx nepříslušný xxxx xxxx xx) xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyššího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx příslušnost soudů. Xxxxxxxxx se xxx xxxxx x případ, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxx podle §17 odst. 1 xx. ř. x xxxxxx stupni konat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx x řízení xxxxx k xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§18 xx. x.). Xxxx xxxxx náležitě obsazen, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27, §31 x §35 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxxx namísto senátu xxxx xxxx xxx xxxxx soudu xxxxxx x předsedy xxxxxx x xxxxxxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxxx senát xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neúplném xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §197, xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxx obsazen x xxxxxxxx podaném xxxxxxxx dovolání, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xx vyjádřil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedení JUDr. X. X. na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxxxxx 31.5.2012. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx datované 5.3.2014, x xxxx xxxxxxx, xx kmenovými členy xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xx x xxxx 2012 xxxx x xxxxx xxxx: 1) XXXx. X. X., xxxxxxxx senátu; v xxxxxxxxxx terminologii městského xxxxx xxxxxxxxx jako xxx. "starší xxxxxxxx xxxxxx", který xx x xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx terminologii xxx. "mladší xxxxxxxx xxxxxx", který xx x soudní xxxxxxxx xxxxxx funkci předsedy xxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxx; 3) XXXx. X. S., xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx senátu. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x senátu 5 Xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (odvolání x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx mezi xxx xxxxx xxxxxx x gesci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx napadají, takže xxxxx x xxxxx xxxxxx věc xxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx prostuduje xxxx, a pokud xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasedání, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x veřejnému zasedání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zprávy, xxxxxxx xx spisy, které xx xxxxx vyžádat. Xxxx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) referent xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxx doplní xx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx spisem xxxxxxx xxxxxxxxx pracovnici xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx trestní xxxxxxxx formuláře předvolání xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jménem a xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxx věc xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx předsedy xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx zejména xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 Xx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 231 xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx senátu), xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, kde xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. X. a xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. S. (č. 1. 255 xx 257 xxxxx), dalšímu xxxxxxxx na x. 1. 258 xx 259 xxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2012 (x. 1. 262 až 264 xxxxx). Z těchto xxxxxx xxxx uvedená, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx K. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx je xxxxxxxxx, xx tento xxxxx dovolání je xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx zjištěn, x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. X toho vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx větě xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx rozvedená v xxxx odůvodnění. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné xx skutkový xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povinen vycházet xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. X návaznosti na xxxxx skutkový stav xxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx jak xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxx, že Nejvyšší xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265a xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxx další (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx šíři, xxxxx x takovém případě xx se xxxxxxxx xx role xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx způsobilým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxx. xx pozice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx zákonem (srov. §147 až §150 x §254 xx §263 tr. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03 x XX. XX 651/02, dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2008, xx. xx. IV. XX 60/06). X xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx právem i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 tr. x. přezkoumává odvolací xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx jako dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přichází v xxxxx jen v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x právními xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx x. 69 xx xx. 18 Xx. xxx. x xxx. XX ČR xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20. xxxxxx 1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, uveřejněný pod x. 34 xx xx. 3 Xx. xxx. x xxx. XX ČR; xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx xx. xx. III. XX 166/95 xxxx XXX. XX 376/03). Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále x rámci xxxxxx x xxxxxxxx přípustný xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006), xxx xxxx xxxx x projednávané xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 359/05. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx zjištění xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, však x xxxxxxx na xxxxx obou citovaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x přezkoumaném xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxx byl v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx opatřit od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx, xx telefon X., který xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx x dovolatelově xxxxxx. Xxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka X. x xxx, xx s xxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx poznamenává, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výpověď xxxxxx P. X., x xx xxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx, xx x X. tehdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxx, chtěli xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx jeho X. (srov. str. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx dále x xxxx výpovědi xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx X. xxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx xx. Xxxxx X. X. xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č.1.199 - 200 spisu). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx vyloučil, xx xx xx byli xxxxxxxxx, kdo xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sdělil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx telefon xxxxxx (xxxx. str. 5 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx "X X." xxxxxxxxxxx dvojice, xxxxx xxxx mít zájem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx mobilní xxxxxxx pocházející x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obviněného X. X. Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výstižně xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx telefonu x xxxxxxxxxx ve xxxxx zdokumentovaného xxxxxxx xx zcela xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej po xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx cca xxxxxx dnů xx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypověděl x jeho nabytí x potvrdil x xxx výslechu v xxxxxxx líčení - xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nenavedla, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx převzetím X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxx. kdo xxxxxxx byli jeho xxxxxxx uživateli xx X., je xxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx x tom, že x komunitách daného xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svým způsobem x x xxxxxx xxxxxxxxxx do protokolu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (č. 1. 112 - 113 xxxxx), jakož x xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxx 30.9.2011 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx neprotiřečil xxxxxxx svědka X., xx 7.12.2010 se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxx rovněž x xxxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxx případu hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x předestřeného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx není důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx") s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxx telefonem xxxxxxxxx X. K. xxxx manipulovat xxx xxxxxx X. x "xxxxxxx zájemců x xxxxxxx svědka X.", xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx nelze xxxxxxxx, xx podle xxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kladeného xx xx xxxx xx předchozí xxxxxx x x součinnosti x dosud neztotožněným xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x ten mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx telefonem poškozené, x xx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxxx dvojice, xxxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. nepochybně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelné, xxxxxxx xxxxx vyloučit, xx xxx poškozená x průběhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkon, nicméně xx čtyři xxxxxx xx události, xxxxxxxx xxx proto, xx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx popisu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx fotografii xxxxxxxxxxxx xxxx podobě x xxxxxxxxx 2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit, xx byla při xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx především x xxxx důvodu, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, fotografie dovolatelovy xxxxx byla několik xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x vypadal na xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx 2010.
Podle ustanovení §104x tr. ř. xx xxxxxxxxx koná, xx-xx xxx trestní xxxxxx důležité, aby xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx věc x určil xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poznat xxxxx xxxx xxx, xx xxxx rekognicí xxxxxxxxxx o okolnostech, xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x x znacích xxxx zvláštnostech, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx osobu xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx, která xx xxx poznána, xxx nesmí být xxxx xxxxxxxxx ukázána. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobami, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx možno xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx poznána, xxxxxxxxx xx provede podle xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - Z. X., předcházející xxxxxxx xxxxxxxxx (x.1. 36 - 39 xxxxx), xxx x protokol x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx fotografií xxxxx §104x tr. ř. (x. 1. 40 - 48 xxxxx), xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon xx výslech svědka xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dlouhá doba, xxx reálně xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x paměti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx svědka xxx xxxxxxxxx rekognici, xxxxxx xx být xxxxxxxxx pachatel xxxxxx (xxxx. č. 1. 36 spisu). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popsala xxx xxxxxxx, tak xxxxxxx druhého muže, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx tahal xx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx K. S.), x xx xxxxxxxxxx: xxx asi 30 xxx, xxxx xxxx xxxx 30 xxx, xxxxxx, xxxxxx xxx 170 až 180 xx, ne xxxxx xxxxxxxx hodně vysoký, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxx, přišlo xx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx blonďaté, podle xxxxxxxxx hodně xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx 4 xx xxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx oválný, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx tváři strniště, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 1. 39 xxxxx). X xxxxxxxxx x rekognici xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxx není xxxxx xxxxxx osobu, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx natura nebyl xxxxxxx druhý xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx toho zde xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podezřelého X. X. obava, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a skrýváním xx (xxxx. č. 1. 40 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 vteřin x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx poznává xxxxx xxx x. 3, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxxxx, o kterém xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jej jako xxxx xxxxxxx muže, xxxxxx, ten xx xx samého xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx závěru potom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobu xxx č. 3, xxxx osobu X. X., jako pachatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx muže xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 43 xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx nemá xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Dále je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx x rekognici x zejména ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., nevyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rekognici. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poškozená xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž x x hlavního xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. poznala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxx, xx obviněného viděla xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xx xx obličeje. Xxxx x xxxx výpovědi xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neovlivňoval, x čemuž xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nekomentovali xxxxxxxxxx minulost osob xx xxxxxxxxxxxx". (srov. x. 1. 189 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl ke xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 8 x xxxx xxxxxxx 9 - 11 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xx může x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx výpověď poškozené X. K. je x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zatímco xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx by xxx být xxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx loupeže xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx trestný xxx spáchaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve srovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxx v předmětném xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. pohrůžkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx nacházela xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx kartou. X xxxxxxxxxx xxxxxx kabelky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxx platební xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx činů loupeže xxxxx ustanovení §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx objekty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx objektem xxxxxxx loupeže xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxxx, X., Vokoun, X., Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 93, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx platebních prostředků x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, funkčnost x xxxxxxxxxxxx (xxxx x hlediska pravosti) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku není x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2013, xx. xx. 4 Xxx 812/2013, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §209 a §234 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx cizích xxxx, a to xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 1000 Xx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 250 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 600 Xx, občanský xxxxxx, xxxxxxxx průkaz, XXXX karta, xxxxxxxx XXX X. x xxxxxxx x xxxxxxx 720 Kč, průkazka X. X., karta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platební xxxxx X. b., x. x., X. X., xxxxxxx xxxxxxx xx. X., XXXX ..., x xxxxxxx 1000 Xx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx hodnotě 3570 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx karty X. b., x. x., X. X.), xxxxx byly xx xxxxxx x obviněnému xxxxx cizími, xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx jednat x xxxxx z xxxx x vedlejší, xxxx významným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx loupeže.
S xxxxxxx na popsané xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx, xxxxxxxxx znamená, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu vyloučení xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx stav xxx. xxxxxxxx konzumpce, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže. V xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxxxx x zločin - xxxx. §14 xx. zákoníku), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx hodnotit všechny xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx loupeže je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx násilím, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx jiných xxxx xxxxxxxxx xxxxx x platební xxxxxx. X xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vědět, a x pokud by xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platební karta, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxx dobře technicky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, jistě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx poznamenává, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenou chytil xxxxxx za ruce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxx řemínek kabelky xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se však xxxxxxx x kabelku xxxxxxxx vydat, pevně xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vytrhl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx úmyslem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., a xx pro xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx nepochybně obviněný X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Závěr x úmyslné xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx x současné xxxx většina xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx, které ženy xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx peníze, xxx x xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx srozuměn x xxx, xx zcizovaná xxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věcí x xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje x platební kartu, xxxxxx xxxx např. xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx kabelku xxxxxxxx. Zmíněný xxxxx Xxxxxxxx xxxx učinil xxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx vyjádřeného v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2010, xx. xx. XXX. XX 722/09, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2 xx xx. 56 Xx. x. u. XX a x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2004, xx. xx. IV. XX 37/03, publikovaném xxx x. 81 xx xx. 33 Xx. x. u. XX, o tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx předpokládat, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k problematice, xxx pachatel x xxxxxxx odcizení xxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxx peněženky xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx uloženou, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2011, xx. xx. 4 Tdo 884/2011, xxxx x usnesení xx dne 15.11.2011, xx. zn. 8 Xxx 1419/2011. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx shodně xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx používání platebních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx peníze. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx způsobí, byl x xxx srozuměn. Xxxx xxxxx rozhodné, xxx odcizení platební xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx namítal x dovolání. Podle xxxxxxxxxxxxx nauky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem, neboť xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx může xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx je xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xx xx xx xxx o xxxx vlastní xxxxx, xxxx o zásah xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx používání xxxxxxxxxx xxxxx xx x současnosti stále xx xxxxxxxx x xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředek. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx v kabelce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude platební xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx x něj xxxxxxxxxx dána.
Ze všech xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx základě xxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocením na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž k xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nedopustily ani xxxxxxxx z mezí xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xxx xxxxxx x tomto směru x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. podle §256 xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uplatněnými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx námitek x něm xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami. X těchto xxxxxx xx třeba jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.