Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, věty xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx - ve xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x podmínkách, xx nichž xxx x /přerušeném/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx se x xxx dozví) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx činí formou xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x.x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx X., xxxx. s x. x., se xxxxxxx xxxxxxx 5.9.2007 xxxxxxx xxxx žalovanému X. X. zaplacení xxxxxx 175&xxxx;220 Xx, s xxx, že xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vyplatil (na xxxxxxx faktury xx xxx 7.12.2004, číslo 200406, xxxxxxx na xxxxxx 45 220 Xx xxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx ze dne 11.1.2005, číslo 200501, xxxxxxx xx xxxxxx 238&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) neoprávněně (u xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx (xxxx díla) xxxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxx o dílo xx xxx 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (dále xxx xxx "xxxxxxx x dílo z 19.4.2004"), xxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx (bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx uhrazená) částka xxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2009 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, xx:
1) Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřel xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 19.4.2004 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxxxx infrastruktury xxxx Xxxxxxxx.
2) Podle xxxxxx XXX. xxxx. 3. 2. smlouvy x dílo x 19.4.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx bez xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxx doba zahájení xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xx akci Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx 2004 a termín xxxxxxxxx xxx stanoven xx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx smlouvy x xxxx xxxx ujednáno, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx dodatky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxx Mánesova xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004.
4) Xxxxxxxxx xxxxx 200402, 200403 x 200404 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 567&xxxx;000 Kč.
5) Xxxxxxxx xxxxx 200406 vyúčtoval xxxxxxxx žalobci odměnu xx práce na xxxx Xxxxxxxx ve xxxx 45&xxxx;220 Kč (xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty) x xxxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 238&xxxx;000 Xx (xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty).
6) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx číslo 200406 xxxxx x fakturu xxxxx 200501 xxxxxx (xx do xxxxxx 130&xxxx;000 Xx).
7) Xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx dodavatelem) x xxxxxxxxxx (městem X.) (xxxx xxx "xxxxxxx o xxxx x investorem") a xxxxx výpovědi xxxxxx X. M. a X. X. xx xxxxxxxx své xxxxxxxx xx akci Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx (jež po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dalšími xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. M. x X. X. žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx 2005, xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9) Podle xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této stavební xxxx x xx xxxxxxx dílech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zúčastňoval xx xxxxxxxxxxx xxx x prováděl xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx inženýrskou xxxxxxx až do xxxxx 2005 (do xxxxxxxx spolupráce žalobce x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx dospěl krajský xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Jakkoliv je xxxxxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx xxxx smlouva x xxxx, podle xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxx mandatářem ve xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mandatáře xx xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx (xxxxx x plnění xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §451 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
Šlo xxxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračujících etapách xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4.12.2009) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx uložil zaplatit xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx žalobce částku 175&xxxx;220 Kč (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudy (xxxxx x třetí xxxxx) x o xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx (čtvrtý výrok).
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2010 xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) 29.4.2010. Návrh xx xxxxxxxxxxx x řízení xxx x xxxxx xxxxx ze dne 1.10.2010 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx v řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 19.4.2004, fakturami xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" x x xxxxxxx x xxxxxx x kontrolních dnů x x jednání xx Xxxxxxxx úřadu x P. Odtud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx důvodné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím námitkám.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx neúplné x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxx povinnost xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx navržené důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx pouze xxxx xxxxx na výslech xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx odůvodněny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, maje pro xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xx xx, xx xxxx smluveno, nelze xxxxxxxxx s tím, xx (a jak) xxxx plněno, xxxxx x xx, že xxxxxx xxxx x xxxx nemodifikuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx smlouvě x xxxx z 19.4.2004 xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx infrastruktury na xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx inženýrsko-technickou xxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx práce, na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 v xxxxx rozsahu, takže xxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx práci x plném xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004) za xxxxxxxxx xxxx i vykonání xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx trvání, xxxx xxx xx xxxxxxx x době xxxxxxx xx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004. Obecně xx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx provedení xxxx x x xxxxxx XX. smlouvy x dílo x 19.4.2004 (xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přesně xxxxxxxx xxx, nýbrž xxxxx právě xx xxxxxxxxx díla. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud tuto xxxxxx posuzoval x xxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x dílo z 19.4.2004 (§157 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxx sjednání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxx, xxx a xx xxxxxxxxx" se xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx posouzena i xxxxxxxx smlouvy, tedy xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx žalovaného hovoří xx, xx všechny xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "XXX x. 001/2004", xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 (žádnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto "xxxxxxx xxxxx, že x důkazů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx".
Xxx xxxxx nelze xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na odměnu xx činnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ovšem konkrétní xxxx sjednané xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx prokazovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytl žalobci xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx mezi investorem x xxxxxxxx (včetně xxxxxxx) xxxxxxxxx, jaké xxxxxx po splnění xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx činí xxxxx, xx pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx (totiž) stanoví, xx xxxxxxx zahájí xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 28.2.2005, xxx xx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx s investorem (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx uzavřena 8.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.7.2004 (xxxxx xxxx xxxxxxxx dokončení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004). Xxxxx xxxxxxx x xxxx s xxxxxxxxxx (smlouva x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xx 16.9.2004, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx do 30.9.2004. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxx x žalobcem x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004.
Zápisy x xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 xxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x P. x 13.4.2004, 16.4.2004 x 20.4.2004 neprokázal xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxx, xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx (duben 2004 xx xxxx 2004) xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004,
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx Městském xxxxx x P ze 7.12.2004; xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx splatnosti.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx plnění xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného vykonávat xxxxxxxxxxx činnost).
Odvolací xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx by xxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)". Žalovaný xxxx xxxxx x xxxxxx mít xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx x dílo z 19.4.2004, xxxxxxxx plnil xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx práce xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx část xxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odměny 500&xxxx;000 Xx, za xxxxx xxx xx xxxxx činit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (šlo-li xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Městském xxxxx v X. xxxxxxx 7.12.2004. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x věci xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx; xxxxxxxx neprokázal xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 500 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 a 3 x. s. x., xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/) x že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx především - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x na xxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby x xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, když upozorňuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výzvě (xxx xxxxx sdělení x 3.1.2012) nevěděla.
Dovolatel xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xxxxxx" seznatelné, které xxxxxx xxxxxxxx zopakoval x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "nelze jednoznačně xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx x xx x nich vzal xx prokázané. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědků X. X. a X. X. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke zjištění, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxx, ústně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §566 a násl. xxxx. Zák., xx xxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004 dále xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X.). Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stavební xxxx xx xx xxxxx 2005 a x jejich výpovědí xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnů x xx do února 2005 xxxxxxxx xx xxxx stavební xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx dovolatel xxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213 odst. 1 x. x. x. - že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx platit, xx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx), pak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx krajský soud, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx je), xxxxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx soud, aniž xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. s. x. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2007, xx. xx. I. XX 273/06, uveřejněný xxx xxxxxx 144/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2010, sp. xx. 30 Xxx 5037/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. zn. 30 Xxx 2163/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 22 Xxx 57/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Odvolací soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx aniž xxxxxx zopakoval).
Otázkou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednána xx xxxxxxx o xxxx xx provedení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx šlo x smíšenou xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx x o xxxxxxxx smlouvu) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázána na xxxxxx přesně vymezený xxx, nýbrž spíše xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X tímto názorem xx dovolatel neztotožňuje, x čemuž xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx plnění x xxxxxx časovém xxxxxxx (xx xxxxx 2004 xx xxxx 2004). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx díla x xxxx termín xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x dubnu 2004 x ukončena x xxxx 2004.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dílo x plném xxxxxxx, xxxxxxx nevykonával drobné xxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx uvádí, xx xxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" a xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx.
X závěru odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobcem, xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx na prvním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.12.2004 x x xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" odkazuje xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx 7.12.2004 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ten xxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxx xx ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx třeba posoudit xxxxxxx uvedeného xxxxxx, xx druhé straně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx hodnotu xx xx xxxxx, xxx xx činila hodnota xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx odvolací xxxx xxxx nezná hodnotu xxxxxx xxxxxx, leč xxxxxx xx xxxxxxx xx porovnat x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx hledisek xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž, že xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xx, že odměna xx xxxx 500 000 Xx (xxx xxxxxxx x dílo) xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §213 xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx založil xxx xxxxxxxx krajský soud.
Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §213 o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx věc xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx:
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým stavem, xxx jej xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx dokazování, na xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy, xx-xx xx to, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně.
(3) X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx nepřihlédne, ledaže xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se to xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci; xx xxxxxxx xxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx rozsáhlé doplnění xxxxxxxxxx, x jestliže xx skutečnosti, xxx xxxx má xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(5) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxx xxxxxxx, které xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §205a nebo §211x.
Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx - zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - že xx se xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolupůsobí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx, ač nejsou xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx 2005, xxx vypověděl xxxxxxxx xxxxxxx o dílo x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx kontrolních xxx x xxxxxxxx xxx žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx února 2005 (xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx x investorem). Xxxxx závěr přitom xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 9/).
Chtěl-li se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxxxxx-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrolních xxx a x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v X., xx x xxxxxxxx xxxxxx xx jednání xx Xxxxxxxx xxxxx x X. xx 7.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx /xx xxxx 2004/ xxxxxx xxxx xxxxxx), bylo xxxxx, xxx důkaz výpověďmi xxxxxx X. M. x X. X. xx shodě s xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. sám zopakoval (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod číslem 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů XXXX, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, ročník 2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 11, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2000, xx. xx. IV. ÚS 275/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx, xx xxx neučinil, xxxxxxx xxxxxxxx soud odvolací xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
X přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí neobstálo xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx vady, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx dále xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x další dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxx xxxxxx. Vypořádat se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx případně úkolem xxxxxxxxxx soudu.
Dovolateli lze xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx spisu nedokládá, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, zda x x kým xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobce.
Ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalobce (16.2.2010) účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, zněla následovně (xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx změn):
§263
(1) Není-li x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxx, prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužník. X xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
(2) Xx-xx řízení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, nekonají xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Jestliže xx x řízení xxxxxxxxx, počínají xxxxx xxxxx xxxxx.
(3) Přerušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx téže straně xxxx xxxxxxx, jen xxx-xx o nerozlučné xxxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxxx účastenství.
(4) Xxxxxxx xx soud, xxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, vyrozumí x tom xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x době, xxx xx xxxxxx přerušeno, xxxxxxxxxx; bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jestliže xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
§264
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x době prohlášení xxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x v dalších xxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokračovat xx návrh insolvenčního xxxxxxx; xxxx, xxx xxxxx došel jeho xxxxx xx pokračování x řízení, se xxxxxxxxxxx správce stává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx mu soudem xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dlužník, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxx xx podává, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, vyvolané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, obrátil xx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx 26.4.2010, jenž xxxxx označení účastníků x xxxxxx zástupců x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) obsahoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
"Xx xxxxx xxxxxxxxxx do šedesáti xxx ode dne xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §264 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 55Xx 77/2008. "
Přípis xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx 6.5.2010 (xxx xxxxxxxxx) x x určené xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu 26. října 2010 x xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) krajského xxxxx z 1.10.2010, xx lhůtě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2011, xxxxxx xxxxx 19.1.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 3.1.2012 xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 26.4.2010 xxxx řádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx informace x xxx, xx xxxxx ze zákona x xxxxxxxxx řízení (§263 xxxx. 4, xxxx první, část xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), která xx obsahovat xxx xxxx o xxx, xx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxx označené xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx z obsahového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx v (přerušeném) xxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 4, věta xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxx dle §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, věty xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx funkci pro xxxxxxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx "na řadě" xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx). Xxxxx zákon xxxxxxxx, xxx soud vyrozuměl x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - xx smyslu §263 xxxx. 4, věty xxxxx, části xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx za xxxxx xxx x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) co xxxxxxxx (jakmile xx x xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxx tedy nesprávný xxx xx xx xxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx první, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxx xxxx činí formou xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxx xx v dané xxxx též nestalo.
V xxxxxxxx vadného postupu xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 4 x §264 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxx x 26.4.2010 xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které se xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxx (žalobkyní) místo xxxxxxxxx xxxxxxx (takový xxxxxxxx xx xxxx xxx s xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx). Odvolací soud xxxx předtím, xxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx, řádně vyrozumí xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x určené xxxxx vyjádřila, zda xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx-xx insolvenční xxxxxxxxx x takto xxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §264 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx soudu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §263 x §264 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dikci §263 x §264 insolvenčního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedenému xxxx xxxx, xx xxxxxxxx formulovaných xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x "soudních xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxx).