Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 odst. 4, věty xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx informační xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x podmínkách, xx xxxxx xxx x /xxxxxxxxxx/ řízení xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx se x xxx xxxxx) všechny xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx D., xxxx. x x. x., se xxxxxxx xxxxxxx 5.9.2007 domáhal xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;220 Xx, s xxx, xx xxx x částku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.12.2004, číslo 200406, xxxxxxx xx xxxxxx 45&xxxx;220 Kč xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty a xxxxxxx xx xxx 11.1.2005, xxxxx 200501, xxxxxxx xx xxxxxx 238&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) neoprávněně (u xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Odměna (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxx x xxxx xx dne 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (dále xxx xxx "smlouva x xxxx x 19.4.2004"), xxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) a žalovaná (xxxxxxxx uhrazená) xxxxxx xxx xxxx sjednané (x xxxxxxxx uhrazené) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2009 Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) dne 19.4.2004 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
2) Podle xxxxxx XXX. xxxx. 3. 2. smlouvy x xxxx x 19.4.2004 činila xxxxxxxx xxxxxx částku 500&xxxx;000 Xx bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zahájení xxxxxx činnosti žalovaného xx xxxx Xxxxxxxx xxx určen xxxxx 2004 a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx VII. xxxx xxxxxxx x xxxx bylo ujednáno, xx smlouvu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx akci Mánesova xxxxx xxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004.
4) Xxxxxxxxx xxxxx 200402, 200403 x 200404 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu x celkové xxxx 567&xxxx;000 Xx.
5) Xxxxxxxx xxxxx 200406 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxx na xxxx Xxxxxxxx ve xxxx 45 220 Kč (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx akci Xxxxxxxx xx xxxx 238&xxxx;000 Xx (včetně xxxx x xxxxxxx hodnoty).
6) Xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxx číslo 200406 xxxxx a xxxxxxx xxxxx 200501 zčásti (xx do xxxxxx 130&xxxx;000 Xx).
7) Xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem (xxxx generálním dodavatelem) x investorem (městem X.) (dále jen "xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. M. a X. X. xx xxxxxxxx xxx činnosti xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx února 2005, xxx investor smlouvu x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9) Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx x podle xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. vystupoval xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxx dílech jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx na této xxxxxxxx akci xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx 2005 (do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Jakkoliv xx xxxxxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx jako smlouva x xxxx, podle xxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x násl. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost žalovaného xxxx xxxxxxxxx xx xxxx Mánesova.
2) Xxxxxxxx xx na úkor xxxxxxx přijetím xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle mandátní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx výkon xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (datovaného 4.12.2009) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil zaplatit xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;220 Xx (první xxxxx) a xxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx) x o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Brně (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx byla xxxxxxx xx lhůtě 60 xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2010, který převzala xxxxxx (dle xxxxxxxxx) 29.4.2010. Xxxxx na xxxxxxxxxxx v řízení xxx k xxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2010 xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx x řízení xxxxxxxxxx xx žalobcem.
Dále xxxxxxxx xxxx shrnul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" x x xxxxxxx x zápisy x xxxxxxxxxxx dnů x x xxxxxxx xx Městském úřadu x X. Xxxxx xxx dovodil, xx xx xxxxxx ztotožnit x xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolání xx x xxxxxx důvodné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx soudu přihlédnout x tvrzení účastníka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx s těmito xxxxxxxxx ztotožnit. Xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx však musí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se však xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, maje xxx xxxxxxxxx věci za xxxxxxxx (což zdůraznil), xx to, co xxxx smluveno, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx (x xxx) xxxx plněno, jakož x xx, že xxxxxx samo x xxxx nemodifikuje obsah x rozsah xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx ve xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Mánesova. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004 v xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx mít ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx, xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004) za xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx trvání, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004. Xxxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x u xxxxxxxx smlouvy to xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx; v dané xxxx xxxx xxx x smíšenou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004 (xxxx xxxxxx) odpovídá vymezení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx XX. xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 (xxxxxx a xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx určitý přesně xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx díla. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx patrno, xxx xxxxxxx soud tuto xxxxxx posuzoval x xxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 (§157 xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx soudu x ústním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx potud xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxx, xxx x xx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx mohla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hovoří xx, že všechny xxx vystavené xxxxxxx xxxxxxxx na "XXX x. 001/2004", xxxx xx písemnou xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 (žádnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx "xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx provedených xxxxx mít xxxxxxxx xxxxx smlouvy mezi xxxxxxxxx za prokázané".
Pak xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ovšem konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spokojil xx xxx x xxxxxxxx x tom, co xxxxxxxxxxxx). Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxx hodnotu plnění, xxxxx poskytl xxxxxxx xxx xxxxxx smlouvy.
Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (včetně xxxxxxx) nevyplývá, xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxx xx smlouvy x xxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx činí dojem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx (xxxxx) stanoví, xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx dodatek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 28.2.2005, xxx xx xxx xxxx uzavření. Xxxxx smlouva o xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx uzavřena 8.6.2004 x termínem xxxxxxxxx 10.7.2004 (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle smlouvy x dílo z 19.4.2004). Třetí xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xx 16.9.2004, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2004. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxx x žalobcem x xxxxxxxx (dokončení) přesahujícím xxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004.
Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx ze xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 xxx xxxxxx x jednání xx Městském xxxxx x X. x 13.4.2004, 16.4.2004 x 20.4.2004 xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx činnost vykonanou xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx 2004 xx září 2004) xx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004,
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X ze 7.12.2004; toto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxx ani xx, že xxxxxxx xxxxxxx jiné plnění xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (šlo-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx "xxxxx přesné xxxxxxxxxx x této xxxx xx předpokládalo xxxxxxxxx (x možná x xxxxxxxxxx), xxx xxx x součást xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, jaká xx xxxx xxxx hodnota (xxxxxxxxxx zjištěná)". Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxxxx xxx smlouvy x dílo z 19.4.2004, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx práce xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx část xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx xxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastí při xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxx 7.12.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx tak, xx napadený rozsudek xxxxxx x žalobě xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxx 500 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, že jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 x. x. x., tedy, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na účinky xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek žalobce x na xxxxx xxxxxxxxxx §264 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby x xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, kdy si xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx základě měla xxxxx sdělit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výzvě (xxx xxxxx xxxxxxx x 3.1.2012) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx "zcela xxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx xxxx důkazy xxxxxxxx a co x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mandátní smlouvu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x xxxx. xxxx. Zák., na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxx po ukončení xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004 dále xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X.). Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx až xx xxxxx 2005 a x xxxxxx xxxxxxxx xxx vyplynulo, že xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx souvisejících xxxxxx xxxxxxxxxx jako zástupce xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnů x xx xx xxxxx 2005 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. s. ř. - že odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx), xxx chybí xxxxxxxxx toho, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx z toho xxxxxxxxx.
Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zjištěním xxx xxxxxxx soud, xxxxx závěr, na xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx je), xxxxx xxxxx krajský xxxx x opačnému závěru. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. s. ř. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2007, xx. xx. X. ÚS 273/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 144/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (dostupný xxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, sp. xx. 30 Cdo 5037/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. zn. 30 Xxx 2163/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2010, xx. zn. 22 Xxx 57/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxx provedenými důkazy xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx další smlouvu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odporují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zodpovězena xxxxx odvolacího xxxxx, xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednána xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x vykonání xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx trvání, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x dílo. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx x smíšenou xxxxxxx (x smlouvu o xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxxxxx činnost xxxx vázána xx xxxxxx xxxxxx vymezený xxx, xxxxx spíše xxxxx xx provádění xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neztotožňuje, x xxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxx X. xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx časovém xxxxxxx (xx xxxxx 2004 xx xxxx 2004). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxx o xxxxxxxx smlouvu, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx odpovídají i xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zahájena x xxxxx 2004 x xxxxxxxx v xxxx 2004.
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxx mít xxxxx xx smluvní xxxxxx xx práci x xxxxx rozsahu. K xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxx" x xxxxxxx xx po něm xxxxxxxxxxx.
X závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx, že xx žalobci poskytl xxxx xxxxxx než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxx xx prvním xxxxxxx, x tím, xx pravděpodobně xx xxxxxx jednání doložené xxxxxxx xx 7.12.2004 x x těmto "xxxxxxxxxx xxxxxxx" odkazuje xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx účast xx xxxxxxx 7.12.2004 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxx neprokázal xxxxx xx vyšší xxxxxx xxx 500 000 Xx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezabývá x tím, xx xxxx xxxxxxx xx xx menší, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx nad tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxx xx porovnat x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavební xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx hledisek xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xx, xx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx (dle xxxxxxx x xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx dovolatel), xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 o. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx založil svá xxxxxxxx krajský soud.
Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Dovolání x xxxx věci xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.
K xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx Xxxxxxxx soud následující.
Ustanovení §213 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx věc xxxxxxxxx) určovalo, xx:
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx, má-li xx to, xx xx z nich xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) X xxxxxxxxxx důkazům, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřihlédne, ledaže xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke skutečnosti, xxx xxxx má xxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu vycházel.
(4) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci; xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx xx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(5) Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx ke skutečnostem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §205x xxxx §211x.
Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §213 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - že xx xx xxxxxxxx xxxx mohl bez xxxxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx zjištění, jež xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx nejsou xxx vlivu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx vyjádřeny x protokolu x xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx x sdělení xxxxx XXXX).
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx rozhodnutí xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, že i xxxx, co žalobce xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx, vystupoval xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx akci x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zástupce žalobce, xxxxxxxxxxx xx kontrolních xxx x xxxxxxxx xxx žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx soud přijal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 9/).
Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxxxxx-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xx Městském xxxxx v X., xx s xxxxxxxx xxxxxx xx jednání xx Xxxxxxxx xxxxx x X. xx 7.12.2004 neprokázal žalovaný, xx xx žalobci xxxxxxx /po září 2004/ nějaké xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx J. X. x M. X. xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §213 odst. 2 o. s. x. sám zopakoval (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/1966 Xxxxxx rozhodnutí x sdělení soudů XXXX, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1, ročník 2001, xxx pořadovým číslem 11, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2000, sp. xx. IV. XX 275/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx, xx xxx neučinil, xxxxxxx xxxxxxxx soud odvolací xxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 o. x. ř.).
S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx popsané xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxx. Vypořádat xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Dovolateli xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx spisu nedokládá, xx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x s xxx xxxx možné pokračovat x xxxxxx xxxx, xx byl v xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce.
Ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx (16.2.2010) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx):
§263
(1) Xxxx-xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx jinak, prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, správní x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužník. V xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
(2) Je-li řízení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Jestliže xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
(3) Přerušení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx téže straně xxxx xxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(4) Jakmile xx soud, správní xxxxx xxxx xxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1, vyrozumí x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxx pokračovat. Rozhodnutí xxx xxxxxx se x době, kdy xx řízení přerušeno, xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx po doručení xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jestliže xx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
§264
(1) V přerušených xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokračovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx, že xxxxxxx zůstává xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x reakci na xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, obrátil xx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx 26.4.2010, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
"Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ode dne xxxxxxxx této výzvy xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §264 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 55Xx 77/2008. "
Přípis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převzala 6.5.2010 (dle xxxxxxxxx) x x určené xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx na pokračování x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx 26. října 2010 x xxxxxx na xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2010, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx (xxx podepsaným) xxxxxxx datovaným 17.1.2011, xxxxxx xxxxx 19.1.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 3.1.2012 návrh xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x 26.4.2010 xxxx řádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poměřováno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx informace x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§263 odst. 4, xxxx xxxxx, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx obsahovat xxx xxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxx (x xxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podmínek xxx v (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxx §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx obou xxxx odstavců).
Vyrozumění x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx funkci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx "xx xxxx" xx do možnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx x přerušení xxxxxx (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, věty xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x /přerušeném/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxx dozví) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx x xxxx věci xxx tedy xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx formou xxxxxxxx (srov. §167 xxxx. 1 x §202 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxx xx x dané xxxx též xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 4 a §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x 26.4.2010 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxxxxx těmito ustanoveními xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxxxxx xx pojí xxx s xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx předtím, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x určené xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (žalobce).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vyrozumění xxx xxxxxxxxxxx dikci §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedenému xxxx xxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).