Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, insolvenčního zákona xxxx zásadní informační xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxx vyrozuměl x xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, věty xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - o podmínkách, xx nichž xxx x /přerušeném/ xxxxxx xxxxxxxxxx) co xxxxxxxx (xxxxxxx se x xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx formou xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 odst. 1 xxxx. x/ x. x.x.).
Xxxxxx řízení
Žalobce X., xxxx. x r. x., xx xxxxxxx xxxxxxx 5.9.2007 domáhal xxxx žalovanému J. X. xxxxxxxxx částky 175&xxxx;220 Xx, x xxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vyplatil (na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.12.2004, xxxxx 200406, xxxxxxx xx xxxxxx 45&xxxx;220 Kč xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 11.1.2005, číslo 200501, xxxxxxx na xxxxxx 238&xxxx;000 Xx, včetně xxxx z přidané xxxxxxx) neoprávněně (u xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx obohacení). Xxxxxx (xxxx díla) xxxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (xxxx xxx jen "xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004"), totiž činila 500&xxxx;000 Kč (bez xxxx x přidané xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2009 Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
1) Xxxxxxx (xxxx objednatel) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 19.4.2004 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stavební práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Mánesova.
2) Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx. 3. 2. xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 činila sjednaná xxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx bez xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx 2004 a xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx xxxxxxx o xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx podepsanými xxxxxxxxxxxx zástupci xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx akci Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004.
4) Fakturami xxxxx 200402, 200403 x 200404 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx x celkové xxxx 567&xxxx;000 Xx.
5) Fakturou xxxxx 200406 vyúčtoval xxxxxxxx žalobci odměnu xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;220 Kč (xxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty) x xxxxxxxx číslo 200501 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 238 000 Xx (xxxxxx daně x přidané xxxxxxx).
6) Xxxxxxx uhradil žalovanému xxxxxxx xxxxx 200406 xxxxx x xxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxx (xx do xxxxxx 130&xxxx;000 Xx).
7) Xxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xxxx žalobcem (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxx X.) (xxxx xxx "xxxxxxx x dílo x investorem") x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. M. x X. K. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx akci Mánesova xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx (jež xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Xxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx února 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x podle xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxx žalovaný xx této stavební xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx inženýrskou xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Jakkoliv xx xxxxxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx xxxx smlouva x xxxx, podle xxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxx mandatářem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobohatil (xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx smyslu §451 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx ústně, a xx xx výkon xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (datovaného 4.12.2009) Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 24.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;220 Xx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudy (xxxxx a xxxxx xxxxx) x x xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx (xxxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxx poukázal xx to, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, ač x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 60 dnů přípisem xxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) 29.4.2010. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení xxx k výzvě xxxxx xx xxx 1.10.2010 vznesl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx v řízení xxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx o xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, smlouvami "mezi xxxxxxxx" x x xxxxxxx x zápisy x xxxxxxxxxxx xxx x x jednání xx Městském úřadu x X. Xxxxx xxx dovodil, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx odvolání xx x xxxxxx důvodné, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxxx.
X xxxxxxx žalobce, xx xxxxxx je xxxxxxx x xx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxx pouze xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx S.; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx odůvodněny. Procesními xxxxxxx žalobcových důkazních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xx xx, co xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx (x jak) xxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx obsah x rozsah xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x dílo z 19.4.2004 xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost, drobné xxxxxxxx práce na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Mánesova. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx ničeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek xx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 x xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx práci x plném xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx měla být xxxxxxxxxxx, xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve smlouvě x xxxx x 19.4.2004) xx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x době xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004. Xxxxxx xx x xxxxxxx o xxxx obvyklá první xxxxxxxxxxx a u xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx obě xxxxxxxxxxx; v xxxx xxxx xxxx xxx x smíšenou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxx provedení xxxx x x xxxxxx II. xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx činnost vázána xx xxxxxx přesně xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx patrno, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx a proč xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxx x 19.4.2004 (§157 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústním xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx žádným přímým xxxxxxx. Xxx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx (xxxx potud xxxx xxxxxxx břemeno), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx "kdy, xxx x co xxxxxxxxx" se xxxxxxxx xxxxxx (aby xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx). Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx všechny xxx vystavené faktury xxxxxxxx xx "SOD x. 001/2004", xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto "xxxxxxx xxxxx, xx x důkazů x xxxxx xxxxxx provedených xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx".
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx činnost mandatáře xx xxxxxxxx výši (xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx sjednané xxxxxx xxxxxxxx, spokojil se xxx x tvrzením x xxx, xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxx, xxxxx poskytl xxxxxxx xxx platné smlouvy.
Ze xxxxx mezi xxxxxxxxxx x žalobcem (včetně xxxxxxx) xxxxxxxxx, jaké xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx ze smlouvy x xxxx x 19.4.2004 žalovaný xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx dojem, xx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxx (xxxxx) stanoví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 28.2.2005, xxx xx xxx jeho uzavření. Xxxxx smlouva x xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx na dešťovou xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx 8.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.7.2004 (ještě xxxx termínem dokončení xxxx xxxxx xxxxxxx x dílo z 19.4.2004). Třetí xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxxx (smlouva o xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx až 16.9.2004, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2004. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx mezi investorem x xxxxxxxx x xxxxxxxx (dokončení) xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dokončení) ve xxxxxxx x dílo x 19.4.2004.
Xxxxxx z xxxxxxxxxxx dnů xx xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 ani xxxxxx x xxxxxxx xx Městském xxxxx x P. x 13.4.2004, 16.4.2004 x 20.4.2004 xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx 2004 až září 2004) xx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004,
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx Městském úřadě x X xx 7.12.2004; xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx ujasnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx splatnosti.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx jednání (xxx-xx xxxxx x součást xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x možná x xxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxx, xxxx by xxxx jeho hodnota (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)". Xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx sjednanou xxxxxx xxx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004, xxxxxxxx xxxxx xxx část závazku (xxxxxx práce neprováděl).
Odvolací xxxx pak považuje xx xxxx odměny, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx odečtena x xxxxxxx odměny 500&xxxx;000 Xx, za xxxxx xxx by xxxxx činit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx xxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Městském xxxxx v X. xxxxxxx 7.12.2004. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věci tak, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx na vyšší xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, že xxxx xxxx dovolací důvody xxxxxxx v §241a xxxx. 2 x 3 x. s. x., xxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na účinky xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, aby x xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xx xxxx insolvenční správkyně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx sdělit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (dle xxxxx xxxxxxx z 3.1.2012) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xxxxxx" seznatelné, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", jak odvolací xxxx xxxx důkazy xxxxxxxx x xx x xxxx vzal xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X. x xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx ke zjištění, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx fázích stavební xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, ústně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §566 x xxxx. xxxx. Xxx., xx xxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akci Mánesova (xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx části v xxxx 2004 dále xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. X.). Xxxxxx potvrdili (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx žalobce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx do xxxxx 2005 x x xxxxxx výpovědí xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxx akci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zúčastnil xx xxxxxxxxxxx dnů x xx xx února 2005 xxxxxxxx xx xxxx stavební akci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X tomu xxxxxxxxx xxxxxx - s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. x. x. - že xxxxxxxx xxxx nehodnotil důkazy xxxxxxxxxx výpověďmi, ani xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx platit, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xx zjištěními xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x opačným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx, xxxx xx xx vypořádal s xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx je), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x opačnému xxxxxx. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. ř. X xxxx dovolatel xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx osudu xx xxx 14.9.2007, xx. xx. X. ÚS 273/06, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 144/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dostupný xxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010, sp. xx. 30 Xxx 5037/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. zn. 30 Xxx 2163/2010, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.10.2010, xx. xx. 22 Xxx 57/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Odvolací soud xxxx provedenými xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu, ani xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx termín xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx skutkového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vzal x xxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (respektive xxxx xxxxxx zopakoval).
Otázkou, xxxxx xxxx xxx zodpovězena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx, xxx odměna xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx trvání, xxxx xxx za xxxxxxx x době xxxxxxx xx xxxxxxx x dílo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x smíšenou smlouvu (x xxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx) a xx inženýrská xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx přesně xxxxxxxx xxx, nýbrž xxxxx xxxxx xx provádění xxxx.
X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemuž poukazuje xx xx, xx xxxxxx X. xxxxxxx x xxxx vymezuje xxxx plnění v xxxxxx xxxxxxx rozmezí (xx xxxxx 2004 xx xxxx 2004). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx díla a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx označena xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pojmy. Inženýrská xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy měla xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2004 x xxxxxxxx v xxxx 2004.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxx mít xxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxxx v xxxxx rozsahu. X xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxx" a xxxxxxx xx po něm xxxxxxxxxxx.
X závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, vznáší xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx doložené xxxxxxx xx 7.12.2004 x k těmto "xxxxxxxxxx závěrům" xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxx účast xx xxxxxxx 7.12.2004 xxxx xxxxxxxx inženýrské činnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx ten xxx tak xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxx xx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx problémem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx drobné xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nezná hodnotu xxxxxx xxxxxx, leč xxxxxx je schopen xx porovnat x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx řízení nebylo xx, že xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx (dle xxxxxxx x dílo) xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx vadou xxxxxx však xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, aniž postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxxxx důkazy, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
K xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx Xxxxxxxx soud následující.
Ustanovení §213 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx) určovalo, xx:
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx, má-li xx xx, že xx z nich xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
(3) X provedeným xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx je xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zopakovat, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx jimi xx xxx prokázána, soud xxxxxxx stupně provedl xxxx důkazy, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx o účastníky xxxxxxxx důkazy, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx to xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(5) Xxx zjišťování skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §205x nebo §211x.
Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx - zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x výpovědí xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x další skutečnosti, xxxxx, ač xxxxxx xxx vlivu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být vyjádřeny x protokolu x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Sbírky xxxxxxxxxx a sdělení xxxxx XXXX).
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx skutkovém xxxxxx, že i xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx akci Xxxxxxxx v jejích xxxxxxx etapách xx xx února 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x investorem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx dílech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx kontrolních xxx x prováděl xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost až xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s investorem). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx 9/).
Chtěl-li xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx učinil, xxxxxxx-Xx po xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x z xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v X., xx x výjimkou xxxxxx na xxxxxxx xx Městském úřadě x X. ze 7.12.2004 neprokázal xxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx /po xxxx 2004/ nějaké xxxx xxxxxx), xxxx nutno, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. M. x X. X. xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx rozhodnutí x sdělení xxxxx XXXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2000, sp. zn. 20 Cdo 1546/99, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 1, xxxxxx 2001, xxx pořadovým číslem 11, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, uveřejněný pod xxxxxx 79/2000 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu).
Tím, xx xxx neučinil, zatížil xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx poplatku z xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx rozhodnutí neobstálo xxx v xxxxxx xxxxx popsané vady, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx dále xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxx. Vypořádat se x touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx za xxxxxx též v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x kým xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobce.
Ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek žalobce (16.2.2010) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, zněla xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx):
§263
(1) Xxxx-xx x tomto zákoně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx účastníkem xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
(2) Xx-xx řízení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, počínají xxxxx xxxxx xxxxx.
(3) Přerušení xxxxxx působí xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xx téže xxxxxx xxxx dlužník, jen xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxx xx soud, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxx xxxxxx xx x xxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak ještě xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx pokračuje, xxxxxxxxxx se doručuje xxxxx.
§264
(1) X přerušených xxxxxxxx, ve kterých x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x v dalších xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxx pokračovat xx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení, xx xxxxxxxxxxx správce stává xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx.
(2) Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dlužník, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xx xxxxxxx zůstává xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, vyvolané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx úkonů, xxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx žalobce, obrátil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx 26.4.2010, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) obsahoval xxxxxxxxxxx sdělení:
"Ve lhůtě xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., budete xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xxxxxxxxx pokračování x xxxxxx xxxxxxx x nadepsaného xxxxx xxx sp. xx. 55Xx 77/2008. "
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 6.5.2010 (xxx doručenky) x v xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pokračování x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu 26. xxxxx 2010 x xxxxxx na xxxxx (xxxxxx) krajského xxxxx z 1.10.2010, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx (již xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2011, xxxxxx soudu 19.1.2011. Xxxxxx insolvenční správkyně x 3.1.2012 xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu x 26.4.2010 xxxx řádným xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chybí xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx zákona x přerušení řízení (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xx obsahovat též xxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxx xxxx označené xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx z obsahového xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxx požadavek, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx funkci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx "na řadě" xx xx možnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx za xxxxx xxx x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) co xxxxxxxx (jakmile xx x xxx dozví) xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané věci xxx tedy xxxxxxxxx xxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §263 xxxx. 4, xxxx první, xxxxx xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.), xxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 4 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx z 26.4.2010 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxx x řádnou xxxxxx, xxx xxx xxxxxx). Odvolací xxxx xxxx předtím, xxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx, řádně vyrozumí xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx o přerušení xxxxxx, xxxxx součástí xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxx-xx insolvenční xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §264 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona dnem, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx (žalobce).
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené v xxxxxx XX části xxxxx zákona č. 294/2013 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx správcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx vyrozumění xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx změn, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxx).