Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx požaduje, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x podmínkách, xx nichž xxx x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx nejdříve (xxxxxxx xx o xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a které xxxx xxxx formou xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 a §202 odst. 1 xxxx. a/ x. x.x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx 5.9.2007 domáhal xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;220 Xx, x xxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vyplatil (na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2004, číslo 200406, xxxxxxx xx xxxxxx 45&xxxx;220 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty a xxxxxxx ze xxx 11.1.2005, číslo 200501, xxxxxxx xx xxxxxx 238&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx (xxxx xxxx) sjednaná xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx xx xxx 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (dále xxx jen "xxxxxxx x dílo x 19.4.2004"), xxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx (bez xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx uhrazená) xxxxxx xxx xxxx sjednané (x xxxxxxxx uhrazené) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2009 Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. výroku).
Krajský xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Žalobce (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 19.4.2004 xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx stavební xxxxx xx výstavbě xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx. 3. 2. xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 činila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 500 000 Xx bez daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx 2004 x termín xxxxxxxxx xxx stanoven xx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx xxxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxx Mánesova xxxxx drobné xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxx x dílo x 19.4.2004.
4) Fakturami xxxxx 200402, 200403 x 200404 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx výši 567&xxxx;000 Kč.
5) Fakturou xxxxx 200406 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;220 Kč (xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx výši 238 000 Xx (včetně xxxx x xxxxxxx hodnoty).
6) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 200406 xxxxx a xxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxx (xx do xxxxxx 130&xxxx;000 Xx).
7) Podle xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxx generálním dodavatelem) x investorem (xxxxxx X.) (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. M. a X. K. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx této stavební xxxx (xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx technicko-inženýrskou xxxxxxx.
8) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. žalobce xxxxxxxxxx xx akci Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx etapách xx xx února 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9) Xxxxx xxxxxx x kontrolních xxx x podle xxxxxxxx xxxxxx J. X. a X. X. vystupoval xxxxxxxx xx xxxx stavební xxxx x na xxxxxxx dílech jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k následujícím xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx je xxxxxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x násl. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Předmětem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxx xxx právního důvodu xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx podle mandátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračujících xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4.12.2009) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx uložil zaplatit xx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;220 Kč (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma soudy (xxxxx a xxxxx xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (čtvrtý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxxxxx ze dne 16.2.2010 prohlásil xxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx) xxxx nenavrhla xxxxxxxxxxx x řízení, ač x xxxx xxxx xxxxxxx ve lhůtě 60 dnů přípisem xxxxx xx dne 26.4.2010, který převzala xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) 29.4.2010. Xxxxx na xxxxxxxxxxx v řízení xxx k xxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx o xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" x s xxxxxxx x zápisy x kontrolních dnů x x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X. Odtud xxx dovodil, xx xx nemůže xxxxxxxxx x částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkám.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xx soud xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx provedeny xxx navržené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx spisu je xxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx. Procesními xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, maje xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx (což zdůraznil), xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx (a xxx) xxxx xxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx ve smlouvě x xxxx z 19.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, drobné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx infrastruktury xx xxxx Mánesova. Xxxxxxxx xxxx xxx vykonávat xxxxx inženýrsko-technickou činnost, xxx x drobné xxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx závazek xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx ani xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xxxxx rozsahu.
Otázkou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004) za xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx dobu trvání, xxxx xxx za xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxx x 19.4.2004. Xxxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx smlouvy to xxxxx xxx obě xxxxxxxxxxx; v xxxx xxxx xxxx jde x smíšenou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004 (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 (xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xx xxxxxx přesně xxxxxxxx xxx, nýbrž xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x dílo z 19.4.2004 (§157 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádným xxxxxx xxxxxxx. Jde pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx potud xxxx xxxxxxx xxxxxxx), které xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxx, xxx x co xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxx platnost). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na "XXX x. 001/2004", xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx "xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx".
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx má paušální xxxxx xx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx, spokojil xx xxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx by xxxxx prokazovat objektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx investorem x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) nevyplývá, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x dílo z 19.4.2004 žalovaný xxxxxxx xxxxxxx. Oba dodatky x xxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxxx xxxx dojem, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx (xxxxx) stanoví, xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na 28.2.2005, xxx xx xxx xxxx uzavření. Xxxxx xxxxxxx x xxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx 8.6.2004 x termínem xxxxxxxxx 10.7.2004 (xxxxx xxxx termínem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004). Xxxxx smlouva x xxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx až 16.9.2004, xxxxx x xxxxxxxx dokončení xx 30.9.2004. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004.
Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 xxx xxxxxx z xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X. z 13.4.2004, 16.4.2004 x 20.4.2004 neprokázal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonanou xxx xxxxxxx xx xxxx, stanovené xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx 2004 xx září 2004) ve xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004,
Xxxxxxx výjimkou xx xxxxx z xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X ze 7.12.2004; xxxx jednání xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, nýbrž ujasnění xxxxxxx investora x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobcem ani xx, xx poskytl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účast na xxxxxx jednání (xxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx, xx si xx xxxxx toho, xx "xxxxx přesné xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx předpokládalo xxxxxxxxx (x možná x dokazování), zda xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)". Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx nárok xx celou xxxxxxxxx xxxxxx dle smlouvy x xxxx x 19.4.2004, jestliže xxxxx xxx část závazku (xxxxxx práce xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx odměny, xxxxx xx xxxx xxx žalovanému odečtena x xxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xxx by xxxxx činit náhrada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (šlo-li xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx v X. xxxxxxx 7.12.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx tak, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx než 500 000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, že jsou xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 a 3 o. x. x., tedy, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (odstavec 2 písm. b/) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu spisu x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx účinky xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx prohlášením konkursu xx majetek xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx §264 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx odlišné údaje xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, kdy si xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx sdělit v xxxxxx šedesátidenní xxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výzvě (dle xxxxx sdělení x 3.1.2012) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xxxxxx" seznatelné, xxxxx xxxxxx skutečně zopakoval x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx", jak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx x nich vzal xx xxxxxxxxx. Již xxxxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx dokazování též xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. a na xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx ke xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx fázích stavební xxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x xxxx. xxxx. Xxx., na xxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx Mánesova (xxxxx xx ukončení xxxxxxxx části x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxx, což mělo xxxxxxx z listinných xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X.). Svědci potvrdili (xxx krajského soudu), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx 2005 x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxx akci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xx xx února 2005 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akci xxx xxxxxxx inženýrskou xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. x. x. - xx odvolací xxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nevypořádal xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěními xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx, xx xxxxx základě změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx), které xxxxx xxxxxxx xxxx x opačnému xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx základu než xxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxxx podle ustanovení §213 odst. 2 x. x. x. X tomu dovolatel xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2007, sp. xx. I. XX 273/06, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 144/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 5037/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2010, xx. zn. 30 Cdo 2163/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 22 Xxx 57/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx, že xx účastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx termín xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aniž xxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx, xxx odměna xxxxxxxxxx xxxx sjednána xx xxxxxxx o xxxx za xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx bez ohledu xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx o xxxx a o xxxxxxxx smlouvu) x xx inženýrská xxxxxxx xxxx vázána xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx spíše xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx názorem xx dovolatel xxxxxxxxxxxx, x čemuž poukazuje xx xx, xx xxxxxx X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx 2004 xx xxxx 2004). Xx-xx xxxxxx rozmezí xxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx xxxx a xxxx termín xxxxxxxxx xxxx, je xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxx x xxxxxxxx smlouvu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxx x xxxxx 2004 x xxxxxxxx v xxxx 2004.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dílo x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nevykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx práci v xxxxx rozsahu. K xxxx uvádí, xx xxxxxx stavební xxxxx xxxx sjednány xxxx "xxxxxxx" x xxxxxxx xx xx něm xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že dovolatel xxxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx na prvním xxxxxxx, vznáší xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx pravděpodobně xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx ze 7.12.2004 x k xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxx účast na xxxxxxx 7.12.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxx xxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx, xx dovolatel xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx hodnotu xx xx menší, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx drobné xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění, leč xxxxxx je schopen xx porovnat s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavební xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje dovolatel x xxx, xx xxxxxxx, xx základě xxxxxx hledisek xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx (xxx xxxxxxx x xxxx) neměla xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx založil svá xxxxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 31.12.2012) se podává x xxxx 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.
Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx) určovalo, že:
(1) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx zjistil xxxx prvního xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy, má-li xx xx, xx xx x nich xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřihlédne, ledaže xx xx zopakoval; xxxx důkazy xx xxxxxxx zopakovat, jen xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx jimi má xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx vycházel.
(4) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xx neplatí xxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nedostatečné dokazování.
(5) Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v rozporu x §205a xxxx §211x.
Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxx nakládání se xxxxxxxxx stavem věci, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx - zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xx xx xx odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedle xxxxxxx obsahu xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX).
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx rozhodnutí xxx na skutkovém xxxxxx, xx x xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx etapách až xx února 2005, xxx xxxxxxxxx investor xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx, vystupoval xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx dílech xxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx února 2005 (xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx s investorem). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. a X. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 9/).
Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx skutkového závěru xxxxxxxx (xxx učinil, xxxxxxx-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx x z xxxxxxx xx Městském xxxxx x P., xx s výjimkou xxxxxx xx xxxxxxx xx Městském xxxxx x X. xx 7.12.2004 neprokázal xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx /po září 2004/ nějaké xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx xxxxx výpověďmi xxxxxx X. M. x M. X. xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. xxx zopakoval (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/1966 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2000, sp. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 1, ročník 2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 11, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx, xx xxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo xxx x rovině xxxxx popsané vady, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx jsou naplněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx argumentací xxxx xxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dát za xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedokládá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx posouzení, zda x x kým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx, xx xxx x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce.
Ustanovení insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (16.2.2010) xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, zněla následovně (xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx změn):
§263
(1) Xxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx řízení x xxxxxxx x povinnostech, xxxxx se týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníkem xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
(2) Je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, nekonají xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, počínají lhůty xxxxx xxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx dlužník, jen xxx-xx x nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxx xx soud, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dozví x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, vyrozumí x tom xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vydaná se x xxxx, xxx xx xxxxxx přerušeno, xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x řízení pokračuje, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx.
§264
(1) V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx jiná práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokračovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, kdy xxxxx xxxxx jeho xxxxx na pokračování x řízení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Jestliže insolvenční xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx účastníci xxxxxx, x xxx, že xxxxxxx zůstává xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, vyvolané xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx předložením xxxx xxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ovšem xxxx "Polacková") přípisem xxxxxxxxx 26.4.2010, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) obsahoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
"Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., budete xx xxxxxx ustanovení §264 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx. navrhovat xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 55Xx 77/2008. "
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 6.5.2010 (xxx xxxxxxxxx) x x určené xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu 26. října 2010 x reakci xx xxxxx (xxxxxx) krajského xxxxx x 1.10.2010, xx lhůtě x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (již podepsaným) xxxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2011, xxxxxx xxxxx 19.1.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 3.1.2012 xxxxx xx pokračování x xxxxxx neobsahuje.
K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu z 26.4.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. Poměřováno xxxxx xxxxxxxxxxx chybí xxxxxxxxx x tom, že xxxxx ze zákona x xxxxxxxxx řízení (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx obsahovat xxx xxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx (x dané xxxx výše označené xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx jakých xxxxxxxx xxx x (přerušeném) xxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx věty xx středníkem, insolvenčního xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxx §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxx xxxx odstavců).
Vyrozumění o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, věty xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx "xx xxxx" xx xx možnosti xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx požaduje, xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, věty xxxxx, části xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx nichž xxx x /přerušeném/ xxxxxx xxxxxxxxxx) co xxxxxxxx (xxxxxxx xx x tom dozví) xxxxxxx účastníky řízení. Xxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx co xx xxxxxxxxxxxx přístupu, který xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevyrozuměl xxxxx).
Xxxxxxxxxx o přerušení xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx formou xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), což xx x xxxx xxxx též xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §263 odst. 4 x §264 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxx xxxxxx z 26.4.2010 ani z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuplynula xxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx (žalobkyní) xxxxx xxxxxxxxx žalobce (takový xxxxxxxx se pojí xxx x xxxxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx předtím, než xxxxx věc znovu xxxxxxxxxxx, řádně vyrozumí xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx ve formě xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx-xx insolvenční xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx došel xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 a §264 xxxxxxxxxxxxx zákona xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zakotvené v xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxxxxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxxxxxx formulovaných výše xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxxx x "soudních xxxxxxx" se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).