Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (a xxxxxxxx - ve xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, insolvenčního zákona - o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx nejdříve (xxxxxxx xx x xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a které xxxx činí formou xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 odst. 1 xxxx. x/ x. x.x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx D., xxxx. x x. x., se xxxxxxx xxxxxxx 5.9.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. zaplacení xxxxxx 175&xxxx;220 Xx, x xxx, xx xxx x částku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.12.2004, xxxxx 200406, znějící xx xxxxxx 45&xxxx;220 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 11.1.2005, xxxxx 200501, xxxxxxx xx xxxxxx 238&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx) neoprávněně (x xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx obohacení). Xxxxxx (xxxx xxxx) sjednaná xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx xx xxx 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x dílo z 19.4.2004"), xxxxx činila 500&xxxx;000 Kč (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx uhrazená) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx uhrazené) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2009 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích xxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, xx:
1) Xxxxxxx (xxxx objednatel) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 19.4.2004 xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxx III. xxxx. 3. 2. xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 činila sjednaná xxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx bez xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx akci Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx 2004 a termín xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 2004. Xxxxx článku VII. xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx ujednáno, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx Mánesova xxxxx drobné stavební xxxxx xx smyslu xxxxxxx x dílo x 19.4.2004.
4) Xxxxxxxxx xxxxx 200402, 200403 x 200404 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx x celkové xxxx 567&xxxx;000 Kč.
5) Xxxxxxxx xxxxx 200406 vyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxx odměnu xx práce xx xxxx Xxxxxxxx ve xxxx 45&xxxx;220 Xx (xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx číslo 200501 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx akci Mánesova xx výši 238 000 Xx (včetně daně x xxxxxxx xxxxxxx).
6) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx číslo 200406 xxxxx x xxxxxxx xxxxx 200501 zčásti (xx xx xxxxxx 130&xxxx;000 Xx).
7) Podle xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx žalobcem (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxx X.) (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxxxxx xxx činnosti xx akci Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx etapami) xxxxx technicko-inženýrskou činnost.
8) Xxxxx výpovědi svědků X. X. a X. X. žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x jejích xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005, xxx investor smlouvu x dílo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9) Xxxxx xxxxxx x kontrolních xxx x xxxxx xxxxxxxx svědků X. X. a M. X. vystupoval xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx dílech jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnů x prováděl xxx xxxxxxx xx této xxxxxxxx akci inženýrskou xxxxxxx xx do xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx tomto xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx xx xxxxxxx z 19.4.2004 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxx mandatářem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mandatáře xx xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx za xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx činnosti žalovaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4.12.2009) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx částku 175&xxxx;220 Xx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx) a x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx úvodem poukázal xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxxxxx ze dne 16.2.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxxxxxx ze zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx nenavrhla pokračování x xxxxxx, xx x tomu byla xxxxxxx ve xxxxx 60 dnů xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2010, který xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) 29.4.2010. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx k xxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2010 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxx x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx soud shrnul, xx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dílo x 19.4.2004, fakturami xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" x x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xx Městském xxxxx x P. Odtud xxx xxxxxxx, že xx nemůže xxxxxxxxx x xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx důvodné, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xx soud xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací soud xxxxx, že x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx ztotožnit. Tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx je xxxxxx pouze xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx S.; důkazní xxxxxx xxxx xxxx xxx odůvodněny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, maje xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx (což zdůraznil), xx to, xx xxxx smluveno, nelze xxxxxxxxx s tím, xx (a jak) xxxx xxxxxx, jakož x xx, xx xxxxxx samo o xxxx nemodifikuje obsah x rozsah xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx díla xx xx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost, drobné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Mánesova. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost, xxx x xxxxxx xxxxxxxx práce, xx xxxx ničeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mít xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx práci x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx měla být xxxxxxxxxxx, je, zda xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004) xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx dobu xxxxxx, xxxx jen za xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004. Obecně xx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx první xxxxxxxxxxx x u xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx; x dané xxxx však jde x xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004 (xxxx xxxxxx) odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx xxx provedení xxxx x x xxxxxx XX. smlouvy x xxxx x 19.4.2004 (rozsah x xxxxxxx díla) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vázána xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čas, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smlouvě x xxxx z 19.4.2004 (§157 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxx krajského xxxxx x ústním sjednání xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx žádným xxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxx x tvrzení žalovaného (xxxx xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx opačnému xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx nekonkretizoval "kdy, xxx a co xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx mohla xxx posouzena i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx). Proti xxxxx xxxxxxxxxx hovoří xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "SOD x. 001/2004", xxxx xx písemnou smlouvu x xxxx x 19.4.2004 (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto "xxxxxxx názor, xx x xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xx prokázané".
Pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výši (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx sjednané odměny xxxxxxxx, spokojil xx xxx x xxxxxxxx x xxx, co xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytl žalobci xxx xxxxxx smlouvy.
Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobcem (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxxx činí xxxxx, xx pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx (totiž) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx moci a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 28.2.2005, xxx xx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx dešťovou xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx 8.6.2004 x termínem xxxxxxxxx 10.7.2004 (xxxxx xxxx xxxxxxxx dokončení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004). Třetí xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xx 16.9.2004, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxx do 30.9.2004. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx investorem x žalobcem s xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx dnů xx xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 xxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X. x 13.4.2004, 16.4.2004 x 20.4.2004 neprokázal žalovaný xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx 2004 xx xxxx 2004) xx smlouvě x dílo z 19.4.2004,
Xxxxxxx výjimkou xx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x P xx 7.12.2004; xxxx jednání xx xxxx netýkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx ujasnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx splatnosti.
Odvolací xxxx tak uzavřel, xx xxxxxxxx neprokázal xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx jednání (xxx-xx xxxxx x součást xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost).
Odvolací xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx předpokládalo xxxxxxxxx (a xxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)". Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx mít nárok xx celou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004, jestliže xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx práce xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, za xxxxx než xx xxxxx činit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (šlo-li xxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastí xxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxx 7.12.2004. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx na vyšší xxxxxx xxx 500 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na účinky xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x xx xxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx předpoklady pro xx, xxx v xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx odlišné údaje xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx pokračovat, a xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx výzvě (xxx xxxxx xxxxxxx x 3.1.2012) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xxxx "zcela xxxxxx" xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x z napadeného xxxxxxxxxx "xxxxx jednoznačně xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx usuzuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. X. x xx xxxxxxx těchto důkazů xxxxxx xx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx fázích stavební xxxx žalovaným xxx x novou, ústně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §566 x xxxx. xxxx. Xxx., xx xxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx akci Mánesova (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004 dále xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx svědků X. X. x X. X.). Svědci xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx pracoval xx xxxx xxxxxxxx xxxx až xx xxxxx 2005 x x xxxxxx xxxxxxxx xxx vyplynulo, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dílech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xx xx xxxxx 2005 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X tomu dovolatel xxxxxx - s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. x. ř. - xx odvolací xxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx x toho xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. s. ř. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx osudu ze xxx 14.9.2007, xx. xx. X. ÚS 273/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 144/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 5037/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. xx. 30 Xxx 2163/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 22 Xxx 57/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx účastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx termín uvedený xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odporují xxxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx (respektive aniž xxxxxx zopakoval).
Otázkou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx, xxx odměna xxxxxxxxxx xxxx sjednána xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx trvání, xxxx xxx za xxxxxxx v době xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx smlouvu (x xxxxxxx x xxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx) x xx inženýrská činnost xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx vymezený xxx, nýbrž spíše xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx V. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx rozmezí (xx dubna 2004 xx xxxx 2004). Xx-xx časové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx tím, xx xx šlo o xxxxxxxx smlouvu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx odpovídají x xxxxx pojmy. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zahájena x dubnu 2004 x ukončena x xxxx 2004.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x dílo x plném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxx rozsahu. K xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" a xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s žalobcem, xxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx na prvním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.12.2004 x x těmto "xxxxxxxxxx xxxxxxx" odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx 7.12.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, jelikož xxx xxx tak neprokázal xxxxx xx xxxxx xxxxxx než 500 000 Xx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx tímto problémem xxxx xxxxxxx nezabývá x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxxxx nad xxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je schopen xx porovnat x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx porovnání. Xxxxxxxxxx rovněž, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx, xx odměna xx xxxx 500 000 Xx (dle xxxxxxx x xxxx) neměla xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než krajský xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx důkazy, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 31.12.2012) xx podává x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §213 x. s. x. ve znění xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx věc xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že:
(1) Xxxxxxxx soud není xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx provedené důkazy xxxxxxxx vždy, má-li xx xx, že xx x nich xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx je xxxxxxxxx; xxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se to xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci; xx xxxxxxx xxx xxxxx, má-li být xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx má xxx xxxxxxxxx, dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování.
(5) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §205x xxxx §211x.
Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx jej zjistil xxxx prvního xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §213 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx - zejména x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx proto, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, ač xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx x sdělení xxxxx ČSSR).
Krajský xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xx akci Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx února 2005, xxx xxxxxxxxx investor xxxxxxx o dílo x investorem, vystupoval xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akci x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx kontrolních xxx x xxxxxxxx xxx žalobce xx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx činnost xx xx xxxxx 2005 (xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx). Xxxxx závěr přitom xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 9/).
Chtěl-li xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxx (xxx učinil, xxxxxxx-Xx po xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrolních xxx a z xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X., xx x výjimkou xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadě x X. ze 7.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx /xx xxxx 2004/ xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx nutno, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. X. xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §213 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. zn. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxxxxx číslem 11, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. IV. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2000 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Tím, že xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
X přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx popsané vady, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné zabývat xx dále xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolatelem xxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxx xxxxxx. Vypořádat se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx případně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Dovolateli xxx xxxxxxx dát xx xxxxxx xxx x xxx, xx dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxxxxx řádně pro xxxxx posouzení, xxx x x xxx xxxx xxxxx pokračovat x řízení poté, xx byl x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (16.2.2010) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, zněla xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx):
§263
(1) Není-li x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, správní a xxxx xxxxxx o xxxxxxx a povinnostech, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx znovu.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxx působí xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx vystupují xx xxxx straně xxxx xxxxxxx, xxx xxx-xx o nerozlučné xxxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(4) Jakmile xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x tom účastníky xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; bylo-li řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx.
§264
(1) X přerušených xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxx xxxx xxxx navrhovatel, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx; dnem, xxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx, x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, v xxxxx xxxxx, xxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx 26.4.2010, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
"Xx lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., spol. x x. x., xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §264 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 55Xx 77/2008. "
Přípis xxxxxxxxxxx správkyně převzala 6.5.2010 (xxx xxxxxxxxx) x x určené xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vznesl xxxxx xx pokračování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlým soudu 26. xxxxx 2010 x xxxxxx xx xxxxx (přípis) xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2010, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx (již xxxxxxxxxx) xxxxxxx datovaným 17.1.2011, xxxxxx xxxxx 19.1.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 3.1.2012 xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 26.4.2010 není xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), která xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx řízení byli xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podmínek xxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, část xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx případě předpokládá xxxxxxx xxx §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxx xxxx odstavců).
Vyrozumění x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §263 odst. 4, věty první, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx funkci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx "xx xxxx" xx xx možnosti xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, věty xxxxx, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx za nichž xxx x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) co xxxxxxxx (xxxxxxx xx x tom xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx krajského soudu x dané věci xxx tedy xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx (žalovaného x xxxxxxxxx řízení nevyrozuměl xxxxx).
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §263 xxxx. 4, xxxx první, části xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx a xxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 a §202 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.), xxx xx v xxxx xxxx xxx nestalo.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 4 a §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x 26.4.2010 ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx pojí xxx x řádnou xxxxxx, xxx zde xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx předtím, xxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení rozhodnutím xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x výzva xxxxxxxxxxx správkyni, aby xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx-xx insolvenční xxxxxxxxx x xxxxx určené xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s ustanovením §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx, xxx xxxxx došel xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx (žalobce).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 a §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XX části xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §263 x §264 insolvenčního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x uvedenému xxxx změn, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxxx v "xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx ničeho nemění).