Xxxxxx věta
Vyrozumění x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §263 xxxx. 4, věty xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx zásadní informační xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vyrozuměl o xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 odst. 4, věty xxxxx, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx - x xxxxxxxxxx, xx xxxxx lze x /přerušeném/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx nejdříve (xxxxxxx xx x xxx dozví) všechny xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x.x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx X., xxxx. s r. x., xx xxxxxxx xxxxxxx 5.9.2007 domáhal xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;220 Kč, x xxx, xx xxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2004, xxxxx 200406, xxxxxxx xx xxxxxx 45&xxxx;220 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx xx xxx 11.1.2005, xxxxx 200501, xxxxxxx xx xxxxxx 238&xxxx;000 Kč, včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xxx 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x dílo x 19.4.2004"), totiž činila 500&xxxx;000 Xx (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx uhrazené) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2009 Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích xxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. výroku).
Krajský xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Žalobce (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 19.4.2004 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx stavební xxxxx xx výstavbě xxxxxxxxxxxxxx xxxx Mánesova.
2) Xxxxx xxxxxx XXX. odst. 3. 2. smlouvy x xxxx x 19.4.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 500&xxxx;000 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xx akci Mánesova xxx xxxxx xxxxx 2004 x xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx září 2004. Xxxxx článku XXX. xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ujednáno, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxx xxxxxxxxx stran.
3) Žalovaný xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004.
4) Xxxxxxxxx xxxxx 200402, 200403 x 200404 vyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 567&xxxx;000 Kč.
5) Xxxxxxxx xxxxx 200406 vyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxx na xxxx Mánesova xx xxxx 45&xxxx;220 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty) a xxxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 238&xxxx;000 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
6) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx číslo 200406 xxxxx a xxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxx (xx xx částky 130&xxxx;000 Kč).
7) Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx dodavatelem) x investorem (xxxxxx X.) (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. po xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na dalších xxxxxx této xxxxxxxx xxxx (xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx etapami) xxxxx technicko-inženýrskou činnost.
8) Xxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x X. K. žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x jejích xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx vypověděl.
9) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x podle xxxxxxxx xxxxxx J. X. a X. X. xxxxxxxxxx žalovaný xx této xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x prováděl pro xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (do xxxxxxxx spolupráce žalobce x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k následujícím xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx xx xxxxxxx z 19.4.2004 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx mandatáře na xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xx na úkor xxxxxxx přijetím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobohatil (xxxxx o xxxxxx xxx právního xxxxxx xx smyslu §451 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx x zaplacení odměny xxxxxxxxx xxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx ústně, a xx xx výkon xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Mánesova.
K xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4.12.2009) Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx 175&xxxx;220 Xx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx a třetí xxxxx) x o xxxxxxx poplatku z xxxxxxxx (čtvrtý výrok).
Odvolací xxxx úvodem xxxxxxxx xx to, xx x průběhu odvolacího xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx "insolvenční xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2010 xxxxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně) xxxx nenavrhla xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx 60 dnů xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dle xxxxxxxxx) 29.4.2010. Xxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2010 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx shrnul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dílo x 19.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" i x xxxxxxx x zápisy x kontrolních dnů x z xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadu x X. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xx nemůže ztotožnit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xx soud xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x navrženým xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx s těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx provedeny xxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx S.; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, maje pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (což xxxxxxxxx), xx xx, co xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxx, xx (a xxx) xxxx xxxxxx, jakož x xx, xx xxxxxx samo o xxxx nemodifikuje obsah x rozsah xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx ve xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 vymezen xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx infrastruktury xx xxxx Xxxxxxxx. Žalovaný xxxx měl vykonávat xxxxx inženýrsko-technickou xxxxxxx, xxx x drobné xxxxxxxx práce, xx xxxx xxxxxx nemění xxxxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To však xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mít ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za práci x plném rozsahu.
Otázkou, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx (xx smlouvě x xxxx z 19.4.2004) xx provedení xxxx x vykonání xxxxxxxx xxx xxxxxx xx dobu xxxxxx, xxxx jen xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004. Xxxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x u xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx však jde x smíšenou smlouvu. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx II. xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čas, nýbrž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx díla. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx posuzoval x xxx x xxxx xxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (§157 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústním sjednání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádným přímým xxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx nese xxxxxxx břemeno), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx nekonkretizoval "xxx, xxx x xx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hovoří xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxx na "SOD x. 001/2004", tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 (xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx, xx x důkazů x xxxxx xxxxxx provedených xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx".
Xxx xxxxx nelze vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na odměnu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výši (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spokojil xx xxx s tvrzením x tom, xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx prokazovat xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x dílo z 19.4.2004 xxxxxxxx poskytl xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x první xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx (xxxxx) stanoví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx dodatek stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xx 28.2.2005, xxx je xxx xxxx uzavření. Xxxxx xxxxxxx x xxxx x investorem (xxxxxxx xx dešťovou xxxxxxxxxx) xxxx uzavřena 8.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.7.2004 (xxxxx xxxx xxxxxxxx dokončení xxxx xxxxx smlouvy x xxxx x 19.4.2004). Xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx až 16.9.2004, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2004. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx (dokončení) přesahujícím xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 ani xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x P. z 13.4.2004, 16.4.2004 a 20.4.2004 xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx (duben 2004 xx xxxx 2004) ve xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004,
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx z xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadě x X ze 7.12.2004; toto xxxxxxx xx xxxx netýkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobcem ani xx, xx poskytl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx-xx xxxxx x součást xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx činnost).
Odvolací xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx toho, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxx o xxxxxxx xxxx inženýrské činnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zjištěná)". Xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx sjednanou xxxxxx xxx smlouvy x xxxx z 19.4.2004, xxxxxxxx plnil xxx část závazku (xxxxxx práce xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx část xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxx odměny 500&xxxx;000 Xx, xx xxxxx než xx xxxxx xxxxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (šlo-li xxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx) poskytnutého xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxx 7.12.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věci xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx neprokázal xxxxx xx vyšší xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241a xxxx. 2 a 3 x. s. x., tedy, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/) x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalobce x xx xxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, když upozorňuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx si xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx měla xxxxx sdělit v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude x xxxxxx pokračovat, x xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx z 3.1.2012) nevěděla.
Dovolatel dále xxxxx, že z xxxxx xxxxxx, které xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, není "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x napadeného xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a co x xxxx xxxx xx prokázané. Xxx xxxxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. a M. X. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx provádění xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x novou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx ustanovení §566 x násl. xxxx. Xxx., xx xxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxxxxxx pro žalobce xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxx xx ukončení xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x listinných xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X.). Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stavební xxxx xx do xxxxx 2005 x x xxxxxx xxxxxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx na této xxxxxxxx akci x xxxxxxx souvisejících xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnů x xx do xxxxx 2005 xxxxxxxx na xxxx stavební akci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. x. x. - že odvolací xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx výpověďmi, ani xx nevypořádal se xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxx. Kdyby xxxx xxxxxx, že xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx), pak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx základu než xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 odst. 2 x. x. ř. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2007, xx. xx. X. XX 273/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 144/2007 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu (dostupný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 5037/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2010, sp. xx. 30 Xxx 2163/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2010, xx. zn. 22 Xxx 57/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx účastníci xxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxx xx, xx by xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx všechny důkazy x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx za provedení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx za xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dílo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázána xx xxxxxx přesně xxxxxxxx xxx, nýbrž spíše xxxxx na xxxxxxxxx xxxx.
X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx X. smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx dubna 2004 xx xxxx 2004). Xx-xx časové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx dokončení xxxx, je xx xxxxxxxxx xxx, xx xx šlo x xxxxxxxx smlouvu, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx pojmy. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2004 x xxxxxxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o dílo x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce, takže xxxxxx mít nárok xx xxxxxxx odměnu xx práci x xxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sjednány xxxx "xxxxxxx" x žalobce xx xx něm xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx plněním xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx pravděpodobně xx xxxxxx jednání doložené xxxxxxx xx 7.12.2004 x x těmto "xxxxxxxxxx závěrům" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx 7.12.2004 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx ten xxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx, má dovolatel xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytýká, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xx xxxxx straně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezabývá x tím, xx xxxx hodnotu xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx drobné xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxxxx nad tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nezná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, leč xxxxxx je schopen xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tohoto porovnání. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení nebylo xx, že xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx (dle xxxxxxx x xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx vadou xxxxxx však xxxxxxx (xxxxxxx dovolatel), že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxxx důkazy, xx xxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se podává x bodu 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Dovolání x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. uvádí Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx věc xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx:
(1) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx skutkovým stavem, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx z nich xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx je xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx má xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu vycházel.
(4) Xxxxxxxx xxxx doplní xxxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx má xxx xxxxxxxxx, dosud nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nedostatečné dokazování.
(5) Xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §205x xxxx §211x.
Xx do dovolatelovi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §213 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx - zejména x přihlédnutím x xxxxxx přímosti x xxxxxxxx - že xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z výpovědí xxxxxx, x xx xxxxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx nejsou xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx být vyjádřeny x xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx x jejích xxxxxxx etapách až xx xxxxx 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx, vystupoval xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxx a xx dalších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx kontrolních xxx a xxxxxxxx xxx žalobce na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost xx xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s investorem). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx J. X. x M. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx soud, v xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx 9/).
Xxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx učinil, xxxxxxx-Xx po xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrolních xxx x x xxxxxxx na Městském xxxxx x P., xx x výjimkou xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadě x X. ze 7.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx /po xxxx 2004/ xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx důkaz výpověďmi xxxxxx J. X. x X. X. xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §213 odst. 2 x. x. x. sám xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/1966 Xxxxxx rozhodnutí x sdělení xxxxx XXXX, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2000, sp. zn. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, ročník 2001, xxx pořadovým číslem 11, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. IV. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu).
Tím, že xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx včetně závislých xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx a vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí neobstálo xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x další dovolatelem xxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx dalších xxx xxxxxx. Vypořádat se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx případně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Dovolateli lze xxxxxxx xxx xx xxxxxx též x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx posouzení, zda x x kým xxxx xxxxx pokračovat x řízení poté, xx xxx x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce.
Ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravující x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalobce (16.2.2010) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx změn):
§263
(1) Není-li x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přerušují xxxxxx, xxxxxxx x xxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužník. X xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx, nekonají xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, počínají xxxxx xxxxx znovu.
(3) Přerušení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, kteří x xxxxxx vystupují xx téže straně xxxx dlužník, jen xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx účastenství.
(4) Jakmile xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxx xxxxxx xx x době, kdy xx řízení přerušeno, xxxxxxxxxx; bylo-li řízení xxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx. Jestliže se x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
§264
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x době prohlášení xxxxxxxx dlužník vystupoval xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x dalších xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx jiná xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení místo xxxxxxxx.
(2) Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx, x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se x reakci xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, v xxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, obrátil xx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxx Xxx. J. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxxxxxx") přípisem xxxxxxxxx 26.4.2010, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupců x označení xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
"Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ode dne xxxxxxxx xxxx výzvy xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx. navrhovat xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 55Xx 77/2008. "
Xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně převzala 6.5.2010 (xxx xxxxxxxxx) x x určené xxxxx na něj xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepodepsaným xxxxxxx xxxxxx soudu 26. xxxxx 2010 x xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx z 1.10.2010, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (již podepsaným) xxxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2011, xxxxxx soudu 19.1.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 3.1.2012 xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 26.4.2010 xxxx řádným xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chybí xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx ze zákona x přerušení řízení (§263 xxxx. 4, xxxx první, část xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xx xxxxxxxxx též xxxx x xxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx jakých podmínek xxx x (přerušeném) xxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxx dle §264 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §263 xxxx. 4, věty xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx funkci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, zda jsou xxxxx "xx řadě" xx xx možnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vyrozuměl x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - xx smyslu §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, části věty xx středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) co xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxx xxxxx) xxxxxxx účastníky řízení. Xxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx nesprávný xxx co xx xxxxxxxxxxxx přístupu, který xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxxxxx (srov. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), což xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx §263 odst. 4 x §264 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxx x 26.4.2010 ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těmito ustanoveními xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůta, xx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx zde xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx předtím, xxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx, řádně vyrozumí xxxxxxxxx řízení rozhodnutím xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx správkyni, aby xx x xxxxxx xxxxx vyjádřila, zda xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxx-xx insolvenční správkyně x takto xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx soudu došel xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení místo xxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx vyjadřoval x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je na xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v "soudních xxxxxxx" xx těmito xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).