Xxxxxx věta
Právo na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věřiteli společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxx na úhradu xxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007), kdyby xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, kterou věřitel xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx, xx smlouva x postoupení pohledávky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§524 xxxx. 2 xxx. zák.), xxx xxxxxxx x xxxx, xx odpovědnost xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným (xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky).
Xx-xx xxx náhrada xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v němž xx pohledávka xxxxxxxx xxxx xxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), xxx xxxx, xxx xxxxxx škoda vznikla (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxx, kdy xxx skutečně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 6.12.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxx (xxxxxxx 16.7.2008), xxxxxx xx žalobce L. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) V. X. a 2) X. X. xxxx, xxx xx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Kč, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 1.4.2008 xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x III. xxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel zejména x xxxx, že:
1) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxx od 7.10.1998 xx 2.2.2008, xxxxx x xxxx x právem xxxxxx xx xxxxxxxxxx T xxxxxxxxxx.
2) Společnost X xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") xxx 7.6.2005 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xx xxx 2004 x xxxxxxx přiznáním xx xxx 2004, podle xxxxxxx společnost X xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;681&xxxx;529 Xx.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 23.3.2006, xxxxxxxxx konkursní xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
4) X. X. xxxxxxxxx xxx 15.6.. 2006 xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xx xxxx 1 826 761,60 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.10.2006 xxxx nevykonatelná pohledávka xxxxx třídy bez xxxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xxxxx xxxxxx právní xxxx 5.4.2007, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6) X. X. (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx postupníkem) xxx 25.10.2007 smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx předmětem xxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx X ve xxxx 1 826 761,60 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.
7) Rozsudkem xx xxx 12.4.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx XX. xxxxxx xx vinu, xx xxxxxxxxxx x xxxx 31.3.2004 věděli, xx xxxxxxxxxx X je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (rozuměj x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zabránit, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxx které by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx nechali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx společnosti X, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x toto zboží xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx zprošťující xxxxx xxxxx právní moci 15. 5. 2010.
Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 3, §3 xxxx. 1 x 2 x §4 xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), z ustanovení §524 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x následujícím xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §3 odst. 2 XXX (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx tak xxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxxx byli v xxxx xxxxxx společnosti X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxx xxx povinnost podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx dozvěděli (respektive xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxxxxxx T.
3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX, je, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, než x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. ve xxxx xx. zn. 29 Xxx 1220/2005; xxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen "R 33/2008"), který je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx, vydaná x době xx 1.1.2001) dostupný x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu.
4) Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 je xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výnos x obchodní činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zlepšil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxx, xx xx xxxxx zisk xxxxxxxxxxxx x xx se xxxxxxxx seznámili x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxxx x 31.3.2005, xxxxxx 7.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T.
5) Xxxxxxxxxx X xxxxx roku 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx, xxx společnost X xx x úpadku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výstupů x xxxxxxxxxx; k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyúčtování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx majetku, kteréžto xxxxxxxxx xxxx zpracovány xx x souvislosti x plněním xxxxxx xxxxxxxxxx.
7) Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 7.6.2005, xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxx xx té, co xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx včas.
8) Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včas, majetek xxxxxxxxxxx xx postačoval x xxxx úhradě xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx X, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx třídy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věřitelem dle §28 ZKV. Je xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx x plné xxxx, i xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx podán xxxx 7.6.2005). Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx na náhradu xxxxx ve xxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx (1826&xxxx;761,60 Kč x xxxxxxxxxxxxxx), pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx částku 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx, x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 1.4.2008 xx zaplacení (první xxxxx). Dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx). Jako xx žalobcem přitom xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.8.2011.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx a zopakování xxxxxxxxxx xxxxx dále x xxxx, že:
1) X. Z. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X činil 1&xxxx;160&xxxx;000 Xx, byl xxxxxx xx xxxx 5 xxx x xxx xxx vypořádán xxxxxxxxxx xx 30.4.2003, s xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. Z. 20% xxxx x xxxxxxxx. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxx postupní smlouvy xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xx výmazu xxxxxxxxxxx X z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Postupitel xxxxxxxxx, xx má xx xxxxxxxxxxx T xxxxxxxxxx z tichého xxxxxx xx společnosti X, xxxxx x xxxxxxx se smlouvou x tichém společenství xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X (xxx x xxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, že xxxxx včas xxxxx xxxxx na xxxxxxx. X xxxxxx X. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx smluvní strany xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx pohledávkami přechází xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxx xxxxx z 29.10.2003, xxxxxxxxxxxx X. X., dlužila společnost X xxxxxx 265&xxxx;254 Xx, xxxxxx xxxxxx xx do důvodu x výše x xxxxxx xx zavázala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2003 po 20&xxxx;000 Xx měsíčně.
4) V xxxx 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služby, xxxxx xx poskytl X. X., x xxxxx xxxxxx k 8.12.2003 částku 1&xxxx;158&xxxx;351,20 Xx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x převážné xxxx x xxxx 1999, xxxxx x xxxx 2001 a xxxxx x xxxx 2003). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 8.12.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxx závazky xxxx X. Z. xx xx důvodu x xxxx.
5) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaných xxxxxxx společnost X xxxxxxxx xxx xxxxxx xx formě platební xxxxxxxxxxxx x 11.4.2001 (x xxxxxx xxx xxxx xxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxx schopna uspokojit). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx 8.12.2003 (xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1999). Xxxxx xxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X podán x 11.4.2001, xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazků x xxxxxxx 41,21 %. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X xxxxxx (xxx) x 31.12.2003, xxx xxx xxxx majetek (5 539 000 Xx) xxxxx, než xxxx splatné xxxxxxx (5&xxxx;906&xxxx;629 Xx). K xxxxxx společnosti X xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxx byla x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
6) Xxxxx výpovědi X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxx 1999 xx xxxx 2004, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx 2003, nejvíce xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx to, že xxxxxx xxxxxxxxxxx T xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx X. X. především xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx jaře xxxx 2004). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na vzniklou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx října 2004. Xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a jejích xxxxxxxxxx; měli x xxx xxxxxxx, xxxxx X. X. s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7) Xxxxx dokladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (se svými xxxxxx) x trestnímu xxxxxx, společnost X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx xx xxxx roku 2004, přičemž xxxxx xxxxxxxx musel vědět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x listopadu 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uznání závazku (xx xxxx téměř 900&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxxxxxxxx X.
8) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 ze xxx 12.4.2010 byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X tím, xx xx škodě xxxxxxxxxxx A xxxxxx xxxxxxx za xxxxx x konsignačního skladu, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T, xx což xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho roku, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx.
9) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx v návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx majetek společnosti X xxxx 32&xxxx;351 Xx (hotovost v xxxxxxxx 4843 Kč, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 19&xxxx;138 Kč a xxxxxxxx zálohy xx xxxx 8370 Xx).
10) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do konkursu xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx X je xxx xxxxxxxxx číslem 23 xxxxxxx pohledávka X. X. xx xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx T. Xxxxxxxxxx xxxx zjištěna jako xxxxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxx 21% xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry. X xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx následovně:
a) X xxxxx legitimaci xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovozuje, xx xx smyslu §525 xxxx. 2 xxx. xxx. nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §524 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx třeba považovat xx xxxxx vážící xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody.
Pohledávka xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxx řízení", xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu za xxxxxxxx titul (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 5078/2007). X. X. xxxxx x postupovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx přímo vymáhat xx xxxxxxxxxxx X.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) právo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejich ručení xx závazky xxxxxxxxxxx X xx xxxxxx xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx. Vůči xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx zaplacení xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xx náhradu škody xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX. Xx xx svědčilo xx xxxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxx xxxx zjevné, že xxxxxxxxxx X xxxx xxxxx majetek (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2.2.2008) a xx xxxxxxxxxx pohledávky xx nedomůže xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxxx" x xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx (xx statutární xxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §3 XXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx podán xxxx xxxxx xx xxxxxxx) xxx odvolací xxxx xxxxxxxx za "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx pohledávce", xxxxx xxxx postoupeno x xxxxxxxxxxx xxx článku X. xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx právě x xxxxxx náhrady xxxxx xxx ustanovení §3 xxxx. 2 XXX (xxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx.).
x) K xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx T. X. x titulu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xx stala xxxxxxxx 30.4.2003, takže xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 1.5.2003, xxx X. X. xxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx čtyřletá (§397 xxxx. xxx.) x xxxxxx xx 30.4.2007.
Xxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxx "xxxxxxxx konkursní xxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx X a T. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu, xxxxx xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x 7.6.2005) uběhly x této doby 2 roky a 38 xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx obnovil xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 6.4.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16.7.2008. X xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 436 dnů. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx ke dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 66 xxx. Xxxxx též xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §408 odst. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oběma žalovanými (x níž se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx nevyjádřil) neměl xx xxxxxxxx.
x) Ke xxxxx.
Xxxxxxx prokázal x xxxxx xxxxx a xxxx výši. Konkursním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx společnosti X xxxxxx 32&xxxx;351 Xx x její xxxxxxx 8 251467 Xx. X xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přihlášených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobci xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx společnosti X, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2.2.2008.
Xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx výši (x xxxxxxx částky xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx druhé xxxxxx xxxx R 33/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxx k 11.4.2001 x xxxxxxx (xxxxxxxxxx T. Z.) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2002 x x xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx vypořádána do 30.4.2003. X xxxxxx xxx činila xxxxxxxxxx 1&xxxx;160&xxxx;000 Xx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 20% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx konkursu x byla tak x xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x vznikem škody. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezodkladně poté, xx xx xxxxxxxxxx X ocitla v xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2001 (což. xx xxxxx xxxxxxxxxxx x sumarizaci xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx inventury xxxx., xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro podání xxxxxx xx konkurs), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx x rozsahu 41,21 %.
Návrh xx xxxxxxx by xxx xxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx návrh na xxxxxxx podán až x červnu 2005, xxx xxxxxxxxxx X xxx neměla žádný xxxxxxx x pohledávky xxxxxxxx již nemohly xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené žalovaným xxxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx skutečnosti, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx odkazu xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 (xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, zda žalovaní xxxxxxxx povinnost dle §3 xxxx. 2 XXX). Xx, xx xxxxxxxx očekávali x xxxxxxxx roku 2004 xxxxxxxxxxx obchodu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx odpovědnosti xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx x té xxxx xxxxxx xxxx než 5 xxxxxxx Xx x xxxx (x xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxx 400&xxxx;000 Xx).
Xxxxxxxx až v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xx, xx X. X. xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx poradce xxxxxxxxxxx T x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xx, xx xxx xxxxxx Xxxxxx specialistů xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x XX. Xxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Jde xxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx známy xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. x Odvolací xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX za porušení xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx .xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxx založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x možností dotčených xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X 33/2008). Xxxx tedy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX, xx mu xxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi vznikem xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných. Xx xxxxxxxxxx pak xx, xxx prokázali, že xx vzniklou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx vznik odpovědnosti xxxxxxxxxx za škodu.
Cituje xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 x 3 XXX, měl xxxxxxxx xxxx za prokázáno xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx konkurs xxx x 11.4.2001 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, xx v xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X xxxx xxx xxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx společnosti X (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx těchto závazků x x tom, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků k xxxxxx úhradě, xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx uznání závazků xxxx A. Z. (25.10.2003) x vůči X. Z. (8.12.2003).
Kdyby xxxxxxxx (xxxx statutární xxxxxx společnosti T) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xx xxxxxxx x §135 obch. zák.), xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx T xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 (x xx x xx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx K. X.). Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx 2004 došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx přesáhla (xxx xxxxxxxxxx posudku) téměř x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2003. X 31.12.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti (x xxxxxxx xxxxxxxx) svěří xxxxxx účetnictví xxxxxxx xxxxx, xxxx se x tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plně xx xxxxxxxxx xxx xx výsledky xxxxx xxxxxx předložené. Xxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společnosti (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx uskutečnila, x xxxxxx závazcích x pohledávkách x x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx; to xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §3 odst. 2 ZKV, xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx nepodali xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxx. 3 o. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3) a shodně xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I. Xxxxx žalovaný (xxxx xxx "první dovolatel") x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
x) X věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatel xxxx, že x xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx x x postoupenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §524 odst. 2 xxx. xxx. i xxxxxxx xxxxx x xx spojená, xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2 XXX. Xxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkala xxxxxxxx právnické xxxxx; xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx fyzickými osobami - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Jde o xxxxx xxxx xxxxxxx x x zcela xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. Z. xxxxxxxxxxx žalobci, xxxxx xx xx xxxxxx xxx v postupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx týkala nároků X. X. vůči xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx XX. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx článku X. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx. Dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxxxx odpovídají za xxxxx dle §3 xxxx. 2 XXX (xxx první dovolatel xxxx xxxxxx), rozhodně xxxxxxx k tomu, xxx byl tento "xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárok postoupen". X (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozšiřující; xxx-xx X. Z. v xxxxxx postoupit x "xxxxx xxxxxxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx mu xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx XX. vyjádření x xxxxxxxx žalobce ze xxx 28.3.2011.
x) X xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže uzavřel, xx xx dni xxxxxx xxxxxx chybělo xx xxxxx xxxx xxxxxx čtyřleté xxxx xxxxx 66, xxx x dovodil-li (x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx až 30.4.2013. Xxxxx na xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxx. xxx. má X xxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxx §397 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx 1.5.2003.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x závěru, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx přetrhl xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x 7.6.2005). Xxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. x §20 odst. 6 XXX x xxxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx až 10.6.2006 (xxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx společenství do xxxxxxxx). Čtyřletá promlčecí xxxx xxx xxxxxx xx 1.5.2003 do 10.6.2006 x xxxx xxx se obnovil 6.4.2007 (xxxx následujícím xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx). X promlčení xxxxxx xxx došlo 24.2.2008 x žaloba xxxx xxxxxx až 16.7.2008.
x) Xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x plné xxxx x poukazem xx závěry xxxxxxxx x R 33/2008. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, sp. xx. 29 Xxx 1395/2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ale v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatel xxxxx, že k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjadřoval xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx ze xxx 12.4.2010, x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při jednání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx III. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.3.2011, xx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx aplikoval xx pasáž X 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx výše xxxxx x pohledávek, xxxxx vznikly až x průběhu trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 odst. 2 XXX). Xxxxxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdce X. X.) xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřením smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vkladem xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy již xxx 10.9.1997, kdy xxxxxxxxxx T xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx; xxxxx splatnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k 30.4.2003. Xx xxxxx xxxxxx xxx dopadá xxxx xxxx X 33/2008, xxxxx xxxxx xx škodou rozdíl xxxx částkou, kterou xx žalobce xxxxxxx xx úhradu své xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx včas, x xxxxxxx, kterou v xxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatel "xx xxxxx" dodává, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x 20 % xxxxxxxxx xxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 14 xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx žalovaní xx to, xx X. X. vykonával xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx roku 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx x xx xxx x okolnosti, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x "nepřípustné xxxxxx", x xxxx xxxxxxxx xxxx nepřihlížel.
Tento xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx článku IV. xxxx xxxxxxxxx z 12. 4.2010 a xxxx oporu x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 11.4.2001 x x 31.12.2003 se xxxxxxx též do xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx. Tento názor xx xxxxxx a xxxxx znaleckého posudku xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx však tím, xxx xx jednatelé xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx mohli dozvědět xxxx xxxxxxxx dozvěděli (x xxx xxx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx).
Xxxx tak (podle xxxxxxx xxxxxxxxxx) nedůvodně xx facto přezkoumal xxxxxxxx trestního xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x časového sledu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxx realizován xxxx ze xxxxxxx x firmou O., x xx x xxxxxx červenci 2004 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx §3 xxxx. 2 XXX x xx xxxx xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxx, xx xxx nebyl prokázán xxxxx uvést x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Druhý xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx") x mezích xxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx, xx T. Z. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx společností X, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dle §3 xxxx. 2 XXX.
x) X promlčení.
Druhý dovolatel xx za xx, xx při posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx ke stavení xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xx dni xxxxxxxx konkursního xxxxxx (x 7.6.2005). Xxxxxxxxx xx ustanovení §20 xxxx. 8 ZKV x xxxxxxxx, xx x promlčení xxxxxxxxxx xxxxx 25.1.2008.
x) Ke xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. xxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (X 33/2008). Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávka z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, na xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx X 33/2008, xxxxx se xxxx určení výše xxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx. Xxxxxxx společnosti X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.9.1997, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2003. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §673 odst. 1, xxxxxxxx xxxx, obch. xxx. xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx společníka xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (1.5.2003) nižší xxxxxxx xxx xxxxxxxxx 1&xxxx;160&xxxx;000 Xx (vzhledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X). Tato xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxx o 20 % xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výši škody x z xxxxxx xxxxxxxx.
x) K vyvinění xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx první xxxxxxxxx) nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxx společnost X xxxxxx ekonomického poradce x zpracovával až xx xxxxx roku 2003 xxxxxxxxxx podklady, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ale x ,,xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx to, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx IV. xxxxxxxxx x 12.4.2010 x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.12.2010.
c) K xxxxxxxxx žalovaných o xxxxxx společnosti X.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x 12.4.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxxxx v červenci 2004 xxxxxxxx výrazný xxxx společnosti X.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
x) K xxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Z ustanovení §681 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společníka postoupit xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §524 a xxxx. xxx. xxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxx xx, xx X. Z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx všemi xxxxx s xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxx:
1) Právo xxx §45 xxxx. 2 XXX (jež xx xxxxxx vykonávat, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nějaký xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a není-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku).
2) Xxxxx xxxxxxx se náhrady xxxxx podle xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX.
Xxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxx právy xxxxxxxxx x postoupenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 XXX xxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) právem, xxx xx xxxx xxxxxxx x konkrétní pohledávkou (x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx T xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxx společníku xx 30.4.2003, xxxxx ke xxx uplatnění přihláškou (15.6.2006) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§397 obch. xxx.).
x) Xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 1395/2005 a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.7.2010, sp. zn. 29 Cdo 1481/2009, xxxxx x na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 2683/2008 (uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxxx 2012, xxx xxxxxx 70), x xxxxxxxx xx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2011, č.j. 64 Co 4712011-238, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 21.5.2010, x.x. 23 C 330/2008-171.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx (x 13.9.2012) xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx podává x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx "odkazuje-li" první xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.3.2011 (x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (obsahem xxxxxx, xx nějž je xxxxx odkazováno, se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx v xxxxxxxx xx dne 29.4.2010, sp. xx. 29 Xxx 4405/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx učiněných x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx (a x xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx .19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k otázkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx následující xxxxxx.
x) X xxxxx legitimaci xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx pohledávku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). X postoupenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx (odstavec 2).
X této xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (25.10.2007) x xx 1.1.2014, xxx xxx občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §3 XXX xxxxxxxxx osoba xxxx fyzická xxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xx povinna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx x statutární orgány xxxxxxxxx xxxxx, likvidátor xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx, xx-xx předlužena, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxx, odpovídají xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nezavinily; xx-xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx k 11.4.2001 (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xx vztahu x xxxxxxxxxx §524 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nového xxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx nejsou ve xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx výslovně konkretizována. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxx spojené x xxxxxxxxxxx pohledávkou xx xx xxxx xxxxxxxxxx uplatnitelné (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.9.2006, sp. xx. 32 Odo 473/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xx porušení xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx obecnou občanskoprávní xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit (xxxx. X 33/2008).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanskoprávní odpovědností xx škodu xxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2) xxxxx xxxxx, 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx porušením právní xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (kausální xxxxx) x 4) xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx poškozeném. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 33/2008).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx škody je xxxxxxx (i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruován xxx, xx protiprávní úkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxx (xx s xx v příčinné xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ničeho (xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, kdyby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byl podán xxxx). Škoda takto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx x důsledku xxxxxx události stala xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx (xxx xxxxxx) porušení xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody xx výši xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se věřiteli xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx dostalo xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x konkursu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§524 xxxx. 2 xxx. zák.), xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky).
Dovolání proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx nemění ani xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v konkursu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Poukázal-li xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 20 Xxx 5078/2007, xxx (xxxxxx nesprávně) přehlédl (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx několik xxxxxx xxxxxx) xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.3.2012, xx. zn. 31 Xxx 374/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 82/2012"). X R 82/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 XXX, xx xxxxx účinném xx 1.5.2000 xx 31.12.2007, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávku, kterou xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jmění, xxxxx-xx xx zrušení xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx však xxxx možný, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxx §44x xxxx. 1 tohoto xxxxxx.
Xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx R 82/2012, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 20 Xxx 5078/2007 (tam xxxxxxxx) xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x X 82/2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx T. X. xxxx xxxxxxxxxxx X (xxxxxxxx) tvořila xxxxxxxxxx ze smlouvy x tichém společenství, xxxxxxxx mezi X. X. (coby xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx T (xxxx xxxxxxxxxxxx) x X. X. (xxxx xxxxx, xxx měla xxxx xxxx X. X. x pohledávku xxxx xxxxxxxxxxx X) 10.9.1997, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (1&xxxx;160&xxxx;000 Kč), xxxxxxx xxxxxxx x tichém xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xx 31.12.2002), s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podnikatel (xxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.4.2003; xxxxx xxxxxx i 20% xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §673 obch. xxx. ve znění xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (10.9.1997), xxxxxxxx o tichém xxxxxxxxxxxx xx zavazuje xxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx určitý xxxxx x podílet- xx xxx na xxxx xxxxxxxxx a podnikatel xx xxxxxxxx k xxxxxxx části zisku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx společníka na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx §679 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenství xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., nedoznalo změn) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaniká (xxx) xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (rozuměj smlouva x xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §680 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx zániku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tichému xxxxxxxxxxxx vklad xxxxxxx xxxx snížený o xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §673 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx částí xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účastníků (srov. §261 odst. 3 xxxx. d/ xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx smlouvy, xxx xxx uplynutí xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tichému společníku (§680 xxxx. zák., x rozhodném xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx x intencích §397 xxxx. zák. xx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx xxxxx věci xxxxxx xxxxx 1.5.2003. Xxxxxxxxxx xxx mají xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X (7.6.2005).
Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx ustálena x závěru, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxx xx xxx promlčecí xx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (srov. xxxx xxxxx již xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. zn. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 43 x xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 29 Xxx 132/2004, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx číslem 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V situaci, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X 15.6.2006, však xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx x §20 xxxx. 8 XXX, x xxxxxxxxx znění, xx spojení x xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby dle §397 obch. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx) konkursní xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (z 5.3.2007), xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení konkursu (5.4.2007).
Xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx, xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §402 xx 404, avšak v xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x době xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx dříve xxx xxxxx rok xxx dne, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu (5.4.2007) méně xxx xxx (xxxxxxxx by 1.5.2007), x x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo x pohledávce xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx věci xxxx" (§405 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx pondělí 7.4.2008 (§405 xxxx. 2 xxxx. zák.), xxxx 5.4.2008 xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxx nevzal x xxxxx dikci §405 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxx společnosti X xxxxxx promlčena xx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, tudíž nejsou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxx pozornost k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. vůči společnosti X. Xx xxx xxxxxxxxx sporu v xxxx xxxx není. Xxxxxxx xx uplatněna xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxx relutárního xxxxxx má xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx, x xxxx xx pohledávka xxxxxxxx (X. Z.) xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X) stala xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx včas návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx (xxxx. xxxx X 33/2008).
Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx T x xxxxxx uvedeného x §44 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx T. X. xxxx společnosti X je již xxxxxxxxx (xxxxx označeného xxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx"). Xx této xxxxxxx xxxxx xx žádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx by xxx x aktivitu zhola xxxxxxxxx. Xxxxxxx, do xxx, xxx xxx xxxxxxx (společnost X) xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x obchodního xxxxxxxxx (2.2.2008), xx xxxxxxxxxx nepromlčela x xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx komu ji xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx obecnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zavinění, s xxxxxxxx dotčených osob xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X 33/2008).
Podle xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x škodě x x tom, xxx xx ni xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxx xxxx, x jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx došlo k xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
V této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx k 11.4.2001 (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x úpadku xx xxxxx platební neschopnosti) x později nedoznalo (x odstavci 1 x 2) změn (x případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 obč. xxx., xxx xxxx xxxxxxx xx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2003 zákonem č. 136/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx).
Xxxxx "xxxxxxx, x níž xxxxx vznikla" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (protiprávní úkon) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx škody xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Hulmák, M. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx 2008, xxx. 548 - 549 x x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 31.5.1990, xx. xx. 1 Cz 20/90, xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, sp. zn. 25 Cdo 325/2002, xxxxxxxxxxxx pod číslem 46/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 2507/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx X xx xxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x protiprávním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx stav), xxxxx xx promlčecí xxxx začít xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xx nemusela xxxxxxxxx xxxxx), x takový xxxxxx je nepřijatelný.
V xxxxxxxxx X 33/2008 xxx lze (s xxxxxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx, z nějž xxxxx xxx soudy) xxxxxxx, že má-li xxx náhrada škody xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, v němž xx pohledávka xxxxxxxx (X. Z.) xxxx xxxx xxxxxxxx (společnosti X) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx taková xxxxx xxxxxxx (nejpozději xxxxx xxxxxxxxx), xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxxx T) (7.6.2005). Xx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by mohla xxx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X). Pouze xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v době, xxx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxx pohledávka xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx do xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (!) xxxxxxx 100 x x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (lhostejno xxx) xxxxxxxxxx (!) xxxxxxx 60, xxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx později než x xxx xxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož pozdější xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx xx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx 30) se xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx skutečnosti, že xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx závěru ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) X je (x dané xxxx xxx) xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx přiznání nároku xxxxxxxxxx x X 33/2008) později (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, povolením xxxxxxxxx xxxx zamítnutím xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx 16.7.2008 xx xxx žalobou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §106 odst. 2 xxx. xxx. (x xxxxxxxxx znění). Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxxxx promlčení xxxxx xx xxxxxxxx), tudíž xxxxxxx není.
c) Ke xxxxx.
X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx škody, jsou xxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx odvolací xxxx) xx zjevném x xxxxxx xxxxxxx xx závěry obsaženými x X 33/2008.
Odvolací xxxx xxx vyšel x napadeném xxxxxxxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (10.9.1997) xx xxxx xxxxxxx (xx 31.12.2002), x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podnikatel (xxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.4.2003; xxxxx uhradí x 20% xxxx z xxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx statutární xxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. (ve xxxxxxx x §135 xxxx. zák.), xxxxxx xx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx v xxxxx polovině xxxx 2004.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxxxxx X, xxxxx takový xxxxx xxxxxx "nejpozději x xxxxx polovině xxxx 2004". Za xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx x §679 xxxx. 1 xxxx. x/ a §680 obch. xxx., x rozhodném xxxxx) x 31.12.2002 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx 30.4.2003 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 odst. 2 XXX (pohledávkou vzniklou "xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004"). Napadené xxxxxxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přesný xxxx toho, k xxxx vybízí R 33/2008.
Xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 1 XXX) x celé xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (1&xxxx;160&xxxx;000 Xx), xx sjednaným 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu (takže xxx xxxxxx o 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx), xxxx xxxxxxxxxx nezbavovalo xxxxxxxx xxxxxxx, že skutečná xxxx této xxxxxxxxxx xx jiná ("xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx T xxxxxx xxxxxxxxxx vázáni). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §680 obch. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X. X.) xxxxx "xxxxxxx xxxx snížený o xxxx podíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx úvahy xxx vedly x xxxxxx, xx k 31.12.2002 xx xxxxx xxxxxxx společníka x xxxxx xxxxxxx společníka xx xxxxxxxx podnikání xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. To platí xxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xx x 11.4.2001 postačoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx T x uspokojení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx 41,21 %. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, jenž xx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x nesprávné.
K xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 3 o. x. x.
x) X xxxxxxxx žalovaných x x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §241x xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřihlédl (x xxx, že jde x "xxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnou) x xxxxxx xxxxxxx, xx T. X. xxxxxxxxx pro společnost X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 3 x. s. x., xxxxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx (xxx odvolací xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx jsou i xxxxx xxxxxxx. Jak xx xxxxx xxxxxx xx spisu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx XX. podání x 12.4.2010 a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx 1.12.2010. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že šlo x tvrzení xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx obsahem xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
e) X vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X.
X přihlédnutím k xxxx, že napadené xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx též xx xx xxxxxx odvolacího xxxxx x vědomosti xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení) xxxxxx xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3x.x. ř.).