Plné znění - 29 Cdo 2735/2012

Xxxxxx xxxx

Xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxx na xxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, kterou věřitel xx úhradu své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§524 xxxx. 2 obč. zák.), xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx vůči jiné xxxxx (jednateli) než xxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky).

Xx-xx xxx xxxxxxx škody xx formě peněžitého xxxxxx poskytnuta x xxxxxxx, x xxxx xx pohledávka věřitele xxxx xxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx vznikla (xxxxxxxxxx xxxxx vzniknout), xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxxx (xxxxxxx 16.7.2008), xxxxxx xx žalobce L. X. domáhal xxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. R. xxxx, xxx xx společně x nerozdílně zaplatili xxxxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Kč, x příslušenstvím tvořeným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.4.2008 xx zaplacení (xxx X. xxxxxx), a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx II. x XXX. výroku) x x xxxxxxxxx xxxxx (xxx IV. xxxxxx).

Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:

1) Xxxxx výpisu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T x xxxx xx 7.10.1998 xx 2.2.2008, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx.

2) Společnost X xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") dne 7.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyúčtováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 x xxxxxxx přiznáním za xxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx ztrátu 2&xxxx;681&xxxx;529 Xx.

3) Usnesením ze xxx 16.3.2006, které xxxxxx xxxxxx xxxx 23.3.2006, prohlásil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T.

4) X. X. xxxxxxxxx xxx 15.6.. 2006 xx konkursu vedeného xx majetek xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 11.10.2006 xxxx nevykonatelná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx.

5) Usnesením ze xxx 5.3.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 5.4.2007, zrušil xxxxxxxxx xxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

6) X. X. (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřel xx xxxxxxxx (xxxx postupníkem) xxx 25.10.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X xx xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx x titulu tichého xxxxxx postupitele xx xxxxxxxxxxx X.

7) Xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 xxxxxxxx Obvodní soud xxx Prahu 5 xxx žalované xxxxxxxx, xxxxx jim v xxxx XX. kladla xx vinu, xx xxxxxxxxxx x xxxx 31.3.2004 věděli, xx xxxxxxxxxx T xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx předpokládaných xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X xxx x xxxxxxxx neumožní xxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx byla xxxxx xxxxxxxxx podložená xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx předlužení, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objednat zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, x toto xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx xxxx 15. 5. 2010.

Na xxxxx xxxxxxx dospěl xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 3, §3 xxxx. 1 a 2 x §4 xxxx. 3 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), z xxxxxxxxxx §524 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, a z xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:

1) Postupní xxxxxxxx xxxxx postoupen nárok xx xxxxxxx škody xxx §3 xxxx. 2 XXX (konstatování x xxxxxx X. xxxxxxxx smlouvy, že xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx tak xxxx věcnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou.

2) Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx x právem jednat xxxxxxxxxx x každý x nich xxx xxx povinnost xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx dozvědět) o xxxxxx xxxxxxxxxxx X.

3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxx §3 xxxx. 2 XXX, xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu zde xxxx xxxxx, než x den xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xx věci xx. zn. 29 Xxx 1220/2005; xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 33/2008"), který xx (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, vydaná x xxxx xx 1.1.2001) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

4) Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 je xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněně xxxxx x obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx, co xx xxxxx xxxx nerealizoval x xx xx xxxxxxxx seznámili s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxxx x 31.3.2005, xxxxxx 7.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.

5) Xxxxxxxxxx X během roku 2004 nezastavila platby, xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 ZKV xxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu.

6) Xxxxxxxx xxxxxx schopni xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx, xxx xxxxxxxxxx X xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x účetnictví; x xxxx potřebovali xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx.

7) Jestliže žalovaní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 7.6.2005, xxxx xxxxxxxxx xxx měsíce xx té, co xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxx xxx nepochybně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx včas.

8) Xxxxxxxx argument, xx xxxxx žalovaní podali xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx úhradě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x žalobce xxxxx xxxxxxxxx věřitelem dle §28 ZKV. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxx xxxx jiných xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 7.6.2005). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (1826&xxxx;761,60 Kč s xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx, x příslušenstvím xxxxxxxx konkretizovanými xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.4.2008 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx). Jako xx xxxxxxxx xxxxxx xxx jednal xx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.8.2011.

Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x toho, že:

1) X. Z. xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxx 1&xxxx;160&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xx dobu 5 xxx a xxx xxx xxxxxxxxx nejpozději xx 30.4.2003, x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx částky náležel X. X. 20% xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx termínu xxxxx xxxxx vypořádán.

2) Xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx T x xx výmazu xxxxxxxxxxx T x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Postupitel xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxxx v xxxxxxx xx smlouvou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X (xxx x xxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost uvedenou x §3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, která mu xxxxxxx tím, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X článku I. xxxx. 1 postupní xxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxx i xxxxxx příslušenství x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.

3) Xxxxx xxxxxx xxxxx x 29.10.2003, adresovaného A. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx 265 254 Xx, kterou uznala xx xx xxxxxx x výše x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx počínaje listopadem 2003 xx 20&xxxx;000 Xx xxxxxxx.

4) X xxxx 2003 evidovala xxxxxxxxxx T splatné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jí poskytl X. X., x xxxxx xxxxxx k 8.12.2003 xxxxxx 1&xxxx;158&xxxx;351,20 Xx (xxx o xxxxxxx neuhrazené xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxx 1999, xxxxx x xxxx 2001 x xxxxx x roku 2003). Podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx T xxxx závazky xxxx X. X. xx xx xxxxxx i xxxx.

5) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného x xxxxxxxx řízení žalovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx pro úpadek xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx x 11.4.2001 (x tomuto dni xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uspokojit). Xxxx xxxx pohledávky xxxxxxx převážná část xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx 8.12.2003 (xxxxxxx xxxxxxx z roku 1999). Xxxxx byl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T xxxxx x 11.4.2001, postačoval xx majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxx splatných xxxxxxx x xxxxxxx 41,21 %. V xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx T xxxxxx (xxx) k 31.12.2003, xxx xxx xxxx xxxxxxx (5 539 000 Xx) nižší, než xxxx xxxxxxx závazky (5&xxxx;906&xxxx;629 Xx). X xxxxxx společnosti X xx xxxxx předlužení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx již byla x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

6) Xxxxx xxxxxxxx X. X., která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxx 1999 xx xxxx 2004, xxxxxxx x trestním xxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x roce 2003, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx v xxxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx, že xxxxxx společnosti X xxxx nižší, xxx xxxx xxxxxxx, upozorňovala X. J. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (již xx jaře roku 2004). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx začala xxxxxxxxxxx xxxxx xx října 2004. Žalovaní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx; měli o xxx xxxxxxx, xxxxx X. J. x xxxx xxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxx.

7) Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podáním, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky xx xxxx xxxx 2004, xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x listopadu 2004, kdy podepsal xxxxxxx uznání xxxxxxx (xx xxxx téměř 900&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxxxxxx X.

8) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 12.4.2010 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X peníze xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skladu, xxxxx měly xxx xxxxxxx společnosti X, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T, xx xxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx výkon xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx.

9) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx v návrhu xx prohlášení konkursu xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti X činí 32&xxxx;351 Xx (hotovost x xxxxxxxx 4843 Xx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 19&xxxx;138 Xx x xxxxxxxx zálohy xx xxxx 8370 Xx).

10) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do konkursu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxx xxxxxxxxx číslem 23 uvedena xxxxxxxxxx X. Z. xx xxxx 1 826 761,60 Kč x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. Pohledávka xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxx 21% xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx takto doplněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx závěry. V xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx argumentoval následovně:

a) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovozuje, že xx xxxxxx §525 xxxx. 2 obč. xxx. xxx nebránilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §524 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx třeba považovat xx xxxxx vážící xx x postupované xxxxxxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx zjištěna, xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx nedošlo "k xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 5078/2007). X. Z. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převést xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.

X xxxxxxxxxxx mohl postoupit (x x xxxxxx xxxx původnímu xxxxxxx xxxxxxxxx) právo xx xxxx xxxxxxxxx žalobou x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx X z xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X ve xxxxxx xxxxxxxxxx §194 odst. 5 a 6 xxxx. xxx. Vůči xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti T) xxx mohl xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §3 xxxx. 2 ZKV. Xx xx svědčilo xx situace, kdy xx zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx T xxxx xxxxx majetek (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx 2.2.2008) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedomůže xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

"Xxxxxxxxxxxx" x článku X. xxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx (že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §3 ZKV, x xxxxx odpovídají xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx podán xxxx xxxxx xx konkurs) xxx odvolací xxxx xxxxxxxx za "výslovné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx pohledávce", které xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx článku X. xxxx. 2 xxxxxxxx smlouvy.

Tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX (xxxxxxx x titulu xxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx.).

x) X xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxx tichého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xx stala xxxxxxxx 30.4.2003, takže xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 1.5.2003, xxx X. X. mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx. Jelikož xxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.) x uběhla by 30.4.2007.

Xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx X x T. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x 7.6.2005) xxxxxx x xxxx xxxx 2 roky x 38 xxx. Běh xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po právní xxxx usnesení, kterým xxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 6.4.2007.

Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky 16.7.2008. X xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx doby xxxxxxx 436 xxx. Do xxxxx běhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ke xxx xxxxxx xxxxxx zbývalo xxxxx 66 dnů. Xxxxx též neuběhla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. zák.

Odvolací soud xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxx žalovanými (x xxx se xxxx prvního stupně xxxxxxxx nevyjádřil) neměl xx xxxxxxxx.

x) Xx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti X xxxxxx 32&xxxx;351 Xx x xxxx xxxxxxx 8&xxxx;251467 Xx. X konkursním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx byl xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx. Xxxxx vznikla xxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx nebyla xxxxxxxxx x xxxx xxxx splatnosti, nebyla xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx x xxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2.2.2008.

Xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxxx výši (x xxxxxxx částky xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Výši xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx druhé xxxxxx xxxx R 33/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx žalovaní xxx byli x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §3 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxxx T xxxx x xxxxxx x 11.4.2001 a žalobci (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vkladu k 31.12.2002 x x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xx 30.4.2003. X xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;160&xxxx;000 Xx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxxxx 20% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx tak 1 826 761,60 Xx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx konkursu x byla xxx x xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxx xx dni xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx činí 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Kč.

d) X xxxxxxxx žalovaných a x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx prokázána x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podává, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx bezodkladně poté, xx se společnost X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2001 (xxx. xx lhůta postačující x sumarizaci xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T, k xxxxxxxxx mimořádné inventury xxxx., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx T x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx v rozsahu 41,21 %.

Xxxxx na xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx včas x ke xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx 2005, xxx xxxxxxxxxx T xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a pohledávky xxxxxxxx již nemohly xxx uspokojeny. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §3 odst. 2 XXX). To, že xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx získali xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezbavuje. X xxxxx obchod xxxxxxx xxx, xxx xxx (kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx získané xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti; ty x té xxxx xxxxxx více xxx 5 miliónů Xx x xxxx (z xxxxxxx) byl očekáván x xxxx xxxxxxxxx (xxxxx žalovaných xxx xxxxx kolem 400 000 Xx).

Xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx T. X. xxxxxxxxx až xx xxxxx xxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xx, xx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krizové xxxxxx x xxxxxxxxxx v XX. Xxxx povinností xxx xxxx upozornit xxxxxxxx, xx společnost xx xxxxxxxxxx, případně, xx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Jde xxxx o xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxx nebyly uplatněny. x Odvolací xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx "nepřípustné xxxxxx" x xxx svém xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.

x) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X.

Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 2 XXX za porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx .xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx dotčených xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X 33/2008). Bylo tedy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX, xx mu xxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx, xx xx vzniklou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné předpoklady xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu.

Cituje xxxxxxxxxx §1 odst. 2 x 3 XXX, měl xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx X splnila předpoklady xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxx x 11.4.2001 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ze xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, xx v xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X xxxx než xxx xxxxxxx xx xxxxx splatnosti, které xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (xxxxxxx xxxxxxxxxx) o xxxxxxxxx těchto xxxxxxx x x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úhradě, xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx uznání xxxxxxx xxxx X. X. (25.10.2003) x vůči X. Z. (8.12.2003).

Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře ve xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xx xxxxxxx x §135 xxxx. zák.), xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 (a xx x za xxxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx rok později, xxxxxxx jen xx xxx 2004 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2003. X 31.12.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.

Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) svěří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednání x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxx) mají xxxxxxxx přehled x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx závazcích x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx předpokladem úspěšného xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxx xxxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX, xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (a xx výslovně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) a xxxxx. 3 x. x. ř., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a že xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3) x xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

X. Xxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxxxxxx") x xxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

x) K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, že x xxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §524 xxxx. 2 xxx. zák. i xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, rozhodně xxxxx o právo xx náhradu xxxxx xxxx jednatelům společnosti xx xxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV. Xxxxxx xxxxx není xxxxxx spojeným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx x pohledávku xx xxxxxxxxxxx T, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Jde x xxxxx xxxx subjekt x x zcela xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxx uvedeno; xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx XX. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx článku X. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx konstatování, že xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xx xxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX (xxx xxxxx dovolatel xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx tento "xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx". X (postupní) xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxx xxxxxxxxxx osobou.

Výklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxxx rozšiřující; xxx-xx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxx případný xxxxx xx náhradu xxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX xxxx jednatelům xxxxxxxxxxx", xxx mu nebránilo xxxxx xx v xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.3.2011.

x) K xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xx dni xxxxxx žaloby xxxxxxx xx konce běhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 66, xxx x xxxxxxx-xx (s xxxxxxx xx ustanovení §408 xxxx. 1 xxxx. xxx.), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xx 30.4.2013. Xxxxx na xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxx. zák. xx X xxxxx xxxxxxxxx xx irelevantní, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §397 obch. xxx., která xxxxxx xxxxx 1.5.2003.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx chybně xxxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx, dospěl-li x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx (x 7.6.2005). Xxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. a §20 xxxx. 6 XXX x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx xx 10.6.2006 (xxxx, kdy T. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx společenství do xxxxxxxx). Čtyřletá xxxxxxxxx xxxx tak běžela xx 1.5.2003 do 10.6.2006 a xxxx xxx xx obnovil 6.4.2007 (xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni právní xxxx usnesení, xxxx xxx zrušen xxxxxxx). X promlčení xxxxxx xxx došlo 24.2.2008 x xxxxxx byla xxxxxx xx 16.7.2008.

c) Xx škodě.

Odvolací soud xxxxxxx žalobci xxxxx xx náhradu údajné xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xx závěry obsažené x X 33/2008. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, sp. xx. 29 Odo 1395/2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ale x xxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx vyjádření x xxxxxx xx dne 12.4.2010, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxx III. vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.3.2011, xx která "xxxxx xxxxxxxx".

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx věc aplikoval xx xxxxx R 33/2008, která xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až x průběhu trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §3 xxxx. 2 XXX). Xxxxxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx pohledávka jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) xxxx xxxxxxx x xxxxxx tichého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x tichém xxxxxxxxxxxx x vkladem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx již xxx 10.9.1997, xxx xxxxxxxxxx T rozhodně xxxxxx v xxxxxx; xxxxx splatnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 30.4.2003. Xx tento xxxxxx xxx dopadá xxxx xxxx R 33/2008, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx obdržel xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx návrh byl xxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx "xx okraj" xxxxxx, xx tichý xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x na xxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxxx neměla xxx xxxxxxxx v konkursu x xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx o 20 % xxxxxxxxx xxxxx).

x) X vyvinění xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 14 xxxxxxxxxx) poukázali xxxxxxxx xx xx, xx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx T xxxxxx ekonomického xxxxxxx x zpracovával xx xx xxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxx podklady, xx x odvolání x xx xxx x okolnosti, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaných, šlo x "nepřípustné xxxxxx", x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx závěr xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx z 12. 4.2010 x xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

x) X xxxxxxxxx žalovaných x úpadku xxxxxxxxxxx X.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým posudkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; x něj xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 11.4.2001 a x 31.12.2003 xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx za způsobenou xxxxx. Xxxxx názor xx chybný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx ostatních důkazů. Xxxxxxxx posudek xx xxxxxxx xxx tím, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dozvěděli (x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx).

Xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx odůvodnění xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxx sledu xxxxxx listin xx xxxxxx, že oba xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x firmou O., x že x xxxxxx xxxxxxxx 2004 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx uhradili xxxxxxxxxx společnosti T. Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx povinnosti dle §3 xxxx. 2 XXX a xx xxxx xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxx, xx xxx xxxxx prokázán xxxxx uvést x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx.

XX. Xxxxx žalovaný (xxxx jen "druhý xxxxxxxxx") v xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx následovně:

a) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx) xxxx, xx X. X. xxxxxxxxx žalobci xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx návrh xx xxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX.

x) X xxxxxxxxx.

Xxxxx dovolatel xx za to, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x 7.6.2005). Poukazuje xx ustanovení §20 xxxx. 8 XXX x dovozuje, xx x promlčení xxxxxxxxxx xxxxx 25.1.2008.

x) Xx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X 33/2008). Xx xxxxx xxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx vznikla x 31.12.2002, na xxxxx straně xxxx xx xxx aplikoval xx xxxxx X 33/2008, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxx u pohledávky, xxxxx vznikla xx x xxxx povinnosti xxxxx návrh xx xxxxxxx. Závazek xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.9.1997, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2003. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx dále x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §673 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx. xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (1.5.2003) nižší xxxxxxx xxx xxxxxxxxx 1&xxxx;160&xxxx;000 Kč (xxxxxxxx xx ztrátě společnosti X). Tato xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 20 % xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx.

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx tvrzení, že X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxxx poradce x xxxxxxxxxxx xx xx konce xxxx 2003 xxxxxxxxxx podklady, xxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx žalovaných, xxx xxx x ,,xxxxxxxxxxx novoty", k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož byly xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx na xx, xx tyto okolnosti xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx prvního xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x článku XX. xxxxxxxxx x 12.4.2010 x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx 1.12.2010.

x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti T.

Také xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx dovolatel) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx porozuměl xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x nedostatečně xxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x 12.4.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pasáž xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti T.

Žalobce xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxx zjevně bezdůvodná, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:

x) X věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §681 xxxx. xxx. xxxxxxxx žalobce možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dle §524 x násl. xxx. xxx. Xx, xx pohledávka xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx prospěch X. X., xxxxxxx xxx xx, že X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nepopřeli xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx. X právům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:

1) Xxxxx xxx §45 xxxx. 2 XXX (xxx má xxxxxx xxxxxxxxx, zůstane-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxxxx a xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).

2) Právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 XXX.

Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §3 odst. 2 XXX není (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) právem, ale xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkou (x xxxxx xxxxxxx x postoupenou xxxxxxxxxxx).

x) X xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx T xxxx povinna vypořádat xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx společníku xx 30.4.2003, xxxxx ke xxx uplatnění přihláškou (15.6.2006) xxxxxx pohledávka xxxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.).

x) Xx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1395/2005 a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2010, sp. zn. 29 Xxx 1481/2009, xxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 2683/2008 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2012, xxx xxxxxx 70), x xxxxxxxx xx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2011, č.j. 64 Xx 4712011-238, xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 21.5.2010, x.x. 23 X 330/2008-171.

X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k 13.9.2012) xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Rozhodné xxxxx občanského soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., zákona č. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x.

Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou (x výjimkou rozebranou xxxx) xxxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx dány dovolací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx "xxxxxxxx-xx" první xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x článku XX. x XXX. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.3.2011 (x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx), xxx x odkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (obsahem xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx). Již x xxxxxxxx xx dne 29.4.2010, xx. xx. 29 Cdo 4405/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odkaz xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx učiněných x xxxxxxxxxx průběhu řízení xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).

X dovolacímu xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.

Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.

Při xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx právní posouzení xxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xxx (x x jakým výsledkem) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x. x. x.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. zn. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx .19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

x) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx ustanovení §524 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva x xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).

X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citované ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (25.10.2007) x do 1.1.2014, xxx xxx občanský xxxxxxx zrušen zákonem x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.

Xxx ustanovení §3 XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xx povinna xxx xxxxxxxxxx odkladu podat xxxxx na prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx má xxxx povinnost, xxx xx-xx xxxxxxxxxx (odstavec 1). Povinnost podle xxxxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, x zákonní zástupci xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají věřitelům xx xxxxx, která xxx tím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx; je-li xxxxxx osob více, xxxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

V xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx již x 11.4.2001 (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx T xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx) a do 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xxxxxxxxx změn.

Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §524 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxxx x závěru, xx postoupením přechází xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x té xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx právo xxxxxxx x postoupenou pohledávkou xx či xxxx xxxxxxxxxx uplatnitelné (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 32 Xxx 473/2005, xxxxxxxxxx pod číslem 80/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).

Odpovědnost xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx obecnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 33/2008).

K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2) xxxxx xxxxx, 3) příčinná souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x 4) xxxxxxxx. Xxxxx xxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nich leží xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti xxxxxxxx se předpokládá; xxxxxx xxxxxx prokazuje, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. R 33/2008).

Xxxxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx ke xxxxxx xxxxx (xx s xx x příčinné xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ničeho (xxxxxxx xx xxxx xxx nebylo, kdyby xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx podán xxxx). Škoda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stala xxxxx nebo zčásti xxxxxxxxxx) v xxxx (xxx trvalo) xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat včas xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx řečeno, xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek, x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxx xxxxx, právem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§524 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxx zřetele k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v konkursu xxxxx považovat za xxxxxxxx titul. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 20 Xxx 5078/2007, xxx (xxxxxx nesprávně) xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) závěry xxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2012, sp. xx. 31 Xxx 374/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 82/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "X 82/2012"). V X 82/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 do 31.12.2007, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 x 2 uvedeného xxxxxx; xxxxxx postup však xxxx xxxxx, došlo-li xx xxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxx §44x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 82/2012, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 20 Xxx 5078/2007 (xxx xxxxxxxx) patří x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x X 82/2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

x) X xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx společnosti X (dlužníku) tvořila xxxxxxxxxx ze smlouvy x tichém společenství, xxxxxxxx mezi X. X. (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), společností X (xxxx xxxxxxxxxxxx) a X. X. (xxxx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxx X. X. a pohledávku xxxx xxxxxxxxxxx X) 10.9.1997, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (1&xxxx;160&xxxx;000 Xx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx (xx 31.12.2002), x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (společnost X) povinen xxxxxxxxx xx 30.4.2003; jinak xxxxxx i 20% xxxx x xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §673 xxxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenství (10.9.1997), xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxx vklad x xxxxxxx- xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x podnikatel xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podílu xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).

Xxx §679 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. (ve xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenství xx 1.1.2014, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podnikání xxxxxx (xxx) xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenství).

Ustanovení §680 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tichému xxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšený xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx podnikání.

Smlouva o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §673 obch. xxx. xxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx částí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účastníků (xxxx. §261 xxxx. 3 xxxx. d/ obch. xxx., ve znění xxxxxxx xxx při xxxxxxxx smlouvy, xxx xxx uplynutí xxxx, xx kterou byla xxxxxxxx).

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§680 xxxx. xxx., x xxxxxxxxx znění) xx tudíž promlčovalo x intencích §397 xxxx. zák. ve xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx vdané xxxx xxxxxx xxxxx 1.5.2003. Xxxxxxxxxx xxx mají xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx X (7.6.2005).

Rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx po xxxxx xxx ustálena x závěru, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx žádný xxxx xx běh xxxxxxxxx xx prekluzívní lhůty xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx dlužníku (srov. xxxx první již xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43 a xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 29 Xxx 132/2004, uveřejněného xxx xxxxxx 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

X xxxxxxx, xxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X 15.6.2006, xxxx ke xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxxxx (x xxxxxxx s §20 xxxx. 8 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx., v tehdejším xxxxx) x xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §397 obch. xxx.

Xxxxxxxx x xxxx, že (xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx X (x 5.3.2007), xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (5.4.2007).

Xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. zák. (ve xxxxx účinném xx xxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 1.1.2014 nedoznalo změn), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §402 xx 404, avšak x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x době xxxxxxxx soudního nebo xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).

Xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (5.4.2007) xxxx xxx xxx (uplynula by 1.5.2007), x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx" (§405 xxxx. 1 obch. zák.), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx 7.4.2008 (§405 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxx 5.4.2008 xxxxxxx xx sobotu (srov. §122 odst. 2 x 3 xxx. xxx.).

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §405 odst. 1 xxxx. zák.), podle xxxxx xxxxxxxxxx X. X. vůči společnosti X xxxxxx promlčena xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ovšem soustředili xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx pohledávky T. X. xxxx společnosti X. Xx ale xxxxxxxxx sporu x xxxx věci xxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx podat včas xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má být xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X) xxxxx xxxxxxxxxx právě v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxx. xxxx X 33/2008).

Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T z xxxxxx xxxxxxxxx x §44 odst. 1 xxxx. d) ZKV xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx X je xxx xxxxxxxxx (slovy označeného xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxx nákladů konkursu"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §44 xxxx. 1 písm. x) XXX bude utrácet xxxxx prostředky xx xxxxxxxx nedobytné pohledávky xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx by xxx x aktivitu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxx (společnost X) xxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (2.2.2008), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx ji xxxxxxxx).

Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X 33/2008).

Podle xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za dva xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x jde-li x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li o xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx 2).

V této xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x 11.4.2001 (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx) x později xxxxxxxxx (x xxxxxxxx 1 x 2) změn (x případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 obč. zák., xxx xxxx xxxxxxx xx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2003 zákonem x. 136/2002 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejde).

Pojem "xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx (protiprávní xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže totiž xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx škodě xxxxx došlo. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 2008, xxx. 548 - 549 x v xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 31.5.1990, xx. xx. 1 Xx 20/90, xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 46/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2007, xx. zn. 25 Xxx 2507/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx X xx xxxxx událost, x xxx škoda xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx událostí xxxxxxxxxxxx xxxxx (protiprávní stav), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx vznikla xxxxx (škoda xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx doby, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx X 33/2008 xxx lze (x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx oba xxxxx) xxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xx pohledávka xxxxxxxx (X. Z.) xxxx xxxx xxxxxxxx (společnosti X) xxxxx nedobytnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, kdy taková xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxx, kdy byl xxxxxxxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx T) (7.6.2005). Xx tohoto xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevzniká xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxxxx X). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobené porušením xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.

Uvedené xxx xxxxxxx příkladem. Xxxxxxxx x xxxx, xxx osoby xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xx do své xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (!) xxxxxxx 100 a x době, xxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx (!) xxxxxxx 60, pak xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx smyslu §106 xxxx. 2 obč. xxx. (v rozhodném xxxxx) nemohla xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku (xxxx. na hodnotu 30) xx xxx xxxxxxxx (xxxxxx odvíjet) xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) X xx (x dané xxxx xxx) xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxx x X 33/2008) xxxxxxx (prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, povolením xxxxxxxxx xxxx zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

Xxxxxx xxxxxx 16.7.2008 je xxx xxxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §106 odst. 2 xxx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxxxx promlčení neměl xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx.

x) Ke xxxxx.

X xxxxxxx, v xxxx dovolatelé snášejí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx škody, jsou xxxxxx dovolání důvodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx potud (poměřováno xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) ve zjevném x xxxxxx xxxxxxx xx závěry obsaženými x X 33/2008.

Odvolací xxxx sám vyšel x napadeném rozhodnutí x xxxx, xx:

1) Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx (10.9.1997) xx xxxx xxxxxxx (xx 31.12.2002), x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.4.2003; xxxxx uhradí i 20% xxxx x xxxxxxxx.

2) Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx statutární xxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx ve xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xx xxxxxxx x §135 xxxx. zák.), museli xx podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx x xxxxx polovině roku 2004.

Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neporušili povinnost xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxxxxx X, kdyby xxxxxx xxxxx podali "xxxxxxxxxx x xxxxx polovině xxxx 2004". Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklá (xx xxxxx s §679 odst. 1 xxxx. a/ x §680 xxxx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx) x 31.12.2002 uplynutím xxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tichém společenství, x splatná (xxx xxxxxxx x tichém xxxxxxxxxxxx) xx 30.4.2003 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxx §3 xxxx. 2 XXX (pohledávkou xxxxxxxx "xx xxxxx polovině xxxx 2004"). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx skutkového stavu xxxx xxxx xxxxxx xxxx toho, x xxxx xxxxxx R 33/2008.

Xx, že v xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx vkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 1 XXX) x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (1&xxxx;160&xxxx;000 Xx), xx xxxxxxxxx 20% úrokem x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu (xxxxx xxx xxxxxx o 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Kč), xxxx xxxxxxxxxx nezbavovalo xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutečná xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiná ("zjištěním xxxxxxxxxx" pro xxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Jestliže xxxxxxxxxx §680 xxxx. xxx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (společnost X) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společníkovi (T. X.) vklad "zvýšený xxxx snížený x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xxxx úvahy xxx vedly x xxxxxx, že x 31.12.2002 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tichého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podnikání xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x 11.4.2001 postačoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx T x xxxxxxxxxx všech xxxxx splatných xxxxxxx xxx x rozsahu 41,21 %. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx se xxxxx otázkou nezabýval, xx xxxxx potud xxxxxxx x tudíž x xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. ř.

d) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x novým xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx dovolatelé v xxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřihlédl (x xxx, xx xxx x "novotu" v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xx T. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ekonomického xxxxxxx x zpracovával xx xx xxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poukazujíce xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241a odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxx odvolací xxxxxx) je postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.

Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx XX. xxxxxx x 12.4.2010 a xxxxx dovolatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx 1.12.2010. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až v xxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spisu x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.

x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X.

X přihlédnutím k xxxx, že napadené xxxxxxxxxx nemůže obstát xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxx, zda xx xxxxxxxxx xxx co xx xxxxxx odvolacího xxxxx x vědomosti xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx X.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx opravného xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení (§243x odst. 2 x 3x.x. x.).