Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá, xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, v xxx xx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
Případné xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx třetí, zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména od xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxx zabránit, xxxx. xx v xxxxxxx xxx nastalé újmy xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 16.11.2011, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku chybného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x Vrchního xxxxx x Olomouci, který x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nerozhodl urychleně, xxxxxxx tak, xxx xxx žalobce ještě xxxxxxx xxxxx žalobu xxx zmatečnost xx Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x jejich xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X. X., spol. x r. x. (xxxx xxx "předmětné xxxxxxxx"), x xx x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxx 30.6.2010 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl x usnesení xxxxxx, xx xxxxx němu xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 21.10.2010.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řízení xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to xxx xxxxxxx, xxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx omluvit x ve výroku xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 460 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, proto xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxxx pochybení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx si v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělil xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x informace xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V předmětném xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxx je vymáhat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §7 x 8 zákona x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx soudním úředníkem, xxx měla xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx úředníkovi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxxx odkaz xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx xxx "XX", xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx spadá xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx neproběhlo "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx §92 IZ, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spatřuje x x tom, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxx doručil xx v době, xxx již xxxxxxx xxxxxx využít xxxxx xxxx opravné prostředky, xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řada procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřípustně v xxxxxxxx opsal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx o nařízeném xxxxxxx jednání x xxxxxxx x věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxx, xx zbytku xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (viz xx. XX bod 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. S. x.".
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012, x xxxx xxx i xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Ústavního soudu x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. s. x. xxxxx, xxxx xxx, xx dovolací xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní význam (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx rozhodnutí odvolacího xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x bezprostředně xx x jejich xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x titulu xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxx xx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xxxx xxx "XxxXx", xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonná, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 3.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 2025/2009, xxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 28 Cdo 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uvedená v xxxxx rozsudku jsou xxxxxxxx z xxx.xxxxx.xx), x zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, majícího xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (námitka, xx x xxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 o. s. x., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xx nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx nemožnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxxxxx x §227 XX xxxxxxxxx vynětí xxxx, xxxxx, pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ta xxxxxxxxxxxxx žádnou újmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daného postupu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx proti konečné xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, schvalujícímu závěrečnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz §304 xxxx. 6 IZ; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx soud zabývat xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ji xx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx protiústavní úpravu xxxxxxxxx x §91 XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx §91 XX xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému rozsudku xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. založit xxxxxx, neboť xx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x stát xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.8.2000, xx. zn. 25 Xxx 1099/99, je xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx vymezené xxxxxx xxxxx nedotýká.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobcovy námitky, xx soudy xx xxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.3.2010), xxxxx xxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), proti xxxxx xx xxxxxxxx přípustné (§304 xxxx. 6 XX; ve xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx xxxx předkládá xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup, pokud Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx xx podání, ačkoli xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednat "x nejvyšším xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, OdpŠk xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
Xxxxx §92 IZ, xx znění xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx urychlením, a xx nejprve xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x proti xxxxxxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 IZ, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxx-xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc odvolacímu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstranění vad xxxxxxxx odvolání, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k vyšetření xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxx šetření xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 XX, xx znění xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle odstavce 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x něm nejpozději xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx §92 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Předně xx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" x §92 XX představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůty sám xxxxxxxxxx x vychází, xxxxxx počítání lhůt, x xxxxxx úpravy x §55 a xxxx. x. s. x. (xxxx. §7 XX). Ta předpokládá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, měsíců nebo xxx (§57 xxxx. 1 x 2 x. s. ř.). X xxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno (xxxx. xxxx uvedené "x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" x §75x odst. 2 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx učinění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx, zda xxx x úkon xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxx ustanovení xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 XX xxxxxx, x jakém x xxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x zároveň x §93 xxxx. 2 XX xxxxxxxx xxxxx "x nejvyšším urychlením" xxx, xx x xxxxxx odvoláních má xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx překročení této xxxxx by již xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá, XxxXx.
X xxxxxxxx předně xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxx §227 XX xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx. Těmi jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx dvouměsíční xxxxx xxxxxxxxx §93 odst. 2 XX xx x případě rozhodování x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 XX xxxxxxxxx a pro xxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk je xxxxx xxxxxx posoudit, xxx odvolací soud xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx třeba dodat, xx ačkoliv je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x odvolacím řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx době, xxx xx xx na xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 20911992 Xx., a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1, věty xxxxx a třetí, x §31x XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věty třetí, XxxXx, xx xxxx xxxxxxx od konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu hrozí x xxxxx xx xxxx úkon xxxxxxxx, xxxx. ji v xxxxxxx xxx nastalé xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx x Olomouci x něm xxxxxxx xxx 22.9.2010, xxxx xx xxxxxx tři xxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx ze skutkových xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx hrozila xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx- X ní, a xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx pojmu "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 XX. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce dovozující xxxx tak není xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx neztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojem "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 XX xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vychází x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1826/2009 xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky (xx xxxxx xx 20.12.2007), nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "neprodleně" a ,,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx případě x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x liší xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k jejich xxxxxxx.
Xxxxx dovolatele měl xxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, případně Xxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxx části xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnutí (nepřípustného) xxxxxxxx až xx xxxxxxxx lhůty, x xxx xxxx odvolatel xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx části xxxx není důvodné. Xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx rozhodnutí xx lhůtě, xx xxxxx by poškozený xxx případ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ještě xxxxxx prostředky, nestanoví xxxxx právní předpis, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx by xx xx jimi xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxx má xx to, že xxxxxxxx xxxx xx xxx. 2 - 4 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. ř. xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx protokol o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxx 8.11.2011, xxxxxxx x xx požádal, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxx x vady, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx, x proto x xxx nepřihlížel.
Dále dovolatel xxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisu xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx dne 13.3.2012, xxx xxx xxxxxxx x internetové xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx datovou xxxxxx x přílohou "xx. 113". Xxx vyplývá xx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx xx x xxxx x. 113 - usnesení x xxxxx x vyjádření, xxx účastníci souhlasí x rozhodnutím x xxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx (jehož xxxxxxxx xx i doložka, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x určené xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx xxxx xxxx datová xxxxxx xxxxxx do xxxxxx schránky xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx dne 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx č. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musela být xxxx xxxxxx zpráva xxxxxxxx nejpozději xxx 9.2.2012. Výzva xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §211 x. s. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx o odvolání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Odvolací xxxx proto rozhodl, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §214 xxxx. 3 x. x. x. Dne 13.3.2012 xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx protokol x xxxxxxxxx rozsudku xx x. 1. 112).
Xxxxx xxx x namítanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx dostatečně, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x ohledem xx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxx které "xxxx porušením práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, xxxx. 68; xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 10.12.2013, xx. xx. X. XX 3047/2013).
Dovolací soud xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a §229 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o, x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 412001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx ze xxx 9.7.2012, sp. xx. 28 Xxx 1886/2012). V xxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) o. x. x. dovolání xxxxxx.