Právní xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx dojít, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hodin, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, v xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
Případné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx rozhodnutí.
Závěr x xxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx třetí, xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x případě neprovedení xxxxx xxxxx x xxxxx má daný xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v částce 50&xxxx;000 Xx. Ta xxxx xxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, který x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nerozhodl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxx zmatečnost xx Xxxxxxx stížnost před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x jejich xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. C., xxxx. x r. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2010 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxx x xxxxxxxx poučen, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010 odvolání xxxxxx jako nepřípustné. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x právní xxxx xxxxxx dne 21.10.2010.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x závěru, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, od nichž xxxxxxxx svůj nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx postupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx to xxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není odvolání xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku potvrzujícím xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx omluvit x ve výroku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 460 Xx, xxxxx xxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx němuž nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx žalobce v xxx, xx xxxxx xxxx si v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx souhlas xxxxxx. X předmětném xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x vyšších soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložena soudci. Xxxx xx žalobce xx xx, xx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x taktéž xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxx dohledové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx §91 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx "XX", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vynětí xxxxxxx z majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x navrhuje předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neproběhlo "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx §92 IZ, xxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx doručil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spatřuje x x xxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx x době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opravné prostředky, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxxxxxx. Xxxx xx x dovolání namítána xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx žalobce, nezaslal xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované poskytnout xxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (viz xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. X. ř.".
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu XX xx dne 21.2.2012, xx. zn. Xx. ÚS 29/11, xx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012, x xxxx xxx i xxxxx ze xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxx, tedy xxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Napadený xxxxxxxx xx založený na xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyústil xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx z titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), dále xxx "XxxXx", jednat x rozhodnutí nezákonná, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx řešení ve xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze dne 3.3.2011, xx. xx. 28 Cdo 2025/2009, xxxx ze dne 12.9.2012, xx. xx. 28 Cdo 3866/2011 (xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. jí xxxxx založen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxx majetku x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 o. x. x., xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx nemohlo x xxxxxxxx žalobce xxxxx projevit (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Na xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx nemožnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo x xxxxxxx s §227 XX schváleno vynětí xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Ústavností xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v situaci, xxx ji xx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 95 odst. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §91 XX, měl xxxx xxxxxxx uplatnit v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve kterém xx §91 IZ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnosti §91 XX proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedotýká.
Pro xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, xx uvedený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx soudů, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobcovy xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkám x po xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2010), xxxxx xxx xx xx smyslu xxxx uvedené judikatury xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, kterým xx x xxxxx xxxxxxx již zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), xxxxx xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx (§304 xxxx. 6 XX; xx znění xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X této otázce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx rozhodnutí o xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, jde-li x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, proti rozhodnutí x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx řešení úpadku, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplyne lhůta x xxxxxx odvolání; xx uplynutí této xxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx odvolání, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k vyšetření xxxxxxxx řízení nebo xxxx obdobná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle §93 xxxx. 2 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx nejpozději xx xxxx měsíců xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §92 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
Insolvenční xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vychází, xxxxxx počítání xxxx, x xxxxxx úpravy x §55 a xxxx. x. s. x. (srov. §7 XX). Ta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxx (§57 odst. 1 x 2 x. x. x.). X xxxx xx xxxxxx, xx jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx uvedené "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" v §75x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhé, XxxXx, x lze xxxxx xxx zkoumat, xxx xxx o xxxx xxxxxxx či rozhodnutí xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxx ustanovení xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx a proti xxxxxxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 IZ xxxxxx, x jakém x xxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem rozhodnuto x xxxxxxx x §93 xxxx. 2 XX xxxxxxxx pojem "x nejvyšším urychlením" xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodnuto xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx by již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá, XxxXx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by poskytnutí xxxxxxxx soudu insolvenčnímu xxxxxxx xxxxx §227 XX xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 XX rozhodnutí o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §93 odst. 2 XX se x případě rozhodování x odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 IZ xxxxxxxxx x xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx přiměřené.
K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx x případě xxxxxxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednat o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době, xxx xx má xx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 20911992 Xx., x vztahuje xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx věci (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §31x XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, OdpŠk, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx závažnosti újmy, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu hrozí x xxxxx xx xxxx úkon zabránit, xxxx. xx x xxxxxxx již xxxxxxx xxxx zmírnit.
V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáno xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.9.2010, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx od jeho xxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx k xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx- X xx, x xx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x časovém xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX. Dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" x §92 XX je xxxxx xxxxxxxx tak, xx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, publikovaného xxx x. 1826/2009 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxx §67 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx 20.12.2007), xxxxx požádat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxx neurčité xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x ,,x xxxxxxxxx urychlením" xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, vztahují xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x prvém xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxx se x mírou kvalifikovanosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatele měl xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxx, xxx žalobce stačil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešena.
Dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx by poškozený xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxx xx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx pro zmatečnost, xxxxx xx domníval, xx by xx xx jimi xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx.
Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx na xxx. 2 - 4 xxxxx rozsudku x xxxxxxx x §157 odst. 2 x. s. ř. xxxxx skutkové přednesy xxxxxxx, a xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxx 8.11.2011, ačkoliv x xx xxxxxxx, xxx nenapravil xxxx xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nevyjádřila. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xx. 113". Xxx vyplývá xx sdělení Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.6.2009, č.j. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx xx x xxxx x. 113 - xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (jehož xxxxxxxx xx i xxxxxxx, xx nevyjádří-li se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxx o odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx doručenky xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dodána xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx 30.1.2012, doručena xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi dokumentů, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.2.2012. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §211 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xxxx xx nařizoval xxxxxxx, x souladu x §214 xxxx. 3 o. x. x. Xxx 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozsudku xx x. 1. 112).
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x ohledem xx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, odst. 68; xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. xx. I. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx stiženo xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenou x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx jinou vadou xxxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, o, s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 412001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Cdo 1886/2012). V této xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx odmítl.