Xxxxxx xxxx
X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx dojít, xxxxxxxxx-xx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hodin, xxx, xxxxx, měsíců xxxx roků, x xxx má xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Případné xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x době zákonem xxxxxxxxx xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx a xxxxx, xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx z xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxx rozhodnutí.
Xxxxx x xxx, zda xxx určitý xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx třetí, xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxxx újmy, xxxxx x xxxxxxx neprovedení xxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxx zabránit, xxxx. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty, xxxx xx xxx xx xxx opatřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx žalobce ještě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx dne 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně insolvenčnímu xxxxxxx souhlas x xxxxxxx některých položek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X. X., xxxx. x x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), a to x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx proti němu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx doručeno 19.10.2010 x právní xxxx xxxxxx xxx 21.10.2010.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx nesprávného úředního xxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx. Délku xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx řádně poučen.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ve výroku xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 460 Kč, podal xxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxx xxxxxxxx soud přehlédl, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx procesním rozhodnutím, xxxxx němuž nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vynětím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V předmětném xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x není xxxxx je vymáhat x xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx §7 x 8 zákona x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx usnesení vydáno xxxxxx soudním úředníkem, xxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx vyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx odejmuta x předložena xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x taktéž xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Pouhý odkaz xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx xxx "IZ", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx spadá xxx pojem dohledové xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vynětí xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, považuje xx xxxxxxx xx protiústavní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx po třech xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx doručil. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x tom, že Xxxxxx soud x Xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxx doručil xx x době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxx námitky, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s právními xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, zamítající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxx, xx zbytku xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. X. ř.".
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. (xx zřetelem x xxxxxx Ústavního soudu XX ze xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012, x xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xxxx tak, xx xxxxxxxx soud - jsa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 odst. 3 x. s. ř.).
Podle §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx na xxxxx, že tvrzený xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxx xxxxxxx, proto x xxxxx připadá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změněna, xxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "OdpŠk", xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonná, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx případně způsobenou xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxx odpovídá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 2025/2009, xxxx ze xxx 12.9.2012, xx. zn. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku jsou xxxxxxxx z www.nsoud.cz), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř. jí xxxxx založen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (námitka, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší soudní xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečného odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 3 o. x. x., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xx nemohlo x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx nic nemění xxx nemožnost žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo v xxxxxxx x §227 XX schváleno vynětí xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, schvalujícímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 IZ; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Ústavností xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx zabývat xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx má xxxxxxxxx (srov. xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxx xxxxxxxxx x §91 XX, xxx xxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx §91 XX xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxxx §91 IZ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nestojí x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx výše vymezené xxxxxx xxxxx nedotýká.
Pro xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx jak na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobcovy námitky, xx xxxxx si xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx listiny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.3.2010), xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx již zmíněné xxxxxxxx o schválení xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx dále předkládá xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx odvolání až xx xxxxx měsících xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednat "x xxxxxxxxx urychlením". X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 xxxxxxxxxxxxx zákona z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhé x třetí, XxxXx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxx §92 IZ, xx znění do 31.12.2013, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx urychlením, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 XX, xx znění do 31.12.2013, xxx-xx o xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx x úpadku x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxxxx odvolání ostatním xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předseda senátu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 IZ, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxx předloženo xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx §92 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx zodpovědět otázku, xxx pojem "s xxxxxxxxx urychlením" v §92 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, věta xxxxx, OdpŠk.
Insolvenční xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x §55 x xxxx. o. x. x. (xxxx. §7 XX). Ta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxx (§57 odst. 1 x 2 x. x. x.). X toho je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, s jakou xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. výše uvedené "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" x §75x xxxx. 2 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx učinění xxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhé, OdpŠk, x lze xxxxx xxx zkoumat, zda xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného opatření, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x proti xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx úpadku stanoví §92 XX pořadí, x jakém x xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 odst. 2 XX xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx má xxx rozhodnuto xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx překročení xxxx xxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá, XxxXx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx by poskytnutí xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx podle §227 XX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Těmi jsou xx smyslu ustanovení §4 odst. 2 XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx oddlužení. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §93 odst. 2 IZ xx x xxxxxxx rozhodování x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 XX xxxxxxxxx a pro xxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx úkon, xx. xxxxxxx o žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxx, xx ačkoliv xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx překračujícím dobu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx na xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx č. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, k xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x §31x XxxXx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydáním nemeritorního xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x xxxxx, OdpŠk, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xxx byl určitý xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, věty xxxxx, XxxXx, xx xxxx xxxxxxx od konkrétních xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hrozí x které xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx již nastalé xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx podáno xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx v Olomouci x něm rozhodl xxx 22.9.2010, xxxx xx necelé tři xxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx odvolacího říze- X xx, x xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx odvolání bylo xxxxxxxxxx nepřípustné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx věc projednal x xxxxxxx o xx x časovém xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 XX. Dovolací xxxxxxx xxxxxxx dovozující xxxx tak není xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, že xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 XX je xxxxx vykládat xxx, xx xx měl xxxx povinnost xxxxxxxxxx x odvolání v xxxxxx xxx, maximálně xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, publikovaného xxx x. 1826/2009 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxx netýká xxxxxxx insolvenčního zákona, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (xx znění xx 20.12.2007), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxx xxxxx neurčité xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x ,,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx trvalého xxxxxx, xx druhém x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x liší xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxxxxxx. I v xxxx části je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nepřípustného) xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí jinými xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešena.
Dovolání x této xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tvrzenou povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx poškozený xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx něj xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxx xx xxxxxxxx, xx by xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx soud xx xxx. 2 - 4 svého rozsudku x rozporu x §157 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxx, a namítá, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, konaném xxx 8.11.2011, ačkoliv x xx požádal, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci samé, x proto k xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xx. 113". Jak xxxxxxx xx sdělení Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ze dne 18.6.2009, x.x. 126/2009-OD-Org, xxxxx xx o xxxx x. 113 - xxxxxxxx o xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx nevyjádří-li xx xxxxxxxx x určené xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x odvolání xxx nařízení jednání xxxxxxxx). Podle doručenky xxxx xxxx datová xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx 30.1.2012, doručena xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručení, xxxxx xxxxxxxx dne 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx §17 odst. 4 zákona x. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.2.2012. Xxxxx byla xxxx doručena x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx, což x xxxxxxx s §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §211 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. zn. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x §214 odst. 3 x. x. x. Dne 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx protokol o xxxxxxxxx rozsudku na x. 1. 112).
Xxxxx xxx o namítanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora správnosti xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" (nález xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, odst. 68; xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. zn. I. XX 3047/2013).
Dovolací soud xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x, s. x. zamítl.
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx zcela xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 412001, xxxxxxxxxx pod x. 4/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 1886/2012). X xxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx.