Právní xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx dojít, xxxxxxxxx-xx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, týdnů, měsíců xxxx roků, v xxx má xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemeritorního xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x době zákonem xxxxxxxxx xxxx přiměřené xx smyslu §13 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x tom, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx odvislý xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x případě neprovedení xxxxx hrozí x xxxxx má xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. xx x případě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx zamítnuta žaloba xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx x částce 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx chybného xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx udělil insolvenčnímu xxxxxxx souhlas s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxx opatřeny odpovídající xxxxxxxx, přičemž odůvodnění xxxxxxxxxx, kterým tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxx urychleně, xxxxxxx tak, aby xxx žalobce xxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxx zmatečnost či Xxxxxxx stížnost před xxxxxxxxx příslušných xxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. C., spol. x x. o. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2010 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x právní moci xxxxxx xxx 21.10.2010.
Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Délku řízení xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx podal odvolání xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxx poučen.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku potvrzujícím xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx omluvit x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 460 Kč, xxxxx xxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxx xxxxxxxx soud přehlédl, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx procesním rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxx pochybení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tento xxxx xx x xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělil xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X předmětném xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx je vymáhat x žádném xxxxxx. Xxxxx podle §7 x 8 xxxxxx x vyšších soudních xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxx soudním xxxxxxxxx, xxx měla být x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníkovi odejmuta x předložena xxxxxx. Xxxx xx žalobce xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x taktéž xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí x způsobu řešení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odkaz xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx xxx "XX", xxxxxxxx xxxxxxx xx nedostatečný, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx protiústavní x navrhuje xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", jak xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xx třech xxxxxxxx a o xxxxx xxxxx měsíc xxxxxxx je doručil. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že Xxxxxx soud x Xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxxxxxx. Dále xx x dovolání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx nevypořádal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřípustně x xxxxxxxx opsal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neinformoval xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x dovolání uvedla, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, zamítající xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2012 (viz xx. XX bod 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. X. ř.".
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 21.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012, x xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxx, tedy tak, xx xxxxxxxx xxxx - jsa xxxxxx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx na xxxxx, xx tvrzený xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx obsahu xxxxxxx, proto v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxx x titulu xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxx pro nezákonnost xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx "OdpŠk", xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonná, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx případně způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx řešení xx xxxxxx §237 odst. 3 x. s. x., xxxx odpovídá xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. 28 Cdo 2025/2009, xxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku jsou xxxxxxxx x www.nsoud.cz), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. jí xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečného odůvodnění xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 o. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xx xxxxxxx x poměrech xxxxxxx xxxxx projevit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Na uvedeném xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxx bylo v xxxxxxx x §227 XX xxxxxxxxx vynětí xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, kteří mohou xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx (viz §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 XX; xx znění xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx ji má xxxxxxxxx (xxxx. čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx v §91 XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterém xx §91 IZ xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX proto xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxx posouzení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stát xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx výše vymezené xxxxxx xxxxx nedotýká.
Pro xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobcovy xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkám x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2010), xxxxx xxx xx ve smyslu xxxx xxxxxxx judikatury xxx odráží x xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx x daném xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 xxxx. 6 XX; xx znění xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxxx xx xx třech měsících xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 insolvenčního xxxxxx měl jednat "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona z xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhé x třetí, XxxXx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxx povinen projednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku.
Podle §93 xxxx. 1 XX, xx xxxxx do 31.12.2013, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx řešení úpadku, xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podání odvolání; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx obdobná xxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle §93 xxxx. 2 XX, xx znění xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a rozhodne x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx předloženo xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx §92 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" x §92 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vychází, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x §55 x xxxx. x. s. x. (xxxx. §7 XX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodin, xxx, xxxxx, xxxxxx nebo xxx (§57 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). X xxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxx, x jakou xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "bezodkladně" v §75x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxx učinění daného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhé, XxxXx, x lze proto xxx zkoumat, xxx xxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 XX pořadí, x xxxxx o xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň x §93 xxxx. 2 XX xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" xxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx překročení xxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxx předně nelze xxxxxxxxx v xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx podle §227 XX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx. Xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 odst. 2 XX xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 IZ se x případě rozhodování x xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 IZ xxxxxxxxx x xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, XxxXx xx xxxxx obecně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, v xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx třeba xxxxx, xx ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx x případě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, chráněného xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31a XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx prodlení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxx posoudit z xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon v xxxx zákonem stanovené xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx době ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx, XxxXx, xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x které xx xxxx úkon xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobcem podáno xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x něm xxxxxxx xxx 22.9.2010, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo žalobci xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx odvolacího xxxx- X xx, a xx zejména z xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 IZ. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojem "x xxxxxxxxx urychlením" x §92 XX je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání v xxxxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, publikovaného pod x. 1826/2009 ve Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx netýká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx znění xx 20.12.2007), nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Podle xxxxxx Nejvyšší soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" a ,,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x odlišným subjektům (x prvém případě x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o odvolání) x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx žalobu pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty, v xxx xxxx odvolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešena.
Dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxx důvodné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx lhůtě, ve xxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravného prostředku xxxxx brojit proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právní předpis, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, věty xxxxx, XxxXx.
X posuzovaném xxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, aby xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xx domníval, xx xx se xx jimi dostalo xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel má xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 2 - 4 xxxxx rozsudku x rozporu s §157 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, x namítá, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, konaném xxx 8.11.2011, xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx nejedná x xxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, x proto x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx zasláno vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
Podle xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx xxx xxxxxxx x internetové xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx jednání, ačkoliv x tomuto postupu xxxxx xxxxxxx výslovný xxxxxxx souhlas.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xx. 113". Xxx vyplývá xx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.6.2009, č.j. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx xx x xxxx x. 113 - usnesení x xxxxx k xxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, bude soud xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx datová xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §17 odst. 4 zákona x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 9.2.2012. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §211 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §214 xxxx. 3 o. s. x. Dne 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx x. 1. 112).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, pakliže xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx tak, xx podpora správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx ze xxx 12.2.2009, sp. xx. III. XX 989/08, odst. 68; xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. xx. X. XX 3047/2013).
Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxx některou xxxxx vadou xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx jinou xxxxx xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované písemné xx omluvit xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x, x. x. zamítl.
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx zcela nepřípustné (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 412001, xxxxxxxxxx pod x. 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 9.7.2012, sp. xx. 28 Cdo 1886/2012). X této xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx odmítl.