Právní xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx roků, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx nemeritorního xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x době xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx z xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x tom, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx odvislý xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx, která x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x případě xxx nastalé xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze napadeným xxxxxxxxx ze dne 13.3.2012 potvrdil rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx zamítnuta žaloba xx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Ta xxxx xxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx chybného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx udělil insolvenčnímu xxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx to xxx opatřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž odůvodnění xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx podání.
Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně insolvenčnímu xxxxxxx souhlas x xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx z majetkové xxxxxxxx xxxxxx F. X. C., xxxx. x x. o. (xxxx též "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xx x xxxxx insolvenčního xxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx němu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením ze xxx 22.9.2010 odvolání xxxxxx jako nepřípustné. Xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx doručeno 19.10.2010 x xxxxxx xxxx xxxxxx dne 21.10.2010.
Xx xxxxxxx těchto skutkových xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx poučen.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 460 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx procesním rozhodnutím, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxxx pochybení Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx tento xxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělil souhlas x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x informace xxxxx k tomu, xxx mohl xxxxxxx xxxxxx. X předmětném xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §7 x 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo být xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx vyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložena soudci. Xxxx má xxxxxxx xx xx, že xxxxx předmětnému xxxxxxxx xx odvolání xxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 1 xxxxxx x vyšších soudních xxxxxxxxxx a taktéž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxx dohledové xxxxxxxx xxxxx. Pouhý xxxxx xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx xxx "XX", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx spadá xxx pojem dohledové xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX xxxxxxxx brání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vynětí xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, považuje xx xxxxxxx xx protiústavní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx třech xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručil xx v době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx využít žádné xxxx opravné prostředky, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a Ústavní xxxxxxxx. Xxxx je x xxxxxxxx namítána xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nevyjádřil xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opsal skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neinformoval xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx o věci xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x dovolání navrhla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, zamítající xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx jen "x. S. x.".
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx může být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. (xx zřetelem x xxxxxx Ústavního xxxxx XX ze xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012, k xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. b) x. s. ř. xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx - jsa xxxxxx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. ř.).
Podle §237 odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) a §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx založený xx xxxxx, xx tvrzený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyústil xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx x jejich obsahu xxxxxxx, xxxxx v xxxxx připadá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx insolvenčních soudů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změněna, xxxxxx xx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx "XxxXx", jednat x rozhodnutí xxxxxxxxx, x nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 3.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 2025/2009, xxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 28 Cdo 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsudku jsou xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř. jí xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx nebylo jako xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (námitka, že x xxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx insolvenční soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 x. s. x., neboť xxx xxxxxxx vyřešení takto xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx nemožnost žalobce xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo x xxxxxxx s §227 XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx konečné xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 IZ; xx znění xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Ústavností xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zabývat xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §91 XX, měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve kterém xx §91 XX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §91 IZ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř. založit xxxxxx, neboť na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatele na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, xx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xx výše vymezené xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že uvedený xxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek z xxxxxxxxx podstaty, xxx xx postup následující (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010), xxxxx ten xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury xxx odráží x xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 odst. 6 XX; ve znění xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 insolvenčního xxxxxx měl xxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx založení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, OdpŠk xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx znění xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout odvolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx urychlením, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 XX, xx znění xx 31.12.2013, xxx-xx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání; xx uplynutí této xxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobná xxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 IZ, xx znění do 31.12.2013, odvolání xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx soud xxxxxxxx a rozhodne x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx §92 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx je xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" x §92 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x §55 x xxxx. o. s. x. (xxxx. §7 XX). Ta předpokládá xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx hodin, dnů, xxxxx, xxxxxx nebo xxx (§57 odst. 1 x 2 x. x. x.). X toho je xxxxxx, xx jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jakou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno (xxxx. výše xxxxxxx "x nejvyšším urychlením" xxxx "xxxxxxxxxxx" x §75x odst. 2 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx učinění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, x lze xxxxx xxx zkoumat, zda xxx x úkon xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 XX xxxxxx, x jakém o xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §93 xxxx. 2 XX limituje xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx překročení této xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx ve smyslu §13 odst. 1, xxxx druhá, OdpŠk.
S xxxxxxxx předně xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §227 XX bylo rozhodnutím x xxxxxxx řešení xxxxxx. Těmi xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x povolení reorganizace x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 XX se x případě xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 XX xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon, xx. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době, xxx xx xx xx xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, publikované xx Sbírce xxxxxx xxx x. 20911992 Xx., x vztahuje xx proto xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx věci (srov. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx a xxxxx, x §31x OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx prodlení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá x třetí, XxxXx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx době ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, xx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx újmy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxx x které xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáno xxx 30.6.2010. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx x něm rozhodl xxx 22.9.2010, tedy xx xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx dne 19.10.2010. Xxxxxxxx x tomu, xx xx skutkových xxxxxxxx nevyplývá, že xx žalobci hrozila xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx- X xx, a xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v časovém xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" x §92 XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 XX xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx by xxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxx, maximálně xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.10.2008, x.x. 9 Ca 144/2007-27, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1826/2009 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx (xx xxxxx do 20.12.2007), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyšší soudu xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx "neprodleně" x ,,x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se x odlišným xxxxxxxxx (x prvém xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxx xx x mírou kvalifikovanosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatele měl xxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxxx x xxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxx stačil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx žalobu pro xxxxxxxxxx, případně Ústavní xxxxxxxx. X x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx odmítnutí (nepřípustného) xxxxxxxx až po xxxxxxxx lhůty, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšším xxxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tvrzenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx jednat o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxx něj xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 2 - 4 xxxxx rozsudku x xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx skutkové přednesy xxxxxxx, x xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx protokol o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, konaném xxx 8.11.2011, ačkoliv x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx, x xxxxx k xxx nepřihlížel.
Dále dovolatel xxxxx, xx mu xxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 13.3.2012, xxx xxx zjistit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomuto postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx datovou xxxxxx x xxxxxxxx "vz. 113". Xxx vyplývá xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ze dne 18.6.2009, x.x. 126/2009-OD-Org, xxxxx xx x xxxx x. 113 - xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx součástí xx x doložka, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx datová xxxxxx dodána xx xxxxxx schránky xxxxxxx xxx 30.1.2012, doručena xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 9.2.2012. Výzva byla xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x §101 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §211 x. s. ř. xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx tak, xx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nařízeného jednání xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x §214 odst. 3 x. s. x. Xxx 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášení rozsudku (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 112).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, který logicky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx" (xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, odst. 68; xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 10.12.2013, xx. xx. X. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení xxxx stiženo xxxxxxxx xxxxx vadou uvedenou x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. x. xxxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x, x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx nepřípustné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 412001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 1886/2012). V této xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx odmítl.