Právní xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, týdnů, xxxxxx xxxx xxxx, v xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx nemeritorního rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Závěr x xxx, xxx xxx určitý xxxx xxxxxx x přiměřené xxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxx odvislý xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxxx újmy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2012 potvrdil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx x odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxx urychleně, xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x jejich xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx insolvenčnímu xxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx úpadce F. X. X., xxxx. x r. o. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x to x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x usnesení poučen, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx jako nepřípustné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno 19.10.2010 x právní xxxx xxxxxx xxx 21.10.2010.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného úředního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řízení xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx poučen.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti žalované xxxxxxx se omluvit x xx výroku xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 460 Xx, podal xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx němuž nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxxx pochybení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jímž insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx mohl souhlas xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxx xx vymáhat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx soudním úředníkem, xxx měla být x ohledem xx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxx vyššímu xxxxxxxx úředníkovi xxxxxxxx x předložena xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání přípustné xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx učiněné při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Pouhý odkaz xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx "XX", považuje xxxxxxx za nedostatečný, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dohledové xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x navrhuje předložení xxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "s xxxxxxxxx urychlením", xxx xxxxxxxx §92 IZ, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx další xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxx spatřuje i x tom, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx x dovolání namítána xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx o věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x dovolání xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze, zamítající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx omluvu, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (viz xx. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.), dále xxx "x. S. x.".
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx zřetelem k xxxxxx Ústavního soudu XX xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012, k xxxx xxx i xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxx, xxxx xxx, xx dovolací soud - jsa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx založený xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyústil xx xxxxxx rozhodnutí x bezprostředně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx připadá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změněna, xxxxxx se xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "OdpŠk", xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx řešení xx xxxxxx §237 odst. 3 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 3.3.2011, sp. xx. 28 Xxx 2025/2009, xxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uvedená v xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxx právní xxxxxx napadeného rozsudku xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak nemohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 3 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xx nemohlo x poměrech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Na xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx nemožnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx insolvenčního soudu, xxxx xxxx v xxxxxxx x §227 XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ta xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 IZ; xx xxxxx xx 31.12.2013 odst. 5).
Ústavností xxxxxxx xxxxxx se xxxx soud zabývat xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ji má xxxxxxxxx (xxxx. čl. 95 odst. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §91 XX, xxx xxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx §91 IZ xxxxxxxxxx. Námitka protiústavnosti §91 XX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. založit xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stát ani xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.8.2000, xx. zn. 25 Xxx 1099/99, je xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx uvedený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx postup xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy si xxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx listiny x vyloučeným pohledávkám x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.3.2010), xxxxx xxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v daném xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx zprávy (§304 XX), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 odst. 6 XX; ve xxxxx xx 31.12.2013 odst. 5).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx až xx třech xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxx "x nejvyšším urychlením". X xxxx otázce xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx otázka výkladu xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx založení nesprávného xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, XxxXx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx urychlením, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 XX, xx znění xx 31.12.2013, jde-li x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx x úpadku x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx věc odvolacímu xxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k vyšetření xxxxxxxx řízení nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 odvolací xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx; ustanovení §92 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx počítání xxxx, x xxxxxx xxxxxx x §55 x xxxx. x. x. x. (srov. §7 XX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx nebo xxx (§57 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). X xxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jakou xxxxxxxxx má xxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. xxxx uvedené "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" x §75x odst. 2 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx učinění daného xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx ve smyslu §13 odst. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk, x lze xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx o způsobu xxxxxx úpadku stanoví §92 IZ pořadí, x xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 2 XX limituje xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" xxx, že o xxxxxx odvoláních xx xxx rozhodnuto xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx překročení této xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxx předně xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §227 XX xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu řešení xxxxxx. Těmi jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka, rozhodnutí x povolení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 XX xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 IZ xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx přiměřené.
K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx v případě xxxxxxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jak xx xx na xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení se xxxxx odvíjí xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, chráněného xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx č. 20911992 Xx., a xxxxxxxx xx proto xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x §31x XxxXx x případě nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx).
Xxxxxxxx prodlení soudu x xxxxxxx nemeritorního xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, OdpŠk, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, xx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx závažnosti újmy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx úkon xxxxxxxx, xxxx. xx v xxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáno xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x něm xxxxxxx xxx 22.9.2010, tedy xx necelé xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx hrozila xxxxxxxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx říze- X ní, x xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné, Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x časovém xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx neztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx v xxxxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1826/2009 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (xx znění do 20.12.2007), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "neprodleně" a ,,x xxxxxxxxx urychlením" xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x žadateli x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx) x xxxx se x mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. X v xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx odmítnutí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředky, nestanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx úřední postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X posuzovaném xxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx něj podal Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xx xx jimi xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 2 - 4 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxx, x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, konaném xxx 8.11.2011, ačkoliv x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x vady, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci samé, x proto x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zasláno vyjádření xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx neinformoval x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx dne 13.3.2012, xxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas.
Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx dne 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přílohou "xx. 113". Xxx vyplývá xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.6.2009, x.x. 126/2009-OD-Org, xxxxx se x xxxx x. 113 - xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x doložka, xx nevyjádří-li se xxxxxxxx x určené xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Podle doručenky xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručení, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx zpráva xxxxxxxx nejpozději xxx 9.2.2012. Výzva byla xxxx doručena x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxxxx x §101 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §211 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx nařízeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Odvolací xxxx xxxxx rozhodl, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §214 xxxx. 3 o. s. x. Dne 13.3.2012 xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 112).
Xxxxx xxx x namítanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx považuje napadený xxxxxxxx xx dostatečně, xxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, podle xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxx obecné soudy xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim staví xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" (nález xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxx. 68; xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 10.12.2013, xx. xx. I. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx jinou vadou xxxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx omluvit xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x, s. x. zamítl.
Dovolání žalobce xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx nepřípustné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 412001, xxxxxxxxxx pod x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 1886/2012). X xxxx xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx odmítl.