Xxxxxx xxxx
X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx dojít, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx být xxxx proveden xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemeritorního rozhodnutí xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x době xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x tom, xxx xxx určitý xxxx xxxxxx x přiměřené xxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, zejména od xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx hrozí x xxxxx má daný xxxx xxxxxxxx, popř. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx Krajského soudu x Brně, xxxxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx, xx nedostatečné, x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxx urychleně, xxxxxxx xxx, aby xxx žalobce ještě xxxxxxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx příslušných lhůt x jejich xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx dne 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. C., xxxx. x x. x. (xxxx též "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením xx xxx 22.9.2010 odvolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno 19.10.2010 x právní xxxx xxxxxx xxx 21.10.2010.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx svůj nárok xx náhradu nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xx postupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Olomouci hodnotil xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se omluvit x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů soudního xxxxxx xx výši 460 Xx, podal xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přehlédl, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx procesním rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx si x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x informace xxxxx k xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak není xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníkovi odejmuta x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xx, že xxxxx předmětnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x taktéž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pouhý xxxxx xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), dále xxx "XX", xxxxxxxx xxxxxxx xx nedostatečný, xxxxx xxxx xxxxx, xx konkrétně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud §91 XX skutečně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o vynětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", jak xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxx měsíc xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spatřuje x x tom, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručil xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx využít xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x Ústavní xxxxxxxx. Dále xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxx námitky, nevyjádřil xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x nařízeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v jakém xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx omluvu, xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. X. ř.".
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 21.2.2012, sp. zn. Xx. XX 29/11, xx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012, k xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx, xxxx tak, xx dovolací soud - xxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx tvrzený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyústil xx xxxxxx xxxxxxxxxx x bezprostředně xx x xxxxxx obsahu xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx státu xx xxxx z titulu xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro nezákonnost xxxxxxx či změněna, xxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "OdpŠk", jednat x rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxx odpovídá xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 3.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 2025/2009, xxxx xx dne 12.9.2012, sp. zn. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x www.nsoud.cz), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvody směřující x xxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, majícího xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (námitka, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx od insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx nemohou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx ani xxxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevit (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx č. 48/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxxxxx x §227 XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Ta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx do 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx zabývat xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ji xx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §91 XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx §91 XX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnosti §91 XX proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu nestojí x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, xx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že uvedený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxxx následující (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx předložit listiny x vyloučeným xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010), xxxxx xxx xx ve xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx odráží x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o schválení xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 xxxx. 6 XX; ve znění xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx podání, xxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx "x xxxxxxxxx urychlením". X xxxx xxxxxx xx dovolání přípustné, xxxxx xxxxxx výkladu xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx založení nesprávného xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, OdpŠk xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx znění xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím insolvenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx o způsobu xxxxxx úpadku.
Podle §93 xxxx. 1 XX, xx xxxxx do 31.12.2013, jde-li x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakmile všem xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx odvolání; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstranění vad xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle §93 xxxx. 2 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xx xxxx měsíců xxxx, xx mu xxxx předloženo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §92 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou lhůtu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
Insolvenční xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx lhůt, x xxxxxx xxxxxx x §55 x xxxx. x. x. x. (xxxx. §7 XX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodin, xxx, xxxxx, měsíců xxxx xxx (§57 odst. 1 a 2 x. x. ř.). X xxxx je xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno (xxxx. xxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" x §75x xxxx. 2 x. s. x.), xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxx xxxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, x xxx proto xxx xxxxxxx, xxx xxx o úkon xxxxxxx či rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxxxx.
X případě odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 IZ xxxxxx, x jakém x xxxx má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 2 XX limituje pojem "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodnuto do xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx překročení této xxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
S xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx v xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxx §227 XX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx oddlužení. X xxxx xx zřejmé, xx dvouměsíční xxxxx xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 XX se x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 XX xxxxxxxxx x pro xxxxx posouzení existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx je xxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx ačkoliv je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx překračujícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx č. 20911992 Xx., x vztahuje xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, x §31x XxxXx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydáním nemeritorního xxxxxxxxxx xx proto xxxxx posoudit z xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx, XxxXx, je xxxx xxxxxxx od konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx újmy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x které má xxxx úkon xxxxxxxx, xxxx. ji x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zmírnit.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.9.2010, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx hrozila xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx odvolacího xxxx- X xx, x xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl o xx x časovém xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozující xxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx pojem "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX xx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxx argumentaci xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1826/2009 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu, x xxxxx xxxxxx je xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx 20.12.2007), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x ,,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx případě x žadateli o xxxxxxx trvalého xxxxxx, xx druhém k xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx) x xxxx xx x xxxxx kvalifikovanosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx rozhodnout x takové xxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx, případně Xxxxxxx xxxxxxxx. X v xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné, neboť xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx xxxxxxxxx (nepřípustného) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravného prostředku xxxxx brojit proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx, OdpŠk.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx nebránilo žalobci x xxx, xxx xxxxx něj podal Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel má xx to, xx xxxxxxxx xxxx na xxx. 2 - 4 xxxxx xxxxxxxx x rozporu s §157 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxx, x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx protokol o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxx 8.11.2011, ačkoliv x xx požádal, xxx nenapravil nebo xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx k xxx nepřihlížel.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, že mu xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx nevyjádřila. Námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud rozhodl xxx jednání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas.
Nejvyšší xxxx xx spisu xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přílohou "vz. 113". Jak vyplývá xx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx xx x xxxx x. 113 - usnesení x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx v určené xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx doručenky xxxx xxxx datová xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx nebyla. Xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxx datová xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.2.2012. Xxxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxxxx s §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §211 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. zn. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xxxx xx nařizoval xxxxxxx, x souladu x §214 xxxx. 3 x. s. x. Xxx 13.3.2012 xxxxxxxxxx jednání, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx protokol o xxxxxxxxx rozsudku na x. 1. 112).
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx obecné soudy xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxx. 68; xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. xx. I. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vadou xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xx xxxxxxx podle §243x odst. 2, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, x, s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Odo 412001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Cdo 1886/2012). X této xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx.