Právní xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá, xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx roků, x xxx má xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., nikoliv z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Závěr x xxx, zda xxx xxxxxx úkon xxxxxx x přiměřené xxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxx odvislý xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx újmy xxxxxxx.
Průběh řízení
Městský xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxx xx xxx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xx nedostatečné, x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, který x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxx urychleně, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxx zmatečnost xx Xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx příslušných xxxx x xxxxxx podání.
Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx dne 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx F. X. X., xxxx. x r. o. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), a xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxx x usnesení xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x právní xxxx xxxxxx xxx 21.10.2010.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Délku xxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx omluvit x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx xx výši 460 Xx, podal xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přehlédl, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx procesním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx tento xxxx xx x xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vynětím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a informace xxxxx x xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxx. X předmětném xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x není xxxxx xx vymáhat x xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx usnesení vydáno xxxxxx soudním úředníkem, xxx měla být x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a právní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníkovi xxxxxxxx x předložena xxxxxx. Xxxx má žalobce xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xx odvolání xxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 1 zákona x vyšších soudních xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o rozhodnutí x způsobu řešení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxx dohledové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx "XX", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx spadá xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o vynětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neproběhlo "s xxxxxxxxx urychlením", jak xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx měsíc xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a své xxxxxxxxxx žalobci doručil xx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x dovolání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nezaslal xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx, neinformoval xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxx jednání.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xx plně xxxxxxxxxx s právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, ve zbytku xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. X. x.".
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx §237 odst. 1 písm. x/ x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012, x xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx předvídanou v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxxx, tedy tak, xx dovolací xxxx - xxx přitom xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 o. x. ř.) - xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. ř.).
Podle §237 odst. 3 x. s. x. xx rozhodnutí odvolacího xxxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx založený xx xxxxx, že tvrzený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xx vydání rozhodnutí x bezprostředně se x xxxxxx obsahu xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xxxx xxx "OdpŠk", jednat x rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 2025/2009, xxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. jí xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, majícího xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx zrušeno xx xxxxxxx (námitka, že x xxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 x. s. x., xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx x. 48/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
Na uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x §227 XX xxxxxxxxx vynětí xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Ta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří mohou xxxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx, schvalujícímu xxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé podat xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 IZ; xx znění xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Ústavností xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx má xxxxxxxxx (xxxx. xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx dovolatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §91 XX, xxx xxxx xxxxxxx uplatnit v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx §91 IZ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX proto xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x stát xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.8.2000, xx. zn. 25 Xxx 1099/99, je xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedotýká.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxx xx postup následující (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nechat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx listiny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010), neboť ten xx ve smyslu xxxx xxxxxxx judikatury xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x daném xxxxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné (§304 xxxx. 6 XX; xx znění xx 31.12.2013 odst. 5).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 insolvenčního xxxxxx měl jednat "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, OdpŠk xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx xxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx urychlením, a xx xxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 XX, xx xxxxx do 31.12.2013, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx úpadku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx, jakmile všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vyšetření xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx soud xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; ustanovení §92 tím není xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Předně je xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" x §92 IZ představuje xxxxxxx stanovenou xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx počítání xxxx, x xxxxxx úpravy x §55 a xxxx. o. x. x. (srov. §7 XX). Ta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxx (§57 xxxx. 1 x 2 x. s. x.). X toho je xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. xxxx uvedené "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" x §75x odst. 2 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhé, OdpŠk, x xxx xxxxx xxx zkoumat, xxx xxx o úkon xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X případě odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 IZ xxxxxx, x xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 2 XX limituje xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx by již xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
S xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §227 XX bylo xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx. Těmi xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx oddlužení. Z xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 XX se x případě xxxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 XX xxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx je xxxxx xxxxxx posoudit, xxx odvolací soud xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx překračujícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx době, jak xx xx xx xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §31a OdpŠk x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, věta xxxxx x xxxxx, OdpŠk, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx o tom, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx době xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx závažnosti újmy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxx x které xx xxxx úkon xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx již nastalé xxxx xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáno xxx 30.6.2010. Vrchní xxxx v Olomouci x něm xxxxxxx xxx 22.9.2010, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx od xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci hrozila xxxxxxxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx- X xx, a xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx urychlením" x §92 XX. Dovolací xxxxxxx žalobce dovozující xxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 XX xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx měl xxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.10.2008, x.x. 9 Ca 144/2007-27, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1826/2009 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx netýká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx §67 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx do 20.12.2007), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x ,,x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahují xx x odlišným xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx) x xxxx xx x xxxxx kvalifikovanosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxxx x takové xxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, případně Xxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxxxx je xxxxxxxx přípustné, neboť xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx případ nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx brojit proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx nemůže xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx něj podal Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv.
Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx soud xx xxx. 2 - 4 xxxxx xxxxxxxx x rozporu x §157 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxx, x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx protokol x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 8.11.2011, xxxxxxx x to xxxxxxx, xxx nenapravil xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nevyjádřila. Námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx dne 13.3.2012, xxx xxx zjistit x internetové xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednání, ačkoliv x xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx zprávu x přílohou "xx. 113". Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.6.2009, č.j. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx se o xxxx x. 113 - xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x určené xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx doručenky xxxx xxxx datová xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx schránky žalobce xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručení, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx nebyla. Na xxxxxxx §17 odst. 4 zákona x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musela xxx xxxx xxxxxx zpráva xxxxxxxx nejpozději dne 9.2.2012. Xxxxx byla xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx, což x xxxxxxx s §101 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §211 x. x. ř. xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx námitky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.3.2008, xx. zn. 32 Xxx 218/2008). Odvolací xxxx xxxxx rozhodl, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §214 odst. 3 o. s. x. Dne 13.3.2012 xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx vyhlášení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 112).
Xxxxx xxx x namítanou xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx, podle které "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx nim staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx" (nález ze xxx 12.2.2009, xx. xx. III. ÚS 989/08, odst. 68; xxxx např. usnesení xx dne 10.12.2013, xx. xx. X. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx soud xx spisového materiálu xxxxxxxxx, xx řízení xxxx stiženo xxxxxxxx xxxxx vadou uvedenou x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. x. xxxx jinou vadou xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, o, s. x. zamítl.
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Odo 412001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 1886/2012). X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.