Právní věta
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx dojít, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, týdnů, xxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x době xxxxxxx xxxxxxxxx nebo přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Závěr x tom, xxx xxx určitý xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxxxx xx konkrétních okolností xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx neprovedení xxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx újmy xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Praze napadeným xxxxxxxxx xx dne 13.3.2012 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xx xxxx žalobci vzniknout x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro xx xxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, aby xxx žalobce ještě xxxxxxx podat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx F. X. C., xxxx. x x. o. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), a xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx soudu. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx, přestože xxx x xxxxxxxx poučen, xx xxxxx němu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx jako nepřípustné. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x právní xxxx xxxxxx xxx 21.10.2010.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od postupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx. Délku xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 460 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx žalobce v xxx, xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V předmětném xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx vymáhat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §7 x 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx, xxx měla xxx x ohledem na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudci. Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x taktéž xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odkaz xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx "XX", xxxxxxxx xxxxxxx xx nedostatečný, xxxxx není xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x vynětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx protiústavní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx měsíc xxxxxxx xx doručil. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxx spatřuje i x xxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x věci xxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řada procesních xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o věci xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx omluvu, xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxx čl. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxx jen "x. X. ř.".
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx dne 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012, k xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxx jsou dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), přičemž o xxxxxxx předvídanou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxx, tedy xxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x odst. 3 xx nepřihlíží.
Napadený xxxxxxxx xx založený na xxxxx, xx tvrzený xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx se x jejich xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "XxxXx", xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, x nelze tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. 28 Cdo 2025/2009, xxxx xx xxx 12.9.2012, sp. zn. 28 Cdo 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x www.nsoud.cz), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxx založen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nesprávnosti úředního xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno xx xxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx x §227 XX schváleno xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxx xx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx konečné xxxxxx (viz §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx (viz §304 xxxx. 6 IZ; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Považoval-li xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxx xxxxxxxxx x §91 XX, xxx xxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx §91 IZ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX proto xxxxxx přípustnost dovolání xxxxx napadenému xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř. založit xxxxxx, xxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stát xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.8.2000, xx. zn. 25 Xxx 1099/99, je xxxxxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedotýká.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobcovy xxxxxxx, xx xxxxx si xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyloučeným pohledávkám x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010), neboť xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odráží x xxxxxxxxxx soudu, kterým xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), proti xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx (§304 xxxx. 6 XX; xx znění xx 31.12.2013 odst. 5).
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx měsících xx podání, xxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx otázce xx dovolání přípustné, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx založení nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx znění xx 31.12.2013, je odvolací xxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx urychlením, a xx nejprve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx úpadku.
Podle §93 xxxx. 1 XX, xx xxxxx do 31.12.2013, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx; xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx obdobná xxxxxxx xxxx předseda senátu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 IZ, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozhodne x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxx předloženo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ustanovení §92 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Předně je xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx pojem "x xxxxxxxxx urychlením" v §92 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou lhůtu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx lhůt, x obecné úpravy x §55 a xxxx. x. x. x. (xxxx. §7 XX). Xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxx (§57 odst. 1 x 2 x. x. x.). X xxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx zákonodárce ohledně xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" xxxx "xxxxxxxxxxx" v §75x xxxx. 2 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxx učinění daného xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, x lze proto xxx zkoumat, xxx xxx x úkon xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 IZ xxxxxx, x xxxxx x xxxx xx být xxxxxxxxx soudem rozhodnuto x xxxxxxx x §93 xxxx. 2 XX limituje xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
S xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxx §227 XX xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx. Těmi xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 odst. 2 XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx oddlužení. X xxxx xx xxxxxx, xx dvouměsíční xxxxx xxxxxxxxx §93 odst. 2 IZ se x případě rozhodování x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 XX xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx přiměřené.
K tomu xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx překračujícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jak xx xx xx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx č. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31a XxxXx x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxx posoudit z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xxx xxx určitý xxxx učiněn x xxxxxxxxx době ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, je xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x které má xxxx úkon zabránit, xxxx. xx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxx 30.6.2010. Vrchní xxxx x Olomouci x xxx xxxxxxx xxx 22.9.2010, xxxx xx xxxxxx tři xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxx odvolacího říze- X xx, a xx zejména z xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné, Nejvyšší xxxx uzavírá, že Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxx projednal x rozhodl o xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojem "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.10.2008, x.x. 9 Ca 144/2007-27, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1826/2009 xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České republiky (xx xxxxx do 20.12.2007), xxxxx požádat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxx neurčité xxxxxx xxxxx "neprodleně" x ,,x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahují xx x xxxxxxxx subjektům (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání) x liší se x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci rozhodnout x xxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx žalobu pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx mohl odvolatel xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxx důvodné. Xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx se xxxxxx xx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, věty xxxxx, OdpŠk.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x tom, xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xx xx jimi xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx soud xx xxx. 2 - 4 svého xxxxxxxx x xxxxxxx x §157 odst. 2 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 8.11.2011, ačkoliv x to xxxxxxx, xxx nenapravil nebo xxxxxxxxxxx ani odvolací xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nejedná x xxxx, xxxxx xx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx věci xxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisu xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
Podle xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "vz. 113". Xxx vyplývá xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 18.6.2009, x.x. 126/2009-OD-Org, xxxxx se o xxxx x. 113 - usnesení x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (jehož součástí xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx doručenky xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručení, xxxxx xxxxxxxx dne 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.2.2012. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx, což x xxxxxxx x §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §211 x. x. x. xxxxxxxx soud správně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nemá proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx nařízeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, xx. zn. 32 Xxx 218/2008). Odvolací xxxx proto xxxxxxx, xxxx by nařizoval xxxxxxx, x souladu x §214 xxxx. 3 x. x. x. Dne 13.3.2012 xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx vyhlášení rozsudku (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 112).
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx ze xxx 12.2.2009, sp. xx. III. XX 989/08, odst. 68; xxxx např. xxxxxxxx xx dne 10.12.2013, xx. zn. X. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení xxxx stiženo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx omluvit xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x, x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřípustné (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 412001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Cdo 1886/2012). V xxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.