Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, x xxx má být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Případné xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx nemeritorního rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx rozhodnutí.
Xxxxx x xxx, xxx xxx určitý úkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx odvislý xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx neprovedení xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx zabránit, xxxx. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxx nemajetkové xxxx x částce 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxx žalobci xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxx opatřeny odpovídající xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx ještě xxxxxxx podat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx dne 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. X., xxxx. x x. x. (xxxx též "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), a xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x usnesení poučen, xx xxxxx němu xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením ze xxx 22.9.2010 odvolání xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x xxxxxx moci xxxxxx xxx 21.10.2010.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx nárok xx náhradu nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx to xxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx výroku xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx ve výši 460 Xx, xxxxx xxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx mohl souhlas xxxxxx. X předmětném xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §7 x 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx, xxx měla být x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odejmuta x xxxxxxxxxx soudci. Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv o xxxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxxx odkaz xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), dále xxx "XX", považuje xxxxxxx xx nedostatečný, xxxxx xxxx xxxxx, xx konkrétně xxxxx xxx xxxxx dohledové xxxxxxxx. Pokud §91 XX skutečně brání xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xx xxxxxxx za protiústavní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx urychlením", jak xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxx měsíc xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x věci xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx x xxxx, xxx již žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx namítána xxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nevyjádřil xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opsal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nezaslal xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxxxxx xxx x nařízeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o věci xxx nařízení jednání.
Žalovaná xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxx, xx zbytku xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. S. x.".
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XX ze dne 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xxxxxx uplynutím doby xxx 31.12.2012, k xxxx viz x xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. zn. XX. ÚS 1572/11; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx, xxxx xxx, xx dovolací xxxx - jsa xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 o. x. ř.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Podle §237 xxxx. 3 x. s. ř. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxxxx soudů vyústil xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx obsahu xxxxxxx, proto x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx "OdpŠk", jednat x rozhodnutí nezákonná, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx řešení xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x., xxxx odpovídá xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 3.3.2011, sp. xx. 28 Xxx 2025/2009, xxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx), x zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. jí xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, majícího xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (námitka, že x xxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx insolvenční soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x §227 XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, práva, pohledávky xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, schvalujícímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 IZ; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ji xx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxx xxxxxxxxx x §91 XX, měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx §91 IZ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnosti §91 IZ xxxxx xxxxxx přípustnost dovolání xxxxx napadenému rozsudku xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx výše vymezené xxxxxx nijak xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jak na xxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobcovy xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.3.2010), xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 odst. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx odvolání až xx xxxxx měsících xx xxxxxx, ačkoli xxxxx §92 insolvenčního xxxxxx měl jednat "x nejvyšším urychlením". X této otázce xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx otázka výkladu xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, XxxXx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 IZ, xx znění xx 31.12.2013, xx odvolací xxxx povinen projednat x rozhodnout xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx předběžného opatření, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, jde-li x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx všem xxxxxxxxxx uplyne lhůta x podání odvolání; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx odvolání, k xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx obdobná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 XX, xx xxxxx do 31.12.2013, odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 odvolací xxxx xxxxxxxx x rozhodne x xxx nejpozději xx xxxx xxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx §92 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 IZ představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx lhůt, x xxxxxx xxxxxx x §55 x xxxx. x. x. x. (xxxx. §7 XX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, měsíců xxxx xxx (§57 xxxx. 1 a 2 x. x. ř.). X toho xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx úkon učiněn xxxx rozhodnutí vydáno (xxxx. xxxx uvedené "x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" x §75x odst. 2 x. s. x.), xxxxxxxxxxxxx stanovení lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, x xxx proto xxx xxxxxxx, xxx xxx o úkon xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 XX pořadí, x xxxxx o xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň v §93 xxxx. 2 XX limituje xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx do xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1, xxxx druhá, XxxXx.
X xxxxxxxx předně xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxx §227 XX xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx dvouměsíční xxxxx xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 XX xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 XX xxxxxxxxx x pro xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, věta xxxxx, XxxXx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx přiměřené.
K xxxx xx třeba dodat, xx ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx s jeho xxxxxxx překračujícím dobu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxx, jak xx má na xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, XxxXx. Porušení povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, chráněného xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, k xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, x §31x OdpŠk x případě nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemeritorního xxxxxxxxxx xx proto xxxxx posoudit z xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx době ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx závažnosti xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxx x xxxxx má xxxx xxxx zabránit, xxxx. xx x xxxxxxx xxx nastalé xxxx zmírnit.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2010. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx x něm xxxxxxx xxx 22.9.2010, xxxx xx necelé tři xxxxxx od xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx- X xx, x xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavírá, že Xxxxxx soud x Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl o xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ. Dovolací xxxxxxx xxxxxxx dovozující xxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" x §92 IZ je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx měl xxxx povinnost rozhodnout x odvolání v xxxxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Ca 144/2007-27, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1826/2009 ve Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx netýká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxx §67 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (xx znění do 20.12.2007), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyšší soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x ,,x xxxxxxxxx urychlením" xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahují xx x odlišným xxxxxxxxx (x xxxxx případě x žadateli o xxxxxxx trvalého xxxxxx, xx druhém x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x liší se x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. I v xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, v xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tvrzenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxx by poškozený xxx případ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxx xx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x tom, aby xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx xx se xx xxxx dostalo xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx xxxx xx xxx. 2 - 4 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, konaném xxx 8.11.2011, ačkoliv x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx k xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nevyjádřila. Xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomuto postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "vz. 113". Jak xxxxxxx xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x.x. 126/2009-OD-Org, xxxxx xx o xxxx x. 113 - usnesení x xxxxx x vyjádření, xxx účastníci souhlasí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x doložka, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x určené xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx doručenky xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx schránky xxxxxxx xxx 30.1.2012, doručena xx doby xxxxxxxx xxxxxxxx doručení, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx §17 xxxx. 4 zákona x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.2.2012. Výzva byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, což v xxxxxxx s §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §211 x. x. x. xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx nařízeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. zn. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x §214 odst. 3 o. x. x. Dne 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku na x. 1. 112).
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x s ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx závěrů xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx" (nález xx xxx 12.2.2009, sp. xx. III. XX 989/08, odst. 68; xxxx xxxx. usnesení xx xxx 10.12.2013, xx. xx. I. XX 3047/2013).
Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vadou xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a §229 odst. 3 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx omluvit podle §243x odst. 2, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, o, s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx zcela xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 412001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 9.7.2012, sp. xx. 28 Cdo 1886/2012). X této xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx xxxxxx.