Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx konkrétní lhůtu, xxxxxxxxx xxxxx hodin, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx roků, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Případné xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x hlediska porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v přiměřené xxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxx odvislý xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hrozí a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2012 potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx písemnou omluvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx souhlas s xxxxxxx majetku z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, je nedostatečné, x Xxxxxxxx soudu x Olomouci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak, xxx xxx žalobce ještě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jejich podání.
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx některých položek xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx úpadce F. X. C., xxxx. x r. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xx x xxxxx insolvenčního xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx poučen, xx proti xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 21.10.2010.
Na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx nesprávného úředního xxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxxx svůj nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, které nebylo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx se xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 460 Xx, podal xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx insolvenčnímu xxxxxxx udělil souhlas x vynětím majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X předmětném xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úředníkem, xxx měla xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložena xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odkaz xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx "XX", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud §91 XX xxxxxxxx brání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vynětí xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", jak xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xx třech xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx doručil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx využít xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevypořádal všechny xxxx námitky, xxxxxxxxxx xx k citované xxxxxxxxxx, nepřípustně v xxxxxxxx opsal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neinformoval xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx o věci xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, ve zbytku xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx čl. XX bod 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. X. x.".
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XX ze dne 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxx uplynutím doby xxx 31.12.2012, k xxxx xxx i xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx soud - jsa xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx včetně jejich xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. ř.).
Podle §237 odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx založený xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx obsahu xxxxxxx, proto x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "XxxXx", xxxxxx x rozhodnutí nezákonná, x nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešení xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 2025/2009, xxxx ze xxx 12.9.2012, sp. xx. 28 Cdo 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx), x zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) a odst. 3 x. x. x., xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx uvedeném xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx s §227 XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx žádnou újmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxxx daného postupu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx konečné xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, schvalujícímu xxxxxxxxxx xxxxxx, mohou přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 XX; xx znění do 31.12.2013 xxxx. 5).
Ústavností xxxxxxx xxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx má xxxxxxxxx (xxxx. xx. 95 odst. 2 Xxxxxx). Považoval-li xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §91 XX, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx §91 XX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx ani xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2000, xx. zn. 25 Xxx 1099/99, xx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobcovy xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxxxx xx dne 10.3.2010), xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, kterým xx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), xxxxx xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx (§304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx o nesprávný xxxxxx postup, xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxx xx xx třech xxxxxxxx xx xxxxxx, ačkoli xxxxx §92 insolvenčního xxxxxx měl xxxxxx "x xxxxxxxxx urychlením". X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx xxxxx do 31.12.2013, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx úpadku.
Podle §93 xxxx. 1 XX, xx znění do 31.12.2013, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx úpadku, xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle §93 xxxx. 2 IZ, xx znění xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx nejpozději xx xxxx xxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §92 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Předně xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" x §92 XX představuje xxxxxxx stanovenou xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
Insolvenční xxxxx xxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x obecné xxxxxx x §55 x xxxx. x. s. x. (xxxx. §7 XX). Xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, dnů, xxxxx, xxxxxx xxxx xxx (§57 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx má být xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" x §75x xxxx. 2 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk, x lze xxxxx xxx zkoumat, xxx xxx x xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxx a proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 IZ xxxxxx, x jakém x xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §93 xxxx. 2 XX limituje xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx, že o xxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx překročení této xxxxx by již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §227 XX bylo rozhodnutím x způsobu xxxxxx xxxxxx. Těmi xxxx xx xxxxxx ustanovení §4 odst. 2 XX rozhodnutí x xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx dvouměsíční xxxxx xxxxxxxxx §93 odst. 2 IZ xx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 IZ xxxxxxxxx x xxx xxxxx posouzení existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx smyslu §13 xxxx. 1, věta xxxxx, XxxXx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx přiměřené.
K xxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx překračujícím dobu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, jak xx xx na xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod, xxxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx x. 20911992 Xx., a xxxxxxxx xx proto xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, XxxXx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx.
Xxxxx o tom, xxx xxx xxxxxx xxxx učiněn v xxxxxxxxx době xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx třetí, XxxXx, je xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx závažnosti xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x které xx xxxx xxxx zabránit, xxxx. xx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxxxxx žalobcem podáno xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxx xxxxxxx xxx 22.9.2010, tedy xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx- X xx, a xx zejména x xxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx v časovém xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" v §92 IZ. Dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" v §92 IZ je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx vychází x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, publikovaného xxx x. 1826/2009 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx ovšem netýká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx (xx xxxxx xx 20.12.2007), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po ukončení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Podle xxxxxx Nejvyšší xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "neprodleně" x ,,x nejvyšším urychlením" xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se x odlišným xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x žadateli x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxx se x xxxxx kvalifikovanosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxx xxxxxxx Vrchní soud x Olomouci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. X v xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx až xx xxxxxxxx lhůty, x xxx xxxx odvolatel xxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešena.
Dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tvrzenou povinnost xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ještě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x tom, xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domníval, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx soud na xxx. 2 - 4 svého xxxxxxxx x xxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. x. xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx protokol x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 8.11.2011, xxxxxxx x xx požádal, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nejedná x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx k xxx nepřihlížel.
Dále dovolatel xxxxx, xx xx xxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nevyjádřila. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx jednání, ačkoliv x tomuto xxxxxxx xxxxx žalobce výslovný xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xx. 113". Jak xxxxxxx xx sdělení Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 18.6.2009, č.j. 126/2009-OD-Org, xxxxx xx x xxxx x. 113 - xxxxxxxx o xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (jehož xxxxxxxx xx x doložka, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x určené xxxxx, bude xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx č. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxx datová xxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 9.2.2012. Xxxxx xxxx xxxx doručena x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx, což v xxxxxxx x §101 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §211 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nařízeného xxxxxxx xxxxx námitky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, xx. zn. 32 Xxx 218/2008). Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §214 odst. 3 x. x. x. Dne 13.3.2012 xxxxxxxxxx jednání, ale xxxxx vyhlášení xxxxxxxx (xxx protokol o xxxxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 112).
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxx, x to x x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx práva xx spravedlivý proces, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x právu xxxxxxx vyloží tak, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, odst. 68; xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 10.12.2013, xx. zn. X. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, že řízení xxxx stiženo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podle §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x, x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 412001, uveřejněné pod x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 1886/2012). X této xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.