Právní xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá, xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx roků, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemeritorního rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Závěr x tom, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x přiměřené xxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., xx vždy odvislý xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x případě neprovedení xxxxx xxxxx x xxxxx má xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x případě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2012 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx písemnou xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Ta xxxx xxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx chybného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxx xx pro xx xxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesením xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx některých položek xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxx X. X. C., xxxx. x x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), a to x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx soudu. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, přestože byl x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx němu xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x xxxxxx xxxx xxxxxx dne 21.10.2010.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx náhradu nemajetkové xxxx od postupu xxxxxxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Délku xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx byl xxxxxxx, xxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odvolání xxxxx usnesení, proti xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxx poučen.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx omluvit x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx xx výši 460 Xx, xxxxx xxxxxxx dovolání.
Podle žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné prostředky xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, proto bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx insolvenčnímu xxxxxxx udělil souhlas x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxx. X předmětném xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx a není xxxxx xx vymáhat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudci. Xxxx má xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dohledové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx "XX", xxxxxxxx xxxxxxx za nedostatečný, xxxxx xxxx jasné, xx xxxxxxxxx spadá xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x vynětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx o odvolání xx xx třech xxxxxxxx a o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx doručil. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x Ústavní xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx namítána xxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxx námitky, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx, neinformoval xxx x nařízeném xxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx Městského soudu x Praze, zamítající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx omluvu, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxx čl. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), dále xxx "x. X. x.".
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012, x xxxx viz x xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11; xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), přičemž o xxxxxxx předvídanou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx, xxxx xxx, xx dovolací xxxx - jsa přitom xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.) - xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx rozhodnutí odvolacího xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx tvrzený xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyústil xx vydání xxxxxxxxxx x bezprostředně xx x jejich xxxxxx xxxxxxx, proto x xxxxx připadá pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenčních soudů xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "XxxXx", jednat x rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx řešení ve xxxxxx §237 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 3.3.2011, xx. xx. 28 Cdo 2025/2009, xxxx xx dne 12.9.2012, sp. zn. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx založen být xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxx majetku x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx se xxxxxxx x poměrech xxxxxxx xxxxx projevit (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx nemožnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo x xxxxxxx x §227 XX xxxxxxxxx vynětí xxxx, práva, pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx žádnou újmu xx právech insolvenčních xxxxxxxx, kteří mohou xxxxxxxxxxx daného postupu xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx proti konečné xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 IZ). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, schvalujícímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 IZ; xx xxxxx xx 31.12.2013 odst. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx soud zabývat xxxxxxx x situaci, xxx xx xx xxxxxxxxx (srov. čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §91 XX, měl xxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx §91 IZ xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX xxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx, neboť na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nestojí x xxxx ani xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, je xxxxxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedotýká.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx uvedený xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx si xxxx x úřední xxxxxxxxxx nechat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2010), neboť xxx xx xx smyslu xxxx uvedené judikatury xxx odráží v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné (§304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx měsících xx xxxxxx, ačkoli xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx "x xxxxxxxxx urychlením". X xxxx otázce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx otázka výkladu xxxxx "x nejvyšším xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx založení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 XX, xx znění do 31.12.2013, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx odvolání; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vyšetření xxxxxxxx řízení xxxx xxxx obdobná šetření xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle §93 xxxx. 2 XX, xx znění do 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xx xxxx měsíců xxxx, co mu xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §92 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Předně xx xxxxx zodpovědět otázku, xxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ představuje xxxxxxx stanovenou xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx počítání lhůt, x xxxxxx úpravy x §55 a xxxx. o. s. x. (srov. §7 XX). Xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, dnů, xxxxx, xxxxxx nebo xxx (§57 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.). X xxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno (xxxx. xxxx uvedené "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "bezodkladně" x §75x odst. 2 x. s. x.), xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, x xxx proto xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxxxx.
X případě odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 XX xxxxxx, x jakém o xxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxx v §93 odst. 2 XX xxxxxxxx xxxxx "x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx překročení této xxxxx xx již xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1, xxxx druhá, OdpŠk.
S xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §227 XX xxxx rozhodnutím x způsobu řešení xxxxxx. Xxxx jsou xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx oddlužení. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §93 odst. 2 XX se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx poskytnutému xxxxx §227 IZ xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, OdpŠk xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx době, jak xx má xx xxxxx §13 odst. 1, věta třetí, XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ustanovení xx xxxxx odvíjí xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, chráněného xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 20911992 Xx., a vztahuje xx xxxxx ke xxxxxxxx řízení v xxxxxx věci (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx prodlení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xxx xxx určitý xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx době xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věty třetí, XxxXx, je xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hrozí x xxxxx má xxxx xxxx zabránit, xxxx. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáno xxx 30.6.2010. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.9.2010, tedy xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx- X xx, a xx zejména x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" x §92 IZ. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx neztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojem "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX xx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxxxxxxx vychází x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Ca 144/2007-27, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1826/2009 ve Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx §67 odst. 1 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx znění do 20.12.2007), xxxxx požádat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Nejvyšší xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "neprodleně" x ,,x xxxxxxxxx urychlením" xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, vztahují xx x xxxxxxxx subjektům (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání) x liší xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, případně Ústavní xxxxxxxx. X x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx xxxxxxxxx (nepřípustného) xxxxxxxx až xx xxxxxxxx lhůty, x xxx mohl odvolatel xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dosud řešena.
Dovolání x xxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxx tvrzenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx úřední postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv.
Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx soud xx xxx. 2 - 4 xxxxx xxxxxxxx x rozporu x §157 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx mu nebyl xxxxxx protokol x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 8.11.2011, xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx nenapravil xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ze spisu xxxxx vyplývá, xx xx žalovaná k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx xxx zjistit x internetové stránky xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx zjistil, xx odvolací xxxx xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx datovou zprávu x přílohou "vz. 113". Xxx vyplývá xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx xx x xxxx x. 113 - xxxxxxxx x xxxxx x vyjádření, xxx xxxxxxxxx souhlasí x rozhodnutím x xxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx (xxxxx součástí xx x doložka, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x určené xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx doručenky xxxx tato datová xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxx doručení, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx nebyla. Xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx zpráva xxxxxxxx nejpozději xxx 9.2.2012. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §211 x. s. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx nařízeného xxxxxxx xxxxx námitky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §214 odst. 3 x. s. x. Xxx 13.3.2012 xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx vyhlášení xxxxxxxx (xxx protokol o xxxxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 112).
Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za dostatečně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, xxxx. 68; xxxx xxxx. usnesení xx xxx 10.12.2013, xx. zn. I. XX 3047/2013).
Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenou x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x §229 odst. 3 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x, x. x. zamítl.
Dovolání žalobce xx výroku o xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 412001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 9.7.2012, sp. xx. 28 Xxx 1886/2012). X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx odmítl.