Právní xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx dojít, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Případné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemeritorního xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxx nebo přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx z xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Závěr x tom, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx odvislý xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxxx újmy, která x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze napadeným xxxxxxxxx ze dne 13.3.2012 potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 16.11.2011, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xx písemnou xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x odvolání žalobce xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak, xxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx podání.
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. C., xxxx. x x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), a to x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce u xxxxxx xxxxx. Proti xxxxxx usnesení xxxxx xxx 30.6.2010 žalobce xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx němu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010 odvolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx doručeno 19.10.2010 x xxxxxx moci xxxxxx xxx 21.10.2010.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx svůj nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx soud jako xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 460 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud přehlédl, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx procesním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, proto xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxx pochybení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tento xxxx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V předmětném xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §7 x 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložena xxxxxx. Xxxx má xxxxxxx xx to, xx xxxxx předmětnému usnesení xx odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx a taktéž xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, neboť se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odkaz xx §91 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), dále xxx "XX", považuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx z majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", jak xxxxxxxx §92 IZ, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx doručil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x tom, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx žalobci doručil xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x Ústavní xxxxxxxx. Xxxx xx x dovolání xxxxxxxx xxxx xxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky, nevyjádřil xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x nařízeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, zamítající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxx xx. XX bod 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. X. x.".
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xx zřetelem x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012, k xxxx xxx i xxxxx ze xxx 6.3.2012, sp. zn. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx předvídanou x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxx, tedy tak, xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx tvrzený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "XxxXx", jednat x xxxxxxxxxx nezákonná, x nelze xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 3.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 2025/2009, xxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x www.nsoud.cz), x xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx založen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, majícího xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (námitka, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxx), xxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x., neboť ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevit (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x §227 XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které nemohou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x majetkové xxxxxxxx úpadce. Ta xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxx daného postupu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 IZ). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, schvalujícímu závěrečnou xxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §91 XX, xxx xxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx §91 IZ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX xxxxx xxxxxx přípustnost dovolání xxxxx napadenému xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. založit xxxxxx, xxxxx na xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, je xxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxx vymezené xxxxxx xxxxx nedotýká.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že uvedený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobcovy námitky, xx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.3.2010), xxxxx ten xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), xxxxx xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx (§304 odst. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 odst. 5).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx xx podání, ačkoli xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednat "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx otázce xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "x nejvyšším xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx založení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, XxxXx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx znění xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím insolvenčního xxxxx vydaným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx nejprve odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku.
Podle §93 xxxx. 1 XX, xx znění xx 31.12.2013, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud prvního xxxxxx věc odvolacímu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplyne lhůta x podání xxxxxxxx; xx uplynutí této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstranění vad xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vyšetření xxxxxxxx řízení nebo xxxx obdobná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 odvolací xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx nejpozději xx xxxx měsíců xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx §92 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx zákon xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x §55 x xxxx. o. x. x. (xxxx. §7 XX). Xx předpokládá xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxx, dnů, xxxxx, měsíců xxxx xxx (§57 xxxx. 1 x 2 x. s. x.). X xxxx je xxxxxx, xx jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výše uvedené "x xxxxxxxxx urychlením" xxxx "xxxxxxxxxxx" v §75x xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx, zda xxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx xx smyslu xxxxx ustanovení xxxx xxxxx.
X případě odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného opatření, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoví §92 XX pořadí, x jakém x xxxx má být xxxxxxxxx soudem rozhodnuto x xxxxxxx x §93 xxxx. 2 XX xxxxxxxx xxxxx "x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá, XxxXx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx by poskytnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §227 XX xxxx rozhodnutím x způsobu řešení xxxxxx. Těmi xxxx xx smyslu ustanovení §4 xxxx. 2 XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx je zřejmé, xx dvouměsíční xxxxx xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 XX xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu poskytnutému xxxxx §227 XX xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx úředního postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx přiměřené.
K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx ačkoliv je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx překračujícím dobu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době, jak xx má xx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odvíjí xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx a třetí, x §31a XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, OdpŠk, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x tom, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx době ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx v Olomouci x xxx rozhodl xxx 22.9.2010, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího říze- X xx, x xx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxx odvolání bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx uzavírá, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, který za xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, že xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx by měl xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, publikovaného xxx x. 1826/2009 xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx 20.12.2007), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx "neprodleně" x ,,x xxxxxxxxx urychlením" xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x odlišným xxxxxxxxx (x prvém případě x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xx druhém x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxx se x xxxxx kvalifikovanosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx až xx xxxxxxxx lhůty, x xxx xxxx odvolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšším xxxxxx dosud řešena.
Dovolání x xxxx xxxxx xxxx není důvodné. Xxxxx tvrzenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxx by poškozený xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxx, xxx xxxxx xxx podal Xxxxxxx stížnost či xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx by xx xx jimi xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv.
Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxxxx vad xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx na xxx. 2 - 4 xxxxx xxxxxxxx x rozporu x §157 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 8.11.2011, xxxxxxx x to xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx nejedná x xxxx, která xx mohly mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, x xxxxx x xxx nepřihlížel.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nevyjádřila. Námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx xxx xxxxxxx x internetové xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx spisu zjistil, xx odvolací soud xxxxxx dne 30.1.2012 xxxxxxx datovou xxxxxx x xxxxxxxx "xx. 113". Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, č.j. 126/2009-OD-Org, xxxxx se x xxxx x. 113 - xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx i doložka, xx nevyjádří-li xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, bude soud xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx doručenky xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §17 odst. 4 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 9.2.2012. Xxxxx byla xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxxxx s §101 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §211 x. s. x. xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §214 xxxx. 3 o. s. x. Dne 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx vyhlášení rozsudku (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 112).
Pokud xxx x namítanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxx porušením práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x v právu xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx" (nález xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxx. 68; xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. zn. X. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx některou xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x, s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 412001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 9.7.2012, sp. xx. 28 Cdo 1886/2012). V této xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx.