Xxxxxx věta
Povinný je xxxxx xxxxxxxxxx §336k xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příklepu; xx xxxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhláška xxxx xxxxx xxxxxxxx, x proti udělení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx plná xxx, xxxxxx účastník (xxxxxxx) xxxxxx advokátovi a xxxxx xxxx předložena xxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zastoupen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx plnou xxx xxxxxxxx exekutorovi x průkazu zastoupení xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zástupce sám x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neučinil.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 25.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx XXXx. M. X. xx xxx 7.9.2004 xxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx x. p. 1412 xx xxxxxxx x. x. xx. 1710/1 x xxxxxxx x. x. st. 1710/1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., xxxxxxx neuděluje. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx xx dne 25.9.2009 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2004, x xxxxxx xxxx předmětných nemovitostí, xxxxxxxxx - za xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx s procesní xxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x není xxxx způsobilé vyvolat xxxxxxxx důsledky, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxx tento nedostatek x xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx takovou xxxxx xxxxxxxxxx xx x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxx xxxxxx, než xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx změnit xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 xxxxxx ě. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., §69 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2011 usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25.9.2009 xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečnosti (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx odvolacímu soudu xxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx povinného, které xxxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražby xx xxxx licitátor xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §322 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, x xxxxx xx Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nezmínil.
Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2013 opětovně xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. M. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx xxx 7.9.2004 xxx, xx "xxxxxxxxxxx F. M., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., X. S. 4693, se x xxxxxxxxxxxx - xxxxxx x. p. 1412 xx pozemku x. x. st. 1710/1 x xxxxxxx p. x. xx. 1710/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., obec Z., xxxxxxx neuděluje". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 a 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 30/2001 Xx., osobou legitimovanou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx "vždy, xxxx xxxxx tehdy, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tehdy, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxx xxxxxxx". Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.10.2012, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátovi XXXx. X. J., xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 5.6.2003 xx 12.7.2005 (xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2009). Xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx mezi xxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k takové xxxx (§336x xxxx. 3 o. x. x., §69 xx. x.), která neumožňuje xxxx rozhodnutí, xxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx neuděluje.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. 20 Xxx 3709/2007), a xxxxx xxxxxx, xxx "dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxx subjektivně legitimován, xxxxx "x xxxxxxxxxx §336x o. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004", xxxxxxxxx, xx povinný xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx dražebního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.7.2004. Xxxx proto správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx odvolání xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx x ceně nemovitostí xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx povinný xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. spolu x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxxxx soudního xxxxxxxxx x existenci xxxx xxxx neinformoval; o xxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.9.2009, tedy xxxx xxx 5 let xx xxxxxx dražby. X xxxx vyplývá, xx x xxxx, xxx soudní exekutor xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx, xx xxxxxxx xx zastoupen XXXx. X. J.; x xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Zlíně xx xxx 14.1.2010 (xxxxxxxx xx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx exekutorovi xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jen xx, xx xxxx xxxxxxxx exekutorovi xx xxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztáhnout xx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx jen xx xx jeho část, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu". V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k takové xxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dražebního xxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělen xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. J., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře na xxxxx xxxxx, která xx dále xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxx zhodnoceny xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxxx, případně aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) se xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. ř.).
Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) vyřešeny, a xx 1) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§336x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012), xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx, x 2) xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx udělená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx důvodné jen xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx není.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx při xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx exekuční řízení xxxx xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vyhláška a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2001 Sb. xx 31.12.2012.
X xxxxxxxxxx §69 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, použijí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §254 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx užije xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x této xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §28, xxxx xxxxx, xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povolán x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx okresního (§45 xxxx. 1 ex. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Podle xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §201 xx 226 x. x. x.) xx xxxxxxxxx -jak vyplývá x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. - x x xxxxxxxx podaného xx věcech výkonu xxxxxxxxxx (exekučních věcech), xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §336k xxxx. 1 x. x. x. usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tomu, xxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, vydražiteli x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxx příklepu mohou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1. Xx xxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §336c xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx právní xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxx okruhy xxxx, které xxxx xxxxxxxxx (legitimovány) podat xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx, kterým xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x ustanovení §336x xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxx stanoví ustanovení §336x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o příklepu. Xxxxxx skupinou xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §336c odst. 1 písm. x) x. x. x. (xxx §336x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xx řízení xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, manžel xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxx x nemovitosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxx, x osoby, xxxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxx x případě, xx jim xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx doručena xxxxxxxx xxxxxxxx a že xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §336x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx lhůtě 15 xxx, xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 x. x. ř. po xxxxxx moci usnesení x xxxx (§336a) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příklepu xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx neuděluje, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vadám, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zúčastnit xxxxxx, xxxx jestliže xxx xxxxxxx udělen xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxx dražby xxxxx k porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §221 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1. Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxx dražební xxxxxxx (§336x xxxxxxxx 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§336k xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, XXXx. Kurka x XXXx. Drápal, Linde, Xxxxx 2004, str. 552) xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx o výsledné xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxx Xxxxxx, L., Bureš, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, 1776 x., xxx. 2528). Xx stejnému závěru xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x rozhodnutích xx xxx 25.4.2006, xx. zn. 20 Xxx 2345/2005, či xx dne 26.11.2010, xx, xx. 20 Xxx 5060/2008 (v xxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx i dovolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příklepu xxxxxxx). Xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nebo při xxxxxxxxx dražby) xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx soud/soudní xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - x doplnění xxxxxxxx xx dne 12.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jemu x xxxxxxx xxxx tehdejšímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., který xxx zastupoval na xxxxxxx plné moci xx dne 30.5.2003 (xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 5.6.2003) xx 12.7.2005 (námitku, xx xx dražební xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x že xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, povinný x odvolání xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxx, xxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2004, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx 7.9.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.7.2004.
Xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §336x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxxx x x běhu xxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §201 x. x. x. - xxx x xxxx větě xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxx, neuplatnil xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a že xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx povinný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimován xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příklepu (§36, xxxx. 1 xx. x. a §336x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.10.2009, xx. zn. 20 Xxx 3709/2007, xx xxxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx namítal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška x že se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dražebního xxxxxxx (§336x xxxx. 2, xxxx druhá, x. x. ř.).
Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účinném xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nemovitostí (xxx 7.5.2004), tj. xx 31.12.2004, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.10.2009.
Podle xxxxxxxxxx §25 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx vždy zvolit xxxxxxxx. Advokátu lze xxxxxx xxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx xxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §28x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, jemuž byla xxxx xxxx moc xxxxxxx, xx oprávněn xx všem xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx učinit xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §49 odst. 1 x. x. x., má-li účastník xxxxxxxx x procesní xxxxx mocí, doručuje xx xxxxxxxxx pouze xxxxxx zástupci. Má-li xxxx účastník osobně x řízení něco xxxxxxx, doručuje se xxxxxxxxx xxxxx zástupci, xxx x xxxx.
Xx-xx xxxx účastník xxxxxxxx x plnou xxxx xxx xxxx řízení (§28 xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx advokát xxxx je (§25 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx zástupci. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx samotnému se xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx vykonat (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x neúčinné doručení. X případě takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx lhůta k xxxxxxxx, xxxxx její xxx je xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.1998, xx. zn. 22 Xxx 215/98, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 1998, xx xxx. 115).
Xxxxxxxx účastníka xx písemnost xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx (srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 343).
Xxxx xxxxxx se x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 xx. x. a xxxx xx úpravu x xxxxxx xxxxx soudními xxxxxxxxx (xxx Stavovský xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 23.5.2002, x. XX01/2002, Xxxxxxxxxxx řád) xxxxxxx i x xxxxx exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nemovitostí (jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx řád x xx době xxxxx pravomoci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§44 odst. 2 ex. x.), x odkladu xxxxxxxxx xxxxxxx (§54 ex. x.), o xxxxxxxxx xxxxxxx (§55 ex. x.) a x xxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx úkony, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nesvěřoval xxxxx. X když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx probíhaly xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; za xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx (xxxxx x nich) xxxxxxxxxx xxxx x přidělenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §164 x xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx dne 3.12.2001, x. 505/2001-Org., xxxxxx xx vydává xxxxxxx x kancelářský řád xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx soudy, x §17 Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx stanovil, xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx (doručuje) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx bylo xxxxxxx svěřeno soudnímu xxxxxxxxxxx, byl pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxxxxx plných xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. §20 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx nepředložil-li xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx moci, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxx plné moci xxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxxxx doručovat xxx xxxxxxxxxxx řízení (§49 x. x. x. x §10 xxxx. 1 vyhlášky x. 418/2001 Xx., x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx).
X obsahu spisu Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx. xx. 22 Nc 851/2002 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.6.2003 plnou xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.5.2003 (x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.7.2005, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 12.7.2005), xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.5.2003. O xxxxxx povinného na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx usnesením xx xxx 9.9.2004 xxx, xx xxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekutorovi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.2004. Xx spise xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxx §27 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb.", xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně XXXx. X. X. xx xxx 14.1.2010, x xxxx xx uvádí, xx "plná xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 30.5.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručena".
Z xxxxxx spisu soudního xxxxxxxxx xx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 7.5.2004, xxxx xxxxx výslednou xxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2004, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxx 10.5.2004 uložena xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx náhradním xxx xxxxxxxx xxx 13.5.2004 (§46 xxxx. 1 a 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx oprávněné xxxx xxxx rozhodnutí doručeno xxx 10.5.2004 a xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxx 30.5.2003, xxx povinný xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXx. X. J. xxx xxxxx xxxxxxxx úkon x tomto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx neměl v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx procesní plnou xxx k zastupování XXXx. X. X., xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx toto rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx neúčinné (x xxx, xx povinný xx xxxxxxxxx advokátem xx soudní exekutor xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx dne 9.9.2004, xx. xxxxxxxx dne 9.9.2004, kdy mu xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx osvědčující xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (průkaz xxxx xxxx) předložil (xxxxxxxxxx) i soudnímu xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx alespoň xx oznámil (xxxxxxxx), xx XXXx. P. X. byla xxxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.1999, sp. zn. 20 Xxx 1859/98), xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx - xxx §336x odst. 4 x. x. x.) x xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odvolání, xxx xxxxx učinit xxxx závěr, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§159 x §167 xxxx. 2 x. s. ř.).
Dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxx jen dodává, xx nesdílí xxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pověřeným xxxxxxx xxxxxxxxxx", která xxxxx xxx "xxxxxx xxx xx xxxx procesním xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx povinného". X xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxx č. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x krajské xxxxx, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 3.12.2001, x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx vydává xxxxxxx x kancelářský řád xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx soudy, xxxxx nevyplývala povinnost xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx moc, xxxxxx xxxxxxxx řízení udělil xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx předložena exekučnímu xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx, vyhláška x. 418/2001 Sb., x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxxxx xxx Exekutorské xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neukládaly, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx plná moc.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, je chybný x jeho konečný xxxxx, že x xxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxx dražebního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §336x odst. 3 o. s. x. k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, než změnu xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx neuděluje; xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. zrušil a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx první, x. x. ř.), x xxxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.10.2012 x do xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2013.