Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, proti usnesení x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2013 xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2012, kterým byli xxxxxxx x), b) x x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;098&xxxx;800 Kč (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx xxxxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 15: 4. 2013 změnil Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v rozsahu, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxx xxxxx společnosti XX, a. s., xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 4 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxxx poplatků (přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobců xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx (xx určení xxxxxxxxxxx x akciím) xx výši 2000 Xx, k xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx dosud nevyzval.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x 3 a §218 xxxx. b) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 a §218 xxxx. x) x. s. x. - posuzování tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xx x podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x jehož poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx číslem 7, ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 2290/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx dne 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 198/2003).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 29. 9.1988, xx. zn. Cpj 257/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2/89 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §138 o. x. x. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2011, sp. xx. XX. XX 121/11). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za podaný xxxxx (xxxxxx), xxxx. xxxxxxx, že xxxx (xxxxxxxxx xxxx - §3 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x tom, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích pro (xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx není subjektivně xxxxxxxxx.
X nákladech dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxx (§151 xxxx. 1 o. x. ř.).
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx kterého Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxxxx II. bodu 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.