Xxxxxx věta
Dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x žalobcem xxxxxxx poplatníkem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, proti usnesení x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2013 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx usnesení tamního xxxxx xx dne 3.10.2012, kterým xxxx xxxxxxx x), x) x x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 4&xxxx;098&xxxx;800 Xx (výrok X.), zastavil xxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx o vrácení xxxxxxxx poplatku ve xxxx 2000 Kč xxxxxxxx (výrok III.).
Usnesením xx xxx 15: 4. 2013 změnil Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx xx řízení xxxxxxxxxxx, vycházeje xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poplatku za xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xxxx xx žalobci xxxxxxxx určení, že xxxx xxxxx společnosti XX, x. s., xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxx 2000 Xx, x xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243c xxxx. 1 a 3 x §218 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, zda dovolání xx objektivně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3 x §218 písm. x) x. x. ř. - posuzování xxx. xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
Je xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xx xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 2290/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 198/2003).
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxx jakožto poplatníky xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 29. 9.1988, xx. zn. Cpj 257/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2/89 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §138 o. x. x. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2011, xx. xx. XX. ÚS 121/11). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx brojit proti xxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx. xxxxxxx, že xxxx (xxxxxxxxx soud - §3 zákona x xxxxxxxx poplatcích) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxx x xxx, xxx je xx xxxxx zastavit xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích pro (xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx) nesplnění poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxx (§151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl o xxx (do 31.12.2013) xx podává z xxxxxx II. xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.