Právní věta
Dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský soud x Xxxxx usnesením xx xxx 8.1.2013 xxxxxx návrh xx xxxxxxx usnesení tamního xxxxx ze xxx 3.10.2012, xxxxxx byli xxxxxxx x), x) x x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 4&xxxx;098&xxxx;800 Xx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2000 Xx xxxxxxxx (výrok III.).
Usnesením xx dne 15: 4. 2013 změnil Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, vycházeje ze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx společnosti XX, a. x., xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxxx poplatků (xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxx xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx) xx xxxx 2000 Xx, x xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx nevyzval.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x 3 a §218 xxxx. b) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxx dovolání xx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x §218 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xx x podání xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx ten xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx číslem 7, xx xxx 21.8.2003, sp. xx. 29 Cdo 2290/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 198/2003).
Při xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze přehlédnout, xx dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 29. 9.1988, xx. zn. Xxx 257/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/89 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §138 x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2011, sp. zn. XX. ÚS 121/11). Xxxxxxxxxx jí proto xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx (xxxxxx), resp. xxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxx - §3 zákona x xxxxxxxx poplatcích) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši.
Napadeným usnesením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §9 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx nedotýká xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxx (§151 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxxxx XX. bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.