Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesení x (ne)zastavení xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx dne 8.1.2013 xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx tamního xxxxx xx dne 3.10.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxx a), b) x c) vyzváni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;098&xxxx;800 Xx (výrok X.), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2000 Kč xxxxxxxx (výrok III.).
Usnesením xx xxx 15: 4. 2013 změnil Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xx řízení xxxxxxxxxxx, vycházeje ze xxxxxx, xx výše xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxx xxxxx společnosti XX, x. x., xxxxxx xxxxxxx, odpovídá xxxxxxx 4 bodu 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx odvolací xxxx uzavřel, že xxxxx xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx) xx xxxx 2000 Xx, k čemuž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyzval.
Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x 3 x §218 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxx - ve xxxxxx ustanovení §243c xxxx. 3 x §218 xxxx. b) x. x. x. - xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Je xxxx xxx proto, xx x podání xxxxxxxx je oprávněn xxxxx xxx účastník, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx tím, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Cdo 2290/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx dne 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 198/2003).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze přehlédnout, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního vztahu xxxx xxxxxx a xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 29. 9.1988, xx. xx. Xxx 257/87, uveřejněné pod xxxxxx 2/89 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §138 x. x. x. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2011, xx. xx. XX. XX 121/11). Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xx podaný xxxxx (žalobu), xxxx. xxxxxxx, že xxxx (xxxxxxxxx xxxx - §3 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích) xxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xxx xx na xxxxx zastavit řízení xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nedotýká poměrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx (§151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxxxx II. xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.