Právní věta
Vedlejší účastník xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Náklady, xxxxx xxxxxxxxxx vynaložila na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxx dalšího xxxxxxxx.
§146 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x o x x x&xxxx; x x x x&xxxx; xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx dne 27.6.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalobci xxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 148&xxxx;680 Xx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2013 změnil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxx aplikaci §146 xxxx. 2 o. x. x. nepřihlédl xx všem okolnostem, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, doplatek xxxx, výsluhový příspěvek) xxx xxxxxxxx xxxxxxx §150 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx nepřiměřená xxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s rozhodnutími Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2771/11 x X. XX 988/12. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a zda xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady (viz xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 3243/09, X. ÚS 1401/10 xxxx XXX. ÚS 1180/10). Tyto xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx disponuje xxxxxxxx aparátem, který xx schopen xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, podala vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §150 x. x. x., když x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx; nálezy Ústavního xxxxx, kterými odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xx má xxxxxx oddělení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejde-li x spor xx xxxxxxx o pojištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx způsobenou xxxxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx sporů není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx, xxxxx musela xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) x ohledem xx xxx usnesení xx xxx 27.5.2003, xx. xx. 25 Cdo 162/2003, publikované xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 3/2004, v xxxx xxxxxx k xxxxxx, že vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxx oprávněnou
k xxxxxx xxxxxxxx, řešil nejprve xxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx proti meritornímu xxxxxxxxxx "na straně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxx účastníku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx
xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to za xxxxxxxx §203 xxxx. 1 x §231 xxxx. 1 x. x. x.) za xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxx, xxxx jí xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, měla by xxx xxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx (§93 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), x xxxxx, i xxxx xx §240 xxxx. 1 x. x. ř. výslovně xxxxxxxxx, nutno na xx xxxxxx jako xx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odlišná xx xxxxxxx xxxxxx té, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, že xx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx xxxxxxx nepřipouštěl, a xxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx výklad, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx vytvářel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxx právech. Xxxxxxxx x uvedenému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx osobou x xxxx oprávněnou ve xxxxxx §240 odst. 1 o. s. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 o. x. x.). Jde x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx (za zastoupení xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. x. ř.
Nesprávné xxxxxx posouzení věci, xxxxx xx dovolacím xxxxxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx odepření xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jen tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, skutečnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nákladů, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x., xxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx je-li xxxxxx xxxxx x účelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zvažovat xxxxxx nepřiznání xxxxx §150 x. s. x., a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, xxxxx xx náklady xxxxxx měl platit. Xxxxxxxx nesmí jít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxx způsobem nepostupoval xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx širších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx tvrdostí xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 2771/11, a xx xxx 25.7.2012 sp. xx. I. ÚS 988/12, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v některých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx (kde xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx opět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxx státu advokátem, x xx xxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odborný xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xx. xx. XX. XX 3243/09, xx. xx. XXX. XX 1180/10).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx analogicky poměřoval xxxxxxxxx státu (xxxx xxxxxxxxxxx složky), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z pravidla, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx restriktivnímu výkladu xxxxxx xxxxx, a xx xxx tehdy, xxx-xx o pojišťovnu, xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx řízení. O xxxxxxxx případ zjevně xxxxx, xxxxxx jako xxxxx x bagatelní xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx žalobou, kde xx pojišťovna xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pohledávky, x xxxx by xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx xx spor xxxxx; zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx x případě xxxx neúspěchu x xxxxxx plnila, x xxxxxx xxxx vyzvána xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 3249/09 (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x pojišťovnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto nesprávný.
Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nepřiměřené xxxxxxxx přiznání nákladů xx vztahu k xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxx právo, x xx x x přihlédnutím k xxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vstoupila xx xxxxxx z podnětu xxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxx stupně vyzvána, xxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx kvalifikovaně vyjádřila x xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nároků) x xxx, xx xx (po xxxxx xxxx xxxxxx) přehodnotil. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx reagoval xxxxxxxxxx žaloby na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxx až k xxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxx nemohou jít xxxxx, xxxxx vůbec, xx xxxx vedlejší xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx k xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx x (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx x xxxxxxxxxxxx tvrdost. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, svědčící xxx xx, xx je xxxxx ve prospěch xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §150 o. x. x., xxxx být xxxxxxx odůvodněny.
Z xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx názor, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).