Xxxxxx věta
Vedlejší xxxxxxxx xx osobou oprávněnou xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Náklady, které xxxxxxxxxx vynaložila xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
§146 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx řízení
O x x x x x x&xxxx; x x x d xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze dne 27.6.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxxxxx xx výši 148&xxxx;680 Kč, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx účastnicí xxxx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx zpět.
K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.7.2013 xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žádný x xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, že xxx xxxxxxxx §146 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (odchodné, xxxxxxxx xxxx, výsluhový xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx použití §150 o. s. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a šlo xx x rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxx x rozhodnutími Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 2771/11 x X. XX 988/12. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xx zvážení, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zastupoval její xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, byla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x neúčelně xxxxxxxxxx náklady (xxx xxxx. rozhodnutí Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 3243/09, X. XX 1401/10 xxxx XXX. ÚS 1180/10). Tyto nálezy Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx zastupování organizační xxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť zde xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxx něj xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval §150 x. s. x., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx; nálezy Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nedopadají. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjektem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx dovozovat, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxxx o pojištění, xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokacie. Vedení xxxxxxxx sporů není xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky. Xxxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx, xxxxx musela se xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxx x žalobě.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) x xxxxxxx na xxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 162/2003, publikované ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 3/2004, v xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není podle xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx
x xxxxxx xxxxxxxx, řešil xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx účastnice v xxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx tak xx x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx "xx straně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx, xxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx účastníku, na xxxxx straně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx
xxxxx xxxxxxxx (oproti legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx straně vystupoval, x to za xxxxxxxx §203 xxxx. 1 x §231 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxx, xxxxx x xxxxxx podporuje. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxx prospěch, nýbrž xxxx xx sebe, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (jejích) nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnosti jako xxxxxxxx (§93 xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), x xxxxx, x xxxx xx §240 xxxx. 1 x. x. x. výslovně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odlišná je xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx řešil xxxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, že xx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účinný xx 1.1.2001 takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx nákladech xxxxxx, ačkoli xxxxxxxx xxxxxx právo xx, xx vytvářel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx shledáno za xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., zastoupenou xxxxxxxxx (§241 x. s. x.). Jde x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xxx xxxxxx otázky procesního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. ř.), může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, případně xxx nesprávně aplikoval xx zjištěný skutkový xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxx postoje xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nákladů, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x., xxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 o. s. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx-xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxxx podmínky xxx jejich xxxxxxxx, xx xxxxx zvažovat xxxxxx nepřiznání podle §150 o. x. x., x to xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxx, x zvažováno xxxx xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoměřoval a xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxx žalobce, dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 2771/11, x ze xxx 25.7.2012 xx. xx. I. XX 988/12, xxxxx xxxx xxxxxx účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Nakonec dovodil, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat závěry Xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tentokrát xx zastupování organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastnice má xxxxxxxxxx odborný xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx zastupovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. sp. xx. IV. XX 3243/09, xx. zn. XXX. XX 1180/10).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx analogicky poměřoval xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx složky), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx práv x povinností, xx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx, xxx xxx náklady xxxxx xx svého xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xxx-xx x pojišťovnu, xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - leda xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, stejně jako xxxxx o bagatelní xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx žalobou, xxx xx pojišťovna xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx; zde byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx byla xxxxxxx xx kvalifikovanému xxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3249/09 (x další citovaná xxxxxxxx) xx proto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx uplatňovala xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx na ně xxxxx xxx právo, x xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxx, xxx vstoupila xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx kvalifikovaně vyjádřila x xxxxxxx posléze xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxx) x tím, že xx (xx xxxxx xxxx xxxxxx) přehodnotil. Xx xxx zřejmé, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nemohou xxx xxxxx, xxxxx vůbec, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxx x tíži xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx soudu. Xxxxx x (možném) úplném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nesprávný, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx proto xxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx pojišťovně, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x., xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X podaného xx zřejmé, že xxxxxx názor, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je nesprávný, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).