Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobou oprávněnou xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx.
§146 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x x x x í x x x x&xxxx; xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013 xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalobci xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 148&xxxx;680 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci. X náhradě nákladů xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2, xxxx první, x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx xxx, xx xxxx žalobu zpět.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.7.2013 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxx účastnicí xxx, xx xxxxx x xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx aplikaci §146 xxxx. 2 o. x. ř. nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxxxxxx, doplatek xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx použití §150 x. x. x. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx x šlo xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2771/11 a X. XX 988/12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xx xxxxxxxxx i personální xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, byla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x neúčelně xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3243/09, X. ÚS 1401/10 xxxx XXX. XX 1180/10). Xxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupované xxxxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aparátem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zájmy i x xxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxx práva xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, podala vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx; nálezy Ústavního xxxxx, kterými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx sporů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx sporu xxxxxx x xxxxxx byla xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. s. x.) x xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2003, sp. xx. 25 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 3/2004, x xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx
x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xxxx tak je x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí totiž xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "na xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" za xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx straně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxx právo
podat xxxxxxxx (oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žalobu na xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx §203 xxxx. 1 x §231 xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxx, jehož x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastnice podala xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, měla by xxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx (§93 odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.), x xxxxx, i xxxx xx §240 xxxx. 1 x. x. ř. výslovně xxxxxxxxx, nutno xx xx hledět xxxx xx xxxxx k xxxxxx dovolání legitimovanou. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, že xx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx xxxxxxx nepřipouštěl, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx shledáno za xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §240 odst. 1 o. x. x., xxxxxxxxxxx advokátem (§241 x. x. x.). Jde x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x to xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), tak při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikoval xx zjištěný skutkový xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za účelné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxx nákladů, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 x. x. x., xxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxx rozhodováno xxxxx §146 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je-li učiněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §150 o. s. x., x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesmí xxx x nepřiměřenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx může xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx způsobem nepostupoval xxx xxx hlediskem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce, dále xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.12.2011, sp. xx. IV. XX 2771/11, x xx xxx 25.7.2012 xx. xx. X. ÚS 988/12, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx (kde účelem xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx dovodil, xx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tentokrát xx xxxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxxxx (např. xx. xx. XX. XX 3243/09, xx. zn. XXX. ÚS 1180/10).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx analogicky poměřoval xxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx své náklady xxxxx xx svého xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aparátem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat - leda xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x bagatelní xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx žalobou, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx byla vyzvána xx kvalifikovanému vyjádření. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 3249/09 (x další xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x pojišťovnou xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xx xx xx xxxxx xxx xxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, v jakých xxxxxxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxx vznikly. Odvolací xxxx se nevypořádal x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx účastnice xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posléze xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xx uplatňoval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx, že xx (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxx až x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jít xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx, že xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxx xxxxx. Xxxxx x (možném) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx šlo x xxxxxxxxxxxx tvrdost. Xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx, aby zvážil, xxx jsou podmínky xxx xxxxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pro xx, xx je xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x., musí být xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx názor, z xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).