Právní xxxx
Xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř xx dán i xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx vazbě xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/2012-85, podle §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, jež tomuto xxxxxxxxxx předcházelo, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 x 4 tr. x. x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/201285, bylo xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 11.3.2010, xx. xx. 3 X 249/2009, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 15.6.2010, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2011, xxx 27.1.2012 v době xxxx 01.45 hod. x 01.55 xxx. x X. - X., xx xx. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx zpeněžit odcizený xxx xx sběrně xxxxxxxxxx surovin, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, odcizil x volně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a.s., z xxxxxxxxxx x prostoru "X x. 1." xxxxxxxxxx hliníkový xxxx x udržovací pece x xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xx v xxxxxxx 1930 Kč, xxxxxxx na odchodu x místa byli xxxxxxxx, xxxxxx odlitky xxxxxx odhodili, x xxxx, co xx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx po xxxx xx zem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx H. X. X., s. x. x. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx patnácti xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx spravedlnosti") stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 odst. 3 x 4 tr. x., jejichž xxxxx xxxxxxx. Poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx obsílky xx xxxxxx, kterou xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx 28.8.2012 x xx xxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. ř. bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnem 7.9.2012. Xxxxx x přípravě xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx zachovanou. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx zahrnovalo xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odnětí svobody x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx si xxx 24.8.2012 vyžádal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxxx jakémukoli zkoumání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx, xxxxxxx veřejné xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, kde xx xxxxxxxx x xxxx konání xxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 16.11.2012 (x. 1. 98) v xxxxxxxxxxx s žádostí x dočasné xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx 30.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx území Xxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x Ostravě, xxxxxxxx xxxxx xxx 2.10.2012, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxx ode xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vězení x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx datum xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1.2.2013. Z xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.11.2012, xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jmenovaný xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxx trest xx do 30.10.2012.
Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx, xx x době xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx dne 24.9.2012 xxx xxxxxxxx xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Na tom xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx byl xx výkonu xxxxxx x Xxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xxxxx xxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx, xx xxxxxx §263 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx neměl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx toliko vyrozuměl x konání veřejného xxxxxxxx a vyrozumění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 To 534/2012, a x xxxxxx, xxx takovému xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x., §263 xxxx. 3, 4 xx. x., xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 To 534/2012, i všechna xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx Krajskému soudu x Xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podána, x xxxxxxx x x xxxxxx v ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
Porušení xxxxxx xxxxxxx xx vadnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 odst. 3 a 4 xx. x.
X posuzované xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ověřování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného nebyl xxxxxxxxxxx. X provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného nemohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x konání xxxxxxxxx zasedání "uvědomován" (xxxxxx vyrozuměn) xxxxxx x. 7a xx. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání) xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx dne 17.6.2009, x.x. 126/2009-OD-Org., x xxxxxx xxxxx "xx. x., o. x. x., k. x., x. x." xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zaslána xx xxxxxx, xxxxxx uvedl xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že x xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. x. je x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (míněna xxxxx upravená ustanovením §233 xxxx. 1 xx. ř.).
Pokud xxxxxxx xxxx xx dni 24.8.2012, tj. celý xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, disponoval xxxxxxxxx, že rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2012, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, byl obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců (xxx opis xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 78 xx 80), xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx varianta, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx (xx. xx dni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky x provedení veřejného xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx poznatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), pak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dostatečné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Zpráva, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx 24.9.2012, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nevykonává xxxxxxxx xxxxx či xxxxx odnětí svobody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Nedostatečnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxx x xxxxx, xx nejde-li o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §455 tr. x., xxxxxxxx odsouzená xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx byl uložen. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx učinil (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx 0.-X., xxxxxxxxxx svým podpisem), xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za dostatečná xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a), §263 xxxx. 3 x 4 xx. ř. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx či trest xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nutno xxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx. x pokud xx xxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx řízením xxxxx xxxx vedeném xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx), nastal důvod xxxxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. a) xx. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formou jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uskutečnit (jak xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 3 xx. ř.) x bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §263 xxxx. 4 xx. x. ani xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx 24.9.2012 pod xx. xx. 3 Xx 534/2012 projednal v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neměl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx, xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx svým procesním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx označených x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx. x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 odst. 3 x 4 xx. ř. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkový stav xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx i vzhledem x časovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného bránily.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx shledal, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx závažným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (viz též xx. 38 xxxx. 2 x čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx možnost uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), které x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §248 odst. 3 xx. x. xxxxx xxx xxxxxx x xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podání obviněného (x. 1. 99 xx 101) xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovat. Vyslovení xxxxxxxx zákona není x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx tomu xxx x proto, xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx jako odvolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
X xxxxxx shora xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x.x. 3 To 534/2012-85, xxx x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a), §263 xxxx. 3 x 4 tr. x., xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho Nejvyšší xxxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 T 15/2012-69. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 x §273 xx. ř.