Xxxxxx věta
Důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x xx xxx x xxxxx, jeli xxxxxxxx xx vazbě nebo xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx státu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx podané ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/2012-85, podle §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 x 4 tr. x. v neprospěch xxxxxxxxxx. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené usnesení xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/201285, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. S. (xxxx jen "xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69, jímž xxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 11.3.2010, xx. xx. 3 X 249/2009, který xxxxx právní xxxx xxx 15.6.2010, odsouzen xxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 písm. a), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx se zařazením xx xxxxxxx x xxxxxxxx, který vykonal xxx 3.10.2011, xxx 27.1.2012 v xxxx xxxx 01.45 hod. x 01.55 xxx. x O. - X., xx xx. X., po předchozí xxxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odcizený xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx surovin, xxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx přístupného xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x.x., x xxxxxxxxxx x prostoru "X x. 1." xxxxxxxxxx hliníkový stěr x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xx x xxxxxxx 1930 Kč, xxxxxxx xx odchodu x xxxxx byli xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, co xx xxxx xx útěk, xxx jmenovaný xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx bezpečnostní xxxxxx, a to xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx H. X. X., x. r. x. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx spravedlnosti") xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx neprospěch nerespektováním xxxxxxxxxx §36 odst. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázala na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx doručování. Xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxx 28.8.2012 x xx smyslu §64 xxxx. 2, 4 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx 7.9.2012. Xxxxx x přípravě xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx zachovanou. Uvedený xxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx odnětí xxxxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ze spisového xxxxxxxxx xx zřejmé, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x odvolání xx xxx 24.8.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž mu xxx xxxxx xxx xxxxxxx. X něm xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx x Rakousku xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x když z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výkonu trestu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho nepřítomnosti.
V xxxx xxxxxxxxxxx zmínila, xx až po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně odkázala xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 16.11.2012 (x. 1. 98) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) x Rakouska x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxx, xx jmenovaný xxx k xxxx 30.10.2012 xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx území Xxxxxxxx, x sdělení Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x Xxxxxxx, doručené xxxxx xxx 2.10.2012, x xxxxx xxxxx, xx obviněný xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx vězení v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1.2.2013. Z xxxxxx xxxxx, stejně xxxx z podání xxxxxxxxxx ze dne 29.11.2012, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jmenovaný xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x následně xxx vykonával xxxxx xx xx 30.10.2012.
Na xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxx 24.9.2012 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxx dán důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Na xxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx musel xxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx obhájce, x to, xx xxxxxx §263 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxx, xx konal xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx neměl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se účasti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměl x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 Xx 534/2012, a x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §263 xxxx. 3, 4 xx. x., xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, sp. xx. 3 Xx 534/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx x Ostravě, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §267 odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákona xxxxxxx xx vadnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 a 4 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx ministryni xxxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxxxx hodnocení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ověřování podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxx vyrozuměn) xxxxxx x. 7x xx. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání) podle Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx., x xxxxxx xxxxx "xx. x., x. x. x., x. ř., x. x." doporučených xxx použití v xxxxxxxx x x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zaslána xx xxxxxx, xxxxxx uvedl xxx účely doručování, x xx x xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. x. xx x zachována lhůta x xxxxxxxx (míněna xxxxx upravená ustanovením §233 odst. 1 xx. x.).
Xxxxx krajský xxxx ke xxx 24.8.2012, xx. xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2012, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx deseti xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 78 až 80), xxx zcela reálně x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx varianta, xx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx (tj. xx xxx získání xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud neučinil (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx verzi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dostatečné xxxxx k objasnění xxxxxx podstatné xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 24.9.2012, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odnětí svobody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nedostatečnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxx x faktu, xx nejde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §455 tr. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x posuzované xxxx xxxxxxxx) uložený xxxxx xxxxxx svobody na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx byl uložen. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx učinil (x x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, zaslané mu xx xxxxxx 0.-Z., xxxxxxxxxx xxxx podpisem), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx mohla být xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že důvody x xxxxxxxx ustanovení §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že obviněný xxxxx xx trest xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Takto xxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx formulována xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx x xxxxx restriktivním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tomu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx moci xxxx (xxxxx. x xxxxx xx byl x xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx na území Xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx upraveným x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 tr. ř., xx. xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxx obhájce xx xxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (§263 odst. 3 tr. x.) x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zněním §263 xxxx. 4 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx 24.9.2012 pod sp. xx. 3 Xx 534/2012 projednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx věznici xx území Rakouska, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx podané xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tzn. x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 a 4 xx. ř. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, že xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Korneuburgu xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx tohoto rozsudku, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx závažným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xx. 38 xxxx. 2 a xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nabytím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky (xxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §248 odst. 3 xx. x. xxxxx xxx xxxxxx o xxxx skutečnosti x xxxxxx uvedené případně xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 99 xx 101) svědčí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyslovení xxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx x proto, xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relevantnost xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, xxx x ustanoveních §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. ř., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx téhož ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.3.2012, č.j. 1 T 15/2012-69. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 a §273 xx. x.