Xxxxxx věta
Důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x xx xxx x xxxxx, jeli obviněný xx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, podle §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx, jež tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a), §263 odst. 3 x 4 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/201285, xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.3.2012, x.x. 1 T 15/2012-69, jímž byl xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu dopustil xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. 3 X 249/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 15.6.2010, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx se zařazením xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2011, xxx 27.1.2012 x xxxx xxxx 01.45 hod. x 01.55 xxx. x O. - X., na xx. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx sběrně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x volně přístupného xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a.s., x xxxxxxxxxx v prostoru "X s. 1." xxxxxxxxxx hliníkový xxxx x udržovací xxxx x celkové hmotnosti 33 xx x xxxxxxx 1930 Kč, xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx byli xxxxxxxx, xxxxxx odlitky xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx ke škodě xxxxxxxxxxx H. X. X., x. x. x. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx svém mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujala xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx neprospěch nerespektováním xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 tr. x., jejichž xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož o xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx obsílky xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo uloženo xxx 28.8.2012 x xx smyslu §64 xxxx. 2, 4 xx. ř. bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 7.9.2012. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ověřil, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zahrnovalo toliko xxxxx xxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Krajský xxxx x Ostravě před xxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx si xxx 24.8.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx dne xxxxxxx. V xxx xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx x Rakousku xx dne 16.5.2012 xxxxxxxxxx jakémukoli zkoumání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx evidence xxxxx, x xxxx x xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vazbě xxxx xx výkonu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xx po xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx registrovat ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dopis Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR ze xxx 16.11.2012 (x. 1. 98) x xxxxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. obviněného) x Xxxxxxxx x xxxx trestní věci xxxxxxxxxx Okresnímu soudu x Ostravě s xxx, že jmenovaný xxx x datu 30.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx 2.10.2012, x xxxxx plyne, xx obviněný xxx xxx 2.4.2012 vykonává xxxxx odnětí xxxxxxx xx vězení x Xxxxxxxxxxx x Rakousku. Xxxxxxxxxxxxx datum xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1.2.2013. X xxxxxx xxxxx, stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx dne 2.4.2012 xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx 30.10.2012.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovozuje, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxx 24.9.2012 byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xx xxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xx výkonu xxxxxx x Xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx názoru obhájce, x to, xx xxxxxx §263 odst. 3 xx. x. xxxxxx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxx, že konal xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx účasti xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxx. Za této xxxxxxx nemohl soud xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměl x xxxxxx veřejného xxxxxxxx a vyrozumění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 Xx 534/2012, a x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., §263 xxxx. 3, 4 xx. ř., podle §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 Xx 534/2012, i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podána, v xxxxxxx x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem spočívající x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx ustanoveními §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 a 4 xx. x.
X posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ověřování podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného nemohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxx vyrozuměn) vzorem x. 7x xx. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) podle Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx dne 17.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx., x xxxxxx vzorů "xx. x., x. s. x., x. ř., x. ř." xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx a v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx, kterou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že x xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxx x odkazem xx ustanovení §64 xxxx. 2, 4 xx. x. je x zachována xxxxx x přípravě (míněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §233 xxxx. 1 xx. ř.).
Pokud xxxxxxx xxxx xx xxx 24.8.2012, xx. celý xxxxx před konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2012, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným trestným xxxxx x byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx deseti měsíců (xxx opis xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx č. 1. 78 xx 80), xxx zcela xxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx době (xx. xx dni získání xxxxxx poznatku, resp. x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx. V případě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx verzi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), pak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dostatečné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podstatné xxx xxxx xxxxxx. Zpráva, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 24.9.2012, xx. dni rozhodování xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Nedostatečnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §455 tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, že převzetí xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx 0.-Z., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. ř. xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx trest xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu formulována xxxxxx x nutno xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zabezpečení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx x aplikovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx bylo (xxxxx. i pokud xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx na území Xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §38 odst. 1 xx. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx této možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx stalo) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§263 odst. 3 xx. x.) x xxx xxxxxxx xxxxxxxx upravené zněním §263 xxxx. 4 xx. ř. ani xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který xxx 24.9.2012 xxx xx. xx. 3 To 534/2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, jenž x té době xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx věznici xx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neměl, xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svým procesním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx označených x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx. x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 odst. 3 x 4 xx. ř. X xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x vzhledem x časovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx možnostech. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného bránily.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení zajišťujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xx. 38 xxxx. 2 x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx možnost uplatnit xxxx xxxxxxxx rozhodnutím (x xxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxx a bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §248 odst. 3 xx. x. mohly xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedené xxxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx (x. 1. 99 xx 101) xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona není x posuzované věci xxxxxxxxx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx Xxxxxxxxxx soudu nepřísluší, xxx posuzoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvrácení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxx shora xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, xxx v xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 a 4 xx. x., xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx obviněného. V xxxxxxxx toho Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx také všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.3.2012, x.x. 1 T 15/2012-69. X tomto řízení xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 x §273 xx. x.