Xxxxxx věta
Důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x xx xxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxx státu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/2012-85, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené usnesení xxxxxx. Xxxxxx též xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/201285, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. S. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxx rozsudku Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. 3 X 249/2009, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.2010, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2011, xxx 27.1.2012 x době xxxx 01.45 xxx. x 01.55 xxx. x X. - X., xx xx. X., po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zjištěném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxxx osobou, odcizil x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X., x.x., z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "X x. 1." xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x udržovací xxxx x xxxxxxx hmotnosti 33 xx v xxxxxxx 1930 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx na xxx xxxxxxx členem bezpečnostní xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx H. X. X., x. x. x. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 odst. 3 x 4 xx. x., jejichž obsah xxxxxxx. Poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx obsílky na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxx 28.8.2012 x xx smyslu §64 xxxx. 2, 4 xx. x. bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 7.9.2012. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxx rovněž xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx zahrnovalo xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xx xxx 24.8.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx záznam o xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxxx jakémukoli xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx zprávu x xxxxxxxxx xxxxxxxx vězňů, x když x xxxx xxxxxxx, xx xx obviněný nenachází xx vazbě xxxx xx xxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx zmínila, xx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doklady x tom, kde xx obviněný x xxxx konání řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odkázala xx dopis Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 16.11.2012 (č. 1. 98) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dočasné xxxxxxx xxxxxx (xx. obviněného) x Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxx, že xxxxxxxxx xxx x xxxx 30.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, x sdělení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie x Ostravě, xxxxxxxx xxxxx dne 2.10.2012, x xxxxx plyne, xx obviněný xxx xxx 2.4.2012 vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vězení x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1.2.2013. Z xxxxxx xxxxx, stejně xxxx x podání xxxxxxxxxx xx dne 29.11.2012, xx tak xxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxx xx území Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx vykonával xxxxx xx xx 30.10.2012.
Na xxxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxx 24.9.2012 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Na xxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx trestu x Xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to, xx xxxxxx §263 odst. 3 tr. ř. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, sp. xx. 3 Xx 534/2012, a v xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) xx. x., §263 xxxx. 3, 4 xx. x., xxxxx §269 odst. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 Xx 534/2012, i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx a z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, a xxxxxxx, že zákon xxx porušen.
Porušení xxxxxx xxxxxxx xx vadnosti xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxx lze ministryni xxxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx veřejného zasedání x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx "uvědomován" (xxxxxx xxxxxxxxx) vzorem x. 7x xx. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) podle Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 17.6.2009, x.x. 126/2009-OD-Org., x xxxxxx xxxxx "xx. x., o. x. x., x. x., x. ř." xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx uvedl xxx účely xxxxxxxxxx, x že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. x. xx x zachována lhůta x xxxxxxxx (míněna xxxxx upravená xxxxxxxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 24.8.2012, xx. xxxx xxxxx xxxx konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 16.5.2012, které xxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti měsíců (xxx opis xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xx x. 1. 78 xx 80), xxx zcela reálně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx varianta, že xxxxxxxx je v xxxxxxxx xxxx (xx. xx xxx získání xxxxxx poznatku, xxxx. x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání) xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx Xxxxxxxx x xx tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx poznatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxx xxxxxxx), xxx xx nutno konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Zpráva, xxxxx prokazovala, xx xx xxx 24.9.2012, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nevykonává xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odnětí svobody x tuzemských xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx vykonává x xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx uložený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxx x faktu, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §455 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) uložený xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx uložen. Xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xx xxxxxx 0.-Z., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx důvody x xxxxxxxx ustanovení §36 xxxx. 1 xxxx. a), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx obviněný xxxxx xx trest xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx formulována xxxxxx a nutno xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxxxx práv, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojímání.
Pokud xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložený xxxxxxxxxx rozsudkem rakouského xxxxx, atak tomu xxxxxxxx x jeho xxxxxx moci xxxx (xxxxx. i xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx vedeném ve xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx upravený xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. a) xx. x. Z xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx upraveným x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxx xxxxxxxxxx soudem. Veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (jak xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (§263 odst. 3 tr. x.) x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §263 odst. 4 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx dne 24.9.2012 xxx xx. xx. 3 Xx 534/2012 xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, tzn. x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 odst. 3 x 4 xx. ř. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač to xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx překážek, které xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto rozhodl x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch obviněného xxxxxxxx uvedeným ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajišťujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xx. 38 odst. 2 a xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx rozhodnutím (x tím, x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, nabytím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky (xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §248 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání. Následné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 99 xx 101) svědčí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout zvrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X důvodů shora xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, xxx x ustanoveních §36 odst. 1 xxxx. a), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx toho Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx současně xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Úkolem odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 13.3.2012, č.j. 1 X 15/2012-69. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 x §273 xx. x.