Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř xx xxx x xxxxx, jeli xxxxxxxx xx vazbě xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/2012-85, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 x 4 tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §269 xxxx. 2 tr. x. napadené usnesení xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/201285, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. (xxxx jen "xxxxxxxx") xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx ačkoli xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. 3 X 249/2009, který xxxxx právní xxxx xxx 15.6.2010, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), x) xx. zákoníku x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody najeden xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, který vykonal xxx 3.10.2011, dne 27.1.2012 v době xxxx 01.45 xxx. x 01.55 xxx. x X. - X., xx xx. X., po předchozí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zjištěném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x další dosud xxxxxxxxxxx osobou, odcizil x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., a.s., z xxxxxxxxxx x prostoru "X x. 1." xxxxxxxxxx hliníkový stěr x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hmotnosti 33 xx x xxxxxxx 1930 Xx, xxxxxxx xx odchodu x xxxxx byli xxxxxxxx, xxxxxx odlitky xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx bezpečnostní xxxxxx, x to xxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. L. X., s. r. x. Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody v xxxxxx patnácti xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx spravedlnosti") xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujala xxxxx, že xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxx xxx xxxxx doručování. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28.8.2012 x xx xxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 7.9.2012. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx vazby x xxxxxx odnětí xxxxxxx x České republice.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx si xxx 24.8.2012 xxxxxxx xxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxx xx vyžádal xxxxxx zprávu z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x když x xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx nenachází xx xxxxx nebo xx výkonu trestu, xxxxxxx xxxxxxx zasedání x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx zmínila, xx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 16.11.2012 (x. 1. 98) v xxxxxxxxxxx x žádostí x dočasné xxxxxxx xxxxxx (tj. obviněného) x Rakouska v xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxx k xxxx 30.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx 2.10.2012, x něhož xxxxx, xx xxxxxxxx ode xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xx 1.2.2013. X xxxxxx údajů, xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jmenovaný xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxx xx území Xxxxxxxx a následně xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx 30.10.2012.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v době xxxxxx veřejného zasedání x xxxxxxxx xxx 24.9.2012 xxx obviněný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx dán xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xx výkonu trestu x Rakousku. X xxxxxxxx toho xxxxx xxx obviněný xxx xxxxxx názoru xxxxxxx, x xx, ve xxxxxx §263 odst. 3 tr. ř. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx. Pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konání veřejného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 Xx 534/2012, x v xxxxxx, xxx takovému xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř., §263 xxxx. 3, 4 xx. x., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 To 534/2012, i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř. přikázal xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že xxxxx xxx porušen.
Porušení zákona xxxxxxx xx vadnosti xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x.
X posuzované xxxx xxx ministryni xxxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X provedení xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxx vyrozuměn) vzorem x. 7a xx. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) podle Xxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xx xxx 17.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx., x xxxxxx xxxxx "xx. x., x. s. x., x. ř., x. x." doporučených xxx použití v xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx obsílka xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxx xxx xxxxx doručování, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. x. je x zachována xxxxx x xxxxxxxx (míněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxx ke dni 24.8.2012, tj. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2012, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx založený xx x. 1. 78 až 80), xxx xxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx varianta, xx xxxxxxxx je x xxxxxxxx době (tj. xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xx xxx xxxxxxxxxx veřejného zasedání) xxxxxx na osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxx záznamu), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nevyvinul dostatečné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podstatné pro xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx prokazovala, že xx dni 24.9.2012, xx. dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu xx xxxxx xxxxxx svobody x tuzemských xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxx x následně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vykonává x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x faktu, xx xxxxx-xx o xxxxxx upravený xxxxxxxxxxx §455 tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x posuzované xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx uložen. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx učinil (x x přihlédnutím x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx 0.-X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dostatečná xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx by odvolací xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. ř. xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nutno xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojímání.
Pokud xxxxxxxx x xxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, atak tomu xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx bylo (xxxxx. i xxxxx xx byl x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxx), nastal xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx xxxxxxxxxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §38 odst. 1 xx. x., xx. nejprve poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (jak xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx stalo) xxx přítomnosti tohoto xxxxxxx (§263 xxxx. 3 xx. x.) x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §263 xxxx. 4 xx. x. xxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který xxx 24.9.2012 pod sp. xx. 3 To 534/2012 projednal v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x té xxxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx věznici xx území Xxxxxxxx, x xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx neměl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx označených v xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, tzn. x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x. X xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx proto, že xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxxx i vzhledem x xxxxxxxx předstihu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx možnostech. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx překážek, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xx. 38 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Jejich xxxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tím, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nabytím xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx) xxxxxx x bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxx námitky (xxx i xxxxx xxxxxxxx x nejširším xxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §248 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx zasedání. Následné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 99 xx 101) svědčí x xxx, že xxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx odvolatel xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č.j. 3 To 534/2012-85, xxx x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x., xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 T 15/2012-69. X tomto řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 odst. 4 x §273 xx. x.