Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř xx xxx i xxxxx, jeli xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 odst. 3 x 4 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené usnesení xxxxxx. Xxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/201285, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.3.2012, x.x. 1 T 15/2012-69, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx ačkoli xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xx dne 11.3.2010, xx. xx. 3 X 249/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 15.6.2010, xxxxxxxx xxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 písm. x), x) tr. xxxxxxxx x nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx najeden xxx xx xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2011, xxx 27.1.2012 v době xxxx 01.45 hod. x 01.55 xxx. x O. - X., xx xx. X., po předchozí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx přístupného xxxxxx společnosti X. X., a.s., z xxxxxxxxxx v xxxxxxxx "X x. 1." xxxxxxxxxx hliníkový xxxx x udržovací pece x xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xx v xxxxxxx 1930 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x místa xxxx xxxxxxxx, kovové xxxxxxx xxxxxx odhodili, x xxxx, co xx xxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxx po xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx bezpečnostní xxxxxx, x xx xxx ke škodě xxxxxxxxxxx X. L. X., s. x. x. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 písm. a), §263 xxxx. 3 x 4 tr. x., jejichž xxxxx xxxxxxx. Poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kterou uvedl xxx xxxxx doručování. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28.8.2012 x xx xxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. x. bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnem 7.9.2012. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ověřil, xx xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zahrnovalo toliko xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x České republice.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání si xxx 24.8.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxx téhož dne xxxxxxx. V xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx v Rakousku xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyžádal xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x když x xxxx zjistil, xx xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx, xxxxxxx veřejné zasedání x xxxx nepřítomnosti.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx až po xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx registrovat xx xxxxxxxx materiálu doklady x xxx, kde xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně odkázala xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 16.11.2012 (x. 1. 98) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx x datu 30.10.2012 xxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x Ostravě, xxxxxxxx xxxxx dne 2.10.2012, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ode xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xx 1.2.2013. Z xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx jmenovaný xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x následně xxx vykonával trest xx xx 30.10.2012.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx veřejného zasedání x odvolání xxx 24.9.2012 xxx obviněný xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xx tom xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx byl xx xxxxxx trestu x Rakousku. X xxxxxxxx xxxx musel xxx obviněný xxx xxxxxx xxxxxx obhájce, x xx, xx xxxxxx §263 odst. 3 xx. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném o xxxxxxxx. Pochybení na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 24.9.2012, sp. xx. 3 To 534/2012, x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §263 xxxx. 3, 4 xx. ř., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 Xx 534/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. přikázal xxx Krajskému soudu x Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon xxx porušen.
Porušení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 odst. 3 a 4 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x. 7x xx. x. (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zasedání) xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 17.6.2009, x.x. 126/2009-OD-Org., x xxxxxx vzorů "xx. x., x. s. x., x. x., x. x." xxxxxxxxxxxx xxx použití v xxxxxxxx x x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §64 xxxx. 2, 4 xx. ř. xx x zachována lhůta x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §233 xxxx. 1 xx. ř.).
Pokud xxxxxxx xxxx xx dni 24.8.2012, xx. celý xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2012, které xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx založený xx x. 1. 78 až 80), xxx xxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx varianta, že xxxxxxxx je v xxxxxxxx xxxx (xx. xx dni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání) xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx Xxxxxxxx x xx tudíž nejsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. vzhledem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nevyvinul xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx řízení. Xxxxxx, xxxxx prokazovala, xx xx dni 24.9.2012, xx. dni rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odnětí svobody x tuzemských věznicích, xxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Nedostatečnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx, xx xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §455 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx učinil (i x přihlédnutím x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx adresu 0.-Z., xxxxxxxxxx xxxx podpisem), xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx vycházel z xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. ř. xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zabezpečení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx uložený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx moci xxxx (xxxxx. i xxxxx xx byl v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx vedeném ve xxxxx na xxxxx Xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xx. nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxx xxxxxxxxxx soudem. Veřejné xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx uskutečnit (jak xx ovšem v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (§263 xxxx. 3 xx. x.) x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §263 odst. 4 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx 24.9.2012 xxx xx. xx. 3 Xx 534/2012 projednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž x té xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxxxxx, x xxxxxx bez xxxxxx obhájce obviněného, xxxxx obviněný neměl, xxxxxxxx, který xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx, odvolání podané xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, tzn. x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx možnostech. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx překážek, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránily.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx též xx. 38 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku) xxxxxx x bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §248 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 99 xx 101) xxxxxx x xxx, xx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx postupovat. Vyslovení xxxxxxxx xxxxxx není x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx x xxxxx, xx Xxxxxxxxxx soudu nepřísluší, xxx xxxxxxxxx relevantnost xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/2012-85, xxx v xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x., xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Krajskému xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.3.2012, č.j. 1 X 15/2012-69. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 odst. 4 a §273 xx. x.