Právní xxxx
Xxxxx nutné xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 písm. x) tr. x xx xxx i xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxx státu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx, jež tomuto xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 odst. 3 x 4 tr. x. x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. napadené usnesení xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §270 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/201285, bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx xxxxxx xxx rozsudkem Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. 3 X 249/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.2010, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. a), x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx najeden xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2011, xxx 27.1.2012 x době xxxx 01.45 hod. x 01.55 hod. x O. - X., xx xx. X., po předchozí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx surovin, společně x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobou, odcizil x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X., x.x., z xxxxxxxxxx v xxxxxxxx "X x. 1." xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xx x xxxxxxx 1930 Xx, xxxxxxx xx odchodu x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx zem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xx škodě xxxxxxxxxxx H. X. X., x. r. x. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx patnácti měsíců, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě podala xxxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") stížnost xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku zaujala xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a), §263 odst. 3 x 4 tr. x., xxxxxxx obsah xxxxxxx. Poukázala na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx uvedl xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxx 28.8.2012 a xx xxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 7.9.2012. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zachovanou. Xxxxxxx xxxx rovněž ověřil, xx se obviněný xxxxxxxxx ve xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zahrnovalo xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx svobody x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx Krajský xxxx x Ostravě před xxxxxxx veřejného zasedání x xxxxxxxx si xxx 24.8.2012 vyžádal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx téhož xxx xxxxxxx. V xxx xxxxxxxx záznam o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxxx jakémukoli xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zprávu x xxxxxxxxx evidence xxxxx, x xxxx x xxxx zjistil, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vazbě nebo xx xxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx zasedání x jeho xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 16.11.2012 (č. 1. 98) v xxxxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) x Rakouska x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx 30.10.2012 propuštěn x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství policie x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx 2.10.2012, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxx ode xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx datum xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xx 1.2.2013. Z xxxxxx údajů, xxxxxx xxxx x podání xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, je xxx xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx 30.10.2012.
Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dne 24.9.2012 xxx xxxxxxxx xx výkonu trestu xxxxxx svobody x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx tom xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx trestu x Xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obhájce, x to, ve xxxxxx §263 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx. Pochybení xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x v xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prohlášení, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za této xxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyrozumění xxxxxxxxx xx doručené xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 Xx 534/2012, x v xxxxxx, xxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §263 xxxx. 3, 4 xx. x., xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, sp. xx. 3 To 534/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx a x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vadnosti xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxx lze ministryni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ověřování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného nebyl xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "uvědomován" (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x. 7a tr. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx., x xxxxxx xxxxx "xx. x., o. x. x., x. ř., x. x." xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx uvedl xxx xxxxx doručování, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §64 xxxx. 2, 4 xx. ř. xx x xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §233 odst. 1 xx. x.).
Xxxxx krajský xxxx ke xxx 24.8.2012, tj. xxxx xxxxx před konáním xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2012, xxxxx téhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx opis rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx založený xx č. 1. 78 xx 80), xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx varianta, že xxxxxxxx je x xxxxxxxx době (tj. xx dni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx Xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxx xxxxxxx), pak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x objasnění xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Zpráva, xxxxx prokazovala, xx xx xxx 24.9.2012, xx. xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, nevykonává xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a následně xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx vykonává v xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx uložený mu xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxx x xxxxx, xx nejde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §455 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx byl uložen. Xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx (i x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xx adresu 0.-X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx nedostatečná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dostatečná xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a), §263 xxxx. 3 a 4 xx. x. xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx obviněný xxxxx xx trest xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu formulována xxxxxx x nutno xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zabezpečení xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu jeho xxxxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx, atak xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx. x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx), nastal xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) xx. ř. X xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xx. nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (jak xx ovšem v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 3 xx. x.) x xxx splnění xxxxxxxx upravené xxxxxx §263 xxxx. 4 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného.
Odvolací xxxx, xxxxx xxx 24.9.2012 pod xx. xx. 3 Xx 534/2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x té xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xx území Xxxxxxxx, x rovněž xxx xxxxxx obhájce obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 a 4 xx. ř. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxx soud řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx možnostech. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx překážek, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xx prospěch obviněného xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx tohoto rozsudku, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx závažným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajovacího práva xxxxxxxxxx (xxx xxx xx. 38 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx konečným rozhodnutím (x tím, v xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx) xxxxxx x bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxx námitky (xxx i xxxxx xxxxxxxx x nejširším xxxxxxxx), které x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §248 xxxx. 3 xx. x. mohly xxx opřeny x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 99 xx 101) xxxxxx x tom, xx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx postupovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xx tomu xxx x xxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/2012-85, xxx v xxxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. ř., xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx toho Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69. X xxxxx xxxxxx xx uplatňuje dopad xxxxxxxxxx §270 odst. 4 x §273 xx. x.