Xxxxxx věta
Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx nadržování podle §366 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §329 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §366 xx. xxxxxxxx x xxxx dán ani xxxx xxxxx vylučující xxxxxx xxxxxxxxx činů.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx velkém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných P. X., XXXx. X. X. a X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8.12.2011, xx. zn. 61 To 370/2011, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 pod xx. xx. 51- X 156/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 17.6.2011, sp. xx. 51 X 156/2010, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a přečinem xxxxxxxxxx podle §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx 2) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "tr. xxx."), xxxxxxxx činem přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx XXXx. X. X. pod bodem 1) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §333 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a) xx. zák., trestným xxxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx X. X. pod xxxxx 1) pomocí x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §166 odst. 1 xx. xxx., obviněný X. F. xxx xxxxx 1) organizátorstvím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku k §329 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. V. xxx xxxxx 2) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx
1) obvinění X. X., XXXx. X. B., A. X. a X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx F. xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX X5 xxx 30.3.2009 x podvečerních xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. - X. x X. 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. x x xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx postihu téhož xxx x restauraci X. z. v X. 10, D. X., X. 181/4, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxx obviněného X., xxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 31. 3. xx 9.4.2009, xx celá xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx X. xxxxx trestnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx, x to xx xxxxxxx xx xxxx 250 000 Kč, xxxx, co xxx xxxx týkající xx xxxx dopravní xxxxxx xxxxxx xxx x.x. XXXX-855/XX-2009 xxx 6.5.2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., tohoto xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. xxxxx jako xxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxx, řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx původní xxxxxxx materiál xxxxxxxxx, x xxxxx postupoval xx do xxxxx 2010, xxx začal xx xxxx intenzivně xxxxxxxx, přičemž xxx 12.2.2010 provedl rekognici x obviněným X., xxxxx se v xxxxxx roku 2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx republiky; xxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2009 x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x X. x xxxxxx xxxxxxxxxx dny xx 29.6.2009 předal xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. x několika xxxxxxxx xxxx nejméně 145&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 1.7.2009 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za vyřízení xxxx xxxxxxxxxx X.,
2) xxxxxxxx X., V. x X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 21.5.2009 xx 21.7.2009 x P. xxxxxxxx P. jako xxxxxxx Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx. m. X., xx svém xxxxxxxxxx x X. 8, X. 481/5, x xxxxxxxx X. jako xxxxxxx Odboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. X. na xxxx xxxxxxxxxx x X. 1 xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nezjištěné xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx "pět xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Iveco Xxxxx, řízeného X. X., xx xxxxx xxxxx dne 21.3.2009 x 06:50 xxx. x Praze 5, xx X. xx., xxx, xxx R. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiděleném xxxxxxxx xxxxxxxxx x.x. XXXX-934/XX2009 xxx způsobem, xx xxxxxxx ze xxxxx x.x. XXXX-3037/XX-2009-423-XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx. m. X. odstranil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2009 x 19:59 xxx., obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxx xxxx xxxxxxx, xx jízdu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2009 x 06:00 xxx. x X., x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jízdy x xxxxx stanovení xxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx, přičemž se xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněným X., xxx dne 28.5.2009 xxxxxxxx podezřelého X. S. x xxxxxxx xxxxxx nepravdivě xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx SKPV Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx hl. m. X. na xxxxxxx xxxx dohody úmyslně xx výpovědi X. X. xxxx započetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nehodou x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx upravil xx X. - X. 1, Xxx X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Ú. x. X. - X. 9, xxxx xxxx jízdy xxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxx o 40 xxx., xxxxxxxx X. xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx R. X. xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx 21.3.2009 x 06:00 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x krvi x xxxxxxx 1,08 až 1,41 x/xx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx pro podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., x přes xxxx skutečnost svým xxxxxxxxx č.j. XXXX-934-4/XX-2009 xx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx podle §159x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X., kde xxxxxxxx B. následně xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sp. xx. X-XXXX 564177/2009/Sta xx xxx 21.7.2009, jímž xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxx V. xxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxx pozdějších předpisů, x článku 2 xxxx. 2 závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2009 x plnění xxxxx x trestním xxxxxx x obviněný X. x rozporu s xxxxxxx 6 odst. 2 Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X., který xx xxxxxxxx usnesení Xxxx xx. m. P. x. 0252 ze xxx 1.3.2005, x xxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.2.2007.
Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, městské x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx dobu pěti xxx. Obviněný XXXx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a odst. 3 xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podle §161 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx let. Xxxxxxxx X. F. xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx a xxx xxxx, xxx jehož xxxxx byl podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.8.2010, xx. xx. 56 X 3/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.12.2010, sp. xx. 4 Xx 61/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. V. xxx odsouzen xxxxx §158 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák., §49 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky na xxxx tří xxx. Xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně podali xxxxxxxx P. X., XXXx. X. X., X. M., A. X., X. X. x JUDr. H. X. odvolání, x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2011, xx. zn. 61 Xx 370/2011, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx k §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku x zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, xx což xxx odsoudil podle §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2010, sp. xx. 56 X 3/2010, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. xx. 4 Xx 61/2010, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx P. P., XXXx. X. B. x X. X. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ukládá xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx roků. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x obecní policie, xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxx sborech Xxxxx xxxxxxxxx na dobu xxxx xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx a xxxxx §54 xxxx. 3 tr. zák. xx byl pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx odnětí svobody xx xxxx jednoho xxxx. Obviněnému XXXx. X. B. xxx xxx nezměněném výroku x vině uložen xxxxx §160 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx roků, xxxxx xxxxx xx xxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání čtyř xxxx. Podle §49 xxxx. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Podle §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx a xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. mu xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxxxx X. M. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxx §161 xxxx. 2 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.12.2011, sp. xx. 61 Xx 370/2011, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.6.2011, xx. xx. 51 T 156/2010, xxxxxx xxxxxxxx P. X., JUDr. Z. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx J. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř.
Obviněný X. P. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx spáchat xxxx xxxxxxxx trestný xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx navrhovaných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx X. xxxxxxxx danou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx slovo xxxxxxxx při xxxx xxxxxxx znamená, xx xx xxxxxxxx X. xxxxx jednat xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx obviněném X., kdy xx xxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx spočívá x xxx, xx "úmyslně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Obviněný X. svou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xx xx xxxxx. Znakem xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx, neporušoval xxxxx xxxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx i x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx X., xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx obviněný P. xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx znaky. X tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx aktivně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx liknavost, xxxxx xx se dalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx "pomáhat" xxxx "nesplnit".
V dalším xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trest zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku.
Obviněný P. X. na závěr xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx k §329 xxxx.. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, namítal, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. c) xx. zákoníku, tedy xx by xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "po xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X.. x neposkytuje xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx dohoda xxxx xxxxxxxx z xxxx popudu.
K přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skutku ve xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx odvolací soud, xxxxxxxxxxx žádné zjištění x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pomáhat xxxxxxxxxx X., xxx tento xxxxx trestnímu stíhání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx znal xxxxxxxxxx X., ani xx xx v době, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xxx xxx řidičem vozidla x tedy možným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nadržování. Xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zpracování xxx. X., tohoto xxxxxxxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxx obž. X. x úmyslu xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx P. kontaktoval, xxxxxxxxxx nic x xxxx xxxxxx napomáhat xxxxxxxxxx X., xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx.
X xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §333 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx, že z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházel xxxx x xxxx, xx přijal xxxxxxx xx xx, že xxxx svým vlivem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx v tom, xxxx xxxx vlastně xxxxxx xxxxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Xx xxxx úplatek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, resp. pro xxxx, byla obviněným X. prostřednictvím xxxxxxxxxx X. údajně poskytnuta. Xxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. musela jít x xx obviněným X., vypovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X., xxxxx xx vztahu k xxxx nalézací xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poskytl xxxxxxx x spáchal xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx podplácení podle §332 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxx, navíc xxxxxx xxx x xxxxx případě v xxxxxxxxx úřední xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xx xxx patrno, xx xxxxxxxx soud xxxxx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolatelova xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx údajného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxx úplatek xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx pro xxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx"), x tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zakrýt xxxxxxxxxx x nejednoznačnými formulacemi xxxxxxxx xxxx rozsudku.
Rovněž xxxxx xxx x xxxxxx uvedený xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx, dovolatel má xx to, xx xxxxx skutku xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx čin zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, xxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx neodůvodnily, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spatřují výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jaký xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx skutková věta xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxx xx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "za úplatek". Xxxx xxxxxxx, xx xx nesprávné užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 3 písm. b), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx konstatování, xx xxxx xxxxxxx Odboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x souvislosti xxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx argumentaci pak xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 3 xx. zák. s xxxxxxxx činem zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty u xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. zák. dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx angažoval x xxxxxx pomoci xxxxxxxxx X. uniknout xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx konkretizováno, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxx provedení činu, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx uvedeného xxx xxxxx 2) rozsudku xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx. x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. xxx. připouštěn, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx případě xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 tr. xxx. je xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxx jakýkoli pachatel, xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele může X xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxx pachatel, xxxxx xx postavení xxxxxxxxx činitele. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obě xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxx jedné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právními xxxxxx. Xxxxxxxx předestřel xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 8.12.2011, xx. zn. 61 To 370/2011, xxxxxxx xxxx xxxxx xx výroku II. xxxxxxxx o xxxx x trestu x xxx přikázal věc xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx J. V. xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. x B. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrdil, xx x údajných xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. x X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevěděl. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxx výslovné telefonické xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx a vyslýchaného xxxxxxxx kolegovi na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X xx nebylo xxx, xxxxx xxxx dalších xxxxx obviněného P. xxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx X. xxx nevěděl. Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx x xx xxxxxxxxxxx znak celkového xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxx rozsudečného xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., přestože xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx uvedených argumentů xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx nedbalostního, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutek xxxx trestným xxxxx, xxx xxxxxxx kázeňským xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 zákona x. 361/2003 Xx. Xx xxxxxx, že xxx úvaze o xxxxxx xxxx prvého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxx u xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykazovalo nanejvýš xxxxx kárného xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2011, sp. xx. 61 To 370/2011, x xxxxx týkající xx dovolatele J. X. x zrušil xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 10 xx xxx 17.6.2011, xx. xx. 51 X 156/2010, x xxxxx tykající xx xxxxxxxxxx J. X. x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X podaným xxxxxxxxx se obsáhle xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x XXXx. X. aby xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xx zcela zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, která xx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senát 5 Xxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx jen "senát 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2014, sp. xx. 5 Tdo 515/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X., JUDr. X. X. x X. X. postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - námitka xxxxxxxxxx JUDr. X. X. - o xxxxxxxxx jednočinného souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. xxx., xxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 tr. xxx. x trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §166 tr. xxx. xxxxxxxxxx, má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxx 5 Tdo, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není, xxxxxx xxxxx 4 Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. zn. 4 Xxx 172/2010. Xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejnému xxxx x x xxxxxx xxxxxx jeho provedení, xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. je xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadržování se xxxx dopustit jakýkoli xxxxxxxx, skutkovou podstatu xxxxxxxxx činu zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. speciální xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele.
Senát 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 5 Tdo 515/2013, xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §265c tr. x. nejprve shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., JUDr. X. X. x X. X. jsou xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., byla xxxxxx xxxxxxx oprávněnými x souladu x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xxxxx 5 Xxx dále xxxxxx k xxxxxx, xx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předcházející. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
Velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xx nejprve v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Tdo xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 5 Xxx 515/2013, zabýval xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xx právní xxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 tr. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění nalézacího xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx stejnému xxxx a x xxxxxx způsob jeho xxxxxxxxx, navíc xxxxxxx xxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 tr. zák. xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadržování xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatel, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx naplnit xxxxx xxx. speciální xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx x xxxxx xxxxx rozhodování x této věci xxx xx. zn. 5 Xxx 515/2013 xxxxxxx, xx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odlišný xxxxx xxxxxx 4 Xxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 26.10.2010, xx. xx. 4 Tdo 172/2010, xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xx 1.1.2010 xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 tr. xxxxxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 tr. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, od 1.1.2010 xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §366 xx. xxxxxxxx) ve xxxxxx speciality. Pro xxx xxxxxxx činy xx pak xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx trestného xxxx nadržování xx xxxx dopustit jakýkoli xxxxxxxx, xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx (xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby) xxxx xxxxxxx pouze xxx. speciální xxxxxxx, xxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx (od 1.1.2010 postavení xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xx. xxx. xx xx xxxxxx x trestnému xxxx nadržování xxxxx §166 xx. zák. xx vztahu speciality, x to xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx.). Xxxxxx xx v případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 172/2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx způsob xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obou xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci.
Senát 5 Xxx poté, co xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx xx dne 26.10.2010, xx. zn. 4 Xxx 172/2010, xxxxxx k závěru, xx je pravdou, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx (§127 tr. xxxxxxxx), xxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxx (§114 xx. xxxxxxxx) (srov. Xxxxx, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 3147), přičemž i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx literatury se xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx osoba (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx kdokoli (xxxx. Xxxxxxx, O., Xxxxxx, X., Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. vydání, Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 430). Xxxxxxx tomu bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx., xxxxx s tím, xx xxx xx xxxxxxx o veřejného xxxxxxxx (§89 xxxx. 9 x §90 xx. xxx.). Současně xx nutné ovšem xxxxxxxxxxx x odborným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 §166 xx. zák. x xxxxxxxx činu nadržování xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení) v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxx x trestným xxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx. (xxxx. Šámal, X, Xxxx, F., Rizman, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2004, x. 1019). Xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 §366 xx. zákoníku x xxxxxxx nadržování xxxxxx xxxxx (např. orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jednočinný xxxxxx x trestným činem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2012, s. 3359). Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 x §166 xx. zák. x xxxxx §329 x §366 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x čemuž xx rovněž xxxxxxxx x xxxxx 5 Xxx Nejvyššího xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx 5 Tdo xxxxxx x právnímu závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx podle §158 x §166 tr. xxx. xxxx trestných xxxx xxxxx §329 x §366 tr. xxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx ustanovení §158 xx. zák. x §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přichází xx úvahy xxxxx xxxxxxx činitel xxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, tedy pachatel xxxxxxxxx (srov. §90 xx. xxx. a §114 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §166 xx. xxx. x §366 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xx i xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pachatelem může xxx pouze tzv. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x kol. Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxxxx část. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 450 a 507, x xxxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxx část x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Praha: Xxxxx Xxxxx, a. x., 2010, x. 282 x 310). Xxxxx x této xxxxxx xxxxx 4 Xxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 4 Xxx 172/2010, xxxxxxxxx rozhodující xxxxx xxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného trestného xxxx jen xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx není takto xxxxxx (srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2010, x. 207). Xx xxxxx ovšem xxx x xxxxxxx, že xxx x poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zájmů, xx-xx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx postihnut xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx individuálnímu xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xx. xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §140 xx. zákoníku - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxx), x proto podle xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jednočinný xxxxxx připouští. Proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx speciálního x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx trestných činů, xxxx x judikatuře, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zastáván, xxxxx xxx by xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. ani x xxxxxxxxx činů xxxxx §158 x §160 tr. xxx. x xxxxx §329 x §331 xx. xxxxxxxx, xxxx přijímání xxxxxxx xx přijetí xxxxxxx xx zásadně xxxx dopustit kdokoli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. č. 43/1987-XXX, Xx. xxxx. xx.). Xxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených trestných xxxx xx však xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx zněním xxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xxxx. b/ xx. xxx. x §331 xxxx. 3 písm. x/, xxxx. 4 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxx je tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx trestným xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx trestným činům xxxxx majetku, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. Jelínek, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, x. x. x., 2009, x. 761; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. vydání, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 430).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 Tdo xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx smyslem xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele (xxxx. x. 25/1964 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vystižena xxx, xx xxxxx skutek xxxx xxxxxxx posuzován xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxx na xxx dopadají. Z xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx výjimky vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx x faktického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx speciality, subsidiarity x xxxxxxxx xxxxxxxxx), x proto xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx formálně xxxxxxxx znaky dvou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx především x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (§110 xx. xxxxxxxx) xxxxxx x ochraně týchž xxxxx, xx-xx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou ustanovení xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx takových útoků xxx xxxxxxxxxx. Speciální xxxxxxxx podstata má xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (např. x, x, x) xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poloze (xxxx. X, X, X). Xxxxx xxxx často xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxx. X poměru xxxxxxxxxx xxxx xxx objekt xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx 5 Xxx xxx xxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §158 x §166 xx. xxx. x §329 x §366 xx. xxxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx §158 xx. xxx., xxxx. §329 xx. xxxxxxxx jistě xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků xxxxx témuž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §,166 xx. xxx., xxxx. §366 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx trestného činu xxxxx §158 tr. xxx. (§329 xx. xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx na xxxxxx rozhodování o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx pravomoci x x xxxxxxx x právním řádem. Xxxxxxx xxxx objektem xxxxxxxxx xxxx podle §166 xx. xxx. (§366 xx. xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx stíhá xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx odvrátit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ochranné opatření). Xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxx ochrannému opatření xxxx jejich xxxxxx" xxxxx rozumět xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 57/1965 Xx. rozh. xx.). X toho podle xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxxx 5 Tdo xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zájmů, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. (přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. zákoníku) xxxx xxx xxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků xxxxx xxxxx individuálnímu xxxxxxx jako u xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xx. xxx. (§366 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §158 xx. xxx. ustanovením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §166 xx. xxx. a xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxxxx x ustanovení §366 xx. zákoníku, a xxxxxxx v tomto xxxxxxx nepřichází v xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konzumpce), není xxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxx a předložený xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2011, sp. xx. 61 Xx 370/2011, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.6.2011, xx. xx. 51 T 156/2010, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x hlediska skutkového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důkladně xxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxx odvolací, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. P. x XXXx. X. X. xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxx rozhodl x xxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx odvolacího řízení. Xxxxxx neopodstatněná xxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném zasedání.