Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx a trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §366 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx speciální x xxxxxxxxxx §366 xx. xxxxxxxx x xxxx dán xxx xxxx důvod vylučující xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných P. X., XXXx. Z. X. a X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 To 370/2011, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 51- T 156/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xx xxx 17.6.2011, xx. zn. 51 T 156/2010, xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona (xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "tr. zák."), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx nadržování xxxxx §166 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx XXXx. Z. X. xxx bodem 1) xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx k §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §366 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx nepřímého úplatkářství xxxxx §333 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx 1) pomocí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §161 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., obviněný X. X. xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku k §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. V. xxx xxxxx 2) trestným xxxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák., kterých xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx
1) xxxxxxxx X. X., XXXx. X. X., A. X. x M. X. ve vzájemné xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. xxxx, xx při řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. XXX X5 xxx 30.3.2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. - X. x X. 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx chodce xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxx ujel, x úmyslu za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx x xxxxxxxxxx X. z. x X. 10, X. X., K. 181/4, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx realizaci svého xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., jenž xx xxxxxx s xxxxxxxxx X. uskutečněné x xxxxxx xx 31. 3. xx 9.4.2009, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx X. xxxxx trestnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx nehodu x xxxxxx zraněním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, x to xx xxxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč, xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nehody xxxxxx xxx x.x. XXXX-855/XX-2009 xxx 6.5.2009 xxxxxxxx ke zpracování xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxx dohodě xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný X. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx již původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x takto postupoval xx xx xxxxx 2010, xxx začal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 12.2.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxxxx roku 2009 xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x případ xxxxxx inspekce Policie Xxxxx republiky; xxx xxxxxxxx P. jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2009 x xxxxxx úkolů v xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx B. x X. x přesně xxxxxxxxxx xxx xx 29.6.2009 předal xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. v několika xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 145&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx X. v xxxxxx nezjištěné xxxx xx 1.7.2009 předal xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxx xxxxxxx xx vyřízení xxxx xxxxxxxxxx X.,
2) xxxxxxxx X., X. x X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx v xxxx xx 21.5.2009 xx 21.7.2009 x X. xxxxxxxx P. xxxx xxxxxxx Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nehod, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. m. X., xx xxxx xxxxxxxxxx x X. 8, X. 481/5, x xxxxxxxx B. jako xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu xx. x. X. xx xxxx xxxxxxxxxx v X. 1 xx xxxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxxxxx výši, xxxxxxxxxxxxx xxxx "xxx xxx xxxxxxx", vedli xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, řízeného X. X., ke které xxxxx xxx 21.3.2009 x 06:50 hod. x Xxxxx 5, xx X. xx., xxx, aby R. X. unikl trestnímu xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxx, xx xxxxxxxx P. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x.x. XXXX-934/XX2009 xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxx x.x. XXXX-3037/XX-2009-423-XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. x. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2009 v 19:59 xxx., obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxx xxxx uvedeno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2009 v 06:00 xxx. x X., x to x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, přičemž xx xxxx dohodl xx xxxx kolegou xxxxxxxxx X., xxx xxx 28.5.2009 vyslechl xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx sepsal nepravdivě xxx, xx změní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx dopravní xxxxxxx, a obviněný X. xxxx komisař Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx hl. m. X. xx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nehodou x místo započetí xxxx jízdy xxxxxxx xx Ú. - X. 1, Xxx X., a nikoliv xx xxxxxxxxxxx Ú. x. X. - X. 9, čímž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o 40 xxx., xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu úmyslně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento posudek xxxxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx 21.3.2009 v 06:00 xxxxx, xxxxxxx alkoholu x xxxx v xxxxxxx 1,08 až 1,41 g/kg, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové látky xxxxx §201 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x.x. XXXX-934-4/XX-2009 xx dne 30.6.2009 xxxxxxxx podle §159x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx k projednání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu xx. x. P., kde xxxxxxxx B. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xx. zn. X-XXXX 564177/2009/Xxx ze xxx 21.7.2009, jímž xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. x xxxxxxxx V. xxxxx xxxxxxx v rozporu x ustanovením §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x článku 2 xxxx. 2 závazného xxxxxx policejního xxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2009 x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx X. x xxxxxxx s xxxxxxx 6 xxxx. 2 Organizačního řádu Xxxxxxxxxx xx. x. X., který xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx. m. P. x. 0252 xx xxx 1.3.2005, a xxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxx 27.2.2007.
Za xxxx xxxxxxx činy byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx u Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxxxx policie x v bezpečnostních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pěti xxx. Obviněný XXXx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx zaměstnání ve xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podle §161 odst. 2 xx. zák. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x půl xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 odst. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxx mu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2010, sp. zn. 56 X 3/2010, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.12.2010, sp. xx. 4 To 61/2010, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx odsouzen xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák., §49 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx sborech Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx let. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xx xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství x X. jednak jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx spáchal xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně podali xxxxxxxx P. X., XXXx. X. B., X. X., X. X., X. V. x XXXx. H. X. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. x celém rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby podle §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx a §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx x půl xxxx, pro jehož xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2010, xx. zn. 56 X 3/2010, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. zn. 4 Xx 61/2010, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen ohledně xxxxxxxxxx P. X., XXXx. Z. X. x X. M. xxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx xx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. xxx. x §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků. Podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Podle §49 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx policie, xxxxx x v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx roků. Podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Kč a xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xx byl pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx. Obviněnému JUDr. X. X. byl xxx nezměněném výroku x vině uložen xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý trest xx xxxx 300&xxxx;000 Xx a xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §161 xxxx. 2 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmnácti měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxxx. Podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. zamítnuto.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 To 370/2011, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 17.6.2011, xx. xx. 51 X 156/2010, xxxxxx xxxxxxxx P. X., XXXx. X. X. a X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájců. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. ve xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, především xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx skutkového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. nesplnil danou xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Samo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx P. xxxxx jednat tak, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X., xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nicméně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. je xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx "úmyslně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx pachatele". Xxxxxxxx X. xxxx povinnost xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podstaty není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx směřující x xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx úkony xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkony, a xx i s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx X., xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X jednání xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný X. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tohoto xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx znaky. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx aktivně xxxxxxx jinému, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx liknavost, xxxxx xx xx xxxx x případě xxxxxxxxxx X. o liknavosti xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx "pomáhat" xxxx "xxxxxxxx".
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, způsobu xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx mu xxxxx podmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx x peněžitý xxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx P. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodnout.
Obviněný XXXx. Z. X. xx svém mimořádném xxxxxxxx prostředku, xxxxx xxx x xxxxx x přečinu zneužití xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §329 odst.. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, vyplývající z xxxxxxxxxx rozsudku, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neposkytují žádné xxxxxxxx x xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx P. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "po xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.. a xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřena x xxxx popudu.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx namítal, xx xxxxx skutku ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx odvolací soud, xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxx směru, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx pomáhat obviněnému X., xxx xxxxx xxxxx trestnímu stíhání. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx obviněného X., ani že xx v xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx, x xx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xxx xxx xxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx spojení "xxxx, xx xxx spis xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. X., tohoto xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx dohodě obž. X. x xxxxxx xxxxxxxx" xxxxx dovozovat xxxx xxxxx napomáhat xxxx, aby xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx napomáhat xxxxxxxxxx X., aby xxxxx xxxxxxxxx stíhání.
K xxxxxxx xxxxxxxxx úplatkářství xxxxx §333 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx, že x xxxxxx skutku ve xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, resp. pro xxxx, xxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx obviněného X. xxxxxx poskytnuta. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x nesprávná právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. O přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úplatek xxxxxxxxx X. musela jít x xx obviněným X., vypovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X., neboť xx vztahu x xxxx nalézací xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx takový xxx vůči xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxx podplácení xxxxx §332 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemělo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx tak xxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx údajného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, tj. xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx pro sebe, xxxx pro jinou xxxxx (v takovém xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "prostředník"), x xxxx xxxxxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nejednoznačnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx, dovolatel xx xx xx, že xxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jedná o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x případě, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, takovou xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx spatřují výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxx.
X trestnému xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxxxx xx alternativu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, pro xxxxxx xx xxxx xxxxxxx alternativ skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx úplatku - xxx xxxxxx zvolená xxxxxxxxx "xx xxxxxxx". Xxxx namítal, xx xx nesprávné užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx soud xx omezil xxxxx xx konstatování, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxx x souvislosti xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx vztahuje, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx argumentaci pak xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxx činem zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 tr. zák. x dále xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená v xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx do způsobu xxxxxxxx věci na Xxxxxx přestupků Xxxxxxxxxx xx. x. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pomoci xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx zákonné xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx, že xxxx xx povinen uvést xxxxxx provedení xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. x trestného činu xxxxxxxxxx podle §166 xx. xxx. připouštěn, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x stejně xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx stejnému xxxx x o stejný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nadržování ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx vylučuje xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx namítal, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nemají xxxxx v provedených xxxxxxxx a jsou x extrémním xxxxxxx x xxxx právními xxxxxx. Následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xx věci provedených xxxxxx, x to xxxxxxx výslechů svědků x telefonních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2011, xx. zn. 61 Xx 370/2011, xxxxxxx jeho osoby xx xxxxxx II. xxxxxxxx x vině x xxxxxx a xxx přikázal xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx J. V. xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx dovodily xxxxxxxxxx xxxx obviněnými V. x X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx posoudily xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx x údajných xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. x X. s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dobrovolná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Výpomoc xxxx obviněný X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a vyslýchaného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X xx nebylo xxx, xxxxx řady dalších xxxxx xxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx obviněný X. xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ukazuje xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyznamenávaného x xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obsah tohoto xxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dotýká jednání xxxxxxxxxx V., přestože xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx argumentů xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx. Xx xxxxxx, že xxx xxxxx o xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx trestu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze všech xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykazovalo xxxxxxxx xxxxx kárného přestupku xxxxx §50 odst. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx.
Xxxxxxxx J. X. v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2011, sp. zn. 61 Xx 370/2011, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.6.2011, sp. zn. 51 X 156/2010, x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X podaným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, x xxxxxxxx obviněných X. x XXXx. X. xxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř., xxxxxxx xx zcela zřejmé, xx projednání xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázka, která xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx řešena, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2014, xx. xx. 5 Tdo 515/2013, xxx, že xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněných X. X., XXXx. X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - námitka xxxxxxxxxx XXXx. X. X. - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. xxx., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. zák. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxx 5 Tdo, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx není, xxxxxx xxxxx 4 Xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. xx. 4 Xxx 172/2010. Xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x jeho xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. je xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxx, skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2014, sp. zn. 5 Xxx 515/2013, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx §265x tr. x. nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. B. x X. X. jsou xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Senát 5 Tdo xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) tr. ř. Xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xx v xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X těmito závěry xxxxxx 5 Xxx xx velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx nejprve v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 5 Tdo xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 515/2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx obviněného JUDr. X. X., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xx. xxx. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, navíc trestný xxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx. xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplnit xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx veřejného činitele.
Senát 5 Xxx x xxxxx xxxxx rozhodování x této xxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 515/2013 xxxxxxx, xx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odlišný xxxxx xxxxxx 4 Xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. zn. 4 Xxx 172/2010, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx čin zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xx 1.1.2010 trestný xxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby xxxxx §329 xx. xxxxxxxx) xx k xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 tr. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xx 1.1.2010 xxxxxxx čin xxxxxxxxxx podle §366 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxx speciality. Pro xxx trestné xxxx xx xxx typické xx, že pachatel xxxxxxx dosažení stejného xxxx. Xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx se xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2010 xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2010 postavení úřední xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx proto vyloučen.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikátu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 tr. xxx. xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. xxx. xx xxxxxx speciality, x xx proto, xx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx, skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. speciální pachatel (xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pravidla x tomuto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. zák.). Přitom xx x případě xxxxxxxxxxxx věci xxx xx. xx. 4 Xxx 172/2010 xxxxxxx x xxxxxx motivované xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x obdobné xxxxxxx xxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxxx, co xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx xx xxx 26.10.2010, sp. zn. 4 Xxx 172/2010, xxxxxx x závěru, xx xx pravdou, xx k naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx (§127 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§114 xx. xxxxxxxx) (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 3147), xxxxxxx x x xxxxxx pramenech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Trestní xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 6. vydání, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. s., 2010, x. 430). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. zák., xxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxxxx x veřejného xxxxxxxx (§89 xxxx. 9 x §90 xx. xxx.). Současně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odborným xxxxxxxxxxx východiskům, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx 1 §166 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činitel (xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x výkonem xxx xxxxxxxxx, přichází x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. zák. (xxxx. Šámal, X, Xxxx, F., Rizman, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2004, x. 1019). Xxxxxx xxx, dopustí-li se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 §366 xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) v souvislosti x xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx (srov. Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, s. 3359). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx teorie x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxx §158 x §166 tr. xxx. x xxxxx §329 x §366 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx přiklání x xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx soudu.
Z xxxxxx důvodů senát 5 Xxx dospěl x xxxxxxxx závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx možný xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 x §166 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §329 x §366 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx straně xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx ustanovení §158 xx. xxx. a §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přichází xx úvahy pouze xxxxxxx xxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §90 xx. xxx. x §114 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx pachatelem trestného xxxx xxxxx §166 xx. xxx. x §366 xx. xxxxxxxx xxxx xxx kdokoliv, x xx x xx vztahu k xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. a kol. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 450 x 507, x dále Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxx část x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Praha: Xxxxx Praha, a. x., 2010, x. 282 x 310). Xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx 4 Xxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. xx. 4 Xxx 172/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených trestných xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx trestný xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pachatelů odlišen xx xxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x obecnému xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. Novotný, X., Vanduchová, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. s., 2010, x. 207). To xxxxx ovšem xxx x xxxxxxx, že xxx o poměr xxxxxxxxxx určených k xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx být jedním x těchto ustanovení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. speciální xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §140 xx. xxxxxxxx - xxxxx privilegované x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx). Xxx tomu xxxxx x daném xxxxxxx xxxx (viz níže), x proto xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x praxi, xxxxx v jiných xxxxxxxxx (tedy tam, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozlišení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx porovnával xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx v xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx trestního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx nebylo xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx x trestných xxxx xxxxx §158 x §160 xx. zák. x podle §329 x §331 xx. xxxxxxxx, když přijímání xxxxxxx xx přijetí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kdokoli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. x. 43/1987-XXX, Xx. rozh. xx.). Tento přístup x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx s uvedenou xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx se xxxxxx xxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xxxx. x/ tr. xxx. x §331 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx. a zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx trestným xxxxx proti životu x zdraví a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit obecný xxxxxxx (srov. Jelínek, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x zvláštní xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. x. x., 2009, x. 761; Xxxxxxx, X., Vokoun, R., Xxxxx, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 430).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx toho názoru, xx xxxxxxxxx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele (xxxx. č. 25/1964 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx skutek xxxx xxxxxxx posuzován xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx dopadají. Z xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xx skutek formálně xxxxxxxx znaky xxxx xxxx více xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx především x posouzení poměru xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx ustanovení xxxxxxxxx zákona (§110 xx. xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx (speciálním) zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx proti témuž xxxxxxxxxxxxxx objektu, aby xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zájmů, má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků proti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx útoků xxx xxxxxxxxxx. Speciální xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxxx znaky (xxxx. x, b, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X, X, X). Xxxxx xxxx často xx speciální skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxx, které sice xxxxxxxxx obsah, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx objekt xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x senátu 5 Xxx xxx xxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §158 a §166 tr. xxx. x §329 a §366 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx uvedená obecná xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xx xxxxx případ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §158 tr. xxx., xxxx. §329 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postihnut xxxxxx xxxx útoků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §,166 tr. xxx., xxxx. §366 xx. xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 tr. xxx. (§329 xx. xxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx státu xx xxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx osobami) v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §166 tr. zák. (§366 tr. xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, trest xxxx ochranné opatření). Xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxx jejich výkonu" xxxxx rozumět xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 57/1965 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx 5 Tdo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xx. zákoníku) xxxx xxx xxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh útoků xxxxx xxxxx individuálnímu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §166 tr. xxx. (§366 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx vystižena xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx útoků xxx společnost. X xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx §158 tr. xxx. ustanovením speciálním x ustanovení §166 xx. zák. x xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx speciálním x xxxxxxxxxx §366 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx v tomto xxxxxxx nepřichází x xxxxx xxx xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx (subsidiarita xxxx xxxxxxxx konzumpce), není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál.
Ze všech xxxxxxxx uvedených důvodů xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 10 xx dne 17.6.2011, sp. xx. 51 T 156/2010, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. zrušit. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti rozhodné x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx i právního xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud odvolací, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. jako nedůvodné xxxxxx, přičemž se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx neopodstatněná xxxxxxxx xxxxx obviněných velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.