Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 tr. xxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx speciální x xxxxxxxxxx §366 xx. xxxxxxxx x xxxx dán xxx xxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., JUDr. X. X. x J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 8.12.2011, xx. zn. 61 Xx 370/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 51- X 156/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.6.2011, sp. xx. 51 X 156/2010, xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx X. P. xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx bodem 2) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona (xxx. č. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "tr. zák."), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx XXXx. Z. X. xxx xxxxx 1) návodem x xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úplatkářství xxxxx §333 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák., xxxxxxxx xxxxx přijímání úplatku xxxxx §160 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. x §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x §329 odst. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx a zločinem xxxxxxxxxx podle §332 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. pod xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx měli xxxxxxxx xxx, xx
1) obvinění X. X., XXXx. X. B., X. X. x X. X. xx vzájemné xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx F. xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX X5 xxx 30.3.2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. - A. x P. 7 xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxx chodce xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxx xxxx, x úmyslu xx xxxxxx se vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx X. x. x X. 10, X. X., K. 181/4, xxxxxxx o součinnost xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2009 xxxxxxxxxxxx obviněného X., xxxx xx xxxxxx s obviněným X. uskutečněné x xxxxxx od 31. 3. xx 9.4.2009, xx xxxx xxx xxxx vyřízena tak, xxx obviněný F. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, a xx xx úplatek xx xxxx 250&xxxx;000 Kč, xxxx, xx byl xxxx týkající se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x.x. XXXX-855/XX-2009 xxx 6.5.2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx dohodě obviněný X. v xxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný X. nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahoval, x xxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxx 2010, kdy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx 12.2.2010 provedl xxxxxxxxx x obviněným X., xxxxx xx v xxxxxx roku 2009 xxxxxxxx xx dozorujícího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x případ xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky; tím xxxxxxxx P. jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx. 1, 2 závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.4.2009 o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx X. a X. v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 29.6.2009 xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 145&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx X. v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 1.7.2009 předal xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx obviněnému B.,
2) xxxxxxxx X., X. x B. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 21.5.2009 do 21.7.2009 x P. xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nehod, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xx. m. X., xx xxxx xxxxxxxxxx x X. 8, X. 481/5, x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx Odboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X. xx xxxx xxxxxxxxxx x X. 1 xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nezjištěné xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx "xxx xxx každého", xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx R. X., xx které xxxxx xxx 21.3.2009 x 06:50 xxx. x Xxxxx 5, xx X. xx., xxx, xxx X. X. unikl xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §201 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxx, xx xxxxxxxx P. prováděl xxxxxxxxxx vjemu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č.j. XXXX-934/XX2009 xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx č.j. XXXX-3037/XX-2009-423-XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx hl. m. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.3.2009 x 19:59 xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2009 v 06:00 hod. v X., a to x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx stanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, přičemž se xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx dne 28.5.2009 vyslechl podezřelého X. X. x xxxxxxx sepsal xxxxxxxxxx xxx, že změní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. před dopravní xxxxxxx, x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx hl. m. X. xx základě xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovil bezprostředně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx započetí xxxx xxxxx upravil xx X. - X. 1, Xxx X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. L. - X. 9, xxxx xxxx jízdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 40 xxx., xxxxxxxx P. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie, xx xxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx X. X. xxxx vypočtena x xxxx započetí xxxxx, xxxx xxx 21.3.2009 x 06:00 xxxxx, xxxxxxx alkoholu x krvi x xxxxxxx 1,08 až 1,41 x/xx, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx ohrožení pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx č.j. XXXX-934-4/XX-2009 xx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx x projednání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu hl. x. X., xxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. X-XXXX 564177/2009/Sta xx xxx 21.7.2009, xxxx xxx R. X. xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, přičemž xxxxxxxx X. x xxxxxxxx V. xxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx policejního prezidenta xx dne 21.4.2009 x xxxxxx xxxxx x trestním řízení x xxxxxxxx B. x rozporu x xxxxxxx 6 odst. 2 Organizačního řádu Xxxxxxxxxx xx. m. X., který xx xxxxxxxx usnesení Rady xx. m. X. x. 0252 ze xxx 1.3.2005, a xxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.2.2007.
Xx tyto xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx P. P. xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a odst. 3 xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. xx xxx dále xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, městské x xxxxxx policie x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pěti xxx. Obviněný JUDr. X. B. byl xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §49 odst. 1 xx. xxx. xx xxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx zaměstnání ve xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx M. M. xxx odsouzen xxxxx §161 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx jehož xxxxx byl podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o trestu xxxxxxx mu rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2010, xx. xx. 56 T 3/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 2.12.2010, xx. xx. 4 Xx 61/2010, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx J. X. xxx odsouzen xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx., §49 odst. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu povolání x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, městské x xxxxxx policie x x bezpečnostních sborech Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx let. Xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxx obviněný J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství v X. xxxxxx xxxx xxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx spáchal obviněný.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx X. X., XXXx. X. X., X. X., X. X., J. V. x JUDr. X. X. odvolání, o xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx podplacení xxxxx §332 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a půl xxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2010, sp. xx. 56 X 3/2010, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.12.2010, xx. xx. 4 Xx 61/2010, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen ohledně xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. X. x X. X. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxx P. P. xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxx. Podle §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx xxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x obecní xxxxxxx, xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na dobu xxxx roků. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxxx xxxx. Obviněnému JUDr. X. B. xxx xxx nezměněném xxxxxx x xxxx uložen xxxxx §160 odst. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody na xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx X. M. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx §161 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxx výkon mu xxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 To 370/2011, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx dne 17.6.2011, xx. xx. 51 X 156/2010, xxxxxx xxxxxxxx X. X., XXXx. X. X. x X. X. prostřednictvím xxxxxxx. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxxx X. V. xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. 1) tr. x.
Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxx. Soud odmítl xxxxxxxxx jím navrhovaných xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx znamená, xx xx obviněný P. xxxxx xxxxxx xxx, xx by vůbec xxxxxxxx xx obviněném X., xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx známém xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx "úmyslně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů ke xxxxxxxx pachatele". Xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zjistil, že xxxxxxxx X. je xx xxxxx. Znakem xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx F. Bylo xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx určitá xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx "nevyplašení" obviněného X., aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tohoto xxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxx znaky. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxx jinému, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X obviněného P. xxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx. Xx xxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x případě obviněného X. x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx pod "xxxxxxx" xxxx "nesplnit".
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xx xxxxx podmíněného xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x peněžitý xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx P. X. xx xxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout.
Obviněný XXXx. Z. X. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o návod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §329 xxxx.. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx skutku ve xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx zjištění nalézacího xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedená v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x tom xxxxx, xx by xxxxxxx vzbudil v xxxxxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxx xx by xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Slovní xxxxxxx "xx vzájemné xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.. x neposkytuje xxxxx zjištění x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx.
X přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx namítal, xx xxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pomáhat xxxxxxxxxx X., xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx obviněného X., xxx xx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obviněného X., xxxxx, x xx se ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétního jeho xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx nadržování. Xx xxxxxxxx spojení "xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx dohodě obž. X. x xxxxxx xxxxxxxx" xxxxx dovozovat xxxx xxxxx napomáhat xxxx, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §333 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxx věty xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx vycházel xxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx soud xxxx xxxxx v xxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx určena, ani xxxx, resp. xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. údajně xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poskytnutá xxxx xxxxxx úplatek obviněným X. xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx věci obecného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx úřední xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podplácení podle §332 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx poskytnutí úplatku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx obecného zájmu xxxx xxxxxx, navíc xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx patrno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přesvědčivě xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolatelova xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyřízení xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe, xxxx xxx xxxxx xxxxx (x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx"), x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neurčitými x xxxxxxxxxxxxxxx formulacemi xxxxxxxx xxxx rozsudku.
Rovněž xxxxx xxx x xxxxxx uvedený xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx má xx to, xx xxxxx xxxxxx vyjádřený xx xxxxxxxx větě xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou měl xxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zákon nebo xxxxx právní normu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx případě xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx, xx si xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx skutková věta xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx zřejmé, xxx xxxxxx xx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx úplatku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pro přijetí xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx". Xxxx namítal, xx xx nesprávné xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx v odst. 3 xxxx. b), xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vedoucí Odboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x souvislosti xxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pravomoc.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx argumentaci pak xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 3 xx. xxx. s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. xxx použití kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák. dovolatel xxxxx, xx kromě xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx měl zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx skutkově xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) rozsudku xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx teorií xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. zák. x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. xxx. připouštěn, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxx podle skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejnému xxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxx provedení. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx nadržování xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se může xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx činitele xxxx X xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě proto xxxxx v jednočinném xxxxxxx xxxx obě xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právními xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx výslechů xxxxxx x xxxxxxxxxxx odposlechů.
Obviněný XXXx. X. B. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 To 370/2011, xxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxx II. xxxxxxxx x vině x xxxxxx x xxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. V. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnými X. x X. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaný xxxxxx. Tvrdil, xx x údajných korupčních xxxxxxxx P. a X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevěděl. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obtížné xxxxxxx xxxxxxx. Výpomoc xxxx xxxxxxxx X. xxxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx aktérů xxxxxxxxx x vyslýchaného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X xx xxxxxx nic, xxxxx řady xxxxxxx xxxxx obviněného X. xxx xxxxxxxx spisu, x xxxxx obviněný X. nic xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx policistu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xx xxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx X. jednání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §45 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, ač je xxxxxxxx rozsudečného xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx nikde xxx xxxxxx x xxxx xxxxx odůvodněno, xxx xx dotýká xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx uvedených argumentů xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxxxx, x xx proto xxxxx posouzený skutek xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxx kázeňským xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx. Xx xxxxxx, xx xxx úvaze x xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxx míru xxxxxxxx, xx však xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx trestu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx uzavřel, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nanejvýš xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx.
Xxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.12.2011, xx. zn. 61 Xx 370/2011, x xxxxx xxxxxxxx xx dovolatele X. X. x zrušil xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.6.2011, xx. xx. 51 X 156/2010, x části tykající xx dovolatele X. X. a aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. odmítl, xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a JUDr. X. xxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. f) xx. x., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení obviněných x xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "senát 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 5 Tdo 515/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. X. x X. X. postoupil xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx právní xxxxxx - námitka xxxxxxxxxx XXXx. Z. X. - o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. a trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xx. xxx., xxx je xxxxxx xxxxxx jednočinný souběh xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. xxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Tdo, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx senát 4 Xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, sp. xx. 4 Xxx 172/2010. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xx z jeho xxxxxx podle skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x o stejný xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx nadržování xx vztahu xxxxxxxxxx, xxxxx zatímco trestného xxxx nadržování xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx, skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. speciální xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele.
Senát 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, sp. zn. 5 Tdo 515/2013, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněných X. X., JUDr. X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxx 5 Xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podána, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozhodnutím předcházející. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu ztotožnil.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 515/2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů zneužívání xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 tr. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx motivované xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx způsob xxxx xxxxxxxxx, xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx.
Xxxxx 5 Tdo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxx xx. zn. 5 Tdo 515/2013 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odlišný xxxxx xxxxxx 4 Tdo, xxxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 26.10.2010, sp. xx. 4 Xxx 172/2010, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xx 1.1.2010 xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 tr. zákoníku) xx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 tr. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xx 1.1.2010 trestný čin xxxxxxxxxx xxxxx §366 xx. zákoníku) xx xxxxxx speciality. Xxx xxx xxxxxxx činy xx pak typické xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx nadržování xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx (xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx naplnit xxxxx xxx. xxxxxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele (xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx proto xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx citovaného judikátu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 tr. xxx. je ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. xxx. xx xxxxxx speciality, x xx xxxxx, xx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dopustit jakýkoli xxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxx. speciální xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pravidla x xxxxxx pojmu xxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 9 xx. xxx.). Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 172/2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx, xx teoreticky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx připouštěn, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx xx xxx 26.10.2010, xx. zn. 4 Xxx 172/2010, xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx dopustil pachatel - xxxxxx xxxxx (§127 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxx (§114 xx. xxxxxxxx) (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, x. 3147), xxxxxxx i x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx subjektem xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx být xxx úřední osoba (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx, návodcem nebo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx kdokoli (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, s. 430). Xxxxxxx tomu bylo x ohledně trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele podle §158 tr. zák., xxxxx x xxx, xx zde xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 xxxx. 9 x §90 xx. xxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odborným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx, dopustí-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 §166 xx. zák. x xxxxxxxx xxxx nadržování xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx x výkonem xxx pravomoci, xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxx s trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx. (xxxx. Šámal, P, Xxxx, F., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2004, x. 1019). Xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 §366 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (např. orgán xxxxx v trestním xxxxxx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxx, přichází x xxxxx xxxxxxxxxx souběh x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku (xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Trestní zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2012, s. 3359). X uvedeného xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 a §166 tr. zák. x podle §329 x §366 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx přiklání x senát 5 Xxx Xxxxxxxxxx soudu.
Z xxxxxx důvodů xxxxx 5 Xxx xxxxxx x právnímu závěru, xx je třeba xxxxxxxx najisto xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 x §166 xx. xxx. nebo trestných xxxx podle §329 x §366 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx ustanovení §158 xx. xxx. x §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přichází xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxxx (xxxx. §90 xx. xxx. a §114 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §166 xx. xxx. a §366 xx. zákoníku xxxx xxx kdokoliv, x xx x xx vztahu x xxx trestným činům, xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Kuchta, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxxxx část. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, x. 450 a 507, x xxxx Chmelík, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx příklady, Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2010, x. 282 x 310). Xxxxx v této xxxxxx xxxxx 4 Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 4 Tdo 172/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x obecnému trestnému xxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 207). Xx xxxxx ovšem jen x xxxxxxx, xx xxx x poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx postihnut xxxxxx druh útoků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxxxxx dítěte matkou xxxxx §142 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §140 xx. zákoníku - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty). Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx), x proto xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx uvedený xxxxxx xxxxx neodpovídá dosavadní xxxxxx x praxi, xxxxx v jiných xxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx vychází xxxxx x rozlišení speciálního x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx trestných xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx např. xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 x §160 tr. zák. x xxxxx §329 x §331 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxx dopustit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. č. 43/1987-XXX, Sb. xxxx. xx.). Xxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx zněním xxxxxx (srov. §160 xxxx. 3 xxxx. x/, odst. 4 xxxx. x/ tr. xxx. x §331 xxxx. 3 písm. x/, odst. 4 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činů zneužívání xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xx. xxx. a zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxxx xxxxxxx, kterých xx zpravidla může xxxx dopustit xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. x. x., 2009, x. 761; Novotný, X., Vokoun, R., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Zvláštní xxxx. 6. vydání, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 430).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 Tdo xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 25/1964 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx skutek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity x xxxxxxxx xxxxxxxxx), x proto xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx znaky dvou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xx. zákoníku) xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx, xx-xx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx byla vystižena xxxxxxxx povaha x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx společnost. Jinými xxxxx x poměru xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx k ochraně xxxxx zájmů, xx-xx xxx speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx individuálním zájmům, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x, x, c) xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X, X, C). Xxxxx xxxx často xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx pojmu. X xxxxxx speciality xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx 5 Xxx xxx xxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §158 x §166 xx. zák. x §329 x §366 xx. xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx speciality xx xxxxx případ xxxxxxxx, xxxxx ustanovením §158 xx. xxx., xxxx. §329 xx. xxxxxxxx jistě xxxx xxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků xxxxx témuž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněnému ustanovením §,166 tr. xxx., xxxx. §366 xx. xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 tr. xxx. (§329 tr. xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx státu na xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx veřejnými xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxx tomu objektem xxxxxxxxx xxxx xxxxx §166 xx. zák. (§366 xx. xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xx pachatele xxxxxxxxx xxxx odvrátit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ochranné xxxxxxxx). Xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ochrannému xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx" xxxxx rozumět mimo xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxxxx vůbec zahájeno (xxxx. č. 57/1965 Xx. xxxx. tr.). X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx senátem 5 Xxx vyplývá, xx uvedená ustanovení, xxxxxxx xxxxx xx xxx zvažuje, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 tr. xxx. (§366 tr. zákoníku), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx takových xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx §158 xx. xxx. ustanovením speciálním x xxxxxxxxxx §166 xx. zák. x xxxxxxxxxx §329 tr. xxxxxxxx xxxx speciálním x ustanovení §366 xx. xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konzumpce), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x předložený xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 To 370/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 17.6.2011, sp. xx. 51 X 156/2010, xxxxxxxxxx takové vady, xxx xxxxx xx xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. zrušit. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jeho odvolání xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl. Xxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx.