Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-Xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxxxxxx aktivní legitimaci (xxxxx standi) x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x přiměřené xxxxx).
§31a zák. x. 82/1998 Xx
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, M. X., xx xxxxxxx xxxxxxx x této věci xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx, vzniklé xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Jičíně a xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xx dne 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stávajícími xxxxxxxxxxx xxxx jejími dědičkami.
Prvním xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx, neboť xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx považoval za "xxxxxxxxxxxxxx na jinou xxxxx, xxxxxxxxxxx". K xxxxxxxx žalobkyň xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx zrušen xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2009, xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimovány, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx nárokem xxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.12.2009, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx částku 137 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx částky 513&xxxx;000 Xx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 18.8.1993 xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx V. x X. X. X xxxx 1999 xxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x jejího projednání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x schválení xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přiznala xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 68&xxxx;500 Xx. X xxxxxxx xxxx částky však xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx OdpŠk), xxxxxxx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xx částku 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyním xxxxxxxx a nerozdílně, xx zbytku (do xxxxxx 513 000 Xx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x části, ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastnicí xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx názoru ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného x prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně požadovala xxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx a nikoliv xxxxxxx škody xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojít k xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx žalobkyně. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou.
Žalobkyně a) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (ohledně xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) dovoláním, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x x) o. x. x. x xxxxx je x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx "zděditelnosti" právního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx 27.5.2009 xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx 10.11.2010 v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx XXXX nebo Xxxx). Xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXX "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a zároveň xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Sikó xxxxx Xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx po skončení xxxxxxxxx řízení, na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x jejich xxxxxx nástupci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xx strany Soudu xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. XXXX x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x děditelnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 4815/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx přihlížet x x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxx xx náhradu imateriální xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3326/2009. Xxxxx navrhla, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 zákona x. 7/2009 Sb.).
Dovolatelka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx "xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx x), xxx xx tak xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nástupkyní M. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx x) na žalobkyni x) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x nepřípustné xxxxxxxx novum (xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). S xxxxxxx xxxx xx to, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s tou xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx x žalobkyni x) zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx x účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zemřel x xxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 26.1.2011, xx. zn. 30 Cdo 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx x xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx.), x xxxx xxxxx, xx "xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxx uplatnit pouze xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx smrtí tento xxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx správný.
Odkaz dovolatelky xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2010, sp. zn. 30 Cdo 4815/2009, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x x řízení xx xxxxx pokračováno x xxxx právním xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dědicům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §31x xxxx. 1 x 3 XxxXx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Z toho xxxxxx je jim xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx původního xxxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nijak proto xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, sp. zn. 30 Xxx 3326/2009, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx dovolatelka xxxxx, "xxxx o xxxx proměnlivý osobní xxxxxxxx", xxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx újmou xxxx, xxxxx se xx dané právnické xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
V xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyjadřují xxxxx Xxxxx, xxxxx které x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx probíhajícího před XXXX xxxx Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxx xx tak xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx postupu XXXX, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxx, převzatý x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, že x xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx dlouhé, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejné xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, bod 26, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxx xxxx xx xxx 29.3.2006, bod 66). X xxxxxxxx závěru xx nebyl důvod x xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx krácen x musel xx xx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 137 000 Xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Kč by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. s. x. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xx zřetelem x xxxxxx Ústavního soudu XX ze xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 5, věta první, x §218 písm. x/ x. x. x.).
* Xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 111. XX 3197/2012.