Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-Xx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní legitimaci (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx v řízení xxxx ním, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx dědění xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
§31a zák. x. 82/1998 Xx
Průběh xxxxxx
Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx, M. H., xx žalobou xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 650&xxxx;000 Xx, xxxxxxx jí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxx a xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, že v xxxxxx xxxx pokračováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dědičkami.
Prvním xxxxxxxxx xx dne 28.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, neděditelný". X xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 27.5.2009, xx závazným právním xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx žalobu xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx dne 18.8.1993 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyň xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti V. x M. X. X xxxx 1999 xxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jež nabylo xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006. Xxxxxxxx na xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jí přiznala xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x částce 68&xxxx;500 Xx. X výplatě xxxx částky xxxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxxx žalobkyň x xxxx neposkytla dostatečnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xx xx, že přiznané xxxxxxxxxxxxxx odmítla.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx nepřiměřenou xxxxxx posuzovaného řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx XxxXx), xxxxxxx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 137 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx zbytku (xx xxxxxx 513&xxxx;000 Kč) xxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2010 změnil rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx zamítl, x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ani žalobu x xxxx projednávaném xxxxxxxxxxxx sporu. X xxxxxxxx názoru ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dědicům po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xx právních xxxxxxxx netýkalo. Xxxx xxxxxx xx byl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxx xxxxxxxxxx imateriální xxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody věcné. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojít k xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx žalobkyně. X xxxx xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx (xxxxxxx výroku x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x c) x. x. x. x xxxxx je x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx "zděditelnosti" xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdy xxx 27.5.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolatelky x xxx 10.11.2010 x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (dále xxxx ESLP xxxx Xxxx). Ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ESLP "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx", stejně xxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx případech stěžovatelé xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx, a jejich xxxxxx nástupci byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx jim xxxx xx strany Soudu xxxxxxxx náhrada nemajetkové xxxx. XXXX x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x děditelnosti tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 4815/2009 týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sporného řízení xx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za účasti xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 3326/2009. Xxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx rozsahu odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu spolu x xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.2.2011, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx a), xxx xx xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nemohl x tvrzení x xxxxxxxxxx nároku žalobkyně x) xx žalobkyni x) přihlédnout, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x odst. 4 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). X ohledem xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval o xxxxxxxxxx žalované plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nemá xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu žádný xxxx x xxx xxxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx k xxxxxxxxx x) xxxxxx dovoláním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
Dovolání x) xxxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz.), x xxxx xxxxx, xx "xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx nárokem xxxxxx xxxxxx, který xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxx smrtí tento xxxxx xxxxxx". Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nepřešel xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ OdpŠk) xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §31x xxxx. 1 x 3 XxxXx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr se xxxx neuplatní x xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nijak xxxxx xxxxxx otázku dědění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolatelkou odkazovaném xxxxxxxx ze dne 9.12.2010, sp. zn. 30 Cdo 3326/2009, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxx x xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx", xxxxx neznamená, xx by újma xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, které se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 675/2011).
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx probíhajícího xxxx XXXX xxxx Soud xxxxxxx právním nástupcům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) k xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxx xx tak xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Smluvních xxxxx Úmluvy, xxxxxx xxxxxx dědění nároku xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx.
Xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dosahovat stejné xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ze xxx 29.3.2006, xxx 66). X xxxxxxxx závěru xx nebyl důvod x xxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x musel xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad uvedených x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx věty xxxx středníkem, o. x. x. x xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Kč xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Kč xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx však není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxx), xxxxxx být xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx je xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x/ x. s. x.).
* Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 111. XX 3197/2012.