Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-Xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxx, xxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx).
§31a xxx. x. 82/1998 Xx
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx, X. X., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 650 000 Xx, vzniklé xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Jičíně x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zemřela, x soud xxxxxxx xxxxxx proto usnesením xx dne 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. ř. x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejími dědičkami.
Prvním xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx žalobkyň xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2009, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxx žalobkyně xxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxx podruhé xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 137 000 Xx, zamítl xxxxxx xx částky 513 000 Xx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 18.8.1993 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti X. x M. X. X xxxx 1999 xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 18.1.2006. Žalovaná na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 68&xxxx;500 Xx. K xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx x žalovaná xxx měla za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítla.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nepřiměřenou xxxxxx posuzovaného řízení xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx jen XxxXx), xxxxxxx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx 137 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně, xx xxxxxx (xx xxxxxx 513 000 Xx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx žádná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. Z xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx žalobkyň, vyjádřeného x xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dědicům xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxx odškodnění imateriální xxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx důvodu shledal xxxxxx nedůvodnou.
Žalobkyně x) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx (ohledně výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznáší xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, jež xx za xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. x xxxxx xx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx "zděditelnosti" xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx 27.5.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx 10.11.2010 x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxxx XXXX xxxx Xxxx). Ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXX "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx o náhradu xxxxx xxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx újmy", xxxxxx xxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Itálii, Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x řízení x stížnostech a xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ESLP v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx poukázala xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 4815/2009 týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovozuje x něj, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx třeba xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky, xxxx, xx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 3326/2009. Xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zčásti xxxxxx x xx xxxxxx rozsahu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (viz xx. II., xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dovoláním smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.2.2011, xxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx x), xxx xx xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) na xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §241x xxxx. 4 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (§243c odst. 1 x. s. x.). X xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval o xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx a) xxxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxx xxxxxxxx nástupce, se Xxxxxxxx soud zabýval xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx.), x xxxx xxxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy, vzniklé xx nepřiměřenou délkou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, sp. zn. 30 Cdo 4815/2009, xx nepřiléhavý, xxxxx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx celková xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx situace, kdy x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx (původního) xxxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxx pokračováno x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dědicům xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx řízení (§31x odst. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxxx §31x odst. 1 a 3 XxxXx, vstoupili-li do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx je jim xxxxxxxxxxxx x újma xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx jejich právnímu xxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr se xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy k xxxxx původního xxxxxxxxxxx xxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x nijak xxxxx xxxxxx xxxxxx dědění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3326/2009, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx nezabýval. Skutečnost, xx právnická osoba xx, jak dovolatelka xxxxx, "xxxx x xxxx proměnlivý xxxxxx xxxxxxxx", ještě neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podílejí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx probíhajícího xxxx XXXX xxxx Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci (xxxxx xxxxxx) k xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx dopadu xx xxxxxxxx práva Smluvních xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx způsobené porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, převzatý x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 4815/2009, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx takto vzniklé xxxx dosahovat xxxxxx xxxx, jaké by xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxx sekce Evropského xxxxx pro lidská xxxxx ve věci Xxxxxxxx proti Itálii, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, bod 26, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxx xxxx xx dne 29.3.2006, xxx 66). X takovému xxxxxx xx xxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx xx jednalo xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxx by xxxxxx být xxxxxx x xxxxx by xx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) a §229 odst. 3 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (sama žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 2, části věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 137 000 Kč xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Kč by xxxx přípustné pouze xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zákona (xxx xxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX ze dne 28.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx zrušeno uplynutím xxxx xxx 31.12.2012). Xxxxx dovolací soud x xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x/ x. x. x.).
* Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 111. XX 3197/2012.