Právní xxxx
Xxxxxxxx-Xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ním, děje xx tak výhradně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx zakládány xxxxxxxxxxxx nároky, xxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxx (xxxxxxxxx dědění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
§31a xxx. x. 82/1998 Sb
Průběh xxxxxx
Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx, M. H., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu v xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx před Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesením xx dne 11.10.2007 xxxxxxx podle §107 xxxx. 1 o. x. x. x xxx, xx x xxxxxx xxxx pokračováno xx stávajícími xxxxxxxxxxx xxxx jejími dědičkami.
Prvním xxxxxxxxx ze dne 28.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nárok xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, neděditelný". X xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen usnesením xx xxx 27.5.2009, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx proto xxxxx xx jejich nárokem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.12.2009, xxxxxx uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 18.8.1993 podala právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x darovací xxxxxxx xxxxx X. x X. X. X xxxx 1999 xxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně x jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x částce 68&xxxx;500 Xx. X výplatě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx měla xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx. Xx základě xxxxxxxx §31x xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx jen XxxXx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx částku 137 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyním xxxxxxxx x nerozdílně, xx xxxxxx (do xxxxxx 513&xxxx;000 Xx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxx žalobě xxxxxxxx xxx, xx xx zamítl, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxx, xx žádná x xxxxxxxx nebyla účastnicí xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného x prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dědicům xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx škody věcné. Xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nárokem xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, x to bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxx xxxx vlastní, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx žalobkyně. X xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx a) xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x celém xxxxxxx (ohledně xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx nevznáší žádné xxxxxxx) dovoláním, xxx xx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x c) x. x. x. a xxxxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje v xxx, xx samotný xxxxxxxx xxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" právního xxxxxx na nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dne 27.5.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 10.11.2010 x xxxx neprospěch. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxxx ESLP xxxx Xxxx). Xx věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx XXXX "xxxxxxx xxxxxxxxx dědici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Itálii, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jim xxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. XXXX x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně poukázala xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 4815/2009 týkající xx xxxxxxxx nástupnictví. Xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přihlížet x k xxxx, xx xxxxxx probíhalo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx imateriální xxxx je zděditelný, xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3326/2009. Proto navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxxxx předložila Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky xx dne 28.2.2011, xxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením" xx žalobkyni x), xxx xx tak xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nemohl x xxxxxxx o xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx x) na xxxxxxxxx x) přihlédnout, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novum (srov. §241x odst. 4 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107x o. s. x. x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (§243c xxxx. 1 o. s. x.). X xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxx přechodu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zemřel x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx x xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx.), v xxxx xxxxx, že "xxxxx na zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nárokem xxxxxx povahy, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx smrtí xxxxx xxxxx xxxxxx". Názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx nepřešel xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, vzniklé xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 4815/2009, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx týká xxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx dojde x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x v xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxx, že dědicům xxxxxxxxx účastníka svědčí xxxxxxx xxxxx řízení (§31x odst. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxx skutečnost zakládající xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 1 a 3 XxxXx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx jim xxxxxxxxxxxx x újma xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxx neuplatní v xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxx proto xxxxxx xxxxxx dědění xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", ještě xxxxxxxxx, xx xx újma xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, které se xx dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
V dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyjadřují xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XXXX xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx. Děje xx xxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx ESLP, xxx dopadu xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx závěr, xxxxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, nemusí xxxxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxx sekce Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, bod 26, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxx 29.3.2006, xxx 66). X takovému xxxxxx xx nebyl xxxxx x případě, xxxxx xx xx jednalo xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten by xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx jinou vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (sama xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu do xxxxxx 137&xxxx;000 Xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx částky 513&xxxx;000 Kč xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvodné x xxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx smyslu §237 odst. 3 x. x. x. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, sp. zn. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x/ o. x. x.).
* Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, sp. zn. 111. XX 3197/2012.