Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-Xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, děje xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezná (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx).
§31a zák. x. 82/1998 Xx
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx, X. X., xx žalobou xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zemřela, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2007 xxxxxxx podle §107 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejími xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2008 xxxx prvního xxxxxx zamítl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx, xxxxx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx považoval xx "xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2009, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx proto třeba xx xxxxxx nárokem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 ve xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.12.2009, xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx částku 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx částky 513&xxxx;000 Xx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že dne 18.8.1993 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx proti V. x M. X. X xxxx 1999 xxxx věc přikázána Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci dne 18.1.2006. Žalovaná na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxxx 68&xxxx;500 Xx. X výplatě xxxx částky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx měla xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítla.
Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxx. Na základě xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx jen OdpŠk), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx 137 000 Xx, kterou zavázal xxxxxxxxx zaplatit žalobkyním xxxxxxxx x nerozdílně, xx xxxxxx (xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x části, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx ani xxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zavázal, xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx toto nalézací xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx byl, xxxxx xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nárokem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx oprávněného xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vlastní, xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, jež xx za xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. ř. a xxxxx je o xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx samotný xxxxxxxx xxxx v xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" právního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dne 27.5.2009 rozhodl ve xxxxxxxx dovolatelky a xxx 10.11.2010 x xxxx neprospěch. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxxx XXXX nebo Xxxx). Xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXX "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené dlouhým xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx před xxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx přiznal náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Itálii, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, Sikó xxxxx Xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx po skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení x stížnostech a xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ESLP x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 4815/2009 týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přihlížet x x době, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx zděditelný, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3326/2009. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Sb.).
Dovolatelka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dovoláním xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx dne 28.2.2011, xxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx "svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx x), xxx xx xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xx žalobkyni x) přihlédnout, xxxxx xxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 4 x. s. x.), xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). X xxxxxxx xxxx na to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxx na rozsah xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání x) xxxxxxxxx do xxxxxx 137&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., není však xxxxxxx.
Xxxxxxx přechodu nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx původního xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. zn. 30 Cdo 3394/2010 (xxxx usnesení a xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx.), x xxxx uvedl, xx "xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zaniká". Názor xxxxxxxxxx soudu, že xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správný.
Odkaz xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4815/2009, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx (původního) xxxxxxxxx, x x xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ OdpŠk) xxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 1 x 3 XxxXx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx jim xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx se xxxx neuplatní x xxxxxxx, xxx k xxxxx původního poškozeného xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx otázku dědění xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx právnická xxxxx xx, xxx dovolatelka xxxxx, "xxxx x xxxx proměnlivý xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx újmou xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx které x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před XXXX může Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy, xxxxxx xxxxxx dědění xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx závěr, xxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, že x xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx sekce Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xx dne 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x téže xxxx ze xxx 29.3.2006, xxx 66). X xxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxx xxx by xxxxxx být xxxxxx x musel xx xx právní nástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil, xx xx bylo xxxxxx stiženou xxxxxxxx x xxx uvedených x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu do xxxxxx 137&xxxx;000 Kč xxxxxx.
Xxxxxxxx xx částky 513&xxxx;000 Kč by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx však není xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx otázek x xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §237 odst. 3 x. x. x. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, sp. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 31.12.2012). Xxxxx dovolací xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx (§243x xxxx. 5, xxxx první, x §218 xxxx. x/ x. s. x.).
* Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 111. ÚS 3197/2012.