Xxxxxx věta
Přiznává-Ii Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) k xxxxxxxxxxx x řízení xxxx ním, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx dědění nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx).
§31a xxx. x. 82/1998 Xx
Průběh xxxxxx
Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx, M. X., xx žalobou podanou x xxxx věci xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. ř. o xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejími xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2008 soud prvního xxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx žalobkyň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 27.5.2009, xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimovány, a xx proto třeba xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxx podruhé xxxxxxxxx ze dne 4.12.2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, zamítl xxxxxx xx částky 513&xxxx;000 Xx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 18.8.1993 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x M. X. X roce 1999 xxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 18.1.2006. Žalovaná xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného řízení x xxxxxx 68 500 Xx. K xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx měla xx xx, že přiznané xxxxxxxxxxxxxx odmítla.
Soud prvního xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx jen XxxXx), xxxxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xx xxxxxx 513 000 Xx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x části, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx zamítl, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. X xxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyň, vyjádřeného x xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx automaticky xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzovaného řízení, xxxx toto nalézací xxxxxx xx právních xxxxxxxx netýkalo. Jiný xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně požadovala xxxxx xxxxxxxxxx imateriální xxxx a nikoliv xxxxxxx xxxxx věcné. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx oprávněného zaniká, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vnímaly xxxx újmu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx přechodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (ohledně xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) dovoláním, jež xx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. x xxxxx je x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" právního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdy xxx 27.5.2009 rozhodl ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 10.11.2010 v xxxx neprospěch. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxxx XXXX xxxx Xxxx). Xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx XXXX "přiznal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastoupit do xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx před xxxxxx právního předchůdce xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, Xxxx proti Xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx byla xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx. XXXX x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 4815/2009 xxxxxxxx se xxxxxxxx nástupnictví. Xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sporného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x době, xx xxxxxx probíhalo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky, xxxx, xx xxxxx xx náhradu imateriální xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 3326/2009. Xxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (viz xx. XX., bod 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x dovoláním xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 28.2.2011, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx "xxxx pohledávku xxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx a), xxx se xxx xxxx xxxx x xxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) na žalobkyni x) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x odst. 4 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107x x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). X ohledem xxxx xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx rozhodoval o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nemá xxxx xxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx se proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
Dovolání x) xxxxxxxxx do xxxxxx 137&xxxx;000 Kč je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., není však xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zemřel x průběhu xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx.), x xxxx xxxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zaniká". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx žalobkyně nepřešel xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správný.
Odkaz dovolatelky xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, sp. zn. 30 Cdo 4815/2009, xx nepřiléhavý, xxxxx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (původního) xxxxxx xx situace, xxx x průběhu posuzovaného xxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x x xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx x jeho právním xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dědicům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ OdpŠk) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §31a xxxx. 1 x 3 XxxXx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Z toho xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xx xxxx neuplatní x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx dané právnické xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 675/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XXXX xxxx Xxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx standi) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Soudem. Xxxx xx tak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ESLP, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy, xxxxxx xxxxxx dědění nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené porušením xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, převzatý x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx v xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, nemusí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx sekce Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, a xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x téže xxxx xx xxx 29.3.2006, bod 66). X takovému závěru xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxx sensu x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xx xxxxxx xxx krácen x musel by xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jejich právním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx stiženou některou x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř. v xxxxxxx napadení rozsudku xxxxxxxxxx soudu do xxxxxx 137&xxxx;000 Xx xxxxxx.
Xxxxxxxx do xxxxxx 513&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zákona (xxx xxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. (xx zřetelem x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 5, věta xxxxx, x §218 xxxx. x/ x. x. x.).
* Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, xx. zn. 111. XX 3197/2012.