Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-Xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, děje xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx postupu a xxxxxx xxx zakládány xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
§31a xxx. č. 82/1998 Sb
Xxxxxx řízení
Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. X., xx žalobou podanou x xxxx xxxx xxxxxxxx po žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zemřela, x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 o. x. x. x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stávajícími žalobkyněmi xxxx xxxxxx dědičkami.
Prvním xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx, xxxxx nárok xx náhradu nemajetkové xxxx považoval xx "xxxxxxxxxxxxxx xx jinou xxxxx, xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx žalobkyň byl xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 27.5.2009, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx částku 137 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 18.8.1993 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyň xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Jičíně, xxxxxx xx domáhala zrušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti V. x X. X. X xxxx 1999 xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Jičíně x jejího projednání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.1.2006. Žalovaná na xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x částce 68&xxxx;500 Xx. K xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxxx žalobkyň k xxxx neposkytla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx přiznané xxxxxxxxxxxxxx odmítla.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx předchůdkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx xxx XxxXx), xxxxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xx xxxxxx 513 000 Kč) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 10.11.2010 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x části, ve xxxxx xxxx žalobě xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxx, xx žádná x xxxxxxxx nebyla účastnicí xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx ani xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx názoru ohledně xxxxxxxxxx žalobkyň, vyjádřeného x prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx, jímž soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx dědicům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právních xxxxxxxx netýkalo. Jiný xxxxxx xx byl, xxxxx xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (ohledně xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx nevznáší xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, jež xx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o. x. x. x xxxxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje v xxx, xx samotný xxxxxxxx soud x xxxxxx "zděditelnosti" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje zcela xxxxxxxxxxxxxx, kdy xxx 27.5.2009 xxxxxxx ve xxxxxxxx dovolatelky x xxx 10.11.2010 v xxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxxx XXXX xxxx Xxxx). Xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx XXXX "xxxxxxx xxxxxxxxx dědici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxx xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx, Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx byla xx strany Soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ESLP v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 4815/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxx nástupnictví. Xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sporného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky, xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx imateriální xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3326/2009. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (viz xx. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 28.2.2011, xxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx" xx xxxxxxxxx a), xxx xx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx x) na xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o nepřípustné xxxxxxxx novum (xxxx. §241x odst. 4 x. x. x.), xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (§243x odst. 1 o. s. x.). X xxxxxxx xxxx xx xx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x) xxxxxxxxx do xxxxxx 137&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., není však xxxxxxx.
Xxxxxxx přechodu nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x účastníka původního xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxx xxxxxxxx nástupce, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, sp. xx. 30 Cdo 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx a xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx.), x xxxx uvedl, xx "xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx nárokem xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx tento xxxxx zaniká". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správný.
Odkaz dovolatelky xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx nepřiléhavý, neboť xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (původního) řízení xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx (xxxxxxxxx) účastníka, x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dědicům xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 1 x 3 XxxXx, vstoupili-li xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xx xxxx neuplatní x xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxx otázku dědění xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx původního řízení xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 30 Cdo 3326/2009, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xx, jak dovolatelka xxxxx, "sama x xxxx proměnlivý xxxxxx xxxxxxxx", ještě xxxxxxxxx, xx by újma xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, které se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 675/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx praxi Xxxxx, podle které x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před XXXX xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx standi) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dědění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr, převzatý x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009, že x xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejné xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, bod 26, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v téže xxxx ze xxx 29.3.2006, xxx 66). X xxxxxxxx xxxxxx xx nebyl důvod x případě, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xx xxxxxx být krácen x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx stiženou xxxxxxxx x xxx uvedených x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxx).
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. x xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu do xxxxxx 137&xxxx;000 Xx xxxxxx.
Xxxxxxxx do xxxxxx 513&xxxx;000 Xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx však není xxxxxxxx důvodné x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx přípustnost xx xxxxxx (xxx xxxx), nemůže být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ve smyslu §237 xxxx. 3 x. s. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, sp. zn. Xx. ÚS 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxxx dne 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx soud x této xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 písm. x/ o. s. x.).
* Ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze dne 13.3.2014, sp. xx. 111. ÚS 3197/2012.