Xxxxxx věta
Přiznává-Ii Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, děje xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu a xxxxxx xxx zakládány xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezná (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx).
§31a xxx. x. 82/1998 Xx
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. H., xx xxxxxxx podanou x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 650 000 Xx, vzniklé xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx před Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx prvního xxxxxx proto xxxxxxxxx xx dne 11.10.2007 xxxxxxx podle §107 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyněmi xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu nedostatku xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, neděditelný". K xxxxxxxx žalobkyň byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 27.5.2009, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimovány, x xx xxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 137 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx částky 513 000 Xx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxx 18.8.1993 podala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx domáhala xxxxxxx xxxxx x darovací xxxxxxx proti X. x X. X. X xxxx 1999 xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jičíně x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci dne 18.1.2006. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného řízení x xxxxxx 68&xxxx;500 Xx. X výplatě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neposkytla dostatečnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx měla xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx §31a odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (xxxx jen XxxXx), xxxxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v penězích xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (do xxxxxx 513&xxxx;000 Xx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx dovodil, xx xxxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxx žalobu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx zavázal, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nalézací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx byl, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx imateriální xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx osoby blízké xxxx poškozeného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojít k xxxx přechodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx důvodu shledal xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx (ohledně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznáší žádné xxxxxxx) dovoláním, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x x) o. x. x. a xxxxx je o xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" právního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdy dne 27.5.2009 rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 10.11.2010 x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxxx ESLP nebo Xxxx). Ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ESLP "přiznal xxxxxxxxx dědici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastoupit xx xxxxxx o náhradu xxxxx xxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx újmy", xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx x stížnostech x xxxxxxx jim xxxx xx strany Xxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx. ESLP x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx poukázala xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 4815/2009 týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sporného xxxxxx xx xxxxx přihlížet x x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx imateriální xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 3326/2009. Proto navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná se x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxx x xx xxxxxx rozsahu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 28.2.2011, xxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx "xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx" xx xxxxxxxxx x), xxx xx xxx xxxx stát x xxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) na xxxxxxxxx x) přihlédnout, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x odst. 4 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxxx xxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nemá xxxx xxxxxxxx na rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx a) xxxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx přechodu xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé x xxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx x xxxxxxxxx původního xxxxxx, xxxxx zemřel x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx soud zabýval xxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx.), x xxxx uvedl, xx "xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx". Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, vzniklé xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx týká xxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx situace, kdy x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx dojde x xxxxx (xxxxxxxxx) účastníka, x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dědicům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31x odst. 1 x 3 XxxXx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxxx původního xxxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx proto xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
X dovolatelkou odkazovaném xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx, jak dovolatelka xxxxx, "sama o xxxx proměnlivý xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx, xx xx újma xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx vyjadřují praxi Xxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XXXX xxxx Xxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci (xxxxx standi) k xxxxxxxxxxx v řízení xxxx Soudem. Děje xx xxx xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Smluvních xxxxx Úmluvy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx.
Xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 4815/2009, xx x xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx dne 29.3.2006, xxx 66). X takovému xxxxxx xx xxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx xx jednalo xxxxxxx sensu o xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx by xxxxxx být xxxxxx x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx vadou xxxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx).
X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, o. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 137 000 Xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx částky 513&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zákona (xxx xxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x. s. ř. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XX ze xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxx (§243x xxxx. 5, xxxx první, x §218 xxxx. x/ x. s. x.).
* Ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 111. XX 3197/2012.