Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-Xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx právním nástupcům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, děje xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx nezná (xxxxxxxxx dědění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx).
§31a zák. x. 82/1998 Xx
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. H., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 650 000 Xx, xxxxxxx jí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Jičíně x xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zemřela, x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 o. x. x. x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejími dědičkami.
Prvním xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2008 xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen usnesením xx xxx 27.5.2009, xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx nárokem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 137 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx částky 513&xxxx;000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že dne 18.8.1993 podala xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyň xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx zrušení xxxxx a darovací xxxxxxx proti X. x M. X. X xxxx 1999 xxxx věc přikázána Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x schválení xxxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006. Žalovaná na xxxxxx právní předchůdkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x částce 68&xxxx;500 Xx. X xxxxxxx xxxx částky však xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx neposkytla dostatečnou xxxxxxxxxx x žalovaná xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítla.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx předchůdkyni xxxxxxxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx XxxXx), xxxxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx 137 000 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (do xxxxxx 513&xxxx;000 Kč) xxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 změnil rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně, x xxxxx xxxxxxx, xx žádná x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx ani xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. Z xxxxxxxx názoru ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně zavázal, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojít x xxxx přechodu na xxxxxxxxx žalobkyně. Z xxxx xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznáší xxxxx xxxxxxx) dovoláním, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x x) x. x. ř. x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxx dne 27.5.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 10.11.2010 v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx XXXX nebo Xxxx). Xx xxxx Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx XXXX "xxxxxxx xxxxxxxxx dědici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a zároveň xx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, Sikó xxxxx Xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx průběh xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nástupci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx Soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. XXXX v xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x děditelnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 4815/2009 týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sporného řízení xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky, xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento závěr xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3326/2009. Xxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx rozsahu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx spolu x dovoláním smlouvu x postoupení pohledávky xx xxx 28.2.2011, xxxxxx žalobkyně b) xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx x), xxx xx xxx xxxx xxxx x xxxxx nároku jedinou xxxxxx nástupkyní X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nemohl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novum (xxxx. §241x odst. 4 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). S xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval o xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) zůstal dovoláním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx částky 137&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., není však xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx x xxxxxxxxx původního xxxxxx, xxxxx xxxxxx x průběhu řízení x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, na jeho xxxxxxxx nástupce, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx dostupné na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx.), v xxxx xxxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx smrtí xxxxx xxxxx xxxxxx". Názor xxxxxxxxxx soudu, xx xx žalobkyně nepřešel xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx nepřiměřenou délkou xxxxxxxx řízení, xx xxxxx správný.
Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx celková xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dojde k xxxxx (xxxxxxxxx) účastníka, x x řízení xx proto xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ OdpŠk) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §31x xxxx. 1 x 3 XxxXx, vstoupili-li do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nástupci původního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x újma xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dědění xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení práva xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval. Skutečnost, xx právnická osoba xx, jak xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxx x xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx", xxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx byla xxxxx xxxx, které xx xx xxxx právnické xxxxx podílejí (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 675/2011).
V dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, podle které x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XXXX může Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci (xxxxx xxxxxx) k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxx xx tak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu XXXX, xxx dopadu do xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx.
Xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009, že x xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, a rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx dne 29.3.2006, bod 66). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxx xx xxxxxx být xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx materiálu nezjistil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. ř. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 2, části věty xxxx středníkem, x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx xxxxxx.
Xxxxxxxx do částky 513&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxxx však není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxx), xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §237 odst. 3 x. s. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx zrušeno uplynutím xxxx dne 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x/ o. x. x.).
* Ústavní stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 111. ÚS 3197/2012.