Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-Xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxx tím zakládány xxxxxxxxxxxx nároky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx).
§31a xxx. x. 82/1998 Sb
Průběh řízení
Právní předchůdkyně xxxxxxxx, M. X., xx žalobou podanou x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 650 000 Xx, xxxxxxx jí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení, vedeném xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zemřela, x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 o. x. x. x xxx, že v xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx považoval za "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx žalobkyň xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.5.2009, xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx proto xxxxx xx jejich nárokem xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxx podruhé xxxxxxxxx xx dne 4.12.2009, xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 137 000 Xx, zamítl žalobu xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 18.8.1993 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyň xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti X. x M. X. X roce 1999 xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx soudců Okresního xxxxx v Jičíně x jejího projednání. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, jež nabylo xxxxxx moci dne 18.1.2006. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného řízení x částce 68 500 Xx. K xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx měla xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx zjištěného skutkového xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxx. Na základě xxxxxxxx §31a odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění zákona x. 160/2006 Xx. (xxxx jen OdpŠk), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx částku 137&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx a nerozdílně, xx xxxxxx (do xxxxxx 513&xxxx;000 Kč) xxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, xx xxxxx bylo žalobě xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, v xxxxxxxxx výroku rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x nichž dovodil, xx žádná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x nyní projednávaném xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dědicům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nalézací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx netýkalo. Jiný xxxxxx xx byl, xxxxx xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nárokem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx osoby blízké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx újmu vlastní, xxxxxxx xxxxx k xxxx přechodu na xxxxxxxxx žalobkyně. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou.
Žalobkyně x) xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, jež xx za přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x c) o. x. x. x xxxxx je x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx na nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx 27.5.2009 xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 10.11.2010 x xxxx neprospěch. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx XXXX xxxx Xxxx). Xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ESLP "xxxxxxx xxxxxxxxx dědici procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx případech stěžovatelé xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx průběh si xxxxxxxxx, x jejich xxxxxx nástupci xxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jim byla xx xxxxxx Soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. XXXX v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 4815/2009 týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x něj, že xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba přihlížet x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx imateriální xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3326/2009. Xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná se x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx rozsahu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009 (viz xx. XX., xxx 12 zákona x. 7/2009 Sb.).
Dovolatelka předložila Xxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, xxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx" xx žalobkyni x), xxx xx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novum (srov. §241x odst. 4 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x o. x. x. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§243x odst. 1 o. s. x.). X ohledem xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval o xxxxxxxxxx žalované plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nemá daná xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání a) xxxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx nástupce, se Xxxxxxxx soud zabýval xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx x xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz.), x xxxx xxxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nárokem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4815/2009, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x x xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxx. Pro tento xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 1 x 3 XxxXx, vstoupili-li xx xxxxxxxxxxxx řízení jako xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx k xxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxx xx xx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxx proto xxxxxx xxxxxx dědění xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3326/2009, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx právnická xxxxx xx, jak xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxx x xxxx proměnlivý xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, které xx xx dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
V xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XXXX xxxx Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx standi) x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxx xx tak ale xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ESLP, xxx xxxxxx do xxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy, xxxxxx xxxxxx dědění xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva zřetelně xxxxxxx xxxxx, převzatý x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu posuzovaného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejné xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xx dne 10.11.2004, x. 64890/01, bod 26, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x téže xxxx xx xxx 29.3.2006, xxx 66). X takovému závěru xx nebyl xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (sama žalobkyně xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx).
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx věty xxxx středníkem, x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu do xxxxxx 137 000 Kč xxxxxx.
Xxxxxxxx xx částky 513&xxxx;000 Kč by xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, kde xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx), nemůže xxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxxxx otázek x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxx (§243b xxxx. 5, xxxx první, x §218 xxxx. x/ x. s. x.).
* Xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 13.3.2014, sp. zn. 111. XX 3197/2012.