Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-Xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxx, xxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxx (xxxxxxxxx dědění xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx).
§31a xxx. x. 82/1998 Sb
Xxxxxx řízení
Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. H., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 650 000 Xx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx prvního xxxxxx xxxxx usnesením xx dne 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 o. x. x. x xxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx považoval xx "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx". K xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.5.2009, xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xx jejich nárokem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2009, xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx žalobu xx částky 513&xxxx;000 Xx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 18.8.1993 xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x darovací xxxxxxx xxxxx V. x M. X. X xxxx 1999 xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x jejího projednání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006. Xxxxxxxx xx xxxxxx právní předchůdkyně xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx 68 500 Xx. X výplatě xxxx xxxxxx však xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neposkytla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že nepřiměřenou xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxx předchůdkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na základě xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx jen OdpŠk), xxxxxxx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 137 000 Xx, xxxxxx zavázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx zbytku (xx xxxxxx 513&xxxx;000 Kč) xxxxxx zamítl.
Městský soud x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx bylo žalobě xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, x nichž xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zavázal, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dědicům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nalézací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxx, xxxxx právní nástupci xxxxxxxxx již do xxxxxxxxxxxx nalézacího řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcné. Xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vnímaly xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx (ohledně výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, jež xx za xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x c) o. x. x. x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx 27.5.2009 xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 10.11.2010 x xxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxxx XXXX xxxx Xxxx). Xx věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx XXXX "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx řízením, xxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, Sikó xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx po skončení xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx nástupci byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení x stížnostech a xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx Soudu xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx. ESLP x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 4815/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovozuje x něj, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky, xxxx, že nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3326/2009. Xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxxxx předložila Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx dne 28.2.2011, xxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx "svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx" xx žalobkyni x), xxx se xxx xxxx stát x xxxxx xxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x tvrzení o xxxxxxxxxx nároku žalobkyně x) xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x nepřípustné xxxxxxxx novum (srov. §241x odst. 4 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxxx řízení není xxxxx (§243c odst. 1 o. x. x.). X xxxxxxx xxxx na xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx přezkumu žádný xxxx x xxx xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x žalobkyni x) zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx a) xxxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., není však xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě x účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zemřel x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx a xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx.), v xxxx uvedl, xx "xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx nárokem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx smrtí xxxxx xxxxx xxxxxx". Názor xxxxxxxxxx soudu, že xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx nepřiměřenou délkou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správný.
Odkaz dovolatelky xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx se týká xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x průběhu posuzovaného xxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x x xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dědicům xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ OdpŠk) xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxxx §31x odst. 1 a 3 XxxXx, xxxxxxxxx-xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Z toho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx i újma xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx se xxxx neuplatní v xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x nijak proto xxxxxx otázku dědění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx xxxxx nezabýval. Skutečnost, xx právnická xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, "sama o xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx, xx by újma xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, které xx xx dané právnické xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 675/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před XXXX xxxx Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci (xxxxx standi) k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu ESLP, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr, převzatý x x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx v xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxxxxxxxx takto vzniklé xxxx xxxxxxxxx stejné xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve věci Xxxxxxxx proti Itálii, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x téže xxxx xx xxx 29.3.2006, xxx 66). X xxxxxxxx xxxxxx xx nebyl důvod x xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx sensu x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x musel by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (sama xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx středníkem, x. x. ř. v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, kde je xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx dne 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx soud x xxxx části xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxx (§243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 písm. x/ o. x. x.).
* Xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 111. XX 3197/2012.