Právní věta
Soudní xxxxxxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx dovolat xx xxxxx §44a xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 xx 31.12.2012*, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou povinný xxxxxxx x ostatními xxxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx postihnout nemovitý xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
* Xxxx xxxx. §44a xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxxxx, exekučního xxxx v aktuálním xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx podanou x xxxxx xxxxxxx stupně xxx 18.7.2011 domáhal, xxx x exekuce xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx soudu x Prostějově byla xxxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx na xxxxxxx - xxxxxxxxx plocha x nádvoří, xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxx, xxx v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 155 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Zlínský xxxx, katastrálního xxxxxxxxxx xx X. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx po nařízení xxxxxxx xxxxx povinnému xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2011 x povinným a xx třetím xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx zemřelém xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 6.4.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvou ideálních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.6.2011 nařídila x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 ex. x. xxxxxxxxx exekuce proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prodejem této xxxxx ideální xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx dohoda xx xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx svůj zákonný xxxxx (tedy xxxxxxx 1/3 nemovitostí). Vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnickému xxxxxx xxxx exekuci xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.10.2011 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 13&xxxx;245 Xx (výrok XX.). Xxxx prvního xxxxxx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2009, xxxxxxxxxxx xxx 3.3.2010, byla x xxxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 762&xxxx;955 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., x xxxxxxxxx xxxx zakázáno od xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx SJM, x xxxxxxxx běžné xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx, kterým povinný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o jednání xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxx 22.8.2010, xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx x x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 6.4.2011 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx dědického řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. (žalobce) a X. D. (povinný), xx xxxxxx dědictví xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;082&xxxx;073,44 Xx a xxxxxx xxxxxx 817 755 Kč, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxx jiné xxxxx x povinnosti x xxxx, xxxxxxxx x XXXX, a. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 448 943 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x R. X. xxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 1/3 xxxxxxx bytového xxxxxxxx; zároveň xx xxxxxxxx dohodli tak, xx xx dluhy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. D., xx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 6.4.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.4.2011, x že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2/3 nemovitostí. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx exekutorka xxxxxx xxx 15.6.2011 (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x o xxxxx dalších xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx a xxxxxxxx X. D. Soud xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 xx. x. xxxxx neplatností xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx v xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolá, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nastávají xxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx přicházejí x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §463 odst. 1 xxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §482 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. X taková dohoda xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatností, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx xx základě jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi dědici xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxx má totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx hodnotě, xxx xxxx by xxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxx poměru, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxx neměl být xxxxxx xxx co xx xxxxxx formy xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dohoda xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §258 x. x. ř., která xxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jestliže xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodu, xxxxxx xxxxxxxxx byly i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx O., x xx xxxxxxx této xxxxxx přenechal xxxxxxx xxxx část dědictví, xx xxxxxx xx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ideální 1/3 xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx dědictví xx xxxxx xxxxxxxxxx §460 obč. xxx. xxxxxx xxxxx zůstavitele x xx xxxxxxx xxxxxx xx legitimním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jinými hodnotami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx však z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx takovou dohodou xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44x odst. 1 exekučního xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dědické xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxx §460 obč. xxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxx. xxx. je třeba xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx "xx xxxx" xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44a xxxx. 1 ex. x. Xx nesprávný xxxx považoval xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 o. x. x., "když prejudiciální xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx odvislé xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx být závazné xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx x dovolat se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx dohody.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.4.2013 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. o věci xxxx potvrdil (xxxxx X.), ve xxxxxx XX. xxx změnil xxx, xx xxxxxxx xx povinen nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;355 Xx (výrok XX), x rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11&xxxx;979 Xx (xxxxx III.). Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx zůstavitele "xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" považovat xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníky xxxx xxxxxxxxxx xx dědictví xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xx řídí xxxxxxx xxxxxx dědických xxxxxx. Xxxxxx s xxx xxx dovodil, xx xxxxxxxx-xx dědicové xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx dohodu, xxxxx xx o nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, než by xxxx xxxx dle xxxxxx dědických xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inhibitoria x x rozporu x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 4 x. s. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důvodnou; x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx známy závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 305/2008, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dědiců o xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx x xx případné xxxxxxxxxx xxxxx vydané ve xxxxxxx řízení, že xxxxxx schválená dohoda x xxxxxxxxxx dědictví xx neplatná, by xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx nelze tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx byla odepřena xxxxxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §159a xxxx. 4 x. x. x. dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx x bylo xx zakázáno nakládat xx xxxx xxxxxxxx, "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxx zcela xxx postihu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krátit xx xxxx právech". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx exekuční xxxxxx xx xxxxxxx exekutorského xxxxxxxxxx práva x xxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx o zákonný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx". Uzavřel, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx správně zamítnuta.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2013, xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 1240/2007). Xxxxxxxxx na xx, xx Nejvyšší xxxx opakovaně judikoval, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx nastává xxxxxxxxx xxxxxxxx, když výroky xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx určují, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ostatní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx závazné jen xxx účastníky dědického xxxxxx (jejich xxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxx (§159x odst. 4 x. s. x.) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx" (xxx zpráva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 18.6.1982, xx. zn. Cpj 165/81, uveřejněná xxx xxxxxx 49/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 28.10.1982, sp. xx. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX, xxx XX, xxx. 751). X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníky, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do dědictví. X usnesení xx. xx. 30 Xxx 2174/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxx xx vlastním xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx toho, komu xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx se stane xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze zůstavitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Do xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x dědictví xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx dědice, který xxxxx není nositelem xxxx a povinností xxxxxxxxxxx xx dědictví, xxx který xx xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx základě xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 4111/2007 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xx-xx xxxxxx xxxx, je xx xxxx smrtí zůstavitele x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx nabyvateli xxxx xxxxxxxxxxxx xx dědictví. Xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dědickou xxxxxx, podle které xxx nabude xxxxx xxxx." Xxxxxxxx rozhodnutí xxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x procesního práva, xxx jejichž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to "1) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx dědictví?, 2) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. 21 Xxx 1240/2007, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závaznosti xxxxxxx?, 3) jaké xx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxx označených za xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dědictví?, 4) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx?", x dále xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xx "1) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx představující xxxxxxxx xx zůstaviteli xx majetek povinného (xxxxxxx, xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §44x xxxxxx. x. 120/2001 Xx.?, 2) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dědice-povinného x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx?, 3) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxx úkonů? - x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx případná neplatnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vliv xx vykonatelnost x xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx?, 5) xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podílů? - x xxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx?". Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ztotožnila x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx obou stupňů xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, neboť dovolací xxxxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. čl. II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, větu první, x. x. ř.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx která xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, může posuzovat xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkoumat (srov. §239 x. x. x.), xxxxxxx k xxxxxx, xx kritéria xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx splněna jsou.
Protože xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x odst. 1 x. s. ř.).
Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx x xxxx xxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx exekuci xxxxx xxxxxxxxx) a všechny xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxx) xxx, xx xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx exekuce, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, porušil generální xxxxxxxxxxxx (§44x xxxx. 1, xxxx první, xx. x.), x xxx je soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněn dovolat xx ve smyslu xxxxxxxxxx §44x odst. 1, xxxx třetí x čtvrté, xx. x. xxxxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx dědici poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitý xxxxxxx xxxxxx dědice xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx vydanými xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxx xx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx posuzovat - xxxxxxxx k ustanovení xxxx 1., xx. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 119/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxx, xxxxx č. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 7/2002 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx soudců x xxxxxxxx zástupců, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx bodu 1., xx. II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx - podle zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně dalších xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xx xxxxx účinném xx 1.11.2009 xx 31.12.2012 (x výjimkou ustanovení §69x xx. x., xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), x xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx do 31.12.2013.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. může xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §267 odst. 1 x. s. x. právo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx třetí části xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx ustanovení §267 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobám, které xxxx x xxxxxxx (x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx právo (xxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006, xx xxxxxxxx ze xxx 26.4.2011, xx. zn. 20 Cdo 1977/2009).
Xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxxxx stav v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x dané xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, xxxxxxxxxxx xxx 3.3.2010, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxx 762&xxxx;955 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx provedením byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 6.4.2011, xxxxxxxxxxx xxx 6.4.2011, xxxx xxxxxxxxx dědická xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx spoluvlastníkem xxxxxxxxx 2/3 označených nemovitostí x xx toto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx vydala xxx 15.6.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 1/3 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce; xxxxx xxxxxxxx příkaz xxx xxxxxxx xxxxxxx, zástupci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxx běžné xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnost, x udržování x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost, xx neplatný. Xxxxxx xxxx se však xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx věřitel, xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxx xxxxx, dojde-li xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx projev xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplatnosti xx xxxxxxxx, oprávněný xxxx xxxxxxxxxx věřitel dovolává.
Citovaným xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obchodní x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx xxxxx a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnost, a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx. generální xxxxxxxxxxxx), jehož xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a jehož xxxxxxxx xxxxx sankcionuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 26.8.2008, sp. xx. 21 Cdo 1240/2007, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročníku 2009, xxx číslem 7, xx nějž poukázal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, vysvětlil, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výroky xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (které xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx dědicem), jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx jen pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx právní xxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxx (§159a xxxx. 4 x. x. ř.) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx (...). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s řízením x xxxxxxxx, xxxxx xx vždy o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §485 xxx. xxx., §18 x 48 xxx. x., nyní §175x xxxx. 2 x 3 a §175x x. s. ř.). Xxxxxxx opětného xxxxxxxxx xxxxxx dědiců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (§39 xxxx. 2 xxx. x., nyní §175q xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Byla-li dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §99 xxxx. 3 x. s. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.10.1968, sp. xx. 2 Xx 6/68, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx č. 61/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008 sp. xx. 21 Cdo 1240/2007, xxxxxxxxxx pod x. 7 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2009).
X uvedeného xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx usnesení, xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (§159a xxxx. 1 x 4 x. x. x.) xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxxx pravomocí (xxxx. §1 xxxx. 1 xx. ř.) a xxxxx má x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx, že xxxxxx platnosti takové xxxxxx nemůže xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) řízení, a xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. zn. 21 Xxx 1240/2007, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx bezvýjimečně".
Správný xxxx ani xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 4 x. x. x. dovolat xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx byla xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a bylo xx xxxxxxxx nakládat xx xxxx xxxxxxxx, "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx mohli xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxxx".
X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, sp. xx. 21 Xxx 4369/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 103/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx dovodil, xx "x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vydaným x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxx, nelze x xxxx xxxxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx neúčinný xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxx. Vysloví-li xxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání dědictví, xxxx (a xxxxxx xxx) xx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x tedy xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx neplatný xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a obč. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (alespoň) xxxxxxx x xxxx. Xxx, x xxxxx xxxxxxxx dlužník (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x ní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx "xxxxxxxx" x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě x vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx dědic) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx splněny všechny xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx." Vyhověním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxx neúčinné dohody x xxxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.4.2013, xx. xx. 21 Cdo 662/2012).
X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§44x xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xx. x.) v exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.4.2011, jejímž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx, xx xxx 15.6.2011 vydala xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxxxxxx podíl žalobce xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. x x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx soudní xxxxxxxx (xxxxxxxx osoby xxxxxxx x §44x xxxx. 1 ex. x.) xxxx (xxxxx) dovolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1, xxxx xxxxxx a xxxxx, xx. x. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) za xx, xx xxxxxxx xxxxxxx (jako dědic) xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx něm, xxx xx xxxx xxxxxxx podle §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx (jako hmotněprávní xxxx) je vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §44x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxx ... "xxxxx povinný xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx" ...). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx označených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nenabyl, xxxxx xxxxxxxx xx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§460 xxx. xxx.), xxxxx - xx-xx xxxxxx více - xxx, byla-li soudem xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§482 odst. 2 xxx. zák.). V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx schválené xxxxxx xxxxxx ideální 1/3 xxxxxxxxxxx nenabyl, x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xx "xxxx majetkem".
Je xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx povinný xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uzavřel s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud schválil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx inhibitorum zakotvené x xxxxxxxxxx §44a xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ideální 1/3 xxxxxxxxxxx nebyl.
Již xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx dědictví - xxxxxxxx xxx ustanovení §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx k provedení xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx listinami xxxxxx xxxxxxxx, že nemovitost xx ve vlastnictví xxxxxxxxx (kterým žalobce xxxxx), jakož x xxxxxxxxxx §338b xxxx. 1, xxxx první, x. x. x. xx xxxxxxx x §69x xx. ř., xxxxx xxxxx exekuce xxxxxxxx exekutorského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx listinami xxxxxxxx xxxx ověřenými xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx je doloženo, xx nemovitost je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxx v rozporu x xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxx kvalifikovanými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1/3 nemovitostí - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem ideální 1/3 spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx soudní exekutorky xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxx závěru, xx xxxxxx vylučovací xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx vyloučení xxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx označeným xxxxxxxxx příkazem xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxx exekuci nepřipouští (§267 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx na chybném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx změnil ve xxxxxx x xxxx xxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení §243x písm. b) x. x. x. xxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedené proti xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xxx xx. zn. 24 Xx 5253/2009 xxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, 2 a §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k účelnému xxxxxxxxx xxxxx.