Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx (ačkoliv povinný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 x. x. x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxx x o xxx, xx xx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxx pravomoci xxxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx, x přesto xx zjištěním, která x označených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výsledek xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které nebyly x odvolacím řízení xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§212a odst. 3, §254 odst. 6 x. s. x, xx znění xx 1.7.2009).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxxxxxx, xx "xxxxxx xx věcech, která xxxx x Okresního xxxxx x Náchodě xxxxxx (xxxx. věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X.) se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pod xx. xx. 25 XXX 1645/2012" - xxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxxxxxx exekuci na xxxxxxx xxxxxxxxx podle "x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal rozhodce Xxx. X. X., xx xxx 7.5.2009, x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx Xx 53&xxxx;470,00 x 6% úrokem xx 6.4.2009 do xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1600 Xx, x) xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., xx xxx 20.4.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx 63&xxxx;192 Xx x 6% xxxxxx od 6.4.2009 xx zaplacení, x xxxxxxxx předcházejících xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1600 Kč, x) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx XXXx. E. X., xx xxx 1.6.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxx xxxxxxxx rozhodnutím zaplatit xxxxxxxxx Kč 71 684 x 6% úrokem xx 20.3.2009 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1600 Xx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniklé oprávněné x xxx, že xxxxxxxxx uloženou xx xxxxxx I. bod x) xx xxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxx X. X., xxxx níž byla xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx 17.7.2012, xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X. pod xx. xx. 014 EX 2248/12". Provedením xxxxxxx xxx pověřen soudní xxxxxxxx XXXx. A. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X. (xxxxx XX).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx namítal, že xx "rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxxxx ze xxx 11.2.2013 změnil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčích xxxxxx zamítl (xxxxx X.), x xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a že x nákladech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (výrok XXX.). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 11.2.2013 (xxx xxxx povinný uvedl, xx "xxxxxxxx nálezy xxxxx") xx provedeném xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx odvolání xx xxxxxxxxxxxx, xxx x jiného než xxxxxxxx namítaného důvodu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 22.9.2006 a xxx 14.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahují xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodci xxxxxx xxx, xx "xxxx xxxx XXXx. X. X., XXXx. X. X., Xxx. X. L., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxx 1.3.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx třetí smlouvu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložku, xxxxx xxx byli xxxxxxxx určeni tak, xx , jimi xxxx XXXx. E. X., Xxx. X. X.; pro případ, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx strany na xxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx rozhodce: xxxxxx xxxxxxxx xxxx určen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou". Při xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, s xxx, že xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxx zkoumá i xxx návrhu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 x v nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3779/11, xx. xx. XXX. XX 1642/12 x xx. xx. XX. ÚS 2735/11 "x xxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx rozhodčích smluv ... z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce". X xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx podmínku nesplňuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidlem xxxx ani omezení xxxxxxxxxxx v tom, xx bude xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výběru rozhodce xx proto za xxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., protože xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxx neplatnost xxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx; proto xx oprávněná nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx posouzení' věci xxxxxx xxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně konkretizováni, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx věci oprávněná xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx vztahuje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, nevyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx obsahu. X xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 44/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. zn. 26 Xxx 822/2006, xx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 2142/2011), xxxxx níž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ostatního xxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povahy xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx interpretační zásady, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xx xxxxxx obsahovém nikoliv xxxxxx neoddělitelnosti; podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zachovává xxxxxxx xxxxx smlouvy. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovuje xxxxx, xx ze xxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nebude xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pozměněn. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxx negotii xxxxx xxxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4831/2010), xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx doložky, včetně xxxxxxx x xx. 18 smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2008, xxx xxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx. Xxxxx způsob se xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx řízení neuplatnil, xxxxx rozhodcem byla xxxx osoba výslovně x xxxxxxxx doložce xxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, ze xxx 29.7.2010, xx. xx. 20 Xxx 1964/2008, xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 20 Xxx 972/2008, xx xxx 23.6.2009, xx. zn. 20 Xxx 3907/2007), xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 20 Cdo 4154/2009), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 20 Cdo 2848/2007). Pokud povinný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení (§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 20 Cdo 1130/2011, x xxxx xxxxxxxx soud posuzoval xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx) i Ústavního xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. XX. XX 2457/11) měl xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx platné, xxxxx vyhovují x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx zamítl, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxx xxxx xxxxxxx vzal xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x že "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, na jejich xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxx, což xx x xxxxxxx x §212x a §254 xxxx. 4 x 5 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx "xx prospěch povinného xxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zrušeno x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx dovolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno včas x tomu oprávněnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §241 xxxx. 1, 4 x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx vypočtena x xxxxxxxxxx §238x o. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxxx xxxxx neplatí xxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 o. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxx X. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx návrh xx nařízení exekuce xxx xxxxx xxx 2.7.2012 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx době účinných, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xx vykonatelný rozhodčí xxxxx.
Xxxxx ustanovení §44 xxxx. 3 xx. x. xxxx usnesením xxxxxx xxxxxxx a xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx exekuce, jinak xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx exekuci, xxxx xx stanovil, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx provedena.
Ve xxxxxx xxxxxx ustanovení soud xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx exekuční titul (§38 odst. 2 xx. x.), případně xxxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxx xx povinnosti x exekučního titulu (§36 xxxx. 3 x 4 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti (§43 xx. ř.), xxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnostmi rozhodnými xxx nařízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, který x xxxx měl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx a povinný xxxx xxxxx legitimováni, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, xxxx podle titulu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx exekutorem.
Podle xxxx. 7, xxxx xxxxx x druhé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce; x xxxxxxxx soud nepřihlédne x xxxxxxxx exekuce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx-xx žádné xxxxxxxxxxx, xxxx usnesením odvolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx. Cpjn 200/2005, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 31/2006 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 31/2006"), xxxxxx x závěrům xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxx: "Odvolání, xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx odmítne (§44 xxxx. 10, xxxx druhá, xx. x. /xx 1.11.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxx 7/) xxx dalšího, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx poučen x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§44 odst. 6 xxxx. x/ xx. x.). Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§44 odst. 10, xxxx xxxxx, ex. x.), je rozhodnutím xx věci xxxx. Xxxx-xx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx přezkoumat x x důvodů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud přihlížet, xxxx xx jich xxxxxxx účastník xxxxxx."
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "první věta §44 xxxx. 10 xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, normativně xxxxxxxxxx, co xx x xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx; usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx - xxx účinně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx je xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, formálně x materiálně xxxxxxxxxxx, xxx.), x xxxxxxxxxx xx i část xxxx xx středníkem, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx, xx jiné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerelevantní x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledkem odvolacího xxxxxx, xxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx k xxxxxxxxxxx výkladu §44 xxxx. 10 xx. x. lze nalézt x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx skutečnosti" (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx zjevně identifikuje x xxx, xxx xxxxxxxxx ustanovení §212x xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 (xx. x x xxxxxx xxx uvedených xxxxxx), neobsahuje-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (§43 x §209 x. x. x.) xxxxx odvolací xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx x řízení x xxxxx rozhodnutí pochopitelný xxxxxxx výraz xxxxxxxxx xxxx podání (xxxxxxxxxxx x kvalifikovaném nedostatku - úplné xxxxxxx - odvolacích xxxxxx), xxxxx xxxxxx odstraněna xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx adresoval xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §43 xxxx. 1, §209 o. s. x. X řízení xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx samotný xxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahu usnesení, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx příležitost x xxxxxx, xx výzvy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxxxx. Ustanovení §44 xxxx. 6 xxxx. x) xx. ř. (xx znění xxxxxxx xx 31.10.2009) totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxx též "xxxxxxx x odvolání, x xxxx xxxxxxxxxxxxx x x tom, xx nebudou-li x xxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, soud xxxxxxxx odmítne". Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx mít xx xx, že poučovací xxxxxxxxxx (srov. §254 xxxx. 3 o. x. x.) xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx odvolatele x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx §44 xxxx. 10 xx. x. dále xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací důvody (xxxx. §205 xxxx. 2 x. x. x.), jde však x "xxxxxxxxxxx", které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxx "xxxxxxxx". Jestliže i xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítnout (xx xx jinak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx to xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx toho obecného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na opravný xxxxxxxxxx, který xx "xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx však xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx pro hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x/, odst. 2 x. x. x., §130 xx. ř.); xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 4 o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, jako xxxxx xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxx-xx odmítnuto xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx odvolání xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (subsidiární) xxxxx občanského soudního xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx §212x xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxxxxx, že xx-xx xxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 o. s. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (§52 odst. 1 xx. x., §254 xxxx. 4 x. x. ř.), nemůže x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, aniž se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004)."
X posuzované xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 24.9.2012 podaném proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxx 17.7.2012, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxxx §44 xxxx. 6 xxxx. g/ xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.11.2009 xx 31.12.2012, xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx žádné xxxxxxxxxxx, xxxx usnesením xxxxxxxx odmítne, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx zachována lhůta x xxxxxx xxxxxxxx /§44 odst. 7 xxxxxx č. 120/2001 Xx./, a xxxx xxxxxxx xxxxx §44a xxxx. 1 a xxxxx §46 odst. 5 téhož xxxxxx), xxxxx: "Xxxxxxxxx se xxxxx xxx nařízené xxxxxxx 25 XXX 1645/2012-28 z xxxxxx xxxxxxxxxx mi xxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx PROFICREDIT." Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxx xxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx "x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx našel, xxxxxx, že pravidelně xxxxx měsíc xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se dohodl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x. s. x. x xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 x. x. ř.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se napadá, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (odvolací xxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Podle xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxx x obsahu xxxxx vyplývá - xxx odvolacím jednání xxx 11.2.2013 xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx z úvěrů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxxxxx"; xx tedy jednoznačné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Přesto xxxxxxxx soud xxx xxxxx jednání - xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx šetření x xxx xxxxxxxxxx spisů x "x listinným xxxxxxx" xxxxxxx "rozhodčí xxxxx xxxxxx rozhodcem Xxx. M. X. 7.5.2009 x připojeného xxxxx XX Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxxxxx x tomto xxxxx x 22.9.2006, zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx", dále "rozhodčí xxxxx vydaný Mgr. X. X. xxx 20.4.2009 z xxxxxxxxxxx xxxxx OS V Xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x revolvingovém xxxxx x 14.2.2007, xxxxxxx xxxxxxxx doložku xxx bodem 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx JUDr. X. X. dne 1.6.2009, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 1.3.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo jiné xxxxxx, xx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §212x x §254 xxxx. 4 x 5 x. x. ř., když xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx základě by xxxx mohl jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xx tak odvolací xxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kontradiktornosti, xxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxx tvrzených xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004, a x R 31/2006, x xxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxx x převzal xxxx xxxxxxx právní xxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx dne 21.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 1261/2005, xxxxx:
"Xxx odvolací xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. neúplné xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. novot, xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx na xxxx xxxxx - xx xx xxxxxxx (podle §205x xxxx. 1 xxxx. x/ xx x/ x. s. x.) - založit xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxx xxx xxxxxxx namítány xxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx (§211x x. x. x.). X xxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx xxxx xxxxxxxxx (§212x odst. 3 x. x. ř.).
Zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx režim xx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 odst. 2 x. x. x. (xxxx. §205x odst. 2, §211a, §212x xxxx. 3 x. x. x.); věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §251 až §271 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §254 xxxx. 4 o. x. x. xx xxxx podává, že x xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx x důkazy. Xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2 o. x. ř. -je xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx nejen xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o. x. x. pod xxxxxxx x) xx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, že xx "lze xxxxxx" (xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx, xx x xxx xxxxx princip, xx přípustné novoty xx nutné uplatnit (§212x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout xxx (xx podle §254 xxxx. 4 nebo - xxxxxxxxxx - xxxxx §205x xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx dalšího, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx jich dovolal xxxxxxxx řízení."
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxx dne 11.2.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodců xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxx vyřešení xxxxxx na posouzení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx povinný x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx rozhodců xx xxxxxxxxxx rozhodčích xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx důkazy vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx namítl, xx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x úvěrů posílá xxxxxxx, xx které xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx") - xxx xx zjištěním, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxx svém rozhodnutí xx xxxxxxxxx jen xxxxx, pokud by xxxxxxxxx poučil xxxxx §254 xxxx. 3 x. s. ř. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxx i x xxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jestliže by xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx xxx přes xxxxxxx soudu nevznesl (xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx), pak xx xx skutečnostem xxxxxxxxx provedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx třeba xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x odvolání žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx nenamítal, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx v X 31/2006 zamítl, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 7, xxxx xxxxx, xx. x. xxx xxxxxxx odmítnout (xxx též xxxxxx xxxxxxx v R 31/2006). Jestliže xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx x provedl xxxx zmíněné xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 x. x. x. x aniž xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat předmětné xxxxxxxx xxxxxx, založil xxxxxxxx řízení (x xx xxxxxxx) na xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3, §254 xxxx. 6 o. x. x., xx xxxxx od 1.7.2009). Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 x odst. 1 x. s. x. x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx (x v daném xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxx xxxxx xxxx řízení (xxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxxx vystavil xxx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx skutkově x právně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. s. x.) x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.), aniž xxxx xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 2.4.2013, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. D., Xxxxxxxxxxx xxxx J., xx xxxxxxxxx xxxxxxx částku 605 Xx xx xxx dnů od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. ř.).