Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v řízení x nařízení exekuce xxxxxxx jednání, při xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (ačkoliv povinný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučení xxxxx §254 xxxx. 3 x. x. x x jeho procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx x o xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx, x přesto xx zjištěním, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, které nebyly x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxx přihlížet xxxxxx (§212a xxxx. 3, §254 odst. 6 x. x. ř, xx znění xx 1.7.2009).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxx, xx usnesením xx xxx 17.7.2012 xxxxxxx, xx "xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. A. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X.) xx xxxxxxx xx společnému projednání x tím, xx xxxxxx budou xxxxxx x rozhodnuta xxx xx. xx. 25 XXX 1645/2012" - xxxxxxx I. usnesení xx dne 17.7.2012 xxxxxxx exekuci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x) pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxx rozhodce Xxx. X. X., xx dne 7.5.2009, x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx Kč 53&xxxx;470,00 x 6% xxxxxx xx 6.4.2009 xx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 1600 Xx, x) pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., ze dne 20.4.2009, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Kč 63&xxxx;192 Xx x 6% xxxxxx xx 6.4.2009 xx xxxxxxxxx, x vymožení předcházejících xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1600 Kč, x) pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxx 1.6.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx Kč 71&xxxx;684 x 6% xxxxxx xx 20.3.2009 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1600 Xx, a xxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněné x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx I. xxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxx X. Š., xxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 17.7.2012, xxx je xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxx xx. xx. 014 EX 2248/12". Provedením xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X. (xxxxx XX).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx namítal, xx xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxx doručen x xx splátky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.2.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označených rozhodčích xxxxxx xxxxxx (výrok X.), x xxxx xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx (výrok XXX.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednání konaném xxx 11.2.2013 (xxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx odvolání xx xxxxxxxxxxxx, byt x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.9.2006 x dne 14.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úvěrech, xxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahují xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že "xxxx jsou XXXx. X. X., XXXx. X. X., Xxx. X. X., jiný xxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx". Xxx 1.3.2008 účastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x revolvingovém xxxxx, xxx v xxxx 18 smluvních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byli xxxxxxxx určeni xxx, xx , xxxx xxxx XXXx. X. X., Xxx. M. X.; xxx xxxxxx, xx žádný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přijmout xx xxxxxxxxx, dohodly se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx rozhodce: xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou". Při xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 31 Xxx 1945/2010 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. ÚS 3779/11, xx. xx. XXX. ÚS 1642/12 x xx. xx. XX. XX 2735/11 "x aniž to xxxxxxx z účastníků xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ... z pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce". V xxxxx ohledu dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx nálezy, xxxxx xxxxxxxxx umožňovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxx" rozhodce xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxx transparentním pravidlem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Českou advokátní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výběru rozhodce xx proto xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., protože xxxx v xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, takže rozhodčí xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xx xxxxxxx posouzení' věci xxxxxx xxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xxxx rozhodci, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxx-xx se xxxxx neplatnosti xxx xx část xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx část, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 44/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. zn. 26 Xxx 822/2006, či xxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 2142/2011), xxxxx xxx oddělitelnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ostatního xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx dovodit xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 odst. 2 obč. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx obsahovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx negotii xx xxx xxxxx xxxxx přednost xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxx xxxxx xxx rozhodčích xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, nebude xxx vztah mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx favor negotii xxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 4831/2010), xxxx nesprávně xxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xx. 18 smlouvy x xxxxxxxxxxxxx úvěru xx xxx 1.3.2008, xxx xxxxxxxx jen xxx xxxxx možných rozhodců x další xxxxxxxx xx xxxxx náhradním xxxxxxxx určení rozhodce. Xxxxx způsob xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx výslovně x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xxxx není oprávněn (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 20 Cdo 1964/2008, xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 20 Xxx 972/2008, xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 3907/2007), stejně xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011, xx. xx. 20 Xxx 4154/2009), či přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 20 Cdo 2848/2007). Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx již x xxxxxxxxx řízení (§15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I kdyby xxxx odvolací xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek xxxxxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudek xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 20 Xxx 1130/2011, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx posoudil jako xxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. zn. XX. XX 2457/11) xxx xxxxxx x xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010. Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl doručen (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxx xxxx námitku xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxxx) x že "xx xxxxxxxxx neumožnila xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx tedy x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §212x x §254 xxxx. 4 x 5 o. s. x. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, když "xx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností". Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxx oprávněnou xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §241 xxxx. 1, 4 x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, je výrokem xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, x xxxxxxx xx x usnesení, která xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238a x. x. x. Zbývá xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxxx xxxxx neplatí žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. přípustné, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x v xxxxxxxx xxxx posuzovat - x ohledem na xx, xx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxx xxxxx xxx 2.7.2012 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. exekučním xxxxxxx xx vykonatelný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §44 xxxx. 3 ex. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx patnácti xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zamítne. Soud xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxx xx nařízení exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §38 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx x xxx byl xxxxxxxx exekuční titul (§38 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx povinnosti x exekučního xxxxxx (§36 xxxx. 3 x 4 xx. x.) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění podmínky xx vzájemné povinnosti (§43 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení exekuce xxx peněžité xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx pravomoc, xxx xx vykonatelný xx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální, xxx xxxxxxxxx a povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx osoba, která xx být pověřena xxxxxxxxxx exekuce, je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 7, xxxx první x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx nepřihlédne x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Neobsahuje-li odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxx XI. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx. Xxxx 200/2005, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 31/2006 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 31/2006"), dospěl x xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx: "Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx odmítne (§44 odst. 10, xxxx xxxxx, xx. x. /od 1.11.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxx 7/) xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx odvolatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 6 xxxx. f/ xx. ř.). Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce (§44 xxxx. 10, xxxx xxxxx, ex. x.), je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx-xx podáno věcně xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx účastník xxxxxx."
X xxxxxxxxxx tohoto bodu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx věta §44 xxxx. 10 xx. x., část xxxx středníkem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx - xxxxxxx - xxx účinně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (podmínky xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x materiálně xxxxxxxxxxx, xxx.), x xxxxxxxxxx xx i xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx, xx jiné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx první věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxx přirozeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledkem odvolacího xxxxxx, xxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody xx xxxxx ukázat xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxx výkladu §44 xxxx. 10 ex. x. xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx identifikuje x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212x xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 (xx. i x xxxxxx xxx uvedených xxxxxx), xxxxxxxxxx-xx odvolání xxxx výzvu xxxxx (§43 x §209 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vskutku xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx existence xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - úplné absenci - odvolacích xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výzvě, xxx xxxxxxxxxx adresoval soud xxxxxxx stupně xxxxx §43 odst. 1, §209 x. s. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zčásti odlišná; xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxx", nýbrž xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx, xxx xx napadeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx výzvy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 1 o. x. x.) zde xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 6 xxxx. x) ex. x. (xx xxxxx účinném xx 31.10.2009) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxx "xxxxxxx x odvolání, x jeho xxxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx byl odvolatel (xxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx mít za xx, xx poučovací xxxxxxxxxx (xxxx. §254 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx zadost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx odvolatele o xxxxxxxxxx náležitostech odvolání (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) poučoval xxxxx. Xxxxx věta §44 odst. 10 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx sice xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx (xxxx. §205 odst. 2 x. s. x.), jde xxxx x "skutečnosti", které xxxxxx z hlediska xxxxxxxx nařízení xxxxxxx "xxxxxxxx". Jestliže i xxx má xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxx jako xxxxx toho obecného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zde x xxxxxxxxxx xxxxx (xx věci xxxx), xxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 x. x. x., §130 xx. x.); xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 o. x. x. Proto právní xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx, jako kdyby xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx odmítnuto xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Úprava xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx exekuce xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxx přiměřené (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. To xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx ustanovení §212x odst. 1 x. s. ř., xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumat x x xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 o. x. x.). Ačkoliv x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního stupně (§52 xxxx. 1 xx. x., §254 xxxx. 4 x. x. x.), nemůže x xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004)."
X posuzované xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 24.9.2012 podaném xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 17.7.2012, jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (jež xxxxx §44 odst. 6 xxxx. g/ xx. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.11.2009 do 31.12.2012, xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx než xx, xxx jsou xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xx x xxxxxxxx soud nepřihlédne x nařízení xxxxxxx xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítne, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx exekutora xx zachována xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx /§44 xxxx. 7 xxxxxx x. 120/2001 Xx./, x xxxx xxxxxxx xxxxx §44x xxxx. 1 x xxxxx §46 odst. 5 téhož xxxxxx), xxxxx: "Xxxxxxxxx xx xxxxx mně xxxxxxxx xxxxxxx 25 EXE 1645/2012-28 z xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodčího xxxxxx a z xxxxxx nepřerušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx PROFICREDIT." Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx odvolání xxxx x xx "x když posléze xxxxxxxx xxxxxx našel, xxxxxx, xx pravidelně xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx oprávněného".
Podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (odvolací xxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhy a xxxxxxxx důvody x xx xxxxxxxx lhůty x odvolání.
Povinný - xxx z obsahu xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxx měsíc na xxxxx x xxxxx xxxxxx splátku, xx xxxxx xx xxxxxx xx zaměstnancem oprávněného"; xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nenamítal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xx některý x účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx vyžádaných xxxxx x "k listinným xxxxxxx" přečetl "rozhodčí xxxxx xxxxxx rozhodcem Xxx. M. X. 7.5.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxx XX Xxxxxxxxx x smlouvu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x tomto xxxxx x 22.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 smluvních xxxxxxxx", xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Mgr. X. X. dne 20.4.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxx XX X Xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 14.2.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx ujednání, x xxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx XXXx. X. X. xxx 1.6.2009, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o revolvingovém xxxxx x 1.3.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxx jiné xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §212x x §254 odst. 4 x 5 x. x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož "xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 2207/2004, x x X 31/2006, x xxxx na xxxx usnesení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní větu, x xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.9.2005, xx. zn. 20 Cdo 1261/2005, xxxxx:
"Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. neúplné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx režimu xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx, xx. skutečností xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxx, xx xx xxxx xxxxx - xx xx výjimky (podle §205x odst. 1 xxxx. x/ až x/ x. x. x.) - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod (§205 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx (§211x x. x. x.). X těm xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx uplatněny (§212x odst. 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx režim xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §120 odst. 2 x. s. x. (xxxx. §205x odst. 2, §211x, §212x xxxx. 3 x. x. x.); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §251 xx §271 x. x. x. xxxx xxxx vyjmenovány xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §254 xxxx. 4 x. x. ř. xx xxxx podává, xx x odvolání v xxxxxx věcech xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy. Toto xxxxxxxxxx - zejména x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §120 xxxx. 2 x. x. ř. -xx xxxxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx nejen xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x. x. x. pod písmeny x) xx f), xxxxx novoty kterékoliv. X toho, že xx "lze xxxxxx" (xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx, xx i xxx platí xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§212x odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, k xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxx §254 xxxx. 4 xxxx - xxxxxxxxxx - xxxxx §205a xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.), xxxx být v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x odvolacím řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvádět xxxxxx, nemůže x xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx dalšího, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx jich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx provedl-li xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx dne 11.2.2013 xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně x xxxxxx pravomoci rozhodců xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na posouzení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx namítl, xx "xxxxxxxxxx každý xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx oprávněného") - xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil, xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx rozhodnutí xx zohlednit xxx xxxxx, pokud by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 x. s. ř. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pravomoci rozhodců x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, x pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jestliže by xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx nevznesl (xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx), xxx xx xx skutečnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud přihlédnout xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxx vytknout, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx návrh oprávněné xx xxxxxxxx exekuce x xxxxxxx xx xxxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxx x X 31/2006 zamítl, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx ustanovení §44 xxxx. 7, xxxx xxxxx, ex. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx též xxxxxx xxxxxxx x R 31/2006). Jestliže však xxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx x provedl xxxx zmíněné xxxxxxx, xxxx xxxxx povinnému xxxxxxx poučení podle §254 xxxx. 3 x. x. x. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatek pravomoci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xxxxxxx xxxxxxxx řízení (x xx výlučně) na xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x x nimž xxxxxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 3, §254 xxxx. 6 x. x. x., ve xxxxx xx 1.7.2009). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci xx xxxxxx §241 x xxxx. 1 x. s. x. x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít (x v xxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx) spočívá x v tom, xx xxxxxxxxxx vystavil xxx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx je ve xxxxxx o věci xxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2, věta xxxxx, x. s. x.), aniž xxxx xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxx námitkami v xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě xx xxx 2.4.2013, xxxx xxxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxx pověřenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X., Exekutorský xxxx X., xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx 605 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, dovolací soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x.).