Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výchovy x příspěvku na xxxxxx péče poskytované xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 109/2002 Xx. xxxxx vykonat xxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Průběh řízení

Usnesením xx xxx 16.12.2013 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. výroku) a xx spojení s xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (závěrečný xxxxxxxx XX. xxxxxx).

X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx upřesnil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2013 navrhl nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinné xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx diagnostického xxxxxx, základní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx X., ze dne 23.11.2011. Xxx okresního xxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonat podle xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 500/2004 Xx.), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 3 x. x. ř. odmítl. X nákladech xxxxxx xxxxxxx xxx §146 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx povinné nevznikly.

Proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx dne 20.12.2013 xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxx orgán, xxxxx xx mohl provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezaopatřeným xxxxxx x zařízeních (x xxxxxxx xx §24 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 109/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxx výchovy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízeních x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xx exekučním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je x xxxxx xxxxxx dle §8 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 17/2012 Sb., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx o peněžité xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvoří příjem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x Xxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonat. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx nerozhoduje.

Z odůvodnění:

Odvolací xxxx primárně konstatoval, xx opravný prostředek xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (§204 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§255 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §201 x. s. x.) x xx xxxxx x přípustností xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx §202 x. x. ř.). Xxxxxxxxx odvolatele s xxxxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx krom xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. x/ x. s. x., §254 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx fázi xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxx okresní xxxx xxxxx napadené xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxx nebrání - xxx §253 o. x. x.), odvolací xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxx způsobem (§254 xxxx. 8 o. x. ř.), xx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů xxxx xxxxxxxx před 1.1.2014 (x xxxxxxx xx xx. XX. bod 2 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx.).

Xxxxxxxx oprávněného xx xxxxxxx.

Xxxxx §251 xxxx. 1 x. x. x. nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x jde-li x xxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx oprávněný xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x exekuční xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řádu.

Okresní xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx jedinou xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavu, xxxxxxxx xxxxx x školní xxxxxxx X. ze xxx 23.11.2011, xxxxxx xxxx jiného s xxxxxxx xx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxx xxxxxx ve výši 2627 Kč z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oprávněného (tzv. xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinné X. X. Xx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxx xxxxxxx výchovy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxx příspěvku xxx §24 xxxx. 3 xxxxxx č. 109/2002 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní předpis xxxxxxx pro vymáhání xxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxxxx orgán. V xxxxx směru odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, tudíž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx subsidiárně xxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx naplnění podmínky xx znění §251 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. totiž není xxxxxxxxx, xx vykonávací xxxxx xxx na xxxxxxx správního xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonat. Xxx z xxxxxxxxxx §106 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xx situace (shora xxxxxxx), xxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do úvahy xxxx obecný správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, která xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx správy, xxx xxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx péče xxxxxx školskému xxxxxxxx (§30 odst. 1, xxxx druhá, xxxxxx x. 109/2002 Xx.), Xxxxx správa České xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutně musí xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §251 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx opačný x nesprávný právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky k xxxx, xxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 3 x. x. ř. odmítl. Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxx §220 xxxx. 1 x. x. x. změnit xxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219 x. x. ř. xxxx pro zrušení xxxxxxxx podle §219x x. x. x.