Xxxxxx věta
Je-li xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založený xx xxxxx x xxxxxx xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přijaté x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx beze zbytku xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxxx již /xxxxx/ nemohou xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky), pak xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx (právní xxxxx) xxxx xxxxx xx či xxxx, xx-xx na tom xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx iudicata). Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení, xxx xx xxxxxx xxxxx (právní poměr) xxxx právo xx xx není, xxxxxxxxx xxx změnu zápisu xxxxxxx práva x xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní rozhodnutí xx sporu x xxxxx, užitky x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxx věc) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xx právní vztah (xxxxxx xxxxx) nebo xxxxx x xxxxxxx xx či xxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xxxx xxx "X. X.") xxxxxxx xxxx žalované X. X. (xxxx jen "X. X.") xxxxxx, xx xxxxxxx č. xx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 151 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X., xxx katastrální xxxxx x obec X. (xxxx xxx "xxxxxxx"), náležela x 25.6.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů X. X. a X. X. (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. výroku).
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx vyšel x xxxx, xx xx xxxx vedené (xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx procesním postavení) x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 440/99 Krajský xxxx v Brně (xxxx soud xxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 13.2.2007, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx.
Xx tomto základě xxxxxxxx xxxx uzavřel - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159x xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxx věci brání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxx xxxxx se odklánět xx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Cdo 2828/2008 (xxxxxxxx je - xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výrokům) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 x. x. x., xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.
Míní xxxxxx, xx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2828/2008, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx individuálně.
Vec řešená xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x.x. 17 Co 281/2003-135, xx xxxxxx (dle xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx sporu. Xxxxx tedy spolehlivě xxxxxxx x tom, xx xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx hmotné xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx poukazuje na xx, xx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99 se (xxxx xxxxxxxxx) domáhala po X. K. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací soud xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zamítl (xxxx xx upozornil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) poté, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x proto (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxx řízení xxx o xxxx xxxx Z. X. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Dokazování xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx až x nynějším řízení (x xxxx dovolatelka xxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxxxx. xxxxx x pozemku xx xxxx navráceno x xxxxxxxxx x xx-xx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx, xx žaloba nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx" je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.8.2009, xx. xx. X. XX 566/07 (jde o xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx vztahu xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxxxxxxxxx xxx číslem 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 85/2003"), x x usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 22 Xxx 1523/2006, x xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Cdo 2695/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 22 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "velký senát"). Xxxxx senát xxx xxx projednal x xxxxxxx o ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z bodu 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx je (bez xxxxxxx) xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, formulovanou xx 1.7.2009 xx větě xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x. x. x., xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx popsaných xxxx. x díle Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1903 - 1904; xxxx. xxxx. x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 35/2009, uveřejněného xxx číslem 151/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx namítány a xx spisu se xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xxxx dány xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 3 x. s. ř.
Dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx též xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. ř.), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx tento dovolací xxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx zastaví.
Z xxxxxxxxxx §159x o. s. x. se dále xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení (odstavec 1). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx a popřípadě xxxx osoby, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx orgány (xxxxxxxx 4). Jakmile bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a popřípadě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X R 85/2003 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že:
"Tentýž předmět xxxxxx xx dán, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx děje) lze xxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx formách) x v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx x projevů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx, zda xx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, který byl xxxxxxxxx řízení, posoudil xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neúplně (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vztah xx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Co xx xxxxxxxxxx osob xxxx xxxx o xxxx významné, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízeních rozdílné xxxxxxxx postavení (xxxx. xxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní x xx xxxxxx xxxx žalobci). Týchž xxxx se xxxxxx xxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx universální nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) osob, xxxxx jsou (xxxx) xxxxxxxxx dříve zahájeného xxxxxx."
Xx tomto základě xxxx dovodil, xx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xxxx není (§80 xxxx. c/ x. x. ř.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu xx xxxxxx (§80 písm. x/ o. s. x.) vycházející ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu (xx stejného xxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x nové xxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právo xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx x sobě xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) kladné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ne)existence xxxxx xxxx xxxxxxxx vztahu, xxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxx na xx, že shodný xxxxx je formulován x xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 709 x x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.1.1994, xx. zn. IV. XX 2/93, uveřejněném xxx xxxxxx 5/1994 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Odtud xxx xxxx xxxx (x němž šlo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx, xx skutkový xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx výpověď z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x uvedení xxxxx, kdy xx xxxxx skončit, xxxx xxx obsahovat důvod xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx žalobcem (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (nájemci), xxx tímto rozhodnutím xxxxxxxxxxx (ať již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx dané xxxxxxxx (pronajímatelem) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), vytváří překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx sp. xx. 22 Cdo 1523/2006 x 22 Cdo 2695/2010 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x R 85/2003 xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vyhověl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx závěrů xxxxxxxxxx x X 85/2003 xxxxxxx i řada xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx x nich (respektive x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2/93) x další xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 691/01, xxxxxxxxxx xxx číslem 148/2002 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx v literatuře xx shodný názor (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a žaloby x splnění xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx x občanskému soudnímu xxxx. Praha 1957, xxx X., xxx. 309) xxxx x xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1098.
X literatuře xxx xxxx nalézt x opačnou xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxx David, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2009, xxx X., xxx. 726 x xxxx., xx uvádí:
"Rozhodl-li xxxx nejprve x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, judikatura xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx určení xxx x xxxx důvodu, xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx rozhodoval xxxx o xxxxxx xx plnění x x xxxxxxxxx o xxxxxx na určení. Xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx judikaturou xx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxx xxxxxx na xxxxxx a xx xxxxxx xx žalobce xxxxxx určení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, si musí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Avšak právě xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ní xx výroku xxxxxxxx; xxxx posouzení je xxxxxxxx toliko v xxxxxxxx rozhodnutí. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx vytváří xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovací xxxxxx xxxxx §80 písm. x). Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní zájem xx pozdější určovací xxxxxx xxxx žalobci. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, xx pozitivní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx evidenci)."
Obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Levý, J., Xxxxxx, X. a xxx: Občanský xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, str. 556 a xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx rozsudku, xxxxx jeho xxxxx (xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxx Xxx, X.: Soustavný xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx XX. Xxxxx: Xxxxx akademie císaře Xxxxxxxxx Xxxxxx X. xxx vědy, xxxxxxxxxx x xxxxx, 1898, xxx. 274 x 277, xxxxx i xxxx Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 1923, xxx XX., str. 414 a násl., Xxxxx, J.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Masarykova xxxxxxxxxx x Xxxx, 2002, x. 54 x xxxx. a Xxxxxx, X.: Xxxxxx xxx civilních soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008.
Ze xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 9.7.1965, xx. zn. 4 Cz 94/65, xxxxxxxxxx pod číslem 61/1965 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx závěr, podle xxxxxxx: "V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx formou xxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí."
Komentáře xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx v roce 2009 (který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené x R 85/2003 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 2/93) xx xxx xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 22.2.2011, sp. xx. I. XX 2849/07, xx kterém (xxx reflexe x xxxxxx xx. xx. XX. XX 691/01) xxxxx, xx: "Subjektivní xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §159a odst. 1 až 4 x. x. x. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, x xxxx xx výrok xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx závazný xxx xxx všechny orgány. Xxxxxx moci xxxx xxxxx pouze výrok xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxx, že x literatuře ani x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xx žalobu xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §95 x. x. x. K xxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Žaloba x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. XXX - Xxxxxxxx, 1979, xxx. 51, 81; Xxxxx, Z. x kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1989, str. 215 xxxx Handl, X., Xxxxx, J. x kol.: Občanský xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, xxx. 432 a x xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, sp. xx. 21 Xxx 2502/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, sp. xx. 29 Odo 247/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx identity xxxxxx (x xxx vychází X 85/2003 x x xxx xx xxxxx senát přihlásil xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, uveřejněném xxx xxxxxx 68/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xx do soudním xxxxxxxxxxx pravomocně přiznaného xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté x xxxxxxxxx sporu o xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x odst. 1 x 4 o. x. x. (xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx).
Xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §80 písm. x/ x. x. x.) určení, zda xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx vztahu xxxx x xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx (xxxx) podstatné, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázky, xxx xx xxxx xxxxxx určovací xxxxxx, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x splnění xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxx lze xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx založený xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x takovém sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, xx-xx na xxx xxxxxxxx právní xxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.), xxxx má xxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx brání xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledek brání (x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 a 5 x. x. x. xx spojení x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určení, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo je xx xxxx, xx xxxx. (x R 85/2003 rozebraný) xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx z nájmu xxxx, xxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx přivolil (xxxx žalobu xxxxxx xxxxxx), brání pozdějšímu xxxxxxxxxx sporu o xxxxxx (xx)xxxxxxxxx takové xxxxxxxx x nájmu xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxx požadované plnění xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx §80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxx x určení "xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není pohledávkou xxxxxx nebo xx xxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx povinnosti xx x těchto xxxxxxxxx překážkou bránící xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx (poměřováno xxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99) x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (podstatné xxxx, xx řízení xxxxxx xx xxxxx xxxx X. K. x xxxx manželkou, nýbrž xx, že xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyní x X. X. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99) o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxx), xxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x pozemku. Xxxxxx spor neřeší xxxxxxxxxxxxxxx výroku (lhostejno, xxx zamítavého nebo xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx xxx, xxx spor o xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah nebo xxxxx xx xx xxxx (§80 písm. x/ x. x. x.), xxxxxx jako "xxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxxxx xxxxx k majetku x příslušném xxxxxxxx xxxxxxx, netvoří pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o plody, xxxxxx x požitky x takového majetku xxxx xx xxxxx x vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxx) (§80 písm. x/ o. s. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) pro xxxxxxxx xxxx x určení, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx není ("xxxxx" xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx x určení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx např. xxx, xxx určovací žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uloženo, xxx uzavřela x xxxxxxxxxx osobou dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (jenž xxxxx xxxxxx určovací x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx vyhodnotil xxx xxxxx xxx jinak, xxx vyloženo výše) xxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).