Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxxx x věci samé (xxxx výrokem) xx xxxxx o splnění xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x porušení xxxxx, xxxxx vypořádán xxxxxx xxxxx založený ve xxxxx x xxxxxx xx řešení předběžné xxxxxx (xxxxxx přijaté x takovém xxxxx xxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky), pak xxxxxxxxxx sporu o xxxxxx, zda xx xxxxxx vztah (právní xxxxx) xxxx xxxxx xx xx není, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx o určení, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xx xx není, podkladem xxx xxxxx zápisu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx x takového xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata) xxx xxxxxxxx xxxx x určení, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx k majetku xx či xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2011 zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx X. X. (xxxx xxx "X. X.") xxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. X. (dále xxx "X. X.") xxxxxx, xx xxxxxxx x. xx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx listu vlastnictví x. 151 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxx"), náležela k 25.6.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. (bod X. xxxxxx), a rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx II. výroku).
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx zastavil (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx vyšel z xxxx, xx xx xxxx vedené (xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx procesním postavení) x Okresního soudu xx Znojmě pod xx. xx. 6 X 440/99 Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx soud odvolací) xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.2.2007, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, že vlastníkem xxxxxxx je X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §104 odst. 1 a §159a xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx brání xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. 22 Xxx 2828/2008 (usnesení je - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx) podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, namítaje, xx xxxx dány xxxxxxxx důvody uvedené x §241 a xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 x. s. ř., xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešením xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2828/2008, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by měl xxx xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, č.j. 17 Xx 281/2003-135, xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx sporu. Xxxxx tedy spolehlivě xxxxxxx x xxx, xx xx xxx x rozhodnutí, které xxx xxxxxx předběžné xxxxxx vyčerpalo xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimace).
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. xx. 6 C 440/99 xx (xxxx xxxxxxxxx) domáhala xx X. X. xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxx nárok přiznal. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx v xxxx části xxxxxx (xxxx xx upozornil xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx, xx xx předběžném xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelka xxxx vlastnicí xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx dovolatelka), xx x xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxx xxxx Z. X. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx odvolací soud xx vyřešenou, v xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx (jinak by xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x nynějším xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx okresního soudu xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx. xxxxx x pozemku xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušuje Listinu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx toho, xx žaloba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx, že "napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.8.2009, xx. xx. I. XX 566/07 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, který xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, uveřejněném xxx číslem 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx "X 85/2003"), x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Cdo 1523/2006, x xx xxx 25.9.2012, sp. xx. 22 Cdo 2695/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 22 xxxxxxx x postoupení věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x rozhodnutí velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále též xxx "velký senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., článku II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx (bez xxxxxxx) xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx, aby xxx x potvrzující usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 1.7.2009 ve xxxx xxxxx označeného ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 x. s. ř., xx Xxxxxxxx xxxx xx obsoletní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1903 - 1904; srov. xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval tím, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx s xxxxx dovolacím důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxx, xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx (xxxxx výslovné xxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. ř.), xx x xxxxxxxx přípustného xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx není.
II. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví.
Z xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 5).
X této podobě, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X X 85/2003 vyšel Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda je xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že:
"Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vymezený xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (xx stejného xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx formách) x x xxxxxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx x projevů xxxx jednajících xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx skutek. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx právní stránce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je dána x xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx posoudil xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. skutek xxx xxxxxxxx xxxx vztah xx smlouvy, xxxxxxx xx skutečnosti xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx samo o xxxx významné, mají-li xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní x ve xxxxxx xxxx žalobci). Týchž xxxx xx řízení xxxx x v xxxxxxx, jestliže v xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx jsou (byly) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
"Pravomocný xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, zda xx právo xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.) vycházející xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx skutku); xxxx xxxxxxxx tvoří xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vytváří x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxx, vycházející x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze stejného xxxxxx). Xx tomu xxx proto, xx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xx plnění x xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ne)existence xxxxx xxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xx xxxx xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx základě (xx stejné xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxx xxxxx xx formulován x xxxx Handl, X., Rubeš, J. x kol., Občanský xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 709 x x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.1.1994, xx. zn. IV. XX 2/93, uveřejněném xxx xxxxxx 5/1994 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx přivolil x téže výpovědi x xxxxx bytu) xxxxxxx, xx skutkový xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx (pronajímatel) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx výpověď x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxxxxxxxx písemná forma x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x uvedení xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (nájemci), xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x závěru, že xxxxxxx xx předepsanou xxxxx, není neplatná xxx rozpor x xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxxx doručena xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) žalovanému (xxxxxxx), vytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx tato xxxxxxx je neplatná.
V xxxxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 1523/2006 x 22 Xxx 2695/2010 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx v R 85/2003 xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení vlastnictví x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx soud (xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) pravomocně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 85/2003 xxxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 2/93) x další usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. zn. XX. XX 691/01, xxxxxxxxxx xxx číslem 148/2002 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx shodný názor (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a žaloby x splnění xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx 1957, xxx X., xxx. 309) xxxx x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský soudní xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1098.
V literatuře xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2009, xxx I., xxx. 726 x xxxx., xx xxxxx:
"Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, x poté je xxxxxx žaloba xx xxxxxx, judikatura xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x žalobě xx xxxxxx představuje vždy xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správné xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx samostatných xxxxxxxx, x nichž x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx plnění x x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx procesního xxxxxx; té se xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx případě xxx žaloba na xxxxxx x xx xxxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxx práva xx právního vztahu. Xxxx, xxxx rozhoduje x žalobě xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jako předběžnou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o ní xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže ani xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx vytváří xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 písm. x). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhoví xxxxxx xx plnění, xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx určovací xxxxxx xxxx žalobci. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx (např. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx podkladem xxx zápis xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, R. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, xxx. 556 x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxx obsah xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx), obsahuje xxxx xxxx. xxx xxxx Xxx, E.: Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx XX. Praha: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Josefa X. xxx xxxx, xxxxxxxxxx x umění, 1898, xxx. 274 x 277, jakož x xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní právo xxxxxxxx. Xxxxx 1923, xxx XX., str. 414 x xxxx., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Brně, 2002, x. 54 x násl. a Xxxxxx, B.: Právní xxx civilních soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008.
Ze starší xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze dne 9.7.1965, xx. xx. 4 Cz 94/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1965 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx: "V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxxxxx xxx xxxxxxxx věci rozsouzené. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Wolters Xxxxxx x xxxx 2009 (xxxxx nesdílí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X 85/2003 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2/93) xx pak xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 22.2.2011, xx. xx. X. XX 2849/07, ve xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XX. XX 691/01) xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §159x odst. 1 xx 4 x. x. x. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x rozsahu, x xxxx xx výrok xxxxxxx xxx účastníky, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx může xxxxx pouze výrok xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. vztahuje závaznost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx."
Xxxxx dodat, xx x literatuře xxx x xxxxxx praxi xxxx xxxxxx x xxx, xx změna xxxxxx na xxxxxx xx žalobu xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby ve xxxxxx §95 o. x. x. K xxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Žaloba v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. XXX - Xxxxxxxx, 1979, xxx. 51, 81; Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1989, str. 215 nebo Xxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Komentář, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 432 x x xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2502/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 247/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x níž vychází X 85/2003 x x xxx xx xxxxx xxxxx přihlásil xxxx. v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, sp. xx. 31 Cdo 365/2009, uveřejněném xxx xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. (xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhá (xx xxxxxx §80 písm. x/ o. x. x.) určení, xxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxx), xx (xxxx) xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx se týká xxxxxx xxxxxxxx žaloba, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x splnění xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ o. s. x.).
Xxxxxx xxx xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx x splnění xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nebo x porušení xxxxx (§80 xxxx. x/ x. s. ř.), xxxxx vypořádán xxxxxx xxxxx založený xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx předběžné xxxxxx (řešení přijaté x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxxx již /xxxxx/ nemohou vzejít xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), pak xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.), xxxx xx xxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu posouzena xxxxxx předběžná otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx příkladem xxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §159x odst. 1, 4 a 5 x. s. x. xx xxxxxxx x §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, xx xxxx. (v X 85/2003 xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx výpovědi xxxxxxxx (xxxx žalobu xxxxxx xxxxxx), brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (ne)platnosti takové xxxxxxxx z xxxxx xxxx. Xxxxxxx platí, xx xxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx), nelze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx, xx xxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx přiznal žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (dle §80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxx x xxxxxx "xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávkou xxxxxx nebo xx xxx x xxxxxxxxxx x jiné xxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx sporu x splnění xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx (jde x xxx iudicata).
O xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx jde (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. zn. 6 C 440/99) x xxxx týchž xxxxxxxxx (podstatné není, xx řízení xxxxxx xx xxxxx xxxx X. K. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a X. X. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (užíváním xxxxxxx xxx právního xxxxxx), jenž xx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx spor neřeší xxxxxxxxxxxxxxx výroku (xxxxxxxxx, xxx zamítavého xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx způsobem xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx lze xxxx, xx tam, xxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxxx xxxx "xxxxx" podklad xxx xxxxx zápisu xxxxxxx xxxxx x majetku x příslušném veřejném xxxxxxx, netvoří xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx majetku xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx) (§80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) pro následný xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx není ("nutný" xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx xxxx. tam, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání nemovitosti xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.12.2013, sp. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx poměr xxxxxx určovací x xxxxxx o splnění xxxxxxxxxx vyhodnotil pro xxxxx věc xxxxx, xxx vyloženo xxxx) xxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
V rozsahu, x xxxx směřovalo x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jen xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxx xxx zrušen xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).