Xxxxxx věta
Je-li rozhodnutím x věci xxxx (xxxx výrokem) xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx řešení předběžné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již /xxxxx/ xxxxxxx vzejít xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx účastníky), xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah (právní xxxxx) nebo xxxxx xx či není, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxx má být xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx iudicata). Xx-xx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx (právní xxxxx) xxxx právo xx xx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxxx, netvoří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx následný xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah (xxxxxx poměr) xxxx xxxxx k xxxxxxx xx či není.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2011 zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce X. X. (xxxx jen "X. K.") domáhal xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "X. X.") xxxxxx, xx xxxxxxx x. xx. 1 zapsaná x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx vlastnictví x. 151 u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx, katastrální xxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obec X. (xxxx xxx "xxxxxxx"), náležela x 25.6.2005 xx společného xxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. (bod X. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx zastavil (xxxxx xxxxx). Xxxx rozhodl x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý výrok).
Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, že ve xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx procesním xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xxx xx. xx. 6 X 440/99 Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2007, který xxxxx xxxxxx moci xxx 13.2.2007, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx, xx vlastníkem xxxxxxx je X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159x xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. K tomu xxxxx, xx nemá xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. 22 Xxx 2828/2008 (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 x. s. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx podle xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Konkrétně xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení x řešení věci xxx xxxxxxxxxxxxx posouzením x xxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx věc nelze xxxxxxxxx xxxxxx formulované x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2828/2008, xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x.x. 17 Xx 281/2003-135, xx lišila (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důvod sporu. Xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxx o xxx, xx by xxx x rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx otázku (xxxxxx xxxxxxx hmotné legitimace).
Dovolatelka xxxx poukazuje na xx, xx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99 se (xxxx xxxxxxxxx) domáhala xx X. K. xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx a soud xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací soud xxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx (xxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) poté, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx (xxxxxxxxx dovolatelka), xx x předchozím xxxxxx xxx o xxxx xxxx X. K. x xxxx manželkou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx užívání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelky. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, v xxx nebyla prioritní; xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx řízení (x xxxx dovolatelka xxxxx okresního soudu xxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku).
Dovolatelka xxxxxxxxx x xx xx, že vlastnické. xxxxx x xxxxxxx xx xxxx navráceno x xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X důsledku toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stále vedena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx" xx x xxxxxxx s platnou xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, sp. xx. X. XX 566/07 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, uveřejněném xxx xxxxxx 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 85/2003"), x v usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 22 Xxx 1523/2006, x ze xxx 25.9.2012, sp. xx. 22 Xxx 2695/2010.
Xxxxx tříčlenný senát x. 22 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx je (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 1.7.2009 ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §237 odst. 1 a 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx xxxx xx obsoletní z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxxx, X., Bureš, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1903 - 1904; xxxx. xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X dovolacímu xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. Nehledě x xxxx, že x dovolání s xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx o xxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x dovolání xxxxxx), xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř.), že x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §239 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §159x o. x. x. xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxx, x jakém je xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být x rozsahu závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a popřípadě xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx znovu (odstavec 5).
X této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X X 85/2003 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, ze xxxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je dán, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxx spatřovat xxxxxxxxx x xxxxxxx (a xx xx xxxxx xxxx jevových xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx; následek je xxx určení xxxxxx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx skutek. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx řízení, posoudil xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx smlouvy, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx samo o xxxx významné, mají-li xxxxxx osoby x xxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx-xx x jednom xxxxxx jako žalovaní x xx xxxxxx xxxx žalobci). Týchž xxxx xx řízení xxxx i v xxxxxxx, jestliže v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (byly) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx tomto xxxxxxx xxxx dovodil, xx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xxxx není (§80 xxxx. c/ o. x. x.), xxxxxxxxx - zásadně - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu xx xxxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.) vycházející ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xx určení. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení překážku xxxx rozsouzené pro xxxxxx x xxxxxx xx určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na plnění x xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx záporné xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx formulován x xxxx Xxxxx, X., Rubeš, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 709 a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.1.1994, xx. xx. IV. XX 2/93, uveřejněném xxx číslem 5/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Odtud xxx xxxx xxxx (x xxxx xxx x posouzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výpovědi x xxxxx xxxx) xxxxxxx, xx skutkový xxxxxx sporu o xxxxxxxxx k výpovědi x nájmu bytu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx) xxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxx který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxx žalobcem (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, že xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx předepsanou xxxxx, xxxx neplatná xxx xxxxxx s xxxxxxxxx, jež zákon xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (pronajímatelem) žalovanému (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx určení, xx právě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 1523/2006 x 22 Cdo 2695/2010 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 85/2003 použitelnými i xxx posouzení žaloby x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vyhověl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx závěrů xxxxxxxxxx x R 85/2003 xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2/93) x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2002, xx. xx. XX. XX 691/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 148/2002 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxx v literatuře xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx např. x xxxx Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Praha 1957, xxx I., str. 309) xxxx x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200za. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1098.
X literatuře xxx však xxxxxx x xxxxxxx argumentaci. Xxx xxxx. x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Lavický, P., Xxxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2009, xxx I., xxx. 726 x xxxx., xx xxxxx:
"Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na plnění, x xxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, judikatura xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx představuje vždy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxx x toho důvodu, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vynesených xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikaturou je xxxx pochybné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxx nejen identita xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx procesního xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxx žaloba xx xxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx určení práva xx xxxxxxxx vztahu. Xxxx, jenž rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxx, xx musí xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právního xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx posoudil xxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ní xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx předběžné otázky xxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dřívější rozhodnutí x žalobě xx xxxxxx vytváří xxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Domníváme se, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na plnění, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx pravomocně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobě xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx práva žalovaného xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx evidenci)."
Obdobné stanovisko xxxxxxx také xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, J., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2013, str. 556 a xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx není xxxx obsah rozsudku, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx dílo Xxx, E.: Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx XX. Xxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx X. xxx xxxx, slovesnost x xxxxx, 1898, xxx. 274 x 277, xxxxx i xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx. Praha 1923, xxx II., xxx. 414 x xxxx., Xxxxx, X.: Předmět xxxxx v civilním xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, 2002, x. 54 x xxxx. x Xxxxxx, X.: Xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 9.7.1965, xx. zn. 4 Cz 94/65, xxxxxxxxxx pod číslem 61/1965 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx: "X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x založit xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx se může xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx uvedeno xxx x xxxxxxxx rozhodnutí."
Komentáře xxxxxxxx nakladatelstvím Xxxxxxx Xxxxxx v xxxx 2009 (který nesdílí xxxxxx xxxxxx vyslovené x X 85/2003 x v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2/93) xx pak xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 22.2.2011, sp. xx. X. XX 2849/07, ve kterém (xxx reflexe x xxxxxx xx. zn. XX. XX 691/01) xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx upraveny x §159x odst. 1 až 4 x. x. ř. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení; x rozsahu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx závazný též xxx všechny xxxxxx. Xxxxxx xxxx může xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx také citované xxxxxxxxxx o. s. x. vztahuje závaznost xxxxxxxx xxx účastníky x xxx orgány xxxxxx x xxxx xxxxxx."
Xxxxx dodat, že x xxxxxxxxxx ani x soudní xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxxx na plnění xx xxxxxx xxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby ve xxxxxx §95 o. x. x. K xxxx srov. v xxxxxxxxxx xxxx. Winterová, X.: Xxxxxx x xxxxxxxxx právu procesním. XXX - Iuridica, 1979, xxx. 51, 81; Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxx procesní. Xxxxxxxx Xxxxx, 1989, str. 215 xxxx Handl, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. xxx, xxx. 432 x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, sp. xx. 21 Xxx 2502/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2002, sp. xx. 29 Xxx 247/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X takto ustaveném xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x níž xxxxxxx X 85/2003 x x xxx se xxxxx senát xxxxxxxxx xxxx. v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, sp. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx vykládat (xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaného xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx ustanovení §159x odst. 1 x 4 o. x. x. (xxxxxxxxxxxxx xxx závaznost xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxx posouzení, xxx řízení x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhá (xx xxxxxx §80 písm. x/ x. x. x.) určení, xxx xx je či xxxx právní xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xxxxxxxx vztahu xxxx x xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata), xx (xxxx) podstatné, xxx x xxxxx způsobem xx xxxxxx otázky, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxx xxx xxxx, xx je-li xxxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxx výrokem) ve xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, která vyplývá xx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. b/ x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx řešení předběžné xxxxxx (řešení přijaté x takovém sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxxx xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky), pak xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), jímž má xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxx předběžná otázka, xxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledek brání (x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 a 5 o. x. x. xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1, věty xxxxx, x. s. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxx právo xx xx xxxx, xx xxxx. (x X 85/2003 rozebraný) xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx výpovědi xxxxxxxx (xxxx žalobu xxxxxx xxxxxx), brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx takové xxxxxxxx z xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxx směnečný xxxxxxxx rozkaz (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx směnky), nelze xx xxxxxx moci xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx, že xxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, již xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx §80 písm. x/ x. x. ř.) xxxx x určení "xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "určovacích" xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxx).
X takový xxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx (poměřováno xxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 440/99) x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xx řízení xxxxxx xx sporu mezi X. K. a xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx, že dovolatelka xxxx žalobkyní x X. X. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99) o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (užíváním xxxxxxx bez právního xxxxxx), jenž xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k pozemku. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku (lhostejno, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) konečným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx v xxxx xxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, že xxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx či xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxx xxxx "xxxxx" podklad xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x plody, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jde-li o xxxxxxxxxx) (§80 xxxx. x/ o. s. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxx) xxx následný xxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx ("xxxxx" xxxxxxx pro změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx netvoří xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx např. tam, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxx uloženo, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx poměr xxxxxx určovací x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx výše) xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závislého xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x proti druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech řízení, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jen proto, xx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2002, sp. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).