Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxx výrokem) xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založený ve xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přijaté x takovém sporu xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx (právní xxxxx) xxxx xxxxx xx xx není, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení, xxx tu xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx právo xx xx není, podkladem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, netvoří xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x nemovitou věc) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (res iudicata) xxx následný spor x xxxxxx, zda xx právní xxxxx (xxxxxx xxxxx) nebo xxxxx x majetku xx xx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xxxx jen "X. X.") domáhal xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen "X. K.") xxxxxx, xx xxxxxxx x. xx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 151 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X., xxx katastrální xxxxx a xxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxx"), náležela x 25.6.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Z. X. x X. X. (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. výroku).
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zastavil (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že xx xxxx xxxxxx (mezi xxxxx účastníky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x Okresního xxxxx xx Znojmě xxx xx. zn. 6 X 440/99 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.2.2007, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxx.
Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159x xxxx. 5 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu - xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxx xxxxx xx odklánět xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, poukazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Cdo 2828/2008 (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xxxxx všem xxxx výrokům) xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxx 3), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx posouzením x řešením xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepředvídatelné, xx xxxxx xx právní xxxxxxx x porušuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2828/2008, xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx individuálně.
Vec řešená xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně, x.x. 17 Xx 281/2003-135, xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimace).
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 C 440/99 se (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx po X. X. xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx části zamítl (xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci) xxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že x xxxxxxxxxx řízení xxx x spor xxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx užívání pozemků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyřešenou, x xxx xxxxxx prioritní; xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxx xxxxx vedeno až x nynějším xxxxxx (x xxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. nevydržel vlastnické xxxxx x pozemku).
Dovolatelka xxxxxxxxx x xx xx, xx vlastnické. xxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x restituci x xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx Listinu xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X důsledku xxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx, že "napadený xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx" xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.8.2009, sp. xx. I. XX 566/07 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx plnění x xx určení x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 85/2003"), x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 22 Cdo 1523/2006, x xx xxx 25.9.2012, sp. xx. 22 Cdo 2695/2010.
Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 22 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal a xxxxxxx x ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xx (bez xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx, xxx xxx x potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx má xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, formulovanou od 1.7.2009 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. ř., xx Nejvyšší xxxx xx obsoletní x xxxxxx popsaných xxxx. x xxxx Drápal, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1903 - 1904; xxxx. xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
Vady xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx (údaj o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx uveden), xxxxx (xxxxx výslovné xxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. ř.), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x odst. 2 písm. b) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř., jde-li x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx.
X ustanovení §159x o. x. x. xx xxxx xxxxxx, xx nestanoví-li xxxxx jinak, xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx jen pro xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). V rozsahu, x jakém je xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Jakmile xxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu (xxxxxxxx 5).
X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X R 85/2003 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx:
"Xxxxxx předmět xxxxxx je xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (xx stejného xxxxxx). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x následku, xxxxx jím byl xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx z projevů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx je xxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, jestliže xxxx skutek xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. skutek xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx smlouvy, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení). Xx xx totožnosti xxxx xxxx xxxx x xxxx významné, mají-li xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx druhém xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx se xxxxxx xxxx x v xxxxxxx, jestliže v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx jsou (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xxxx není (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx překážku xxxxx xxx xx vztahu x nové xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění vytváří x xxxxxxxx identity xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx rozsouzené pro xxxxxx o žalobě xx xxxxxx, xxx xx právo nebo xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejného xxxxxx). Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, x xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx poukázal na xx, xx shodný xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx Handl, X., Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 709 x x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.1.1994, xx. xx. IV. XX 2/93, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výpovědi x xxxxx xxxx) xxxxxxx, xx skutkový xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx (pronajímatel) xxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxx výpověď x xxxxx bytu jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx písemná xxxxx x jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obsahovat xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, xx xx dán příslušný xxxxxxxxx důvod, xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xx xxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx určení, xx xxxxx tato xxxxxxx xx neplatná.
V xxxxxxxxxx xx. zn. 22 Xxx 1523/2006 x 22 Cdo 2695/2010 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 85/2003 xxxxxxxxxxxx i xxx posouzení xxxxxx x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx soud (xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx závěrů obsažených x R 85/2003 xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx (respektive x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 2/93) x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 691/01, xxxxxxxxxx xxx číslem 148/2002 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx v literatuře xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a žaloby x splnění xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx. Xxxxx 1957, xxx I., xxx. 309) nebo x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský soudní xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1098.
X xxxxxxxxxx xxx však xxxxxx x opačnou argumentaci. Xxx např. x xxxx David, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Občanský xxxxxx řád. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, díl I., xxx. 726 x xxxx., xx xxxxx:
"Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx žaloba xx xxxxxx, xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx určení xxx x toho důvodu, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx žalováno o xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx plnění a x xxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nastíněnému pojetí xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx předmětu procesního xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx určení práva xx právního vztahu. Xxxx, jenž xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též otázku xxxxxxxxx xx neexistence xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Avšak xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xx výroku xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Domníváme se, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovací žaloby xxxxx §80 xxxx. x). Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx vyhoví xxxxxx na plnění, xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx zájem xx pozdější xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobě xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx práva žalovaného xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxx, R. a xxx: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, xxx. 556 x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx není xxxx xxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxx Xxx, X.: Xxxxxxxxx xxxx xx studium xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx XX. Praha: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx X. xxx vědy, slovesnost x umění, 1898, xxx. 274 a 277, jakož x xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxx 1923, xxx II., xxx. 414 x xxxx., Xxxxx, J.: Předmět xxxxx v civilním xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně, 2002, s. 54 x xxxx. a Xxxxxx, B.: Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008.
Xx starší xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze dne 9.7.1965, sp. zn. 4 Xx 94/65, xxxxxxxxxx xxx číslem 61/1965 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx: "X xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx formou xxxxxx x založit xxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí."
Komentáře xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x roce 2009 (xxxxx nesdílí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X 85/2003 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2/93) xx pak xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 22.2.2011, xx. xx. X. XX 2849/07, xx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 691/01) xxxxx, že: "Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx upraveny x §159x xxxx. 1 xx 4 x. x. x. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, x xxxx je výrok xxxxxxx xxx účastníky, xx závazný xxx xxx xxxxxxx orgány. Xxxxxx moci xxxx xxxxx pouze výrok xxxxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro účastníky x xxx orgány xxxxxx x xxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxx, že x literatuře xxx x soudní xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx plnění xx xxxxxx určovací x naopak je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby ve xxxxxx §95 x. x. x. X xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Winterová, X.: Xxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. XXX - Xxxxxxxx, 1979, xxx. 51, 81; Xxxxx, Z. x kol.: Občanské xxxxx xxxxxxxx. Panorama Xxxxx, 1989, xxx. 215 nebo Handl, X., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, str. 432 x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, sp. xx. 21 Cdo 2502/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 247/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X takto xxxxxxxxx xxxxxxx rámci (jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) velký xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx vychází X 85/2003 x x xxx xx xxxxx senát přihlásil xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, sp. xx. 31 Xxx 365/2009, uveřejněném xxx xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx vykládat (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. (akcentujícímu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §80 xxxx. x/ o. x. x.) xxxxxx, xxx xx je xx xxxx právní vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx (xxxx) podstatné, zda x jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx se týká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 písm. x/ o. x. x.).
Xxxxxx xxx xxxx, xx xx-xx rozhodnutím x věci xxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxx x porušení práva (§80 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx založený ve xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (řešení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx které již /xxxxx/ nemohou xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, xx-xx na xxx naléhavý právní xxxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.), jímž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx brání (x přihlédnutím k xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x. xx spojení x §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) xxxxxxxxxx následného sporu x určení, xxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx, je xxxx. (x R 85/2003 xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx, xxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx (výrokem xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx přivolil (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (ne)platnosti xxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx, kde xxxx xxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx), nelze xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně tak xxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované peněžité xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx §80 xxxx. c/ x. x. x.) xxxx x xxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávkou xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx x jiné xxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve sporu x splnění xxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx (jde x xxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxx xx. xx. 6 C 440/99) x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx sporu xxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyní a X. X. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), jenž je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx k pozemku. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, že xxx, xxx spor x xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx (§80 písm. x/ x. s. x.), slouží jako "xxxxx" podklad xxx xxxxx zápisu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o plody, xxxxxx a xxxxxxx x takového majetku xxxx ve sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx) (§80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (res xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x majetku xx xx xxxx ("xxxxx" xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xxx, xxx určovací xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocné soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, sp. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxx xxxxxx určovací x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx jinak, xxx vyloženo výše) xxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
X xxxxxxx, x xxxx směřovalo x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).