Plné znění - 31 Cdo 2740/2012

Xxxxxx xxxx

Xx-xx xxxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx vztahu nebo x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádán právní xxxxx založený ve xxxxx x plnění xx xxxxxx předběžné xxxxxx (xxxxxx přijaté x takovém sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předběžné otázky, xx které xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti mezi xxxxx xxxxxxxxx), pak xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx, zda xx xxxxxx vztah (xxxxxx xxxxx) xxxx právo xx či xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata). Xx-xx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx o určení, xxx tu xxxxxx xxxxx (xxxxxx poměr) xxxx právo xx xx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznamu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx sporu o xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x takového xxxxxxx nebo xx xxxxx x vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx) xxx následný xxxx x určení, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) nebo xxxxx x xxxxxxx xx či není.

§104, §159a zák. x. 99/1963 Xx.

Xxxxxx řízení

Rozsudkem xx xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx X. X. (dále jen "X. X.") xxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. X. (dále xxx "X. X.") určení, xx xxxxxxx č. xx. 1 zapsaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 151 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., pro katastrální xxxxx x obec X. (xxxx jen "xxxxxxx"), náležela x 25.6.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. x L. X. (xxx X. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).

K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).

Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx vedené (xxxx xxxxx účastníky x xxxxxxx procesním postavení) x Okresního soudu xx Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 440/99 Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx ze dne 15.1.2007, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 13.2.2007, vyřešil (xxxx xxxxxxxxxx) otázku vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Z. X., který vydržel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 a §159a xxxx. 5 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xx projednání xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, poukazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 2828/2008 (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx) podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.

Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx xxxx rozhodnutí xx nepředvídatelné, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Cdo 2828/2008, xxxxx i při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x.x. 17 Xx 281/2003-135, xx lišila (dle xxxxxxxxxxx) od nynějšího xxxxx, x xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxx xxxxx sporu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx by xxx x xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyčerpalo xxx xxxxxxx otázku (otázku xxxxxxx hmotné xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx ve xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx pod sp. xx. 6 X 440/99 se (jako xxxxxxxxx) domáhala xx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx jí xxxxx nárok xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xx upozornil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci) xxxx, xx po předběžném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx X. X. x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx pozemků xx vlastnictví dovolatelky. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyřešenou, v xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx upozornil xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxx xxxxx vedeno xx x xxxxxxxx řízení (x xxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Z. X. nevydržel vlastnické xxxxx x xxxxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, že vlastnické. xxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx projednána, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.8.2009, xx. xx. I. XX 566/07 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - dostupný x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).

Žalobce xx x dovolání xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Tříčlenný xxxxx x. 22, který xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při posouzení xxxxxx xxxxxx rozsudků xx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 85/2003"), x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006, x ze xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 2695/2010.

Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 22 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx.

Xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx, aby šlo x potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 1.7.2009 xx xxxx xxxxx označeného ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. ř., xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxx popsaných např. x díle Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1903 - 1904; xxxx. xxxx. x důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 151/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx jsou dány xxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx.

X. X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x odst. 3 x. s. x.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxx též xxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 a xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx konkrétní argumentaci xxxxxxxxx (xxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.), že x dovolání přípustného xxxxx §239 x. x. x. nemá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k dispozici. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.

XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.

Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx první, x. x. x., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §159x x. s. x. se xxxx xxxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx bylo x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x popřípadě xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 5).

X xxxx xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X R 85/2003 xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx:

"Xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem vyplývá xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx (ze stejného xxxxxx). Podstatu skutku (xxxxxxxxxx děje) xxx xxxxxx spatřovat xxxxxxxxx x jednání (x xx xx všech xxxx jevových formách) x v xxxxxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx; následek je xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx skutek. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx překážka věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, není xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána x xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx jako vztah xx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx šlo x odpovědnost za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx-xx v jednom xxxxxx jako xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Týchž xxxx se xxxxxx xxxx i v xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (x xxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx sukcese) xxxx, xxxxx jsou (byly) xxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxxxx."

Xx tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:

"Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právo xxxx xxxxxx vztah je xxxx není (§80 xxxx. x/ o. x. x.), nevytváří - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (§80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx skutkového xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x nové xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx o žalobě xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx identity xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxx není, xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxx právního vztahu, xxx xx xxxx xxx postavena najisto xxxxxxxx žalobou, x xxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxx základě (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxx."

Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx Handl, X., Xxxxx, J. x xxx., Občanský xxxxxx řád, Komentář, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, xxx. 709 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.1994, xx. xx. XX. XX 2/93, xxxxxxxxxxx xxx číslem 5/1994 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxxx xxx xxxx spor (x xxxx šlo x xxxxxxxxx žaloby x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx sporu o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (pronajímatel) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx písemná xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obsahovat důvod xxxxxxxx. Rozhodne-li xxxx, xx přivoluje x xxxxxxxx x xxxxx xxxx dané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx má předepsanou xxxxx, xxxx neplatná xxx rozpor s xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx klade na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx doručena xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx přivolí xx xxxxxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) žalovanému (xxxxxxx), vytváří překážku xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xx. zn. 22 Xxx 1523/2006 x 22 Xxx 2695/2010 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X 85/2003 použitelnými x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zahájeném xxxx, xx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vyhověl xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 85/2003 xxxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 2/93) x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 691/01, xxxxxxxxxx xxx číslem 148/2002 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx) xxxxxxx např. v xxxx Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx. Xxxxx 1957, xxx X., str. 309) nebo v xxxx Drápal, X., Xxxxx, J. a xxx.: Občanský soudní xxx X. §1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1098.

X literatuře xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx např. x xxxx David, L., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, P., Xxxxxxxx, X.: Občanský xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, xxx X., xxx. 726 x xxxx., xx xxxxx:

"Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx určení xxx x toho důvodu, xx xxx xxxx xxxxxxxx posouzena xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu nebo xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx myšlenky, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vynesených xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx x xxxxx rozhodoval xxxx x žalobě xx xxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xxx xxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx; xx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jednom xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx x ve xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx práva xx právního xxxxxx. Xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx musí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx či právního xxxxxx, x xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxx předběžnou, xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxx právní moci. X těchto důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxx vytváří pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx. Domníváme xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §80 xxxx. x). Pokud tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči žalobci. X xxxxxxx, xx xxxx žalobu na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx zápis ve xxxxxxxxxxxxx evidenci)."

Obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, R. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2013, str. 556 x násl.

Argumentaci xxxxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx rozsudku, xxxxx xxxx výrok (xxxxx), xxxxxxxx dále xxxx. xxx xxxx Xxx, X.: Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudního. Xxx XX. Xxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Josefa X. xxx vědy, xxxxxxxxxx x xxxxx, 1898, xxx. 274 a 277, xxxxx x xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 1923, xxx II., str. 414 x xxxx., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Brně, 2002, s. 54 x xxxx. x Xxxxxx, X.: Xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2008.

Xx starší xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 9.7.1965, xx. xx. 4 Xx 94/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1965 Sbírky xxxxxxxxxx x sdělení soudů, xxxxxxxxxx závěr, podle xxxxxxx: "X xxxxxx xxxxxxx nemůže posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výroku x založit xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xx věci xxxx x může xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 2009 (který xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x R 85/2003 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2/93) xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 22.2.2011, xx. xx. I. XX 2849/07, xx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 691/01) xxxxx, xx: "Subjektivní xxxx právní xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §159x odst. 1 až 4 x. s. x. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x rozsahu, v xxxx xx výrok xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx všechny xxxxxx. Xxxxxx moci xxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxxxx závaznost xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxx orgány xxxxxx x jeho xxxxxx."

Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx praxi xxxx pochyb o xxx, xx xxxxx xxxxxx xx plnění xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. x. K xxxx srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Winterová, X.: Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. XXX - Iuridica, 1979, xxx. 51, 81; Xxxxx, Z. x kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Panorama Xxxxx, 1989, str. 215 xxxx Handl, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Komentář, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 432 x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Cdo 2502/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 247/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx X 85/2003 x x xxx se xxxxx senát xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx ustanovení §159x odst. 1 x 4 x. x. ř. (akcentujícímu xxx xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx).

Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhá (ve xxxxxx §80 písm. x/ x. x. x.) určení, xxx xx xx xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx zákona, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata), je (xxxx) podstatné, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx o splnění xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.).

Xxxxxx lze xxxx, xx je-li xxxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona, x xxxxxxxx vztahu xxxx x xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. b/ x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které již /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx účastníky), pak xxxxxxxxxx sporu o xxxxxx, zda tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, je-li na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), jímž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu posouzena xxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 o. s. x. xx spojení x §104 xxxx. 1, xxxx první, x. s. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určení, zda xx právní xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxx. (x R 85/2003 rozebraný) xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx (výrokem rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxx přivolil (xxxx žalobu xxxxxx xxxxxx), brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx (ne)platnosti xxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz (jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx směnky), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx spor o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx. Stejně xxx xxxxx, xx xxx, xxx soud svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxx, již xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx §80 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxx x xxxxxx "xx xxxxx přiznaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx překážkou bránící xxxxxx xxxxxxxxx "určovacích" xxxxx (xxx x xxx iudicata).

O takový xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxxx jde (poměřováno xxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99) x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx není, xx xxxxxx vzešlo xx xxxxx mezi X. X. a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. K. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (ve xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 440/99) o xxxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. b) o. x. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pozemku. Xxxxxx spor xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku.

Obecně xxx xxxx, xx xxx, xxx xxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), slouží jako "xxxxx" podklad pro xxxxx zápisu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxx) (§80 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxx právo x xxxxxxx xx xx xxxx ("nutný" xxxxxxx pro změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uloženo, xxx uzavřela s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, sp. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).

Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx určovací x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx jinak, xxx vyloženo xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a vrátil xxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).

X xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jen proto, xx xxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).