Právní věta
Je-li xxxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx x splnění xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx /xxxxx/ xxxxxxx vzejít xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), pak xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah (xxxxxx xxxxx) nebo xxxxx xx či není, xx-xx na xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx posouzena stejná xxxxxxxxx otázka, již xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xx-xx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx x určení, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx poměr) xxxx xxxxx je xx xxxx, podkladem xxx změnu xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, užitky x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x vyklizení xxxxxxxx majetku (xxx-xx x nemovitou xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata) xxx následný spor x xxxxxx, xxx xx právní xxxxx (xxxxxx poměr) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx či xxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem ze xxx 22.2.2011 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx Z. X. (xxxx jen "X. K.") domáhal xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "X. X.") xxxxxx, xx xxxxxxx č. xx. 1 xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 151 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx, katastrální xxxxxxxxxx X., pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. (xxxx jen "xxxxxxx"), xxxxxxxx x 25.6.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx v Jihlavě xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zastavil (první xxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, že ve xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 440/99 Krajský xxxx x Brně (xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.2.2007, vyřešil (jako xxxxxxxxxx) otázku vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X., který xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 a §159x xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx - že xxxxxxxxxx xxxx xxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxx, že nemá xxxxx se odklánět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, poukazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 2828/2008 (xxxxxxxx je - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, namítaje, xx xxxx dány xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x xx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že nadřadil xxxxxxxx x posouzení x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx jeho rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2828/2008, xxxxx x xxx xxxxxxx požadavku jednotnosti xxxxxxxxxxx by xxx xxx každý případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx řešená xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x.x. 17 Xx 281/2003-135, xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx nynějšího xxxxx, x němž xxx x jiné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx tedy spolehlivě xxxxxxx x xxx, xx xx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyčerpalo xxx xxxxxxx otázku (otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 440/99 se (xxxx xxxxxxxxx) domáhala xx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx jí xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxx žalobu v xxxx části zamítl (xxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci) poté, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx vlastnicí xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx dovolatelka), xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx dnes xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx, v xxx nebyla xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud takto xxxxxxxxxx (jinak xx xxxxx upozornil na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Dokazování ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku bylo xxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že X. X. nevydržel xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xx, že vlastnické. xxxxx x pozemku xx xxxx navráceno x xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx právní xxxxxxx x porušuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X důsledku xxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxx projednána, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx" xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou i xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, sp. xx. X. XX 566/07 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, který xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - dostupný x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 22, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxx xx plnění x xx určení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, uveřejněném xxx xxxxxx 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx "X 85/2003"), x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006, x xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 2695/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 22 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx, xxx šlo x potvrzující usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 1.7.2009 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x díle Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1903 - 1904; xxxx. xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval tím, xxx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. K dovolacímu xxxxxx dle §241 x xxxx. 3 x. s. ř.
Dovolatelka xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 o. x. x. Nehledě x xxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx o xxx, které skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx uveden), xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 3 o. x. ř.), že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §159x o. x. x. se dále xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). V rozsahu, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 4). Xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x popřípadě xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X X 85/2003 vyšel Nejvyšší xxxx xxx účely xxxxxxxxx, zda je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav vymezený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx skutku (xxxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (a xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; následek je xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx skutek. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, není xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx, posoudil xx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti xxx x odpovědnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Co xx totožnosti xxxx xxxx xxxx x xxxx významné, mají-li xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx-xx x jednom xxxxxx jako žalovaní x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Týchž xxxx xx xxxxxx xxxx i x xxxxxxx, jestliže v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese) osob, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
"Pravomocný xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), nevytváří - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx xxxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejného xxxxxx); xxxx xxxxxxxx tvoří xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxx není, vycházející x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze stejného xxxxxx). Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx části xxxxxx) xxxx žaloba xxxxxxxx."
Xxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Rubeš, X. x kol., Občanský xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 709 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.1994, xx. zn. XX. XX 2/93, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1994 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Odtud xxx xxxx xxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx z nájmu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (pronajímatel) xxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jenž vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx tímto rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, není neplatná xxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xx xxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx přivolí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), vytváří překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 1523/2006 x 22 Xxx 2695/2010 pak Xxxxxxxx xxxx shledal závěry xxxxxxxx x X 85/2003 použitelnými i xxx posouzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zahájeném poté, xx soud (xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 85/2003 xxxxxxx x řada xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 2/93) x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 691/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 148/2002 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx shodný xxxxx (xx poměr žaloby xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx povinnosti) xxxxxxx xxxx. x xxxx Rubeš, X. x xxx.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx 1957, xxx I., xxx. 309) nebo v xxxx Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1098.
V literatuře xxx však nalézt x xxxxxxx argumentaci. Xxx např. x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Javůrková, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxx X., xxx. 726 x xxxx., se xxxxx:
"Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, judikatura xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxx představuje xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx již x toho důvodu, xx xxx xxxx xxxxxxxx posouzena xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu nebo xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx vychází z xxxxxxxxxx správné xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xx xxxxxx a x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu. Xx xxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; té se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jednom xxxxxxx xxx žaloba na xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx právního vztahu. Xxxx, jenž xxxxxxxxx x žalobě na xxxxxx, si musí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxx xx právního xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako předběžnou, xxxxxxxxxxx x xx xx výroku xxxxxxxx; xxxx posouzení je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx právní moci. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, xxxx xx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x). Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx vyhoví xxxxxx na plnění, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci. X xxxxxxx, xx xxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítne, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naléhavý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx určovací žalobě xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, xx pozitivní xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, xxx. 556 a xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx), obsahuje xxxx xxxx. již dílo Xxx, X.: Xxxxxxxxx xxxx xx studium xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx II. Xxxxx: Xxxxx akademie xxxxxx Xxxxxxxxx Josefa X. xxx vědy, xxxxxxxxxx x xxxxx, 1898, xxx. 274 x 277, jakož x xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxx. Praha 1923, xxx XX., str. 414 a násl., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, 2002, x. 54 x násl. x Xxxxxx, B.: Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx dne 9.7.1965, xx. zn. 4 Cz 94/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1965 Sbírky xxxxxxxxxx x sdělení soudů, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx: "V žádném xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výroku x založit tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxx se xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xx věci xxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Wolters Xxxxxx v xxxx 2009 (který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x R 85/2003 x x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 2/93) se xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 22.2.2011, xx. xx. I. XX 2849/07, ve xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 691/01) xxxxx, že: "Xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §159x odst. 1 až 4 x. x. x. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx závazný xxx xxx účastníky xxxxxx; x rozsahu, v xxxx je výrok xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx všechny orgány. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxxxx závaznost xxxxxxxx pro účastníky x pro xxxxxx xxxxxx k jeho xxxxxx."
Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx ani x xxxxxx praxi xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx na plnění xx xxxxxx určovací x naopak je xxxxxxxxxx xx kvalitativní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 o. x. x. K xxxx srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Žaloba x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. XXX - Iuridica, 1979, xxx. 51, 81; Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1989, str. 215 xxxx Handl, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 432 x x xxxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2502/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 247/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx obecných xxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxx soudu) velký xxxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx X 85/2003 x x níž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xx xx soudním xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté v xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. (xxxxxxxxxxxxx xxx závaznost rozsudečného xxxxxx).
Xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §80 xxxx. x/ x. x. x.) určení, xxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx ze xxxxxx, x xxxxxxxx vztahu xxxx z xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ o. s. x.), nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxx), xx (xxxx) xxxxxxxxx, zda x xxxxx způsobem xx xxxxxx otázky, xxx se xxxx xxxxxx určovací xxxxxx, xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ o. s. x.).
Xxxxxx lze xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. s. ř.), xxxxx vypořádán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přijaté x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxxx xxx /xxxxx/ nemohou vzejít xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky), pak xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, je-li na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ o. x. x.), xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posouzena xxxxxx předběžná xxxxxx, xxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu x splnění povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 a 5 x. s. x. xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx není, xx xxxx. (x X 85/2003 rozebraný) spor x přivolení x xxxxxxxx x nájmu xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx (výrokem xxxxxxxxxx) xxxxxx výpovědi xxxxxxxx (xxxx žalobu xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (xx)xxxxxxxxx takové xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxx vydá směnečný xxxxxxxx rozkaz (jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx směnky), xxxxx xx právní moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx spor x xxxxxx neplatnosti směnky, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx platební rozkaz xxxxx. Stejně xxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxxx (dle §80 xxxx. c/ x. s. ř.) xxxx x xxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávkou xxxxxx nebo xx xxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx povinnosti xx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx jde (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx ve Xxxxxx xxx sp. xx. 6 C 440/99) x spor xxxxx xxxxxxxxx (podstatné není, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx mezi X. X. a xxxx manželkou, nýbrž xx, xx dovolatelka xxxx xxxxxxxxx x X. K. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k pozemku. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx xxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je xx xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x plody, xxxxxx a požitky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve sporu x vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx (jde-li o xxxxxxxxxx) (§80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx x určení, xxx xx právní xxxxx xxxx právo x xxxxxxx xx xx není ("xxxxx" xxxxxxx pro změnu xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx netvoří xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxx poměr xxxxxx určovací x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc xxxxx, xxx xxxxxxxx výše) xxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. ř.).
V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx (xxxx objektivně xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx výrok, xxxx xxxxx být zrušen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).