Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx výrokem) xx xxxxx x splnění xxxxxxxxxx, která vyplývá xx xxxxxx, x xxxxxxxx vztahu xxxx x porušení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založený ve xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (řešení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předběžné otázky, xx xxxxx xxx /xxxxx/ nemohou xxxxxx xxxxx spory o xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx účastníky), xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx tom xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxx xx xxx xxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxx posouzena stejná xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata). Xx-xx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx právní xxxxx (právní xxxxx) xxxx právo xx xx xxxx, podkladem xxx změnu xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznamu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx věc) xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx následný xxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx či není.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx žalobu, kterou xx žalobce X. X. (dále xxx "X. X.") domáhal xxxx žalované X. X. (xxxx xxx "X. X.") xxxxxx, xx xxxxxxx č. xx. 1 zapsaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 151 u Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X., xxx katastrální xxxxx x xxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxx"), xxxxxxxx k 25.6.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Z. X. x L. X. (xxx I. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx). Dále rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xxx xx. xx. 6 X 440/99 Krajský xxxx v Xxxx (xxxx xxxx odvolací) xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.2.2007, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je X. X., který vydržel xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx.
Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x §159x xxxx. 5 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx - že xxxxxxxxxx xxxx xxxx brání xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 2828/2008 (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle obsahu xxxxx x podstatné xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x řešení věci xxx hmotněprávním xxxxxxxxxx x řešením xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx formulované x usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2828/2008, xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx individuálně.
Vec xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, x.x. 17 Xx 281/2003-135, xx xxxxxx (dle xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx x jiné xxxxxxxxx x jiný xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx tedy spolehlivě xxxxxxx x xxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 C 440/99 xx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx X. X. xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx jí xxxxx nárok přiznal. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxx části xxxxxx (xxxx ji upozornil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) poté, xx xx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že x xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxx xxxx X. K. x xxxx manželkou, xxxxx se týkal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví dovolatelky. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx (jinak by xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxx xxxxx vedeno xx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Z. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, že xxxxxxxxxx. xxxxx k xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx Listinu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx projednána, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vlastnice xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. X. XX 566/07 (jde o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx při posouzení xxxxxx vztahu rozsudků xx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 85/2003"), x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006, x xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 2695/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 22 xxxxxxx x postoupení věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, formulovanou xx 1.7.2009 ve větě xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. ř., xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx popsaných xxxx. x díle Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, str. 1903 - 1904; xxxx. xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Vady řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx též pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx (xxxx o xxx, xxxxx skutkové xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx x dovolání xxxxxx), xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. ř.), xx x xxxxxxxx přípustného xxxxx §239 x. x. ř. nemá xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §104 odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §159x o. x. x. xx dále xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X X 85/2003 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, ze xxxxxx, že:
"Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx dán, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxx spatřovat především x xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednajících xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx skutek posoudil xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, popřípadě neúplně (xxxx. xxxxxx byl xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti šlo x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení). Xx xx totožnosti xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx sukcese) osob, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
"Pravomocný xxxxxxxx o žalobě xx xxxxxx, zda xx právo xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx není (§80 xxxx. c/ x. x. x.), xxxxxxxxx - zásadně - xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx xxxxxx (§80 písm. x/ o. x. x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku); xxxx překážku tvoří xxx ve vztahu x xxxx žalobě xx určení. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překážku xxxx rozsouzené xxx xxxxxx o žalobě xx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze stejného xxxxxx). Je tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx zahrnuje (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) kladné xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxx právního vztahu, xxx xx měla xxx xxxxxxxxx najisto xxxxxxxx žalobou, x xxxxx tedy xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx je formulován x díle Handl, X., Xxxxx, X. x kol., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. xxx, xxx. 709 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.1.1994, xx. zn. IV. XX 2/93, uveřejněném xxx číslem 5/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx v řízení xxxxxxxxx xxxx, co xxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx) xxxxxxx, xx skutkový xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx především tvrzení, xx žalobce (pronajímatel) xxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxx výpověď z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní úkon, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx písemná xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx. Rozhodne-li xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx dané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxx závěru, že xx xxx příslušný xxxxxxxxx důvod, nýbrž x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx (pronajímatelem) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), vytváří překážku xxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx určení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx neplatná.
V xxxxxxxxxx xx. zn. 22 Xxx 1523/2006 x 22 Xxx 2695/2010 pak Xxxxxxxx xxxx shledal závěry xxxxxxxx x R 85/2003 xxxxxxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxx (xx xxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx) pravomocně vyhověl xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx závěrů obsažených x R 85/2003 xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2/93) x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2002, xx. zn. XX. ÚS 691/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 148/2002 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x literatuře xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx např. x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx 1957, xxx I., xxx. 309) xxxx x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1098.
V literatuře xxx však xxxxxx x xxxxxxx argumentaci. Xxx např. v xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Občanský xxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxx X., xxx. 726 x xxxx., xx uvádí:
"Rozhodl-li xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx je xxxxxx žaloba xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu xx xxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx jím xxxx xxxxxxxx posouzena xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, x něhož xxxx žalováno x xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx myšlenky, xxxxx níž je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, vynesených xx dvou samostatných xxxxxxxx, z xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o žalobě xx xxxxxx x x xxxxxxxxx o xxxxxx na určení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pochybné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx určení práva xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, jenž rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jako předběžnou xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Avšak xxxxx xxxxx, xx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xx výroku xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxx vytváří xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx vhodnější xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je předpokladem xxxxxxxxxx určovací žaloby xxxxx §80 xxxx. x). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítne, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda naléhavý xxxxxx zájem xxxxxxxxxx xx určovací žalobě xxxxxx dán (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx zápis ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2013, xxx. 556 x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxxxx dále xxxx. xxx xxxx Xxx, E.: Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxx XX. Praha: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Josefa X. xxx vědy, slovesnost x xxxxx, 1898, xxx. 274 a 277, jakož x xxxx Hora, V.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Praha 1923, xxx II., str. 414 a xxxx., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně, 2002, x. 54 x xxxx. x Xxxxxx, X.: Právní xxx civilních soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 9.7.1965, xx. zn. 4 Cz 94/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1965 Sbírky rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx: "V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxx se může xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x může xxx uvedeno xxx x xxxxxxxx rozhodnutí."
Komentáře xxxxxxxx nakladatelstvím Xxxxxxx Xxxxxx v roce 2009 (který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X 85/2003 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2/93) xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 22.2.2011, sp. xx. I. ÚS 2849/07, ve kterém (xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 691/01) xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx upraveny x §159x xxxx. 1 xx 4 x. s. x. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x rozsahu, x xxxx xx výrok xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx může xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx orgány xxxxxx x xxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 o. x. x. X xxxx srov. v xxxxxxxxxx např. Winterová, X.: Žaloba x xxxxxxxxx xxxxx procesním. XXX - Xxxxxxxx, 1979, xxx. 51, 81; Xxxxx, Z. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1989, xxx. 215 xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. xxx, xxx. 432 a v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2502/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Odo 247/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
X takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) velký xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx identity skutku (x xxx vychází X 85/2003 a x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, uveřejněném xxx xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaného xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) protikladně xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. (akcentujícímu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxx, zda xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zkoumané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx ze zákona, x právního xxxxxx xxxx x porušení xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx (xxxx) podstatné, zda x xxxxx způsobem xx xxxxxx otázky, xxx xx týká xxxxxx určovací xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx o splnění xxxxxxxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.).
Xxxxxx lze říci, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx x splnění xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x porušení práva (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x plnění xx řešení předběžné xxxxxx (řešení přijaté x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxx předběžné xxxxxx, xx které již /xxxxx/ nemohou xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx), pak xxxxxxxxxx sporu o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx či xxxx, xx-xx na xxx naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. s. x.), jímž xx xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx překážka xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx příkladem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. ř.) xxxxxxxxxx následného xxxxx x xxxxxx, xxx xx právní vztah xxxx právo xx xx není, xx xxxx. (x R 85/2003 xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx z nájmu xxxx, xxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (výrokem rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx takové xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx směnky), xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx o xxxxxx neplatnosti směnky, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx platební rozkaz xxxxx. Stejně xxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx vést (xxx §80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxx o xxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávkou xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxx výši". Xxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx povinnosti xx x těchto xxxxxxxxx překážkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "určovacích" xxxxx (jde x xxx iudicata).
O takový xxxxxx však x xxxxxxxxxx věci nejde. Xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xxx xx. zn. 6 X 440/99) x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx sporu mezi X. X. x xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx, že dovolatelka xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99) o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx (užíváním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. b) x. x. x., nevypořádává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxx spor neřeší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx zamítavého nebo xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku.
Obecně xxx xxxx, xx xxx, xxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx (§80 xxxx. x/ o. s. x.), xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxxx, netvoří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x požitky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx) (§80 xxxx. x/ o. x. x.) xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx následný xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo právo x xxxxxxx je xx xxxx ("xxxxx" xxxxxxx xxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx např. tam, xxx xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx osobou xxxxxx x vydání nemovitosti xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxx poměr xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x vrátil xxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
X rozsahu, x xxxx směřovalo x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x nákladech řízení, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx (jako objektivně xxxxxxxxxxx) xxx proto, xx šlo o xxxxxxx výrok, xxxx xxxxx xxx zrušen xxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).