Xxxxxx xxxx
Xx-xx rozhodnutím x xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx x splnění xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založený xx xxxxx x xxxxxx xx řešení předběžné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x takovém sporu xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx které již /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx spory x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xx či není, xx-xx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xx-xx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx o určení, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xx xx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxxx, netvoří xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jde-li x nemovitou věc) xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx právní vztah (xxxxxx xxxxx) nebo xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce X. X. (dále jen "X. K.") domáhal xxxx žalované M. X. (dále xxx "X. K.") určení, xx parcela č. xx. 1 zapsaná x katastru nemovitostí xx xxxxx vlastnictví x. 151 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx, katastrální xxxxxxxxxx X., xxx katastrální xxxxx x obec X. (xxxx jen "xxxxxxx"), náležela x 25.6.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů Z. X. x X. X. (bod I. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x Jihlavě xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2011 xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxxxxx zastavil (první xxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx účastníky v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xxx xx. xx. 6 X 440/99 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.2.2007, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx vlastníkem xxxxxxx xx X. X., který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 a §159x xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xx projednání xxxx věci xxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx odklánět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 2828/2008 (usnesení je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to xxxxxxxx xxxxx všem xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, namítaje, xx xxxx dány xxxxxxxx důvody uvedené x §241 a xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení x xxxxxx xxxx xxx hmotněprávním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xx nepředvídatelné, má xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formulované x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 22 Xxx 2828/2008, xxxxx x xxx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx řešená xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x.x. 17 Xx 281/2003-135, xx xxxxxx (dle xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxx důvod xxxxx. Xxxxx tedy spolehlivě xxxxxxx x xxx, xx xx šlo x rozhodnutí, xxxxx xxx řešení předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx otázku (otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx poukazuje na xx, xx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99 xx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx jí xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x předchozím řízení xxx x xxxx xxxx X. K. x jeho manželkou, xxxxx xx týkal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx xx vlastnictví dovolatelky. Xxxxxx, xxxxxx dnes xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, v xxx nebyla xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx tehdy xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx (jinak xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že X. X. nevydržel xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx vlastnické. xxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx-xx nyní znovu xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X důsledku xxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je tak xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx" je x xxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, sp. xx. X. XX 566/07 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2009 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xx plnění x xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, uveřejněném xxx xxxxxx 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx "X 85/2003"), x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Cdo 1523/2006, a xx xxx 25.9.2012, sp. xx. 22 Xxx 2695/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 22 rozhodl x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx pak xxx projednal a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) přípustné podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 1.7.2009 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na obdobné xxxxxxx §237 odst. 1 a 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx xxxx xx obsoletní x xxxxxx popsaných xxxx. x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C.H. Beck, 2009, xxx. 1903 - 1904; srov. xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval tím, xxx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. K dovolacímu xxxxxx dle §241 x xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 a xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx x xxxx, xx x dovolání x xxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř.), xx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §239 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx tento dovolací xxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit, soud xxxxxx zastaví.
Z ustanovení §159x x. x. x. xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx znovu (xxxxxxxx 5).
X této podobě, xxx věc rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxx vydání xxxxxxxxxx usnesení.
V R 85/2003 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx vymezený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, jimiž byl xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Podstatu skutku (xxxxxxxxxx děje) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx xx všech xxxx xxxxxxxx formách) x v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx totožnosti xxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx osoby x xxxxxxx řízeních rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx jako žalovaní x ve xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx i v xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (x xxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx jsou (byly) xxxxxxxxx dříve zahájeného xxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právo nebo xxxxxx xxxxx je xxxx xxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxxxxxx - zásadně - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu na xxxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejného skutku); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx vytváří x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, vycházející x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxx výslovně xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ne)existence xxxxx xxxx právního vztahu, xxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, x xxxxx tedy xx xxxxxxx skutkovém základě (xx xxxxxx části xxxxxx) xxxx žaloba xxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx shodný xxxxx xx formulován x díle Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 709 a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.1.1994, xx. xx. XX. XX 2/93, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx daný spor (x xxxx xxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx, že skutkový xxxxxx sporu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx především xxxxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx, xxx který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, kdy má xxxxx xxxxxxx, musí xxx obsahovat xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx soud, xx přivoluje k xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx žalobcem (xxxxxxxxxxxxxx) žalovanému (xxxxxxx), xxx tímto rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx již xxxxxxxx nebo mlčky) xxxxx závěru, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, není neplatná xxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx klade xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx doručena xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx přivolí xx xxxxxxxxx výpovědi x xxxxx bytu dané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxx je neplatná.
V xxxxxxxxxx xx. zn. 22 Cdo 1523/2006 x 22 Xxx 2695/2010 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx v X 85/2003 xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti v xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxx (ve xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 85/2003 xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxx (respektive x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 2/93) x další usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 27.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 691/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 148/2002 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx shodný xxxxx (xx poměr xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. x xxxx Rubeš, X. x kol.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx 1957, xxx X., xxx. 309) xxxx x xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Beck, 2009, xxx. 1098.
X literatuře xxx však nalézt x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, P., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, xxx X., xxx. 726 a xxxx., se uvádí:
"Rozhodl-li xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx plnění, x xxxx xx xxxxxx žaloba xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx již x toho důvodu, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, z něhož xxxx xxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx vychází z xxxxxxxxxx správné xxxxxxxx, xxxxx níž je xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxx vzájemně si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vynesených xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x prvém xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx plnění x x xxxxxxxxx o xxxxxx xx určení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětu procesního xxxxxx; xx se xxxx nedostává, xxxxx x xxxxxx případě xxx xxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx určení xxxxx xx právního vztahu. Xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx musí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Avšak xxxxx xxxxx, xx si xxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxx předběžnou, xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx právní xxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx. Domníváme xx, xx vhodnější xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, xxxx xx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x). Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx určovací xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx žalobu xx xxxxxx pravomocně xxxxxxx, xxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naléhavý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, xx pozitivní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, X., Xxxxxx, R. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2013, str. 556 x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx moci není xxxx obsah rozsudku, xxxxx jeho xxxxx (xxxxx), obsahuje xxxx xxxx. xxx xxxx Xxx, X.: Soustavný xxxx xx studium xxxxxx xxxxxx soudního. Xxx XX. Praha: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx X. xxx vědy, xxxxxxxxxx x xxxxx, 1898, xxx. 274 a 277, xxxxx x xxxx Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Praha 1923, xxx II., str. 414 x xxxx., Xxxxx, X.: Předmět xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, 2002, s. 54 x násl. x Xxxxxx, B.: Právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008.
Xx starší xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 9.7.1965, xx. xx. 4 Cz 94/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1965 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx: "V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx otázky xxx xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxxxxx xxx xxxxxxxx věci rozsouzené. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx věci xxxx a xxxx xxx uvedeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxx nakladatelstvím Wolters Xxxxxx v roce 2009 (který nesdílí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x R 85/2003 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 2/93) se xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 22.2.2011, xx. xx. I. XX 2849/07, xx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 691/01) xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §159x odst. 1 xx 4 x. s. x. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx řízení; x xxxxxxx, x xxxx xx výrok xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx může xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky x pro xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx."
Xxxxx dodat, že x xxxxxxxxxx ani x soudní xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že změna xxxxxx xx xxxxxx xx žalobu xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xx kvalitativní xxxxx žaloby ve xxxxxx §95 o. x. x. X xxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Žaloba x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. XXX - Iuridica, 1979, xxx. 51, 81; Češka, Z. x kol.: Občanské xxxxx procesní. Xxxxxxxx Xxxxx, 1989, xxx. 215 xxxx Handl, X., Rubeš, X. x xxx.: Občanský xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 432 x x xxxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2502/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Odo 247/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx uzavírá, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx vychází X 85/2003 x x xxx xx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, sp. xx. 31 Xxx 365/2009, uveřejněném xxx xxxxxx 68/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx vykládat (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx ustanovení §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. (akcentujícímu xxx závaznost rozsudečného xxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx §80 xxxx. x/ o. s. x.) xxxxxx, xxx xx xx či xxxx právní vztah xxxx xxxxx zkoumané xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti, která xxxxxxx xx xxxxxx, x právního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ x. s. x.), xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata), xx (xxxx) xxxxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem xx řešení otázky, xxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxx xxx říci, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx výrokem) xx xxxxx o splnění xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx zákona, x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (řešení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxx předběžné otázky, xx které xxx /xxxxx/ xxxxxxx vzejít xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx vztah nebo xxxxx xx či xxxx, xx-xx na xxx xxxxxxxx právní xxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.), jímž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu posouzena xxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx překážka xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx příkladem xxxxx x splnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 a 5 x. x. x. xx spojení x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x určení, zda xx právní xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxx. (v X 85/2003 xxxxxxxxx) xxxx x přivolení x xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx (výrokem xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx žalobu xxxxxx xxxxxx), brání pozdějšímu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx takové xxxxxxxx x nájmu xxxx. Obdobně xxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx směnky), xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx, xx xxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxx, již xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx §80 písm. c/ x. x. x.) xxxx o xxxxxx "xx xxxxx přiznaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx že xxx x xxxxxxxxxx x jiné xxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx nejde. Xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxx xx. xx. 6 C 440/99) x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx mezi X. X. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. žalovaným), xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxx xx. xx. 6 C 440/99) x xxxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx), xxxx je xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx x pozemku. Xxxxxx xxxx neřeší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx způsobem xxxxxx vlastnictví pozemku xxx tehdy, jestliže xxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, že tam, xxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je xx xxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxxx jako "xxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věcného xxxxx x xxxxxxx x příslušném veřejném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x takového xxxxxxx xxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxx) (§80 písm. x/ x. s. x.) překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) pro xxxxxxxx xxxx x určení, xxx tu právní xxxxx nebo právo x majetku xx xx xxxx ("xxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. tam, xxx určovací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě uloženo, xxx uzavřela x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. zn. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx jinak, xxx vyloženo xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx včetně závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx (jako objektivně xxxxxxxxxxx) xxx proto, xx xxx o xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxx být zrušen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).