Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x porušení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založený xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx předběžné xxxxxx (řešení xxxxxxx x takovém sporu xxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx), pak xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xx xx není, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o určení, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx poměr) xxxx xxxxx je xx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, netvoří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, užitky x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx (jde-li x nemovitou xxx) xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (res iudicata) xxx xxxxxxxx xxxx x určení, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) nebo xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx Z. X. (dále jen "X. K.") xxxxxxx xxxx žalované M. X. (dále xxx "X. X.") xxxxxx, xx xxxxxxx x. xx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 151 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxx"), náležela x 25.6.2005 xx společného xxxxx manželů Z. X. x L. X. (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxx (mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postavení) x Okresního soudu xx Xxxxxx pod xx. zn. 6 X 440/99 Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx xxxx odvolací) xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.2.2007, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159a xxxx. 5 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - že xxxxxxxxxx xxxx xxxx brání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx nemá xxxxx xx odklánět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, poukazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 2828/2008 (xxxxxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx všem xxxx výrokům) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx důvody uvedené x §241 x xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 x. s. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x řešení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepředvídatelné, xx xxxxx na právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx legitimního očekávání.
Míní xxxxxx, xx xx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 22 Xxx 2828/2008, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx xx xxx xxx každý případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx řešená xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x.x. 17 Xx 281/2003-135, xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx x jiné xxxxxxxxx x jiný xxxxxx důvod sporu. Xxxxx tedy spolehlivě xxxxxxx x xxx, xx by šlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx otázku (otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 440/99 xx (xxxx xxxxxxxxx) domáhala xx X. K. mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx x soud xxxxxxx stupně jí xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx, xx po předběžném xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k pozemku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx dovolatelka), xx x předchozím řízení xxx x xxxx xxxx X. X. x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx užívání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelky. Xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyřešenou, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, ani tehdy xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx (jinak by xxxxx upozornil na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku bylo xxxxx vedeno xx x nynějším xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxx, že Z. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxxxx. xxxxx x pozemku xx bylo navráceno x xxxxxxxxx a xx-xx nyní znovu xxxxxxx majetku rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu x porušuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx, xx "napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" je v xxxxxxx s platnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. X. ÚS 566/07 (jde o xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxx xx plnění a xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, uveřejněném xxx číslem 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "R 85/2003"), x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006, x ze xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 2695/2010.
Xxxxx tříčlenný senát x. 22 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx též xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z bodu 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx, xxx xxx x potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 1.7.2009 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx popsaných např. x xxxx Drápal, X., Bureš, J. x xxx.: Občanský xxxxxx řád II. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1903 - 1904; xxxx. xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody uplatněné xxxxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx též xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx x xxxx, xx x dovolání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxx, které skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x dovolání uveden), xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. x.), xx x dovolání přípustného xxxxx §239 x. x. x. nemá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxx potud xxxxxxx xxxx.
XX. K xxxxxxxxxx důvodu dle §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř., xxx-xx x takový nedostatek xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit, soud xxxxxx zastaví.
Z ustanovení §159x x. s. x. xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu (odstavec 5).
X této xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X R 85/2003 xxxxx Nejvyšší xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xx xxxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx (a xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x v xxxxxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx x projevů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx skutek. Pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, jak soud xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, posoudil xx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx dána x tehdy, jestliže xxxx skutek xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. skutek xxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti xxx x odpovědnost za xxxxxxxxxx obohacení). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxx. xxxxxxxxx-xx x jednom xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx řízení xxxx i x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (z xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx sukcese) xxxx, xxxxx jsou (byly) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx tomto xxxxxxx xxxx dovodil, xx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx překážku xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xx určení. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx vytváří x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení překážku xxxx rozsouzené xxx xxxxxx x xxxxxx xx určení, zda xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x sobě xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) kladné xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxx postavena najisto xxxxxxxx žalobou, x xxxxx xxxx na xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (xx xxxxxx části xxxxxx) xxxx žaloba xxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. xxx, str. 709 x x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.1.1994, xx. zn. XX. XX 2/93, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx spor (x němž xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx především tvrzení, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxx výpověď x xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx. Rozhodne-li xxxx, xx přivoluje x xxxxxxxx x xxxxx xxxx dané žalobcem (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, že xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx předepsanou xxxxx, není neplatná xxx rozpor x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x že xxxx xxxxxx doručena xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (pronajímatelem) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx tato xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx sp. zn. 22 Xxx 1523/2006 x 22 Xxx 2695/2010 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R 85/2003 xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx (xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 85/2003 xxxxxxx i řada xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x vychází x nich (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 2/93) x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. xx. XX. XX 691/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 148/2002 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x literatuře xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. v xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Komentář x občanskému xxxxxxxx xxxx. Praha 1957, xxx I., xxx. 309) xxxx v xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1098.
X xxxxxxxxxx xxx však nalézt x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. v xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M.: Občanský xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxx X., xxx. 726 a xxxx., xx xxxxx:
"Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx plnění, x poté je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, judikatura dovozuje, xx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx již x xxxx důvodu, xx jím byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, z xxxxx xxxx žalováno o xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxx vzájemně si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx samostatných xxxxxxxx, z nichž x xxxxx rozhodoval xxxx x žalobě xx plnění a x xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx judikaturou xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nastíněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx; té se xxxx xxxxxxxxx, neboť x jednom případě xxx xxxxxx xx xxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx právního xxxxxx. Xxxx, jenž rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxxxx též otázku xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, že si xxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xx výroku xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx předběžné otázky xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx dřívější rozhodnutí x žalobě na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovací xxxxxx xxxxx §80 písm. x). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx evidenci)."
Obdobné stanovisko xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2013, str. 556 a xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxx obsah xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx dílo Xxx, X.: Xxxxxxxxx xxxx xx studium xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx II. Xxxxx: Xxxxx akademie xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx I. xxx vědy, slovesnost x umění, 1898, xxx. 274 a 277, xxxxx x xxxx Xxxx, V.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Praha 1923, xxx XX., xxx. 414 x xxxx., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, 2002, x. 54 x násl. a Xxxxxx, B.: Právní xxx civilních soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008.
Xx starší xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX ze dne 9.7.1965, xx. xx. 4 Cz 94/65, xxxxxxxxxx pod číslem 61/1965 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx: "V žádném xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx otázky být xxxxxxxxx formou xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx věci rozsouzené. Xxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxx se může xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x může xxx xxxxxxx xxx x důvodech xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 2009 (který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X 85/2003 x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 2/93) xx pak xxxxxxx Ústavní soud x nálezu xx xxx 22.2.2011, xx. xx. I. XX 2849/07, ve xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 691/01) xxxxx, že: "Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx upraveny x §159a odst. 1 až 4 x. x. x. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx účastníky řízení; x xxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx závazný též xxx všechny orgány. Xxxxxx moci xxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. vztahuje závaznost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx orgány xxxxxx k jeho xxxxxx."
Xxxxx dodat, xx x literatuře xxx x soudní xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx určovací x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx kvalitativní xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §95 o. x. ř. X xxxx srov. x xxxxxxxxxx např. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. XXX - Iuridica, 1979, xxx. 51, 81; Xxxxx, Z. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1989, str. 215 xxxx Handl, X., Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. díl, str. 432 a x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, sp. xx. 21 Xxx 2502/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Odo 247/2001, uveřejněné pod xxxxxx 39/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X takto ustaveném xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx skutku (x níž xxxxxxx X 85/2003 x x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) protikladně ustanovení §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. (xxxxxxxxxxxxx xxx závaznost xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhá (xx xxxxxx §80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxx, xxx xx xx či xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x právního xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.), nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata), xx (xxxx) xxxxxxxxx, zda x jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx se týká xxxxxx určovací žaloba, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxxx xxx xxxx, xx je-li xxxxxxxxxxx x věci samé (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ x. x. ř.), xxxxx vypořádán právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (řešení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxxx xxx /xxxxx/ xxxxxxx vzejít xxxxx xxxxx o xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx), pak xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah xxxx xxxxx je xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx (§80 xxxx. x/ o. s. x.), jímž má xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (res xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 x 5 o. x. x. ve xxxxxxx x §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, je xxxx. (x X 85/2003 xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx z xxxxx xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx (výrokem xxxxxxxxxx) xxxxxx výpovědi xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx pozdějšímu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (ne)platnosti xxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx směnky), xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx platební rozkaz xxxxx. Stejně tak xxxxx, xx xxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (dle §80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxx x určení "xx takto přiznaná xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx x jiné xxxx". Xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx překážkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx (xxx x xxx iudicata).
O xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx jde (xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 C 440/99) x spor xxxxx xxxxxxxxx (podstatné xxxx, xx xxxxxx vzešlo xx sporu xxxx X. X. a xxxx manželkou, nýbrž xx, xx dovolatelka xxxx žalobkyní x X. X. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (ve xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99) o xxxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx), xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. x) o. x. x., nevypořádává xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx x pozemku. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx) konečným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx lze xxxx, že xxx, xxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah nebo xxxxx xx či xxxx (§80 xxxx. x/ x. s. x.), xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x plody, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxx) (§80 xxxx. x/ x. x. x.) překážku věci xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx ("xxxxx" xxxxxxx xxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx netvoří xxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx např. xxx, xxx určovací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx osobou dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jenž poměr xxxxxx určovací x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx výše) xxxxx správné xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx včetně závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X rozsahu, x xxxx směřovalo x xxxxx druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx objektivně xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxx výrok, jenž xxxxx xxx xxxxxx xxx zrušení rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).