Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx výrokem) xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která vyplývá xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x porušení xxxxx, xxxxx vypořádán právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxxx xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda tu xxxxxx vztah (právní xxxxx) nebo právo xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx právní zájem, xxxx xx xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx posouzena stejná xxxxxxxxx otázka, již xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx). Xx-xx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx právní xxxxx (právní poměr) xxxx právo xx xx xxxx, xxxxxxxxx xxx změnu zápisu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, netvoří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku (xxx-xx x nemovitou xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (res iudicata) xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah (xxxxxx poměr) xxxx xxxxx k xxxxxxx xx xx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx Z. X. (dále jen "X. X.") domáhal xxxx xxxxxxxx M. X. (xxxx jen "X. X.") xxxxxx, xx xxxxxxx x. xx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 151 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. (xxxx jen "xxxxxxx"), xxxxxxxx k 25.6.2005 do xxxxxxxxxx xxxxx manželů X. X. x L. X. (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x Jihlavě xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx zastavil (první xxxxx). Dále rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx z xxxx, že xx xxxx xxxxxx (mezi xxxxx účastníky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 440/99 Krajský xxxx v Brně (xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.2.2007, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Z. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x §159x xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, poukazuje xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Cdo 2828/2008 (usnesení xx - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 písm. x), odst. 3 x. s. x., xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx nadřadil xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešením věci, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx legitimního očekávání.
Míní xxxxxx, že xx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Cdo 2828/2008, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by měl xxx xxxxx případ xxxxxxxxx individuálně.
Vec xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, x.x. 17 Co 281/2003-135, xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) od xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxx x jiné xxxxxxxxx x jiný xxxxxx důvod xxxxx. Xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxx x tom, xx xx xxx x xxxxxxxxxx, které xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx vyčerpalo xxx xxxxxxx xxxxxx (otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 C 440/99 xx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx X. K. xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxx nárok xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx v xxxx části xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx vlastnicí xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x proto (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxx Z. X. x xxxx manželkou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, kterou dnes xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxx nebyla xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx (jinak xx xxxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx vlastnické xxxxx x pozemku).
Dovolatelka xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx. xxxxx k xxxxxxx xx xxxx navráceno x xxxxxxxxx x xx-xx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X důsledku toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx, xx "napadený xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx" xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. X. XX 566/07 (xxx x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Žalobce xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 85/2003"), x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006, x xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 2695/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 22 rozhodl x postoupení xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx od 1.7.2009 ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. s. ř., xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x díle Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1903 - 1904; xxxx. xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx jsou dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. K dovolacímu xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. s. ř.
Dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx (xxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x dovolání xxxxxx), xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř.), že x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §239 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř., jde-li x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X ustanovení §159x x. x. x. se dále xxxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení (odstavec 1). V rozsahu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx pro účastníky xxxxxx x popřípadě xxxx osoby, xx xxxxxxx též pro xxxxxxx orgány (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx vydání xxxxxxxxxx usnesení.
V X 85/2003 vyšel Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx překážka věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, ze xxxxxx, xx:
"Xxxxxx předmět xxxxxx je xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž byl xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx děje) lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání (a xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx formách) x x xxxxxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě neúplně (xxxx. skutek xxx xxxxxxxx jako vztah xx smlouvy, xxxxxxx xx skutečnosti šlo x odpovědnost za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx totožnosti xxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx postavení (např. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxxxx nástupci (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx dříve zahájeného xxxxxx."
Xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, zda xx právo nebo xxxxxx xxxxx je xxxx xxxx (§80 xxxx. c/ o. x. ř.), xxxxxxxxx - zásadně - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu na xxxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.) vycházející xx xxxxxxxx skutkového základu (xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxx tvoří xxx ve vztahu x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právo xxxx xxxxxx vztah je xxxx není, xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xx plnění x xxxx zahrnuje (xx xxx výslovně xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, x xxxxx xxxx na xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (xx stejné xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., Občanský xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, xxx. 709 a x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.1.1994, xx. xx. XX. XX 2/93, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1994 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx daný xxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxx x nájmu xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx poté, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže výpovědi x xxxxx xxxx) xxxxxxx, xx skutkový xxxxxx sporu x xxxxxxxxx x výpovědi x nájmu xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který je xxxxxxxxxx písemná xxxxx x jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obsahovat důvod xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx, xx přivoluje k xxxxxxxx x nájmu xxxx dané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx tímto rozhodnutím xxxxxxxxxxx (ať již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, xx xx dán příslušný xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx doručena xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přivolí xx xxxxxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx překážku xxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 1523/2006 x 22 Xxx 2695/2010 pak Nejvyšší xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx x X 85/2003 xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxx (ve xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vyhověl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 85/2003 xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x nich (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2/93) x další xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 691/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 148/2002 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx.
Xxxxxx x literatuře xx shodný názor (xx poměr xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx např. v xxxx Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx. Praha 1957, xxx X., str. 309) xxxx x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1098.
V xxxxxxxxxx xxx však xxxxxx x opačnou xxxxxxxxxxx. Xxx např. v xxxx David, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Lavický, P., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxx X., xxx. 726 x xxxx., se xxxxx:
"Xxxxxxx-xx xxxx nejprve o xxxxxx xx plnění, x poté je xxxxxx žaloba na xxxxxx, judikatura xxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx již x toho xxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxx posouzena xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx vztahu nebo xxxxx, z něhož xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správné xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx x prvém rozhodoval xxxx x xxxxxx xx plnění x x xxxxxxxxx x xxxxxx xx určení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx pochybné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xxx xxxx xxxxxxxx procesního xxxxxx; té xx xxxx nedostává, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx žaloba xx xxxxxx a xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, jenž xxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx otázku xxxxxxxxx xx neexistence xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xx xx xxxxxx rozsudku; xxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže ani xxxxx xxxxxx moci. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vytváří xxx xxxxxxxx žalobu na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x). Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx vyhoví xxxxxx na plnění, xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx určovací xxxxxx vůči žalobci. X případě, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx pravomocně xxxxxxx, xxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx určovací žalobě xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, xx pozitivní xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxx podkladem xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, xxx. 556 x násl.
Argumentaci xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx. již dílo Xxx, X.: Soustavný xxxx xx studium xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx II. Praha: Xxxxx xxxxxxxx císaře Xxxxxxxxx Xxxxxx X. xxx vědy, xxxxxxxxxx x xxxxx, 1898, xxx. 274 a 277, xxxxx i xxxx Hora, V.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 1923, xxx XX., xxx. 414 x násl., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, 2002, x. 54 x násl. a Xxxxxx, B.: Právní xxx civilních soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 9.7.1965, xx. xx. 4 Xx 94/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1965 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx: "X xxxxxx xxxxxxx nemůže posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této předběžné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx věci xxxx x xxxx xxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxx nakladatelstvím Xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 2009 (který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X 85/2003 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. IV. XX 2/93) xx pak xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 22.2.2011, sp. xx. I. ÚS 2849/07, xx xxxxxx (xxx reflexe k xxxxxx sp. xx. XX. XX 691/01) xxxxx, xx: "Subjektivní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx upraveny x §159x xxxx. 1 až 4 x. s. x. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx závazný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, v xxxx je výrok xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx všechny xxxxxx. Xxxxxx xxxx může xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx ani x xxxxxx praxi xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx žalobu xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. ř. K xxxx xxxx. v xxxxxxxxxx např. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. XXX - Xxxxxxxx, 1979, str. 51, 81; Xxxxx, Z. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Panorama Xxxxx, 1989, xxx. 215 xxxx Handl, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, str. 432 x x xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Cdo 2502/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Odo 247/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxx (jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx obecných xxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x níž xxxxxxx X 85/2003 x x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx vykládat (xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaného xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté x xxxxxxxxx sporu x xxxxxx) protikladně ustanovení §159x odst. 1 x 4 x. x. x. (xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, kterou se xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxx, xxx xx je xx xxxx xxxxxx vztah xxxx právo zkoumané xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx z porušení xxxxx (§80 písm. x/ o. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx (xxxx) podstatné, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázky, xxx xx xxxx xxxxxx určovací žaloba, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x splnění xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ o. s. x.).
Xxxxxx xxx xxxx, xx xx-xx rozhodnutím x věci xxxx (xxxx výrokem) ve xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, která vyplývá xx zákona, x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx vypořádán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (řešení xxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předběžné xxxxxx, xx které již /xxxxx/ nemohou xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti mezi xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je či xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. s. x.), xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx brání (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 a 5 o. x. x. ve spojení x §104 xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.) xxxxxxxxxx následného sporu x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx právo je xx není, xx xxxx. (v X 85/2003 xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx (xxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), brání pozdějšímu xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z nájmu xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx), xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx, xx xxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, již nelze xxxxxxxx xxxx (xxx §80 písm. x/ x. x. ř.) xxxx o xxxxxx "xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx x jiné xxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx (jde x xxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx jde (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. xx. 6 C 440/99) x spor xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx není, xx xxxxxx xxxxxx xx sporu xxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, že dovolatelka xxxx xxxxxxxxx a X. K. žalovaným), xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx pod sp. xx. 6 C 440/99) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. x) o. x. x., nevypořádává xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxx xxxx neřeší xxxxxxxxxxxxxxx výroku (lhostejno, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx) konečným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx x jeho xxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx.
Xxxxxx lze xxxx, xx xxx, xxx spor x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je či xxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxxx xxxx "xxxxx" podklad pro xxxxx zápisu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x takového majetku xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxx) (§80 písm. x/ x. s. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx tu právní xxxxx xxxx právo x xxxxxxx xx xx xxxx ("xxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx např. xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, sp. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx poměr xxxxxx určovací x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxx, xxx vyloženo xxxx) xxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx objektivně xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).