Právní věta
Je-li xxxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxx výrokem) xx xxxxx x splnění xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx zákona, x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx práva, xxxxx vypořádán xxxxxx xxxxx založený xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx předběžné xxxxxx (řešení přijaté x takovém xxxxx xxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxx předběžné otázky, xx které již /xxxxx/ xxxxxxx vzejít xxxxx spory o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) nebo xxxxx xx či xxxx, xx-xx xx tom xxxxxxxx právní zájem, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata). Xx-xx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx (právní xxxxx) xxxx xxxxx xx xx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx z takového xxxxxxx nebo xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku (xxx-xx x xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) nebo xxxxx k majetku xx xx xxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx X. X. (dále xxx "X. K.") domáhal xxxx xxxxxxxx M. X. (xxxx xxx "X. X.") určení, xx xxxxxxx x. xx. 1 zapsaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx listu vlastnictví x. 151 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. (xxxx jen "xxxxxxx"), xxxxxxxx x 25.6.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů X. X. x L. X. (bod X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx zastavil (první xxxxx). Dále xxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x Okresního xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99 Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx soud xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 13.2.2007, vyřešil (xxxx xxxxxxxxxx) otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X., který vydržel xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxx soud uzavřel - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x §159a xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu - že projednání xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2010, sp. xx. 22 Cdo 2828/2008 (xxxxxxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výrokům) podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx důvody uvedené x §241 a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešením xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, má xxxxx na právní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2828/2008, xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxx případ xxxxxxxxx individuálně.
Vec xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, č.j. 17 Xx 281/2003-135, xx xxxxxx (dle xxxxxxxxxxx) od nynějšího xxxxx, v xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxx x rozhodnutí, které xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyčerpalo xxx xxxxxxx otázku (otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 440/99 se (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx přiznal. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxx žalobu x xxxx části xxxxxx (xxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x proto (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že x xxxxxxxxxx řízení xxx o spor xxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx dovolatelky. Xxxxxx, kterou dnes xxxxxxx odvolací xxxx xx vyřešenou, v xxx xxxxxx prioritní; xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx (jinak xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx (x němž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k pozemku).
Dovolatelka xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx. xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x restituci x xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx, xx žaloba nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx" xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. X. ÚS 566/07 (xxx x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 85/2003"), x v usneseních Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006, x ze xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 2695/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 22 xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (dále xxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z xxxx 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx, aby xxx x potvrzující usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx od 1.7.2009 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx §237 odst. 1 a 3 x. x. ř., xx Nejvyšší xxxx xx obsoletní z xxxxxx popsaných xxxx. x díle Drápal, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C.H. Xxxx, 2009, str. 1903 - 1904; srov. xxxx. x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx namítány a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 3 x. x. x. Nehledě x xxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx (xxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §239 x. x. x. nemá xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx x dispozici. Xxxxxxxx proto potud xxxxxxx není.
II. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X ustanovení §159x x. s. x. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). X rozsahu, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X R 85/2003 xxxxx Nejvyšší xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxx spatřovat xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx právní stránce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx jako vztah xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení). Co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xx druhém xxxx žalobci). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx i x xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) osob, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxxxx."
Xx tomto základě xxxx xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxx (§80 xxxx. c/ x. x. x.), nevytváří - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx xxxxxx (§80 písm. x/ o. x. x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x nové žalobě xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx není, xxxxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx tomu xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx základě (xx xxxxxx části xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx je formulován x xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. xxx, str. 709 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.1994, xx. xx. XX. XX 2/93, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/1994 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu.
Odtud xxx xxxx spor (x xxxx xxx x xxxxxxxxx žaloby x určení neplatnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx pravomocně přivolil x téže výpovědi x xxxxx xxxx) xxxxxxx, xx skutkový xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (pronajímatel) xxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní úkon, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obsahovat důvod xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx dané žalobcem (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx (ať již xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxx xxxxxx, xx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x závěru, že xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx, není neplatná xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx klade xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx přivolí ke xxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (pronajímatelem) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), vytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx určení, xx právě xxxx xxxxxxx xx neplatná.
V xxxxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 1523/2006 x 22 Cdo 2695/2010 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 85/2003 použitelnými i xxx posouzení xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zahájeném xxxx, xx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) pravomocně xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx obsažených x X 85/2003 xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x vychází x nich (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 2/93) x další xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. xx. XX. XX 691/01, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 148/2002 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx názor (xx poměr xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. v xxxx Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx 1957, xxx X., str. 309) xxxx x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1098.
V xxxxxxxxxx xxx však xxxxxx x opačnou argumentaci. Xxx např. v xxxx David, L., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Lavický, P., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxx X., xxx. 726 x xxxx., xx xxxxx:
"Xxxxxxx-xx xxxx nejprve x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxx x toho důvodu, xx xxx xxxx xxxxxxxx posouzena existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správné myšlenky, xxxxx níž je xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxxx o xxxxxx na určení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx nastíněnému xxxxxx xxxxxxxx sporu. Ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx; xx se xxxx nedostává, neboť x jednom xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx x ve xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, si musí xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právního xxxxxx, o xxx xxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx otázku posoudil xxxxx xxxx předběžnou, xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dřívější rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Domníváme xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §80 xxxx. x). Pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítne, xxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxx naléhavý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx (např. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, J., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2013, xxx. 556 x násl.
Argumentaci xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx (xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx. již dílo Xxx, X.: Soustavný xxxx xx studium xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxx II. Praha: Xxxxx akademie xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx I. xxx xxxx, slovesnost x xxxxx, 1898, xxx. 274 x 277, jakož x xxxx Xxxx, V.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 1923, xxx II., xxx. 414 x násl., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně, 2002, x. 54 x násl. x Xxxxxx, X.: Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 9.7.1965, xx. xx. 4 Cz 94/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1965 Sbírky xxxxxxxxxx x sdělení xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx: "X xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx formou xxxxxx x založit tak xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxx xxxx x může xxx uvedeno xxx x xxxxxxxx rozhodnutí."
Komentáře xxxxxxxx nakladatelstvím Wolters Xxxxxx x xxxx 2009 (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené x X 85/2003 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2/93) xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 22.2.2011, sp. xx. I. XX 2849/07, xx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XX. XX 691/01) xxxxx, že: "Subjektivní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou upraveny x §159x xxxx. 1 xx 4 x. x. x. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxx účastníky xxxxxx; x xxxxxxx, v xxxx xx výrok xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx všechny orgány. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxxxx závaznost xxxxxxxx xxx účastníky x xxx orgány xxxxxx x xxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx x soudní xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx žalobu xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. x. X xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx procesním. XXX - Iuridica, 1979, xxx. 51, 81; Xxxxx, X. x xxx.: Občanské xxxxx procesní. Panorama Xxxxx, 1989, xxx. 215 nebo Xxxxx, X., Rubeš, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 432 x v xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2502/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 247/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) velký xxxxx uzavírá, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x níž vychází X 85/2003 x x xxx xx xxxxx xxxxx přihlásil xxxx. v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Cdo 365/2009, uveřejněném pod xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x xxxxxxxxx sporu o xxxxxx) protikladně ustanovení §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. (akcentujícímu xxx závaznost xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx §80 písm. x/ o. s. x.) xxxxxx, xxx xx xx či xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu o xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx zákona, x xxxxxxxx vztahu xxxx z porušení xxxxx (§80 xxxx. x/ x. s. x.), xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), je (xxxx) xxxxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem xx řešení xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx určovací xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o splnění xxxxxxxxxx (§80 písm. x/ x. s. x.).
Xxxxxx xxx xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx o splnění xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx zákona, x xxxxxxxx vztahu nebo x xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přijaté x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxxx xxx /xxxxx/ nemohou xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx účastníky), xxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx či xxxx, xx-xx xx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.), xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžná xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 x 5 o. s. x. xx spojení x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx právní vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx, je xxxx. (x X 85/2003 xxxxxxxxx) xxxx x přivolení x xxxxxxxx z nájmu xxxx, xxx pravomocné xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx (xxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx naopak xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Obdobně xxxxx, xx xxx, xxx xxxx vydá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx požadované xxxxxx xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx spor x xxxxxx neplatnosti směnky, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx platební rozkaz xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx, xx tam, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx §80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxx x xxxxxx "xx takto přiznaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx x jiné xxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx povinnosti xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "určovacích" xxxxx (xxx o xxx xxxxxxxx).
X takový xxxxxx však x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxxx jde (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Znojmě xxx xx. xx. 6 X 440/99) x spor xxxxx xxxxxxxxx (podstatné xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx sporu xxxx X. K. a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99) o vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu (užíváním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx neřeší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (lhostejno, xxx zamítavého xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku.
Obecně xxx xxxx, xx xxx, xxx spor x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je xx xxxx (§80 písm. x/ x. s. x.), xxxxxx jako "xxxxx" podklad xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx o xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx majetku xxxx xx sporu x vyklizení takového xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx) (§80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx x určení, xxx xx právní xxxxx nebo xxxxx x majetku xx xx xxxx ("xxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o určení xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx xxxx. xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uloženo, xxx uzavřela x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, sp. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxx xxxxx xxx xxxxx, xxx vyloženo xxxx) xxxxx správné xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 x 3 o. x. x.).
X rozsahu, x němž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx proto, xx xxx o xxxxxxx výrok, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).