Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxx výrokem) xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxx xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxx předběžné xxxxxx, xx které xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx právo xx či xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx právní zájem, xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx tu právní xxxxx (xxxxxx poměr) xxxx xxxxx xx xx xxxx, podkladem xxx xxxxx zápisu xxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x vyklizení xxxxxxxx majetku (xxx-xx x xxxxxxxxx věc) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx následný xxxx x určení, xxx xx xxxxxx vztah (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx není.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2011 zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xxxx jen "X. X.") domáhal xxxx žalované X. X. (dále xxx "X. X.") určení, xx parcela č. xx. 1 xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 151 u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obec X. (dále xxx "xxxxxxx"), náležela x 25.6.2005 xx společného xxxxx xxxxxxx X. X. a L. X. (xxx X. xxxxxx), x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx procesním xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx soudu xx Znojmě pod xx. zn. 6 X 440/99 Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx soud xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 15.1.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.2.2007, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxx, že vlastníkem xxxxxxx xx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxx soud xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159x xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - že xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 2828/2008 (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx).
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx (a xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 x. x. ř., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování (odstavec 3), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Konkrétně xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx hmotněprávním posouzením x řešením xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx právní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2828/2008, xxxxx x při xxxxxxx požadavku jednotnosti xxxxxxxxxxx by měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx individuálně.
Vec xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, č.j. 17 Xx 281/2003-135, xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) od nynějšího xxxxx, v němž xxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx předběžné xxxxxx vyčerpalo tak xxxxxxx xxxxxx (otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, že xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. xx. 6 C 440/99 se (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx po X. K. xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx přiznal. Xxxxx odvolací soud xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zamítl (xxxx xx xxxxxxxxx xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx věci) xxxx, xx xx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx vlastnicí xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i proto (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx X. X. x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx vlastnické. xxxxx x xxxxxxx xx xxxx navráceno x restituci a xx-xx xxxx znovu xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Listinu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx toho, xx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je tak xxxxxxxxxxx, xx "napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" xx x xxxxxxx s platnou xxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.8.2009, xx. xx. X. ÚS 566/07 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2009 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Žalobce xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx plnění x xx určení x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, xxxxxxxxxxx xxx číslem 85/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 85/2003"), x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006, a ze xxx 25.9.2012, sp. xx. 22 Cdo 2695/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 22 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxx, aby šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ohledně xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, formulovanou xx 1.7.2009 ve větě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na obdobné xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx popsaných xxxx. x díle Drápal, X., Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1903 - 1904; xxxx. xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx jsou dány xxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx též xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 a xxxx. 3 x. x. x. Nehledě x xxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx uveden), xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. x.), xx x xxxxxxxx přípustného xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx není.
II. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit, soud xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §159x o. x. x. xx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, je xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozsahu závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu (xxxxxxxx 5).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X X 85/2003 vyšel Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxx vymezený xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž byl xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx skutku (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx spatřovat především x xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx formách) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx, které xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, posoudil xx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neúplně (xxxx. xxxxxx byl xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxx významné, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxxxx). Týchž xxxx se xxxxxx xxxx i x xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx je xxxx není (§80 xxxx. x/ x. x. ř.), nevytváří - zásadně - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu xx xxxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.) vycházející xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu (xx stejného xxxxxx); xxxx xxxxxxxx tvoří xxx xx vztahu x xxxx žalobě xx určení. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o žalobě xx plnění vytváří x xxxxxxxx identity xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, vycházející x xxxxx skutkového xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx proto, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx zahrnuje (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) jako žaloba xxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx je formulován x xxxx Xxxxx, X., Rubeš, J. x kol., Občanský xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. xxx, xxx. 709 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.1994, xx. xx. IV. XX 2/93, uveřejněném xxx xxxxxx 5/1994 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxx (x xxxx šlo x posouzení xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x nájmu bytu xxxxx především xxxxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx) xxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx písemná xxxxx x jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, a uvedení xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx. Rozhodne-li xxxx, xx přivoluje x xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx předepsanou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx dané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 1523/2006 x 22 Xxx 2695/2010 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x R 85/2003 xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví x nemovitosti v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx (ve xxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 85/2003 xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2/93) x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2002, sp. zn. XX. ÚS 691/01, xxxxxxxxxx xxx číslem 148/2002 Sbírky nálezů x usnesení Ústavního xxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx shodný xxxxx (xx poměr žaloby xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Komentář x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx. Praha 1957, xxx I., xxx. 309) xxxx x xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1098.
X xxxxxxxxxx xxx však xxxxxx x xxxxxxx argumentaci. Xxx např. x xxxx David, L., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2009, xxx X., xxx. 726 a xxxx., se xxxxx:
"Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx plnění, x xxxx xx xxxxxx žaloba na xxxxxx, judikatura dovozuje, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x žalobě na xxxxxx představuje vždy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx určení xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xx neexistence určitého xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x xxxxx xxxx žalováno x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx myšlenky, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xx xxxx samostatných xxxxxxxx, z xxxxx x xxxxx rozhodoval xxxx x xxxxxx xx plnění a x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikaturou xx xxxx pochybné, xxxxx xxxxxxxxxx nastíněnému pojetí xxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xxx xxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jednom případě xxx žaloba na xxxxxx a xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx právního xxxxxx. Xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xx právního xxxxxx, o níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, že xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o ní xx výroku xxxxxxxx; xxxx posouzení xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovací xxxxxx xxxxx §80 písm. x). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. X případě, že xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda naléhavý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx určovací xxxxxx xxxxxx dán (např. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx práva žalovaného xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, xxx. 556 x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx (xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxx Xxx, E.: Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudního. Xxx II. Praha: Xxxxx xxxxxxxx císaře Xxxxxxxxx Xxxxxx I. xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, 1898, xxx. 274 x 277, xxxxx x xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxx. Praha 1923, xxx XX., str. 414 x násl., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Masarykova xxxxxxxxxx v Brně, 2002, x. 54 x násl. x Xxxxxx, X.: Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 9.7.1965, sp. zn. 4 Xx 94/65, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 61/1965 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx: "X žádném xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx formou xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se může xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx uvedeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxx nakladatelstvím Xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 2009 (který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X 85/2003 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. IV. ÚS 2/93) xx pak xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 22.2.2011, sp. xx. X. ÚS 2849/07, ve kterém (xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 691/01) xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx upraveny x §159a odst. 1 xx 4 x. x. x. Xxxxxxxxx je, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, x xxxx xx výrok xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány. Xxxxxx moci xxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro účastníky x pro xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx."
Xxxxx dodat, xx x xxxxxxxxxx xxx x soudní xxxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx žalobu určovací x naopak je xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby ve xxxxxx §95 o. x. x. X xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Winterová, X.: Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx procesním. XXX - Xxxxxxxx, 1979, xxx. 51, 81; Češka, Z. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1989, xxx. 215 xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 432 x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, sp. xx. 21 Xxx 2502/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 247/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci (xxxx xxxxxxx nejednotné posuzování xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx obecných xxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx) velký xxxxx uzavírá, že xxxxxx xxxxxxxx skutku (x níž vychází X 85/2003 x x níž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Cdo 365/2009, uveřejněném pod xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. (akcentujícímu xxx xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení o xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhá (xx xxxxxx §80 písm. x/ o. x. x.) určení, xxx xx je xx xxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx zákona, x právního xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), nebrání překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxx), xx (xxxx) xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxx lze říci, xx xx-xx rozhodnutím x věci xxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx o splnění xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. b/ x. x. ř.), xxxxx vypořádán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx které xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxx, zda xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx je xx xxxx, je-li na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), jímž xx xxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §159x odst. 1, 4 a 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §104 odst. 1, xxxx první, x. x. x.) xxxxxxxxxx následného xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxx. (x X 85/2003 xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x nájmu xxxx, xxx pravomocné xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx (xxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx výpovědi xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx pozdějšímu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Obdobně xxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz (jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx), nelze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx, xx xxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxxx (xxx §80 xxxx. c/ x. s. x.) xxxx o xxxxxx "xx xxxxx přiznaná xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx sporu x splnění xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx (jde x xxx iudicata).
O xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99) x xxxx týchž xxxxxxxxx (podstatné xxxx, xx řízení vzešlo xx xxxxx xxxx X. K. a xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 440/99) o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx (užíváním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. b) x. x. x., nevypořádává xxxxxxxxx právní vztah xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx spor xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxx, jestliže xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx xxx, xxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx či xxxx (§80 xxxx. x/ x. s. x.), xxxxxx xxxx "xxxxx" podklad pro xxxxx zápisu věcného xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx (jde-li o xxxxxxxxxx) (§80 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x majetku je xx xxxx ("nutný" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx uzavřela s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání nemovitosti xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxx xxxxxx určovací a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil pro xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jen proto, xx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).