Právní věta
Oprávnění obviněného, xxxxx xxxxxxx stírání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. nijak xxxxxxxxx x xxxx ochranou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx předání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (srov. §406 xx. x., xxxxxxxx xx 31.12.2013, x §198 xxx. x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) před xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxx xxx, xxx xxxxx xxx předán xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, xxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx současně vzdal xxxxx xx uplatnění xxxxxx speciality.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 tr. ř. x §256 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a §406 xxxx. 1, 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Napadené xxxxxxxx, xxxxx i vadné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx České xxxxxxxxx, tj. x xxxx od 26.1.2010, xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 8.6.2010, x.x. 9 X 282/2009-153, x Městskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 8.6.2010, sp. xx. 9 T 282/2009, xxxxx xx xxxxxxx se shora xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx právní moci xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx M. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxx x xxx xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 9 X 282/2009, podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 tr. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, xxxxx taxativně vymezené xxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx případě splněny. Xxxxxxxx byl xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x Nizozemí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 63/2007, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudem xxx 23.9.2010 (xx x. 1. 299, xxxxx xx. zn. 9 X 282/2009) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx nevzdává x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx podle §406 odst. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx udělen xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011 (xx č.1. 335-336, xxxxx xx. xx. 9 T 282/2009). Ministryně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem Městského xxxxx v Xxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx x nové projednání xxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. x tím, xx x důsledku xxxx xxxxxxx xx xxxxxx speciality xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §406 xx. x. xx však xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. ve xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navrhl zrušení xxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spojovat právní xxxxxx xxxx ustanovení §406 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x §406 xx. x. xxxxx řízení xxxxx osobě, která xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx.
X závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §275 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx usnesením xx dne 14.8.2013, x.x. 11 Xx 45/2013-20, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, sp. zn. 7 To 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. v xxxxxxxxxx §254 odst. 1 a §256 xx. x. x x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §406 xx. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pozbyla-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx. Xx xxxx za xx, xx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a Městskému xxxxx x Brně xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, především xx xxxxxx bližšího xxxxxxxxx, xxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx X. X. se x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v rozsahu x x důvodu x ní xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxx předcházející, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx v tom xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkala.
Podle §406 odst. 1 xx. ř. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx, xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx čiji xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx před předáním xxx ten, xxx xxxxx byla xxxxxxx; xx neplatí xxxxxxxx
x) xxxxxxx osoba po xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45 dnů xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx opustila,
b) xx xxxxx xxxx xxxxxxx čin nelze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx rozkaz,
c) předané xxxxx xxxxx uložení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) předaná xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxx xxxx předáním,
f) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, udělil xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxx xxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obhájce. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzít xxxx. Soud xx xxxxxxx poučit předanou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx uplatnění zásady xxxxxxxxxx podle odstavce 1. Příslušným k xxxxxx xxxxx odstavce 1 písm. e) xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx trestných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x x přípravném xxxxxx xx návrh státního xxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx §26. Xxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxxxx státu.
Podle §406 xxxx. 3 xx. x. xx-xx xxx xxxxx stíhána xxx jiný xxxxxxx xxx spáchaný xxxx xxxxxxxx než xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx důvody xxxxx xxxx. 1, xxxx x přípravném xxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxx předseda senátu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx §405 xxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. platí, že xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, a bylo-li xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx, jestliže takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dán.
Pro xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx-xx nebo neodmítne-li xxxxxxxx podle §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx předcházelo, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mají xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx odvolání. Xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci se xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 6 X 63/2007, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě -xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 18.10.2007, xx. xx. 2 Xx 454/2007. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx pouze pro xxxxxx uvedené ve xxxx citovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx (xxx x. 1. 3587 xxxxx Okresního xxxxx x Olomouci, xx. xx. 6 X 63/2007).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, aniž xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xx. ř., xxxx xx xxxxxxx, že xxx 26.1.2010 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxxxx xx xxxxxx §306x odst. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxx odsouzení x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 20 xxxxxx. Xx základě xxxxxx obviněného došlo x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxx xxxxx. X průběhu obnoveného xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 xx. x., xxx na xxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (viz č. 1. 170). Přesto x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 T 282/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 23.9.2010 (x. 1. 299 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxxx M. X. znovu xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx začal xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx stíháním v xxxxxxxxxx xxxx vedeným xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ten, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Žádosti Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (na x. 1. 250 x xxxx. xxxxx) xxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 (x. 1. 335 - 336 spisu), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. v xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §406 odst. 3 xx. x.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx strany Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. 1. 337), xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxx xxxx odsouzen x xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěru rozhodně xxxxx přisvědčit. Oprávnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx rozsudku vyplývající x ustanovení §306a xxxx. 2 xx. x. nijak xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx, xxx který xxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky. Jestliže xxxxxxxx pouze využil xxxxx xxxxxxxxx podle §306x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx němu xxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, pak x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvodit xxxxx, xx respektování xxxxxx speciality xxxx xxxx xxx znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být obviněnému xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro tento xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xx 3 xx. x. Zpravidla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. nelze xxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 32/2002 Sb. xxxx. xx.). Osobou, x jejímuž stíhání xx podle xxxxxx, xx. xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx souhlasu, je xxx obviněný, xxxxx xxx xxxxxx do Xxxxx republiky dožádaným xxxxxx x xx xxx stíhán xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. xx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 24/2007-X Xx. xxxx. xx. x přiměřeně xxx xxxxxxxxxx xxx č. 55/2000-XX Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx x projednávané xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx X. X. xx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xx xxxx, xxxxxx souhlas s xxxxxxxx stíháním x xxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ve xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx) existence některé x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx do zásady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozornost.
Přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x., když xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx, xx ,,... xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stále xxxxxxx Xxxxx republiky, byl xxxxxx xx xxxxx xxxxx, ...", xxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx argumentaci xxx xxxxx, že xxxxxxxx v posuzované xxxx nepožíval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 26.1.2010 (xxx. x xxxx xx předání xxxxxxxxxx x Nizozemí xx xxxxx České republiky x xxxx trestní xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx nizozemského orgánu. Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. byl na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předán x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx předtím xxxxx práva na xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx činit pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizozemského xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx trestní xxxx x zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdáním xx xxxx ochrany xxxx trestním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Městským xxxxxx v Brně xx dne 23.9.2010, xxx. po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 299). Xxxx prvního xxxxxx tak nemohl xxxxxxxxxx doručovat pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 T 282/2009, x xxxxxxxx xxxxx §306x odst. 2 xx. x., xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx obviněného vztahovala xxxxxx speciality (viz xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 32/2002 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx předání xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx speciality (§406 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. ř.) xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx příslušné nizozemské xxxxxx x dodatečný xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x době xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009. S xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx současně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xx xxx 15.10.2009 (x. 1. 34).
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2010 pokračoval v xxxx trestním xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §406 odst. 1, 3 xx. x. Xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xx xxxxx xx neuplatňuje xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx vyžádání xxxxxxxx x xxxx oprávněného xxxxxx předávajícího státu (xx. Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesplnil tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x svým xxxxxxxx rozhodnutím pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x §256 xx. ř. a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §406 xxxx. 1, 3 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení, které xx xxxxxxxxxxx x xxxx po předání xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, tj. x xxxx xx 26.1.2010, zrušil. Xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně ze xxx 8.6.2010, č.j. 9 X 282/2009-153. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxx trestní xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §406 tr. x. S ohledem xx xxxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, blíže zjistí (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §406 xxxx. 3 xx. ř., xxx xxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Bude xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nenastala některá x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx odpadl důvod xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. x.; xxxx. x úvahu xx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti může xxxxxx x patřičné xxxxxxxx úkony. Kupř. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx M. X. xx svém xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx neopustil xx 45 xxx xxxxx České republiky, xxxxxxxx xx mohl xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vrátil poté, xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 a §273 tr. x.