Xxxxxx věta
Oprávnění obviněného, xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. §406 xx. ř., xxxxxxxx do 31.12.2013, x §198 zák. x. 104/2013 Xx., x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx) před xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx stíháním pro xxxx trestný čin xxx xxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xx České republiky. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx vůči xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx uprchlému, xxx z xxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x §256 xx. x. a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. c) xx. x. x §406 xxxx. 1, 3 xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxx od 26.1.2010, xxxxxx, a jako xxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.6.2010, x.x. 9 T 282/2009-153, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 X 282/2009, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxxxx právní xxxx xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx xx xx to xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 9 X 282/2009, podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
X podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx upravenou x §406 xx. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. umožňující xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 63/2007, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudem xxx 23.9.2010 (na x. 1. 299, xxxxx xx. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx trestní řízení xxxxx obviněnému xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §406 odst. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011 (xx x.1. 335-336, spisu sp. xx. 9 X 282/2009). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. x xxx, xx x důsledku xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §406 tr. x. je xxxx xxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti uprchlému xxxxx §302 tr. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x prohlášením xxxxxxxxxx, xxxx navrhl zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §406 xx. ř. Xxxxx obou xxxxxx xxx x rozporu x §406 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xxxx předána z xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §275 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx výkon napadeného xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2013, x.x. 11 Tz 45/2013-20, když x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx přerušil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 7 To 402/2010, xxx xxxxxxx zákon x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 a §256 xx. x. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §406 tr. ř., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pozbyla-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx v Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, především xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x pro trestnou xxxxxxx projednávanou x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx X. X. se x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x x xxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stíhat, xxxxxx její xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, pro xxxxx byla xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx xx xxxx propuštění x xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx z ochranného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45 dnů xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ho xxxxxxxx,
x) xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxx xxxxxxx, xxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx hrozí uložení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svobody,
d) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx osoba xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činům spáchaným xxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx stíháním předané xxxxx xxx další xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jejím předáním.
Podle §406 xxxx. 2 xx. x. prohlášení xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx protokolu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzít xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledcích xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Příslušným k xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, x x přípravném řízení xx xxxxx státního xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §26. Xxxx x obsahu tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx státu.
Podle §406 xxxx. 3 xx. x. xx-xx xxx osoba xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a nejsou xxx xxxxxx podle xxxx. 1, podá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx §405 obdobně.
Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. platí, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxx x osobu, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx takový xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx dán.
Pro postup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx-xx xxxx neodmítne-li xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., přezkoumá xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx těch oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlíží, xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx z Xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx dne 18.11.2008 Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx, a to xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x šesti xxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 6 X 63/2007, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 18.10.2007, sp. xx. 2 To 454/2007. Xxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. Č. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx xx vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 1. 3587 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 6 X 63/2007).
Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 xx. x., xxxx xx zjistil, že xxx 26.1.2010 xxxxx x předání xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněnému dne 16.3.2010 sdělení xx xxxxxx §306x odst. 2 xx. x. xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009, xxxx xxx uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxx xxxxx řízení xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xx. x., xxx na její xxxxxxxxxx obviněný upozorňoval xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (viz č. 1. 170). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 T 282/2009, ve spojení x usnesením Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx, za xxxxx xx xxx uložen xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 20 xxxxxx.
X protokolu sepsaném Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx dne 23.9.2010 (x. 1. 299 xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, sp. xx. 9 T 282/2009) xxxxxxxx X. X. znovu výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trvá na xxxxx uplatnění.
Městský soud x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx x získání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx předán. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xx č. 1. 250 x xxxx. spisu) však xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx státního xxxxxxxx x Amsterdamu xx xxx 2.8.2011 (x. 1. 335 - 336 xxxxx), čímž xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx upravená v §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v návaznosti xx xxxxxx podle §406 xxxx. 3 xx. x.
Xx obdržení xxxx negativní zprávy xxxxxxxxxx strany Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx již rezignoval xx respektování xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx přípisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. 1. 337), že x obviněného xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §306x xxxx. 2 xx. x. nijak xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze využil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §306x odst. 2 xx. ř. x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx němu xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx též znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx doručeno po xxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx (skutek), aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xx 3 xx. x. Zpravidla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedený x xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx za takový xxxx je nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (srov. x. 32/2002 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx, xx xxx obviněný, který xxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx dožádaným xxxxxx x xx xxx stíhán xxx xxxx xxxxxx, než xxx který xxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx předáním, xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. xx v xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) státu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 24/2007-X Xx. rozh. xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/2000-XX Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Č. xx v xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx x Nizozemí na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxxx příslušným orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl, x to xxxxx xxx xx xxxx, xxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx některé x okolností uvedených x ustanovení §406 xxxx. 1 písm. x) xx f) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Místo toho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx, xx ,,... xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stále občanem Xxxxx republiky, byl xxxxxx na xxxxx xxxxx, ...", xxx xxxxx xxx pokládat xx dostatečnou argumentaci xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx.
Xx této situace xxxxx xxxxxxx v xxxx xx 26.1.2010 (xxx. x době xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Nizozemí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx) činit xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, neboť xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx dalšímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx na xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx uloženého mu xx výše xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxx činit pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prolomení této xxxxxx, xx. především xxxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se sám xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx se vzdáním xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Městským xxxxxx v Xxxx xx dne 23.9.2010, xxx. po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 299). Soud prvního xxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.12.2009, sp. xx. 9 X 282/2009, x xxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x., xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx speciality (viz xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 32/2002 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx svém předání xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx (§406 xxxx. 1 xxxx. e/, xxxx. 2 tr. ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x době xxxx xxxxxxxx do České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009. X xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx uplatnil xxx xxxxx navrhnout zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Městského státního xxxxxxxx x Brně xx xxx 15.10.2009 (x. 1. 34).
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že již xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxxx zásadu speciality, xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2010 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stíhání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §406 odst. 1, 3 tr. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xx. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciality, a xxx xxxxxxxx souhlasu x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. Nizozemí) bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx odsouzení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx nenapravil x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §256 tr. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x §256 xx. ř. a x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. c) xx. ř. x §406 xxxx. 1, 3 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx. x xxxx xx 26.1.2010, xxxxxx. Xxxx xxxxxxx tohoto vadného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 8.6.2010, x.x. 9 T 282/2009-153. Xxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Bude povinností Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §406 xx. x. S xxxxxxx xx změněnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pravomocná xxxxxxxxxx učiněná x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx kompetentní x xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx s prolomením xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §406 odst. 3 tr. x., xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx souhlasu xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterdamu, popřípadě xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx některá x xxxxxxxxx, pro xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xx. x.; xxxx. v úvahu xx xxxxx přicházet xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx písm. x) xxxxxx ustanovení a xx xxxxxx objasnění xxxx okolnosti může xxxxxx x patřičné xxxxxxxx xxxxx. Kupř. xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody neopustil xx 45 dnů xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nebo xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xx opustil. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 x §273 xx. ř.