Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x. nijak xxxxxxxxx x xxxx ochranou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx (xxxx. §406 tr. x., xxxxxxxx xx 31.12.2013, x §198 xxx. x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxx ten, pro xxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. ř x navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z toho xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x §256 tr. x. x v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x §406 xxxx. 1, 3 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Napadené usnesení, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxx od 26.1.2010, xxxxxx, x jako xxxxxxx tohoto vadného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.6.2010, x.x. 9 X 282/2009-153, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.6.2010, sp. xx. 9 X 282/2009, který xx xxxxxxx se shora xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. zákona x xxx xx xx to xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 20 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 9 X 282/2009, xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
X podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 tr. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx předán xx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 63/2007, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23.9.2010 (xx x. 1. 299, xxxxx xx. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxx, xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že se xxxxxx speciality nevzdává x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx vést nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného pro xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zprávy Xxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 (xx x.1. 335-336, xxxxx xx. xx. 9 X 282/2009). Ministryně spravedlnosti xx přitom xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. x xxx, xx x důsledku xxxx xxxxxxx se xxxxxx speciality xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §406 xx. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 tr. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx navrhl zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti uprchlému, xxxxx spojovat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §406 xx. x. Xxxxx xxxx stupňů xxx x xxxxxxx x §406 xx. x. xxxxx řízení xxxxx xxxxx, která xxxx předána z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §275 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již usnesením xx xxx 14.8.2013, x.x. 11 Tz 45/2013-20, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. a x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x ustanovení §406 xx. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx podkladu, x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř.
V xxxxx xxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxx soudu se xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx připojil, xxxxx xx pokládá xx zcela důvodnou. Xx xxxx za xx, xx je xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, především xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definitivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozšířením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx X. X. se x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx plně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, v rozsahu x x důvodu x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxx v xxx xxxxxxx x x xxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xxxxx xxxx předána x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čiji xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx byla předána; xx xxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neopustila xx 45 dnů xxxxx České republiky, xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx,
x) xx xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo vydat xxxxxxxx xxxxxx,
x) předané xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx lze xx xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxxxx na tresty xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx do České xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx osoba se xx xxxx předání xxxxxxxx vzdala práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči určitým xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxx xxxx předáním,
f) xxxxxxxxx xxxxx předávajícího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, udělil souhlas xx xxxxxxxx předané xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxx xxxxx předáním.
Podle §406 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. e) učiní xxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzít xxxx. Soud xx xxxxxxx xxxxxx předanou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Příslušným x xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xx xxxx, xxxxx xxxx trestní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných před xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §26. Xxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §406 odst. 3 xx. x. xx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx jiný trestný xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxx ten, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1, xxxx x přípravném xxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx zástupce a x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx. Xxx žádost xx xxxxxxx §405 xxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm pokračovat x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxx, x xxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx, xx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx předcházelo, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, které nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx bylo xxxxxx odvolání. Xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx, shledá-li, xx xxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx M. X. xxx předán z Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x trvání tří xxx a xxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxx za xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. zákona rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31.7.2007, xx. xx. 6 X 63/2007, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě -xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 18.10.2007, sp. xx. 2 To 454/2007. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. Č. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx evropském xxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ke vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx (xxx x. 1. 3587 spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 6 X 63/2007).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, aniž xx zabýval možností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 xx. x., xxxx xx zjistil, xx xxx 26.1.2010 xxxxx x xxxxxxx obviněného xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněnému xxx 16.3.2010 xxxxxxx xx xxxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, sp. zn. 9 X 282/2009, xxxx xxx uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx znovu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 tr. ř., xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx (xxx x. 1. 170). Xxxxxx x předmětné věci xxxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 8.6.2010, sp. xx. 9 X 282/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx.
X protokolu sepsaném Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx dne 23.9.2010 (x. 1. 299 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, sp. xx. 9 T 282/2009) xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx uplatnění.
Městský xxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příslušného orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx spáchaný před xxxxxxxx xxx ten, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xx x. 1. 250 a xxxx. xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 (x. 1. 335 - 336 xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. ř.
Po xxxxxxxx xxxx negativní zprávy xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxx rezignoval xx respektování zásady xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na x. 1. 337), xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada speciality, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uplatnění údajně xxxxx xxx, xx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx rozsudku, kterým xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Oprávnění xxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx skončilo x řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x ustanovení §306a xxxx. 2 tr. x. nijak xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx trestním xxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxx ten, xxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vůči němu xxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, pak x xxxx xxxxxxxxx, xx se tím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx uplatnění zásady xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx respektování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx doručeno xx xxxx xxxxxxx do Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu xxx xxxx xxxxxxx xxx (skutek), aniž xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx se tak xxxxxxx, tak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx skutek uvedený x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx takový xxxx je nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x. 32/2002 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx podle zákona, xx. xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxx x má xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx který xxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxx, xxxxx s ohledem xx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §406 xx. ř. xx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx, tj. orgánu xxxxxx (xxxxxxxxxx) státu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 24/2007-X Xx. xxxx. xx. x přiměřeně xxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/2000-XX Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xx v projednávané xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xx v xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx navíc xxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stíháním x xxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxx řízení nebyla xxxxxxxx (a xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx) existence některé x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx stupňů při xxxx rozhodování vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx se výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. x. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx se s xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx, že ,,... xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, ...", což xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx argumentaci xxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx od 26.1.2010 (xxx. x xxxx xx xxxxxxx obviněného x Nizozemí xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxx xxxx) činit úkony xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx nizozemského orgánu. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxx, xx obviněný M. X. xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx výše xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prolomení xxxx xxxxxx, tj. především xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx trestní xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xx xxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciality x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zjišťováno Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxx 23.9.2010, xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 299). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 T 282/2009, s poučením xxxxx §306x odst. 2 tr. ř., xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx vztahovala xxxxxx speciality (viz xxx uváděné xxxxxxxxxx xxx x. 32/2002 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§406 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.) xxx xxxx prvního xxxxxx postupem podle §406 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx nizozemské xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vykonáním xxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §306x xxxx. 2 xx. ř. pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxx v Brně xx xxx 15.10.2009 (x. 1. 34).
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx 26.1.2010 xxxxxxxxxx x xxxx trestním xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §406 odst. 1, 3 xx. x. Xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., za xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vyžádání xxxxxxxx x tomu oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu (xx. Nizozemí) bylo xxxxxx vůči xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx odsouzení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x svým xxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. ř.
Proto Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. a §256 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x §406 xxxx. 1, 3 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. Č. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxx xx 26.1.2010, xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.6.2010, č.j. 9 X 282/2009-153. Xxxxxxxx zrušil všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného v xxxx trestní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §406 xx. x. S xxxxxxx xx změněnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx, blíže xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je kompetentní x xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §406 xxxx. 3 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx státního zástupce x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, pro xxxxxx xx x xxxxxxxxxx odpadl xxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 tr. ř.; xxxx. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx a xx účelem xxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxx xxxxxx x patřičné xxxxxxxx úkony. Xxxx. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 45 dnů xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ho xxxx xxxxxxx, nebo se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vrátil xxxx, xx ho xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 x §273 tr. ř.