Právní věta
Oprávnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxx nesouvisí x jeho ochranou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx předání x xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx (xxxx. §406 xx. ř., xxxxxxxx do 31.12.2013, x §198 xxx. x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxx ten, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx České republiky. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. ř x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na uplatnění xxxxxx speciality.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x. x §256 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x §406 xxxx. 1, 3 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného M. X. Xxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxx xx 26.1.2010, xxxxxx, x xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.6.2010, x.x. 9 T 282/2009-153, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 T 282/2009, xxxxx ve xxxxxxx se shora xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx právní xxxx xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu podle §250 odst. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx xx xx xx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 9 X 282/2009, xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného M. X.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 tr. ř. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s ní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx případě splněny. Xxxxxxxx xxx předán xx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 63/2007, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudem xxx 23.9.2010 (xx x. 1. 299, spisu xx. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx speciality xxxxxxxx x trvá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx trestní řízení xxxxx obviněnému ve xxxxxx ustanovení §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. příslušnými orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxx udělen xxxxxxx s trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 (na x.1. 335-336, spisu sp. xx. 9 X 282/2009). Ministryně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádost obviněného x nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. s xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx speciality xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §406 tr. x. je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. xx vztahu xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navrhl zrušení xxxxxxxx vydaného v xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx spojovat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §406 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx x rozporu x §406 xx. x. vedly xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx.
X závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §275 odst. 4 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze připomenout, xx o tomto xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2013, x.x. 11 Xx 45/2013-20, když x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx přerušil výkon xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 7 To 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch obviněného X. Č. x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 a §256 xx. x. x x řízení, xxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §406 xx. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx zrušením xxxxx xxxxxxxx, x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx je xxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Brně xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, především xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nizozemské xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věci.
Obviněný X. X. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx tak, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx závěrečného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, že zákon xxx porušen x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x x xxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkala.
Podle §406 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zbavit pro xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx; xx neplatí xxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45 dnů xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx opustila,
b) xx xxxxx xxxx xxxxxxx čin nelze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozkaz,
c) předané xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přestože xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tresty xxxxxx svobody,
d) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx a xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality,
e) xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx předání xxxxxxxx vzdala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činům xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx osobu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx.
Xxxxx §406 odst. 2 xx. x. prohlášení xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obhájce. Xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxx. Soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. e) xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx osoby, a x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §26. Xxxx x obsahu tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x. xx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx než xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx důvody xxxxx xxxx. 1, xxxx x přípravném řízení xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx o souhlas xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx §405 xxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení, xxxx x osobu, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněným xxxxxxx xxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx-xx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx podle §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx oddělitelných xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx bylo podáno xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlíží, jen xxxxx mají xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 xx. x. xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx, shledá-li, xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx X. Č. xxx předán z Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxxxxxx xxx 18.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x to xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 31.7.2007, xx. xx. 6 X 63/2007, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 18.10.2007, sp. xx. 2 To 454/2007. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. Č. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality (xxx x. 1. 3587 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx. xx. 6 X 63/2007).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 xx. x., poté xx xxxxxxx, xx xxx 26.1.2010 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx České republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxxxx xx xxxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx jeho odsouzení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 xx. x. rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 10.12.2009, sp. xx. 9 T 282/2009, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 20 xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zrušení tohoto xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx řízení xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx nerespektovaly zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 xx. ř., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx obviněný upozorňoval xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. 1. 170). Xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 X 282/2009, ve spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx.
X protokolu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx dne 23.9.2010 (x. 1. 299 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx. xx. 9 X 282/2009) obviněný X. X. xxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx předán. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xx x. 1. 250 x xxxx. xxxxx) však xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx zástupce x Amsterdamu ze xxx 2.8.2011 (x. 1. 335 - 336 xxxxx), čímž xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx upravená v §406 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x návaznosti xx postup podle §406 xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx postupem zřejmě xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx adresovaného xxxxxxx xx x. 1. 337), xx x obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxx tím, xx xxxxx §306x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx x této xxxx odsouzen v xxxxxx proti uprchlému. Xxxxxxxx závěru rozhodně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončilo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x ustanovení §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xx. x. xxxx xxxxxxx trestu a xxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx ten, xxx který byl xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx vůči němu xxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxx x toho nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x ustálené xxxxxxxxxx vztahující xx x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxx xxxx též xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx být obviněnému xxx xxxxxxxx xx xxxx předání do Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu xxx xxxx trestný xxx (xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xx 3 xx. ř. Zpravidla xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu cizího xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx se xxx xxxxxxx, tak s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx činit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedený x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. x. 32/2002 Xx. xxxx. xx.). Osobou, x jejímuž stíhání xx xxxxx zákona, xx. podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx, xx xxx obviněný, xxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §406 tr. x. xx x takovém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. orgánu xxxxxx (dožádaného) státu (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 24/2007-X Xx. xxxx. xx. x přiměřeně xxx xxxxxxxxxx pod x. 55/2000-XX Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Č. xx x souvislosti xx xxxx předáním x Xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxxx, x xx xxxxx xxx xx post, xxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (x ve xxxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a měl xxxxxxxx xxxxxxxx soud x rámci xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx §254 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění zásady xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx nedůvodné podle §256 xx. x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxx vypořádalo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxx. 2 jeho xxxxxxxxxx, xx ,,... xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stále občanem Xxxxx republiky, byl xxxxxx xx xxxxx xxxxx, ...", xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 26.1.2010 (xxx. v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Nizozemí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jiné trestní xxxx) činit úkony xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. k xxxx dalšímu trestnímu xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. byl xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uloženého xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prolomení xxxx xxxxxx, xx. především xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozšířením xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x x posuzované xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx práva xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx ochrany xxxx trestním stíháním, xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx, což xxxxxxx xxxx zjišťováno Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xx xxx 23.9.2010, xxx. po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx xx č. 1. 299). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 T 282/2009, x xxxxxxxx xxxxx §306a odst. 2 xx. x., xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx vztahovala xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 32/2002 Xx. rozh. tr.). Xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality (§406 odst. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.) xxx soud prvního xxxxxx postupem podle §406 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx nizozemské xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x době xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. x. xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx navrhnout zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx současně xxxxxxx x souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Brně xx xxx 15.10.2009 (x. 1. 34).
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx zásadu speciality, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2010 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1, 3 tr. x. Nezjišťoval podmínky xxxxxxx v §406 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x., za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciality, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx obviněnému X. Č. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odsouzení. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxx x porušení ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadeným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 tr. x. a §256 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a §406 odst. 1, 3 xx. x. x neprospěch obviněného X. Č. Toto xxxxxxxx, jakož x xxxxx řízení, které xx xxxxxxxxxxx v xxxx xx předání xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxx od 26.1.2010, zrušil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.6.2010, č.j. 9 T 282/2009-153. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx v dalším xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §406 tr. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx předávajícího xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prolomením xxxxxx speciality xx xxxxxx §406 xxxx. 3 xx. ř., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx zástupce x Amsterdamu, popřípadě xxxxxx orgánu. Bude xxxx zjišťovat, zda xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx některá x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. x.; xxxx. x xxxxx xx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výše xxx xxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx a xx účelem xxxxxxxxx xxxx okolnosti může xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kupř. xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx X. Č. xx xxxx propuštění x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 45 xxx xxxxx České republiky, xxxxxxxx ho mohl xxxxxxx, xxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 a §273 xx. ř.