Xxxxxx věta
Oprávnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončilo v xxxxxx proti uprchlému, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x. nijak xxxxxxxxx x xxxx ochranou xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. §406 tr. x., xxxxxxxx xx 31.12.2013, x §198 zák. x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx x před xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z toho xxxxxxxxx, xx se xxx současně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x §256 xx. x. a v xxxxxx mu předcházejícím xxx v ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x §406 xxxx. 1, 3 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx usnesení, xxxxx x vadné xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx x době xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xx. x xxxx xx 26.1.2010, xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 8.6.2010, x.x. 9 T 282/2009-153, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 X 282/2009, xxxxx ve xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx právní moci xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zákona x xxx xx xx to xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 9 X 282/2009, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného X. X.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx neřídily zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 xx. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, xxxxx taxativně xxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. umožňující xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx splněny. Xxxxxxxx xxx předán xx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 63/2007, xxxxxxx x xxxxx protokolu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23.9.2010 (xx x. 1. 299, spisu xx. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx splněna podmínka xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému ve xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. příslušnými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu udělen xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného pro xxxxx trestný čin xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xx zprávy Xxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011 (xx č.1. 335-336, xxxxx sp. xx. 9 X 282/2009). Xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §306x xxxx. 2 xx. x. s xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx speciality neuplatní. Xxxxxxxxxx §406 tr. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx právní úpravě xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 tr. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §406 tr. ř. Xxxxx xxxx stupňů xxx v xxxxxxx x §406 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předána z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx čin.
V závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §275 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx o tomto xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2013, x.x. 11 Xx 45/2013-20, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona.
Ministryně spravedlnosti xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 26.8.2010, sp. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 a §256 xx. x. a x xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §406 xx. ř., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pozbyla-li zrušením xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx připojil, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení, především xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx sdělení xxxxxxxx zástupce v Xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nizozemské xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx plně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v rozsahu x x důvodu x xx xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x tom xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xxxxx byla předána x jiného xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx před předáním xxx ten, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx jestliže
a) xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, z výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx či zbavením xxxxxx xxxxxxx neopustila xx 45 xxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxx se xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx ho opustila,
b) xx tento jiný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) předané xxxxx hrozí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, přestože xx lze za xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx souhlasila s xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx a vzdala xx práva na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx osoba xx xx xxxx předání xxxxxxxx vzdala práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určitým xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxx svým xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxx předávajícího xxxxx, xxxxx osobu xxxxxx, xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx předané xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx.
Xxxxx §406 odst. 2 xx. x. prohlášení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) učiní xxxxx před xxxxxx xx protokolu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx nelze vzít xxxx. Xxxx je xxxxxxx poučit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se práva xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Příslušným x xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xx xxxx, xxxxx xxxx trestní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x x přípravném xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §26. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x. má-li xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx než xxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx, x nejsou xxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1, podá x přípravném xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxxx xx stíháním pro xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx žádost xx xxxxxxx §405 obdobně.
Podle §11 odst. 1 xxxx. c) xx. x. platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, nelze x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, jde-li o xxxxx, která xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxx, x xxxxxxx stíhání xx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx §254 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx-xx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx těch oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx předcházelo, a xx z hlediska xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlíží, xxx xxxxx mají vliv xx správnost výroků, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx, shledá-li, xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci se xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx z Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx tří xxx x šesti xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 31.7.2007, sp. xx. 6 X 63/2007, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx -pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 18.10.2007, xx. xx. 2 Xx 454/2007. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx (xxx x. 1. 3587 xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx, xx. xx. 6 X 63/2007).
Městský xxxx x Brně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxxxxxx v §406 xx. ř., xxxx xx xxxxxxx, že xxx 26.1.2010 došlo x xxxxxxx obviněného xx České republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxxxx xx xxxxxx §306x odst. 2 xx. x. xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx podle §302 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.12.2009, sp. xx. 9 T 282/2009, xxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 20 xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 xx. x., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. 1. 170). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 8.6.2010, sp. xx. 9 X 282/2009, xx spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxxxxx, za který xx byl xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 20 xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx dne 23.9.2010 (x. 1. 299 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, sp. xx. 9 T 282/2009) obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx speciality x xxxx na xxxxx uplatnění.
Městský soud x Xxxx xxxxxx xx skončení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xx x. 1. 250 a xxxx. xxxxx) však xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx státního xxxxxxxx x Amsterdamu xx xxx 2.8.2011 (x. 1. 335 - 336 xxxxx), čímž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §406 xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx již rezignoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxx závěr (xxx xxxxx xxxxxxx adresovaného xxxxxxx na x. 1. 337), xx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v této xxxx odsouzen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx speciality xxxxxxxx v §406 xx. ř. xxxx xxxxxxx trestu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx byl xxxxxx na území Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §306x xxxx. 2 xx. ř. a xxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, pak x xxxx nevyplývá, xx xx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvodit xxxxx, xx respektování xxxxxx speciality xxxx xxxx xxx znamená, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx do Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu xxx jiný xxxxxxx xxx (xxxxxx), xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 odst. 1 až 3 xx. ř. Zpravidla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx ustanovení §11 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx činit xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx takový xxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 32/2002 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx, x xxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx souhlasu, xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx předán xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a má xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §406 xx. x. xx v xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 24/2007-X Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/2000-XX Xx. xxxx. xx.).
X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxx České republiky xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxxx, x xx xxxxx xxx ex xxxx, xxxxxx souhlas x xxxxxxxx stíháním x xxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx pozornost.
Přitom xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx s xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx, že ,,... xxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, ...", xxx xxxxx xxx pokládat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nepožíval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx od 26.1.2010 (xxx. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx České republiky x xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - tzn. xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx X. X. byl na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx výše již xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozšířením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdáním xx této xxxxxxx xxxx trestním xxxxxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxx nakonec xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxx 23.9.2010, xxx. po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 299). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009, x xxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxx x xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xx obviněného vztahovala xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx uváděné xxxxxxxxxx xxx x. 32/2002 Xx. rozh. tr.). Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx později xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx zásady speciality (§406 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.) xxx soud xxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §406 odst. 1 xxxx. f), xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009. X xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx z ustanovení §306x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx současně xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxx x Brně xx xxx 15.10.2009 (x. 1. 34).
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2010 xxxxxxxxxx v xxxx trestním xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §406 odst. 1, 3 tr. x. Xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx souhlasu x xxxx oprávněného xxxxxx předávajícího xxxxx (xx. Xxxxxxxx) bylo xxxxxx vůči xxxxxxxxxx X. X. trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx odsouzení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx nenapravil x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x svým xxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §256 xx. ř.
Proto Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x §256 xx. ř. x x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. c) xx. x. x §406 odst. 1, 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, které xx předcházelo v xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxx od 26.1.2010, zrušil. Xxxx xxxxxxx tohoto vadného xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.6.2010, x.x. 9 T 282/2009-153. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxx povinností Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §406 tr. x. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pravomocná xxxxxxxxxx učiněná x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxx, blíže xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx speciality xx xxxxxx §406 xxxx. 3 tr. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx souhlasu xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bude xxxx xxxxxxxxx, zda xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx nenastala xxxxxxx x okolností, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xx. x.; xxxx. v úvahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx výše xxx xxxxxxxxxx xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xx zjištění, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 45 xxx xxxxx České republiky, xxxxxxxx xx mohl xxxxxxx, nebo se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vrátil xxxx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 a §273 tr. ř.