Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x. nijak xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx předání x xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie (srov. §406 tr. x., xxxxxxxx xx 31.12.2013, x §198 xxx. x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx ten, xxx xxxxx byl xxxxxx xx České republiky. Xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x x navrhl zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx proti uprchlému, xxx z toho xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x. x §256 xx. x. x v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §406 xxxx. 1, 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx usnesení, xxxxx x vadné xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx České xxxxxxxxx, tj. v xxxx od 26.1.2010, xxxxxx, a jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8.6.2010, č.j. 9 T 282/2009-153, x Xxxxxxxxx soudu x Brně přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 8.6.2010, sp. xx. 9 X 282/2009, xxxxx xx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.8.2010, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxxxxx x xxx mu xx xx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 9 X 282/2009, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněného M. X.
X podané xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx, že oba xxxx označené xxxxx xx neřídily zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 tr. ř. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 1 písm. x) až f) xx. ř. umožňující xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl předán xx České xxxxxxxxx x Nizozemí na xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 X 63/2007, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23.9.2010 (xx x. 1. 299, spisu xx. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx podle §406 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2011 (xx x.1. 335-336, xxxxx xx. xx. 9 T 282/2009). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxx považoval za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xxxx podle §306x xxxx. 2 tr. x. x xxx, xx x důsledku xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §406 xx. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 tr. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx vydaného v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §406 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x §406 xx. x. vedly řízení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx.
X závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §275 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx usnesením xx xxx 14.8.2013, x.x. 11 Xx 45/2013-20, xxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 26.8.2010, sp. xx. 7 Xx 402/2010, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 a §256 xx. x. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §406 xx. x., xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx zrušením xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxx veřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pokládá xx zcela xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, že je xxxxxxx zrušit i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx vrátit x xxxxxxx xxxxxx, především xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věci.
Obviněný X. X. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx závěrečného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x rozsahu x x důvodu x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ten, pro xxxxx byla předána; xx neplatí xxxxxxxx
x) xxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x ochranného xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neopustila xx 45 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vrátila xxxx, xx xx xxxxxxxx,
x) xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) předané xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxx xx lze xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx na tresty xxxxxx xxxxxxx,
x) předaná xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx a vzdala xx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady speciality,
e) xxxxxxx osoba xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin spáchaný xxxx jejím předáním.
Podle §406 odst. 2 xx. x. prohlášení xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xxxxx xxxxx před xxxxxx xx protokolu za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx poučit xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle odstavce 1. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xx xxxx, který xxxx trestní řízení x dalších trestných xxxxxx spáchaných před xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §26. Xxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 3 xx. ř. xx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1, xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx. Xxx xxxxxx se xxxxxxx §405 obdobně.
Podle §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx pokračovat x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, která je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí, že xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx-xx xxxx neodmítne-li xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., přezkoumá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány, odvolací xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx mají xxxx xx správnost výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolání. Xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, a to xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, sp. xx. 6 X 63/2007, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 18.10.2007, xx. xx. 2 To 454/2007. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. Č. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx uvedené ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu, přičemž x xxxx strany xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx speciality (xxx č. 1. 3587 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 6 X 63/2007).
Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 xx. ř., xxxx xx zjistil, že xxx 26.1.2010 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxxxx xx xxxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx podle §302 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 10.12.2009, xx. zn. 9 X 282/2009, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zákona a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxx znovu. X xxxxxxx obnoveného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 tr. x., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v podaném xxxxxxxx (xxx č. 1. 170). Xxxxxx x předmětné věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.6.2010, sp. xx. 9 X 282/2009, xx spojení x usnesením Krajského xxxxx x Brně xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx.
X protokolu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx 23.9.2010 (x. 1. 299 xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, sp. xx. 9 T 282/2009) xxxxxxxx X. X. znovu xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trvá na xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx začal činit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx stíháním v xxxxxxxxxx xxxx vedeným xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx než ten, xxx který byl xxxxxxxx předán. Žádosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xx č. 1. 250 x xxxx. spisu) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx státního zástupce x Amsterdamu xx xxx 2.8.2011 (x. 1. 335 - 336 xxxxx), čímž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §406 xxxx. 3 xx. ř.
Po obdržení xxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx již rezignoval xx respektování zásady xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx přípisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. 1. 337), že x obviněného xx xxxxxxxxx zásada speciality, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx uplatnění údajně xxxxx xxx, xx xxxxx §306x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, kterým xxx v této xxxx xxxxxxxx v xxxxxx proti uprchlému. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §406 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxx xxxxxxx xxx než ten, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §306x odst. 2 xx. x. a xxxxxx zrušení pravomocného xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak x xxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x ustálené xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx, xx respektování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu xxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozšířením xxxxxxx x pro xxxxx trestný xxx. Xxxxx se tak xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxx xxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx takový xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x doručení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 32/2002 Xx. xxxx. xx.). Osobou, x xxxxxxx stíhání xx xxxxx zákona, xx. xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx předán xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxx skutek, xxx xxx který byl xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx předáním, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. xx v takovém xxxxxxx k jeho xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) státu (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 24/2007-I Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 55/2000-XX Sb. xxxx. xx.).
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. Č. xx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl, x to xxxxx xxx xx post, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stíháním x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) až f) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx x měl xxxxxxxx odvolací soud x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř., když xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx, xx ,,... xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, byl xxxxxx xx xxxxx xxxxx, ...", xxx xxxxx lze xxxxxxxx xx dostatečnou argumentaci xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nepožíval xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xx 26.1.2010 (xxx. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx) xxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo třeba xxxxxxx xxxxxxx oprávněného xxxxxx - tzn. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx zjištění, xx obviněný M. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx již xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxx xxxxx xxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xx. především xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx zjišťováno Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xx xxx 23.9.2010, xxx. xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx xx x. 1. 299). Xxxx prvního xxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 10.12.2009, sp. xx. 9 T 282/2009, x xxxxxxxx xxxxx §306x odst. 2 tr. x., xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 32/2002 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality (§406 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §406 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx příslušné nizozemské xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl x době xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx obviněnému pravomocně xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x případným trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xx xxx 15.10.2009 (x. 1. 34).
Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx 26.1.2010 pokračoval x xxxx trestním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §406 odst. 1, 3 xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu (xx. Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. trestní xxxxxxx, které dokonce xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx odsouzení. Xxxxx xxxxxxxx došlo též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesplnil tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 26.8.2010, sp. xx. 7 Xx 402/2010, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x §256 xx. ř. x x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §406 xxxx. 1, 3 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xx předcházelo x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxx od 26.1.2010, zrušil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.6.2010, č.j. 9 X 282/2009-153. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx povinností Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx v dalším xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §406 xx. x. S xxxxxxx xx změněnou procesní xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx České republiky), xxxxx xxxxx předávajícího xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx speciality xx xxxxxx §406 xxxx. 3 xx. x., xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx státního zástupce x Xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx orgánu. Bude xxxx zjišťovat, zda xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, pro xxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 tr. x.; xxxx. x úvahu xx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxx ustanovení x xx účelem xxxxxxxxx xxxx okolnosti může xxxxxx i patřičné xxxxxxxx úkony. Kupř. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 45 dnů xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vrátil poté, xx xx opustil. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §270 xxxx. 4 x §273 xx. x.