Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stírání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti uprchlému, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxx nesouvisí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx (xxxx. §406 xx. x., xxxxxxxx xx 31.12.2013, x §198 zák. x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx výkonem xxxxxx x před xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxx ten, xxx xxxxx xxx předán xx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vůči xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x §256 xx. x. a v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §406 xxxx. 1, 3 xx. ř. v xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxx od 26.1.2010, xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 8.6.2010, x.x. 9 X 282/2009-153, x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.6.2010, sp. xx. 9 X 282/2009, xxxxx ve xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx xx xx xx uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 20 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Brně xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 9 X 282/2009, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx neřídily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 xx. ř. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s ní, xxxxx taxativně vymezené xxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. umožňující xxxxxxx x této xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl předán xx České republiky x Nizozemí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 63/2007, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23.9.2010 (na x. 1. 299, spisu xx. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx uplatnění, xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx vést nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx podle §406 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx udělen xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 (na x.1. 335-336, spisu sp. xx. 9 T 282/2009). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxx projednání xxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx žádosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxxx §406 xx. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. ve vztahu xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §406 xx. x. Xxxxx xxxx stupňů xxx x rozporu x §406 tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předána x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud postupem xxxxx §275 odst. 4 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx o tomto xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx již usnesením xx xxx 14.8.2013, x.x. 11 Xx 45/2013-20, xxxx x xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 26.8.2010, sp. xx. 7 To 402/2010, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x x řízení, které xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x ustanovení §406 tr. x., xxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx důvodnou. Xx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a Městskému xxxxx x Brně xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx bližšího xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definitivní xxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxx xxxxxx s rozšířením xxxxxxxxx stíhání obviněného x pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx plně xxxxxxxxxx x jejím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z důvodu x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx porušen x xxxxxxxx x tom xxxxxxx a x xxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkala.
Podle §406 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xxxxx xxxx předána x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stíhat, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxxxxx pro xxxx trestný xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxx osoba po xxxx propuštění z xxxxx, z výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45 xxx xxxxx České republiky, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx,
x) xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx nebo ochranné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo vydat xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx lze za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx souhlasila s xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určitým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx, xxxxxx souhlas xx stíháním xxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxx xxx spáchaný xxxx jejím předáním.
Podle §406 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nelze vzít xxxx. Soud je xxxxxxx poučit xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle odstavce 1. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xx soud, xxxxx xxxx trestní řízení x xxxxxxx trestných xxxxxx spáchaných xxxx xxxxxxxx osoby, x x přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §26. Xxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §406 odst. 3 xx. x. xx-xx xxx osoba xxxxxxx xxx jiný trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x nejsou xxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1, xxxx x přípravném xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxxx xx stíháním pro xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx se xxxxxxx §405 obdobně.
Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, nelze x xxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx-xx nebo neodmítne-li xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., přezkoumá xxxxxxxxx a odůvodněnost xxx těch oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, shledá-li, xx xxxx důvodné.
Nejvyšší soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 31.7.2007, sp. xx. 6 X 63/2007, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě -xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 18.10.2007, sp. xx. 2 Xx 454/2007. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze pro xxxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx strany xxxxxxx xx vzdání xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 1. 3587 xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx, xx. zn. 6 X 63/2007).
Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady speciality xxxxxxxxx x §406 xx. ř., poté xx zjistil, xx xxx 26.1.2010 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxxxx xx xxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 10.12.2009, xx. xx. 9 T 282/2009, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx. Xx základě xxxxxx obviněného xxxxx x zrušení tohoto xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx řízení xxxxx. X xxxxxxx obnoveného xxxxxxxxx řízení soudy xxxxxx nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 xx. ř., xxx na její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx (viz č. 1. 170). Xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 X 282/2009, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxx, xx který xx byl uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 20 xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxx dne 23.9.2010 (x. 1. 299 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxxx X. X. xxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trvá na xxxxx uplatnění.
Městský soud x Brně teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x získání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx státu s xxxxxxxx stíháním x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxx xxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (na č. 1. 250 x xxxx. xxxxx) xxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 (x. 1. 335 - 336 xxxxx), xxxx xxxxxx naplněna xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x návaznosti xx xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxxxxxx xxxx negativní zprávy xxxxxxxxxx strany Městský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx postupem zřejmě xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx adresovaného xxxxxxx xx č. 1. 337), že x obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxx xxx, xx xxxxx §306a odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx x této xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Oprávnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. nijak xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx ten, xxx xxxxx byl xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx oprávnění podle §306x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx, xx respektování xxxxxx speciality xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx doručeno po xxxx xxxxxxx xx Xxxxx republiky k xxxxxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxx trestu xxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx), xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 až 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx o opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozšířením xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání obviněného xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. x. 32/2002 Xx. xxxx. tr.). Osobou, x jejímuž xxxxxxx xx podle xxxxxx, xx. podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xx Xxxxx republiky dožádaným xxxxxx x má xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx který byl xxxxxx do České xxxxxxxxx tímto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx předáním, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx speciality xxxxxxxxxx v ustanovení §406 tr. ř. xx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. orgánu xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx č. 24/2007-X Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 55/2000-XX Xx. rozh. xx.).
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx x Nizozemí na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl, x xx xxxxx xxx ex xxxx, xxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (a ve xxxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) až f) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 odst. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Místo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl jako xxxxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 jeho xxxxxxxxxx, xx ,,... xxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxx na jejím xxxxx, ...", xxx xxxxx lze pokládat xx xxxxxxxxxxx argumentaci xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx od 26.1.2010 (xxx. v xxxx xx xxxxxxx obviněného x Xxxxxxxx xx xxxxx České republiky x xxxx trestní xxxx) činit xxxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. c) xx. x. k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx se předtím xxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx činit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prolomení xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizozemského orgánu x rozšířením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x posuzované xxxxxxx xxxx a zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx speciality x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdáním xx této ochrany xxxx trestním xxxxxxxx, xxxxxxxxx před výkonem xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zjišťováno Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xx dne 23.9.2010, xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 299). Soud prvního xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009, x xxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 tr. x., xxxxx jde o xxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx uváděné xxxxxxxxxx xxx x. 32/2002 Xx. rozh. tr.). Xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxx později xx xxxx předání xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx (§406 xxxx. 1 xxxx. e/, xxxx. 2 tr. ř.) xxx soud xxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který byl x době xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 10.12.2009, xx. zn. 9 X 282/2009. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. ř. pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x souhlas x xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Brně xx xxx 15.10.2009 (x. 1. 34).
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx, xxxx po předání xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2010 pokračoval x xxxx trestním stíhání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1, 3 xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu (xx. Nizozemí) xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx X. X. trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ustanovení §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Odvolací soud xxxx pochybení nenapravil x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 tr. x.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x §256 xx. x. a x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a §406 xxxx. 1, 3 tr. ř. x neprospěch obviněného X. Č. Toto xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx x xxxx po předání xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxx od 26.1.2010, zrušil. Jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 8.6.2010, č.j. 9 X 282/2009-153. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx xxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §406 tr. x. X xxxxxxx xx změněnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxx, blíže xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky), xxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s prolomením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 3 xx. x., xxx xxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nenastala xxxxxxx x okolností, xxx xxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 odst. 1 tr. x.; xxxx. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxx xxxxxx i patřičné xxxxxxxx xxxxx. Kupř. xx zjištění, xxx xxxxxxxx X. Č. xx xxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx 45 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohl xxxxxxx, xxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 a §273 tr. ř.