Právní věta
Oprávnění xxxxxxxxxx, xxxxx trestní stírání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx předání x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx (srov. §406 tr. x., xxxxxxxx xx 31.12.2013, x §198 zák. x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) před výkonem xxxxxx x xxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxx trestný čin xxx xxx, pro xxxxx xxx předán xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx §306a odst. 2 xx. x x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x toho xxxxxxxxx, že se xxx současně xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x §256 xx. x. x x xxxxxx mu předcházejícím xxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a §406 xxxx. 1, 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Napadené xxxxxxxx, xxxxx x vadné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxx od 26.1.2010, xxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 8.6.2010, x.x. 9 X 282/2009-153, x Xxxxxxxxx soudu x Brně přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 T 282/2009, xxxxx xx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxx xxxxxx moci xxx 26.8.2010, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx xx xx to xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 9 X 282/2009, xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx oba xxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xx. x. x postupovaly x xxxxxxx x ní, xxxxx taxativně vymezené xxxxxxxx v §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx x Nizozemí na xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 X 63/2007, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx sepsaného xxxxx xxxxxx xxx 23.9.2010 (na x. 1. 299, spisu xx. zn. 9 X 282/2009) xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx obviněnému xx xxxxxx ustanovení §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §406 odst. 1 xxxx. x) xx. x. příslušnými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 (xx x.1. 335-336, spisu sp. xx. 9 X 282/2009). Ministryně xxxxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx xx závěrem Městského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x. x xxx, xx v xxxxxxxx xxxx žádosti xx xxxxxx speciality neuplatní. Xxxxxxxxxx §406 tr. x. xx xxxx xxxxx ministryně spravedlnosti xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 tr. x. xx vztahu xxxxxxxxxx, x proto x prohlášením xxxxxxxxxx, xxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči ustanovení §406 xx. x. Xxxxx xxxx stupňů xxx x rozporu x §406 xx. x. vedly xxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx předána x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx pro jiný xxxxxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §275 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2013, x.x. 11 Tz 45/2013-20, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xx xx rozhodnutí x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. ř. x x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ustanovení §406 tr. ř., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx podkladu, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxx veřejného zasedání Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx ji pokládá xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona písemně xxxxxxxx xxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x jejím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen v xxxxxxxx v xxx xxxxxxx x x xxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkala.
Podle §406 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x jiného členského xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zbavit pro xxxx trestný čin xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx; xx neplatí xxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45 dnů xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohla xxxxxxx nebo xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vrátila xxxx, xx xx xxxxxxxx,
x) xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezující osobní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) předané xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, přestože xx lze xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xx tresty xxxxxx svobody,
d) xxxxxxx xxxxx souhlasila s xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxx předávajícího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx souhlas xx stíháním xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jejím předáním.
Podle §406 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. e) učiní xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nelze vzít xxxx. Soud xx xxxxxxx xxxxxx předanou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xx soud, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných před xxxxxxxx xxxxx, x x přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §26. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxx předávajícího státu.
Podle §406 xxxx. 3 xx. x. má-li xxx xxxxx xxxxxxx xxx jiný trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx než xxx, xxx který xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxx. 1, xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx před xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx. Xxx žádost se xxxxxxx §405 xxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx, která je xxxxxx x pravomoci xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxx x osobu, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl oprávněným xxxxxxx dán.
Pro postup x rozhodování odvolacího xxxxx platí, že xxxxx §254 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx-xx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx podle §253 xx. ř., přezkoumá xxxxxxxxx x odůvodněnost xxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, i správnost xxxxxxx řízení, které xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx, shledá-li, xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx z Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx a šesti xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 6 X 63/2007, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě -xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 18.10.2007, xx. xx. 2 Xx 454/2007. Xxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. Č. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pouze pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx evropském xxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ke vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality (xxx x. 1. 3587 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xx. xx. 6 X 63/2007).
Městský xxxx x Xxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xx. x., poté xx zjistil, xx xxx 26.1.2010 xxxxx x předání xxxxxxxxxx xx České republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxxxx ve xxxxxx §306x odst. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, sp. xx. 9 T 282/2009, xxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zákona x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 20 xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxx xxxxx řízení xxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 xx. ř., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v podaném xxxxxxxx (viz x. 1. 170). Xxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 X 282/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxx, xx který xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 20 xxxxxx.
X protokolu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx dne 23.9.2010 (x. 1. 299 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx. xx. 9 T 282/2009) xxxxxxxx X. X. znovu výslovně xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx speciality x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx x získání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stíháním v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxx xxxxxxxx xxx ten, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx předán. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (na x. 1. 250 x xxxx. xxxxx) xxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2011 (x. 1. 335 - 336 xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx upravená x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §406 odst. 3 xx. ř.
Po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx strany Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxx rezignoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. 1. 337), xx x obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx §306x odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx x této xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončilo x xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x ustanovení §306x xxxx. 2 xx. x. nijak xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xx. ř. před xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx než xxx, xxx který byl xxxxxx na území Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze využil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §306x odst. 2 xx. ř. x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx vůči němu xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx se tím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující se x uplatňování zásady xxxxxxxxxx lze vyvodit xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx obviněnému xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výkonu trestu xxx xxxx trestný xxx (skutek), xxxx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xx 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x opatření xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx xxxxx x rozšířením xxxxxxx i xxx xxxxx trestný xxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxx xxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (srov. x. 32/2002 Xx. xxxx. xx.). Osobou, x jejímuž stíhání xx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx souhlasu, xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxx skutek, xxx xxx který xxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx tímto státem, xxxxxxxx xxxx předáním, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §406 xx. x. xx x takovém xxxxxxx k jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx (dožádaného) xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 24/2007-I Xx. xxxx. xx. x přiměřeně xxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/2000-XX Xx. xxxx. xx.).
X ohledem xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx M. X. xx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxxx, x xx navíc xxx ex xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (x ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x ustanovení §406 xxxx. 1 písm. x) xx f) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx pozornost.
Přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx a měl xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. ř., když xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se výslovně xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Místo toho xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. ř. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 jeho xxxxxxxxxx, xx ,,... xxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stále občanem Xxxxx republiky, byl xxxxxx xx xxxxx xxxxx, ...", xxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx od 26.1.2010 (xxx. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx úkony xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. k xxxx dalšímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - tzn. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx X. X. xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx ochrany xxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxx 23.9.2010, xxx. po pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx xxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 299). Xxxx prvního xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 T 282/2009, s xxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxx x xxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx speciality (viz xxx uváděné xxxxxxxxxx xxx x. 32/2002 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§406 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. f), odst. 3 xx. x. xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl x době xxxx xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx uplatnil své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx xx xxx 15.10.2009 (x. 1. 34).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx 26.1.2010 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stíhání x rozporu x xxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1, 3 tr. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §406 xxxx. 1 písm. x) xx f) xx. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předávajícího xxxxx (xx. Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochybení nenapravil x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x §256 xx. ř. a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a §406 odst. 1, 3 tr. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Toto xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx v xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xx. x době xx 26.1.2010, zrušil. Xxxx xxxxxxx tohoto vadného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 8.6.2010, x.x. 9 T 282/2009-153. Xxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx povinností Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx v dalším xxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného x xxxx trestní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §406 xx. x. X xxxxxxx xx změněnou xxxxxxxx xxxxxxx, když pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx předávajícího xxxxx xx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s prolomením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 3 xx. x., xxx taková kompetence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx náleží Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterdamu, popřípadě xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx některá x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uplatňování zásady xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xx. x.; xxxx. v úvahu xx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx účelem objasnění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x patřičné xxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx X. Č. xx xxxx xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx 45 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohl xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx ho xxxxxxx. Xxxxxx bude soud xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §270 xxxx. 4 x §273 xx. ř.