Xxxxxx věta
Oprávnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stírání xxxxxxxxxx skončilo v xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxx nesouvisí x xxxx ochranou xxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx předání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. §406 xx. x., xxxxxxxx xx 31.12.2013, x §198 xxx. x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx a před xxxxxxxx stíháním xxx xxxx trestný xxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx předán xx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §306a odst. 2 tr. x x navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx byl vůči xxxx xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx současně vzdal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x. x §256 xx. x. a x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §406 xxxx. 1, 3 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Napadené usnesení, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xx. v xxxx xx 26.1.2010, xxxxxx, a jako xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx zrušil též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.6.2010, č.j. 9 X 282/2009-153, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 X 282/2009, který ve xxxxxxx xx shora xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.8.2010, byl xxxxxxxx M. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxxxxx x byl xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 9 X 282/2009, xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx označené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 tr. ř. x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xx, xxxxx taxativně vymezené xxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx splněny. Xxxxxxxx xxx předán xx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 63/2007, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23.9.2010 (xx x. 1. 299, xxxxx xx. xx. 9 X 282/2009) vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx vést xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx nebyl podle §406 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxx udělen xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, což vyplývá xx xxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011 (na č.1. 335-336, xxxxx xx. xx. 9 T 282/2009). Ministryně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx neztotožnila xx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. x xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxxx §406 xx. x. xx však xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx právní xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 tr. x. ve xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §406 tr. ř. Xxxxx xxxx stupňů xxx x xxxxxxx x §406 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §275 odst. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2013, x.x. 11 Tz 45/2013-20, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx až xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 a §256 xx. ř. x x xxxxxx, které xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §406 tr. ř., xxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pozbyla-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pokládá xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx za xx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definitivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozšířením xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx věci.
Obviněný X. X. xx k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx plně ztotožňuje x xxxxx xxxxxx, xxxxxx závěrečného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxx předcházející, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti vytýkala.
Podle §406 odst. 1 xx. x. osobu, xxxxx xxxx předána x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze stíhat, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xx 45 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxx se xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx,
x) xx tento jiný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxx ochranné xxxxxxxx omezující xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tresty xxxxxx xxxxxxx,
x) předaná xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x vzdala xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx se xx svém předání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx předáním.
Podle §406 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzít xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1. Příslušným k xxxxxx podle odstavce 1 písm. x) xx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §26. Xxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předávajícího xxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x. má-li xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxx xxx, xxx který xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1, xxxx x přípravném xxxxxx xxxxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx x souhlas xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx žádost xx xxxxxxx §405 obdobně.
Podle §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. platí, že xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxx, která xx xxxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx, xx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx-xx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx podle §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, které nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx x Xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx a šesti xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákona rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 31.7.2007, sp. xx. 6 X 63/2007, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx -pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 18.10.2007, xx. xx. 2 To 454/2007. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx účelem xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx pouze xxx xxxxxx uvedené ve xxxx xxxxxxxxx evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady speciality (xxx x. 1. 3587 spisu Okresního xxxxx x Olomouci, xx. zn. 6 X 63/2007).
Xxxxxxx xxxx x Brně, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xx. x., xxxx xx zjistil, že xxx 26.1.2010 xxxxx x xxxxxxx obviněného xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněnému dne 16.3.2010 sdělení ve xxxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxx odsouzení x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 20 xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xx. x., xxx na její xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (viz č. 1. 170). Přesto x předmětné xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 X 282/2009, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, byl xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx.
X protokolu sepsaném Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx dne 23.9.2010 (x. 1. 299 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, sp. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trvá na xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx teprve xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu s xxxxxxxx stíháním x xxxxxxxxxx xxxx vedeným xxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (na č. 1. 250 x xxxx. xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 (x. 1. 335 - 336 xxxxx), čímž xxxxxx naplněna xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §406 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxxxxxx xxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxx závěr (xxx xxxxx přípisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na x. 1. 337), že x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxx uplatnění údajně xxxxx tím, xx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306a xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zásady speciality xxxxxxxx x §406 xx. ř. před xxxxxxx xxxxxx x xxxx trestním stíháním xxx xxxx xxxxxxx xxx než xxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. a xxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx němu xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx respektování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx znamená, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx být obviněnému xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx anebo x výkonu trestu xxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx), xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xx 3 xx. ř. Zpravidla xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx xxxxx x rozšířením xxxxxxx i pro xxxxx trestný čin. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. nelze činit xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 32/2002 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx, xx. xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx, xx xxx obviněný, xxxxx xxx xxxxxx do Xxxxx republiky dožádaným xxxxxx x xx xxx stíhán xxx xxxx skutek, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §406 tr. ř. xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx příslušného oprávněného xxxxxx, xx. orgánu xxxxxx (dožádaného) xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 24/2007-X Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pod č. 55/2000-XX Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xx v projednávané xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxxx, x xx navíc xxx ex xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stíháním x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx) existence xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) až f) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx pozornost.
Přitom pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Místo xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. Xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádalo xxxxxx xxx konstatováním na xxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx, xx ,,... xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stále xxxxxxx Xxxxx republiky, byl xxxxxx na xxxxx xxxxx, ...", což xxxxx xxx pokládat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx od 26.1.2010 (xxx. x xxxx xx předání xxxxxxxxxx x Nizozemí xx xxxxx České xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx oprávněného xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxxxxxxx, xx obviněný X. X. byl xx xxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci, xxxx xx předtím xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. především xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizozemského xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x posuzované xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx se xxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx speciality x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zjišťováno Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxx 23.9.2010, xxx. po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x výslechu obviněného xx č. 1. 299). Xxxx prvního xxxxxx tak nemohl xxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 T 282/2009, x poučením xxxxx §306x odst. 2 tr. ř., xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx, kdy se xx xxxxxxxxxx vztahovala xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx uváděné xxxxxxxxxx xxx x. 32/2002 Xx. rozh. xx.). Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx ani později xx xxxx předání xx xxxxx České xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§406 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. zn. 9 X 282/2009. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. x. xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x souhlas x xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx xx dne 15.10.2009 (x. 1. 34).
Xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu speciality, xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2010 pokračoval x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1, 3 xx. x. Nezjišťoval podmínky xxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx odsouzení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx též x porušení ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochybení nenapravil x nesplnil xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. ř.
Proto Xxxxxxxx soud vyslovil, xx napadeným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 7 To 402/2010, xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1 xx. x. x §256 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §406 xxxx. 1, 3 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Toto xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx x xxxx po předání xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxx xx 26.1.2010, zrušil. Jako xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8.6.2010, x.x. 9 T 282/2009-153. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §406 xx. x. X xxxxxxx xx změněnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx zjistí (xxxx. prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §406 odst. 3 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx orgánu. Bude xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nenastala xxxxxxx x okolností, xxx xxxxxx xx u xxxxxxxxxx odpadl xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. ř.; xxxx. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx písm. x) xxxxxx ustanovení a xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xx zjištění, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx 45 dnů xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx ho mohl xxxxxxx, nebo xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx vrátil poté, xx xx opustil. Xxxxxx bude xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 a §273 xx. x.