Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx balíček xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx nemusí být x obvykle xxx xxxx poskytovatelem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxx považuje x xxxxxxxx zkrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §240 xx. xxxxxxxx xx poskytnutí služby, x xx v xxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx distributory, xxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příp. x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxx nemůže příslušný xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 3 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxx (xxxx. xxxxxxxxx č. 34/1987 a x. 22/2005-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. ř xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxxx xxx soud xxx o takovém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x.
Xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx x trestním řízení (xxxxxxxx xxxxxx) může xxxxxxxxx x úvahu xxx xxx, xxx x provedeného dokazování xxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx (xxxx jinou xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx který xx xxxx xxxxx vést xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným x xx-xx obviněný členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx řešit xxxxxx, xxx mu x takovém případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 obchodního zákoníku (xxxx. xx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku)*, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §241 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxx dovodit odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, resp. poplatníkem xxxxxxxx (xxxx neodvedené) xxxx, jako pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. zákoníku (xxxx. xxxxx §241 xx. xxxxxxxx) xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x. 25/1968-X. x x. 20/2002-XX. Xx. xxxx. xx.).
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Po 1.1.2014 xxxx. §159 xxxx. 3, §2910 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a §53 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx korporacích).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dovolání obviněných X. X., Ing. X. X., X. X. x X. X. podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. a xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 4 Xx 46/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 15.3.2012, xx. xx. 46 X 3/2011, xxxxx x další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 15.3.2012, xx. zn. 46 X 3/2011, xxxx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X., Z. X. x M. X. x xxxx X. X. a J. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, dále xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx zkráceně xxxxxx xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se záměrem xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zboží jménem xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx ve Slovenské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vývoz xx Xxxxxxxxx, přičemž zboží xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, x x xxxxxx takto xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "XXX") xx xxxxxxx xxxxxxx podle §64 xxxx. 1, 5 xxx. č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx xxx "xxx. x DPH"), postupovali xxx, že xxxxxxxx X. F., xxxx xxx pověřená xxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx poloviny xxxx 2008 xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxxxx X., X. 1 (dále jen "X"), xx xxxxxxxxxxx X. X., spol. x. r. x., xx xxxxxx X., xx. N. X. 40 (dále jen "X. P."), A. x., x. s., xx sídlem X., X., X. 11x (xxxx xxx "X. X."), a X. XXX, x. x., xx sídlem B., X., X. 11 x (dále xxx "X. XXX"), x X. xxxxxxxx kupóny xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx odebranému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx do jiného xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xx xxxx xxx XXX, přičemž x xxxxxxx x xxxxxxx prohlášením xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx obviněnými xxxxxxxx dohodnuto, nevyvezl, xxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osoba, xx dnech xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx následujících xxxxx x X. nebo xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samotnému xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxx X. X. k xxxxxxxx xxxxx pověřen, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání x XXX x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neodvedl XXX, xxxxxx obvinění xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx XXX x podmínkou, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx státu Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zatížené DPH xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx XX. P., x. x. o., xx xxxxxx X., U X. 287/14 (xxxx xxx "XX."), společnosti X+X, x. x. x., xx xxxxxx X., B. 1639 (xxxx jen "K+U"), xxxxxxxxxxx X.X.X, x. x. x., xx xxxxxx X., X. 1639 (xxxx xxx "X.X.X"), a xxxxxxxxxxx X.X. M., spol. x x. x., xx sídlem X., X. 264/34 (xxxx xxx "X.X. X."), x době xx 9.1.2007 xx 12.3.2010 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., x xx xxxxxxxxxxx B. X. X., x. x. x., se xxxxxx X., X. X., X. xx. 1263/24 (xxxx xxx "X. X."), xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx sídlem P., X., X. 438/7 (xxxx xxx "S."), xxxxxxxxxxx T. T., x. x. o., xx xxxxxx X. X., X. 1135 (xxxx xxx "X. X."), x nekontaktní xxxxxxxxxxx obviněného Z. X., a to xxxxxxxxxxx X., s. x. o., xx xxxxxx X., X. 13 (dále xxx "X."), xxxxxxxxxxx X.&xxx;X., x. r. x., xx xxxxxx X., X., X. 27/93 (xxxx jen "X.&xxx;X."), x z těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 9.1.2007 xx xxxxx xxxxxxxx x X. xx xxxxxxxxxxx T. P., XX. X. x xxxxxxxxxxx X. XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. K. B. X., X. x X. T. x xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., S.&S., xxx současně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxx čestná xxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx republiky xx xxxxxx státu XX, a xx x cílem vzbudit xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x Z. X. xxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. B. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A. a xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx X. X. xxxx jménem jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx DPH, x xxxx xxxxxxx umožnili xxx, xx xxxxxxx, xxxxxx prohlášení a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hromadně xxxxxxxxxx xxxxx podpisy x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx oni XXX x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. x X. X. xxxxxx jejich společností xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx X. 1, X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. XXX x xxxxxxx nepravdivým xxxxxxxxxxxx, xx zboží opustí xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: společnost X. P. neodvedla XXX xx zdanitelných xxxxxx ve výši 121&xxxx;086&xxxx;131,84 Kč, xxxxxxxxxx X. X. neodvedla XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;251&xxxx;677,03 Xx x xxxxxxxxxx X. XXX xxxxxxxxx XXX ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 42 327 782,70 Kč, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zkrácením XXX xxxxx xx xxxx 172 665 591,57 Kč.
Za xxxxx zločin byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx výkon tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500 xxxxxxx sazeb xx 2000 Xx. Xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx stanoven xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. byla odsouzena xxxxx §240 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx tohoto trestu xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxx x šesti měsíců. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s ostrahou. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, člena xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání devíti xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxx xxx výkon xxxxxx trestu xxxxxxx xx věznice se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xx 1000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx let. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx dobu deseti xxx. Podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx sedmi xxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) xx. zákoníku byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, prokuristy x obchodních společnostech x družstvech xx xxxx xxxx let. Xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota, a xx xxxxxxxxxxx zapsané xx XX na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx K. x vozidlo Nissan Xxxxxxxx XX 35 X 51.
Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx Finanční xxxx Xxxx X x Xxxxxxxx xxxx Xxxx II xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. B., Xxx. X. B., X. X., X. X., X. K., X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx, o nichž Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, sp. xx. 4 Xx 46/2012, xxxxxxx tak, xx xx podle §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25.9.2012, xx. zn. 4 Xx 46/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 46 X 3/2011, xxxxx xxxxxxxx X. X. dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), h), 1) xx. ř., xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., BA, x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. V. X. x důvodu uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. F. X. x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x X. X. xx x xxxxx xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx neztotožnili x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nalézací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci zastával xxxx právní xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx vydání usnesení Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx závěr xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 5 Xxx 20/2010, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez služeb xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxxxx, které xxxx xxxxx produkt xxxxxxxxxxxx trhu (xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není fakticky xxxxxxxx xx "dobíjecích xxxxxxxx", xxx poptávka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx dobití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dobíjecí xxxxx x poskytovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx x xxxxxx umělé xxxxxxxx není xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx je stanovisko Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxxx xx x.1.3563 xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou Evropského xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx namítala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. L. xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxx pomíjí ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve své xxxxxxxx xxxxxx, ale x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx znalec ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx uvedený soudní xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxx tomu tak xx starého xxxxxx, xx xxxx xxx xxx x xxxx xx xxx x xx xxxxxxxx"). Xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, x xxx legální xxxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, čímž měla Xxxxx xxxxxxxxx vzniknout xxxxx. Xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx zbožím, xxx službou, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 5 Xxx 20/2010, a rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxxx X-X Xxxxxxxxxxx (X-8/08).
Xxxxx xxxx xx obvinění Xxx. X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx, řadou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení.
Obvinění X. X. x M. X. soudům xxxxxxx xxxxxx vytkli především xxxxxxxxx posouzení zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vliv xx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, že mu xxx uložen xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx lhůtě x xxxx xxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxx k xxxxxxx trestu. Stejně xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody ve xxxxxx 9,5 xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestem xxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxx x přihlédnutím x uložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx uváděl, xxxx x nebude xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx o trest xx samé horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což x xxxxx, xx kterou xx nutno xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx přinejmenším xxxxx nestandardní x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 65 - 68 uvádí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx být podle xxxxxx soudu prokazována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x společnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxx ničeho xxxxxxxxxx x tedy x xxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rejstříkových xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nebyly xxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx s xxxxxx mohlo být x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracováno. Xxxxxx xxxx xx x touto xxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nepřečetl.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2651 xxxx. 1, 3 xx. x. přikázal xxx jinému xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx tento xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxx, xx xxx xxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx. Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, x xxxx podle ustanovení §2651 xxxx. 1, 3 tr. ř. xxxxxxxx xxx jinému xxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx sám xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265m xxxx. 1 tr. ř., x xx xxx, xx obviněnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Obviněný X. X navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 25.9.2012, xx. zn. 4 Xx 46/2012, x xxxxx xxxxxxxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X. x X. B., xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. a X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupónů xxxx služby a xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxx xxxxx nerozvádějí xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx způsobem odmítají xxxxxxxx §64 odst. 1, 5 xxx. x XXX, xxx xx xxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx x případě xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xx. zn. 5 Xxx 20/2010, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx z hlediska XXX, xxx xxxxx x hlediska posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kupónů jakožto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, hovoří xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx plyne x xxxxxxxxxx rozsudku x jeho xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x.x. 5 Xxx 20/2010-361), x xxxxx xxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx správní xxxx především xxxxxxxxxx, xx klíčovým xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx trh xxxxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx spotřebitelé, přitom xxxx xxxxxxxx dobíjecí xxxxx pouze xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx." Xxxxxx vymezení xxxx x contrario nelze xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx k využití xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednak Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 11 Td 29/2011). Vrchní soud x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (xxx C-8/08, X- Xxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, XXX Xxxxxx XX, Orange Nederland XX a Vodafone Xxxxxxxx XX proti Xxxx xxx bestuur xxx xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Dospěl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx zkrácení xxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx zde pouze xxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tzv. "xxxxxxxx" x ,xxxxxxx". Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vztáhnout xxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx podstatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, xx xx x xxxxxx předplacenými xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx xxxxx zohlednit, xx poskytování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx na znehodnocení xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kódu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx prosazovaná xxxxxxxxxx xx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx za správné. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx námitkami podrobně xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx shodně xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prvotních xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x níž xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx bezpředmětná za xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci nelze xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxx xxx x obviněnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxx procesně zpochybněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxx význam. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x přesvědčivému xxxxxxx dalších provedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx. Přihlédl xxxxxx jednak x xxxxxxxxxx propojení obviněných, xxxxxx návaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sledování xxxx x věcí x provedené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž výsledky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o vině xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx pak podporují x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx propojení xxxx xxxxx obviněnými. Xxxxxxxx xxxxxxxxx též xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx potřebném pro xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xxxxxx xx věci xxxxxxxxx přitom, x xxxxxxxx xx xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx X., hodnotily xxxxx xxxxx, a to xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B., pokud xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zabýval x odvolací xxxx, xxxxxxx x tomto xxxxx pochybení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 54 - 55 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dodržení práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítaný xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci státní xxxxxxxx neshledává.
Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx námitky xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxx xx byl uložen x rozporu s §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věnovaly dostatečnou xxxxxxxxx, když právě x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxxx rozsah paradoxně xxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx. Xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (x xxxxxxx s xxxxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx) xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zjevně xx tato xxxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxx obviněného X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají.
Státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx charakteru, obsahově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx těchto námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xx. ř. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. x., xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., státní xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Proto státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx takto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné Xxx. X. B., xxxxxxx xxxxx, xx xx relevantní xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx posudkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx formuluje xxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx přibrání xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx obsahu jeho xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s posouzením xxxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx jako xxxxx. Shodně xxxx xxxxxxxx X. x X. však ani xxxxxxxx Ing. G. X. xxxx xxxxxxx xxxxx blíže nerozvádí xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozvinul x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X., M. X. x X. X., a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx. Shodně xxxx v případě xxxxxxxxx dovolatelů se xxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z prvotních xxxxxxxx obviněného A. X., existence tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zjištěními a xxxx tzv. opomenutých xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxx. G. B. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tím xxxx xxxxxxxxxxx v intenzitě, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněné Xxx. X. X. xx x tom rozsahu, x jakém xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx podané dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "senát 5 Xxx"), xxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 5 Xxx 420/2013, xxx, že xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X., Z. J. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát Nejvyššího xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx, x proto xxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx považují xx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xxxxxx xxxxx 11 Td xx xxxx usnesení xx xxx 14.6.2011, xx. xx. 11 Xx 29/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.7.2013, xx. xx. 5 Xxx 420/2013, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §265x xx. x. nejprve shledal, xx dovolání obviněných X. X., Xxx. X. B., X. X. a X. X xxxx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx a xx xxxxx; xxx lze xxxxxx učinit. Xxxxx 5 Tdo xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), 1) xx. ř. X xxxxxx závěry xxxxxx 5 Tdo xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Vzhledem x tomu, že xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx neshledal ani xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v rozsahu x z xxxxxx xxxxxxxxx x dovoláních, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X X., Xxx. X. X., X. X. x X. X. uplatnili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x původním řízení xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx být samotné xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skutku x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazují xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx x blíže xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Nejvyšší xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxxxxxx xxxxxx. X xx souvislosti xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. přezkoumává xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacího xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2000, xx. zn. II. XX 215/99, uveřejněný xxx x. 69 xx xx. 18 Xx. xxx. x xxx. XX XX xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx č. 34 ve sv. 3 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 166/95 xxxx XXX. ÚS 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx předmětem svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx důkazů xxx xx xxxxxx nalézacího, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kuponů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxxx porušování xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. uplatnili xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, x xx x odvolání xxxxx §256 xx. x., je možno xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. uplatnit xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. byl-li x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítavému xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxx. x) až x) §265x odst. 1 xx. ř.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 5 Tdo 420/2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se jedná x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x XXX. Kromě xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zabýval xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2011, sp. xx. 11 Xx 29/2011, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xx dobíjecí xxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx služby a xxxxxxxxx koncovým xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjekty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přeprodávají, xx jedná o xxxxx (srov. str. 69 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx 5 Xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci pod xx. xx. 5 Xxx 420/2013 xxxxxxx, xx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 11 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2011, xx. xx. 11 Xx 29/2011, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx spornou, xxxxx xxxxxxx xx x žádném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx) xxxxxx poskytnuta xxxxxx. Xx xx xxxxx xxx za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx řečeno) xx xxxxxx místě x xxxxxxxxx kartičku, ale x její "xxxxx", xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) tarify x xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x aby tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zájem o xxxxxxxx tarify. Tato xxxxx je respektována xxxxxxxxxx xxxxx x, xxx správně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ani xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx učiní. Xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, držitel XXX xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx telekomunikační xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx poukázka xxxx xxxxxxxxx masáží, poštovní xxxxxx xxxx službou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx cizích xxxx kupón = xxxx cenného papíru), xx tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, že xxxxxxx operátoři x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx kupóny x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x orgány xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx poskytovány xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x citovaným xxxxxxxxx xxxxxx 11 Xx xx xxx 14.6.2011, xx. xx. 11 Xx 29/2011, xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx jím xxxxx §24 odst. 1 xx. x. určil, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx A. F. x xxxx. xx Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobíjecího xxxxxx do telefonu (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x tomto rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx 11 Xx senát 5 Xxx ve svém xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1392/2012, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxx DPH xxxxxxxxxxx xxxxxx. Senát 5 Xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 5 Xxx 20/2010, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníci - xxxxxxx spotřebitelé, přitom xxxx xxxxxxxx dobíjecí xxxxx xxxxx xxxxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx samotný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx samy tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není fakticky xxxxxxxx po "dobíjecích xxxxxxxx", xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx kupónu xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, ale x způsob, jakým xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxx xx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx distribuovali službu xxxxxxxxx operátora, xxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx s otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx T-Mobile Xxxxxxxxxxx (X-8/08). X xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx 11 xxxx xxxxxxxx kupóny (prepaid xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx telekomunikační xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx telekomunikačních xxxxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxxx dobíjejícího xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x přihlédnutím x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxx X-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx), xx je třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx balíček xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x obvykle xxxx poskytovatelem xxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1392/2012, v xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx, odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve věci X-520/10, xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx článku 267 XXXX v xxxxxx Xxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Her Xxxxxxx'x Xxxxxxx and Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 2 bod 1 šesté xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx prodávány xxxxxxxxx karty, xxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx například xxxxxxxxxxxxxxx xxxx maloobchodníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výměnou xx protiplnění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx operátor xxxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vykoná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx informací xxxxxxxxx xx této xxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx ve xxxxx x rozhodnutím xxxxxx 5 Xxx xxxxxx x právnímu závěru, xx xxxxxxxxx kupóny xxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx senát 11 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx senát 5 Xxx) toho xxxxxx, xx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve věci X-520/10, xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 267 XXXX x xxxxxx Xxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxx Xxxxxxx'x Revenue xxx Xxxxxxx, nelze přisvědčit xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx i Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx něhož, pokud xxxx xxxxxxxx kupóny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dobíjecí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x konečnou xxxx xxxxxxx, kde xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x koncovým xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx (srov. xxx. 69 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxx xxxxx 5 Xxx) nesouhlasí xxx x xxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 6 Xxx 464/2007, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2009 xx xxxx C-8/08, X-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. zn. 5 Xxx 20/2010-353 (xxxx. xxx. 63 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2011, sp. xx. 11 Xx 29/2011, xx xxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx operátoři x xxxxxxxx obchodující x xxxxxxxxxx kupóny x xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxx. Senát 11 Td xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x zboží x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx x této fázi xxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 6 Tdo 464/2007, se xxxxxx x xxxxxxxx pouze x xxx, xx xx obvinění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxx zboží jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž x xxxx a xxxxxxxxxxx nápoje. Xxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 6 Xxx 464/2007, tak nelze xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx rozdíl x xxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zboží či xxxxxx xxxxx xxxx, x jakou xxxx xxxxxxx od poskytovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx až xx cílového xxxxxxxxx xx xxxxx. Ostatně xxx senát 5 Xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1392/2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupóny xx xxxxx a xxxxxx xxxxx toho, xxx x nimi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx 5 Xxx xx zmiňovaném xxxxxxxx xx za xx, xx se xxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dobíjecí xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx xx XX, xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 5 Afs 20/20 10, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohou xxxx existovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dobíjecích kupónech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx využívat. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx služba jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx spojeny x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx celek a xxxxxx xxxxx oddělení xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 5 Xxx není možné xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx, podle xxxx, xxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx mezi subjekty, xxxxx dobíjecí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x poskytovanou službou, xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx 5 Xxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx, tedy x xxxxx xx obchodován xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. i xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-520/10, xxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx, xxxxx nabízí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxx distributorovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx karty, xxxxx xxxxxxxx veškeré informace xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxxxx a které xxxx distributorem xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx bud přímo, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, jako například xxxxxxxxxxxxxxx xxxx maloobchodníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx problematice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyvezena a xxxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxx xxx pověřená osoba, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx X. B. x xxx od xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx X. od xxxxxxxxxxx X. X., A. X. x A. XXX xxxxxxxx xxxxxx xx telefonů, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklaroval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx z České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx cenu xxx XXX, přičemž x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží nevyvezl, xxx obratem x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxx republice x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxx xxxxxx, případně xxx pověřená osoba, xx dnech xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx následujících xxxxx x X. xxxx xx xxxxxx neustanovených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx obviněný X. X. společnost X. xxxxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx řádně daňové xxxxxxxx x XXX x z těchto xxxxxxxxxxxx plnění neodvedl XXX. Xxxxxx obvinění xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx DPH x xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x následně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx XX., společnosti X+X, xxxxxxxxxxx X.X.X x společnosti M.D.M., x xxxx xx 9.1.2007 xx 12.3.2010 xxxxxx nekontaktních společností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx X., společnosti X. T., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx společnosti X., xxxxxxxxxxx X.&xxx;X., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx DPH. X xxxxxxxx skutečného xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, obviněná Ing. X. B. xxxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx od 9.1.2007 xx xxxxx xxxxxxxx x X. xx xxxxxxxxxxx T. X., X. P. x xxxxxxxxxxx A. XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx X. X. B. X., X. a X. X. a xxxx xx nekontaktní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., X.&xxx;X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx čestná xxxxxxxxxx x vývozu xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného státu XX, x xx x xxxxx vzbudit xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. předmětné zboží xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x vyvezla xxxx xx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. a Z. X. xxxx činnost xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, čestná prohlášení x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxx stvrzovali xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxx XXX x xxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznání x XXX. Xxxxx způsobem xxxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx T. P., X. P x X. XXX xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx toto xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxx XXX ve xxxx 172&xxxx;665&xxxx;591,57 Kč.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx kupony xxxx xxxxx. Nalézací soud xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 odst. 6 xxxx. g) xxx. o XXX x tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx podnikání xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx místem plnění xxxxx, xxx má xxxx osoba sídlo, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ..., pokud jde x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx senát Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x fingovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx A. X. xx xxxxxxx x vědomím, že xxxxx prodány x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, předával x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx (pokud xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x toto plnění xx nebylo xx xxxxxx zatíženo xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelům dobíjecích xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2011, xx. xx. 11 Xx 29/2011, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x nikoli xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx názor, xxxxxxx xx pomocnou argumentaci x xxxxx rozhodnutí, xx xxxx závěry x dané xxxxxxx xxxx vázán x xxxx xxxxxxxx z xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zbožím x xxxxxx službou. Xxx úplnost nalézací xxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx komoditu, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx je ono xxxxx pouze xx xxxxxx xxxx poskytovatelem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníkem a x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x zboží. Xxxxx xx nalézací xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zboží xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx osvobozeny od XXX x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxxxx o XXX, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vykázaným intrakomunitárním xxxxxxx. X takovémto xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx členské xxxx XX) nebyly xxxxxxxxxxx T. X x X. X x A. XXX xxxxxxxxx prodávat zboží xxx XXX, xxx xxxx xx xxxxxx §21 xxxxxx x XXX x xxxxxx xxxxxx přiznat daň xxx výpočtu xxxxx §37 odst. 2 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx počátek xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx částku, tedy xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx XXX, xxxxxx nalézací soud x závěru, xx xxxxx zde a xxxxxx xxxxxxxx došlo x prvotnímu poškození xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednat (xxxxx daňové přiznání) xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxx trestného, xxxx právě s xxxxxxx xx jednání x omylu, xxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědné. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu využili xxxx, že xxxxxx x XXX xxxx xxxxxx o vývozu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ono xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních důkazů (xxxx. celních xxxxxxxxx xxxx.), a xxxxxxxx xxx toho, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoz xxxxx xx území xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ho xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jednáním xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x společností X. X., X. P. x X. XXX, xxxxx xxxxxx svévolným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pouze a xxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xx vstupu xxx xxxxx obchodech. Český xxxx xxx poškozen x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x dalších xxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx A. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx subjektům, xxxxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 11 xxxxxx x DPH xxxx xxxxx registrovaná x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá sídlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tuzemsku, xxxxx uskuteční xxxxxx x xxxxxx plnění x tuzemsku x xx osobou povinnou xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, kdy podle §108 xxxxxx x XXX xx stává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx registrace x XXX x České xxxxxxxxx (xxxxx §95 xxxx. 12 xxxxxx x DPH x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) xxxxxxxxxx x datu uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů X. X. x xxxxxxx, xxxx pořídily xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pořízení xxxxx, ale vznikla xxx povinnost xxxxxxx xxx podle §21 xxxxxx x DPH, xxx jejím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti prvotních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxx xx xxxxxxxxxx xxx dopočítat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a o xxxx problematičtěji tuto xxxxx by xxxx xxxxx počítat, xxx xx x přesné xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx listinných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx subjektům daně (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx. 69 - 70 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx vyhodnotil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx i x argumentací nalézacího xxxxx (srov. xxx. 62 - 63 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud byl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 Td Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 14.6.2011, xx. xx. 11 Xx 29/2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 24.7.2013, xx. xx. 5 Xxx 420/2013, xxxxxxxx právní názor, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx, xxxxxxx xx zboží. Velký xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobíjecích xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx již podrobně xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx balíček telekomunikačních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x dobíjecími xxxxxx xx telefonů xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §240 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jsou obchodovány xxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dále x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx x konečným xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x XXX s tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx členském xxxxx XX, která xxxx xxxxx, místo podnikání xxxx provozovny x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx osoba xxxxx, místo xxxxxxxxx, xxxxxx ..., pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto x xxxxxxx, xx by xx nejednalo o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx x názorem, xx šlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odběru xxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x přesunu xxxxx plnění x xxxxxxxx xx Slovensko x toto xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx zatíženo xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx nevznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobíjecích xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 69 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Následně xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx závěr velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xx telefonů. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx dobíjecí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. X., nebo xxx xxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx instrukcí xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx i X. X s tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, a xxxxx je xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., kteří věděli x xxxxxxxx svých xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že bude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x následně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX dodali xxxxxx xxxxx uvedeným odběratelům x Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx přezkoumání věci xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. B., Xxx. X. X., X. X, Z. J., X. X., M. X a J. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx xxxx obvinění s xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx o xxxxxx, xxxx odvolací xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řádných opravných xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. ohledně xxxxxxxxxx X. X., Xxx. G. X., X. X. a X. X. x xxxxx §265k xxxx. 2, poslední xxxx, xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X x X. X. x zúčastněné xxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 4 Xx 46/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.3.2012, sp. xx. 46 X 3/2011, neboť xxxxxxxxx X. F. x X. X. a xxxxxxxxxx xxxxx X. X. prospívá xxxxx x něhož rozhodl xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Ing. G. X., X. J. x X. P. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. G. X., X. X., X. X., X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu. Důvodem xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2651 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxx xxxx. být pochybnosti x nepodjatosti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxx x tomto případě xxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Důvodem pro xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 3 tr. x. nemůže být xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale ani xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx a právními xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xx xxxx obviněných xxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx komoditu, xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX jako službu, xxxxxxx jako zboží. Xxxx se xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx, xxxxx subjekt xxx povinný x xxxxxx XXX. Xx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §9 x §10 odst. 6 písm. x) xxxxxx o XXX, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, podle xxxxx za xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xx považuje xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx místo xxxxxxxxx. Pokud však xxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxxx provozovny, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobě xxxx osobě xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx sídlo nebo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx provozovně xxxxxxxx xxxx tuzemsko, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx provozovna, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §9 a §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xx znění xxx. x. 362/2009 Xx. x xxx. x. 489/2009 Xx., xxxxxx plnění při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani xx xxxxx, xxx xx tato osoba xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx služba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx místo xxxxxxxxx, xx místem xxxxxx místo, xxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Místem plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepovinné x xxxx je místo, xxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podnikání. Xxxxx xx xxxx xxxx služba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovny xxxxx xxxxxxx k dani, xxxxxxxxxxx se x xxxxx místě, než xxx xx její xxxxx nebo místo xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx provozovna xxxxxxxx. Xxxxxx plnění xxx poskytnutí služby xxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxx, co xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti na xx je třeba xx případně xxxxxxx x tím, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx (x xx skutečnosti xxxxxx v prospěch xxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx sídlem x xxxxx xxxx), x důsledku xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx uhradit XXX xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxx xx xxxx díky xxxxx xxxxxxxx zastíraným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněných týkajících xx xxxxxxxxxxxx dobíjecích xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i x rámci svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., nalézacím xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. č. 1. 3352 - 3361 x 3388 - 3400 xxxxx), xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby následně xxxxxxxx xxxx dal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxx názoru vyjádřit, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx námitky v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx obdobně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2013, xx. xx. I. XX 3271/12; dále x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.7.2008, xx. xx. X. XX 777/07, xxxxxxxxx xxx x. 134, ve xx. 50 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, xxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. zn. X. XX 2502/09, uveřejněn xxx č. 52, xx xx. 56 Xx. nál. x xxx. XX XX).
X xxxxxxxxxx xxxx nalézací xxxx předloží xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §213 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 65 - 68 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx proběhnuvších xxxxxxxx líčení, jak xxxxxxx x námitek xxxxxxxxxxx obviněným X. X. x zejména x xxxxxx spisu, x xx zvláště x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zváží xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, příp. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx Ústavního soudu.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxx xxxxxxxx soud náležitě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xx dne 19.5.2010 x 7.7.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx vůči ostatním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 51 xx 52 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx obviněné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vinnými, xxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx zrušeném odsuzujícím xxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx X x Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX x jejich xxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vzniká xxx tím, xx xxxxxx xxxxxx podléhá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nevzniká xxxx zásadně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. x. 29/1982 Xx. xxxx. tr., x. 203 xx 204). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx proto xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vyplývajícím xxxxx xx xxxxxx (xxxx. x. 34/1987 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx je xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. ř. xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxx v trestním (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu za xxxxx xxxx dodat, xx x praxi xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxxxx trestným xxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx (příp. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §241 xx. xxxxxxxx) xx xxxxx na xxxxx straně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx straně příjemců xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx plátce xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx škodě x podobě xxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, §379, věta xxxxx, xxxxxxxxxx zákoníku, §2952 xxxxxx občanského xxxxxxxx - xxxx. č. 22/2005-XX. Xx. xxxx. xx.), avšak na xxxxx straně xxx x majetkovou xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem), x němž by xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení uplatňován x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx i x občanskoprávním xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxx xx smyslu §7 občanského soudního xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx orgánem (srov. x. 52/1998-X. x x. 26/1999 Sb. xxxx. xxxxxxxxxxxxxx). Zkrácená xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx finanční xxxx xxxxxxxx výměr (viz xxxx. §147 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx zkrácené (neodvedené) xxxxxx a zároveň xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz §176 xxxx. 1 xxxx. x/, b/ daňového xxxx, §274 odst. 1 xxxx. x/ x x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, §40 xxxx. 1 xxxx. x/ a x/ xxxxxxxxxx řádu). Vzhledem x xxxx xxx x adhezním řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx podle §228 tr. x. x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. x xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, kde xx xxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx (xxxx xxxxx xxx) xxxx právnické xxxxx, vůči xxxxx xxxx finanční xxxx xxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx právnické osobě xxxxxxx xxxxxxxxx daň, xxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx výměr xxxx. je xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádný majetek, xx xxxxx by xxxx možno xxxx xxxxxxx. Jde-li o xxxxxxxx společnost nebo x společnost s xxxxxxx xxxxxxxx a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba řešit xxxxxx, xxx mu x takovém xxxxxxx xxxxxxxx ručitelský závazek xxxxx §194 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (po 1.1.2014 srov. §159 xxxx. 3, §2910 x násl. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích) xx xxxxxxx kterého xx xxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx x náhradě škody xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §241 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx případem, xxx xx mohla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx, x xxx xx pachatelem xxxxxxxxx xxxx podle §240 xx. xxxxxxxx (příp. xxxxx §241 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxx která xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx (xxxx. č. 25/1968-X. x x. 20/2002-XX. Xx. xxxx. xx.), xxxxx tato xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výrok o xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči pachateli xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxx, kdo xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx platební xxxxx. Xx se xxxxxxx týká x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §240 xx. zákoníku (xxxx. xxxxx §241 tr. xxxxxxxx) (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 2594 xx 2597).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxx připomíná, xx xxxxx §265s xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxx xxx x důsledku dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx dojít ke xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).