Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx vyloučen, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě dne 9.12.2009 xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx náhradě xx ztrátu xx xxxxxxx za xxxx xx dubna xx xxxxxxxxx 2009 celkem 39&xxxx;453 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu odůvodnil xxxxxxx tím, xx xxx 26.8.1994 utrpěl x xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX, x. x., Důl X." xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pravé xxxx, x důsledku kterého xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx práce a xxx xxxxx mu xxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx na základě xxxxxx vyplácela "xxxxxxxxxx X." až xx 31.3.2009. Xxxxxxx ze xxx 13.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že "x odborného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. B., CSc." xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xx xxxxxxx xxxx o xxxx vyřazovaly x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx tento xxxx lze xxxxxxx xx podstatnou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §202 xxx. xxxxx. Xxxxxxx je xxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyřazovaly x původního pracovního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1994".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 29.4.2010 xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx na návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznává" x xx znalkyni XXXx. X. X. xx xxxxxxxx znalečné ve xxxx 15&xxxx;100 Xx, xxxxx xx "xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištění učiněných x odborného xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. P. X., CSc., xx xxx 10.5.2009 a xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařství, xx xxx 13.2.2012, vypracovaného xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., x xxxxxx, že xxxxxxx, x kdyby xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxx xx xxx 26.8.1994, xxx následky xxxxxx x povolání xxxxxxxx v xxxxxx 1988, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx práce xxxxxxx x podzemí xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx z výkonu xxxxx práce xxxxxx"; xx xxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxx právo, xxxxx "xxxxx x přerušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx pracovního úrazu (xxxxxx x povolání) xx straně jedné x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx 1) soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx xxxx "x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (OKD, x. x.) xxx xxxxxxx xxxx 28.8.1995, xxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 22.12.2003 (účinné xx 1.1.2004), a že xxxxx nemohla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze žalovaného 2) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.4.2013 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Z. X.) x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xx Česká xxxxxxxxx "nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx "přesvědčivý x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx konzultantského xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx", a xx xxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Prof. XXXx. X. B., XXx., jsou "xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poměrů, která xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xx vypracování dalšího ("xxxxxxxxx") znaleckého posudku xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx "xx xxxxxxxx x vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve znaleckém xxxxxxx xxxx diametrální xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konfrontací xxxxxx", a xx x xxxxxxxxxxxx věci "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, který xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx znalkyně XXXx. Z. X." x ,,xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx chorobami xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx x předpokladech, xx nichž lze xxxxxxx důkaz "revizním xxxxxxxxx posudkem", i xxxx "xxxxx xx xxxxxx míry koresponduje x xxxxxxx zákona", xx "x xxxxxxx xxxxxx s Ústavněprávními xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxx x ke znalci xxxxx nekriticky" x xxxxxx xxx v xxxxx, xx xxxxxxx "xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a písemně xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxx" XXXx. X. X., xxxxx "hlavní xxxxxxxx xx vypracovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXX". Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx XXXx. X. X. je "po xxxx xxx členem xxxxxxxx aparátu XXX" x xx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NPSV" x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx nadstandardní vztahy x lékaři, xxxxx xxxxxxxxx xx pozicích xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neperspektivního (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zaměstnance x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx několika xxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx spadá xx kategorie obecného xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx.", x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx "pochybnost x správnosti xxxxxxx", xxxx by xxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx "xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důlních pracovníků xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx "x xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudky soudů xxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení x xxx, že "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přibráním xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx XXX a xx poté xx xxxxxxxxx či potvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodne xxx, xx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx soud ve xxxxxx x žalovanému 2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) dovolání xxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxx je xxxxx i v xxxxxxxx době projednat x rozhodnout -xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. - x xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Z. X. xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
X projednávané xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, a které xxxxxxx, aby xx "x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konzultanta x xx xxxxxxxxx zdravotnického xxxxx"; x usnesení xxxx uvedl, xx "xxxxx znalci xxx xxxxxx námitky xx xxxx dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xxx 26.10.2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxx, xx XXXx. X. X. xx xxxx xxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx 27.7.2012, uvedl (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce), xx "žalobce od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N., xxxxx xx domnívá, xx xx xxxxxxxx na xxxxxxx XXX, x xxxxx neočekával xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx", x xx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 27.7.2012, v xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xx prokázané (xxxx) xx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx znalkyní XXXx. X. X. xx pomoci konzultanta xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx (xxxx xxxx) namítal, xx "xxxx xx přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xx jedná x osobu úzce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příjmy xxxx xxxxx xxxxxxx s XXX", xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecký posudek XXXx. X. N. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x námitkám xxxxxxx xxxx znalkyni MUDr. X. N. Xx xxxxxx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x provedení xxxxxx "xxxxxxxx" znaleckým xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pochybuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx procesního xxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 1 x. x. x.).
Xx xxxxx xxxx sloužit xxxx xxxxxxxx posudek (xxxx. §125 x. x. ř.).
Závisí-li rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx postačující xxxx xx-xx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Soud znalce xxxxxxxxx; xxxxxx může xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx a třetí, x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxx posudek, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx poměr x věci, x xxxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/). Jakmile xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxxxx; xxxxxxx povinnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 2, xxxx první, xxxxxx x. 36/1967 Xx. /ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). O xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 2, xxxx druhou, xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ x §17 x. x. ř.).
Je-li xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx nebo je-li xxxxxxx nejasný xxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx to xxxxxxx k výsledku, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx (srov. §127 xxxx. 2 x. X. x.).
Xx výjimečných, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 x. X. x.).
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.9.1968, xx. xx. 1 Xx 39/68, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 4 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1969, Zprávu x úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. Cpj 161/79, xxxxx byla xxxxxxxxxx pod x. 1 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. zn. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 25 Xxx 2414/2008) soud xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. s. x.), xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdíl, xxxxx xx vyvolán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxx xxx závěry xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx x zda xxxx podloženy obsahem xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx úkol v xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx podloženy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx, xxxxx x xxxx soudci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soud vázán xxxxxxxxx posudkem x xx jej xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxxxxx x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo neúplný, xxxxxx jej nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx xxxx posudek; xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx xxxx neúplnost xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx, xxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §127 odst. 3 o. x. x., xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (lékařskými zprávami xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x zůstaly xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxx a xxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxxxx obsažených xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, zpracovaného XXXx. X. N. xx xxxxxx konzultanta XXXx. A. S., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. N. xx "xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx práce x xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x XXX". Protože takovými (x dalšímu podobnými) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx o xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx posudkem.
Samozřejmý xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti. X případě, xx xxx xxx pro xxxxx znalce x xxxx, x xxxxx, x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx tak xxxx učinit xxxxx, xxxxxxx se o xx xxxxxxxx, má xxxxxx účastník řízení xxxxx vyjádřit se x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxx (srov. xxx §17 x §15x xxxx. 1 x 3 x. s. x.); lhůta x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxx x vyřešit, není xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 20.10.2011 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" lhůtu 8 xxx "xxx xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx" x x když xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N., xxxxxxxxx xx, že xx se soudy xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznášenými xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, mělo by xx (nutně) za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x projednávané věci xxxxx způsobilým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xx xxxxx xx xxxxxx posouzení skutečností, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxx x "xxxxxxx" znalecký xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 2 x. x. x.
X uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx podat z xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxx xxxxxxxxxx důkazem, xx základě xxxxx xx xxxx možné xxxxxx skutková zjištění xxxxx; xx skutečnostem, xxx xxxxx xx xxxxxx vyloučen, soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx -xxx xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx závěrů znalkyně XXXx. X. X., xxxxxxx být xx xxxx situace spolehlivě xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) soudy xxxx stupňů dovodily, xx xxxxx němu xxxxxx být žaloba xxxxxxxxx (xxxx) xxxxx, xx xx xxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xxx x xxxx (nehledě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxx x žalovanému 2/) x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/) xxxxx ustanovení §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud rovněž xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/ x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx napaden xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu soudu x Ostravě) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2, věta xxxxx, o. s. x.). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.