Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx důkazem, xx základě xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx; xx skutečnostem, xxx které je xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx kdykoliv xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xxx 9.12.2009 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xx xxxxx do xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 26.8.1994 utrpěl x xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx OKD, x. x., Xxx D." xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nohy, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx práce x xxx xxxxx xx xxx přiznán "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx na základě xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx X." xx xx 31.3.2009. Dopisem xx xxx 13.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci, že xxxxx xxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že "x odborného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., XXx." xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx samy o xxxx vyřazovaly x xxxxxxx xxxxxxx a xx proto tento xxxx xxx xxxxxxx xx podstatnou změnu xxxxxx xx xxxxxx §202 xxx. xxxxx. Xxxxxxx je xxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxx vyřazovaly x xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx s odhlédnutím xx xxxxxxxxxx úrazu x xxxx 1994".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.4.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2011 připustil, xxx do řízení xxxxxxxx žalovaný 2), xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxxx XXXx. X. X. se xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 15&xxxx;100 Kč, xxxxx jí "xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx". Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoviska Xxxx. XXXx. P. X., XXx., xx xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařství, ze xxx 13.2.2012, vypracovaného xxxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., x xxxxxx, xx žalobce, x kdyby netrpěl xxx následky xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.1994, xxx následky xxxxxx x povolání xxxxxxxx x xxxxxx 1988, by nebyl xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlubinných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx onemocnění xx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx práce obecně"; xx xxxxxxxxxxx náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovního úrazu (xxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx jedné x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx 1) soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx xxxx "z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx zaměstnavatele (XXX, x. x.) byl xxxxxxx xxxx 28.8.1995, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x prodeji xxxxx xxxxxxx ze dne 22.12.2003 (xxxxxx xx 1.1.2004), a že xxxxx nemohla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalovaného 2) xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k žalobci xx xxxxxxxxxx 1).
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Z. X.) x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx x že Xxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení". Odvolací xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx výslechem znalkyně XXXx. X. N. xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xx "přesvědčivý x xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx logickým způsobem xxxxxxxxx, je podložen xxxxxxx nálezů x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx", x xx xxxxxx znalkyně XXXx. X. N. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Prof. XXXx. X. B., XXx., jsou "prakticky xxxxxx", a uzavřel, xx u xxxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx poměrů, xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx "se xxxxxxxx x vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxx takový postup xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, který xx xxx v rozporu xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X." x ,,pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx byl xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx". Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx x xxxxx řadě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxx koresponduje x xxxxxxx zákona", xx "x xxxxxxx xxxxxx s Ústavněprávními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx ani x xxxxx, že xxxxxxx "xxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx znalkyně" XXXx. Z. N., xxxxx "hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXX". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx MUDr. X. X. je "xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx aparátu XXX" x je xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX" x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx "xxxxxxx organizace" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x lékaři, kteří xxxxxxxxx xx pozicích xxxxxx s patřičnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxx xx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx organizaci xxxxxxxxxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pak vystavují xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omezení, která xxxx xxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx apod.", x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb., xxxxx xxxxxxxxx "pochybnost x správnosti xxxxxxx", xxxx xx bylo xxxxx "prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Žalobce xxxx xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx XXXx. Z. X. xx "do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přístupem x xxxxxxxxxx příčin xxxx xxxxxxxxxxx stavu u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx času", xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx "x xxxxxxxx xxxxxx" a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MUDr. Z. X. Žalobce navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že "xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx XXX a xx xxxx xx xxxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu xxxx xxxxxxxxxx 1) dovolání xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. - x xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxxx stupně ustanovil xxxxxxxx XXXx. X. X. usnesením ze xxx 20.10.2011, xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
X projednávané xxxx z obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Z. N., xxxxx uložil, aby xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxx a aby xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, a které xxxxxxx, xxx si "x případě potřeby xxxxxxxx konzultanta x xx vybraného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"; x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx znalci lze xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto usnesení x xxxxxxxxxxx soudu". Xxxxxxx, jehož zástupci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2011, námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx poté, xx XXXx. X. X. xx věci xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXx. A. S.) xxxxxxxx posudek, x xxxxx se konalo xxx 27.7.2012, uvedl (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N., xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, a xxxxx neočekával xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx", x xx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 27.7.2012, v xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx znalkyní XXXx. X. N. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. A. X., žalobce (xxxx xxxx) xxxxxxx, že "xxxx xx přes xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. Z. N., xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx práce x příjmy xxxx xxxxx xxxxxxx x XXX", xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé a xxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by se xxxxx vyjádřil (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx XXXx. X. N. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) podstatné vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" znaleckým xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znalce, jenž xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx procesního xxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z navrhovaných xxxxxx provede (srov. §120 xxxx. 1 x. x. ř.).
Za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §125 x. x. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx, ustanoví soud xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx může xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 1, větu první, xxxxxx a xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx, xxxxxxxx lze xxx xxx xxxx poměr x xxxx, k xxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). Jakmile xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. §11 xxxx. 2, větu xxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). X xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ x §17 x. s. x.).
Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. §127 xxxx. 2 x. X. x.).
Xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx obtížných případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může soud xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 x. X. x.).
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.9.1968, sp. zn. 1 Cz 39/68, xxxxx byl uveřejněn xxx č. 4 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1969, Xxxxxx x úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx notářství, xx. zn. Xxx 161/79, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.2.2011, xx. zn. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2414/2008) soud xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz (xx. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x.), xxxxxxx xx tu xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx soud musí xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx znalce má xxxxxxx formální náležitosti, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxx, zda znalec xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx a xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx nemají x xxxxxx míře, xxx xxxxx toto přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xx jej musí xxx dalšího xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx posudku, popřípadě xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neúplný, xxxxxx xxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx doplnil nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx účelem xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo instituci xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odvolacím xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornými xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx MUDr. Z. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx jeho xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (lékařskými xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x zůstaly xxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx ani námitky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zdůvodňoval xxxx požadavek na xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxx, že znalkyně XXXx. Z. N. xx "xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s XXX". Xxxxxxx takovými (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx musí xxx xxxxxxxxx znalcem, x xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x soudu, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je znalec xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxxxxxxx znalcem proto xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xx znalec je xxxxxxx xxxxxxxx oznámit xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je vyloučen, x že xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx dozvěděl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x osobě znalce x sdělit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx znalec x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakmile xx x xxxx xxxxx (srov. xxx §17 x §15a xxxx. 1 a 3 o. s. x.); lhůta k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx by xxx otázku vyloučení xxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx, není xxxxxxxxx.
X xxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxx usnesení xx xxx 20.10.2011 xxxxxxxx x xxxxxx námitek "xxxxx xxxxxx" xxxxx 8 dnů "xxx xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx" x x když xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx xxxxx znalkyni XXXx. X. X., xxxxxxxxx to, že xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. Kdyby xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx (nutně) xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podaný XXXx. X. X. x projednávané xxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xx soudy za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §127 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxx x "xxxxxxx" znalecký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x.
X uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx ve věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 zákona x. 36/1967 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx; xx skutečnostem, xxx xxxxx je xxxxxx vyloučen, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxx stupňů xx v projednávané xxxx -xxx xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx (x když xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx nepodjatost xxxxxxxx MUDr. X. X., nezabývaly (a xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx konkretizaci xxxx xxxxxxx). Přestože xxx xxxxxxxx xxxxxx "novým" (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů znalkyně XXXx. X. N., xxxxxxx být za xxxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx objasněny a xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) soudy xxxx stupňů dovodily, xx proti xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) proto, xx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že žalobce x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, že dovolání x xxxxx směru xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, který sám x xxxx (xxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxx) postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/) x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x žalovanému 2/) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí (xx xxxxxx x žalovanému 2/ x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Ostravě) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x.). Ve vztahu xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.