Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx znalcem, který xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (ve xxxxx pozdějších předpisů), xxxx způsobilým xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx bylo možné xxxxxx skutková zjištění xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx 9.12.2009 domáhal, xxx xx žalovaný 1) xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxx xx dubna xx xxxxxxxxx 2009 celkem 39&xxxx;453 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že xxx 26.8.1994 xxxxxx x svého "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx OKD, x. x., Xxx X." xxxxxxxx úraz xx xxxxxx xxxxx nohy, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx práce x xxx který mu xxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xx xxxxxxx za xxxxxx na výdělku xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "pojišťovna X." až do 31.3.2009. Dopisem xx xxx 13.5.2009 pojišťovna xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpí obecným xxxxxxxxxxx x že "x xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., XXx." xxxxx, že následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §202 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx stav v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx onemocněními, xxxxx xx xxx vyřazovaly x původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odhlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1994".
Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 29.4.2010 přikázána k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx žalovaný 2), xxxx rozsudkem xx xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx se "xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxxx XXXx. X. N. se xxxxxxxx znalečné xx xxxx 15&xxxx;100 Xx, xxxxx xx "bude xxxxxxxxx z účtu Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl na xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x odborného stanoviska Xxxx. XXXx. P. X., CSc., ze xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.2.2012, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. S., x xxxxxx, že xxxxxxx, x kdyby netrpěl xxx následky pracovního xxxxx xx xxx 26.8.1994, xxx xxxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxx x xxxxxx 1988, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podzemí xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx onemocnění ho "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx"; xx požadovanou xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx proto žalobce xxxx právo, xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx na straně xxxxx". Vůči xxxxxxxxxx 1) xxxx prvního xxxxxx žalobu zamítl xxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (OKD, x. s.) xxx xxxxxxx dnem 28.8.1995, xxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji části xxxxxxx xx dne 22.12.2003 (xxxxxx xx 1.1.2004), x xx xxxxx nemohla xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 4.4.2013 xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znalečného XXXx. X. X.) x xxxxxxx o xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně XXXx. Z. X. xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xx "přesvědčivý x xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx vypracován x xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx", x že xxxxxx znalkyně XXXx. X. N. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. P. B., XXx., xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", x uzavřel, xx u žalobce xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx poměrů, která xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl x odůvodněním, xx xxxxx "se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", a xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxx", neboť xxxxxxx "xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X." x ,,xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se soudem xxxxxxx stupně xxxx x xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Namítá x xxxxx řadě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předpokladech, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem", x xxxx "xxxxx xx xxxxxx míry koresponduje x xxxxxxx xxxxxx", xx "x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx českého právního xxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxx k xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx nekriticky" a xxxxxx xxx x xxxxx, xx žalobce "xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a písemně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" XXXx. X. N., xxxxx "xxxxxx činností xx xxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXX". Žalobce xxxx xxxxxxxxx na xx, xx XXXx. Z. X. xx "xx xxxx xxx členem xxxxxxxx xxxxxxx RBP" x xx xxxxxxx xx "xxxxxx náhradníka xxxxxxxx XXXX" x xxxxxxxxxxx pojišťoven a xx "těžební xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x patřičnou xxxxxxxxx doložkou x "xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxx komplikace) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro další xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx posudek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omezení, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.", x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxx postačuje "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx bylo xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X. xx "xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxx působením xxxx", xxxxxxxxxxx její xxxxxx x své xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx "z obecných xxxxxx" x xxxxxxx, xx xxxxx revizním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudky soudů xxxx stupňů x xxx xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím, xx "xxxxx stanoví povinnost xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx XXX x xx xxxx po xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx 2) zrušil rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx -jak xxxxxxx x ustanovení xx. II bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X. usnesením xx xxx 20.10.2011, xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2011 ustanovil znalkyní x xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. N., xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx položené xxxxxx, x které xxxxxxx, xxx xx "x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konzultanta x xx xxxxxxxxx zdravotnického xxxxx"; v xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx ode xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podepsaného soudu". Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx XXXx. X. N. xx xxxx podala (xxxxx x konzultantem XXXx. X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxx 27.7.2012, xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx svého zástupce), xx "xxxxxxx xx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N., xxxxx xx xxxxxxx, xx xx napojena na xxxxxxx OKD, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx", x xx nesouhlasí xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx. X odvolání xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, x xxxx xxxx prvního xxxxxx vzal rozhodné xxxxxxxxxxx xx prokázané (xxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx znalkyní XXXx. X. N. xx pomoci konzultanta xxxxxxxx XXXx. X. X., žalobce (mimo xxxx) xxxxxxx, xx "xxxx si xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxxx xx jedná x xxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x XXX", vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx provedení xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x napadeném rozsudku xxxxxxx znalecký xxxxxxx XXXx. Z. X. xx způsobilý xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Za xxxxxx stavu věci xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx vyřešení xxxxxx otázky, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ústavem xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který se xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, pochybuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx; soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede (srov. §120 xxxx. 1 x. x. ř.).
Za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §125 o. x. ř.).
Závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxx složitost posuzované xxxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně (xxxx. §127 xxxx. 1, větu xxxxx, xxxxxx x xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx mít xxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti (xxxx. §11 odst. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., /ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). Xxxxxxx xx znalec xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx vyloučen, xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 2, xxxx první, xxxxxx č. 36/1967 Xx. /xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). O xxx, zda znalec xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 odst. 2, xxxx druhou, xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx/ x §17 x. x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxxxxxx; kdyby to xxxxxxx x výsledku, xxxx nechá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 2 x. X. ř.).
Ve xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní orgán, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx na znaleckou xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 o. X. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.1968, sp. xx. 1 Xx 39/68, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1969, Zprávu x úrovni znaleckého xxxxxxxxxx u soudů x státního notářství, xx. xx. Cpj 161/79, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod č. 1 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.8.2010, xx. zn. 25 Xxx 2414/2008) soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako každý xxxx důkaz (xx. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x.), xxxxxxx xx tu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdíl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštnostmi xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx soud xxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxx znalce xx xxxxxxx formální náležitosti, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx úkol v xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx závěry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odborných závěrů xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx nemají xxxxxxx znalosti nebo xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxx dalšího xxxxxxx. Xx-xx xxxx pochybnost x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx neúplný, xxxxxx jej nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx znalce xxxxxxx, xxx xxxxx potřebná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 x. s. x., státní xxxxx, xxxxxxx ústav, xxxxxxx xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sice před xxxxxx prvního xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně vyjadřoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. A. X., avšak jeho xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxx) x zůstaly xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxx a xxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů obsažených xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, soudy postupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx, když nevyhověly xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxxx XXXx. X. N. xx xxxxxx konzultanta XXXx. X. S., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadavek na xxxxxxxxx důkazu "xxxxxxxx" xxxxxxxxx posudkem rovněž xxx, že xxxxxxxx XXXx. X. X. xx "xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příjmy xxxx xxxxx xxxxxxx x XXX". Protože xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx důkazu "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx znalcem, x xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti. X případě, xx xxx xxx xxx xxxxx znalce x xxxx, k xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich zástupcům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znalec xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem xxxxx xxxx (nemůže být) xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx kterého xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx zjištění soudů.
Bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx ihned, xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx znalec x xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxx. též §17 a §15x xxxx. 1 x 3 o. s. x.); lhůta k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx mělo xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo možné x základu xxxxxxx x xxxxxxx, není xxxxxxxxx.
X když soud xxxxxxx stupně ve xxxx usnesení ze xxx 20.10.2011 stanovil x podání xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxx 8 xxx "ode xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podepsaného soudu" x i když xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx (neměly) xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznášenými xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N. Xxxxx xx totiž jeho xxxxxxx ukázaly xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx (xxxxx) xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx podaný XXXx. X. N. x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xx xxxxx za xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ustanovit jiného xxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. x nikoliv o "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 zákona x. 36/1967 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx -xxx xxxxxxx xxx výše - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxx zatím xxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" (xxxxxx) znaleckým posudkem xxxxxxx být jen xxxxx a přesvědčení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxxx být za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x dovolání uvedený xxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxx, xx dovolání x xxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xxx x sobě (nehledě x výše uvedenému xxxxxxxxx soudů) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx vztahu x žalovanému 2/) x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2/) podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/ x s xxxxxxxx výroku x xxxxxxxx znalečného, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Ostravě) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, věta xxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxx xxxx žalovanému 1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.