Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xx xxxx xxxxxxx podat z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 36/1967 Xx. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx skutková zjištění xxxxx; xx skutečnostem, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx 9.12.2009 xxxxxxx, xxx xx žalovaný 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx za dobu xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 26.8.1994 xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX, x. x., Důl D." xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx nohy, x xxxxxxxx xxxxxxx xx stal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx práce x xxx xxxxx xx xxx přiznán "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vyplácela "pojišťovna X." xx xx 31.3.2009. Xxxxxxx ze xxx 13.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci, že xxxxx potvrzení ošetřujícího xxxxxx xxxx obecným xxxxxxxxxxx x že "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Prof. MUDr. X. X., CSc." xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění by xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx tento xxxx xxx xxxxxxx xx podstatnou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §202 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxx vyřazovaly x původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pracovního xxxxx x xxxx 1994".
Okresní xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29.4.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx do řízení xxxxxxxx žalovaný 2), xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx "právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxxx MUDr. X. N. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;100 Xx, xxxxx jí "bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx stanoviska Xxxx. XXXx. P. X., XXx., xx xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařství, xx xxx 13.2.2012, vypracovaného xxxxxxxx XXXx. X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., k xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx netrpěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.1994, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v květnu 1988, by xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx horníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ho "xxxxxxxx z výkonu xxxxx práce xxxxxx"; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx právo, xxxxx "xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx z xxxxxxxx) xx straně xxxxx x ztrátou na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx 1) soud prvního xxxxxx žalobu zamítl xxxx "z xxxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx zaměstnavatele (OKD, x. x.) xxx xxxxxxx dnem 28.8.1995, xxxx xxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxxxxx x prodeji xxxxx xxxxxxx xx xxx 22.12.2003 (xxxxxx od 1.1.2004), a že xxxxx nemohla xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1).
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2013 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Z. X.) x xxxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je "přesvědčivý x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx", a xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Prof. XXXx. X. X., XXx., xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", a uzavřel, xx u žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zánik xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx "xx uchylují x xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konfrontací xxxxxx", x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx", neboť xxxxxxx "xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X." x ,,xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx byl xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá x xxxxx xxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "revizním xxxxxxxxx xxxxxxxx", i xxxx "možná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x literou xxxxxx", xx "x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxx k xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx ani x xxxxx, xx xxxxxxx "xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxx znalkyně" XXXx. Z. X., xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXX". Xxxxxxx dále xxxxxxxxx na xx, xx MUDr. X. X. je "xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX" x xx xxxxxxx xx "pozici náhradníka xxxxxxxx XXXX" u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx "těžební organizace" xxxxxxx nadstandardní vztahy x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxx xx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx v dole, xx xxxxxxxx několika xxx xxx vystavují xxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxxx o novém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.", x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxx postačuje "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku", xxxx xx bylo xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx "do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxx pracovníků xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx "x xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx, xx pouze revizním xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx nesprávné odborné xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx, že "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx OKD x xx poté po xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení. Xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. - x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně ustanovil xxxxxxxx MUDr. Z. X. xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx uložil, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x aby xx znaleckém posudku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a které xxxxxxx, aby si "x případě xxxxxxx xxxxxxxx konzultanta x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"; v xxxxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxx znalci lze xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx xxx xxx doručení písemného xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznesl, xxxxxxx při xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx poté, xx XXXx. Z. X. xx věci podala (xxxxx s konzultantem XXXx. X. S.) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx konalo xxx 27.7.2012, uvedl (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znalkyně MUDr. X. X., neboť xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxxxx OKD, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ní xxxxxxxxxx", x že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2012, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx) xx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx znalkyní XXXx. Z. X. xx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., žalobce (xxxx xxxx) xxxxxxx, že "xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znalce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. N., xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příjmy xxxx xxxxx spojeny x XXX", xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx důkazu "xxxxxxxx" znaleckým posudkem, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku) x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxxxx věci (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ústavem xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx důkazu "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx okolnost, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, pochybuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Vzhledem x xxxx, xx xxxx otázka procesního xxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §120 xxxx. 1 x. x. ř.).
Za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx (xxxx. §125 x. x. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx složitost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx pochybnost o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx. Xxxx znalce xxxxxxxxx; znalci xxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx vypracoval písemně (xxxx. §127 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx x třetí, x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx podat posudek, xxxxxxxx lze xxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., /ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx vyloučen, xxxxxx to xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x účastníci xxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 2, xxxx první, xxxxxx x. 36/1967 Xx. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). O xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxx. §11 odst. 2, xxxx xxxxxx, zákona x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ a §17 x. s. x.).
Xx-xx xxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxx je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 2 x. X. ř.).
Ve výjimečných, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxx posudku nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 x. X. ř.).
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.1968, sp. xx. 1 Xx 39/68, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1969, Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. Xxx 161/79, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 1 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2414/2008) soud xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. s. x.), xxxxxxx xx xx xxx hodnocení tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý rozdíl, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštnostmi xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx soud musí xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx znalce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx závěry xxxxxxx ve vlastním xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx podloženy obsahem xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxx vypořádat, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nemají xxxxxxx znalosti xxxx xx nemají x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, že xx soud vázán xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jej musí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x věcné správnosti xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neúplný, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx nový xxxxxxx; xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx za účelem xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 o. x. x., státní xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
X projednávané věci xxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odvolacím xxxxxx opakovaně vyjadřoval xxxxxxxxx x odbornými xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., avšak jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx znalecký xxxxxxx xxx jasný x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, soudy postupovaly x souladu se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zpracovaného XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx znalcem.
Žalobce zdůvodňoval xxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx posudkem xxxxxx xxx, že xxxxxxxx XXXx. Z. X. xx "xxxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příjmy xxxx xxxxx spojeny s XXX". Protože takovými (x xxxxxxx podobnými) xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodnit vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx posudkem.
Samozřejmý xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxx pro xxxxx znalce k xxxx, x soudu, x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je znalec xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem xxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
Bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx tak xxxx xxxxxx ihned, xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, má xxxxxx účastník řízení xxxxx xxxxxxxx xx x osobě znalce x xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx znalec z xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxx. též §17 x §15x xxxx. 1 x 3 x. x. x.); xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mělo xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2011 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxx 8 xxx "xxx xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx" x i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx žádné xxxxxxx proti znalkyni XXXx. X. N., xxxxxxxxx xx, xx xx se xxxxx xxxxxxx (neměly) xxxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx ukázaly xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx (nutně) za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxx x "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2 o. x. ř.
Z xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona č. 36/1967 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xx bylo možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx skutečnostem, xxx xxxxx xx xxxxxx vyloučen, soud xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx xxxx stupňů xx x xxxxxxxxxxxx xxxx -xxx uvedeno xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxx zatím xxx v xxxxxx xxxxxx) zpochybňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" (xxxxxx) xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalkyně XXXx. Z. X., xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx objasněny a xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxxx dovodily, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx x dovolání uvedený xxxxx nezpochybňuje, je xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx sám x sobě (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx (ve vztahu x xxxxxxxxxx 2/) x xxxxxxx xx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2/) xxxxx ustanovení §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x žalovanému 2/ x x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxx znalečného, xxxxx xxxxx napaden xxxxxxxxx x který xxxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx) x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Ostravě) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x.). Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. a) x. x. ř. xxxxxx.