Xxxxxx věta
Znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx ve věci xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě něhož xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; ke skutečnostem, xxx které xx xxxxxx vyloučen, xxxx xxxxxxxx kdykoliv xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě dne 9.12.2009 xxxxxxx, xxx xx žalovaný 1) xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2009 celkem 39&xxxx;453 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu odůvodnil xxxxxxx tím, že xxx 26.8.1994 xxxxxx x xxxxx "tehdejšího xxxxxxxxxxxxxx OKD, x. x., Xxx X." xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx mu xxx přiznán "xxxx xxxxxxxxx důchod", x xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx na základě xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx X." až xx 31.3.2009. Xxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx "x xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxxx Xxxx. MUDr. X. X., XXx." xxxxx, xx následky xxxxxxxx onemocnění xx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx profese x xx xxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx ve xxxxxx §202 zák. práce. Xxxxxxx je však "xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx netrpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1994".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 29.4.2010 přikázána x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 15.8.2011 připustil, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, že České xxxxxxxxx se "právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" a xx znalkyni XXXx. X. N. xx xxxxxxxx znalečné xx xxxx 15&xxxx;100 Kč, xxxxx jí "xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odborného xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., XXx., xx xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařství, xx xxx 13.2.2012, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X. xx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. S., x xxxxxx, xx žalobce, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxx xx xxx 26.8.1994, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1988, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ho "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, neboť "xxxxx x přerušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x povolání) xx straně xxxxx x ztrátou xx xxxxxxx xx straně xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx "z důvodu xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx", xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (XXX, x. s.) byl xxxxxxx xxxx 28.8.1995, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx části xxxxxxx xx xxx 22.12.2003 (xxxxxx xx 1.1.2004), x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx ze xxxxxxxxxx 2) práva x xxxxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx k žalobci xx xxxxxxxxxx 1).
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. N.) x xxxxxxx o xxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx Česká xxxxxxxxx "xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Odvolací xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně XXXx. Z. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx vypracován x xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx", a xx xxxxxx znalkyně XXXx. X. X. x xxxxxxxxx stanoviska Xxxx. XXXx. P. X., XXx., xxxx "prakticky xxxxxx", a uzavřel, xx x žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poměrů, která xxxxxxx zánik xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Požadavek žalobce xx xxxxxxxxxxx dalšího ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxx "se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx", neboť xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X." x ,,xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx". Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x první xxxx, xx názor xxxxxxxxxx xxxxx x předpokladech, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem", i xxxx "možná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x literou zákona", xx "x xxxxxxx xxxxxx x Ústavněprávními xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx". Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx "xxxxx x posudku x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxx v xxxxx, že xxxxxxx "xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x samotném xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x osobou xxxxxxxx" XXXx. Z. X., xxxxx "hlavní činností xx vypracovávání znaleckých xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx organizací, zejména XXX". Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx MUDr. Z. X. je "xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX" x xx uvedena xx "pozici náhradníka xxxxxxxx XXXX" x xxxxxxxxxxx pojišťoven x xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahy x lékaři, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložkou x "xxxxx se xxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neperspektivního (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x dole, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pak vystavují xxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx omezení, která xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx apod.", x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx posudku vyloučen xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb., xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx x správnosti posudku", xxxx xx bylo xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx MUDr. X. X. je "do xxxxxx xxxx zpochybnitelný xxxxx přístupem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx důlních pracovníků xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxx času", xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx "z xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx x tím, xx "xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx přímý xxxx XXX a xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že žalobě xxxxxx".
Xxxxxxxx soud ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx. Xx vztahu xxxx xxxxxxxxxx 1) dovolání xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věc je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx -xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. XX bodu 2 zákona x. 293/2013 Sb. - x xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 ustanovil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, aby xx "x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx zdravotnického xxxxx"; x usnesení xxxx uvedl, xx "xxxxx xxxxxx lze xxxxxx námitky do xxxx dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu". Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2011, námitky xxxxx xxxxxxxx nevznesl, xxxxxxx xxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx, xx XXXx. X. N. xx xxxx podala (xxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.) xxxxxxxx posudek, x xxxxx se konalo xxx 27.7.2012, xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx znalkyně MUDr. X. X., xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxx neočekával xxxxxxx xx ní vstřícnost", x že nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 27.7.2012, v xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx znalkyní XXXx. X. X. xx xxxxxx konzultanta xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx (xxxx xxxx) namítal, xx "xxxx xx přes xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxxx se xxxxx x xxxxx úzce xxxxxxx x těžebním xxxxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s XXX", xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xx provedení xxxxxx "revizním" znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" znaleckým posudkem, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalkyni XXXx. X. N. Za xxxxxx xxxxx věci xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vědeckým xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x provedení xxxxxx "xxxxxxxx" znaleckým xxxxxxxx) xxxxxx okolnost, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx znalce, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §120 xxxx. 1 x. x. ř.).
Za xxxxx xxxx sloužit xxxx xxxxxxxx posudek (xxxx. §125 o. x. ř.).
Závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx složitost xxxxxxxxxx xxxxxx takový postup xxxx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx pochybnost o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx znalce xxxxxxxxx; znalci může xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně (xxxx. §127 odst. 1, xxxx první, xxxxxx a třetí, x. s. ř.).
Znalec xxxxx podat posudek, xxxxxxxx xxx xxx xxx jeho poměr x xxxx, k xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, pro xxxxx je vyloučen, xxxxxx xx neprodleně; xxxxxxx povinnost xxxx x účastníci xxxxxx (xxxx. §11 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 36/1967 Xx. /ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). O xxx, xxx xxxxxx xx vyloučen, rozhoduje xxxxxxxx senátu (xxxx. §11 odst. 2, xxxx xxxxxx, zákona x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ x §17 x. s. ř.).
Je-li xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; kdyby xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumat jiným xxxxxxx (srov. §127 xxxx. 2 x. X. ř.).
Ve výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx posudku podaného xxxxxxx státní orgán, xxxxxxx ústav, vysokou xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na znaleckou xxxxxxx (srov. §127 xxxx. 3 x. X. ř.).
Podle ustálené xxxxxxxxxx soudů (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.1968, sp. xx. 1 Xx 39/68, xxxxx byl uveřejněn xxx č. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1969, Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx x státního xxxxxxxxx, xx. zn. Xxx 161/79, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod č. 1 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.8.2010, xx. zn. 25 Xxx 2414/2008) soud xxxxxxx důkaz znaleckým xxxxxxxx jako každý xxxx xxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x.), xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxx rozdíl, xxxxx xx vyvolán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx znalce má xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xxx znalec xxxxxxxx úkol x xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud však xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx odborných závěrů xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nemají v xxxxxx míře, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxx xxxxxxx převzít. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx názorem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odstranil xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx posudek; xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstraněna, xxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s odbornými xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx listinami) x xxxxxxx xxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů neměly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů obsažených xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxxx XXXx. X. N. xx pomoci xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx znalcem.
Žalobce xxxxxxxxxxx xxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx "xxxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx práce x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x XXX". Xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx odůvodnit vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu "revizním" xxxxxxxxx posudkem.
Samozřejmý požadavek xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. X xxxxxxx, xx xxx xxx pro xxxxx xxxxxx x xxxx, k xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znalec xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx x nezaujatě. Xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
Bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx, x xx xxx xxxx učinit xxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxx (srov. xxx §17 a §15x xxxx. 1 x 3 x. x. x.); lhůta k xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmeškání xx mělo xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx vyloučení xxxxxx nebylo možné x základu xxxxxxx x vyřešit, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 xxxxxxxx x podání xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxx 8 xxx "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu" x i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx xx, že xx xx soudy xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznášenými xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx znalkyně XXXx. X. N. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx ukázaly být xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx (xxxxx) xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx x xx xx soudy za xxxxxx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx xx xxxxx odborných znalostí, xxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx x "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2 o. x. ř.
Z uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxxxx ve věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 36/1967 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx způsobilým důkazem, xx základě xxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx vyloučen, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx -jak xxxxxxx xxx výše - xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx x obecné xxxxxx) zpochybňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., nezabývaly (a xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx konkretizaci xxxx xxxxxxx). Přestože xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" (xxxxxx) xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx být xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx být xx xxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byly x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx objasněny a xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 1) soudy xxxx stupňů dovodily, xx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx (také) xxxxx, xx ve věci xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, který sám x sobě (nehledě x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx vztahu x xxxxxxxxxx 2/) x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/) podle ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/ a s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znalečného, xxxxx xxxxx xxxxxxx odvoláním x který xxxx xxxxxxxxxx nabyl právní xxxx) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x.). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.