Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxx způsobilým důkazem, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Průběh řízení
Žalobce xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx 9.12.2009 domáhal, xxx xx žalovaný 1) xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xx dubna xx xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu odůvodnil xxxxxxx tím, xx xxx 26.8.1994 xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx OKD, x. x., Xxx X." xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx, x důsledku xxxxxxx xx stal xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx který xx xxx přiznán "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xx xxxxxxx xxxxxx vyplácela "xxxxxxxxxx X." xx xx 31.3.2009. Xxxxxxx ze xxx 13.5.2009 pojišťovna xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpí obecným xxxxxxxxxxx a že "x xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. B., CSc." xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx proto tento xxxx lze xxxxxxx xx podstatnou xxxxx xxxxxx ve smyslu §202 xxx. xxxxx. Xxxxxxx je xxxx "xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx jej vyřazovaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx pracovního úrazu x xxxx 1994".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 29.4.2010 přikázána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxx rozsudkem xx xxx 27.7.2012 žalobu xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává" x xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 15 100 Xx, xxxxx xx "bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odborného stanoviska Xxxx. MUDr. X. X., CSc., ze xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 13.2.2012, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Z. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxx ortopeda XXXx. X. X., x xxxxxx, xx žalobce, x xxxxx netrpěl xxx následky xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.1994, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1988, xx nebyl xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť jeho xxxxxx xxxxxxxxxx ho "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx práce xxxxxx"; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx právo, neboť "xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxxxx x povolání) xx xxxxxx jedné x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx". Xxxx žalovanému 1) soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx xxxx "z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace", xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (XXX, x. s.) xxx xxxxxxx xxxx 28.8.1995, xxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx části xxxxxxx xx xxx 22.12.2003 (účinné xx 1.1.2004), a že xxxxx nemohla na xxxxxxx této smlouvy xxxxxx xx žalovaného 2) xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxx znalečného XXXx. X. N.) x xxxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že Xxxxx xxxxxxxxx "nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx". Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je "přesvědčivý x vyčerpávající, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx podložen xxxxxxx nálezů a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxx stanoviska Prof. XXXx. P. X., XXx., xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx na náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxx "xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx diametrální xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", a xx x xxxxxxxxxxxx věci "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx "nepředložil jediný xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx závěry znalkyně XXXx. X. X." x ,,pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx chorobami netrpí, xxxxxxxxxxx x tomu, xxx byl xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaleckým posudkem". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx 1) není xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x první xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předpokladech, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", i xxxx "možná xx xxxxxx xxxx koresponduje x xxxxxxx zákona", xx "v xxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx českého právního xxxx". Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxx k posudku x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx ani x xxxxx, xx žalobce "xxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxx" XXXx. Z. X., xxxxx "hlavní činností xx vypracovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména XXX". Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx XXXx. Z. X. xx "xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx aparátu RBP" x xx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX" x xxxxxxxxxxx pojišťoven a xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx nadstandardní xxxxxx x lékaři, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a "xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx vědomě xx xxx, že xxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbaví xxxxxxx organizaci xxxxxxxxxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x vystavením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vystavují xxxxx posudek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o novém xxxxxxxxxx omezení, xxxxx xxxx xxx spadá xx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.", a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx vyloučen xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb., xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx by xxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx XXXx. Z. X. xx "xx xxxxxx míry zpochybnitelný xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxx její závěry x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx "z obecných xxxxxx" x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxx XXXx. Z. X. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx XXX x xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodne xxx, že žalobě xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu vůči xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - x xxxxxxxx k xxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. usnesením xx xxx 20.10.2011, podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
V projednávané xxxx x xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx písemně znalecký xxxxxxx a aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx položené xxxxxx, x které xxxxxxx, xxx xx "x případě potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx xxxxxxxxx zdravotnického xxxxx"; x usnesení xxxx xxxxx, xx "xxxxx znalci xxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx xxx xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podepsaného xxxxx". Xxxxxxx, xxxxx zástupci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2011, námitky xxxxx znalkyni xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx poté, xx XXXx. Z. N. xx xxxx xxxxxx (xxxxx x konzultantem XXXx. A. X.) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxx 27.7.2012, xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce), xx "žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N., xxxxx xx domnívá, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx OKD, x xxxxx neočekával žalobce xx xx vstřícnost", x xx xxxxxxxxxx xx závěry znaleckého xxxxxxx. V odvolání xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, v xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázané (xxxx) xx znaleckého xxxxxxx, vypracovaného znalkyní XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., žalobce (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx "xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xx xxxxx x osobu úzce xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx práce x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s XXX", xxxxxxxx nesouhlas x odbornými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx poklad xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxx požadavek žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" znaleckým xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx MUDr. X. N. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaký xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x provedení xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx okolnost, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx provedení tohoto xxxxxx, pochybuje x xxxxxxxxxxxx znalce, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §120 xxxx. 1 x. s. x.).
Xx xxxxx xxxx sloužit xxxx znalecký posudek (xxxx. §125 o. x. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ustanoví xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; znalci xxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx x třetí, x. x. ř.).
Znalec xxxxx podat posudek, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx poměr x věci, x xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti (srov. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). Jakmile xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx vyloučen, xxxxxx to xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. §11 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 36/1967 Xx. /ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). X xxx, zda znalec xx vyloučen, xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu (srov. §11 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, zákona x. 36/1967 Xx., /xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ x §17 x. x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxx je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumat jiným xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 2 x. X. x.).
Xx výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx posudku nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §127 xxxx. 3 o. X. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 3.9.1968, sp. zn. 1 Xx 39/68, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 4 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1969, Xxxxxx x úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x státního notářství, xx. xx. Cpj 161/79, která byla xxxxxxxxxx pod x. 1 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2414/2008) soud xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx každý xxxx důkaz (xx. xxxxx ustanovení §132 x. s. x.), xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx, xxxxx xx vyvolán xxxxxxxxx zvláštnostmi tohoto xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx xx vlastním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx úkol x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx závěry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx ostatních provedených xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx míře, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx požádat, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx nový xxxxxxx; xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx nebo neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 x. x. x., státní xxxxx, xxxxxxx ústav, xxxxxxx xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně vyjadřoval xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, který xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., avšak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zprávami xxxx jinými xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. S., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zdůvodňoval xxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxx, že xxxxxxxx XXXx. X. N. xx "xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx spojeny x XXX". Xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx podobnými) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., nešlo o xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx mít xxx xxxxx znalce x xxxx, k soudu, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx, je znalec xxxxxxxx z podání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posoudit skutečnosti, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxx je xxxxxxx kdykoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx je vyloučen, x xx xxx xxxx xxxxxx ihned, xxxxxxx xx o xx dozvěděl, má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx znalce x sdělit xxxxx xxxxxxxxxxx, pro něž xx xxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxx (xxxx. též §17 a §15x xxxx. 1 a 3 x. s. x.); lhůta k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž zmeškání xx xxxx xx xxxxxxxx, xx by xxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x základu xxxxxxx x xxxxxxx, není xxxxxxxxx.
X xxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2011 xxxxxxxx x podání námitek "xxxxx xxxxxx" xxxxx 8 xxx "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podepsaného xxxxx" x x xxxx xxxxxxx nevznesl x xxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx to, xx xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznášenými xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx znalkyně XXXx. X. X. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx (xxxxx) za xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. N. x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností, x nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; šlo by xxxxxxxxxx o znalecký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxx x "xxxxxxx" znalecký posudek xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x.
X uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx ve xxxx xxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě něhož xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx vyloučen, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx xxxx stupňů xx x xxxxxxxxxxxx xxxx -xxx uvedeno xxx xxxx - xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx x obecné xxxxxx) xxxxxxxxxxxx nepodjatost xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxx (x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx konkretizaci jeho xxxxxxx). Přestože pro xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxx x přesvědčení xxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxx znalkyně XXXx. X. X., xxxxxxx být xx xxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxxx dovodily, xx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxx xxx vyhověno, xxxxx xxx x xxxxx, který sám x xxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/) x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek (xx xxxxxx x žalovanému 2/) xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x žalovanému 2/ a x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx) a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Ostravě) x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x.). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x písm. a) x. s. ř. xxxxxx.