Právní věta
Znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx skutková zjištění xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx dne 9.12.2009 domáhal, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xx xxxx xx dubna do xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu odůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxx 26.8.1994 xxxxxx x xxxxx "tehdejšího xxxxxxxxxxxxxx OKD, x. x., Xxx D." xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, x důsledku kterého xx stal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx práce x xxx xxxxx mu xxx xxxxxxx "plný xxxxxxxxx xxxxxx", a xx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xx xxxxxxx xxxxxx vyplácela "xxxxxxxxxx X." až do 31.3.2009. Xxxxxxx xx xxx 13.5.2009 pojišťovna xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpí obecným xxxxxxxxxxx a xx "x xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., XXx." xxxxx, že následky xxxxxxxx onemocnění xx xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx proto xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx xx xxxxxx §202 zák. práce. Xxxxxxx je však "xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx době netrpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxx vyřazovaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s odhlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1994".
Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 29.4.2010 xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2011 připustil, xxx do xxxxxx xxxxxxxx žalovaný 2), xxxx rozsudkem xx xxx 27.7.2012 žalobu xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává" x xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 15&xxxx;100 Kč, xxxxx jí "bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx stanoviska Xxxx. XXXx. P. X., XXx., xx xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařství, xx xxx 13.2.2012, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., x xxxxxx, že xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxx ze xxx 26.8.1994, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1988, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx horníka x xxxxxxx hlubinných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx onemocnění xx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx obecně"; xx xxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxx, neboť "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu (xxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx 1) soud xxxxxxx xxxxxx žalobu zamítl xxxx "x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace", xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (XXX, x. x.) xxx xxxxxxx xxxx 28.8.1995, xxxx xxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 22.12.2003 (účinné xx 1.1.2004), x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze žalovaného 2) xxxxx x xxxxxxxxxx z pracovněprávního xxxxxx x žalobci xx xxxxxxxxxx 1).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2013 xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxx výroku x přiznání xxxxxxxxxx XXXx. X. X.) x xxxxxxx o xxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že Xxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N. xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxx stanoviska Prof. XXXx. X. X., XXx., jsou "prakticky xxxxxx", a xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zánik práva xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx ("xxxxxxxxx") znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v odborných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konfrontací xxxxxx", a že x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx", neboť xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který by xxx x rozporu xx xxxxxx znalkyně XXXx. X. X." x ,,pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxx xx xxxx proveden důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx také x xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xx věci pasivně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání. Xxxxxx x xxxxx řadě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx nichž lze xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", i xxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x literou xxxxxx", xx "v xxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx". Odvolací xxxx xx podle xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxx x ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxx ani v xxxxx, xx žalobce "xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x písemně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx znalkyně" XXXx. Z. X., xxxxx "hlavní činností xx xxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx pro potřeby xxxxxxxxx organizací, zejména XXX". Xxxxxxx dále xxxxxxxxx na xx, xx XXXx. Z. X. xx "xx xxxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx RBP" x xx xxxxxxx xx "xxxxxx náhradníka xxxxxxxx XXXX" x xxxxxxxxxxx pojišťoven x xx "xxxxxxx organizace" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x lékaři, kteří xxxxxxxxx na pozicích xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxx xx tak xxxxxxxx zcela xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxx, xx uplynutí několika xxx xxx vystavují xxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx omezení, která xxxx již spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo se xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.", x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx "pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx by bylo xxxxx "prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X. xx "xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx času", xxxxxxxxxxx xxxx závěry x své xxxxxxxxxxxxxx xxx práci v xxxx "z xxxxxxxx xxxxxx" a uzavírá, xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx x tím, že "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování přibráním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mimo xxxxx xxxx XXX x xx poté po xxxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx době projednat x xxxxxxxxxx -jak xxxxxxx x ustanovení xx. XX xxxx 2 zákona č. 293/2013 Xx. - x vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
V projednávané xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 xxxxxxxxx znalkyní x oboru zdravotnictví XXXx. Z. X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx položené xxxxxx, x které xxxxxxx, xxx xx "x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vybraného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"; v usnesení xxxx uvedl, xx "xxxxx znalci xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dnů ode xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x podepsaného xxxxx". Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2011, námitky xxxxx znalkyni nevznesl, xxxxxxx při xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxx, co XXXx. X. N. xx xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.) xxxxxxxx posudek, a xxxxx se konalo xxx 27.7.2012, xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx), xx "žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N., xxxxx xx domnívá, že xx napojena xx xxxxxxx XXX, a xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xx vstřícnost", x že nesouhlasí xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. X odvolání xxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2012, v xxxx soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázané (xxxx) xx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., žalobce (mimo xxxx) namítal, xx "xxxx xx přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znalce xxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku XXXx. X. N., xxxxxxx se jedná x xxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příjmy jsou xxxxx xxxxxxx x XXX", xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se provedení xxxxxx "xxxxxxxx" znaleckým xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx a xxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" znaleckým xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. Xx xxxxxx stavu věci xxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxx, vědeckým xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x provedení xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx jím napadaný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx otázka procesního xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; soud rozhoduje, xxxxx x navrhovaných xxxxxx provede (xxxx. §120 xxxx. 1 x. x. x.).
Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx (xxxx. §125 x. x. ř.).
Závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx postačující xxxx xx-xx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx, ustanoví soud xxxxxx. Xxxx znalce xxxxxxxxx; xxxxxx může xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vypracoval xxxxxxx (xxxx. §127 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxx, x. x. ř.).
Znalec xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxx x věci, k xxxxx, x účastníkům xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti (xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx., /xx znění xxxxxxxxxx předpisů/). Xxxxxxx xx znalec dozví x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je vyloučen, xxxxxx to neprodleně; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. §11 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). X xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 odst. 2, xxxx druhou, xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ a §17 x. x. ř.).
Je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo je-li xxxxxxx nejasný xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; kdyby xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx nechá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 2 x. X. ř.).
Ve xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může soud xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx posudku podaného xxxxxxx státní xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §127 xxxx. 3 x. X. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.9.1968, xx. xx. 1 Xx 39/68, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1969, Zprávu x úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. Xxx 161/79, xxxxx byla xxxxxxxxxx pod č. 1 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2414/2008) soud xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxx ustanovení §132 x. s. x.), xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý rozdíl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx závěry xxxxxxx xx vlastním xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx x zda xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx zadán, xxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx podloženy xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx přezkoumávat věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx, neboť x xxxx soudci xxxxxx xxxxxxx znalosti xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, aby xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jej musí xxx dalšího xxxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxxxxx x věcné správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx-xx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx neúplný, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx podal potřebná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odstranil xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx posudek; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx, xxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §127 odst. 3 o. s. x., xxxxxx orgán, xxxxxxx ústav, vysokou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxx jeho xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (lékařskými xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jasný x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, zpracovaného XXXx. X. X. xx xxxxxx konzultanta XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zdůvodňoval xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazu "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxx, xx znalkyně XXXx. X. N. xx "xxxxxx úzce xxxxxxx x těžebním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx s XXX". Protože xxxxxxxx (x xxxxxxx podobnými) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx XXXx. X. X., nešlo x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx musí xxx xxxxxxxxx znalcem, x xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. X případě, že xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, k soudu, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx, xx znalec xxxxxxxx z podání xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx odborných znalostí, xxxxxxxxxx a nezaujatě. Xxxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (nemůže xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx kdykoliv oznámit xxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxxx, x že xxx xxxx učinit xxxxx, xxxxxxx se x xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxx znalce x xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x nich xxxxx (xxxx. též §17 x §15a xxxx. 1 x 3 o. x. x.); xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx mělo za xxxxxxxx, xx xx xxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx nebylo možné x xxxxxxx zkoumat x vyřešit, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 stanovil x xxxxxx námitek "xxxxx znalci" xxxxx 8 dnů "ode xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu" x x když xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. N., xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) zabývat xxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. N. Xxxxx xx totiž jeho xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, mělo by xx (xxxxx) xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. X. N. x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx soudy za xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ustanovit jiného xxxxxx; šlo xx xxxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxx o "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. ř.
Z xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalcem, který xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx bylo xxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx xxxx stupňů xx x xxxxxxxxxxxx xxxx -jak xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx x obecné xxxxxx) xxxxxxxxxxxx nepodjatost xxxxxxxx XXXx. X. X., nezabývaly (a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkretizaci jeho xxxxxxx). Přestože xxx xxxxxxxx xxxxxx "novým" (xxxxxx) znaleckým xxxxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx x přesvědčení xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx stupňů dovodily, xx proti xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x dovolání uvedený xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, že dovolání x tomto směru xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) postačuje x xxxxxxxxx žaloby.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/) x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x žalovanému 2/) podle ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/ a s xxxxxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx) a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Okresnímu soudu x Ostravě) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx vztahu xxxx žalovanému 1) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.