Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Průběh řízení
Žalobce xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě dne 9.12.2009 xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx náhradě xx ztrátu na xxxxxxx xx dobu xx dubna xx xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 26.8.1994 xxxxxx x xxxxx "tehdejšího xxxxxxxxxxxxxx XXX, x. x., Důl X." xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nohy, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx práce x xxx který xx xxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xx náhradu xx xxxxxx na výdělku xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "pojišťovna X." až xx 31.3.2009. Xxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci, xx xxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecným xxxxxxxxxxx x že "x xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxxx Xxxx. MUDr. X. X., CSc." xxxxx, že následky xxxxxxxx onemocnění by xxxxxxx samy o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx tento xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §202 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx však "xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx netrpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jej vyřazovaly x původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úrazu x roku 1994".
Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 29.4.2010 xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí, xxxxxxx xx návrh xxxxxxx usnesením xx xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xx České xxxxxxxxx se "právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává" a xx znalkyni MUDr. X. N. se xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 15 100 Xx, xxxxx jí "xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxx republiky - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., XXx., xx xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.2.2012, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., k xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx netrpěl xxx xxxxxxxx pracovního xxxxx xx xxx 26.8.1994, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1988, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlubinných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx obecně"; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxxxx z xxxxxxxx) xx straně jedné x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx". Vůči xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl xxxx "z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (OKD, x. x.) xxx xxxxxxx dnem 28.8.1995, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 22.12.2003 (xxxxxx xx 1.1.2004), x xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1).
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxx x přiznání znalečného XXXx. X. X.) x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx "nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení". Odvolací xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx výslechem xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx logickým způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nálezů x xxxxx přehlédnout, že xx vypracován x xx základě konzultantského xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxx znalkyně XXXx. X. N. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., XXx., xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx, xx x žalobce xxxxx x podstatné xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odborných xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", a xx x xxxxxxxxxxxx věci "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody", xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx závěry znalkyně XXXx. X. X." x ,,pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem". Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx také x tom, že xxxxxxxx 1) není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx x předpokladech, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "revizním xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxx "možná xx xxxxxx xxxx koresponduje x literou xxxxxx", xx "x zásadní xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Odvolací xxxx xx xxxxx žalobce "xxxxx x posudku x ke xxxxxx xxxxx nekriticky" a xxxxxx ani x xxxxx, že xxxxxxx "xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x písemně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxx" XXXx. X. X., xxxxx "hlavní činností xx vypracovávání znaleckých xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx organizací, xxxxxxx XXX". Žalobce dále xxxxxxxxx xx xx, xx MUDr. X. X. xx "po xxxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX" x je uvedena xx "pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX" x xxxxxxxxxxx pojišťoven a xx "těžební xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na pozicích xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložkou a "xxxxx xx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x vystavením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxx v dole, xx uplynutí několika xxx xxx vystavují xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx již spadá xx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx choroby z xxxxxxxx apod.", x xxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb., xxxxx postačuje "xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx", xxxx by xxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. xx "xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx "x xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení x xxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx XXX x xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx znovu rozhodne xxx, xx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věc je xxxxx i v xxxxxxxx době projednat x rozhodnout -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - x vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2011, podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
X projednávané xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2011 ustanovil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Z. N., xxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, aby si "x xxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx vybraného zdravotnického xxxxx"; x usnesení xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx námitky xx xxxx xxx xxx xxx doručení písemného xxxxxxxxxx tohoto usnesení x xxxxxxxxxxx soudu". Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznesl, xxxxxxx xxx jednání x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx, xx XXXx. X. X. xx věci podala (xxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx 27.7.2012, uvedl (xxxxxxxxxxxxxxx svého zástupce), xx "xxxxxxx od xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx znalkyně XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx OKD, a xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xx xxxxxxxxxx", x xx nesouhlasí xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, x xxxx soud prvního xxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vypracovaného znalkyní XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, že "xxxx si xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx znalce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xx jedná x xxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx jsou xxxxx spojeny s XXX", vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx XXXx. X. N. xx způsobilý xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx požadavek xxxxxxx xx provedení xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x námitkám xxxxxxx xxxx znalkyni XXXx. X. X. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) podstatné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx okolnost, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znalce, xxxx xxxxx xxx napadaný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx (srov. §120 xxxx. 1 x. x. x.).
Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx znalecký posudek (xxxx. §125 o. x. ř.).
Závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx u xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx složitost posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ustanoví xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; znalci xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vypracoval xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 odst. 2, větu xxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx. /xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). X xxx, xxx znalec xx xxxxxxxx, rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx (srov. §11 odst. 2, xxxx druhou, xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx/ x §17 x. x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je nutno xxxxxxx znalce x xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx k výsledku, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 2 x. X. ř.).
Ve výjimečných, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvláštního vědeckého xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxx, xxxxxxx xxxxx, vysokou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na znaleckou xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 o. X. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.9.1968, xx. xx. 1 Xx 39/68, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 4 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1969, Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. Xxx 161/79, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2414/2008) soud xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x.), xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštnostmi xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx znalce xx xxxxxxx formální náležitosti, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx podloženy obsahem xxxxxx, xxx znalec xxxxxxxx úkol x xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxx vypořádat, xxx jeho xxxxxx xxxx podloženy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx učinit. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soud vázán xxxxxxxxx posudkem x xx jej xxxx xxx xxxxxxx převzít. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jej nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx doplnil xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě aby xxxxxxxxxx xxxx posudek; xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornými xxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zprávami xxxx jinými listinami) x xxxxxxx xxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxxx x xxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx nevyhověly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, zpracovaného XXXx. Z. N. xx pomoci xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx znalcem.
Žalobce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx XXXx. Z. N. xx "osobou úzce xxxxxxx s těžebním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příjmy jsou xxxxx xxxxxxx s XXX". Xxxxxxx xxxxxxxx (x dalšímu podobnými) xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx posudkem.
Samozřejmý xxxxxxxxx xx znalecký posudek xxxxxxx v tom, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. X případě, xx xxx xxx pro xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxx, x xxxxxxxxxx řízení xxxx jejich zástupcům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx x nezaujatě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (nemůže xxx) xxxxxxxxxx důkazem, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xx znalec xx xxxxxxx kdykoliv oznámit xxxxx skutečnost, pro xxxxxx je xxxxxxxx, x xx tak xxxx učinit xxxxx, xxxxxxx se o xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxx xxxxx (srov. xxx §17 x §15x xxxx. 1 x 3 x. s. x.); xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X když soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "xxxxx znalci" xxxxx 8 dnů "xxx xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podepsaného xxxxx" x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N., xxxxxxxxx xx, že xx se xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) zabývat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx (nutně) xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx podaný XXXx. X. X. x projednávané xxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx by xxxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx podle ustanovení §127 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxx o "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2 o. x. x.
X uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx podat x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx skutečnostem, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxx kdykoliv xx xxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xx v projednávané xxxx -xxx xxxxxxx xxx výše - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x když zatím xxx x obecné xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Z. X., xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkretizaci jeho xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazu "novým" (xxxxxx) xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxxx xxx za xxxx situace spolehlivě xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxxxx 1) soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx němu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (také) xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybňuje, je xxxxxx, xx dovolání x xxxxx xxxxx xxxxxxx být vyhověno, xxxxx jde o xxxxx, xxxxx sám x sobě (xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů) postačuje x xxxxxxxxx žaloby.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx (xx vztahu x xxxxxxxxxx 2/) x xxxxxxx se xxxxxxx. Protože nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí (ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/ a x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx odvoláním x který tedy xxxxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu soudu x Ostravě) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx vztahu xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.