Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě něhož xx xxxx xxxxx xxxxxx skutková zjištění xxxxx; ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Průběh řízení
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx 9.12.2009 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xx dubna do xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 26.8.1994 xxxxxx x xxxxx "tehdejšího xxxxxxxxxxxxxx OKD, x. x., Xxx X." xxxxxxxx xxxx na xxxxxx pravé nohy, x důsledku xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx který xx xxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xx náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx xx xx základě xxxxxx vyplácela "xxxxxxxxxx X." xx xx 31.3.2009. Dopisem xx xxx 13.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpí obecným xxxxxxxxxxx x že "x odborného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. MUDr. X. X., XXx." xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xx xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx profese x xx xxxxx xxxxx xxxx lze označit xx podstatnou změnu xxxxxx xx smyslu §202 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jej vyřazovaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x roku 1994".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 29.4.2010 přikázána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012 žalobu xxxxxx a rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xx "právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx" a xx znalkyni XXXx. X. X. se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 100 Kč, xxxxx xx "xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. MUDr. X. X., CSc., xx xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.2.2012, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Z. X. za pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. S., k xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.1994, ani xxxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxx x xxxxxx 1988, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx horníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx"; xx požadovanou náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxx, neboť "xxxxx k přerušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu (xxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx jedné x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele (OKD, x. s.) byl xxxxxxx xxxx 28.8.1995, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 22.12.2003 (účinné od 1.1.2004), x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této smlouvy xxxxxx xx žalovaného 2) xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx x žalobci xx xxxxxxxxxx 1).
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2013 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx XXXx. X. X.) x rozhodl x xxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x že Česká xxxxxxxxx "xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem znalkyně XXXx. Z. X. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx "přesvědčivý x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx", a xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N. a xxxxxxxxx stanoviska Prof. XXXx. P. B., XXx., xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx, xx x žalobce xxxxx k podstatné xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx dalšího ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xx uchylují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, pokud xx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", a xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx "nepředložil jediný xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxx znalkyně XXXx. Z. N." x ,,pouze subjektivní xxxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaleckým posudkem". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá x xxxxx řadě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předpokladech, xx nichž xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem", x xxxx "možná xx xxxxxx xxxx koresponduje x xxxxxxx xxxxxx", xx "v xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxx x posudku x xx znalci xxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx "xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx v samotném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" XXXx. X. N., xxxxx "hlavní xxxxxxxx xx vypracovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx organizací, xxxxxxx XXX". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx XXXx. X. X. je "xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx aparátu RBP" x xx uvedena xx "pozici náhradníka xxxxxxxx XXXX" x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx "xxxxxxx organizace" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komplikace) xxxxxxxxxxx x vystavením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v dole, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vystavují xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx choroby x xxxxxxxx xxxx.", x xxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx z xxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb., xxxxx postačuje "pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx by xxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Žalobce xxxx xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx XXXx. X. X. je "xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přístupem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx působením času", xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx "z xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů a xxx xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování přibráním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx XXX x xx xxxx po xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že žalobě xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2) zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx projednat x rozhodnout -jak xxxxxxx z ustanovení xx. II xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - x xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Z. X. usnesením xx xxx 20.10.2011, xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
X projednávané xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.10.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru zdravotnictví XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na položené xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, aby si "x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"; x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx do xxxx dnů ode xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto usnesení x xxxxxxxxxxx soudu". Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xxx 26.10.2011, námitky xxxxx znalkyni xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx, xx XXXx. X. X. xx xxxx xxxxxx (xxxxx x konzultantem XXXx. X. S.) xxxxxxxx posudek, a xxxxx xx xxxxxx xxx 27.7.2012, xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx), xx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx znalkyně XXXx. X. X., neboť xx xxxxxxx, xx xx napojena na xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx vstřícnost", x xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal rozhodné xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, vypracovaného xxxxxxxx XXXx. X. N. xx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx (xxxx xxxx) namítal, že "xxxx si přes xxxxxxxxx xxxxxxx přibral xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx práce x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x XXX", xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. Z. X. xx xxxxxxxxx poklad xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalkyni XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx posudkem) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Vzhledem x xxxx, xx xxxx otázka procesního xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx bez jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx rozhoduje, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 1 x. s. ř.).
Za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §125 o. x. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx posouzení skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx vyjádření. Jestliže xxx složitost xxxxxxxxxx xxxxxx takový postup xxxx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx, ustanoví xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; znalci xxxx xxxx uložit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx, x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx podat posudek, xxxxxxxx xxx xxx xxx jeho xxxxx x xxxx, x xxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost o xxxx nepodjatosti (xxxx. §11 odst. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., /ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 36/1967 Xx. /xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). X xxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu (srov. §11 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, zákona x. 36/1967 Xx., /xx znění pozdějších xxxxxxxx/ a §17 x. s. x.).
Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxxxxxx; kdyby xx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 2 x. X. x.).
Xx výjimečných, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, vysokou xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 x. X. x.).
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.1968, sp. xx. 1 Cz 39/68, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1969, Zprávu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. Xxx 161/79, která xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 25 Xxx 2414/2008) xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.), xxxxxxx je xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx oproti jiným xxxxxxx xxxxxx rozdíl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx znalce má xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx znalec xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx xxx vypořádat, xxx xxxx závěry xxxx podloženy xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jej xxxx xxx dalšího xxxxxxx. Xx-xx xxxx pochybnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx názorem, xxxxx xxxx znalce požádat, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx doplnil nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §127 odst. 3 x. x. x., xxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřoval xxxxxxxxx s odbornými xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zprávami xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx jen x obecné xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jasný x xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxxx XXXx. X. N. xx xxxxxx konzultanta XXXx. A. X., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxx, xx znalkyně XXXx. X. X. xx "xxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s XXX". Xxxxxxx takovými (x xxxxxxx podobnými) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx posudkem.
Samozřejmý požadavek xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. X případě, xx xxx xxx xxx xxxxx znalce k xxxx, k soudu, x účastníkům xxxxxx xxxx jejich zástupcům xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx, je znalec xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx x nezaujatě. Xxxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (nemůže být) xxxxxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx dozvěděl, má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit se x osobě xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx něž xx znalec x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxx xxxxxx kdykoliv, jakmile xx o xxxx xxxxx (srov. též §17 a §15a xxxx. 1 x 3 x. x. x.); lhůta k xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx, jejíž zmeškání xx mělo za xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx usnesení ze xxx 20.10.2011 stanovil x xxxxxx xxxxxxx "xxxxx znalci" lhůtu 8 xxx "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto usnesení x podepsaného soudu" x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti znalkyni XXXx. X. N., xxxxxxxxx xx, že xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xx totiž jeho xxxxxxx ukázaly xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx (xxxxx) xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x projednávané věci xxxxx způsobilým důkazním xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx skutečností, x nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §127 odst. 1 x. s. x. x xxxxxxx x "xxxxxxx" xxxxxxxx posudek xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx skutečnostem, xxx které xx xxxxxx vyloučen, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xx v projednávané xxxx -xxx xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxxxx žalobce (x xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkretizaci xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx "novým" (xxxxxx) xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xxx xxx xxxxx x přesvědčení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalkyně XXXx. X. N., xxxxxxx xxx xx xxxx situace spolehlivě xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx před soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (také) proto, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce x xxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx, xxxxx xxx x sobě (nehledě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (ve xxxxxx x žalovanému 2/) x souladu xx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx x žalovanému 2/) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2/ x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znalečného, xxxxx xxxxx napaden xxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx) a xxx x tomto rozsahu xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu soudu x Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxx xxxx žalovanému 1) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. s. ř. xxxxxx.