Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb. (ve xxxxx pozdějších předpisů), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx kdykoliv xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx 9.12.2009 xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx na xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 26.8.1994 xxxxxx x xxxxx "tehdejšího xxxxxxxxxxxxxx XXX, x. x., Xxx X." xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx práce a xxx xxxxx xx xxx přiznán "plný xxxxxxxxx důchod", a xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vyplácela "xxxxxxxxxx X." xx do 31.3.2009. Xxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecným xxxxxxxxxxx x že "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. MUDr. X. X., XXx." xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx tento xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §202 xxx. práce. Xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx onemocněními, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x roku 1994".
Okresní xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29.4.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2012 žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx České xxxxxxxxx xx "právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" a xx znalkyni XXXx. X. X. se xxxxxxxx znalečné xx xxxx 15&xxxx;100 Xx, xxxxx jí "xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zjištění učiněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., XXx., ze xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx lékařství, xx xxx 13.2.2012, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx pomoci xxxxxxxxxxx ortopeda XXXx. X. S., x xxxxxx, že xxxxxxx, x xxxxx netrpěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.1994, xxx následky xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1988, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx práce xxxxxxx x xxxxxxx hlubinných xxxx, neboť xxxx xxxxxx onemocnění xx "xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx práce obecně"; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu (xxxxxx z povolání) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx". Xxxx žalovanému 1) xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx", xxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u jeho xxxxxxxxxx zaměstnavatele (OKD, x. x.) byl xxxxxxx dnem 28.8.1995, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 22.12.2003 (xxxxxx od 1.1.2004), x xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx ze xxxxxxxxxx 2) práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1).
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.4.2013 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X.) x xxxxxxx x xxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že Xxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně XXXx. X. N. xxxxxxx, že znalecký xxxxxxx je "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nálezů a xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx konzultantského xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxxxx stanoviska Prof. XXXx. P. X., XXx., xxxx "prakticky xxxxxx", x uzavřel, xx u xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx poměrů, xxxxx xxxxxxx zánik xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx "xx xxxxxxxx x vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odborných xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", a že x projednávané věci "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxx by xxx v xxxxxxx xx xxxxxx znalkyně XXXx. X. N." x ,,xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx ve xxxx proveden xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem". Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx x tom, xx xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá x první xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předpokladech, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem", i xxxx "xxxxx xx xxxxxx míry koresponduje x literou xxxxxx", xx "x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxx x posudku x xx znalci xxxxx nekriticky" x xxxxxx ani x xxxxx, xx xxxxxxx "xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" XXXx. Z. N., xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména XXX". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx XXXx. X. X. xx "xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX" x xx xxxxxxx xx "pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX" u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx "těžební xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x lékaři, kteří xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxx organizaci xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx choroby z xxxxxxxx xxxx.", x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb., xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx x správnosti posudku", xxxx xx xxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx "xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pracovníků xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxx xxxx závěry x xxx nezpůsobilosti xxx xxxxx x xxxx "x obecných xxxxxx" x xxxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx XXX x xx poté xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x žalovanému 2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu xxxx xxxxxxxxxx 1) dovolání xxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnout -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - x vzhledem x xxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2011, xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. ř.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a aby xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx položené xxxxxx, x které xxxxxxx, xxx si "x xxxxxxx potřeby xxxxxxxx konzultanta x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"; v usnesení xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xxxxx zástupci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznesl, xxxxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxx, xx XXXx. X. X. xx věci podala (xxxxx s konzultantem XXXx. X. X.) xxxxxxxx posudek, a xxxxx xx xxxxxx xxx 27.7.2012, xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx), xx "xxxxxxx xx xxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxx neočekával xxxxxxx xx xx vstřícnost", x xx nesouhlasí xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. V odvolání xxxxx rozsudku xx xxx 27.7.2012, x xxxx xxxx prvního xxxxxx vzal rozhodné xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vypracovaného xxxxxxxx XXXx. X. N. xx pomoci konzultanta xxxxxxxx XXXx. A. X., žalobce (xxxx xxxx) xxxxxxx, že "xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxxx xx jedná x osobu xxxx xxxxxxx x těžebním xxxxxxxxx, jejíž práce x xxxxxx xxxx xxxxx spojeny x XXX", xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx provedení xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku) x námitkám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) podstatné vyřešení xxxxxx otázky, jaký xx pro xxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ústavem xxxx xxxxx institucí (x provedení xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, pochybuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxx napadaný xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
Účastníci jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede (xxxx. §120 xxxx. 1 x. x. x.).
Xx xxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §125 o. x. ř.).
Závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx u xxxxxx veřejné moci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ustanoví xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx a třetí, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxx posudek, xxxxxxxx xxx mít xxx jeho xxxxx x xxxx, x xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §11 odst. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., /ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). Jakmile xx znalec dozví x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 36/1967 Xx. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). X xxx, xxx znalec xx vyloučen, rozhoduje xxxxxxxx senátu (xxxx. §11 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Sb., /xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ x §17 x. s. x.).
Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je-li xxxxxxx nejasný nebo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx znalce o xxxxxxxxxx; xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. §127 xxxx. 2 o. X. x.).
Xx výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 x. X. ř.).
Podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.1968, xx. xx. 1 Xx 39/68, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1969, Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. Xxx 161/79, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. zn. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 25 Xxx 2414/2008) xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x.), xxxxxxx je xx xxx hodnocení tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštnostmi xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým posudkem xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda znalec xxxxxxxx úkol x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx xxx vypořádat, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Soud xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nemají x xxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit. To xxxxxxxxxx neznamená, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem a xx jej musí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx pochybnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx požádat, xxx xxxxx potřebná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx doplnil xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx nový posudek; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx, xxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 o. x. x., státní orgán, xxxxxxx ústav, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx.
X projednávané věci xxxxxxx xxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s odbornými xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx jeho xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx listinami) x xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, když nevyhověly xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zpracovaného XXXx. X. N. xx xxxxxx konzultanta XXXx. A. X., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zdůvodňoval xxxx požadavek na xxxxxxxxx důkazu "xxxxxxxx" xxxxxxxxx posudkem rovněž xxx, xx znalkyně XXXx. Z. X. xx "xxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž práce x xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx s XXX". Xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřoval xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Z. X., xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. X případě, xx xxx mít xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxx, x účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx, xx znalec xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx, x nimž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné učinit xxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
Bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx je xxxxxxx kdykoliv oznámit xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je vyloučen, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x xx dozvěděl, má xxxxxx účastník xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx znalce x sdělit xxxxx xxxxxxxxxxx, pro něž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o nich xxxxx (xxxx. xxx §17 a §15a xxxx. 1 a 3 x. s. x.); xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx, jejíž zmeškání xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x základu xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx usnesení xx xxx 20.10.2011 stanovil x xxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" lhůtu 8 xxx "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxx" x i xxxx xxxxxxx nevznesl x xxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx xx, xx xx xx soudy xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxx posléze vznášenými xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx (xxxxx) za xxxxxxxx, že by xxxxxxxx posudek podaný XXXx. Z. N. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xx soudy za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ustanovit xxxxxx xxxxxx; šlo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 x. x. ř. x nikoliv x "xxxxxxx" znalecký posudek xxxxx ustanovení §127 xxxx. 2 o. x. ř.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx znalcem, který xxxxx xx xxxx xxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb. (xx xxxxx pozdějších předpisů), xxxx způsobilým xxxxxxx, xx základě něhož xx bylo možné xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx; ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxx kdykoliv xx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx v projednávané xxxx -jak xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx) zpochybňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx). Přestože xxx xxxxxxxx důkazu "novým" (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxx za xxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, x nimž xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx před soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) proto, xx xx věci xxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx, xxxxx xxx x xxxx (xxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxx) postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx vztahu x xxxxxxxxxx 2/) x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/) podle ustanovení §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud rovněž xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/ x x xxxxxxxx výroku o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx napaden xxxxxxxxx x který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.