Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxx, xxxxx brání xxxxxx xxxxx podle §114b xxxx. 1 x. x. ř., jde x v případě, xxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx tvrzením, x xxxxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudek xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.5.2011, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tak xxxxxxx o nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, která xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Na xxx xx xxxxxxxxx obrátila x žádostí xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, "x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Olomouci, kteří xxxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxx hradu Xxxxxx xx hrad Šternberk". X návaznosti xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neexistují, xxxxx Xxx. X. ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neradil". X xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x namítala, xx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx "rozhodnutí o xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx XXX x Xxxxxxxx xx poradě s xxxxxxxxx odpovědnými pracovníky xxxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště". X toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "vědomou lež", xxxxx ji "xxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx žalovanou xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §114x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, aby xx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na nichž xxxxx svoji obranu xxxxx xxxxxx, označila xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxx lhůtě xxxxxxx, xxxx vážný důvod xx x xxx xxxxx, má se xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Výzva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx uběhla xxx 28.4.2011, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx v xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §114x xxxx. 5 x. x. x. ve xxxx rozsudkem pro xxxxxx podle §153 xxxx. 3, 4 x. x. ř.
Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx uznání. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. odůvodňovala xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx uplatněnému xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx rozhodující skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx či xxxxxxx, xxx jedná xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Formálními předpoklady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx potom xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxx uvedenou v §120 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxxxx xx nejde x řízení, xxxxx xx podle §118x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označuje xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.12.2012. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §114x x. x. ř. xx xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxxx přípravu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podle §114x x. s. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx xxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxx obtížné, x kdy bez xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. s. x. xxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx bez ohledu xx xxxx skutkovou xx xxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 18.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx zjevné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx je xxxx prostředek bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. x. x. X tomu xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2010, xx. xx. 26 Xxx 2054/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10&xxxx;2003, xx. zn. 29 Xxx 296/2003.
Žalovaná xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů, xxxxx žalobkyně vede x xxxxxx xxxxx, x xx rozhodnutí x těchto xxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxxxxxx uplatňovaného xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx zaměstnankyně Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx 2011 adresovala xxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx 135 xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx vyřizuje žádosti, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx nejen xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxx prohrává, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx projevit x xxxx osobní xxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, x.x. 8 Xx 22/2010-91, xx věci xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx organizací, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx, x žalobkyní), xxxxxx jako jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx legitimně vede x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x něhož působí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2009, x.x. 8 Xx 49/2009-113. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněné xxxx ukazuje xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010 obstál x xxx přezkumu xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (nález X. XX 1556/2010, ze xxx 20.7.2010). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2007, sp. xx. XXX. ÚS 374/06, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, č.j. 1 Xxx 10/2004-48, x x rozsudku ze xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx založena xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx spojení x §237 xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxx by xxxxx xxx shledáno xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx by Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. ř. xx zřetelem x xxxxxx Ústavního xxxxx XX ze xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x nález xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 se nepřihlíží.
Dovolací xxxxxxx xx zde xxxxxx předpokládán xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx důvodem xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.). Jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je možné (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., neboť odvolací xxxx posoudil podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx nárok xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§153a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx xx xx, že žalovaný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5, §153x xxxx. 3 x. x. ř.).
Podle xxxxxxxxxx §114x x. s. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit smír (§99 xxxx. 1 x 2 o. x. x.), x xxxx xxxxxxxxx x §118x a §120 xxxx. 2 x. x. x., místo xxxxx podle §114x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx dovolává, popřípadě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. X xxxxxx vyjádření xxxx lhůtu, která xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání xx xxxx. Výzva xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx výzvu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §114x x. s. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání. X xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxx jenom xx jeho xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xx tomu tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání usnesení xxxxx §114b x. x. ř. zejména xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx x xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxx bylo xxxxxxxxx možné věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání usnesení xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx - tu xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedou x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx připraveno xxx, xxx xxx něm xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx usnesení podle §114x x. x. x. vyloučeno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1197/2004).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxx uznání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X §205b x. s. x. xx xxxxxxxx toliko xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vylíčení alespoň xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx x pohledu §205x o. x. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení jde xxx x to, xxx xxxx přezkoumáno, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §205x x. s. x. xxxx v xxxxxxx x účelem přezkoumání xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, 1776 x., xxx. 1647, xxx IV.).
Byť xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx důvod z xxxxxxx §205b o. x. ř. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxx údajích), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114b o. x. ř. Prvním xxxxxxxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxx §114 x x. s. x. xx, xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše) xxxxxxxx, aby xxx xxxxx přípravy xxxxxxx xxxx k dispozici xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxx už na xxxxxxx samotných skutkových xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeví xxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx přípravy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114x o. x. ř. xxxxxx x vyjádření. V xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx usnesení v xxxxx přípravy jednání xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, nemůže xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněného x xxxxxx, a xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx bezúspěšnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dána pouze x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale x tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. tím, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, o xxxxxxx bezúspěšnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx újma xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx povinnosti, resp. x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx". Xxx z vylíčení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (pokud xxxxx byla) žalobkyni xxxxxxxxx nemajetková xxxx x xxxxxx intenzitě, xxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx částkou xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Taková xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (žalobkyní xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx) je xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx než xxxxxxx, xx x rozsahu xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx o zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx důvod x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx §1 14x x. x. ř. x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153a xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 1109/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx středníkem, x. x. x.) x xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx i xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl x tento xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx (§243b odst. 3, věta druhá, x. x. x.).