Xxxxxx věta
O xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxx, xxxxx xxxxx vydání xxxxx podle §114b xxxx. 1 x. x. x., jde x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx tvrzením, o xxxxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 31.5.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx něj xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, "x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovníků XXX x Xxxxxxxx, kteří xxxxxx řediteli XXX x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxxx hradu Xxxxxx xx hrad Xxxxxxxxx". X návaznosti xx xx obdržela "rozhodnutí, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neexistují, xxxxx Xxx. K. xx xxxx přemístění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x namítala, xx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je uvedeno, xx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ředitel XXX x Olomouci xx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnými pracovníky xxxxxxxx odborného pracoviště". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxx ji "hluboce xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx žalovanou xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, vylíčila rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svoji obranu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolává. Xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx nevyjádří a xxx xxxxx x xxxx lhůtě xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx se xx to, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Výzva xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx dne 28.3.2011. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxx uběhla dne 28.4.2011, aniž xx xx xxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vážné důvody xx x xxx xxxxx. Soud xxxxx, xxxx xx nařizoval xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §114x xxxx. 5 o. x. x. ve xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx podle §153 xxxx. 3, 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx zjistil, xx žaloba x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §79 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxx výzvy xxxxx §114x x. x. x. odůvodňovala xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxx později xxxxxxxxxxx xxxxxx oponoval, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx jedná xx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou potom xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o věc, x níž xxxxx xxxxxxx xxxx schválit xxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxx x §120 odst. 2 x. x. x., xxxxxxxx že xxxxx x řízení, xxxxx xx podle §118b xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označuje xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 10.12.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §114x x. x. ř. xx xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx postup vyžaduje xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalované xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx rozumí skutková xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípravu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x o. x. x. tak xxxxxxxx xx xxxxx tehdy, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout; x jednoduchých xxxxxx, xxxxx nevyžadují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spor, x xx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2004, xx. zn. 21 Cdo 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx je xxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. X tomu odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2010, xx. xx. 26 Xxx 2054/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10&xxxx;2003, sp. xx. 29 Xxx 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx soudů, x na xxxxxxxxxx x těchto věcech, xx kterých xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnankyně Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Národnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxx 2011 adresovala xxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx 135 xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx reakci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx pak mimo xx xxxxxxxx žádosti, xxxxx jsou adresovány xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx soudy xxxxxxxx, x xx zejména x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx intenzivně xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 24.3.2010, x.x. 8 As 22/2010-91, xx věci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx sporů iniciovaných xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou žalobkyně xxxxx, x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx finančními xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx působí, xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxx x nástroje xxxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx dobrat se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2009, x.x. 8 Xx 49/2009-113. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci řízení xxxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x úmyslu xxxxxx se meritorního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010 obstál x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (nález I. XX 1556/2010, xx xxx 20.7.2010). Ke xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní xx vyjádřil i Xxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení xx xxx 31.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 374/06, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 10/2004-48, x x rozsudku ze xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx uvedená xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz).
Žalobkyně xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (viz xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., ve spojení x §237 odst. 3 x. s. x. Xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx zřetelem k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.2.2012, sp. xx. Xx. ÚS 29/11, xx zrušeno uplynutím xxxx dne 31.12.2012; x xxxx viz x nález ze xxx 6.3.2012, sp. xx. IV. ÚS 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241 a odst. 3 se nepřihlíží.
Dovolací xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx důvodem xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možné (x xxxxxx věci) xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud.
Dovolání xx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§153a xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx-xx xx xx xx, že žalovaný xxxxx, který xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114b xxxx. 5, §153x xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx případu, může xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx věcí, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.), x xxxx uvedených x §118x x §120 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., nebo xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uložit, xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx nárok uplatněný x žalobě xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X podání xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx být xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx doručit xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx doručení xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve než xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx na výzvu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, má xx xx to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx následku (§153x xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výzvou xxxxx §114x x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x provádí xx xx záměrem, xxx xxxx možno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx-xx xxxxxxxx jenom xx xxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xx nikoli. Xxx xx tomu xxxxx, xxxxxxxx-xx to povaha xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Povaha věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x o. x. x. zejména xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx x nelze-li xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Okolnosti případu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114b o. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxx by podle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx o věc x hlediska zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxx být zpravidla x sporu xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1197/2004).
Xxxxxxxx soud xxx přezkoumání xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxx. V §205x x. x. x. xx vymezují toliko xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx důvodům xxxx xxxxxxxx soud přihlédnout, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx namítány, x xx za xxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx vylíčení alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx §205x x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x to, xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §205x x. x. x. xxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx xxxxxx např. Xxxxxx, X., Bureš, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, 1776 x., xxx. 1647, xxx XX.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §205x x. x. x. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx údajích), xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikované xxxxx xxxxx §114x x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx §114 x x. s. x. xx, xx povaha xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx přípravy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Pokud xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx v žalobě xx xxxxxxx požadavek xx plnění jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, pak xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114b o. x. x. xxxxxx x vyjádření. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, nemůže xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx dána pouze x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyhovět, xxx x tehdy, je-li xxxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tj. tím, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxx xxxxxx zjevné, xx xxxxxx nelze xxxxxxx x plném rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 100&xxxx;000 Kč xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx újma xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx památkového xxxxx, xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx "nepravdivé xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx". Xxx x vylíčení xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového úřadu xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxx byla) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma x takové xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx přiznávána xx xxxxxxxxxxx újmy neporovnatelně xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx) xx tak xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx podle §1 14b x. x. x. x xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, uveřejněný pod x. 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, je jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, o. x. ř.) x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, byl x xxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.).