Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňování práva, xxxxx brání vydání xxxxx podle §114b xxxx. 1 o. x. x., xxx x x případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudek pro xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx dne 31.5.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 100&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového Xxxxxx. Na něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádostí xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, "x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx COP x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx "rozhodnutí, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. X. xx xxxx xxxxxxxxxx mobiliáře xxxxx xxxxxxx". S xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx "rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX v Xxxxxxxx xx poradě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxx xx "xxxxxxx xxxxx".
Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §114x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, aby xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx a x xxxxxxx, xx nárok xxxxxx, vylíčila rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, označila xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxx xxxxx nesdělí, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx se xx xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Výzva xxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dne 28.4.2011, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxxx důvody xx v xxx xxxxx. Xxxx proto, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxx v §114x xxxx. 5 x. x. ř. xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 3, 4 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žaloba x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxx podle §114x o. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx uznání, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx ničeho změnit xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxx xxxxxx vydá či xxxxxxx, ale xxxxx xx x zákonem xxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxx zákonem předepsaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto typu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx, x níž xxxxx xxxxxxx nebo schválit xxxx, nejde o xxx uvedenou x §120 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxx že xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §118b xxxx. 1 o. x. ř. koncentrováno.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označuje xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012. Dovolatelka xxxxxxxxx namítá, že xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §114x o. x. x. xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx rozumí skutková xx právní obtížnost xxxx, která vyžaduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. s. x. xxx přichází xx úvahy xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, x kdy bez xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx něm bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxxxx přípravu xxxxxxx, je vydání xxxxxxxx podle §114b x. s. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spor, x xx bez xxxxxx xx jeho skutkovou xx právní obtížnost (x xxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx je xxxx prostředek bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. ř. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2010, xx. xx. 26 Xxx 2054/2008, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 21.10&xxxx;2003, xx. xx. 29 Odo 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxx soudů, x xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxx zaměstnankyně Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx iniciuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ministerstvu xxxxxxx. Xxx xx xxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx 135 xxxxxxx x informace, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvoláním. Ministerstvo xxxxxxx xxx xxxx xx vyřizuje xxxxxxx, xxxxx xxxx adresovány xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx nápadem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x šikanózním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx spory o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx způsobem neuvádí, xxxx nemajetková xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx intenzivně xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxx náhrady, xxxxxx x xxxxxx řízeních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 24.3.2010, x.x. 8 Xx 22/2010-91, xx věci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a její xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx organizací, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x žalobkyní), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx v jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nástroje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx věci. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, č.j. 8 Xx 49/2009-113. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx ukazuje xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010 xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. XX 1556/2010, xx xxx 20.7.2010). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, sp. xx. XXX. XX 374/06, nebo Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 10/2004-48, x x xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyřešena.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx čl. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. Dovolací xxxx se proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012; x tomu xxx x nález ze xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. ÚS 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxx předpokládán xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ o. x. x.). Jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je možné (x xxxxxx věci) xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx, xxx jak xxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxxxx nároku, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§153a xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také tehdy, xx-xx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5, §153x xxxx. 3 x. x. ř.).
Podle xxxxxxxxxx §114x o. s. x. xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu, x xxxxxxxx věcí, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2 x. x. ř.), x xxxx xxxxxxxxx v §118x a §120 xxxx. 2 o. x. x., místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx nebylo-li xxxxxx výzvě xxxxx x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx uložit, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx být kratší xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx jednání xx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx dříve xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na výzvu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě soudu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §114x o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla při xxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxx, xxx xx xxxxxxx xx nikoli. Xxx xx tomu xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání usnesení xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xx xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx první jednání xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxx x takovém sporu, xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxx by xxxxx xxx povahy nemuselo xxx x věc x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx, že xxx písemného vyjádření xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx jednoduchých xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xx xxxxxx usnesení xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. zn. 33 Xxx 1197/2004).
Xxxxxxxx soud xxx přezkoumání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxx. X §205x x. s. ř. xx vymezují xxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x k xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx soud přihlédnout, x když xxxxxx x xxxxxxxx namítány, x xx za xxxxxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx z pohledu §205x x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx jde xxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x posouzení, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §205x x. x. x. xxxx x souladu x účelem přezkoumání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx teorii xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol. Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, 1776 x., str. 1647, xxx XX.).
Xxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxx §205b o. x. x. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobkyně je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), vznikla xxxxxxxxxx soudu povinnost xxxxxxx se x xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované xxxxx xxxxx §114x x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx §114 b x. s. x. xx, xx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx (xxx výše) xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx žalobní xxxxxxxxx xx xxxxxx jeví xxxx xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. vyzván x vyjádření. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx v souladu xx zákonem, nemůže xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněného x žalobě, a xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx bezúspěšnost xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxx pouze x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx, xxxx xx žalobce xxxxxxx domáhá. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx bezúspěšnost xxxxxxxxxxx xxxxx se jedná, xx-xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx petitu.
V xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx jí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x podání "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx". Xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) je xxxxxx, xx xxxxxxxx postupem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (pokud xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma x takové xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx odškodnit x xxxxxxxx, natož částkou xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxx částka xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neporovnatelně xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxx xxxxxxxxx vylíčením xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tvrzenou xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx (požadavkem na xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx) xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx než xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx této situace xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxx §1 14x o. x. ř. x xxxxxx tedy ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx odvolací xxxx k jinému xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx odvolacího soudu, xx vztahují x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).