Xxxxxx věta
O zřejmou xxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxx, xxxxx xxxxx vydání xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x., jde x v případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudek pro xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.5.2011, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 100&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového Xxxxxx. Xx xxx xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, "x xxxxxxx jmen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Olomouci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx Bouzov xx xxxx Xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx xx xx obdržela "rozhodnutí, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neexistují, xxxxx Xxx. X. xx xxxx přemístění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". S xxxxx sdělením žalobkyně xxxxxxxxxxxx x namítala, xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx "rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnými pracovníky xxxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště". X xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxx xx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxx ji "xxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx výzvou podle §114x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, aby xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx a v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, vylíčila rozhodující xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobě, označila xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se dovolává. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx bez váženého xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádří x xxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011. Xxxxx xxx vyjádření xxx xxxxxx dne 28.4.2011, xxxx xx xx žalovaná vyjádřila xxxx sdělila xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx v tom xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §114x xxxx. 5 x. x. ř. xx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 3, 4 x. x. ř.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxx prvního stupně x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žaloba v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx rozhodujících skutečností xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. odůvodňovala xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. V xxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxx uznání, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxx později uplatněnému xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx rozhodující skutečnosti, xx nichž staví xxxxx obranu. Není xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx jedná xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Formálními xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxx nebo schválit xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxx x řízení, které xx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. koncentrováno.
Proti xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 10.12.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §114x x. x. ř. se xx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx případ. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx usnesení podle §114x x. x. x. xxx xxxxxxxx xx úvahy xxxxx, xx-xx zjišťování skutkového xxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížné, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx první jednání xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx; x jednoduchých xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114b x. x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx případu xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spor, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx právní obtížnost (x xxxx odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.8.2004, sp. xx. 21 Cdo 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniknout a xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx. O takové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. s. x. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2010, xx. xx. 26 Xxx 2054/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10&xxxx;2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných soudů, x xx xxxxxxxxxx x těchto věcech, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx zaměstnankyně Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx iniciuje xxxxxxxx množství xxxxxx xxx Národnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx za xxx 2011 adresovala xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 135 xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx reakci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xx xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemu a xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx nápadem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx spory x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx soudy xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxx nemajetková xxxx xx xxxx vzniknout, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx projevit x xxxx osobní xxxxx x na základě xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx náhrady, kterou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 24.3.2010, x.x. 8 Xx 22/2010-91, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx iniciovaných xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx (odborovou organizací, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x žalobkyní), xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx finančními xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zneužívá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2009, č.j. 8 Xx 49/2009-113. Procesní xxxxxxxx ve zmíněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010 obstál x při xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx (nález X. XX 1556/2010, xx xxx 20.7.2010). Ke xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2007, xx. xx. III. ÚS 374/06, nebo Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 10/2004-48, a x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, x.x. 1 Afs 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx uvedená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxx čl. XX., xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
Přípustnost xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx založena xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xx spojení x §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx být shledáno xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x nález xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. ÚS 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx předpokládán xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx věci) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx významné.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., neboť xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx důvodné.
Uzná-li xxxxxxxx x průběhu soudního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx uznání (§153a xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také tehdy, xx-xx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114b xxxx. 5, §153a xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §114x o. s. x. vyžaduje-li xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx věcí, x xxxxx nelze xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 o. x. x.), a xxxx xxxxxxxxx x §118x x §120 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx podle §114a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., nebo nebylo-li xxxxxx xxxxx řádně x včas vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx, xx xxxxx uplatněný x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu, xxxxx xxxxx být kratší xxx třicet xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručena xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx doručení je xxxxxxxxx x usnesení xxxxx být žalovanému xxxxxxxx dříve xxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx bez vážného xxxxxx xx výzvu xxxxx včas xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx lhůtě soudu xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, má xx xx to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x xxxxx následku (§153x odst. 3 x. x. x.) xxxx být xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx podle §114x x. x. x. je institutem xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx zpravidla při xxxxxx jednání. K xxxxx podle §114b xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Tak xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání usnesení xxxxx §114b x. x. x. xxxxxxx xxxxx, je-li zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx a xxxxx-xx xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxx bylo xxxxxxxxx možné xxx xxxxxxxxxx. Okolnosti případu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že - xxxxxxx xx xxxxx xxx povahy xxxxxxxx xxx o xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx první xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které nevyžadují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. vyloučeno (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1197/2004).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání není xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxx. V §205x x. s. ř. xx xxxxxxxx toliko xxxxxx, x pohledu xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x odvolání namítány, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx §205x o. s. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx uznání x xxxxxxx xx zákonem, xxxx x xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V §205b x. s. x. xxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx teorii xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2009, 1776 x., str. 1647, xxx XX.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx §205x o. x. x. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahu, žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx údajích), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x o. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx §114 x x. x. ř. xx, xx povaha xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz výše) xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx už na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxx xx žalobní xxxxxxxxx xx xxxxxx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxx věci xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114b x. x. x. xxxxxx x vyjádření. X xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, nemůže xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněného x xxxxxx, a xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dána pouze x případě, xxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx vylíčením xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobním xxxxxxx, xx. tím, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se jedná, xx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx újma xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového úřadu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy". Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) je xxxxxx, xx xxxxxxxx postupem Xxxxxxxxx památkového xxxxx xxxxxxx být (pokud xxxxx xxxx) žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma x takové intenzitě, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, natož částkou xx výši 100 000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy neporovnatelně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Mezi xxxxxxxxx vylíčením xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx) xx xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx uzavřít, xx v xxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx důvod x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx §1 14x x. x. x. a xxxxxx tedy ani xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 1109/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, uveřejněný xxx x. 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx odvolací xxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jej xxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.) x xxxxxxxx x tomu, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).