Xxxxxx xxxx
X zřejmou xxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxx, xxxxx brání xxxxxx xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x., jde x x xxxxxxx, xxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 31.5.2011, xxxxxx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 100&xxxx;000 Kč a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového Xxxxxx. Xx něj xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, "x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovníků XXX x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řediteli XXX x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx Bouzov xx xxxx Šternberk". X xxxxxxxxxx xx xx obdržela "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyplývá, xx žádné takové xxxxx neexistují, xxxxx Xxx. X. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neradil". X xxxxx sdělením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx v jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx "rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxx ředitel XXX x Olomouci xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště". X toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxx xx "xxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §114x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxx, xx nárok xxxxxx, vylíčila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svoji xxxxxx xxxxx xxxxxx, označila xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se dovolává. Xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx nevyjádří x xxx xxxxx x xxxx xxxxx nesdělí, xxxx vážný xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011. Xxxxx pro vyjádření xxx xxxxxx xxx 28.4.2011, aniž xx xx xxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx v xxx xxxxx. Soud xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §114x xxxx. 5 x. x. x. xx xxxx rozsudkem pro xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 3, 4 x. s. ř.
Odvolací xxxx se ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx splněny podmínky xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. odůvodňovala povaha xxxx daná obsáhlostí xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněnému xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx o zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x věc, x níž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx podle §118b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012. Dovolatelka xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §114x o. x. x. xx xx vydávat xxxxx xxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případu, což xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx, která vyžaduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. s. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně obtížné, x xxx xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout; x jednoduchých xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vymezeny xxxxxxxxxxxx, xxx doprovázejí xxxxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx žaloba xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. ř. X xxxx odkázala xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2010, xx. zn. 26 Cdo 2054/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10&xxxx;2003, sp. zn. 29 Xxx 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx poukazuje na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně vede x jiných xxxxx, x xx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx, xx kterých lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx iniciuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Národnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak Ministerstvu xxxxxxx. Xxx xx xxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx 135 xxxxxxx x informace, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nápadem, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx způsobem neuvádí, xxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, x.x. 8 Xx 22/2010-91, xx věci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx organizací, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x žalobkyní), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx legitimně vede x závěru, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zaměstnavatelem, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxxx případech stěžovatelka xxxxxxxxxx nepostupuje x xxxxx dobrat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxx se ostatně xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, č.j. 8 Xx 49/2009-113. Procesní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, která x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se meritorního xxxxxxxxxx v souzené xxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010 xxxxxx x xxx přezkumu xx xxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx I. XX 1556/2010, ze xxx 20.7.2010). Xx xxxxxxxxxx práva žalobkyní xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení xx xxx 31.10.2007, sp. xx. XXX. ÚS 374/06, nebo Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 10/2004-48, x x rozsudku xx xxx 10.11.2005, x.x. 1 Afs 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxxxxx x §237 odst. 3 o. x. x. Xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxx k xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx dne 28.2.2012, xx. zn. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012; x tomu viz x nález xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.). Jen x pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx (x povahy xxxx) xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x odst. 3 x. s. ř. xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx nárok nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§153x xxxx. 1 x. x. x.). Rozsudkem xxx uznání rozhodne xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114b xxxx. 5, §153x xxxx. 3 o. x. ř.).
Podle xxxxxxxxxx §114x x. x. x. vyžaduje-li xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu, s xxxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx x schválit smír (§99 odst. 1 x 2 x. x. ř.), x xxxx xxxxxxxxx x §118x x §120 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx §114a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx-xx xxxxxx výzvě řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uložit, xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání xx xxxx. Xxxxx xxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx výzvu xxxxx xxxx nevyjádří x ani xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx brání, xx xx xx to, xx xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x tomto xxxxxxxx (§153x odst. 3 x. x. x.) xxxx xxx poučen.
Usnesení x xxxxxx xxxxx §114x x. x. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xx záměrem, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání. X xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. soud xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx ponechat jenom xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Tak xx xxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Povaha xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx §114x o. x. x. zejména xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx a xxxxx-xx xxx znalosti stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx bylo xxxxxxxxx možné xxx xxxxxxxxxx. Okolnosti případu xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx §114x x. x. ř. zejména x takovém sporu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx x hlediska zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx něm xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1197/2004).
Odvolací xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxx xxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X §205x x. s. x. xx vymezují xxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, x k xxxxx důvodům xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx namítány, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx x xxxxxxx §205x o. s. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xx, xxx xxxx přezkoumáno, xxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx. X §205x x. x. x. xxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. v xxxxxx teorii např. Xxxxxx, L., Bureš, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, 1776 x., str. 1647, xxx XX.).
Xxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxx §205x x. x. x. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vykonávané xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), vznikla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx §114 x x. s. ř. xx, xx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114b x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přípravy jednání xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k fikci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2003, xx. zn. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx dána xxxxx x případě, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobním xxxxxxx, xx. xxx, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, x xxxxxxx bezúspěšnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném rozsahu xxxxxxxxx petitu.
V xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx podle §31x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx jí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx". Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xxx xxxx) xx zřejmé, xx uvedeným postupem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (pokud xxxxx xxxx) žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí bylo xxxxx odškodnit x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx přiznávána za xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tvrzenou xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx) xx tak xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx přípravy xxxxxxx x postupu podle §1 14x x. x. x. x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, uveřejněný xxx x. 41/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Dospěl-li odvolací xxxx x jinému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) a xxxxxxxx x tomu, xx důvody, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx vztahují x xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).