Právní xxxx
X zřejmou xxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §114b xxxx. 1 o. x. x., xxx x x případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzením, x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 31.5.2011, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o nároku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového Xxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, "x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx COP x Xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx XXX x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxxx hradu Bouzov xx xxxx Xxxxxxxxx". X návaznosti na xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neexistují, xxxxx Xxx. X. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx v jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx XXX x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "vědomou xxx", xxxxx xx "xxxxxxx xxxxx".
Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx 30 dnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na nichž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx dovolává. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx váženého xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx lhůtě xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uznává. Výzva xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx 28.3.2011. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx uběhla xxx 28.4.2011, aniž by xx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx v tom xxxxx. Soud proto, xxxx xx nařizoval xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxx x §114b xxxx. 5 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153 xxxx. 3, 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx závěrem xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxx xxxxx podle §114x o. x. x. odůvodňovala xxxxxx xxxx xxxx obsáhlostí xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx rozhodující skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Formálními xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxx, x xxx xxxxx xxxxxxx nebo schválit xxxx, nejde o xxx uvedenou x §120 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, které xx podle §118b xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podala xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxx podáním xx xxx 10.12.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xx xx vydávat pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalované nebyl xxxx případ. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípravu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podle §114x o. x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a navrhovaných xxxxxx mimořádně obtížné, x xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx, xxx xxx něm xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx; x jednoduchých xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx podle §114x x. x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, xx. xx. 21 Cdo 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dalších xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 x. s. ř. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2010, xx. xx. 26 Cdo 2054/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10&xxxx;2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vede x xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx, xx kterých lze xxxxxxxxxxxx uplatňovaného xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnankyně Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Národnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx za xxx 2011 adresovala xxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx 135 xxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx pak mimo xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx adresovány xxxxx xxxx a xxxxx nejen svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxx x šikanózním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx projevit x xxxx osobní sféře x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 24.3.2010, x.x. 8 As 22/2010-91, xx věci xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx (odborovou organizací, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx), xxxxxx jako jejich xxxxxxxx x postup xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx finančními xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Přitom důsledně xxxxxxx x nástroje xxxxxxxxx soudnictví. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx věci. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2009, č.j. 8 Xx 49/2009-113. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněné xxxx ukazuje účelovost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010 obstál x xxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. XX 1556/2010, xx xxx 20.7.2010). Xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxx soud např. x usnesení xx xxx 31.10.2007, xx. xx. XXX. XX 374/06, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, č.j. 1 Xxx 10/2004-48, a x rozsudku ze xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx žádnou otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2012 (viz xx. XX., bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx přípustností dovolání.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx spojení x §237 odst. 3 o. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx by Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř. xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx posouzení otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem je xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Jen x pohledu xxxxxx xxxxxx xx možné (x povahy xxxx) xxxxxxxxx, zda dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť odvolací xxxx posoudil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx, xxx jak xxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§153x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxx uznání rozhodne xxxx také tehdy, xx-xx xx za xx, xx žalovaný xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5, §153x xxxx. 3 x. x. ř.).
Podle xxxxxxxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx věcí, x xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.), x xxxx xxxxxxxxx v §118x a §120 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx nebylo-li xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uložit, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v případě, xx nárok uplatněný x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxxx xxxxxx, x x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx důkazy k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X podání xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx xxx kratší xxx třicet xxx xx xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxx vydat xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručena xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve než xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx na výzvu xxxxx xxxx nevyjádří x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx nárok, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3 x. s. ř.) xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §114x o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x provádí xx xx záměrem, aby xxxx možno xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx nikoli. Xxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx §114b o. x. ř. xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx důkazů mimořádně xxxxxxx a xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx první jednání xxxxxxxxx xxx, xxx xxx něm bylo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx §114x x. x. x. zejména x xxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxx poznatky xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx xxxxx xxx povahy nemuselo xxx x věc x hlediska zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnuto. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyžadují xxxxxxxxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxx jednání, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x o. s. x. vyloučeno (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1197/2004).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X §205x x. x. ř. xx xxxxxxxx toliko xxxxxx, x pohledu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přihlédnout, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx §205x x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xx, xxx xxxx přezkoumáno, xxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §205x x. x. ř. xxxx x souladu x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx teorii xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2009, 1776 x., xxx. 1647, xxx XX.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxx §205x x. x. x. nepoužitelný (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxx byly xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114b o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114 x x. x. ř. xx, že xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx v xxxxxx xx žalobní požadavek xx xxxxxx jeví xxxx xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, nemůže xxxxx x xxxxx xxxxxx nároku uplatněného x žalobě, x xxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 o. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. tím, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxx se jedná, xx-xx xx xxxxx xxxxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxx vyhovět x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x podání "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx". Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xxx xxxx) je zřejmé, xx uvedeným xxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového úřadu xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, natož xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010). Mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (žalobkyní xxxxxxxx xxxxx) x žalobním xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx) je tak xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx uzavřít, xx x xxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx této situace xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxx §1 14x x. x. ř. x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx podle §153a xxxx. 3 o. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, sp. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx odvolací xxxx k jinému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, o. x. ř.) a xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx i xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl x tento xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).