Xxxxxx věta
O zřejmou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx brání xxxxxx xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 o. x. x., jde x x xxxxxxx, xxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.5.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového Xxxxxx. Xx něj xx žalobkyně obrátila x žádostí podle xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, "x sdělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řediteli XXX x Xxxxxxxx přemístit xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx hradu Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx takové xxxxx neexistují, xxxxx Xxx. X. ve xxxx přemístění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x jiném xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxxxxx xx poradě x xxxxxxxxx odpovědnými pracovníky xxxxxxxx odborného pracoviště". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "vědomou xxx", xxxxx ji "xxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §114x xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx lhůtě 30 xxx od xxxxxxxx předmětného usnesení xxxxxxxxx xx věci xxxx x v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobě, xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx váženého xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádří x xxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Výzva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011. Xxxxx xxx vyjádření xxx xxxxxx dne 28.4.2011, xxxx xx xx xxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vážné důvody xx x tom xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §114x xxxx. 5 o. x. ř. xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx podle §153 xxxx. 3, 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání. Z xxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících skutečností xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxx podle §114x o. s. x. odůvodňovala xxxxxx xxxx xxxx obsáhlostí xxxxxxxxx tvrzení. X xxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx ničeho změnit xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx později xxxxxxxxxxx xxxxxx oponoval, xxxx. xxxxxxx rozhodující skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxxxx že xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 o. x. x. Důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx splněny předpoklady xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxx s výzvou xxxxx §114x x. x. x. xx xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obtížnost xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podle §114x o. x. x. tak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížné, x kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x jednoduchých věcech, xxxxx nevyžadují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípravu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. s. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak vymezeny xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obtížnost (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.8.2004, sp. xx. 21 Xxx 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniknout x xx žaloba xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnout rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. x. ř. X xxxx xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.3.2010, sp. zn. 26 Cdo 2054/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10&xxxx;2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně vede x xxxxxx soudů, x xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Žalobkyně jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxx Národnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak Ministerstvu xxxxxxx. Xxx xx xxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 135 žádostí x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx reakci povinného xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxx odvoláním. Ministerstvo xxxxxxx pak mimo xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou adresovány xxxxx jemu x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nápadem, xxx xxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx soudy prohrává, x xx zejména x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx újma xx měla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx osobní sféře x xx xxxxxxx xxxxxx skutečností dovozuje xxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 24.3.2010, x.x. 8 Xx 22/2010-91, xx věci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx iniciovaných xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a žalobkyní), xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vede x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, ovlivněna finančními xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zneužívá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Přitom důsledně xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 31.8.2009, x.x. 8 Xx 49/2009-113. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, která x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx v úmyslu xxxxxx xx meritorního xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010 xxxxxx x při xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx (nález X. XX 1556/2010, xx xxx 20.7.2010). Xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2007, xx. xx. III. ÚS 374/06, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 10/2004-48, a x rozsudku xx xxx 10.11.2005, č.j. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx dostupná xx xxxx webových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx by xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. ř. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xx xxxxxxx x §237 odst. 3 o. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx zásadně právně xxxxxxxx (§237 odst. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. ÚS 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxxx dne 31.12.2012; x tomu xxx x xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x odst. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx předpokládán xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. x.). Jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x povahy věci) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání přípustným xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání podle §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx-xx žalovaný x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uznání (§153x xxxx. 1 x. x. ř.). Rozsudkem xxx uznání xxxxxxxx xxxx také tehdy, xx-xx xx xx xx, xx žalovaný xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5, §153x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §114x o. s. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.), a xxxx xxxxxxxxx x §118x a §120 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx-xx xxxxxx výzvě xxxxx x včas xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X podání vyjádření xxxx lhůtu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze vydat xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx výzvu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx x xxx brání, xx xx xx xx, xx nárok, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x odst. 3 x. x. x.) xxxx být xxxxxx.
Xxxxxxxx x výzvou podle §114x x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxx xx xx záměrem, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla při xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x. soud xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx to povaha xxxx nebo okolnosti xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx tak, aby xxx xxx bylo xxxxxxxxx možné věc xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx sporu, xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx nemuselo xxx o věc x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu mimořádně xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedou x závěru, xx xxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx při xxx xxxxx xxx zpravidla x sporu rozhodnuto. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. vyloučeno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1197/2004).
Xxxxxxxx soud xxx přezkoumání xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V §205x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx §205x x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx x xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §205x x. s. x. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, 1776 x., xxx. 1647, xxx XX.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx §205x o. x. x. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vykonávané právo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx údajích), vznikla xxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx §114b x. x. ř. Prvním xxxxxxxxxxxx vydání výzvy xxxxx §114 x x. s. x. xx, xx povaha xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz výše) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx přípravy jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. vyzván x vyjádření. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě, x xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2003, xx. zn. 25 Xxx 2040/2002).
Zřejmá bezúspěšnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, xx-xx xxxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx vylíčením xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx, xxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xx jedná, xx-xx xx první xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx petitu.
V xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx újma xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx". Xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx postupem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxx xxxx) žalobkyni xxxxxxxxx nemajetková újma x takové xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx odškodnit x xxxxxxxx, natož xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Taková xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (žalobkyní xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx (požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx) je xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx než xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx podle §1 14x x. x. x. x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 1109/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Odo 296/2003, uveřejněný pod x. 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x jinému xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.) x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahují i xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).