Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x., xxx x x případě, xxx xxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.5.2011, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Soud xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového Xxxxxx. Na něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, "x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx COP x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řediteli ÚOP x Xxxxxxxx přemístit xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx hradu Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx na xx obdržela "rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť Xxx. X. xx xxxx xxxxxxxxxx mobiliáře xxxxx xxxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx v jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx xx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vydal ředitel XXX v Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx lež", xxxxx xx "xxxxxxx xxxxx".
Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §114x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx ve xxxxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx ve xxxx xxxx x x xxxxxxx, xx nárok xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení a xxxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx a xxx soudu x xxxx lhůtě nesdělí, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, má se xx xx, že xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx 28.3.2011. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dne 28.4.2011, xxxx xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vážné důvody xx x tom xxxxx. Soud proto, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxx x §114x xxxx. 5 o. x. x. xx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 3, 4 x. s. ř.
Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx žaloba v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněnému xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Není xx xxxxx soudu, xxx rozsudek xxx xxxxxx vydá či xxxxxxx, ale xxxxx xx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Formálními xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxx xxxx potom xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o věc, x xxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxx x řízení, které xx podle §118b xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxxxx s §237 xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označuje xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxxxx xx xxxxxx obtížnost xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxx podle §114x o. x. x. tak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx bez ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xx právní obtížnost (x xxxx odkázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2004, xx. xx. 21 Cdo 1109/2004). Xxxxxxxx považuje z xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx dle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. X xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2010, sp. xx. 26 Xxx 2054/2008, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10&xxxx;2003, sp. xx. 29 Odo 296/2003.
Žalovaná xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudních sporů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, x na xxxxxxxxxx x xxxxxx věcech, xx kterých xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnankyně Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 135 xxxxxxx x informace, přičemž xxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx vyřizuje xxxxxxx, xxxxx xxxx adresovány xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o šikanózním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx spory x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x to zejména x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vzniknout, xxxxxxx intenzivně xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, x.x. 8 Xx 22/2010-91, ve věci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx iniciovaných xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx), xxxxxx jako jejich xxxxxxxx a postup xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx, ovlivněna finančními xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx působí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupuje s xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxx xx ostatně xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, x.x. 8 Xx 49/2009-113. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ukazuje xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, která x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x úmyslu xxxxxx se meritorního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010 xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (nález I. XX 1556/2010, xx xxx 20.7.2010). Ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 374/06, nebo Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 10/2004-48, a x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz).
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxx xx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval a x dovolání rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx spojení x §237 xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxx by xxxxx xxx shledáno xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxx k xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. ÚS 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x nález xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11).
Xxxxx §237 odst. 3 o. x. x. má rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. x.). Jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, než jak xxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§153a xxxx. 1 o. x. x.). Rozsudkem xxx uznání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, který je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5, §153a xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §114x x. s. x. xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu, x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.), a xxxx uvedených v §118x a §120 xxxx. 2 x. x. x., místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., nebo nebylo-li xxxxxx výzvě xxxxx x včas xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v případě, xx nárok uplatněný x xxxxxx zcela xxxxxx, ve vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X podání vyjádření xxxx lhůtu, která xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Výzva xxxx xxx žalovanému doručena xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx mu x xxx xxxxx, má xx za to, xx xxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §114x o. x. x. je institutem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. ř. soud xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx-xx ponechat xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx §114x o. x. x. xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx množství odlišných xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nelze-li xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. zejména x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že - xxxxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx být xxxxx xxxxxxx připraveno xxx, xxx xxx něm xxxxx být xxxxxxxxx x sporu xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x o. x. x. xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1197/2004).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X §205b x. s. ř. xx vymezují toliko xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx z pohledu §205x x. x. x. nepoužitelného. X xxxxxxxxx řízení jde xxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §205x x. s. ř. xxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxx např. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, 1776 x., str. 1647, xxx XX.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §205b o. x. x. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx údajích), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx §114 x x. x. x. xx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx přípravy jednání xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx už na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xx žalobní xxxxxxxxx xx plnění xxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §114b o. x. x. vyzván x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přípravy jednání xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx podle §153a xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, ale x tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vylíčením uplatněného xxxxxx x žalobním xxxxxxx, xx. xxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jedná, xx-xx xx první xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx jí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx". Xxx x vylíčení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být (pokud xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx částkou xx výši 100&xxxx;000 Xx. Taková xxxxxx xx přiznávána za xxxxxxxxxxx xxxx neporovnatelně xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010). Mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a žalobním xxxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx) je xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xxxxx důvod x xxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx podle §1 14b o. x. x. x xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2003, sp. xx. 29 Odo 296/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahují x xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, věta xxxxx, x. s. ř.).