Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňování práva, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §114b xxxx. 1 o. x. x., jde x x xxxxxxx, xxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzením, x xxxxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 7.12.2011 potvrdil Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.5.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx o nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Národního památkového Xxxxxx. Na něj xx xxxxxxxxx obrátila x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, "x sdělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx XXX x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx Bouzov xx xxxx Šternberk". X návaznosti xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx žádné xxxxxx xxxxx neexistují, neboť Xxx. X. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neradil". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a namítala, xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydal ředitel XXX x Xxxxxxxx xx poradě x xxxxxxxxx odpovědnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx prvé xx druhé rozhodnutí xxxxxxxx "xxxxxxx lež", xxxxx xx "hluboce xxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx výzvou xxxxx §114x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xx ve xxxxx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx a x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx svoji xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx bez váženého xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxx xxxxx nesdělí, xxxx xxxxx důvod xx x xxx xxxxx, xx xx xx to, xx xxxxx, který žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxx. Výzva xxxx žalované xxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 28.4.2011, xxxx xx xx xxxxxxxx vyjádřila xxxx sdělila xxxxx, xxxx vážné xxxxxx xx x tom xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zákonné fikce xxxxxxx x §114x xxxx. 5 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 3, 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx rozhodujících skutečností xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx výzvy xxxxx §114x o. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obsáhlostí xxxxxxxxx tvrzení. X xxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxx uznání, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx později uplatněnému xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx nichž staví xxxxx xxxxxx. Není xx volbě xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxxxx že nejde x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., ve xxxxxxx s §237 xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §114x x. x. ř. xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případu, což xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Povahou xxxx se podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx rozumí xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípravu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podle §114x x. x. x. tak přichází xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, x kdy bez xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyžadují xxxxxxxxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114b x. s. ř. xxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež doprovázejí xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx skutkovou xx xxxxxx obtížnost (x tomu xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, sp. xx. 21 Xxx 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx vzniknout x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. X xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2010, xx. xx. 26 Xxx 2054/2008, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10&xxxx;2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003.
Žalovaná xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vede x xxxxxx soudů, x xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxx Národnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jen za xxx 2011 adresovala xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 135 xxxxxxx x informace, xxxxxxx xxxxxx reakci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvoláním. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemu x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nápadem, xxx xxxx samotným obsahem xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobkyně. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx způsobem neuvádí, xxxx nemajetková újma xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx projevit x xxxx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx xxx 24.3.2010, x.x. 8 As 22/2010-91, xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx iniciovaných xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx organizací, xx kterou žalobkyně xxxxx, a žalobkyní), xxxxxx jako jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx legitimně xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se zaměstnavatelem, x xxxxx působí, xxxxxxxxx zneužívá nástroje xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxxx případech stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, č.j. 8 Xx 49/2009-113. Procesní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ukazuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010 obstál x při xxxxxxxx xx strany Ústavního xxxxx (xxxxx X. XX 1556/2010, ze xxx 20.7.2010). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení xx xxx 31.10.2007, sp. xx. XXX. XX 374/06, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, č.j. 1 Xxx 10/2004-48, x x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, č.j. 1 Afs 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx, rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz).
Žalobkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx založena xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx dne 28.2.2012, sp. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx viz x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. má rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) a §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem je xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Jen x pohledu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. x. ř. xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud.
Dovolání xx xxxxxxx.
Xxxx-xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uznání (§153a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5, §153a xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §114x x. s. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze uzavřít x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.), x xxxx xxxxxxxxx v §118x a §120 xxxx. 2 x. x. x., místo xxxxx podle §114x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx-xx xxxxxx výzvě řádně x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx uložit, xxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ve vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx obranu, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolává, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx svých tvrzení. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu, která xxxxx být xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx doručení usnesení. Xxxxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx bez vážného xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx nevyjádří x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx v xxx brání, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxx xxx poučen.
Usnesení x xxxxxx xxxxx §114x x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x. soud xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx v rámci xxxxxxxx jednání zjistit xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx-xx xxxxxxxx jenom xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Tak xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. ř. xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx a xxxxx-xx xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx §114b o. x. x. xxxxxxx x takovém xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx při xxx xxxxx xxx zpravidla x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které nevyžadují xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx podle §114x x. x. x. vyloučeno (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. zn. 33 Xxx 1197/2004).
Xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumání rozsudku xxx uznání není xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx. X §205x x. x. x. xx xxxxxxxx toliko xxxxxx, x pohledu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x když xxxxxx x odvolání namítány, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx z xxxxxxx §205x x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx řízení jde xxx x to, xxx xxxx přezkoumáno, xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxx x posouzení, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §205b x. x. ř. xxxx x souladu x xxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, 1776 x., xxx. 1647, xxx XX.).
Xxx xxxxxxxx x odvolání uplatnila xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §205b x. x. ř. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx povahu, žalobkyni xxxxx nemajetková xxxx xxxxxxx vzniknout, protože xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu povinnost xxxxxxx se i xxx, xxx xxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxx §114 x x. x. ř. xx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxx x vyjádření. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněného x xxxxxx, x xxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx bezúspěšnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx nároku nelze xxxxx vyhovět, xxx x tehdy, je-li xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x žalobním xxxxxxx, tj. xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx bezúspěšnost uplatňování xxxxx xx jedná, xx-xx xx xxxxx xxxxxx zjevné, xx xxxxxx nelze xxxxxxx x plném rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx podle §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx újma xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx". Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) je xxxxxx, xx uvedeným postupem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být (xxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (žalobkyní xxxxxxxx xxxxx) x žalobním xxxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx částky 100 000 Xx) xx tak xxxxxx nepoměr, xx xxxxx než xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 14x o. x. ř. a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Odo 296/2003, xxxxxxxxxx pod x. 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x jinému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, věta xxxxx, x. x. x.).