Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 2.5.2013, jímž zastavil xxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil žalobou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a toto xxxxxx xxxx - x xx xxx xxxxxxxxxx - osvobozeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. m) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx poplatcích", xxxxx xxxxx x nárok xx xxxxxxx škody xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nájemným xx xxxxxx, v nichž xx domáhají náhrady xx omezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx špatným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"), otázka "xxxxxxxxx" postupu státu xxxx x dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx, xxx xxxxxx x náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxx §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ zákona x xxxxxxxx poplatcích), xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Dovolání podané xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx důvodné.
Domáhá-li xx xxxxxxxxxxxx "náhrady xxxxx xxxx státu" x xxxxxxxxxxx úpravou tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nárok na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 28.4.2009, sp. zn. Xx. XX-xx. 27/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.4.2013, xx. xx. 22 Xxx 367/2012, uveřejněný xxx číslem 74/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. Xxx xxx x jiný xxxxx, xxx xx xx xxxxx ustanovení §11 odst. 1 xxxx. m) xxxxxx x soudních poplatcích, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. X obdobným xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 27.6.2013, xx. xx. II. XX 4524/12.
Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x pohledu uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud - xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) - proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.).