Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2013 xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2.5.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x toto xxxxxx xxxx - x to xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. m) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx", neboť xxxxx o nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx úhrady soudního xxxxxxxx xx sporech xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx nájemným xx xxxxxx, x nichž xx domáhají xxxxxxx xx omezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxx xx to, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu"), xxxxxx "xxxxxxxxx" postupu státu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx tak xxxxx neaplikovat §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, aby xxxxxxxx bylo zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx, xxx xxxxxx x náhradu za xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx osvobozeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxx §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, subjektem k xxxx oprávněným - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
Domáhá-li se xxxxxxxxxxxx "náhrady xxxxx xxxx xxxxx" v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.4.2009, xx. xx. Xx. ÚS-st. 27/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2013, xx. zn. 22 Xxx 367/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxx xxx x jiný xxxxx, xxx má xx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. m) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X obdobným závěrům xxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. II. XX 4524/12.
Lze xxx xxxxxxx, že usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx - aniž ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) - xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. a/ x. x. x.).