Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 9.10.2013 xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 2.5.2013, jímž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx; xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za nucené xxxxxxx vlastnického práva xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx - x xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx poplatcích", neboť xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bytů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, v nichž xx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, nebyla xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxx xx to, xx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx špatným xxxxxxx xxxxxxxx státu ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx "xxxxxxxxx" postupu xxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sporná xx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx neaplikovat §11 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xx osvobozeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) (nyní §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ zákona x soudních xxxxxxxxxx), xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání podané xxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxx státu" v xxxxxxxxxxx úpravou xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. zn. Xx. ÚS-st. 27/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.4.2013, xx. zn. 22 Xxx 367/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), nikoliv x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxx xxx x jiný xxxxx, xxx xx xx mysli xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xx nucené omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. X obdobným xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 27.6.2013, xx. xx. II. XX 4524/12.
Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) - xxxxx dovolání xxxx nedůvodné zamítl (§243x xxxx. a/ x. x. ř.).