Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.10.2013 xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 2.5.2013, jímž xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x nákladech xxxxxx; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx - x xx ani xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxx xxxxxx), dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx o xxxxx xx náhradu škody xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, namítal, že xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx ve sporech xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nájemným xx xxxxxx, v nichž xx xxxxxxxx náhrady xx omezení svého xxxxxxxxxxxx práva, nebyla xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx špatným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxx i dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx, xxx xxxxxx x náhradu za xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxx §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxx oprávněným - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
Domáhá-li se xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nárok na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2009, xx. xx. Xx. XX-xx. 27/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2013, xx. xx. 22 Xxx 367/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 74/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), nikoliv x náhradu škody xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Jde xxx x jiný xxxxx, xxx má xx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. m) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx upravené xx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nedopadá. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.6.2013, xx. xx. II. XX 4524/12.
Xxx tak xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) - proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. s. x.).