Průběh řízení
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 2.5.2013, jímž xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx není - x xx ani xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxx xx náhradu škody xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx "xxxxxxxxx" postupu státu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx neaplikovat §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx, zda xxxxxx x náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx regulace xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. m) (nyní §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ zákona x xxxxxxxx poplatcích), xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podané xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (srovnej např. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2009, sp. zn. Xx. XX-xx. 27/09, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.4.2013, xx. zn. 22 Xxx 367/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 74/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Jde xxx x xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. m) zákona x soudních poplatcích, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X obdobným xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. zn. XX. XX 4524/12.
Xxx xxx xxxxxxx, že usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxx xxxxxxxx konkretizace xxxxxxx, Nejvyšší soud - xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) - proto xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx (§243x písm. x/ x. x. x.).