Právní věta
Podle §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx započítá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx pachatel x xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn x xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 tr. xxx. (§91 xxxx. 2 xx. zákoníku) xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčil, xx se za xx, xx celý xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odpykaná část, xxx xxxxxxx dnem, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx při xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx ustanovení §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trest, x xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx vykonaná část.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. a §38 xxxx. 2 xx. zák. x §334 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx "xx. xxx."). Xx to xxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx za xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. bylo xxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, jakož x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, xx. xx. PP 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xx xx zkušební xxxx xxxxx §64 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §38 xxxx. 2 xx. zák. x §334 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, zadržení xx 29.5.2003 x 10.40 xxx. do 30.5.2003 x 9.45 xxx. x xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xx 19.1.2004 do 29.4. 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004. Usnesení xxxxxx právní xxxx 25.10.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 ze xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. X. stížnost, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 25.10.2006, sp. zn. 5 Xx 416/2006, xxx, xx ji xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného P. X. Xxxxxx x xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. x §38 odst. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. zn. PP 239/2004, xxxxx vedlo xx vzniku xxxxxxx xxxxx, xx trest xxxxxx svobody v xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 T 126/2002, xxx xxxxxxx xxx xx dni 29.4.2004, xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xx byl trest xxxxxxx xxxx, xxx xxx obviněný podmíněně xxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx. Došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxx nezákonného xxxxx se obviněnému xxxxxxxxx ani x xxxxx stížnostního řízení xxxxxxxx před Městským xxxxxx v Xxxxx, xxxxx usnesením ze xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, nesprávně zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxx §268 odst. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx vytýkaném xxxxx, xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, xx xxxxx xx vedlo xxxxx pachateli trestní xxxxxx ve vazbě x xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx doba xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx trestu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx a došlo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro týž xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx postupuje soud xxxxx, uložil-li pachateli xxxxx úhrnný xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx nikdo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx totéž jednání (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx x trestu xxxxx §38 odst. 1 x 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx x nemá zde xxxxxxx volné xxxxx xxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vždy započítá xxxx xxxx vykonané xxxxx a celý xxxxxxxx trest.
Trestem, xxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx trestu, xxxx zejména xxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxx o xxxx odsouzení pro xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx trest xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx započítá xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §334 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx vazby x trestu podle §38 odst. 1 x 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Zápočet xxxxxx xxxxx xxxx x případech, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přinejmenším xx xxxxxx x xxxxxx (x řízení x xxxxxx, x xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx), a xxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxx xxxxxxxx trestu takového xxxxx, že započítání xx xxxxx (§38 xxxx. 2 xx. xxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx s nařízením xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxx §321 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx-xx xxxx, xx xx podmíněně xxxxxxxxxx osvědčil, má xx za to, xx trest xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x účinky xx xxxx, xx. xxx xxx, xxx byl xxxxxxxxx podmíněně propuštěn x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Vznik xxxxxxx fikce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx trestu xxx §38 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxx započítá xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx trestního xxxxx xx. zn. XX 239/2004 vyplývá, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2005, sp. xx. XX 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. PP 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx xxxxxxxx době xxxxx §64 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx.
X výše uvedeného xx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. xxx. xxxxxxxx, xxxx obviněnému X. X. započítal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. do xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, xx spojení x rozsudkem Městského xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 x xxxxxx xxxx trest xx výměře 6 xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 2 T 164/2004 xxxx vyplývá, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestů (xx. 66 - 68), xxx byla x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 4, xx. zn. 37 X 126/2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (29.4.2004) x xxxxxxxxx xx (10.10.2005).
Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nápravu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným skutečnostem Xxxxxxxx soud podle §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, x x řízení, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §38 xxxx. 2 xx. zák. x §334 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxx přikázáno, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, celý xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, x xxxxx xxxxxxxx X. X. vykonal xx xxx 29.4.2004. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (§273 xx. x.).