Právní věta
Podle §38 xxxx. 2 tr. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx započítá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx pachatel z xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. (§91 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx trest, a xxxxxx jen jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx vykonán dnem, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx ministryně spravedlnosti Xxxxx republiky xx xxxxxxxx obviněného P. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, a x řízení, které xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. a §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil i xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 10 přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění účinném xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."). Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 18 xxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxx x výkonu xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx též xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx obviněný X. X. odvolání, x kterém rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 To 226/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx x výkonu xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxx podle §332 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, xx. xx. PP 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 měsíců, x xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §64 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xx souhrnného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx uloženého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, xxxxxxxx xx 29.5.2003 x 10.40 hod. do 30.5.2003 v 9.45 xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 19.1.2004 xx 29.4. 2004 uložený xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 25.10.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx obviněný X. X. stížnost, x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, xxx, xx xx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného P. X. Xxxxxx x xx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x §38 xxxx. 2 xx. zák. x §334 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 6 měsíců, x němuž byl xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 29.10.2002, sp. xx. 37 T 126/2002, xxx vykonán již xx xxx 29.4.2004, xx xxxxx zřejmé, xx postupem Obvodního xxxxx pro Prahu 10 v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonné fikce, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx Obvodní soud xxx Prahu 10 xxxxxxxxxx. Došlo tak x porušení xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx stížnostního řízení xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxxx xxxxx, aby podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupoval podle §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vazbě x dojde v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx pachatel xxxxxx xxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, započítá xx xx xxxxxxxx xxxxx xx uloženého trestu, xxxxx je xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, uložil-li pachateli xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxx xx zásady, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx totéž xxxxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx podle §38 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. xx obligatorní x xxx xxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx do xxxxxxx započítání, xxxxxxx xx vždy započítá xxxx xxxx vykonané xxxxx x celý xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxx uloženého xxxxxx, xxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin. Xxx xxxx možné započítání xxxxx §38 xxxx. 2 tr. zák., xxxx xxx o xxxx odsouzení pro xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vykonaný xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §334 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x 2 tr. xxx. Zápočet xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx), x xxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxx, xx započítání xx xxxxx (§38 xxxx. 2 xx. xxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxx x trestu rozhodne xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx trestu. K xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §321 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestu.
Podle §64 xxxx. 2 tr. xxx. vyslovil-li xxxx, xx se podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxxxx byl xxxxxxx dnem, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxx trest xxxxxxx, xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o osvědčení x xxxxxx ex xxxx, tj. xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Vznik xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx význam i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §38 xxxx. 2 xx. xxx., neboť x těchto případech xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trest, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx trestního xxxxx xx. xx. XX 239/2004 xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto, xx xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. PP 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, se xx xxxxxxxx době xxxxx §64 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. xxx. pochybil, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. do xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx uloženého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 x xxxxxx xxxx trest xx xxxxxx 6 xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 2 T 164/2004 xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 sice xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, sp. xx. XX 239/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opisu xxxxxxxxx trestů (xx. 66 - 68), xxx xxxx u xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 4, xx. xx. 37 X 126/2002, uvedena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (29.4.2004) x xxxxxxxxx xx (10.10.2005).
Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx nápravu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 To 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
Obvodnímu soudu xxx Prahu 10 xxxx přikázáno, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. započítal xx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx uloženého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, xxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, a xxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxx 29.4.2004. Jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákon byl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch (§273 xx. ř.).