Xxxxxx xxxx
Xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl zrušen xxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. (§91 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčil, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx dnem, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Proto xxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxx. (§92 odst. 2 tr. xxxxxxxx) xx započítá xxxx xxxxxxx trest, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx ministryně spravedlnosti Xxxxx republiky ve xxxxxxxx obviněného P. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, a x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. x §38 odst. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (dále xxx "xx. xxx."). Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 18 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, jakož x všech dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx k výkonu xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2006, sp. xx. 5 To 226/2006, tak, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. znovu rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx roku xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, sp. xx. XX 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X., xxxxx byl usnesením xxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, sp. xx. PP 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx, x xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx xxxxxxxx době xxxxx §64 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxx. x §334 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx uloženého rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 T 164/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, xxxxxxxx xx 29.5.2003 v 10.40 xxx. xx 30.5.2003 x 9.45 xxx. x vykonaný xxxxx odnětí xxxxxxx xx 19.1.2004 xx 29.4. 2004 uložený xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 25.10.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 10 xx dne 23.8.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxx, že xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxx x xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. x §38 odst. 2 xx. xxx. a §334 xxxx. 1 xx. x.
X odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. zn. XX 239/2004, xxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, sp. xx. 37 T 126/2002, xxx xxxxxxx xxx xx dni 29.4.2004, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 x xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxx xxxxxxxxxx pouze skutečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx zákonné fikce, xx xxx trest xxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx stížnostního xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl.
Podle §38 xxxx. 1 tr. xxx. platí, že xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x dojde v xxxxx řízení k xxxx xxxxxxxxx, započítá xx mu xxxx xxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxx xx trestu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x druhu uloženého xxxxxx xxxxxxxxxx možné. X odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx pokud xxx pachatel xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro týž xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx xx uloženého trestu, xxxxx xx vzhledem x druhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx postupuje soud xxxxx, xxxxxx-xx pachateli xxxxx úhrnný xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vytrpěných xxx týž skutek xxxxxxx ze zásady, xx nikdo xxxx xxx xxxxxxxxx dvakrát xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Započítání xxxxx x xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x 2 tr. xxx. xx obligatorní x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx, soud x xxxxxxxxx xxxx rozhodnout x nemá xxx xxxxxxx volné xxxxx xxx co do xxxxxxx započítání, protože xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxx započítat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zejména xxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx čin. Xxx xxxx xxxxx započítání xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx souhrnného trestu xx započítá xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx trest xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §334 xx. x. je xxxxxxx xxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxx vazby x trestu xxxxx §38 odst. 1 x 2 xx. xxx. Zápočet xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x případě, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxx učiní soud x případech, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx (x řízení x xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx xxxxxx skončilo opětovným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx započítání xx xxxxx (§38 xxxx. 2 xx. xxx.).
X započítání vazby x trestu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx x nařízením xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx především xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxx §321 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx rozhoduje zásadně xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx-xx xxxx, xx xx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xx za to, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx fikce, že xxx xxxxx vykonán, xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx, xx. xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vznik xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení má xxxxxxxxx význam x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §38 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx x těchto případech xx xxxx xxxxxxxx xxxx uložený trest, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx. xx. XX 239/2004 xxxxxxx, že xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxx podle §332 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto, xx xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, sp. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx propuštěn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, se xx xxxxxxxx době xxxxx §64 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 při xxxxxxxxxxx o započítání xxxxxx xxxxx §38 xx. xxx. pochybil, xxxx obviněnému P. X. xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 odst. 2 xx. zák. do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženého rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxx xxxxxxxx vykonanou část xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 a xxxxxx xxxx xxxxx xx výměře 6 xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 2 X 164/2004 xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opisu xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 66 - 68), xxx xxxx u xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 4, xx. xx. 37 X 126/2002, uvedena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (29.4.2004) x xxxxxxxxx xx (10.10.2005).
Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 To 416/2006, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nápravu xxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x §38 xxxx. 2 tr. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx uloženého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, celý xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, a xxxxx obviněný P. X. vykonal ke xxx 29.4.2004. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx řízení xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx (§273 xx. x.).