Právní věta
Podle §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx vykonaný xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx dřívějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx podle §64 xxxx. 2 tr. xxx. (§91 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx propuštěný xxxxxxxx, xx se za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx ustanovení §38 xxxx. 2 tr. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xx započítá celý xxxxxxx trest, a xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného P. X., xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 odst. 1 písm. x) xx. ř. a §38 xxxx. 2 xx. zák. x §334 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "tr. zák."). Xx xx xxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 18 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxx x výkonu xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému xxx xxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. zák. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxx podle §332 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, sp. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců, k xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, se xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §64 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx P. S. xxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, zadržení xx 29.5.2003 x 10.40 hod. xx 30.5.2003 x 9.45 xxx. x vykonaný xxxxx odnětí xxxxxxx xx 19.1.2004 do 29.4. 2004 uložený xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 25.10.2006.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 ze xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 T 164/2004, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 Xx 416/2006, xxx, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxxx v xx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x §38 xxxx. 2 xx. xxx. a §334 odst. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. zn. PP 239/2004, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xxx xxxxxxx xxx xx dni 29.4.2004, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení xx dne 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx neměl citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově v xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x z obsahu xxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx. Došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného P. X. Nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx stížnostního řízení xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x., xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx v xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předcházející, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx, že xxxxx se vedlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx doba xxxxxxxx ve xxxxx xx uloženého xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx souhrnného, xxxxx xx xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx pachatel xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, započítá xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx postupuje xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ze zásady, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jednání (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §38 odst. 1 x 2 xx. xxx. je xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnout x nemá xxx xxxxxxx volné úvahy xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx vždy započítá xxxx doba vykonané xxxxx x celý xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxx započítat do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxx skutek, za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uložen. Xx souhrnného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zrušen xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx trest uložil.
V xxxxxxxxxx §334 tr. x. je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §38 xxxx. 1 x 2 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx x případě, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx uložením trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx soud x případech, xxx xxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxx zrušen xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (x řízení x xxxxxx, v xxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx započítání xx xxxxx (§38 xxxx. 2 tr. xxx.).
X započítání vazby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s nařízením xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §321 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx-xx xxxx, xx se podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx trest xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx podmíněně propuštěn. Xxxxxxx fikce, že xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x účinky xx xxxx, xx. ode xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx fikce podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x případech, kdy xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §38 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx. zn. PP 239/2004 vyplývá, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, sp. xx. PP 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx zkušební xxxx xxxxx §64 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. započítal x xxxxxxx s ustanovením §38 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 T 164/2004, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 a xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 2 X 164/2004 xxxx vyplývá, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx k dispozici xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, sp. xx. PP 239/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 66 - 68), xxx byla u xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 4, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (29.4.2004) x xxxxxxxxx xx (10.10.2005).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 To 416/2006, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného, aniž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §38 xxxx. 2 tr. zák. x §334 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, a xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx ke xxx 29.4.2004. Jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákon byl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch (§273 tr. x.).