Xxxxxx věta
Podle §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx trestu uloženého xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx propuštěn a xxxx podle §64 xxxx. 2 xx. xxx. (§91 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčil, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jen jeho xxxxxxxx xxxxxxxx část, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx podmíněně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xx započítá xxxx xxxxxxx trest, a xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx část.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, a x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. a §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 10 přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."). Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, podal xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. napadený rozsudek xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 odst. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx roku xx xxxxxxxxxx zrušení výroku x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, sp. xx. XX 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto, xx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx usnesením xxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, sp. xx. PP 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců, k xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, se xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, bylo xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx do souhrnného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, xxxxxxxx xx 29.5.2003 v 10.40 xxx. xx 30.5.2003 x 9.45 xxx. x vykonaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19.1.2004 xx 29.4. 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004. Xxxxxxxx xxxxxx právní moci 25.10.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 23.8.2006, sp. zn. 2 X 164/2004, xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 To 416/2006, xxx, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx x xx, že xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. x §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 odst. 1 xx. ř.
V odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministryně spravedlnosti xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 10.10.2005, xx. zn. XX 239/2004, které vedlo xx vzniku zákonné xxxxx, xx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 T 126/2002, xxx xxxxxxx již xx xxx 29.4.2004, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 x souvislosti x vydáním xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí x dispozici, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx trest xxxxxxx dnem, xxx xxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx obviněného P. X. Nápravy nezákonného xxxxx xx obviněnému xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze, xxxxx usnesením ze xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 To 416/2006, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vytýkaném xxxxx, xxx podle §269 odst. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx odsouzení, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx souhrnného, xxxxx je xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné. X odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx pachatel soudem xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx se xx vykonaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx úhrnný xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxx xx xxxxxx, xx nikdo nemá xxx xxxxxxxxx dvakrát xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxxxxxx vazby x trestu podle §38 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx pokud tomu xxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx zde xxxxxxx xxxxx úvahy xxx xx xx xxxxxxx započítání, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx trestu, xxxx zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin. Aby xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 tr. zák., xxxx jít o xxxx odsouzení xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx započítá také xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx, xxxx byl zrušen xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx trest xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §334 tr. x. je upraven xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x trestu xxxxx §38 odst. 1 x 2 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody. Zápočet xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx pravomocný rozsudek xxxxxxx xxxxxx přinejmenším xx xxxxxx o xxxxxx (v xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxx opětovným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx započítání xx možné (§38 xxxx. 2 xx. xxx.).
X xxxxxxxxxx vazby x trestu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx x nařízením xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §321 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhoduje zásadně xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx-xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxxx byl xxxxxxx dnem, xxx xxx xxxxxxxxx propuštěn. Xxxxxxx fikce, že xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx, tj. xxx xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx fikce podle xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx x x případech, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx trestu dle §38 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx uložený trest, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx trestního spisu xx. xx. XX 239/2004 vyplývá, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově ze xxx 10.10.2005, sp. xx. PP 239/2004, xxxx podle §332 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto, xx xxxxxxxx X. S., xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, xx. xx. PP 239/2004, xxxxxxxxx propuštěn z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx zkušební xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxx. pochybil, xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 x xxxxxx xxxx trest xx xxxxxx 6 xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 2 X 164/2004 xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxx xxxxx v době xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově ze xxx 10.10.2005, sp. xx. XX 239/2004, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x opisu xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 66 - 68), xxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propuštění (29.4.2004) x xxxxxxxxx xx (10.10.2005).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným skutečnostem Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 Xx 416/2006, x v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x §38 xxxx. 2 tr. zák. x §334 odst. 1 xx. ř. x neprospěch obviněného X. X., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, sp. zn. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. započítal do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, x xxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxx 29.4.2004. Jelikož Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx (§273 xx. ř.).