Xxxxxx xxxx
Xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 odst. 2 xx. zákoníku) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxx zrušen xxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx trest.
Xxxxxxxx xxx pachatel z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn x xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. (§91 xxxx. 2 xx. zákoníku) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx trest, x xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx odpykaná část, xxx xxxxxxx xxxx, xxx byl podmíněně xxxxxxxxx.
Proto při xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxx. (§92 odst. 2 tr. zákoníku) xx započítá celý xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx ministryně spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného X. X., vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, x x řízení, které xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. x §38 odst. 2 xx. xxx. a §334 xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, byl xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."). Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. xx použití §35 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 18 měsíců za xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, jakož x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx též xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 To 226/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. znovu rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x trestu x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxx podle §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2004, sp. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, se xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx souhrnného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx uloženého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxxxxx xx 29.5.2003 v 10.40 hod. xx 30.5.2003 x 9.45 xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19.1.2004 xx 29.4. 2004 uložený xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 20.4.2006, xx. zn. 2 X 164/2004. Usnesení xxxxxx právní xxxx 25.10.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. X. stížnost, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, xxx, že xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Vytkla x xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a §38 odst. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. ř.
V odůvodnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. zn. PP 239/2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců, x němuž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 T 126/2002, xxx xxxxxxx xxx xx xxx 29.4.2004, xx zcela xxxxxx, xx postupem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 x souvislosti x vydáním usnesení xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, byl xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx trestu xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Chomutově x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fikce, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx P. X., xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx §38 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx nezákonného xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x., xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl.
Podle §38 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mu doba xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx trestu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxx xxxxxx započítání xxxxx. X odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxx a xxxxx x xxxx novému xxxxxxxxx pro týž xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx xx uloženého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x druhu uloženého xxxxxx xxxxxxxxxx možné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vytrpěných xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx totéž xxxxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §38 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nemá zde xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx vždy xxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zejména xxxxx xxxxxxx soudem za xxxxxxx xxx. Xxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxx o xxxx odsouzení pro xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx souhrnného xxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx trest xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §334 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §38 odst. 1 x 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložením xxxxxx xxxxxx svobody. Zápočet xxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxx, xxx xxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (v xxxxxx x obnově, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x nové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx (§38 xxxx. 2 xx. xxx.).
X započítání xxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s nařízením xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nařídí xxxxx §321 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se x xxxxxxxxxx vazby a xxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx-xx soud, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx trest xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx propuštěn. Xxxxxxx fikce, že xxx trest xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x účinky xx xxxx, xx. ode xxx, xxx xxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vznik xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxx dle §38 odst. 2 xx. xxx., xxxxx x xxxxxx případech xx vždy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vykonaná část.
Z xxxxxx trestního xxxxx xx. xx. PP 239/2004 vyplývá, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxx podle §332 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto, že xxxxxxxx X. S., xxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2004, xx. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 měsíců, k xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx zkušební době xxxxx §64 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §38 odst. 2 xx. zák. do xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 2 X 164/2004 xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2005, sp. xx. XX 239/2004, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 66 - 68), xxx xxxx x xxxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 4, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propuštění (29.4.2004) x xxxxxxxxx xx (10.10.2005).
Xxxxxxx xxxx x Praze pak xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, x x řízení, xxxxx mu předcházelo, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §38 xxxx. 2 tr. xxx. x §334 xxxx. 1 tr. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 ze dne 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, xxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, x xxxxx obviněný X. X. xxxxxxx ke xxx 29.4.2004. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže x xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch (§273 xx. ř.).