Xxxxxx věta
Podle §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx započítá xx xxxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest.
Xxxxxxxx xxx pachatel x xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 tr. xxx. (§91 xxxx. 2 xx. zákoníku) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčil, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx jen jeho xxxxxxxx odpykaná část, xxx xxxxxxx dnem, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Proto xxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xx započítá xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx vykonaná xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, x x řízení, které xx předcházelo, byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x §38 xxxx. 2 xx. zák. x §334 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného P. X., xxxxxx napadené xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 10 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."). Xx xx xxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx použití §35 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 T 164/2004, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto, že xxxxxxxx P. X., xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 měsíců, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, bylo xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §38 odst. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, xxxxxxxx xx 29.5.2003 v 10.40 hod. xx 30.5.2003 x 9.45 xxx. x vykonaný xxxxx odnětí xxxxxxx xx 19.1.2004 xx 29.4. 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004. Xxxxxxxx xxxxxx právní moci 25.10.2006.
Xxxxx usnesení Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, xxxxx xxxxxxxx P. X. stížnost, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, xxx, že ji xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněného P. X. Vytkla v xx, xx xxxxx xxx porušen v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a §38 odst. 2 xx. xxx. x §334 odst. 1 xx. x.
X odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxxx vedlo xx xxxxxx zákonné xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xxx xxxxxxx xxx xx xxx 29.4.2004, xx zcela xxxxxx, xx postupem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 x souvislosti x vydáním xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx celého, xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx byl trest xxxxxxx dnem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S., xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 odst. 1 xx. xxx. v xxxxxxxxxx obviněného X. X. Nápravy nezákonného xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx stížnostního řízení xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, nesprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x., xx usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx podle §269 odst. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x dojde v xxxxx řízení k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx vazbě xx uloženého trestu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx souhrnného, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx započítání možné. X xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxx x jeho novému xxxxxxxxx pro týž xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx započítání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx totéž jednání (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §38 xxxx. 1 x 2 tr. xxx. je obligatorní x xxx smyslu, xx xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx musí rozhodnout x nemá xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx započítá xxxx doba xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx uloženého xxxxxx, xxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uložen. Xx souhrnného xxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zrušen xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx trest xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §334 xx. x. xx upraven xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §38 odst. 1 x 2 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložením xxxxxx xxxxxx svobody. Zápočet xxxxxx učiní xxxx x případech, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx (x řízení x obnově, x xxxxxx x stížnosti xxx porušení zákona, xxx uložení souhrnného xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx (§38 xxxx. 2 tr. xxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxx podle §321 xxxx. 1 xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx x nařízením xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 2 tr. xxx. vyslovil-li xxxx, xx se podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxx, kdy xxx podmíněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx fikce, že xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x účinky xx xxxx, tj. ode xxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x x případech, kdy xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §38 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx x těchto případech xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx trestního xxxxx xx. xx. XX 239/2004 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově xx xxx 10.10.2005, sp. xx. XX 239/2004, xxxx podle §332 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto, že xxxxxxxx P. S., xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 29.4.2004, sp. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, se xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx.
X výše uvedeného xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxx xxxxxxxx vykonanou xxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 a xxxxxx celý xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. zn. 2 X 164/2004 xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx k dispozici xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestů (xx. 66 - 68), xxx xxxx x xxxxxxxxx Obvodním soudem xxx Prahu 4, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxxxx xxxx podmíněného propuštění (29.4.2004) a xxxxxxxxx xx (10.10.2005).
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxxx ze dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx nezákonného xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 Xx 416/2006, x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §38 odst. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení, zrušil x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 23.8.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 10 xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, x xxxxx xxxxxxxx P. X. vykonal xx xxx 29.4.2004. Jelikož Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch (§273 xx. ř.).