Xxxxxx xxxx
Xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 odst. 2 xx. zákoníku) xxxx započítá xx xxxxxxxxx souhrnného trestu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Jestliže xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podle §64 xxxx. 2 xx. xxx. (§91 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx propuštěný xxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jen jeho xxxxxxxx odpykaná část, xxx vykonán dnem, xxx xxx podmíněně xxxxxxxxx.
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. zákoníku) xx započítá celý xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, a x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. a §38 odst. 2 xx. zák. a §334 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx "xx. zák."). Xx to byl xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 18 xxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení výroku x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo též xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx uložen podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2004, sp. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, se xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §38 odst. 2 tr. zák. x §334 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, ve xxxxxxx x rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, zadržení xx 29.5.2003 v 10.40 hod. xx 30.5.2003 x 9.45 xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19.1.2004 xx 29.4. 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 25.10.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 ze dne 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. X. stížnost, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxx, xx ji xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Vytkla v xx, že zákon xxx porušen x xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. ř.
V odůvodnění xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, které xxxxx xx xxxxxx zákonné xxxxx, že xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, sp. xx. 37 X 126/2002, xxx xxxxxxx xxx xx dni 29.4.2004, xx xxxxx xxxxxx, xx postupem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxxxxxx x vydáním usnesení xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxx xxxxxxxxxx pouze skutečně xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx celého, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx x xxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx fikce, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxxx. Došlo xxx x xxxxxxxx ustanovení §38 xxxx. 1 xx. zák. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, nesprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx obviněného P. X. ve xxxxxxxxx xxxxx, aby podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx zrušil a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předcházející, x dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl.
Podle §38 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx pachateli trestní xxxxxx xx vazbě x xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx trestu xxxxxxxx xxxx souhrnného, xxxxx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné. X odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx pachatel soudem xxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, započítá xx xx xxxxxxxx xxxxx xx uloženého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxx možné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, uložil-li pachateli xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxxxx započítání xxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx ze zásady, xx nikdo xxxx xxx potrestán xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §38 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx pokud tomu xxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxx, soud o xxxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx započítá xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x celý xxxxxxxx trest.
Trestem, xxxxx xxx započítat do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxx započítání xxxxx §38 xxxx. 2 tr. zák., xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx skutek, xx xxxxx již byl xxxxxxxxx trest xxxxxx. Xx souhrnného xxxxxx xx započítá také xxxxx vykonaný na xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx, xxxx byl zrušen xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uložil.
V xxxxxxxxxx §334 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x započítání xxxxx x trestu podle §38 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Zápočet xxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (x řízení x xxxxxx, x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestu takového xxxxx, xx započítání xx xxxxx (§38 xxxx. 2 xx. xxx.).
X započítání vazby x xxxxxx rozhodne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx z xxxx xxxxxx dojde xxxxxxxxx xxxxx, jestliže výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx podle §321 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx po vyhlášení xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx se x xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx-xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx trest byl xxxxxxx dnem, kdy xxx podmíněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx fikce, xx xxx trest xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x osvědčení x xxxxxx ex xxxx, xx. xxx xxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx trestu xxx §38 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx vždy započítá xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX 239/2004 vyplývá, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. PP 239/2004, xxxxxxxxx propuštěn z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, k xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xx xx zkušební xxxx xxxxx §64 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zák. pochybil, xxxx obviněnému P. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx uloženého rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, xx spojení x rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, pouze xxxxxxxx vykonanou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 a xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 2 X 164/2004 xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 66 - 68), xxx byla x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4, xx. xx. 37 X 126/2002, uvedena xxxx podmíněného xxxxxxxxxx (29.4.2004) x xxxxxxxxx xx (10.10.2005).
Xxxxxxx soud x Praze xxx xxxxxxxxx ze dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, x x řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §38 xxxx. 2 xx. zák. x §334 odst. 1 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx usnesení, zrušil x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 23.8.2006, sp. xx. 2 T 164/2004, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, a xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx ke xxx 29.4.2004. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, nemůže v xxxxx xxxxxx dojít xx změně rozhodnutí x xxxx neprospěch (§273 xx. x.).