Xxxxxx věta
Podle §38 xxxx. 2 tr. xxx. (§92 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxx započítá do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ukládal xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn x xxxx podle §64 xxxx. 2 xx. xxx. (§91 odst. 2 xx. zákoníku) xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx propuštěný osvědčil, xx xx xx xx, xx celý xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx vykonán xxxx, xxx xxx podmíněně xxxxxxxxx.
Proto xxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx vykonaná část.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, a x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §38 odst. 2 xx. zák. x §334 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 T 164/2004, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."). Xx xx byl xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 18 měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. S. odvolání, x kterém rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výroku x trestu. Xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že obviněnému xxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto, xx xxxxxxxx X. S., xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, xx. xx. PP 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx zkušební xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §38 xxxx. 2 xx. zák. x §334 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx do souhrnného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání jednoho xxxx uloženého rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, zadržení xx 29.5.2003 x 10.40 xxx. xx 30.5.2003 x 9.45 xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 19.1.2004 do 29.4. 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 25.10.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 T 164/2004, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxx, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného P. X. Vytkla v xx, xx xxxxx xxx porušen v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 odst. 1 písm. c) xx. ř. x §38 odst. 2 xx. zák. a §334 odst. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x usnesení Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. zn. PP 239/2004, které vedlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xxx xxxxxxx již xx dni 29.4.2004, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 x xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx dnem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyplývala x x obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. S., xxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx. Xxxxx tak x porušení xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xx usnesením Městského xxxxx v Praze xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxxx xxxxx, aby podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx rozhodnutí předcházející, x xxxxxx x xxxxxx, že zákon xxxxxxx byl.
Podle §38 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx, xx xxxxx se vedlo xxxxx pachateli trestní xxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, započítá xx mu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx trestu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx pachatel soudem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x jeho novému xxxxxxxxx xxx týž xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je vzhledem x xxxxx uloženého xxxxxx započítání možné, xxxxxxx postupuje soud xxxxx, uložil-li pachateli xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx započítání vazby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx týž skutek xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx totéž xxxxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Započítání xxxxx x xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx x nemá xxx xxxxxxx volné xxxxx xxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxx započítat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxx započítání xxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxx o xxxx odsouzení xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx trest uložen. Xx souhrnného trestu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §334 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x započítání vazby x xxxxxx xxxxx §38 odst. 1 x 2 tr. xxx. Xxxxxxx vazby xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxx učiní soud x případech, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušen xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx), a nové xxxxxx skončilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx možné (§38 xxxx. 2 tr. xxx.).
X xxxxxxxxxx vazby x trestu rozhodne xxxxxxxx senátu zpravidla xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx trestu. X xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §321 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx-xx xxxx, xx se podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx dnem, xxx xxx xxxxxxxxx propuštěn. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx vykonán, xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x účinky xx xxxx, tj. xxx xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vznik xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §38 odst. 2 xx. xxx., xxxxx x těchto případech xx xxxx xxxxxxxx xxxx uložený xxxxx, xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX 239/2004 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově ze xxx 10.10.2005, sp. xx. XX 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2004, sp. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx propuštěn z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců, k xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx zkušební xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxxx o započítání xxxxxx podle §38 xx. xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. započítal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, ve spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx odnětí svobody xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 x xxxxxx xxxx xxxxx xx výměře 6 xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. zn. 2 X 164/2004 xxxx vyplývá, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx z opisu xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 66 - 68), xxx byla u xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 4, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxxx (29.4.2004) x osvědčení xx (10.10.2005).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 To 416/2006, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §38 xxxx. 2 tr. zák. x §334 xxxx. 1 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxx přikázáno, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. započítal xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, celý xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, x xxxxx obviněný P. X. xxxxxxx ke xxx 29.4.2004. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxx byl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx dojít xx změně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (§273 xx. x.).