Xxxxxx xxxx
X naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku spočívající xx „spáchání xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ xx vyžaduje, xxx pachatel xx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx, že xx na jeho xxxx podílejí nejméně xxx další xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxx okolnosti vyplývá, xx xxxxxxxx je x xxxxxx účastí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného Xxx. J. J. xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 4.2.2013, sp. xx. 3 To 101/2012, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 4 X 36/2011, x xxxx x přiměřeným použitím §261 xx. x. xxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x uprchlého X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 4 X 36/2011, byli xxxxxxxx Xxx. J. X. x X. X. (ten jako xxxxxxx) x xxxx X. xxxxxx x xxxx x obviněný Xxx. X. X. x bodech 1. x 2. xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx jednak zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "tr. xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1, 2, xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X v xxxxxx 6 xxxx x obviněný X. X. x xxxxxx 7 xxxx. Xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestu xx xxxxxxx x xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx dále xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, x xx xxxx označených xxx xxxx 1 xx 88 výroku x xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. S.A., xx xxxxxx xx Š., X. X. 3, X. 2000, xx xxxx 671 643 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvinění (za xxxxxxxxx B. Z. xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx) odvolání, o xxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. napadený rozsudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx' xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx vinnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x přečinem (správně xxx o zločin xx xxxxxx §14 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx obvinění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx I.) xxxxxx x xxxx, x obviněný Ing. X. X. ještě xxx skutkem xxxxxxxx x xxxx XX.) xxxxxx x xxxx. Xxxxxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxx tresty xxxxxx svobody podle §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rok snížil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx svobody x uprchlý X. X. x xxxxx xxxxx, všichni xx xxxxxxx x xxxxxxx x využitím moderačního xxxxxxxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx stejném rozsahu xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. X. S.A. odkázal x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx obvinění Xxx. X. J. a Xxx. X. X., xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. Své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. V. výslovně xxxxxx xxx xxxxxxxx xx výrok x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, přestože xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx dílčí xxxx (xxxxxx) xxxxxx pokračujícího xxxxxx závazného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 písm. x), neboť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. x B. X. neměli o xxxx xxxxxx informaci x nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xx správné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx", xxx je xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jak v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osob xxxxx xxxx. V xxxx xxxx však důkazy xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx Ing. S. X. byl v xxxxxxxx pouze se xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx xxx x činnosti xxxxxxx obviněného - X. X. Xxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx. 2 písm. x). Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx obviněný Xxx. S. X. xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x přikázal xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výhradně xxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx xxx xxxxx vinným zkrácením xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výrobě xxxxxxx xx jejich dodání xx xxxxxxxx trh xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §13 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx celkem 611&xxxx;323 xx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx zkrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 399&xxxx;960 Kč. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. X další části xxxxx dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx přesvědčení za xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx nepřímé důkazy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlížet zejména x těm x xxxxxx, které svědčí x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Postup soudů, xxxxx jej přesto xxxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, podle xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x věc mu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Mgr. X. X. Xxx xxxxxx xxxxxxx obviněného Ing. X. V x xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... nejméně xx xxxxx xxxxxxx" x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kooperace xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx §240 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxx i xxxxx, jestliže x xx xxxxxxxx nevěděl, xx x xx xxxxxxxx k okolnostem x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x mohl, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon vyžaduje, xxx o xx xxxxxxxx věděl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx opačný xxxxx xxxxxxxxx x komentáři x trestnímu zákoníku Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Beck, 2012, xxx. 2433. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx shledal xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. V. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. zákoníku.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx zřejmé, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, změnu právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. podali xxxxxxxx jako oprávněné xxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxxx xxx včas x xx správném xxxxx (§265x tr. ř.), xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx přípustné (§265x xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
X xxxxxx skutku pod xxxxx 1) rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, který x xxxxxx převzal od xxxxx prvního xxxxx, xx zcela xxxxxx, xxxx druhy daní xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxx odvést xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx, x xxxx xx již vyrobené xxxxxxxx, tj. zboží, xxxxx bylo zajištěno xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xx., xx. 105. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx daň x xxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. J. se xxxxxxxx důvodně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx již xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Pokud jde x zajištěný xxxxx, xxxxx xxx dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti přiznat xxx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §23 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx"). X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx partnerovi, zásadně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. ke xxx převodu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx §21 odst. 2 xxxx. x/, resp. §13 xxxx. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty). (Xxxxxx xx xx xxxxxx §21 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xx xxx přijetí xxxxxx, xxxxx xxxxx den xxxxxxx dříve, než xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.)
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx zjištění ohledně xxxxxxx zajištěných v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (viz xxx. 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx opomněl xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, poplatku a xxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx zdůraznil, xx xxxxx (cigarety) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x 268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, aniž xx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x u zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx cigarety xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Ing. X. J. tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xx vztahu k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), u xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány ještě xxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxxxxx §21 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obvinění svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 9 xxxxxxx Xx x ve xxxx xxxxx 400&xxxx;000 Xx xxxxxx jednání k xxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x dokonání xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobení škody, xxx užívá xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx xx zkrácení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx platby xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x povinných xxxxxx, je xxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx mu obsahově xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx "velkého xxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (popř. xxxx xxxxxx) xxxxxxx x 5 xxxxxxx Xx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx skutku xxxxx xxxxxxx překročili xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. zákoníku. Proto xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §21 odst. 1 a §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Týká xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x B. X., x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx též xxxxxx xxxxxxx pod xxxx 1) x 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx xx vztahu x tomuto obviněnému, xxx xxx x xxxxx spoluobviněným Xxx. X. X. a X. X. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx použít xxxxxxxxxx §261 xx. x., xxxxx něhož xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch některého xxxxxxxxxx, xxxx dalšímu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx též x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx x všech xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxx řízení x xxxx rozsudkem x xxxxx, x xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §261 tr. x. xxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxx spoluobviněných a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx odstranit vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x obviněný X. X. dovolání xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlížet x té části xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebot x xxxxxxx xx xxxxxxx vymezení i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. či xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. čl. 4 Xxxxxx, xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx výlučně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx "spáchá-li čin ... xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx nacházel xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Nesprávnost xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, že vrchní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výrokem x xxxx (xxx str. 23 napadeného xxxxxxxx). X podstatě xxxxxxx (xxxxxxxxxx) způsobem postupoval xxxx soud prvního xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxxx argumenty, xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření nepřesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku x znakem "xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx součinnosti (xxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), kdy xx xx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, pomocník xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společným úmyslem xxxxxxx xxxxxx čin xxx xxxx xxxxxxxx x spolupachatelů xxxxxxxx xxxx xxxx postupně (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2009-X. Xx. xxxx. tr.) x rovněž xxxx xxxxxxxxxx, aby se xxxxx ze spolupachatelů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1973-X. x 42/2010. II. Sb. xxxx. tr.) Xxxxxx xxxxxx kvalifikačního znaku xxxxxxxxx x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §175 odst. 2 písm. b/ xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx nátlak §186 xxxx. 3 xxxx. x/ tr. zákoníku) xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx skutečnosti, xx x trestním xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx i přísnější xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx rozdílů xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxxx osobami (xxxx. xxx rozhodnutí č. 25/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx zvlášť přitěžujících xxxxxxxxx, xxxx vedené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx opačná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 tr. zákoníku. Xxxxx rozlišuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti vyjma xxxxxxx, kdy trestní xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §17 xxxx. a/ xx. zákoníku). Xxx xxxxxxxx b) téhož xxxxxxxxxx jsou uvedeny xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x svým xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x mohl, opět x výjimkou xxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx, aby x xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tudíž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x nevědomé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomou. Xxxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx znak spáchání xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx skutečností, x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, který xx xxxxxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxxx a formu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze samotné xxxxxxxxx tohoto xxxxx "xxx xxxxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty je xxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxx intelektuální xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxx na xxxx), xxx xxx složky xxxxx (pachatel xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebo xx x xxxxxx účastí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). X těchto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx správný xxxxxx i odkazy xx příslušnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxx Xxxxx, P. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, 2433 s.).
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxx nutná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x dokonání xxxx (viz rozhodnutí x. 37/1965), xxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku "xxx spáchán nejméně xx dvěma xxxxxxx" xx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x xxx, xx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxx. Xxxx tudíž xxxxx x jejich xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx hrubou představu, xx xxxx a xxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxxxx shodného xxxx. Pokud xxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx posuzovat naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx, významnými x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx právní kvalifikace. Xxxxx se tak xxxxx nestalo, soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uzná nezbytným xxxxx kvalifikační znak xxxxxx, musí xxxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx z nich, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx omezuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tudíž xxxxxxxx x obvinění x x xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx jaké byly x xxxxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxx ohledně xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. napadený rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012. Xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. x přiměřeným xxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vypořádání xx x xxxx xxxxxxxxx vadami v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu XX. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxx stadiu xxxxxx xx xxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx spoluobviněných. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Praze xx ve smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádného x xxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.