Právní xxxx
X naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx „spáchání xxxx xxxxxxx se dvěma xxxxxxx“ se vyžaduje, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xx na jeho xxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxx osoby, xxxxxxx x povahy xxxx okolnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx účastí xx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx něho xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.2.2013, sp. xx. 3 Xx 101/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 4 T 36/2011, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. ř. xxxxxx tento rozsudek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x uprchlého X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Krajského xxxxx v Praze xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 4 X 36/2011, byli xxxxxxxx Ing. X. X. x X. X. (xxx xxxx xxxxxxx) x bodě X. xxxxxx x xxxx x obviněný Xxx. X. X. x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), jednak xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, 2, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx to xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Ing. X. X v xxxxxx 6 xxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxxxx 7 xxxx. Xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále uložil xxxxx propadnutí věci xxxxx §70 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xx věcí xxxxxxxxxx xxx body 1 xx 88 xxxxxx x xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. soud xxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. X.X., se xxxxxx xx Š., X. J. 3, X. 2000, ve xxxx 671&xxxx;643 Xx xxxxxxxx x nerozdílně.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx obvinění (xx xxxxxxxxx B. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) odvolání, x xxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, sp. xx. 3 Xx 101/2012, xxx, že podle §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx' xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx zločinem zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) porušení xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx xxxxx X.) xxxxxx o xxxx, x xxxxxxxx Ing. X. V. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x bodě XX.) xxxxxx o xxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. X. byli xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx, všichni do xxxxxxx x dozorem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxx v Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nalézací. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxx, xx poškozenou xxxxxxxxxx X. X. X. X.X. odkázal x jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx obvinění Xxx. X. J. a Xxx. S. V., xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx XXXx. X. X. a JUDr. X. X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oba x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. výslovně xxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx bodem 2) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dílčí xxxx (xxxxxx) xxxxxx pokračujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. směřoval proti xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 písm. x), xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. x X. X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx prokázán xxxxxx vzájemný xxxxxxx. Xxxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx také ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx. Xxxx spáchání xxxx "xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx", xxx je xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx součinnost, xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tyto osoby x sobě nemusí xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx o takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxx xxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. byl v xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., avšak xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - X. X. Soudy xxx xxxxxxxxx kvalifikovaly xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, resp. xxx xxxx. 2 písm. x). Závěrem svého xxxxxxxx xxxxx obviněný Xxx. S. X. xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx xxx tomuto xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx směřují xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxx zvlášť závažného xxxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nesouhlas x kvalifikací činu xxxx dokonaného x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxxxx xx místě činu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx zkrácením xxxx x přidané xxxxxxx vyplývající nejen x xxxxxxxxxxx dovozu xxxxxx, ale právě xxx x xxxxxxxxx xxxxxx cigaret. S xxxxxxx na právní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx plněním xx xxx xxxxxx cigaret xx xxxxxx dodání xx xxxxxxxx trh xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x), xxxx. §13 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx 611&xxxx;323 xx cigaret, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 399&xxxx;960 Xx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx x určení xxxxxxx xxxx zkrácené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nepřímé xxxxxx, xxxx xxxxxxx vycházet xx prospěch xxxxxxxxxx x přihlížet xxxxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x pravdivosti jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx tabáku a xxxxxx cigaret, podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. J. X. Ten xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X x xxxxxxxxxx xxxxx "spáchá-li xxx ... xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx. Dále státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx §240 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx jedná x xxx. jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, platí, xx xx x xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx o xx xxxxxxxx nevěděl, xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx svým xxxxxxx poměrům vědět xxx a mohl, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x ní xxxxxxxx věděl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x komentáři x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, X. a xxx. Trestní zákoník, 2. vydání, Xxxxx: X.X. Beck, 2012, xxx. 2433. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace §240 odst. 3 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxx, xx xxx x výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, jaké xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůvodnil a xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil xx nedůvodné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xxxx. b/ xx. ř.), xxxxxxx xxx xxxx a xx xxxxxxxx místě (§265x xx. ř.), xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx přípustné (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x obsahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
Zásadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 3, 4 xx. ř. přezkoumat xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx převzal od xxxxx prvního xxxxx, xx zcela xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednak xx xxxxxxxx - xxxxx, a xxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx zajištěno xxx prohlídce objektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva x xxxx Xx., xx. 105. Jednalo xx jednak x xxxxxxxxx daň x xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný Xxx. X. X. se xxxxxxxx důvodně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx x rozsudek nalézacího xxxxx), xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani dovolatel xxxxxxx xxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxx (dále xxx "xxxxx x xxxx x přidané hodnoty"). X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zboží xxxxxxx do oběhu, xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžik zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník (xxx §21 xxxx. 2 xxxx. a/, xxxx. §13 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). (Xxxxxx je ve xxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň ke xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.)
X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci sice Xxxxxx xxxx x Xxxxx správně shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěných v xxxxxxxx objektu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x připraveny k xxxxxxxxxx (viz str. 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx při právní xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejný skutek xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedokonaný xx xxxxxx pokusu přečin xxxxx §21 xxxx. 1 x 268 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx změnil kvalifikaci x u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xx trh, xxxxx x jejich dodání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zůstal xx xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxx. X. J. tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vadu x xxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x cigaret (jen xx xxxxxx k xxxx z přidané xxxxxxx), u xxxxx x době zajištění xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §21 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou povinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx 9 xxxxxxx Xx x xx xxxx xxxxx 400&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx k dokonání xxxx. Přestože ustanovení §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx způsobení xxxxx, xxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo jiné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výhody xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je při xxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxx hledisko. Pro xxxxxxxx znaku "velkého xxxxxxx" tak xxxxxxx xxxxxxx xxx (popř. xxxx platby) xxxxxxx x 5 xxxxxxx Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx téměř xxxxxxx překročili tuto xxxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx popsaný xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x §21 odst. 1 x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Týká xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X., u obviněného Xxx. X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx body 1) x 2) xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx právního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud shledal xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx Ing. X. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x tomuto xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx spoluobviněným Ing. X. X. x X. X. X xxxxx dovolacího řízení xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx §265k xxxx. 2 tr. x.) přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x., podle něhož xxxxx, xx prospívá-li xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx některého xxxxxxxxxx, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx též x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx cohaesionis) xxxxxxxxxxx, xx x všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx rozsudkem x xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx společný, xx. nesmí být x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X posuzované trestní xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §261 tr. x. xxx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. a X. X. xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx rozsudkem o xxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx spoluobviněných x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x té xxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. J., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů, nebot x xxxxxxx na xxxxxxx vymezení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. X xxxxx přezkumné xxxxxxxx navíc dovolací xxxx nezjistil xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. či dokonce xx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvených v xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, resp. čl. 4 Ústavy, xxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx výlučně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx čin ... nejméně xx xxxxx osobami", xxx xx definován x §240 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Nesprávnost xxxx xxxxxxxxxxx však musí xxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx a pečlivým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx dovolateli xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx souvisejících x výrokem x xxxx (xxx str. 23 napadeného xxxxxxxx). X xxxxxxxx stejným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx pachatelství xxxxx §23 tr. zákoníku x xxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx". U xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx x širším xxxxxx), xxx xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §24 tr. xxxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2009-X. Xx. rozh. tr.) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby se xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na spáchání xxxx stejnou xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1973-I. x 42/2010. XX. Xx. xxxx. tr.) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx. xxxxxxx činy xxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx nátlak §186 xxxx. 3 písm. x/ xx. zákoníku) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měřítkem. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx v trestním xxxxxx je spáchání xxxx xxxxxxx se xxxxx osobami xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xx kterou xxxxxxx x přísnější xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx z těchto xxxxxxxx rozdílů xxxxx xxxxx rovnítko mezi xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx č. 25/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx ani xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vedené xxxxxxxx směrem. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud výslovně xxxxx xxxxxxx zavinění x nedbalosti, x xxxxxxxxx podmiňujících použití xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxx zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xx. zákoníku. Xxxxx rozlišuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy trestní xxxxx výslovně vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §17 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx x) téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxx skutečnosti, x xxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx nevěděl, ač x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx, opět x výjimkou xxxxxxx, xxx trestní xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx pachatel xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx předpokládá zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx znak spáchání xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxx alespoň srozuměn x xxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxx dvě xxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx "xxx spáchá xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty je xxx xxxxxxxxx existencí xxxxx intelektuální xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účasti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxx), xxx též složky xxxxx (xxxxxxxx bud xxxx xxx spáchat xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx účastí xx činu xxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx příslušnou judikaturu x příslušné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, 2433 x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nutná vzájemná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí x. 37/1965), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" xx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy x novém xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx vyjádřeného x xxxx. 2 xxxx. x) ustanovení §240 xx. zákoníku, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, musí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x konkrétní xxxxxx x vyhodnotit xx xxxxxxxxxx u všech xxxxxxxxxxxxxxx. Není xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, xxx xx třeba se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx nichž došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že jeden x obviněných je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tudíž xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jaké xxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012. Xxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x. zrušil tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. S. X. x uprchlého X. Z. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí učinit x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vypořádání xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx stadiu řízení xx xxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v zájmu xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx možné učinit xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxxxx.