Xxxxxx věta
K naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ xx vyžaduje, xxx pachatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xx na xxxx xxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx pachatel je x xxxxxx účastí xx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 4.2.2013, sp. xx. 3 To 101/2012, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod sp. xx. 4 X 36/2011, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. xxxxxx tento xxxxxxxx xxxx ohledně spoluobviněných Xxx. X. X. x xxxxxxxxx B. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 4 X 36/2011, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x B. X. (xxx jako xxxxxxx) x xxxx X. xxxxxx o xxxx a obviněný Xxx. X. X. x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x vině uznáni xxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením podle §268 xxxx. 1, 2, xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Za to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxx trestům odnětí xxxxxxx, a xx xxxxxxxx Ing. J. X. x Ing. X. X v xxxxxx 6 roků x xxxxxxxx B. X. x xxxxxx 7 xxxx. Podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařazeni xxx výkon xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx propadnutí věci xxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, a xx věcí xxxxxxxxxx xxx body 1 xx 88 výroku x trestu. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. M. X. X.X., se xxxxxx ve X., X. X. 3, X. 2000, xx xxxx 671 643 Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, xx. zn. 3 Xx 101/2012, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx' xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x zločin xx smyslu §14 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxxxx nedokonaným ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx skutkem popsaným xxx xxxxx I.) xxxxxx o vině, x obviněný Ing. X. V. xxxxx xxx skutkem uvedeným x bodě XX.) xxxxxx x xxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 odst. 3 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výměru x xxx snížil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, tj. xxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxxx X. X. x šesti xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx rovněž vyslovil xxxxx propadnutí věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nalézací. Xxxxxx však xxxxx x náhradě xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. X. X.X. odkázal x jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx obvinění Ing. X. X. x Xxx. S. V., xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. x JUDr. X. D. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 písm. g) xx. ř., tj. xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. V. xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx bodem 2) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dílčí útok (xxxxxx) tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazného zločinu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. směřoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu podle xxxx. 2 písm. x), xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. x X. X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx také ve xxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx činu "xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx jak x xxxxxxxxx spolupachatelů, xxx x při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx použití není xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx součinnost, xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx osoby x xxxx nemusí xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx nejméně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. X. byl x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx nevěděl xxx o činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx - X. Z. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx. 2 písm. x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx soudu x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně, ale xxxx námitky směřují xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x vině xxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx činu xxxx dokonaného x xx xxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx podléhaly xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen x nezákonného dovozu xxxxxx, xxx právě xxx x xxxxxxxxx xxxxxx cigaret. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výrobě xxxxxxx xx jejich dodání xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §13 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx 611&xxxx;323 xx cigaret, x xxxxxxx tak zkrácení xxxx x přidané xxxxxxx ve xxxx 399&xxxx;960 Xx. V xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zkrácené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx přesvědčení xx xxxxxxx, kdy soudy xxxx k xxxxxxxxx xxxxx nepřímé xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlížet xxxxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudů, xxxxx xxx přesto xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tabáku x xxxxxx cigaret, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Navrhl proto, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
K xxxxxxxxx xxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce prostřednictvím xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. J. X. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X x xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx xx dvěma osobami" x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. X této skutečnosti xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnými, která xxxxxxxx x tomuto xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx vyslovil úvahy xxxxxxxx xx výkladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §17 písm. x) xx. xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxx x xxx. jinou skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, platí, xx xx x xx přihlédne i xxxxx, jestliže o xx pachatel xxxxxxx, xx x ní xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx o xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Praha: X.X. Beck, 2012, xxx. 2433. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx shledal vadu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku, xxxxxx xxxxxxxxx dovolání obviněného Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx dovolání by xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx obviněného, který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx §240 odst. 3 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x výrokové části xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zřejmé, jaké xxxx byly zkráceny x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil xx nedůvodné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxxx xxx včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx přípustné (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx zjistil důvodnost xxxxxxx dovolatele Xxx. X. X. ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx cigarety xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxx převzal xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zřejmé, xxxx druhy xxxx xxxx všichni obvinění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx, x také xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Ch., xx. 105. Jednalo xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxxxx důvodně ohradil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx byl zatížen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx x vyrobených xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx i k xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x zajištěný tabák, xxxxx xxx dovolatel xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxx xxx xxxx xxxxxx xx smyslu §23 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxx xxxx (dále xxx "xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty"). X xxxxxxx, které xxxx jako xxxxx xxxxxxx xx oběhu, xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx partnerovi, xxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, tj. ke xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx §21 xxxx. 2 xxxx. a/, resp. §13 odst. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). (Xxxxxx je ve xxxxxx §21 odst. 1 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx možné, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.)
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěných x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (viz xxx. 22 napadeného xxxxxxxx), xxxxx opomněl xxxxxxxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u trestného xxxx, xxxx. zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx, x xxxxx právě zdůraznil, xx zboží (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx výroby, xxxxxx xxxxx distribuováno. Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a 268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxx x u zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx cigarety byly xxxxxx x uvedení xx trh, avšak x xxxxxx dodání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. zákoníku.
Dovolatel Xxx. X. X. tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (jen xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), u nichž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §21 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx 9 xxxxxxx Kč x xx xxxx xxxxx 400 000 Xx xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx platby či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxx hledisko. Xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" tak postačí xxxxxxx daň (popř. xxxx xxxxxx) xxxxxxx x 5 milionů Xx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x dokonané xxxxx xxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx zločin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxx povinné platby xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X., u obviněného Xxx. X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1) x 2) xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx §265x xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx některého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx cohaesionis) předpokládá, xx o xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x týmž xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. nesmí xxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx individuálně. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx totiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx tak ohledně xxxxx odstranit vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení přihlížet x té xxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx nezjistil xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx posouzena xxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. či xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvených x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, resp. čl. 4 Ústavy, též xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2002, sp. xx. IV. XX 154/02).
Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx výlučně xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxx dovolateli za xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx (xxx xxx. 23 xxxxxxxxxx rozsudku). X podstatě xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx postupoval xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, v odůvodnění xxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxx obsaženy natolik xxxxxxxx argumenty, že xxxxxxx tohoto kvalifikačního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxx "čin xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami". X xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x formu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx x širším xxxxxx), kdy se xx trestné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě další xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx může probíhat x xxxxxxxxxxxxxx současně xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí publikované xxx x. 49/2009-I. Xx. xxxx. xx.) x rovněž není xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx x. 36/1973-I. x 42/2010. XX. Xx. xxxx. xx.) Právní xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx §240 tr. xxxxxxxx (shodné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahují xxx xxxx. trestné xxxx xxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx nátlak §186 xxxx. 3 písm. x/ tr. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx spolupachatelství a xxxxxx tak být xxxxxxxxxx xxxxxxx měřítkem. Xxxxxxx by xxxxx xxxxx ztrácelo smyslu xxxxx uvedený znak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx ze skutečnosti, xx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami zařazeno xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx způsob provedení xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xx kterou xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx sazbu. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxxx osobami (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x. 25/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx xxx nedomnívá, xx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx přitěžujících xxxxxxxxx, jsou vedené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy trestní xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §17 písm. x/ xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx jsou uvedeny xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx o xx xxxxxxxx nevěděl, xx x ní vzhledem x okolnostem a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx o xx pachatel věděl. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx, xx znak spáchání xxxx xxxxxxx se xxxxx osobami je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x citované okolnosti xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx sazby xxxx xxx xxxxxxx srozuměn x tím, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x formu xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxx spáchá xxxxxxx xx xxxxx osobami". Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty je xxx xxxxxxxxx existencí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (pachatel xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxx), xxx též xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx účastí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, 2433 x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nutná vzájemná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx x. 37/1965), avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x xxx, xx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxx tudíž xxxxx x jejich xxxxxxxxx x mít xxxxxxx hrubou xxxxxxxxx, xx jeho x xxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx posuzovat naplnění xxxxx vyjádřeného x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx, významnými x xxxxxxxxxx xxx použití xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxx nestalo, soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uzná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxx, xxxx svůj xxxxxx závěr opřít x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx u všech xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx možné xx xxx paušálně xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx znaku ke xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx situaci xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uprchlý, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jaké xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012. Xxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. zrušil xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí učinit x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx s výše xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. stupně xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěnou xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. V xxxxxxxxxx stadiu xxxxxx xx xxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Praze xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obviněných.