Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx“ se vyžaduje, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx jeho xxxx podílejí xxxxxxx xxx další xxxxx, xxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx přinejmenším xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 36/2011, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx spoluobviněných Xxx. X. X. x xxxxxxxxx B. X. a xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2012, xx. zn. 4 X 36/2011, byli xxxxxxxx Ing. X. X. a X. X. (xxx xxxx xxxxxxx) v xxxx X. výroku x xxxx a xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x vině uznáni xxxxxxx jednak zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "tr. xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, 2, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 a §43 odst. 1 xx. zákoníku k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. V v xxxxxx 6 roků x xxxxxxxx X. X. v xxxxxx 7 xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestu xx věznice x xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, a xx věcí označených xxx xxxx 1 xx 88 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. soud xxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X. X. X.X., xx xxxxxx xx X., X. J. 3, X. 2000, ve xxxx 671&xxxx;643 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvinění (za xxxxxxxxx X. X. xxx učinila xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. znovu' xxxxxxx tak, že xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx (správně xxx x zločin xx xxxxxx §14 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) porušení xxxx x ochranné známce x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Všichni xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem X.) xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxx skutkem xxxxxxxx x xxxx XX.) xxxxxx x xxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx jejich výměru x xxx snížil xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. V. xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x uprchlý X. X. k xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 tr. zákoníku. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxx však výrok x náhradě xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X.X. xxxxxxx x jejím nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx obvinění Xxx. X. J. x Xxx. X. V., xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx XXXx. M. X. x JUDr. X. X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., tj. xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxx dovolání xx výrok x xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx pod xxxxx 1) rozsudku xxxxxxxxxx soudu, přestože xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxx pokračujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. směřoval proti xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x), neboť již xxxx prvního stupně xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. x X. X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx také xx xxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xx správné skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx účastenství s xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx vědět, avšak xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxx osob xxxxx xxxx. V xxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X., avšak xxxxxxx xxx o činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx - X. X. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx obviněný Xxx. X. X. xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxx xxx tomuto soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obviněný Ing. X. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxx x xxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx místě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx zkrácením xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nezákonného dovozu xxxxxx, xxx xxxxx xxx x nelegální xxxxxx cigaret. X xxxxxxx na právní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výrobě cigaret xx xxxxxx xxxxxx xx tuzemský trh xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §13 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 611&xxxx;323 xx xxxxxxx, a xxxxxxx tak zkrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 399&xxxx;960 Kč. X xxxxxxxx tohoto nesprávného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud také x xxxxxx xxxxxxx xxxx zkrácené daně x xxxxxxx hodnoty. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x dispozici xxxxx nepřímé xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tabáku a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Praze x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Mgr. X. X. Ten xxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X o xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 tr. zákoníku. X xxxx skutečnosti xxx vyplývá, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnými, xxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §17 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx jedná o xxx. jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx, platí, xx xx x xx xxxxxxxxx x xxxxx, jestliže x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx, xxxxxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx o ní xxxxxxxx věděl. Současně xxxxxxxxxx opačný názor xxxxxxxxx v komentáři x trestnímu xxxxxxxx Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, xxx. 2433. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx případ, xx xx dovolací xxxx shledal vadu x použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř., neboť xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx právní kvalifikace §240 odst. 3 xx. zákoníku.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, změnu právní xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx zdůvodnil a xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx Xxx. J. X. a Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. b/ xx. x.), učinili xxx včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x obsahují stanovené xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.).
Zásadní xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, x xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx na xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cigarety xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
X xxxxxx skutku pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxx, xx xxxxx zřejmé, xxxx druhy daní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednak xx xxxxxxxx - xxxxx, a také xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xx., xx. 105. Xxxxxxx xx jednak o xxxxxxxxx xxx x xxx z přidané xxxxxxx. Obviněný Xxx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx byl zatížen x xxxxxxxx nalézacího xxxxx), xxxxx xx xxxxxx k určení xxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vyrobených xxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x zajištěný xxxxx, xxxxx xxx dovolatel xxxxxxx xxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxx xxx xxxx xxxxxx xx smyslu §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx jen "xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx"). X xxxxxxx, xxxxx xxxx jako zboží xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. ke xxx převodu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník (viz §21 xxxx. 2 xxxx. x/, xxxx. §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty). (Xxxxxx xx ve xxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx úplaty, xxxxx tento xxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.)
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx vyrobeny x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxx xxx. 22 napadeného xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx korigovat xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx zločinu zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Učinil tak xxxxx xx vztahu x přečinu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (cigarety) xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx tudíž distribuováno. Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutek xxxx xxxxx dokonaný, xxxxx nedokonaný ve xxxxxx pokusu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x 268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx cigarety byly xxxxxx x uvedení xx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx, xxxxxx být x xxxx části xxxxxx spočívající ve xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx dokonán, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku.
Dovolatel Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxx (jen xx xxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx okamžik zdanitelného xxxxxx xx xxxxxx §21 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. Obvinění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx 9 milionů Kč x xx xxxx xxxxx 400&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výhody na xxxxxxx z povinných xxxxxx, xx xxx xxxxxx "xxxxxxx" nutné xxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hledisko. Xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" tak xxxxxxx xxxxxxx xxx (popř. xxxx xxxxxx) xxxxxxx x 5 milionů Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hranici znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze jako xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxx povinné platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §21 odst. 1 a §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx Ing. J. X. x X. X., u xxxxxxxxxx Xxx. S. X. xxx xxx skutek xxxxxxx xxx xxxx 1) a 2) xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud shledal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zatížen xxxxx xx vztahu x xxxxxx obviněnému, xxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. V. x X. Z. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx §265k xxxx. 2 xx. x.) přiměřeně použít xxxxxxxxxx §261 xx. x., podle něhož xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx zásada (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x témže xxxxxx x týmž rozsudkem x xxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxx rozhodnout, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx společný, xx. xxxxx xxx x každého z xxxx zkoumán xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §261 tr. ř. xxx spoluobviněné Xxx. X. X. a X. X. xxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxx totiž jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., byť xx xx xxxx xxxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a obviněný X. X. dovolání xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., v xxx xxxxxxxx nesouhlas xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. X xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx. čl. 4 Xxxxxx, též xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 154/02).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. směřoval své xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx výlučně xx xxxxxx x naplnění xxxxx "spáchá-li xxx ... xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx však musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x pečlivým xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx dojít k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx citovaný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivost xxxxxxxxxx xxxxx otázek souvisejících x xxxxxxx o xxxx (xxx xxx. 23 xxxxxxxxxx rozsudku). X xxxxxxxx stejným (xxxxxxxxxx) způsobem postupoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto kvalifikačního xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx, že státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx pachatelství podle §23 xx. zákoníku x znakem "xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §24 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čin xxx xxxx xxxxxxxx x spolupachatelů současně xxxx také xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2009-I. Xx. rozh. xx.) x rovněž xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxx měrou (xxx např. rozhodnutí x. 36/1973-X. x 42/2010. XX. Sb. xxxx. xx.) Xxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. trestné činy xxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. b/ xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx nátlak §186 xxxx. 3 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx) xxxx nevychází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by potom xxxxx ztrácelo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x trestním xxxxxx xx spáchání xxxx nejméně xx xxxxx osobami xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Již xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx osobami (srov. xxx xxxxxxxxxx x. 25/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx ani xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přitěžujících xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx směrem. Xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xx. zákoníku. Xxxxx rozlišuje jednak xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx úmyslné (xxx §17 písm. x/ xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx b) téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxx skutečnosti, x xxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx o ní xxxxxxxx xxxxxxx, ač x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx měl x xxxx, xxxx x výjimkou případů, xxx trestní xxxxx xxxxxxxx, aby x xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tudíž ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x nevědomé nedbalosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomou. Xxxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx znak spáchání xxxx nejméně se xxxxx xxxxxxx xx xxxx takovou xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x citované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx na činu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx x formu xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxx spáchá xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx znaku xxxxxxxx podstaty je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na činu), xxx xxx složky xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx čin spáchat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx je x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). X těchto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx správný xxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, 2433 x.).
X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vzájemná xxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x dokonání xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 37/1965), avšak xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx "xxx spáchán xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx představu, xx jeho x xxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxxxx shodného xxxx. Pokud xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro použití xxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nevěnovaly xxxxxxxxx, xxxx. žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uzná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxx x konkrétní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Není xxxxx xx jen paušálně xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx znaku ke xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx vyslovit x xxxxxxx z nich, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x protiprávnímu jednání. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x obviněných je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prověřování xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. J. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2013, sp. xx. 3 To 101/2012. Xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. ř. Xxxxxxxx xxxx zrušil x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neveřejném zasedání. Xxxxxxxx k xxxx, xx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vypořádání xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. stupně xx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxx xx zatížen xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že Vrchní xxxx x Xxxxx xx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. vázán xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádného z xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obviněných.