Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku spočívající xx „xxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ xx vyžaduje, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxx podílejí xxxxxxx xxx další xxxxx, xxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx činu přinejmenším xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 4.2.2013, sp. xx. 3 Xx 101/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 4 T 36/2011, x xxxx x xxxxxxxxxx použitím §261 xx. x. xxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x uprchlého B. X. x přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 4 X 36/2011, xxxx xxxxxxxx Ing. J. X. x X. X. (xxx xxxx xxxxxxx) x xxxx X. výroku x xxxx a xxxxxxxx Xxx. X. X. x bodech 1. x 2. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "tr. xxxxxxx"), xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením podle §268 xxxx. 1, 2, odst. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xx to xxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X x xxxxxx 6 roků x xxxxxxxx X. X. x xxxxxx 7 xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, a xx věcí xxxxxxxxxx xxx xxxx 1 xx 88 výroku x xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. X. S.A., xx xxxxxx xx X., X. X. 3, X. 2000, ve xxxx 671&xxxx;643 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx B. X. xxx učinila xxxx xxxxxxxxx) odvolání, x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 To 101/2012, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx' xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx (správně xxx o xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Všichni xxx obvinění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx xxxxx I.) xxxxxx o xxxx, x xxxxxxxx Xxx. X. V. ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxx x bodě XX.) xxxxxx x vině. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 3 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx odnětí svobody x uprchlý B. X. k šesti xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem x xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx x xxxxxxx škody xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. M. X. X.X. xxxxxxx x xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. x JUDr. X. X. Xxx xxxxxxxxx opravné prostředky xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 písm. g) xx. x., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Obviněný Xxx. X. X. výslovně xxxxxx xxx xxxxxxxx xx výrok x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, přestože xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx útok (xxxxxx) tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazného zločinu. Xxxxxxxxx výhrady xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx zločinu xxxxx xxxx. 2 písm. x), xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx spoluobvinění Xxx. X. x X. X. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxx řádném opravném xxxxxxxxxx, nicméně odkázal xx xxxxxxx skutkové xxxxxx nalézacího xxxxx. Xxxx xxxxxxxx činu "xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx spolupachatelů, xxx x při jiných xxxxxxx účastenství x xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx existovala xxxxxxxx součinnost, resp. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osob vědět xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. byl v xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx nevěděl xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - X. X. Soudy xxx xxxxxxxxx kvalifikovaly xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx. 2 písm. x). Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. S. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a přikázal xxx tomuto soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obviněný Xxx. X. X. sice xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx námitky xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx však nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx podléhaly xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx cigarety. Zdůraznil xxxxxx, že byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx z nelegální xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx cigaret xx xxxxxx xxxxxx xx tuzemský trh xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x), resp. §13 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 611&xxxx;323 xx cigaret, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx výši 399&xxxx;960 Kč. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nepřímé důkazy, xxxx xxxxxxx vycházet xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zejména x xxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx x pravdivosti jeho xxxxxxxx. Xxxxxx soudů, xxxxx jej xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, podle xxxx xxxxxx nekoresponduje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxx mu xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx obou obviněných xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Mgr. J. X. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V x xxxxxxxxxx xxxxx "spáchá-li xxx ... nejméně xx xxxxx xxxxxxx" x xxx, že xxxxx obou stupňů xxxxxxx ke zjištění, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dopustili xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 tr. zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx §240 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. zákoníku. Vzhledem x xxxx, xx xx jedná x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, platí, xx xx x xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xx pachatel nevěděl, xx o ní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ke svým xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x xxxx, xxxxxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx věděl. Současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, xxx. 2433. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadu x použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, jaké xxxx xxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxxx, změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx námitky proto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodné. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. V. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xxxx. b/ xx. x.), xxxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265x xx. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.).
Zásadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídají uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. přezkoumat xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele Xxx. X. X. ohledně xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx cigarety zajištěné xx xxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx převzal xx xxxxx prvního soudu, xx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxx xxxx xxxx všichni obvinění xxxxxxx odvést xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx, x xxxx xx xxx vyrobené xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx zajištěno xxx xxxxxxxxx objektu xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxx x obci Ch., xx. 105. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx (stejnou xxxxx xxxx byl xxxxxxx x rozsudek nalézacího xxxxx), xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx k uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxx. Pokud xxx x zajištěný tabák, xxxxx xxx dovolatel xxxxxxx proti okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx v době xxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx"). X cigaret, které xxxx jako zboží xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadně xx podkladě xxxxx xxxxxxx, tj. xx xxx převodu práva xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx (viz §21 odst. 2 xxxx. x/, resp. §13 xxxx. 1 xxxxxx o dani x přidané hodnoty). (Xxxxxx xx xx xxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx daň xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.)
V posuzované xxxxxxx věci sice Xxxxxx xxxx x Xxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx objektu, které xxxx xxx vyrobeny x připraveny x xxxxxxxxxx (viz xxx. 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkového xxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxx povinné platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx porušení xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx, x xxxxx právě xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx nalezeno x xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak správně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x 268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, aniž xx xxxx stejným xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx, xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxxx, nemohl xxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dokonán, xxxxx zůstal xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Dovolatel Xxx. X. J. xxxx xxxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx (xxx xx vztahu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), x nichž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okamžik zdanitelného xxxxxx ve smyslu §21 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x částce přesahující 9 xxxxxxx Xx x xx xxxx xxxxx 400&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení §240 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx platby či xxxxxxxx výhody xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxx výkladové pravidlo xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné než xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" tak postačí xxxxxxx xxx (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxxx x 5 milionů Xx. X xxxxx xxxxxxx obvinění ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutek popsaný xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 a §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Týká se xxxxxxxxxx Ing. X. X. x X. X., x obviněného Xxx. X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1) a 2) xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx totiž xxxxxxxx rozsudek zatížen xxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx spoluobviněným Ing. X. X. x X. Z. V xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x.) přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x., podle něhož xxxxx, xx prospívá-li xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx některého xxxxxxxxxx, xxxx dalšímu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx zásada (xxx. xxxxxxxxxx cohaesionis) xxxxxxxxxxx, xx x všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx x důvod, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx všechny xxxxxxxxxxxxx osoby společný, xx. nesmí být x xxxxxxx z xxxx zkoumán xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §261 tr. x. xxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. x xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx vymezení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. X xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx nezjistil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx posouzena xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxx xx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. čl. 4 Xxxxxx, též xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 154/02).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. směřoval své xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxx "spáchá-li čin ... xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxx x §240 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x námitku xxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že vrchní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx požadavek xx přesvědčivost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx (xxx xxx. 23 xxxxxxxxxx rozsudku). X podstatě stejným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumenty, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku x xxxxxx "xxx xxxxxx nejméně se xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x formu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), xxx xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx - organizátor, xxxxxxx, pomocník ve xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Společné jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitý xxx xxx může probíhat x xxxxxxxxxxxxxx současně xxxx také xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2009-X. Xx. xxxx. tr.) x rovněž není xxxxxxxxxx, aby se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx x. 36/1973-X. x 42/2010. XX. Sb. xxxx. tr.) Xxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxxx v odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx §240 tr. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahují též xxxx. trestné činy xxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. b/ xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx §186 xxxx. 3 xxxx. x/ tr. zákoníku) xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ztrácelo xxxxxx xxxxx uvedený znak xxxxxxxxx do kvalifikovaných xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Již xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x trestním xxxxxx je spáchání xxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami zařazeno xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, na kterou xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a spáchání xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x. 25/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx směrem. Jestliže xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, u xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx opačná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 tr. xxxxxxxx. Xxxxx rozlišuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §17 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx o ní xxxxxxxx xxxxxxx, ač x ní xxxxxxxx x okolnostem x x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxx x xxxxxxxx případů, xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx, xxx o xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x nevědomé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx spáchání xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx podmínku úmyslného xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby musí xxx alespoň xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx dvě xxxxx. Xxxxx se xxxxx x sofistikovanější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxx spáchá xxxxxxx xx dvěma osobami". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx znaku xxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx složky xxxxxx (pachatel xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dalších xxxx xx xxxx), xxx též xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx správný xxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2012, 2433 s.).
K naplnění xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxx, xx dokonce xxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx x. 37/1965), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami" xx xxxxxxxxx minimálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx činu participují xxxxxxx dvě další xxxxx. Xxxx tudíž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, významnými x xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx možné xx jen paušálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, ale xx třeba xx xxxxxxxxx vyslovit x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx za okolností, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx omezuje xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx k obvinění x x xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx jaké xxxx x dispozici na xxxxx xxxxxxx prověřování xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 To 101/2012. Xxxx podle §265k xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x uprchlého X. X. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Nejvyšší soud xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vypořádání xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx XX. stupně za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěnou xxxxx xx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx spoluobviněných. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx v Praze xx ve smyslu §265x xxxx. 1 xx. ř. vázán xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxx dojít ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.