Právní věta
K naplnění xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx spočívající xx „spáchání činu xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx věděl, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxx osoby, xxxxxxx z povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx přinejmenším xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. J. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2013, sp. xx. 3 To 101/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod sp. xx. 4 X 36/2011, x dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x. xxxxxx xxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x uprchlého B. X. a přikázal Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.1.2012, xx. xx. 4 X 36/2011, xxxx xxxxxxxx Ing. J. X. x X. X. (xxx xxxx xxxxxxx) x bodě X. výroku o xxxx a xxxxxxxx Xxx. X. X. x bodech 1. x 2. xxxxxx x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "tr. xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1, 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx to xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X x xxxxxx 6 xxxx x xxxxxxxx X. X. v trvání 7 roků. Xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařazeni xxx xxxxx trestu xx věznice x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §70 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, x xx věcí xxxxxxxxxx xxx xxxx 1 xx 88 xxxxxx x trestu. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. X.X., xx xxxxxx xx Š., X. J. 3, X. 2000, ve xxxx 671&xxxx;643 Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podali xxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxx X. Z. xxx učinila xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. zn. 3 Xx 101/2012, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx' xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx obviněné xxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx (správně xxx o xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem X.) xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx Xxx. X. V. ještě xxx skutkem xxxxxxxx x bodě XX.) xxxxxx x vině. Xxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 3 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výměru x xxx snížil xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxx. J. X. a Ing. X. V. xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x uprchlý B. X. k xxxxx xxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxx, xx poškozenou xxxxxxxxxx P. X. X. S.A. xxxxxxx x jejím nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. D. Své xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. ř., xx. xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. V. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) tohoto pokračujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 písm. x), neboť xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. x X. X. neměli x xxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxx ve xxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx správné xxxxxxxx xxxxxx nalézacího soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx", jak je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx spolupachatelů, tak x xxx jiných xxxxxxx účastenství s xxxxxxxx návodu. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx práce xx xxxxxxxxxxxxxx, tyto osoby x xxxx nemusí xxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně xxxxxxx xxxx xxxx vědět xxxx. X xxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxxx Ing. X. X. xxx x xxxxxxxx pouze se xxxxxxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxx nevěděl xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - X. Z. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, resp. xxx xxxx. 2 xxxx. x). Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný Xxx. X. X. xxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně, xxx xxxx námitky xxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx o vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Jejich podstatou xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dokonaného i xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxx xxxxxx zkrácením xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyplývající xxxxx x xxxxxxxxxxx dovozu xxxxxx, xxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx cigaret. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dodání xx xxxxxxxx xxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §13 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 611&xxxx;323 xx cigaret, a xxxxxxx tak zkrácení xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 399&xxxx;960 Kč. X xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zkrácené daně x přidané hodnoty. X xxxxx xxxxx xxxxx dovolání již xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlížet xxxxxxx x xxx x xxxxxx, které svědčí x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx soudů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na nelegálním xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nekoresponduje xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Mgr. X. X. Xxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X x xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx" x xxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx ke xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx měly xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyslovil xxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x ustanovením §17 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx o xxx. jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxx i xxxxx, jestliže o xx pachatel nevěděl, xx o xx xxxxxxxx x okolnostem x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x ní xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxxx opačný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx, Praha: X.X. Xxxx, 2012, xxx. 2433. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku, xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. S. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx odsouzen xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že již x xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx byly zkráceny x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx zdůvodnil x xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství označil xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx Xxx. J. X. a Ing. X. X. podali xxxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/ xx. x.), xxxxxxx xxx včas x xx xxxxxxxx místě (§265x tr. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je dovolání xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 tr. ř.).
Zásadní xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištěné xx xxxxx činu.
Z xxxxxx skutku pod xxxxx 1) rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx všichni obvinění xxxxxxx odvést xxxxxx xx surovinu - xxxxx, a xxxx xx xxx vyrobené xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx prohlídce objektu xxxxxxxx zemědělského družstva x xxxx Xx., xx. 105. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx daň a xxx x přidané xxxxxxx. Obviněný Ing. X. X. se xxxxxxxx xxxxxxx ohradil xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx byl zatížen x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x k xxxxxxxxxx tuto xxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x zajištěný xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx ve smyslu §23 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx"). X cigaret, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx oběhu, xxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx dodáním xxxxxxxxx partnerovi, xxxxxxx xx podkladě kupní xxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx (xxx §21 xxxx. 2 xxxx. x/, resp. §13 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). (Xxxxxx xx xx xxxxxx §21 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx možné, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxx xxxxxxx úplaty, xxxxx xxxxx den xxxxxxx xxxxx, než xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.)
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx objektu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x připraveny x xxxxxxxxxx (viz xxx. 22 napadeného rozsudku), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkového xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Učinil tak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zboží (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx tudíž distribuováno. Xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 a 268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx cigarety xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx, avšak x jejich dodání xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxxx, nemohl xxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx dokonán, xxxxx zůstal ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x cigaret (xxx xx xxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), u xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §21 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 9 milionů Xx x ve xxxx xxxxx 400 000 Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Přestože ustanovení §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx užívá xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx "xxxxxxx" nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" tak xxxxxxx xxxxxxx daň (popř. xxxx platby) xxxxxxx x 5 xxxxxxx Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 x §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. x B. X., x obviněného Xxx. X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1) x 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx Ing. X. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zatížen xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx spoluobviněným Xxx. X. X. x X. X. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (viz §265k xxxx. 2 tr. x.) přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dalšímu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx vždy xxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx zásada (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxx pro všechny xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xx. nesmí být x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X posuzované xxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §261 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. Z. splněny. Xxxxxx xxxx v Xxxxx totiž xxxx xxxx odvolací rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., byť xx xx xxxx xxxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxxx Ing. J. X. a xxxxxxxx X. X. dovolání xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. J., v xxx xxxxxxxx nesouhlas xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, nebot x xxxxxxx xx xxxxxxx vymezení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xx dokonce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, resp. xx. 4 Xxxxxx, xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02).
Xxxxxxxx Xxx. S. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x naplnění xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx se xxxxx osobami", jak xx xxxxxxxxx x §240 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx svůj xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxx x pečlivým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivost xxxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx (xxx xxx. 23 napadeného xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx pachatelství xxxxx §23 xx. zákoníku x znakem "čin xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx x formu xxxxxxx součinnosti (xxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), kdy xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx - organizátor, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §24 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxx čin xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx postupně (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2009-X. Xx. rozh. tr.) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozhodnutí x. 36/1973-X. x 42/2010. XX. Sb. xxxx. xx.) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx (shodné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx. xxxxxxx činy xxxxxxxx §175 xxxx. 2 písm. b/ xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx nátlak §186 xxxx. 3 xxxx. x/ xx. zákoníku) xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měřítkem. Xxxxxxx xx potom xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxx. Již xxxxx xx skutečnosti, xx x trestním xxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami zařazeno xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Již xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx x. 25/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přitěžujících xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo úmyslného xxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxx neuvádí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx opačná zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xx. xxxxxxxx. Xxxxx rozlišuje jednak xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjma xxxxxxx, xxx trestní xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslné (xxx §17 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx jsou uvedeny xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx x ní xxxxxxxx nevěděl, xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x mohl, opět x výjimkou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx věděl. Xxxxx tudíž ve xxxxxx k jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomou. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx osobami xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž zákon xxxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xx činu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x sofistikovanější xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto znaku "xxx spáchá xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx intelektuální xxxxxx xxxxxx (pachatel xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx čin xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, nebo xx x xxxxxx xxxxxx xx činu xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx správný xxxxxx x odkazy xx příslušnou xxxxxxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, 2433 x.).
X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či dokonce xxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx k dokonání xxxx (xxx rozhodnutí x. 37/1965), avšak xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku "xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvě další xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxx a xxxxxx jednání směřuje x xxxxxxxx shodného xxxx. Pokud xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxx posuzovat naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx §240 xx. zákoníku, bude xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněných x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikační xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx u všech xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx paušálně xxxxxxxx o existenci xxxxxx znaku xx xxxx obviněným, xxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxxx za okolností, xx xxxxx xxxxx x protiprávnímu jednání. Xxxxxxx situaci xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeden x obviněných xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx jaké xxxx x dispozici xx xxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání obviněného Xxx. J. X. xxxxxx xxxxxxx něho xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012. Xxxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. S. X. a xxxxxxxxx X. X. Současně xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx soudu XX. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zatížen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx stadiu řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx všech spoluobviněných. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx v Xxxxx xx ve smyslu §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxxxx.