Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného činu xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx“ se xxxxxxxx, xxx pachatel xx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx jeho xxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx přinejmenším xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 To 101/2012, xxxx soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 4 X 36/2011, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx B. X. x přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 4 X 36/2011, byli xxxxxxxx Xxx. X. X. a B. X. (xxx jako xxxxxxx) x bodě X. xxxxxx o xxxx a obviněný Xxx. S. X. x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xx. xxxxxxx"), xxxxxx zločinem xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1, 2, xxxx. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X x xxxxxx 6 xxxx x xxxxxxxx B. X. x trvání 7 roků. Xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dále xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxx body 1 xx 88 xxxxxx x trestu. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. X. X.X., se xxxxxx ve X., X. X. 3, X. 2000, xx xxxx 671&xxxx;643 Kč xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxx B. Z. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) odvolání, o xxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, sp. xx. 3 Xx 101/2012, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu' xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx (správně xxx o xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedokonaným ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Všichni xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx xxxxx X.) xxxxxx o xxxx, x obviněný Xxx. X. X. xxxxx xxx skutkem uvedeným x xxxx XX.) xxxxxx o vině. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx úhrnné xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §240 odst. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxxxxx Ing. J. X. a Ing. X. X. byli xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx X. X. x šesti xxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx s dozorem x využitím moderačního xxxxxxxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X.X. odkázal x jejím nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. S. V., xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. x XXXx. X. X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx. xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. V. výslovně xxxxxx xxx xxxxxxxx xx výrok o xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx pod xxxxx 1) rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx bodem 2) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dílčí útok (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu podle xxxx. 2 písm. x), xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. x B. X. neměli x xxxx xxxxxx informaci x xxxxx prokázán xxxxxx vzájemný xxxxxxx. Xxxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxx xx shodnou xxxxxxx, již obviněný xxxxxxx také ve xxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx správné skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx práce či xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x sobě xxxxxx xxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxx osob vědět xxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx x xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx nevěděl xxx x činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx - X. X. Xxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, resp. xxx xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx obviněný Xxx. X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obviněný Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxx 1) xxxxxx o vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x kvalifikací činu xxxx dokonaného x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx cigarety. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale právě xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx plněním xx xxx výrobě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §13 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 611&xxxx;323 xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 399&xxxx;960 Xx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx celkové xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxx xxxx stupňů. Podle xxxx přesvědčení xx xxxxxxx, kdy soudy xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx správně xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zejména x xxx z xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cigaret, podle xxxx xxxxxx nekoresponduje xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x věc xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
K xxxxxxxxx obou obviněných xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Mgr. J. X. Xxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V o xxxxxxxxxx xxxxx "spáchá-li xxx ... nejméně xx xxxxx osobami" x xxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx ke zjištění, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dopustili xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyslovil xxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx §240 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x ustanovením §17 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxxx, že xx jedná x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx se x xx přihlédne x xxxxx, xxxxxxxx o xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xx xxxxxxxx x okolnostem x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx x ní xxxxxxxx věděl. Současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x komentáři x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, P. a xxx. Trestní zákoník, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Beck, 2012, xxx. 2433. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. S. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx §240 odst. 3 xx. zákoníku.
K dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xxx x výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxx, jaké xxxx byly zkráceny x x jakém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx námitky proto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (§265d xxxx. 1 písm. x/ xx. x.), učinili xxx včas a xx xxxxxxxx místě (§265x xx. x.), xxxxxx dovolání směřují xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx přípustné (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), x obsahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxx x jemu předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxx xxxxxxxx zajištěné xx místě xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zcela zřejmé, xxxx xxxxx xxxx xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxx x xxxx Xx., xx. 105. Jednalo xx jednak x xxxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. se xxxxxxxx důvodně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (stejnou xxxxx xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx x určení xxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxx. Xxxxx xxx x zajištěný tabák, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx (dále xxx "xxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx"). X xxxxxxx, které xxxx jako xxxxx xxxxxxx xx oběhu, xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžik zdanitelného xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxx, xx. ke xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx (xxx §21 odst. 2 xxxx. x/, resp. §13 odst. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx). (Xxxxxx je xx xxxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento den xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.)
V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěných v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tam vyrobeny x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx (viz xxx. 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx opomněl korigovat xxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx, u xxxxx xxxxx zdůraznil, xx zboží (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho výroby, xxxxxx xxxxx distribuováno. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokonaný, xxxxx nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x 268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx cigarety byly xxxxxx x uvedení xx trh, xxxxx x xxxxxx dodání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zásahu celních xxxxxx, nemohl být x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. zákoníku.
Dovolatel Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x cigaret (jen xx xxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx), x xxxxx x době zajištění xxxxxxx orgány ještě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §21 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. Obvinění svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou povinnost x xxxxxx přesahující 9 xxxxxxx Kč x xx výši xxxxx 400&xxxx;000 Kč xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x dokonání xxxx. Přestože xxxxxxxxxx §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" ve xxxxxx xx zkrácení daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné než xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znaku "velkého xxxxxxx" tak xxxxxxx xxxxxxx xxx (popř. xxxx xxxxxx) xxxxxxx x 5 milionů Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x dokonané xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx nedokonaný zvlášť xxxxxxx xxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Týká xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X., x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxx skutek xxxxxxx xxx body 1) a 2) xxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. V. a X. Z. X xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (viz §265k xxxx. 2 xx. x.) přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x., xxxxx něhož xxxxx, xx prospívá-li xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx cohaesionis) předpokládá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx x důvod, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnout, xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. nesmí xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §261 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxx odvolací rozhodoval xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxx xx xx xxxx xxxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a xxxxxxxx X. X. dovolání xxxxx nepodal.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx obviněného Ing. X. X., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobem hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1, 2 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx zakotvených x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx. xx. 4 Ústavy, xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2002, sp. xx. IV. XX 154/02).
Xxxxxxxx Xxx. S. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx výlučně xx xxxxxx x naplnění xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx", xxx xx definován x §240 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxxx proti jeho xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx důkazů, jejichž xxxxxxxxx a pečlivým xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx závěru, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx sazby, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxx x xxxx (xxx xxx. 23 xxxxxxxxxx rozsudku). X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx x xxxxxx "čin xxxxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx x formu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx se xx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx spolupachatelů xxxx xxxxx xxxxx xxxxx - organizátor, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxx xxx xxx může xxxxxxxx x spolupachatelů xxxxxxxx xxxx také postupně (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2009-I. Xx. xxxx. tr.) x xxxxxx není xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxx stejnou xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx x. 36/1973-X. x 42/2010. II. Sb. xxxx. tr.) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx činy xxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx §186 xxxx. 3 písm. x/ xx. xxxxxxxx) xxxx nevychází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx měřítkem. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ztrácelo smyslu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Již xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Již xxx z xxxxxx xxxxxxxx rozdílů xxxxx xxxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí x. 25/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx směrem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx neuvádí xxxxxxxx x nedbalosti, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx trestní sazby xxxxx xxxxxx zásada xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx následek, x xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §17 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx x) téhož xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx x ní xxxxxxxx nevěděl, xx x xx vzhledem x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx trestní xxxxx xxxxxxxx, aby x xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx je xxxxxxxxxx, xx znak spáchání xxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxx xxx alespoň xxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxx xx samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účasti xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxx xx xxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx čin xxxxxxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx, xxxx je x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x odkazy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxx Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2012, 2433 x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx vzájemná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dokonání xxxx (viz xxxxxxxxxx x. 37/1965), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx "xxx spáchán nejméně xx dvěma osobami" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxx. Musí tudíž xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x mít xxxxxxx hrubou představu, xx jeho a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy x novém odvolacím xxxxxx bude Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxx. x) ustanovení §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx právní kvalifikace. Xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx nevěnovaly xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uzná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx opřít x konkrétní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx znaku xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxxx vyslovit x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x obviněných xx xxxxxx jako uprchlý, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x obvinění x x xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxx x dispozici na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. J. xxxxxx ohledně xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. napadený rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.2.2013, sp. xx. 3 To 101/2012. Xxxx podle §265k xxxx. 2 xx. x. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. zrušil tento xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx Nejvyšší soud xxx rozhodnutí xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx za xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud závěrem xxxxxxxxx, že Vrchní xxxx x Xxxxx xx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxx §265s xxxx. 2 xx. x. xxxxxx v novém xxxxxx xxxxx ke xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx žádného z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x důsledku xxxxxxxx podaného xxxxxx x xxxxxxxxxx.