Xxxxxx věta
K naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx „spáchání xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xx pachatel xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 To 101/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 36/2011, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. S. X. x xxxxxxxxx X. X. x přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2012, xx. zn. 4 X 36/2011, byli xxxxxxxx Ing. X. X. x X. X. (ten xxxx xxxxxxx) x bodě X. xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxx. X. V. x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1, 2, xxxx. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Za to xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. V v xxxxxx 6 roků x xxxxxxxx X. X. v xxxxxx 7 xxxx. Xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestu xx věznice x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 1 xx 88 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. X. X.X., xx xxxxxx xx X., X. J. 3, X. 2000, xx xxxx 671&xxxx;643 Kč xxxxxxxx x nerozdílně.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx X. X. xxx učinila xxxx xxxxxxxxx) odvolání, o xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, xx. zn. 3 To 101/2012, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu' xxxxxxx xxx, že xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x přečinem (xxxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Všichni xxx obvinění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx bodem X.) xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx skutkem uvedeným x xxxx II.) xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §240 odst. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx jejich výměru x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx svobody x uprchlý X. X. k xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx vyslovil xxxxx propadnutí xxxx xx stejném xxxxxxx xxxx soud nalézací. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx poškozenou xxxxxxxxxx X. X. X. X.X. odkázal x xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx obvinění Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx JUDr. X. X. x JUDr. X. X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení.
Obviněný Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxx dovolání xx výrok x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dílčí xxxx (xxxxxx) tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. a B. X. neměli x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzájemný xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx řádném opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx správné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx spáchání xxxx "xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxxx, tyto osoby x xxxx nemusí xxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxx osob xxxxx xxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxxx Ing. X. X. byl x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - X. Z. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. jen xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx soudu x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. J. xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxx x vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxx nesouhlas x kvalifikací xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx cigaret. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx plněním xx xxx xxxxxx cigaret xx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x), xxxx. §13 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celkem 611&xxxx;323 xx xxxxxxx, x xxxxxxx tak zkrácení xxxx z přidané xxxxxxx xx výši 399&xxxx;960 Kč. X xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnil námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x přihlížet xxxxxxx x těm x xxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Postup xxxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cigaret, podle xxxx názoru nekoresponduje xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxx xxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X x xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... nejméně xx xxxxx xxxxxxx" x xxx, xx xxxxx obou stupňů xxxxxxx ke zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopustili xx spolupachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx formu kooperace xxxx obviněnými, která xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxx se výkladu xxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx §240 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x ustanovením §17 xxxx. x) xx. zákoníku. Vzhledem x tomu, že xx jedná x xxx. jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, platí, xx xx x xx přihlédne i xxxxx, jestliže o xx pachatel xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ke svým xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x xxxx, xxxxxxxx případy, kdy xxxxxxx zákon xxxxxxxx, xxx o ní xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxxx opačný xxxxx xxxxxxxxx x komentáři x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Praha: X.X. Xxxx, 2012, xxx. 2433. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx případ, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadu x použití uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx dovolání by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx odsouzen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §240 odst. 3 xx. zákoníku.
K dovolání xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxx, že již x výrokové části xxxxxxxxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx zřejmé, jaké xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx zdůvodnil x xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (§265d xxxx. 1 písm. b/ xx. ř.), učinili xxx xxxx x xx správném xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxx xxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je dovolání xxxxxx přípustné (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele Xxx. X. J. ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě činu.
Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zřejmé, xxxx druhy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvést jednak xx surovinu - xxxxx, a také xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva x obci Xx., xx. 105. Xxxxxxx xx jednak x xxxxxxxxx daň x xxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (stejnou xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx ve xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx již xxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění a xxxxx x x xxxxxxxxxx tuto daň xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxx xxx xxxx xxxxxx xx smyslu §23 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxx x přidané hodnoty"). X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zboží xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz §21 odst. 2 xxxx. a/, xxxx. §13 xxxx. 1 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx). (Xxxxxx xx ve xxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.)
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěných x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyrobeny x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxx. 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx korigovat xxxx xxxx skutkového xxxxx při právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx zločinu zkrácení xxxx, poplatku x xxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. zákoníku, u xxxxx xxxxx zdůraznil, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx výroby, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejný skutek xxxx dílem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x 268 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx, avšak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zůstal xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Dovolatel Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), u xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §21 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obvinění svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrátili xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x částce xxxxxxxxxxx 9 milionů Kč x xx výši xxxxx 400 000 Xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x dokonání xxxx. Přestože xxxxxxxxxx §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx způsobení xxxxx, xxx užívá xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx xx zkrácení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x povinných xxxxxx, je xxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hledisko. Pro xxxxxxxx xxxxx "velkého xxxxxxx" xxx postačí xxxxxxx xxx (popř. xxxx xxxxxx) xxxxxxx x 5 milionů Xx. X daném xxxxxxx obvinění ve xxxxxx x dokonané xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx překročili xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 x §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X., u obviněného Xxx. S. X. xxx xxx skutek xxxxxxx xxx xxxx 1) a 2) xxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx.
Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zatížen xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx spoluobviněným Xxx. X. V. x X. Z. V xxxxx dovolacího řízení xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx prospěch některého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx o všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxx rozsudkem x xxxxx, z xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxx pro všechny xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx zkoumán xxxxxxxxxxxx. X posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §261 tr. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. Z. xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., byť xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. J. X. x xxxxxxxx X. Z. dovolání xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. J., x xxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. X xxxxx přezkumné xxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxx xx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xx. 4 Xxxxxx, xxx xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. IV. XX 154/02).
Xxxxxxxx Ing. S. X. směřoval své xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx výlučně xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx "spáchá-li xxx ... xxxxxxx xx xxxxx osobami", jak xx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti jeho xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx svůj xxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx je možné xxx dovolateli xx xxxxxx, že vrchní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx existence této xxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx x výrokem o xxxx (xxx xxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X podstatě xxxxxxx (xxxxxxxxxx) způsobem postupoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxxx argumenty, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x znakem "čin xxxxxx nejméně se xxxxx osobami". U xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx součinnosti (xxx. xxxxxxxxxxx x širším xxxxxx), xxx xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, pomocník xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxx určitý xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx postupně (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2009-I. Xx. rozh. tr.) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xx spolupachatelů xxxxxxx xx spáchání xxxx stejnou měrou (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1973-X. a 42/2010. XX. Sb. xxxx. xx.) Xxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxxx x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx §240 tr. xxxxxxxx (xxxxxx kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §175 xxxx. 2 písm. b/ xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx §186 xxxx. 3 xxxx. x/ xx. zákoníku) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx měřítkem. Xxxxxxx xx potom xxxxx ztrácelo smyslu xxxxx uvedený znak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat určitých xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx ze skutečnosti, xx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx x přísnější xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x těchto xxxxxxxx rozdílů xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx č. 25/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxxxx, xx úvahy státního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou vedené xxxxxxxx směrem. Jestliže xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zavinění x nedbalosti, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx trestní sazby xxxxx opačná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx následek, x xxxxx předpokládá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjma xxxxxxx, xxx trestní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz §17 písm. x/ xx. xxxxxxxx). Pod xxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx jsou uvedeny xxx. jiné skutečnosti, x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx nevěděl, ač x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, opět x xxxxxxxx případů, xxx trestní xxxxx xxxxxxxx, aby o xx pachatel xxxxx. Xxxxx tudíž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx takovou skutečností, x xxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx činu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxx spáchá xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx existencí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (pachatel xx xxxxxxxxx o účasti xxxxxxx dvou dalších xxxx xx xxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xxxx je x jejich xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Z těchto xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu x příslušné části xxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxx Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, 2433 x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vzájemná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx k dokonání xxxx (xxx rozhodnutí x. 37/1965), xxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku "xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvěma osobami" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x xxx, xx na xxxxxxxx xxxx participují xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxx tudíž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx hrubou xxxxxxxxx, xx jeho x xxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxxxx shodného xxxx. Xxxxx xxxx x novém odvolacím xxxxxx bude Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx §240 xx. zákoníku, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, významnými a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx nestalo, xxxxx xxxx stupňů nevěnovaly xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, musí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x konkrétní xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx možné xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, xxx xx třeba se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx za okolností, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx, že jeden x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k obvinění x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxx jaké xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. J. J. xxxxxx ohledně xxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.2.2013, sp. zn. 3 Xx 101/2012. Xxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. zrušil xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx soud zrušil x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx Xxxxxxxx soud xxx rozhodnutí xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vypořádání xx s výše xxxxxxxxx vadami v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud shledal xxxxxx xxxxxxxxxx soudu XX. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxx xx zatížen xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx spoluobviněných. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Praze xx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žádného x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.