Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx spočívající xx „spáchání xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx věděl, xx xx xx jeho xxxx podílejí xxxxxxx xxx xxxxx osoby, xxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 4.2.2013, sp. xx. 3 To 101/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 4 T 36/2011, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. xxxxxx xxxxx rozsudek xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. V. x uprchlého X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 4 X 36/2011, xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x X. X. (xxx xxxx xxxxxxx) x xxxx X. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxx. X. V. x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "xx. xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1, 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X x xxxxxx 6 roků x xxxxxxxx X. X. v trvání 7 xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dále uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, x xx xxxx označených xxx xxxx 1 xx 88 xxxxxx x xxxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu poškozené xxxxxxxxxxx X. X. X. S.A., xx xxxxxx ve Š., X. X. 3, X. 2000, xx xxxx 671 643 Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, sp. zn. 3 To 101/2012, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxx' xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. zákoníku x přečinem (xxxxxxx xxx x zločin xx xxxxxx §14 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx dílem dokonaným xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Všichni xxx obvinění se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx skutkem popsaným xxx xxxxx I.) xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx Xxx. X. V. xxxxx xxx xxxxxxx uvedeným x xxxx II.) xxxxxx o xxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx úhrnné xxxxxx xxxxxx svobody podle §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxx výměru x xxx snížil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxx. J. X. x Ing. X. X. byli xxxxxxxxx x pěti xxxxx xxxxxx svobody x uprchlý X. X. x xxxxx xxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx vyslovil xxxxx propadnutí xxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. X. X.X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx obvinění Xxx. X. X. x Xxx. X. V., xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a JUDr. X. X. Xxx xxxxxxxxx opravné prostředky xxxxxx xxx o xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx. xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. V. výslovně xxxxxx své dovolání xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Ing. S. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. x X. X. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nebyl prokázán xxxxxx vzájemný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xx xxxxxxx skutkové xxxxxx nalézacího soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx", xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx spolupachatelů, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx osoby x sobě nemusí xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx o takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Ing. X. X. xxx v xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - X. X. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. jen xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx Xxx. X. V. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obviněný Ing. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx námitky xxxxxxx xxxx výhradně xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxx zkrácením xxxx x přidané xxxxxxx vyplývající xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx právě xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx plněním xx xxx výrobě xxxxxxx xx jejich xxxxxx xx tuzemský xxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x), resp. §13 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Vrchní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celkem 611&xxxx;323 xx cigaret, a xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve výši 399&xxxx;960 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx celkové xxxx zkrácené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x těm x xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx jej přesto xxxxxx vinným x xxxxxx xx nelegálním xxxxxx tabáku x xxxxxx xxxxxxx, podle xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. J. X. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X x xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... nejméně xx dvěma xxxxxxx" x tím, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. X xxxx skutečnosti xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyslovil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx §240 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x ustanovením §17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xx jedná x xxx. jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, platí, xx se x xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx o xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx, xxx x ní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v komentáři x trestnímu zákoníku Xxxxx, X. a xxx. Trestní xxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx: X.X. Beck, 2012, xxx. 2433. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadu x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, navrhl xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. S. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx Ing. X. X. státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zřejmé, xxxx xxxx byly xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. X. podali xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxxx xxx xxxx x xx správném xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné (§265a xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), x obsahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídají uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištěné xx xxxxx činu.
Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudu, xx zcela zřejmé, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxx jednak xx surovinu - xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxx zajištěno xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxx x xxxx Ch., xx. 105. Xxxxxxx xx jednak x xxxxxxxxx xxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. se xxxxxxxx xxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zatížen x xxxxxxxx nalézacího xxxxx), xxxxx ve xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxx x xxxxxxx xxxxxxx u vyrobených xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x zajištěný xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx jen "xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx"). X xxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx do oběhu, xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podkladě kupní xxxxxxx, xx. ke xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz §21 xxxx. 2 xxxx. x/, resp. §13 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx). (Xxxxxx je ve xxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx možné, aby xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxx xxxxxxx dříve, xxx xxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx.)
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx zjištění ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x připraveny x xxxxxxxxxx (xxx str. 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx korigovat xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx x trestného xxxx, xxxx. zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxx zdůraznil, xx xxxxx (cigarety) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dílem xxxxxxxx, xxxxx nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx přečin xxxxx §21 xxxx. 1 a 268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx x uvedení xx trh, avšak x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx části xxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dokonán, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxx. X. J. xxxx xxxxxxx vytkl vrchnímu xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx daňové povinnosti x xxxxxxx (jen xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), x nichž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §21 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním zkrátili xxxxxxxx daňovou povinnost x částce přesahující 9 milionů Xx x xx xxxx xxxxx 400&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx následku bezprostředně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Přestože ustanovení §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx způsobení škody, xxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxx výkladové pravidlo xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znaku "xxxxxxx xxxxxxx" tak xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxxx x 5 milionů Xx. V daném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx popsaný xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin zkrácení xxxx, poplatku a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 tr. xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x X. X., x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx body 1) a 2) xxxxxx rozsudku vrchního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx xx vztahu x tomuto obviněnému, xxx též x xxxxx spoluobviněným Xxx. X. X. x X. X. X xxxxx dovolacího xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx (xxx §265k xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x., xxxxx něhož xxxxx, že prospívá-li xxxxx, x xxxxx xxxxxxx odvolací soud xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, také dalšímu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zásada (tzv. xxxxxxxxxx cohaesionis) předpokládá, xx x všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxx rozsudkem x xxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxx rozhodnout, musí xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. a X. X. xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J., x xxx projevil nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. či xxxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx zakotvených v xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx. xx. 4 Xxxxxx, xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. směřoval xxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx výlučně xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx", xxx xx definován v §240 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx nacházel obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxx x pečlivým xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vrchní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx, aniž xx splnil xxxxxxxxx xx přesvědčivost xxxxxxxxxx xxxxx otázek souvisejících x xxxxxxx o xxxx (xxx xxx. 23 xxxxxxxxxx rozsudku). X podstatě stejným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, v odůvodnění xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami". U xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x formu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spolupachatelů xxxx ještě xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §24 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společným úmyslem xxxxxxx xxxxxx čin xxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2009-X. Xx. xxxx. xx.) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx ze spolupachatelů xxxxxxx xx spáchání xxxx stejnou xxxxx (xxx např. rozhodnutí x. 36/1973-I. a 42/2010. XX. Xx. xxxx. xx.) Xxxxxx xxxxxx kvalifikačního znaku xxxxxxxxx x odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx §240 tr. xxxxxxxx (shodné kvalifikační xxxxxxxx obsahují xxx xxxx. trestné xxxx xxxxxxxx §175 xxxx. 2 písm. b/ xx. zákoníku x xxxxxxxx nátlak §186 xxxx. 3 xxxx. x/ xx. zákoníku) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měřítkem. Xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx osobami xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx nejméně se xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x. 25/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx přitěžujících xxxxxxxxx, xxxx vedené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx neuvádí xxxxxxxx x nedbalosti, u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslné (viz §17 písm. x/ xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxx, xx x ní xxxxxxxx x okolnostem x x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx, opět x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedbalosti, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx osobami xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby musí xxx alespoň xxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx o sofistikovanější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxx xx samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxx spáchá xxxxxxx xx xxxxx osobami". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (pachatel xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dalších xxxx xx xxxx), xxx též xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxx spáchat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx je x xxxxxx xxxxxx xx činu xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx správný xxxxxx x xxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxx Šámal, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, 2433 x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty v xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí x. 37/1965), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami" xx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvě další xxxxx. Musí xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxx bude Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx §240 xx. zákoníku, bude xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, významnými x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxx nestalo, xxxxx xxxx stupňů nevěnovaly xxxxxxxxx, xxxx. žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx spoluobviněných k xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx uzná nezbytným xxxxx kvalifikační znak xxxxxx, xxxx svůj xxxxxx xxxxx opřít x konkrétní důkazy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Není xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx znaku xx xxxx obviněným, ale xx třeba se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx situaci xx xxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x obviněných xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx jiných důkazů, xxx jaké xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prověřování xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání obviněného Xxx. X. X. xxxxxx ohledně xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2013, sp. xx. 3 Xx 101/2012. Xxxx podle §265k xxxx. 2 xx. x. x přiměřeným xxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x uprchlého X. Z. Současně xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na zrušený xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx vadami x xxxxx odvolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu XX. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx trestního řízení xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x novém xxxxxx dojít ke xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxx v důsledku xxxxxxxx podaného xxxxxx x obviněných.