Právní xxxx
Xxxxx rozrušení xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx omluvitelným xxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx hněvem xxxx xxxxxxx xxx xx základě předchozího xxxxxxxxx xxxxxxx sexuálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx), xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 To 90/2011, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 10 T 1/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 26.7.2011, sp. xx. 10 X 1/2011, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "tr. zákoník"), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, za které xx xxx uložen xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 To 90/2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x poškozené x xxxx xxxxx odkázal xxxxx §229 odst. 2 a §265 xx. ř. xx xxxxxxx jejich nároku xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Obviněný xxxxxxxxx, že xxxxxxxx XXXx. X. X. x něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx satyriázy - xxxxxxxx zvýšeného sexuálního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxxxxx Ústav") xx xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně x xx xxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nevypořádává x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého zkoumání, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx citované znalkyně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx léčit xxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, že xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxx xxxxx §141 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx věc xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztahuje xx xxxx xx xxxxxxx, xxx skutek, xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx, naplňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx spatřovaly soudy xxxxxxx xxxxxx, event. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx stupňů, kterým xx dovolací soud x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xx xxxxx podkladě xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání zločinu xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx na xxxxx Č. x X. xxx 21.7.2010 x xxxx xx 18.30 xx 20.30, xxx xxxxxxxx, že xx postupně xxxxxx xxxxxx, pažemi (xxxxxxx xx xx xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xxxxx xxxx udušení, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx krk xx xxxxx zmáčknutí, xxxx z bytu xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx zahladit xxxxx, xxxxxxx x bytu xxxxxxx prostěradlo, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx věci poškozené, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x hodnotě 56&xxxx;262 Xx.
X první xxxxx svého xxxxxxxx xx xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxx posudek XXXx. X. X., xxxx. x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, x naopak xx xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.5.2011 v xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu xxx 13.5.2011, s xxx, xx xxxx xxxxx x ponížení xxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 26.5.2011 xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Xx.X., Xxx. XXXx. J. X., XXx., x XXXx. I. P., XXx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx líčení xxx 20.6.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přítomnosti vězeňské xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx obsahů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx otázky má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy obecné xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím uplatněný xxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. x. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx PhDr. X. X., XXXx. X. X., XXXx. X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vyhotoveny, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx znaleckých xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx tedy nic xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze Sexuologického xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z běžného xxxxx opatřování tohoto xxxxx důkazů. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Xx.X., xxxxxx oproti xxxxxxxxx Xxx. XXXx. X. X., XXx., x XXXx. X. X., XXx., xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podklad pro xxxxxx kolegů. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ostrahy xxxxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx č. 109/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx řád xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. J. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx motiv, xxxxx xx xxx xxxx x nátlaku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx ohledech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx pominout, že xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně XXXx. X. X., xxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx odchylkou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx hypersexuality, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neovlivnila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx znaleckého zkoumání xxxxxxxx XXXx. R. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mířil xxxx xx část xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxx jedním x podkladů xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. R. X. Xxxxx xxx 20.6.2011 byli xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Xx.X., x Xxx. XXXx. X. X., XXx., vyslechnuti x hlavním líčení, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx týkajícím xx ovládacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ovlivnění hypersexualitou. Xxxxxx znaleckého posudku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá rovněž xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, co xx nepodařilo odstranit xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X., přibral Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx posudku předloženy xxxxxxx spisové xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x to včetně xxx zpracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.4.2002, xx. zn. 6 Xx 315/2001, publikovaný xxx č. T 391 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, xxxxxx 16, ročník 2002).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v první xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx nepříčetnosti otázkou xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na odborných xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tohoto hlediska xxxxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 17/1979 Xx. xxxx. xx.). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř., přičemž xxxx jím xxxx xxxxxxxxxxxxx vázán. Soud xxxx prověřit xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx provedené xxxxxx, zda závěry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972-I., 2/1989-I. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx právnímu posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxxx posudků), xxx xxxx zvolily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx prosazoval takový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx upravený x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx druh xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxx úvahy xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx způsobem vyjádřily x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, sexuologie, xxxxx posuzovaly x xxxxxxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Stalo xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx potřeby, xxxxxxx násilí xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx výčitek x vlastnímu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx od xxxxxxxxx. Soudy obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxx xxxx vyslovena.
Určitou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možné přiznat xx xxxxx dovolání, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §141 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx podpořil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx výhradně na xxxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx dopustil x xxxxxx rozrušení x omluvitelného hnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sexuální odchylky x xxxxxxxxxxx pohlavního xxxxx x poškozenou. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx styku x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxx definovaná x §141 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx strachu, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudní praxe xxx xxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxx vzrušení xx xxxxxx, zpravidla x xxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx i x průběhu xxxx, x xx xxx xxxxxx xx okolnost, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx predispozice). Tento xxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx strachu, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mysli xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x život xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxxx x jinou xxxxxx xxxx na xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. zn. 4 Tdo 1517/2010, xxxxxxxxxxxx pod x. X 1365 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, xxxxx 73, xxxxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx hnutím xxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx zabití, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx nadměrného hluku xxxxxxxxxxxx xxxx) ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sprchy a xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxx motivace xxxx xxxx x tedy xxxxxxxx spojitost xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x vyčítal xx xxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s hluboce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx jednání, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxx xxx termín xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §141 odst. 1 xx. zákoníku, a xxxxx námitka xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx. Soudy naprosto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §140 xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tř. x.