Právní xxxx
Xxxxx rozrušení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx být vyvoláno xxxxxxxx, xxxxxx, zmatkem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vyvolané hněvem xxxx vztekem xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, které xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx aktu s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx způsob xxxxx xxxxxxx), xxxxx podřadit xxx pojem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, sp. xx. 2 Xx 90/2011, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 10 X 1/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.7.2011, sp. xx. 10 T 1/2011, xxx obviněný X. Š. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. zákoník"), x xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 1 x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx zařazen xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx do věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 Xx 90/2011, xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. ř. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxx v xxxx části xxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 x §265 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nezměněn.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. H. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchylku xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx zvýšeného sexuálního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx znalkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládacích schopností. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx toho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx Ústavu 1. xxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx a Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxxxxx Ústav") xx xxx 30.5.2011 s xxxxxxxxxxx, že vyšetření xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx zásadně ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x spolu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx strohou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x výsledky jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §141 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odchylce, respektive xxxxxxxxxxxxxx pohlavním xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx věc podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. tomuto xxxxx k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba (§265d xxxx. 1 písm. x/ xx. x.), xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx obhájce (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx správném xxxxx (§265x tr. x.), xxxx dovolání směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx přípustné (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 tr. ř.).
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx spočívajících x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxxx zjištěný soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx zopakovat xxxxxxxx stav, na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněný napadl xxxxxxxxxx Z. Ž., x bytě na xxxxx X. x X. xxx 21.7.2010 x době xx 18.30 do 20.30, xxx způsobem, xx xx xxxxxxxx škrtil xxxxxx, pažemi (xxxxxxx xx xx tzv. xxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zranění, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou její xxxxx bylo xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx formě xxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stopy, xxxxxxx x bytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, polštářek, xxxxxx, dále x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxx v xxxxxxx 56&xxxx;262 Kč.
V xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx opíral x xxxxxxxx posudek XXXx. X. X., xxxx. x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnostech xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx ústavem.
Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu xx xxx 30.5.2011 v xxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx xxx 13.5.2011, x xxx, xx mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 26.5.2011 xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Xx.X., Xxx. XXXx. J. X., XXx., x XXXx. X. X., XXx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx výhrady, xxx xxxxxxxxx x x hlavním xxxxxx xxx 20.6.2011, soud xxxxxxx xxxxxx prověřil xxx, xx provedl xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx, x jak xxxx prvního stupně, xxx x xxxx xxxxxxxx následně neshledaly xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx ve způsobu xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx animozity.
Řešení xxxx xxxxxx má xxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného primárně xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxx jiný dovolací xxxxx podle §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx vědom jejich xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx za xxxxx xxxxx xx x xxx vyjádřit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudků XxXx. X. Š., MUDr. X. X., XXXx. X. H. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx posudcích xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxx, xx by xx vyšetření obviněného xxxxxxxxx ze Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důkazů. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. XxXx. X. W., Xx.X., trvalo xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. XXXx. X. X., CSc., x XXXx. X. X., XXx., xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podklad pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z ustanovení §4 xxxxxxxx x. 109/1994 Xx., kterou xx provádí xxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx rozpory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření v xxxxxxx líčení, xxxxxxx xx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx znalce Xxx. XXXx. J. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xx xxxxx označit jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že není xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx nebyly součástí xxxxxxxxxx skutku. V xxxxxx ohledech se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dospěli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXx. R. H., xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx odchylkou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x ovlivnění ovládacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neovlivnila u xxxxxxxxxx rozpoznávací xxx xxxxxxxx schopnosti. Jinak xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx míry ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x dokonce x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mířil xxxx xx část xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx Sexuologického xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxx, xx xxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním x podkladů xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx konkrétně ve xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. R. X. Navíc dne 20.6.2011 xxxx xxxxxx Xxxx. XxXx. P. X., Ph.D., a Xxx. MUDr. X. X., XXx., vyslechnuti x hlavním xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k rozporům xxxx závěrem xxxxxxxxx xx ovládacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hypersexualitou. Xxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Poté, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx nebylo ve xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx podle §110 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx té doby xxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 6 Xx 315/2001, publikovaný xxx x. T 391 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 16, xxxxxx 2002).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sexuální xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx vymizení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; její xxxxxxxxx xxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důkaz x xxxxxx oboru xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x musí xxx hodnocen x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz rozhodnutí xxx č. 17/1979 Xx. xxxx. xx.). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxx jím není xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx, zda xxxxxxxx xx všem relevantním xxxxxxxxxxxx, zda se xxxx xxxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 40/1972-I., 2/1989-I. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání domáhal xxxxxxxx existence xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), než xxxx zvolily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o otázce xxxxxxxxxxx x době xxxxxx prosazoval takový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx se soudy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upravený x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., přičemž, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx druh xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, sexuologie, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odeznění xxxx xxxxxxx sexuální potřeby, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx výčitek x xxxxxxxxx chování, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx výtka k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Soudy obou xxxxxx xxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou v xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx dovolání, xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalců x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx vnést xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vyslovena.
Určitou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiznat xx xxxxx dovolání, x níž se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §141 xx. xxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx podpořil, opětovně xxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx dopustil x xxxxxx rozrušení x omluvitelného hnutí xxxxx způsobeném kombinací xxxx xxxxxxxx odchylky x předchozího xxxxxxxxxx xxxxx x poškozenou. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx styku a xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení.
Privilegovaná xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §141 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx strachu, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe xxx přijala xxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx duševní xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x x průběhu xxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx rozrušení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx duševní xxxxxxx pachatele (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx strachu, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x život xxxxxxx xxxx o xxxxx blízkých xxxx, xxxxxxxxx x jinou xxxxxx újmu xx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 14/2011 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx např. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.1.2011, sp. xx. 4 Xxx 1517/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. X 1365 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxx 73, xxxxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolané xxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx nadměrného hluku xxxxxxxxxxxx osob) ve xxxxxxx x vlivem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sprchy x xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxx jí masíroval xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx a xxxx xxxxxxxx spojitost xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konstatovanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx aktu xx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xx způsob svého xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hluboce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx hněvu xx xxxxxxx jednání, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx obviněného xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx. Soudy naprosto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §140 xx. xxxxxxxx.
Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tř. x.