Právní věta
Silné rozrušení xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, zmatkem xxxx xxxxx omluvitelným xxxxxx mysli. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx jednání sexuálně xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx cítil v xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx silné xxxxxxxxx xx smyslu §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, sp. zn. 2 Xx 90/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 10 X 1/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 10 X 1/2011, xxx obviněný X. Š. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2010 (xxxx xxx "tr. zákoník"), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xx které xx xxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx zařazen xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx poškozených na xxxxxxx xxxxx.
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 22.9.2011, sp. xx. 2 Xx 90/2011, jímž zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxx výroku x náhradě xxxxx x poškozené x xxxx části xxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 x §265 xx. x. xx xxxxxxx jejich nároku xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nezměněn.
Proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znalkyně XXXx. X. H. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchylku xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxxxx jako stav xxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx činu, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx odpovědným. X xxxx souvislosti namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxxxxx Ústav") xx xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxxx, že vyšetření xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx respektována xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x ní nepřihlédl x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá povahu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého zkoumání, xxxxxxxxx xx závěrem xxx citované znalkyně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx nereflektovaly jeho xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx být právně xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx zabití xxxxx §141 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx majícím původ x xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx pohlavním styku x poškozenou. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx věc xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx a xx správném xxxxx (§265x xx. ř.), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztahuje xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx uznán xxxxxx, naplňuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pak xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx skutková okolnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx na ni xxxxxxxx. Předmětem právního xxxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx vždy xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., x bytě na xxxxx X. x X. xxx 21.7.2010 x xxxx xx 18.30 do 20.30, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xx xx xxx. xxxxxxx) x ručníkem, xxxx jí způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xx formě xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, dále x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a finanční xxxxxxxxx, osobními xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx od xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx 56&xxxx;262 Xx.
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posudek XXXx. X. X., xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného Xxxxxxxxxxxxx ústavem.
Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.5.2011, s xxx, xx xxxx xxxxx k ponížení xxxx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxxxxxxx lékaři. Xxx 26.5.2011 xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na chování xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Xx.X., Xxx. XXXx. J. X., XXx., x XXXx. I. P., XXx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx. Jeho xxxxxxx, xxx zopakoval x x xxxxxxx líčení xxx 20.6.2011, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx vypověděli, xx xxxxxx vyšetření obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, a jak xxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx obsahů jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx otázky xx xxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx obecné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx uvedené xxxxxxx obviněného primárně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. ř. Nejvyšší xxxx si je xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx PhDr. X. Š., XXXx. X. X., MUDr. X. X. a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveny, xxxxxxx, xx během xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx znaleckých xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důkazů. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Prof. XxXx. X. X., Xx.X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. XXXx. X. X., XXx., x MUDr. X. X., XXx., xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx psychologických xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx kolegů. Xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx x. 109/1994 Xx., kterou xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx nelze ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxx xx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx logickou a xxxxxxxxx zkušenostem x xxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na výhrady xxxxxxxxxx v tom xxxxxx, že není xxxxxx motiv, xxxxx xx jej xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. X xxxxxx ohledech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx pominout, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu v xxxxxxxx dospěli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalkyně xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx forenzně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx XXXx. R. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx obviněného, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Sexuologického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx průběh x xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx konkrétně xx xxxxx x čtvrté xxxxx xxxxx posudku xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xxx 20.6.2011 byli znalci Xxxx. PhDr. X. X., Ph.D., x Xxx. XXXx. J. X., CSc., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Poté, xx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxx hodnocení otázky xxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx nebylo ve xxxxx s xxxxxx xx znalkyň XXXx. X. X., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 tr. x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předloženy xxxxxxx spisové xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxx xxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 6 Xx 315/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. X 391 x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, X.X. Beck, xxxxxx 16, xxxxxx 2002).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stavu nepříčetnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx poukazuje na xxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx nepříčetnosti xxxxxxx xxxxxx; její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx hodnocen x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 17/1979 Xx. xxxx. tr.). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přihlédl xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972-I., 2/1989-X. Xx. xxxx. tr.).
Ačkoliv xx obviněný prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxx existence xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), než xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxxxx hodnotícího procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x dané xxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžejní otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx posuzovaly x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx x xxxxxxxxx útoku xx poškozenou. Xxxxx xx tak po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v okamžiku xxxxxxxxxxxx odeznění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx výčitek x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx výpovědi xxxxxxx x ohledem xx xxxx rodinu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx reagovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx dovolání, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx významnými okolnostmi xxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud neshledal xxx, xx by xxxxx xxxxx pochybnosti x samotném rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx, xxx byla vyslovena.
Určitou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiznat xx části dovolání, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx trestného činu xxxxxx podle §141 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxx podpořil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx dopustil x xxxxxx rozrušení x xxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx zvýšená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení.
Privilegovaná xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §141 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxx x silném rozrušení xx strachu, úleku, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx hnutí mysli xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za "xxxxx xxxxxxxxx" považuje duševní xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxx vzrušení xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx činu, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílí xxx nervová labilita xx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzity x závažnosti právě xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx o xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx č. 14/2011 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 4 Xxx 1517/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. X 1365 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxxxx 73, xxxxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx hnutím xxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, silné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx (např. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob) ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx.
Xxx již bylo xxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poškozenou, xxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sprchy a xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, xxx xx masíroval xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx motivace xxxx xxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx násilím a xxxxxx konstatovanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx sám xxxxxxxx xxxxx, xx xx pohlavním xxxx xx xxxxx v xxxxxxx x vyčítal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx jednotliví znalci xxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx agresivitou. Xxxxx xxxxxxxxx ze vzteku xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §140 tr. xxxxxxxx.
Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.