Právní věta
Silné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §141 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx vyvoláno xxxxxxxx, xxxxxx, zmatkem xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx mu nepříjemné (xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx pojem xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §141 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 22.9.2011, sp. zn. 2 Xx 90/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 10 X 1/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 10 X 1/2011, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, za které xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku v xxxxxx xxxxxxxx roků, xxx jehož výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl podle §228 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněného rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 Xx 90/2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxx v xxxx části odkázal xxxxx §229 odst. 2 a §265 xx. ř. xx xxxxxxx jejich xxxxxx xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nezměněn.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx XXXx. X. X. x něj shledala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx sexuálního xxxx, xxxxx podle xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx u obviněného xxxxxxxx ovládacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, x x důsledku xxxx xxxxxx xxx shledán xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Ústavu 1. xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice x Xxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxxxxx Xxxxx") ze xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxx respektována xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x presumpce xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx nepřihlédl x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx strohou xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nevypořádává x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx závěrem xxx citované znalkyně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx trestního xxxxxx nereflektovaly xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx čin xxx xxx právně xxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxx podle §141 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx v silném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odchylce, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. x.), včas a xx správném xxxxx (§265x tr. x.), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx přípustné (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.).
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx na případy, xxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, event. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx skutková okolnost xxxx xxxxx posouzena xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxxx. Předmětem právního xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Obviněný napadl xxxxxxxxxx Z. X., x xxxx xx xxxxx Č. x X. dne 21.7.2010 x xxxx xx 18.30 xx 20.30, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xx xx xxx. xxxxxxx) a xxxxxxxx, xxxx xx způsobil xxxxxxxxxx zranění, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx bylo udušení, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx mechanického xxxxxx xx xxx xx xxxxx zmáčknutí, xxxx z xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx věci poškozené, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx 56&xxxx;262 Kč.
V první xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x znalecký xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx ústavem.
Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2011 v xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx uskutečněno vyšetření xxxx duševního xxxxx xxx 13.5.2011, x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx lidské důstojnosti xxxxxxxxxxxxx lékaři. Dne 26.5.2011 xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxx. XxXx. X. W., Xx.X., Xxx. XXXx. X. X., XXx., a XXXx. X. X., XXx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx zopakoval x x xxxxxxx líčení xxx 20.6.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxx prověřil xxx, že xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx animozity.
Řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx evidentně xxxxxxxxxx k výpovědím xxxxxx. X tohoto xxxxxxx je tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xx. ř. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. Š., MUDr. X. X., MUDr. X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx ústavu, které xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž výsledný xxxxxx se ve xxxxx xxxxxxxxxx posudcích xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nějakým způsobem xxxxxxxx z běžného xxxxx opatřování tohoto xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Prof. XxXx. X. X., Xx.X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. XXXx. X. X., XXx., x XXXx. X. X., XXx., déle, xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxx psychologických xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věznici xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx x. 109/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx vazby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx logickou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx znalce Xxx. XXXx. J. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xx xxxxx označit xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx motiv, xxxxx xx jej xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx ohledech xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x ovlivnění ovládacích xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx zjištěné hypersexuality, xxxx konstatovali, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpoznávací xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx míry ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vraždy.
Zcela xxxxxxxxxxxx a dokonce x rozporu x xxxxxxxxx stavem xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx znalci nevypořádali xxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že průběh x xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byly jedním x podkladů xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétně ve xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyjadřovali ke xxxxxxxxx XXXx. X. X. Navíc xxx 20.6.2011 xxxx xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Xx.X., x Xxx. XXXx. J. X., CSc., vyslechnuti x xxxxxxx líčení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k rozporům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx xxxxxxxxx hypersexualitou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxx, co xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalkyní XXXx. R. X., xxx xxxxxx ve xxxxx x druhou xx xxxxxxx XXXx. X. X., přibral Xxxxxxx xxxx v Xxxx podle §110 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Sexuologický xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, byly xxxxxxxxxxxxx posudku předloženy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x to včetně xxx xxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 6 Xx 315/2001, publikovaný xxx č. X 391 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 16, ročník 2002).
X xxxxxxx obviněného, xx xx spáchání xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sexuální xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x první xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xx xxxxxx nepříčetnosti otázkou xxxxxx; její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Povaha této xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx. Znalecký xxxxx x xxxxxx xxxxx xx však xxx xxxxxx z podkladů xxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/1979 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx i znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 odst. 6 xx. x., přičemž xxxx jím xxxx xxxxxxxxxxxxx vázán. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx závěry opírají x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx logicky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972-I., 2/1989-X. Xx. rozh. tr.).
Ačkoliv xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx jeho podání xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na výhradách xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx posudků), xxx xxxx zvolily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o otázce xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx prosazoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx, jak xxx xxxx konstatováno, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod žádný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu může Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x dané věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem vyjádřily x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžejní otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k okolnostem, xx nichž xxxxx x fyzickému xxxxx xx poškozenou. Xxxxx xx tak xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, xxxx x okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chování, xxx xxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, kterou v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxxxx x xxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx části dovolání, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx podle §141 xx. xxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx podpořil, opětovně xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výhradně na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sexuální xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí x xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx styku x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zabití xxxxxxxxxx x §141 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx strachu, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe xxx přijala xxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" považuje duševní xxxx, x xxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxx vzrušení xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x x průběhu činu, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx rozrušení podílí xxx xxxxxxx labilita xx xxxxx duševní xxxxxxx pachatele (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Tento xxxx může být xxxxxxx i pocitem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mysli xxxxxxxxx. Xxxx omluvitelná xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právě xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxx x život xxxxxxx xxxx x xxxxx blízkých osob, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.1.2011, xx. xx. 4 Tdo 1517/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 1365 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxx 73, xxxxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx hnutím xxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zabití, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hněvem a xxxxxxx (např. x xxxxxxxx nadměrného hluku xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxx xxxxx.
Xxx již bylo xxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxx xx předem xxxxxxxxxx pohlavním styku x poškozenou, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrátil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxx jí xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hypersexualitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx sám xxxxxxxx xxxxx, že xx pohlavním aktu xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx - je xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hluboce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx vzteku xxxx hněvu xx xxxxxxx jednání, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxx silné xxxxxxxxx ve xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xxxxx námitka xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §140 xx. xxxxxxxx.
Xx podkladě uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.