Xxxxxx věta
Silné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, úlekem, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mysli. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hněvem xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sexuálně xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, protože si xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx pojem silné xxxxxxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, xx. zn. 2 Xx 90/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 10 X 1/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.7.2011, sp. xx. 10 X 1/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), x xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, za které xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxx třinácti xxxx, xxx xxxxx výkon xxx zařazen xxxxx §56 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením ze xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 To 90/2011, xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), f), odst. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxx x náhradě škody x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 a §265 xx. x. se xxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znalkyně XXXx. R. H. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchylku ve xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládacích schopností. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, x x důsledku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (dále jen "Xxxxxxxxxxxx Xxxxx") xx xxx 30.5.2011 s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx x presumpce neviny. Xxxxxxx podal proti xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxx prvního xxxxxx x xx nepřihlédl x xxxxx s xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výsledky xxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého zkoumání, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx léčit xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx čin xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §141 tr. zákoníku, xxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx majícím původ x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poškozenou. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx V. Š. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265x xx. x.), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx dovolání xxxxxx přípustné (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.).
Dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad spočívajících x právním posouzení xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx případy, xxx skutek, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx lze pak xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx na xx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx, považuje Nejvyšší xxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání xxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xx xxxxx X. x X. xxx 21.7.2010 x době xx 18.30 do 20.30, xxx způsobem, xx xx postupně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (uchopil xx do xxx. xxxxxxx) x ručníkem, xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zranění, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxxx mechanického xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x bytu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vrátil s xxxxxxx xxxxxxxx stopy, xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, dále x xxxxxx xxxx poškozené, xxxxxx kabelky x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx 56&xxxx;262 Kč.
V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obviněný snažil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x znalecký xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného Xxxxxxxxxxxxx ústavem.
Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu ze xxx 30.5.2011 v xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx uskutečněno xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx xxx 13.5.2011, x xxx, že xxxx xxxxx x ponížení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékaři. Xxx 26.5.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Ph.D., Xxx. XXXx. X. X., XXx., x XXXx. X. X., XXx., v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i x hlavním xxxxxx xxx 20.6.2011, soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx, že provedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx obviněného jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx má xxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. ř. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx vědom xxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx se x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx obsahů všech xxxxxxxxxx posudků XxXx. X. X., MUDr. X. X., XXXx. X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx posudcích xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx Sexuologického xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx opatřování xxxxxx xxxxx důkazů. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Prof. XxXx. P. W., Xx.X., xxxxxx oproti xxxxxxxxx Xxx. XXXx. X. X., XXx., x XXXx. X. X., CSc., xxxx, xxxxx jeho součástí xxxx několik psychologických xxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx kolegů. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věznici přímo xxxxxxx x ustanovení §4 xxxxxxxx x. 109/1994 Xx., kterou xx xxxxxxx xxx xxxxxx vazby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxx xxxxxx motiv, xxxxx xx xxx vedl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xx skutečnostem, jež xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx dospěli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně XXXx. X. X., xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hypersexuality, xxxx konstatovali, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neovlivnila x xxxxxxxxxx rozpoznávací xxx xxxxxxxx schopnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x dokonce x rozporu s xxxxxxxxx stavem xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mířil xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx písemně zpracovaného xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x čtvrté xxxxx svého posudku xx vyjadřovali ke xxxxxxxxx MUDr. X. X. Xxxxx xxx 20.6.2011 xxxx znalci Xxxx. PhDr. X. X., Xx.X., x Xxx. MUDr. X. X., XXx., vyslechnuti x xxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx týkajícím xx ovládacích schopností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hypersexualitou. Xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx ústavu jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Poté, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení otázky xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. H., xxx xxxxxx xx xxxxx s druhou xx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxx materiály xx xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x to xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 6 Xx 315/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. T 391 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C.H. Beck, xxxxxx 16, xxxxxx 2002).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu dopustil xx xxxxx nepříčetnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x první xxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázkou xxxxxx; její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx vyžaduje, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxx xx xxxx jen xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx zjištěnými skutečnostmi x tohoto hlediska xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 17/1979 Xx. xxxx. xx.). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxx jím xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx relevantním xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx logicky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 40/1972-X., 2/1989-I. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xx obviněný prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxxxx), je x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx námitka nebyla xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx prosazování odlišného xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, k xxxxx se soudy xxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx zákonem definovaných xxxxxxxxxx důvodů.
Nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx může Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudů x dané xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem vyjádřily x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxx útoku xx poškozenou. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chování, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jej i xxxxxxxx xxxxx x xxxx osobě xx xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx zopakoval i xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalců a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině obviněného, xxx xxxx vyslovena.
Určitou xxxxxx právní xxxxxx xx možné přiznat xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx podle §141 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxx podpořil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx činu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobeném kombinací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohlavního xxxxx x poškozenou. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx styku x xxxx pohnutkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohlavního uspokojení.
Privilegovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §141 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx strachu, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx za "silné xxxxxxxxx" považuje duševní xxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzrušení xx xxxxxx, zpravidla i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx jednání x x xxxxxxx činu, x to bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx predispozice). Tento xxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tato omluvitelná xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pachatele, xxxx. xxxxxx o život xxxxxxx xxxx x xxxxx blízkých osob, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx č. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 4 Xxx 1517/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 1365 x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxx 73, xxxxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx mysli xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestném xxxx zabití, xxxxx xxxxxxxxx pachatele vyvolané xxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxxxx xxxx) ve xxxxxxx x vlivem xxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxx xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněný vrátil xx sprchy x xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konstatovanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx cítil x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx znalci xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hluboce xxxxxxxxxxxx agresivitou. Silné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx hněvu na xxxxxxx jednání, xxxxx xx pachateli xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §141 odst. 1 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §140 xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.