Xxxxxx xxxx
Xxxxx rozrušení xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §141 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxx vyvoláno xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vztekem xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx nepříjemné (xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx aktu s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 To 90/2011, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 10 T 1/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 26.7.2011, sp. xx. 10 T 1/2011, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (dále xxx "xx. xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xx které xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 1 a §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx třinácti xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl podle §228 odst. 1 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 Xx 90/2011, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 xx. x. x části xxxxxx x náhradě škody x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx odkázal xxxxx §229 odst. 2 x §265 xx. x. se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podal obviněný X. Š. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znalkyně XXXx. X. H. x xxx shledala xxxxxxxx odchylku ve xxxxx satyriázy - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx znalkyně xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxxx ovládacích schopností. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, x x důsledku xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx 1. xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice x Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxxxx Xxxxx") ze xxx 30.5.2011 s xxxxxxxxxxx, že vyšetření xxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx formální stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx revizního x xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nereflektovaly xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx budoucí ochranu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx, xx čin xxx xxx právně xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §141 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx v silném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odchylce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohlavním styku x xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věc podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 písm. x/ tr. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), včas x xx správném místě (§265x xx. x.), xxxx dovolání směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx skutek, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx. xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx lze pak xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx výklad dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xx stručnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx podkladě byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání zločinu xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx Z. Ž., x xxxx xx xxxxx X. x X. xxx 21.7.2010 x xxxx od 18.30 xx 20.30, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xx xx xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx xx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xxxx udušení, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xx xxxxx zmáčknutí, xxxx x xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxx prostěradlo, polštářek, xxxxxx, dále x xxxxxx xxxx poškozené, xxxxxx kabelky x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx telefony, xxxxxx x xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x hodnotě 56&xxxx;262 Xx.
X první xxxxx xxxxx dovolání xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnostech xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx ústavem.
Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu xx xxx 30.5.2011 v xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.5.2011, s xxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékaři. Dne 26.5.2011 obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Xx.X., Xxx. XXXx. X. X., XXx., x XXXx. I. P., XXx., v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx výhrady, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx 20.6.2011, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx vypověděli, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx i xxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx otázky má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxx, kdy obecné xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xx. ř. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xx nutné xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X., XXXx. X. X., XXXx. X. H. x Xxxxxxxxxxxxxx ústavu, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx během xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx kladeny xxxxxx xxxxxxxx se jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž výsledný xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Xx.X., trvalo xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. XXXx. X. X., XXx., x MUDr. X. X., CSc., déle, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podklad pro xxxxxx xxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx x. 109/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx líčení, zejména xx vztahu x XXX vyšetření. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. X. Z., XXx., xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx není xxxxxx motiv, který xx xxx vedl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doznat xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ohledech se xxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně XXXx. R. H., xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hypersexuality. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxxxx, xxxx konstatovali, xx xxxxx forenzně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx XXXx. X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x dokonce x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx sexuologické xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx písemně zpracovaného xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byly jedním x podkladů xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx MUDr. X. X. Xxxxx xxx 20.6.2011 xxxx xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Ph.D., a Xxx. MUDr. X. X., XXx., xxxxxxxxxxx x hlavním líčení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu jako xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxx, co xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx hodnocení otázky xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx nebylo ve xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X., přibral Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Sexuologický xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 6 Xx 315/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. X 391 v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 16, xxxxxx 2002).
X výhradě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x první xxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázkou xxxxxx; její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx však xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o otázce xxxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 17/1979 Xx. xxxx. tr.). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx podléhá procesu xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx, zda xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972-X., 2/1989-X. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních znaků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx jeho podání xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), než xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x právnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxxxx hodnotícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatel tak xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx, xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádný xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud jen xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudů x xxxx xxxx, xxxxx logickým a xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, xxx xxxxxxxxx znalkyně x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak po xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, xxxx v okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sexuální xxxxxxx, xxxxxxx násilí na xxxxxxxxx xx dopustil xx stavu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx rodinu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx výtka k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx svém dovolání, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx odborných názorů xxxxxxxxxxxx znalců x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxx kvalifikace skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §141 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxx podpořil, opětovně xxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx výhradně na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx činu xxxxxxxx x silném xxxxxxxxx x omluvitelného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kombinací xxxx xxxxxxxx odchylky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškozenou. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx následující xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení.
Privilegovaná xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxx definovaná x §141 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx usmrtí x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx přijala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx duševní xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x x průběhu xxxx, x xx xxx xxxxxx xx okolnost, xxx se xx xxxxxxx rozrušení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx predispozice). Xxxxx xxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxx mysli xxxxxxxxx. Tato omluvitelná xxxxx mysli xxxxx xxxxxxxxx jen na xxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx x závažnosti xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat silné xxxxxxxxx pachatele, např. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x jinou xxxxxx xxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx č. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx např. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.1.2011, sp. zn. 4 Tdo 1517/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. X 1365 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, xxxxx 73, xxxxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxx silného xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx hnutím xxxxx xx smyslu §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zabití, xxxxx xxxxxxxxx pachatele vyvolané xxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxxxx osob) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, které xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xx předem xxxxxxxxxx pohlavním xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žádosti poškozené, xxx jí xxxxxxxxx xxxx. Xx zjištěných xxxxxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx násilím x xxxxxx konstatovanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx sám xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x vyčítal xx xxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxxxx znalci xxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - je xxxxxxxxxxx, emočně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ze vzteku xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx pachateli nepříjemné, xxxx nelze podřadit xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Soudy naprosto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §140 tr. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.