Xxxxxx věta
Silné rozrušení xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §141 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, úlekem, xxxxxxx xxxx xxxxx omluvitelným xxxxxx mysli. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hněvem xxxx vztekem jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání sexuálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx aktu s xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx), nelze podřadit xxx pojem xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný V. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 Xx 90/2011, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx u Krajského xxxxx x Brně xxx sp. xx. 10 X 1/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 26.7.2011, xx. xx. 10 X 1/2011, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. zákoník"), x xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, za xxxxx xx xxx uložen xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx třinácti roků, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody.
Z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, sp. xx. 2 To 90/2011, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 tr. x. x části xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 x §265 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstal xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx nezměněn.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. H. x něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx satyriázy - xxxxxxxx xxxxxxxxx sexuálního xxxx, která xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností. Xxxxxxx fakt xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, x x důsledku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědným. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx 1. xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxxxxx Xxxxx") xx xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zásadně ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxx v jeho xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxx xxxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxxxx líčení. Další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxxxx se závěrem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx nereflektovaly xxxx xxxxxxx xx léčit xxx budoucí ochranu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx být právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §141 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx zmíněné xxxxxxxx odchylce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohlavním xxxxx x xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx podle §2651 odst. 1 xx. x. tomuto xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx V. Š. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ tr. ř.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 tr. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. x.), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), x obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx, xxx skutek, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx na ni xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx výklad dovolacího xxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx zopakovat xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněný napadl xxxxxxxxxx X. Ž., x xxxx xx xxxxx X. x X. xxx 21.7.2010 x době xx 18.30 do 20.30, xxx způsobem, xx xx xxxxxxxx škrtil xxxxxx, pažemi (xxxxxxx xx xx xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx bylo udušení, x xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x bytu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vrátil s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx prostěradlo, polštářek, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx poškozené, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x klíče od xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx, xxx x hodnotě 56&xxxx;262 Xx.
X první xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. R. X., xxxx. o její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnostech xxxxxxxxxx, x naopak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.5.2011, x xxx, že xxxx xxxxx x ponížení xxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 26.5.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na chování xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Xx.X., Xxx. MUDr. J. X., XXx., x XXXx. I. P., XXx., v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jeho výhrady, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx 20.6.2011, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx provedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx přítomnosti vězeňské xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, x jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve způsobu xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli animozity.
Řešení xxxx otázky má xxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x obou zmíněných xxxxxx, kdy obecné xxxxx xx evidentně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxx uplatněný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx za nutné xxxxx xx x xxx vyjádřit. Z xxxxxxxxx obsahů všech xxxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. Š., XXXx. X. X., XXXx. X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Sexuologického xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx z běžného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. XxXx. P. X., Xx.X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. XXXx. X. X., XXx., x MUDr. I. X., XXx., déle, xxxxx xxxx součástí xxxx několik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxx sloužila xxxx podklad pro xxxxxx xxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření xxxx duševního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření v xxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx logickou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. J. Z., XXx., odpovídající je xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx není xxxxxx motiv, xxxxx xx xxx xxxx x nátlaku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXx. X. H., xxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpoznávací ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx stavem xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mířil xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx sexuologické xxxxx posudku. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je naprosto xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx vyšetření a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyjadřovali xx xxxxxxxxx MUDr. X. X. Xxxxx xxx 20.6.2011 byli xxxxxx Xxxx. PhDr. X. X., Xx.X., a Xxx. XXXx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu jako xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, co xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx XXXx. R. X., xxx nebylo xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X., přibral Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx. x. právě Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx té doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. zn. 6 Xx 315/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. X 391 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 16, xxxxxx 2002).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxx nepříčetnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx schopností, Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxx poukazuje xx xxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxx nepříčetnosti xxxxxxx xxxxxx; xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Znalecký důkaz x xxxxxx oboru xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 17/1979 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxx podléhá procesu xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxx jím xxxx xxxxxxxxxxxxx vázán. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx závěry xxxxxxx x xxxxx provedené xxxxxx, xxx závěry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 40/1972-X., 2/1989-X. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx prosazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxxx xxxxxxx), než xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx prosazoval xxxxxx xxxxxxxx hodnotícího procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxx obou stupňů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx, xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxx xxxx námitek xxxxxxx pod žádný xx zákonem definovaných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudů x dané xxxx, xxxxx logickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřily x odůvodnění svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovládacích schopností, xxx xxxxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Stalo xx xxx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, xxxx x okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx sexuální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavu výčitek x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxx rodinu, xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx vnést xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx obviněného, xxx xxxx vyslovena.
Určitou xxxxxx xxxxxx povahu xx xxxxx xxxxxxx xx části dovolání, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §141 xx. xxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx podpořil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx hodnotícího postupu xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx dopustil x silném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kombinací xxxx sexuální xxxxxxxx x předchozího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx poškozené xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx definovaná x §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úmyslně usmrtí x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výklad xxxxx objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx duševní xxxx, x němž xxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxx vzrušení či xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x x průběhu xxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nervová xxxxxxxx xx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Tento xxxx xxxx být xxxxxxx x pocitem xxxxxxxxx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hnutím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx omluvitelná xxxxx mysli xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzity x závažnosti xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo o xxxxx blízkých xxxx, xxxxxxxxx x jinou xxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 4 Xxx 1517/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 1365 x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, xxxxx 73, xxxxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxx silného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx hnutím xxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx zabití, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolané xxxx xxxxxx a xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx výše, k xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx pohlavním xxxxx x poškozenou, xxx xx xxxxx vlastní xxxxxxxx obviněný xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, xxx xx masíroval xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konstatovanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipadala v xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx uvedl, xx xx pohlavním aktu xx xxxxx x xxxxxxx a vyčítal xx xxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - je xxxxxxxxxxx, emočně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xxxxx námitka xxxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §140 xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tř. x.